[16:02:02] Propt: Pekka Toverin harhaisuus Pekka Toverin harhaisuus on uskomatonta. On kuin Toveri yrittäisi kaikin keinoin peitellä Suomen kannalta katastrofaalista lopputulosta: Suomen antautumista. ”– Sen sijaan hän (Airo) sai aikaan, että Neuvostoliitto ryhtyi käyttämään meitä vastaan enemmän voimaa”. Miten niin ryhtyi? Suomi oli Neuvostoliiton silmissä miehitetty ja sovjetisoitua maa jo kesäkuussa 1944. Neuvostoliitto aloitti suurhyökkäyksen ja pyrki nopealla suurhyökkäyksellä tavoitteisiinsa, joista yksi oli[16:02:47] <176.72.25.132> !stop
[16:03:02] Propt: Pekka Toverin harhaisuus Pekka Toverin harhaisuus on ollut kyllä käsittämätöntä.
Onko Suomi jotenkin poikkeuksellisen militarisoitunut maa vai mistä oikein on kysymys, jos "military industrial complex" (sotilaallista teollisuutta hallitseva teollisuuden kompleksi) ei olisi ongelma ja "military technology" (sotilasteknologiaa hallitseva teollisuuden kompleksi) ei olisi ongelma? Nämähän ovat asioita, jotka eivät mitenkään riipu valtiosta. Toki Suomen tapauksessa ei pidä liioitella tätä vaikutusta.
Ei kyse ole vain Toverin mielipiteistä vaan asiasta on kyllä keskusteltu julkisestikin. Myös Puolustusvoimien sisällä on keskustelua käyty ja esim. ilmavoimissa asia on ollut esillä. Toveri vain tuntuu olevan ainut henkilö Suomessa, jolla ei tunnu olevan mitään ongelmaa asian kanssa. Ja koska asia ei tunnu olevan ongelma PV:lle eikä edes Toverille niin silloin ainoa mahdollinen selitys on, että asia ei vain ole ongelma, eikä siitä sen vuoksi puhuta.
Toverihan on muutenkin täysin outo lintu suomalaisten turvallisuuspoliittisten asiantuntijoiden joukossa, koska on hyvin kriittinen kaikkea läntistä turvallisuuspoliittista yhteistyötä kohtaan. Hän vastustaa EU:n ja NATO:n yhteistyötä sekä myös pohjoismaista turvallisuuspoliittista yhteistyötä (jota hän vastustaa jopa enemmän kuin NATO:a ja EU:ta). Lisäksi hän suhtautuu hyvin varauksellisesti ja hyvin kriittisesti NATO:n jäsenyyteen, joka on ainoa turvallisuuspoliittisen yhteistyön muoto, joka Toveria edes kiinnostaa (muuthan on sitten "ihan turhaa puuhastelua"). Mutta koska hän ei vastusta[16:05:24] <176.72.25.132> Nyt tuo kyllä hallusinoi sotilaallista yhteistyötä Ruotsin kanssa, niin ilmeisesti tämä ei ole se Toverin ongelma. Joten ainoaksi kysymykseksi jää, että miksi hän ei sitten puhu tästä aiheesta?
Klikkaa laajentaaksesi...
No, eipä ole sitten mitenkään yllättävää. Eli olet oikeassa: mikään ei viittaa siihen, että asia olisi ongelma. Siksi asiasta ei keskustellakaan.[16:06:00] <176.72.25.132> !stop