[01:34:31] Prompt: YLE Akatemian politisoituminen YLE Akatemian politisoituminen on edennyt niin pitkälle, että nyt on tehty päätös olla kutsumatta PS:n edustajia puhumaan. Tämän lisäksi PS on suljettu pois muiden poliittisten nuorisojärjestöjen kanssa tehtävästä yhteistyöstä, mitä oli tarkoitus tehdä tänä vuonna. Miksi PS on suljettu pois kaikesta mahdollisesta yhteistyöstä? Ja mikä tärkeintä, miksi tämä päätös on tehty? Ovatko muut poliittiset nuorisojärjestöt niin heikkoja ja huonoja, etteivät he tule toimeen PS-nuorten kanssa? Ovatko PS-nuoret niin vaarallisia ja pelottavia, että heidän kanssaan ei saa tehdä yhteistyötä, ja että he pitää eristää täysin muista poliittisista toimijoista? Miksi tämä kaikki tapahtuu? Mitä PS-nuoret on tehnyt sellaista, että he ovat ansainneet tämän kaiken? PS-nuoret on kritisoinut Akatemian toimintaa voimakkaasti, ja esittänyt sen olevan poliittisen eliitin propagandakeskus, joka jakaa veronmaksajien rahoja vain tietyille tahoille. Olemme esittäneet, että Akatemia ei toteuta tehtäväänsä, eikä se toimi puolueettomana alustana. Onko kyseessä pelko? Onko Akatemia ottanut askeleen kohti sitä, mistä sitä on syytetty? Onko Akatemian politisoituminen ja puolueellisuuden näyttäminen se asia, joka saa kaikki pelkäämään, ja toimimaan Akatemian toiminnan puolesta? Mitä tämä tarkoittaa Akatemian toiminnalle, ja mitä tämä tarkoittaa niille, jotka saavat apurahoja Akatemialta? Jos kyseessä on pelko, niin miksi? Onko syynä Akatemian toiminta? Onko Akatemian toiminta sellaista, joka ei kestä päivänvaloa? Onko Akatemia ollut mukana toiminnassa, josta ei uskalleta puhua avoimesti? Onko Akatemia ollut mukana toiminnassa, josta ei saa puhua? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, että on parempi olla hiljaa, jottei joudu huonoon valoon? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, ettei sitä pystytä perustelemaan mitenkään, ja jos joku yrittää, niin hänet leimataan tyhmäksi ja ymmärtämättömäksi? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, joka on ajanut sen umpikujaan? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, jonka se on itse ajanut umpikujaan? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, joka ei ole enää uskottavaa? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, joka on kääntynyt itseään vastaan? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, että se on ajanut kaikki, jotka eivät kuulu Akatemian piiriin pois sen piiristä? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, joka ei enää kuulu Akatemian piiriin? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, että se on ajanut sen itsensä pois sen omasta piiristä? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, että se on ajanut sen itsensä ulos sen omasta piiristä? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, joka on ajanut sen ulos sen omasta piiristä? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, että se on ajanut sen ulos itsestään? Onko Akatemian toiminta ollut sellaista, joka on ajanut sen ulos itsestään?
[01:40:38] Prompt: YLE Akatemian politisoituminen YLE Akatemian politisoituminen on seurausta siitä, että sen hallituksessa istuvat myös eri vasemmistopuolueiden edustajat. Näin ollen on täysin ymmärrettävää, että Akatemian apurahoja jaetaan poliittisin perustein. Mutta sitä en ymmärrä, että miksi Akatemian toimintaan ja rahoitukseen ei puututa. Ja miksi kulttuuriväki vaikenee asiasta? Onko syynä se, että nämä punavihreät ja liberaalit jakavat mielellään verorahoja omalle poliittiselle viiteryhmälleen? Ja miksi media ei tartu asiaan ja vaadi Akatemialta läpinäkyvää toimintaa? Ehkä media on samalla tavalla punavihreässä ohjauksessa kuin valtiovaltakin. Jussi Halla-aho, miksi olet vaiti? PS. Itse olen sitä mieltä, että kaikki sellaiset organisaatiot, joissa valtaa käyttävät poliittisesti valitut henkilöt, pitäisi kieltää. Ne ovat demokratian ja oikeusvaltion vastaisia järjestöjä. Lähettänyt Vasarahammer klo 20:56 19 kommenttia: Tunnisteet: Akatemia, Jussi Halla-aho, monikultturismi Monikultturismin kritiikkiä on ollut vaikeaa löytää lehdistä ja valtamediasta ylipäätään. Esimerkiksi Helsingin Sanomat ei ole sallinut aiheesta minkäänlaista keskustelua yleisönosastossaan. Olen ollut huomaavinani, että viime aikoina HS on vähitellen höllentänyt sensuuriaan. Nyt siellä voi jopa kommentoida uutisia ilman, että sensori olisi välittömästi hylkäämässä kirjoituksia. Tähän saakka kaikki vähänkin maahanmuuttokriittiset kirjoitukset on automaattisesti poistettu. Tosin viime aikoina myös moni maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä puolustava kirjoitus on poistettu, kuten tämä minun kirjoittamani kommentti. Ehkä Helsingin Sanomien uusi päätoimittaja Riikka Venäläinen on ottanut maahanmuuttokriittiset näkemykset vakavasti ja ryhtynyt tarkastelemaan lehden linjaan kriittisesti. Joka tapauksessa on selvää, että ainakin HS yrittää nyt miellyttää mahdollisimman suurta joukkoa, sillä näin voidaan varmistaa lehden levikin säilyminen korkeana. Viime vuosina HS on menettänyt lukijoita erityisesti nuoremmista ikäluokista, sillä nuoret eivät enää ole yhtä sitoutuneita puoluepoliittisiin lehtiin kuin vanhemmat. Nuoret lukevat lehtiä niiden tarjoaman informaation vuoksi eivätkä niinkään siksi, että he haluaisivat tukea jotain tiettyä poliittista suuntausta. Tässä suhteessa HS on ollut pahasti tuuliajolla jo pitkään, mutta ehkäpä lehden uusi päätoimittaja pystyy muuttamaan lehden poliittista suuntautumista ainakin hiukan puolueettomampaan suuntaan. Lähettänyt Mikko Ketokivi klo 16.51 Ei kommentteja: Tunnisteet: Akatemia, humanismi, Suomen Akatemia, Turku "Kaikki muu paitsi purjehdus on turhaa". No ei sentään, mutta tämä on ensimmäinen blogimerkintäni. Tarkoitukseni on kirjoitella tänne sekalaisia asioita, joista nyt ensimmäiseksi tuli mieleen kirjoittaa. Olen lueskellut jo pitkään monien ihmisten blogeja ja viime aikoina olen huomannut, että jotkut jopa elättävät itsensä kirjoittamalla nettiin. Bloggaus on myös loistava keino pitää yhteyttä ystäviin, tuttuihin ja sukulaisiin. Lähettänyt Ari Keronen klo 12.52 Ei kommentteja: