[10:29:06] Propt: VVOn ahneus VVOn ahneus näkyy tässä ja tulee kalliiksi, kun talot vanhenee. Jos VVOlla ei olisi noin kova kate, olisi remontit voitu hoitaa jo aiemmin. Ja samalla olisi vältetty kaikki turhat remontit.
Toisaalta, VVOllahan ei ole tarkoitus omistaa kiinteistöjä pitkään ja tämä on osa suunnitelmaa. Jos asunnot pidetään kunnossa ja tehdään vain tarpeellisia remontteja, ei katekaan olisi niin iso ja kun remontit olisi voitu toteuttaa aiemmin, niin olisi säästynyt vielä enemmän. Mutta kun on lähdetty ahne[10:29:55] 176.72.25.132: CONNECTION_ABORTED 1263 s uksissaan ottamaan ylihintaa ja laiminlyödään remontit, on nyt turha itkeä kun talot rapistuu ja kustannukset sen mukaiset. Ja sitten ihmetellään miksi vuokralaiset muuttavat pois, ja tilalle tulee näitä ulkomaalaisia. No siksi kun VVO tekee tappiota, joten vuokrakin on halpa ja asuminen kohtuuhintaista.
Kun talot pidetään kunnossa, saadaan vuokralaiset pysymään, jolloin voidaan sitten korottaa vuokria, ja VVO kiittää.
Ja muuten VVOhan ei ole hyväntekeväisyysjärjestö. Voittoa se tavoittelee.
Ja kun nyt taas syytetään maahanmuuttajia, niin ihan yhtälailla ahneita ovat VVO:lla työskentelevätkin, eli ei pelkästään maahanmuuttajat.
Eli nyt kaikki VVO:n kämpissä asuvat. Vaaditaan VVO:lta, että vuokrat tulee pudottaa kilpailukykyiselle tasolle, jotta asunnot pysyvät kunnossa. Samalla estetään asuntojen rappeutuminen.
VVO voisi myös panostaa vähän asiakaspalveluun ja asuntojen laatuun. Nykyisellään ne ovat ihan surkeita, ja ne on myös tehty todella halvalla. On halvempaa tehdä halvalla huonoa kuin kunnollista, kun ei siitä laadukkaasta mitään saa katetta.
Asuntosijoitusyhtiö VVOn asuntojen vuokria on korotettu vuoden alusta keskimäärin 6,4 prosentilla. Vuokria korotettiin edellisen kerran vuoden vaihteessa ja yhtiö aikoo nostaa niitä jälleen keväällä.
Esimerkiksi yksiön vuokra Espoossa voi nyt olla 800 euroa kuussa ja vuoden kuluttua se on jo 894 euroa, Helsingissä 1058, Vantaalla 1013 ja Tampereella 1305 euroa kuukaudessa. Helsingissä ja Vantaalla korotus on keskimäärin 7 prosenttia ja muissa kunnissa keskimäärin 9 prosenttia.
VVOlla on 37000 vuokra-asuntoa 45 paikkakunnalla ja sen suurimmat osakkeenomistajat ovat ay-järjestöjä, Ilmarinen ja eläkeyhtiö Varma.
[10:38:32] Propt: VVOn ahneus VVOn ahneus ei näy ainakaan hinnoissa 10 56 Vastaukset - Anonyymi Miksi vuokrata, jos halvemmalla saa asua omassa. - Anonyymi Kuka on niin pöljä, että ottaa lainaa vuokran maksua varten. Aivan typerää maksaa toisten kämppiä. Itse olen aina asunut omassa. Se kannattaa aina. Siinä säästää ihan tajuttomasti. - Anonyymi Omistusasunto ei ole sijoitus. Se on sijoitus omaan viihtyvyyteen. - Anonyymi Vvo ei ole ainoa ahneita vuokramarkkinoilla. Moni yksityinenkin on yhtä ahne. - Anonyymi Omistusasuntoonkin voi olla järkevää ottaa lainaa, jos esim. korot nousevat, ja muutenkin jos tarvitsee lainaa johonkin isompaan, esim. auton hankintaan jne. Vvo:lle voi toki mennä asumaan myös jos se on itselle mieluisempi asumismuoto, vaikka sitten ilman lainaa. Asunnon vuokraaminen ei ole sama asia kuin lainan ottaminen. - Anonyymi Omistusasuntoja kannattaa hankkia silloin, kun on paljon rahaa. Asuntojen hinnat eivät silloin karkaa. Näin on aina ollut. Nyt on juuri tuollainen tilanne. Tosin vuokratkaan ei ole nyt niin korkeita kuin 90-luvulla, vaikka toki korkeat ovat silti. - Anonyymi Jos ei halua tai pysty ottamaan lainaa niin miksi ostaa omaa asuntoa, koska vuokratkin ovat usein enemmän kuin asunnon lainan lyhennys ja hoitokulut? Silloin ei ainakaan kannata ottaa asuntolainaa kun asuntojen hinnat ovat kalliita tai ei pysty hoitamaan lainaa. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Jos on niin persaukinen että tarvitsee lainaa, niin miksi helvetissä asua omistusasunnossa? - Anonyymi Jos saa lainan halvalla, on laina-aikana aika halpaa. Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.