Alexander Stubbin kiertämät verot
→ Neuvotteluja ←
[22:08:48] Propt: Alexander Stubbin kiertämät verot
Alexander Stubbin kiertämät verot olivat vuonna 2006 yhteensä 0,09% tuloista. Kuinka moni meistä maksaisi veroja tuon verran? Veroja ei makseta pelkästään tulon perusteella.
Verotiedot paljastavat kuinka paljon Stubb tienaa vuodessa, mutta ne eivät paljasta paljonko hänen palkastaan menee veroa valtiolle. Onko tässä nyt jokin ongelma?
On siinä se että Suomessa on henkilöverotus eikä yhteisöverotus eli jos joku maksaa 100 000e niin sitä verotetaan 100000 x 0,3 = 30000 euroa vaikka tuo summa jaettaisiin 3000 ihmiselle...ja sitten vielä ihmetellään miksi kaikki rikkaat muuttavat pois tästä maasta.
Kuka tietää mitä Stubb todellisuudessa tienaa? Verojen kannalta asialla ei ole merkitystä. Tärkeintä ovat ansiotulot ja niiden suuruusluokka. Se on nyt selvillä, että pääministerillämme olisi varaa maksaa veroja enemmänkin tuloistaan jos vaan haluaa...
...
Olen samaa mieltä siitä ettei niillä summilla sinällään olekaan väliä (tai ehkä hieman Stubbin kohdalla). Tärkeämpää minusta tässä koko tapauksessa onkin juuri tuo hänen tekopyhyytensä.
...
Jos haluaa vertailla pääministerin tuloja muiden kansalaisten tuloihin, niin kyllä minusta silloin kannattaa nimenomaan verrata sitä kokonaispalkkaa kaikkien niiden verojen jälkeen eikä pelkkää ansiotulojen summaa. Ja näinhän tuossa Iltasanomien jutussa olikin tehty kun siinä oli mainittu noiden Stubbin ilmoittamien summien lisäksi paljonko häneltä menee veroja ja muita maksuja vuodessa yhteensä (noiden tulojen perusteella noin 56 500 €).
Niin siis tuo koko pointtihan nyt liittyi vain tuohon tekopyhään hurskasteluun ettei muka tienaa juuri mitään koska ei saa pääomatuloja tms., joten ihan hyvin voi sanoa suoraan mitä nuo luvut oikeasti kertovat. Ja aivan sama onko niitä tuloja sitten 200k vai 1m, jos niistä maksaa sen verran veroja että ne kattavat suurimman osan jonkun muun ansiotuloista (siis Suomessa), niin ei se kyllä mielestäni ole mikään erityisen suuri uhraus yhteisen hyvän puolesta.
Verotuksen oikeudenmukaisuuden kannalta sillä on väliä tuleeko palkkatyöstä enemmän vai vähemmän veroa kuin pääomatuloista. Stubb maksoi viime vuonna ansiotuloveroa yli 200 000 euroa mutta pääomatuloja hänellä oli vain n. 8000 €, jolloin verotkin olivat melko maltilliset ja jäävät reilusti alle sen mitä keskimäärin Suomessa maksetaan ansiotuloista.
Olen itsekin tehnyt vähän sitä sun tätä työtä enkä todellakaan halua maksaa senttiäkään siitä kenellekään muulle varsinkaan silloin kun en saa itse pitää mitään. Se ei silti tarkoita ettenkö arvostaisi muita ihmisiä (varsinkaan niitä jotka ovat minua auttaneet), joten tässä Stubb nyt vain vaikuttaa taas sellaiselta itseään täynnä olevalta paskiaiselta joka tekee juuri niin kuin hänelle itselleen parhaiten sopii ja viis välittää muista.
Miksi Suomessa on sellainen typerä lainsäädäntö ettei ole laillista nostaa palkkatuloja pääomatulona? Siinä olisi ainakin yksi kohta jota muuttamalla voitaisiin saada rahaa valtiolle enemmän. Sen kun voisi tehdä ihan laillisestikin (siis ilman että maksetaan ensin verot ansiotuloista), jolloin mitään "kiertämistä" ei edes tapahdu.
Toinen tapa kerätä lisää verotuloja, mitä en pidä minään kiertelynä ja epärehellisyytenä on nostaa yleistä arvonlisäverokantaa yhdellä prosenttiyksiköllä eli esim 24->25 %:iin. Tässä puhutaan noin 1 miljardin euron verotulojen lisäyksestä vuodessa.
Tai nostetaan alkoholin hintaa 50%:lla? Alkoholia ostavat ovat varmasti valmiit maksamaan tuon summan mukisematta siitä että alkoholihaittoja saadaan pienennettyä sen verran (tosin varmaan jotkut voivat äänestää jaloillaan ja ostaa alkoholit ulkomailta). Valtion alkoholitulot kyllä pienenevät samalla, mutta se on voivoi sitten vaan.