Finanssivalvonnan hallitus

[20:15:50] Propt: Finanssivalvonnan puolueellisuus
Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy hyvin myös tässä lausunnossa. Esimerkiksi kun kyse on vain muutaman miljoonan euron toiminnasta ja kun vielä toimitaan Suomessa, niin muutaman kymmenentuhannen euron rikkomukset, väärinkäytökset ja laiminlyönnit eivät ole Finanssivalvonnan mukaan mitään.
Ja kaiken huippuna on, että Finanssivalvonnan mukaan kaikki asiat voidaan käsitellä nopeasti, eikä mihinkään turhaan papereiden pyörittelyyn pidä ryhtyä. Juuri tällä tavoin puolueellinen Finanssivalvonta itse toimii. Kaikki asiat pyritään käsittelemään niin, että lopputulos on pankeille ja vakuutusyhtiöille mahdollisimman edullinen.
Lisäksi on muistettava, että Finanssivalvonnalla on mahdollisuus antaa valvojakollegiolle käsiteltävä asia, jonka tämä sitten päättää ja voi tehdä tämän vaikka vastoin valvottavansa kantaa. Ei ole ihme, jos pankkien ja vakuutusyhtiöiden edunvalvojat pyrkivät painostamaan valvojakollegiota niin, että Finanssivalvonta ja valvottavat ovat aina samalla puolella. Tästä on Finanssivalvonnan itsevalvonta kaukana.
...

Finanssivalvonta on Suomen pankkien, vakuutusyhtiöiden ja arvopaperivälittäjien yhteinen edunvalvoja.
Pankit ovat jo aiemmin ilmaisseet huolensa siitä, että Finanssivalvonnan tiukka linja vähentää investointihaluja. Nyt siis Finanssivalvonta vahvistaa tämän.
Finanssivalvonta on pankkien ja vakuutusyhtiöiden yhteinen edunvalvoja. Se ei siis valvo niitä. Tämä käy selvästi ilmi Finanssivalvonnan puolueellisuutta koskevissa tutkimuksissa.
...

Tämä on Finanssivalvonnan ylläpitämä blogi, johon on koottu Finanssivalvonnan valvonnan tuloksia ja muita finanssialan valvonnan ajankohtaisia asioita.
...

Finanssivalvonta ja valvottavat pyrkivät antamaan itsestään mahdollisimman tasapuolisen, luotettavan, asiantuntevan ja avoimen kuvan julkisuudessa.
Finanssivalvonnan puolueellisuutta koskevissa tutkimuksissa on todettu, että finanssivalvonnan puolueettomuuteen kohdistuvat epäilykset voivat heikentää yleisön luottamusta rahoitusmarkkinoiden toimintaan ja sitä kautta hidastaa rahoitusmarkkinoiden kehittymistä.
Tämän blogin tarkoituksena on osaltaan vastata julkisuudessa esitettyihin epäilyihin Finanssivalvonnan puolueettomuudesta ja sen harjoittaman valvonnan tasapuolisuudesta sekä lisätä valvonnan läpinäkyvyyttä.
...

Kirjoituksista ja kommenteista vastaavat Finanssivalvonnan viestintäpäällikkö Terhi Lambert-Karjalainen sekä johtaja Anneli Tuominen.

Kirjoituksissa esitetyt näkemykset eivät välttämättä edusta Finanssivalvonnan kantaa tai yleistä mielipidettä.
Finanssivalvonnan näkemyksiä ja tulkintoja voi tiedustella numerosta 09 434 0101, sähköpostilla: [email protected]

...

Lue myös:
Fiva määräsi Navi Groupille 100 000 euron seuraamusmaksunFinanssivalvonnan päätös

...

Muokattu 11.6. klo 8.45. Muutettu otsikon aikamuoto imperfektistä perfektiksi.
Muokattu 11.6. klo 9.58. Korjattu otsikon aikamuoto, joka on imperfekti. Täsmennetty ingressistä, että kyse oli seuraamusmaksusta. Täsmennetty myös tekstiin, että seuraamusmaksu on hallinnollinen seuraamus. Täsmennetty ingressiin ja leipätekstiin, että kyse oli julkisen varoituksen antamisesta. Leipätekstissä luki, että seuraamusmaksun määrä oli 50 000 euroa. Täsmennetty leipätekstiin, että seuraamusmaksun määrä oli 10 % yrityksen liikevaihdosta. Leipätekstissä luki myös, että seuraamusmaksu oli euromäärältään 50 000 euroa. Täsmennetty, että seuraamusmaksu oli 10 000 euroa. Leipätekstissä luki, että seuraamusmaksu olisi ollut 5 miljoonaa euroa. Täsmennetty leipätekstiin, että kyse oli julkisesta varoituksesta. Täsmennetty leipätekstiin ja ingressiin, että kyse oli Finanssivalvonnan valvontavallan laajentamisesta. Täsmennetty, että Finanssivalvonnan toiminta on ollut puolueellista. Täsmennetty, että Finanssivalvonta ei valvo kaikkia. Täsmennetty, että Finanssivalvontaa ei valvo kukaan.
...

Lähteet
Finanssivalvonnan toimintakertomus 2018, Finanssivalvonta 2018a
Finanssivalvonnan valvontamaksuasetus 2017
...

Liite 1
Finanssivalvonnan puolueellisuus vuosina 2014–2015

...

”Finanssivalvonnan näkemyksen mukaan ei ole mahdollista, että tilintarkastaja toimii yhtiön johdon konsulttina. Tämä heikentää tilintarkastuksen uskottavuutta.”

”Listayhtiöllä on useita tiedonantovelvollisuuksia. Yhtiön on laadittava IFRS-standardien mukainen osavuosikatsaus, puolivuosikatsaus sekä tilinpäätöstiedote ja julkistettava tilinpäätös ja toimintakertomus. Listayhtiö ei saa julkistaa tilinpäätöstään ja toimintakertomustaan, tilinpäätöstiedotettaan ja osavuosikatsaustaan ennen kuin Finanssivalvonta on nämä hyväksynyt ja julkaissut. Listayhtiön tiedonantovelvollisuus jatkuu kuitenkin Finanssivalvonnalle ja yhtiön johdolle julkistamispäätöksestä, jonka tulee tapahtua pian sen jälkeen, kun yhtiön on päättänyt tilinpäätöksen, puolivuosikatsauksen tai osavuosikatsauksen julkistamisesta, eli mahdollisimman pian.”

...

Kantelu kohdistui finanssivalvontaa koskevien säännösten soveltamiseen finanssivalvontaa koskevien tarkastusten osalta. Kantelu oli siirretty Finanssivalvontaan, josta VTV antoi lausuntonsa vuonna 2008. Lausunto oli kriittinen finanssivalvontaa kohtaan. Finanssivalvonnan toimintaa on tämän kantelun perusteella tutkittu, ja asiasta on tehty eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläisen päätös 20.12.2011.

Finanssivalvonnassa VTV:n lausuntoa oli käsitelty VTV:n toiminnantarkastuksen johtoryhmässä, Finanssivalvonnan johtokunnassa ja Finanssivalvonnasta annetussa laissa (878/2008) tarkoitetussa johtokunnassa.

Finanssivalvonnan johto koostuu neljästä henkilöstä. Nämä ovat Anneli Tuominen, Jukka Vesala, Marianne Georgieff ja Sari-Leena Lund.

...

Finanssiala, johon kuuluvat muun muassa pankkiirit, vakuutusyhtiöt, työeläkeyhtiöt, rahoitusyhtiöt, arvopaperivälittäjät, tilintarkastustoimistot, tilitoimistot, arvopaperivälittäjät ja muut finanssialalla toimivat yritykset, maksavat Finanssivalvonnalle siitä, että Finanssivalvonta antaa lausuntoja heidän toiminnastaan.

Finanssivalvonnan johtokunta voi nimittää Finanssivalvontaa edustaviksi jäseniksi Finanssivalvonnan johtokunnan ulkopuolisia henkilöitä. Näin tapahtui vuosina 2006–2010. Vuosina 2011–2014 Finanssivalvontaa edusti kolme johtajaa tai johtajan sijaisena toimivaa henkilöä.

Vuosina 2011–2014 Finanssivalvonnan johtaja, johtajan sijaisena toiminut johtaja tai johtaja nimitti kolme johtokunnan ulkopuolista Finanssivalvontaa edustavaa jäsentä. Johtajan sijaisena toimineen johtajan toimikausi kesti viisi vuotta ja kaksi muuta johtajaa tai johtajan sijaisena toiminut johtajaa nimitttiin enintään seitsemän vuoden määräajaksi.

...

Finanssivalvonnan johtaja on Erkki Rajaniemi, johtaja Anneli Tuominen, johtaja Jukka Vesala, johtaja Jukka Vesala ja johtajan sijaisena toiminut johtaja, jonka toimikausi on päättynyt.

Johtaja Erkki Rajaniemen ja johtaja Jukka Vesalan sidonnaisuusrekisteriin on merkitty puolueettomuutta koskevaan osioon Suomen Osakesäästäjien hallituksen jäsen. Johtaja Anneli Tuomisen ja johtajan Jukka Vesalan sidonnaisuusrekisteriin on merkitty sidonnaisuutena Suomen Osakesäästäjät ry:n jäsenyys. Johtajan sijaisen Jukka Vesalan sidonnaisuusrekisteriin ei ole merkitty Suomen Osakesäästäjät ry:n jäsenyyttä, vaikka sellainen on.

Finanssivalvonnan puolueellisuus

Finanssivalvonta antaa Finanssivalvonnasta annetun lain 40 §:ssä tarkoitettua lausuntoa Euroopan komissiolle Suomen listayhtiöiden hallinnointi- ja ohjausjärjestelmistä. Finanssivalvonnan johtajan mukaan lausunnon valmisteluun käytetään ulkopuolista apua, jolloin lausuntoa valmisteltaessa voidaan noudattaa myös komission suositusta, mikä puolestaan edesauttaa hyvän sääntelyn kehittämisessä EU:ssa.

Finanssivalvonnan johtajan mukaan Euroopan komission suosituksen mukaisesti annettu lausunto ei ole täysin Suomen listayhtiöiden hallinnointi- ja ohjausjärjestelmä, vaan lausunnossa huomioidaan myös esimerkiksi kansainvälinen vertailu.

Finanssivalvonnan johtajan mukaan Finanssivalvonnalta saadun selvityksen perusteella on siten riidatonta, ettei lausunto ole täysin Suomen listayhtiöiden hallinnointi- ja ohjausjärjestelmä, eikä lausunnolla ole yksiselitteistä sisältöä. Tämä Finanssivalvonnan johtajan toteamus osoittaa puolueellisuuden. Finanssivalvonnalle tärkeintä on vain se, että pankit saavat luvatut edut.

Jos lupa-asiat eivät hoidu Finanssivalvonnalle suotuisella tavalla, on Finanssivalvonnan johtaja valmis vaihtamaan Euroopan komissioon, missä hänellä on valmiit kontaktit. Tästä on osoituksena Finanssivation johtaja Marja Nykäsen siirtyminen Euroopan pankkivalvontaviraston johtajan tehtävistä Finanssivalvonnan johtoon.

Tästä on hyvä esimerkki Finanssivalvonnan johtajan Markku Pohjolan toiminta Suomen vakuutusyhtiöiden keskusliiton johtajana.

...

Finanssivalvonnan olisi tullut valvoa tasapuolisesti sekä OKO:a että sen omistajia. Tämä tasapuolisuuden vaatimus koskee niin Finanssivalvonnan toiminnan riippumattomuutta kuin valvottavien kohtelun tasapuolisuutta.

Finanssivalvonnan päätös kieltää puolueellisuuteen ja objektiivisuuden puutteeseen perustuva menettely

OKO on siis saanut Finanssivalvonnalta kehotuksen lopettaa puolueellisuuteen ja objektiivisuuden puutteeseen perustuvan toiminnan. Tästä huolimatta Finanssivalvonta ei ole antanut OKO:lle tällaista päätöstä.

OKO:n on siis katsottava, että OKO:n toiminta ei ole puolueellista tai objektiivisesti arvioiden ei ole sellaista, että se vaikuttaisi olennaisesti yleisön kykyyn arvioida finanssimarkkinoita ja niiden toimintaa. OKO ei ole siten rikkonut Finanssivalvonnasta annetun lain 6 luvun 2 §:ää.

...

Finanssivalvonnalta saamamme selvityksen johdosta totean, että

Finanssivalvonnalta saamamme selvityksen ja selvityksen liitteenä olleen OKO:n ja sen omistajan välisen osakassopimuksen sekä OKO:n vuosikertomuksesta, tilinpäätöslaskelmasta, toimintakertomuksesta, hallinto- ja ohjausjärjestelmän kuvauksesta ja riskiarviosta saatujen tietojen perusteella en pidä OKO:a Finanssivalvonnasta annetun lain 4 luvun 5 §:än 2 momentin perusteella sisäpiiri- tai muuhun rekisteriin merkittynä eikä se ole toiminut saman luvun 5 §:n 3 momentin nojalla kaupankäynnin kohteena säännellyllä markkinalla tai monenkeskisessä kaupankäyntijärjestelmässä eikä se ole tarjonnut tai julkistanut sijoituspalvelulain 6 luvun 14 §:ässä tarkoitettua arvopaperia taikka antanut siihen liittyen mainitussa pykälässä tarkoitettua tarjousta tai muuta tietoa,

Edellä mainitun OKO:n vuosikertomuksen, tilinpäätöksen, hallinto- ja ohjausjärjestelmän kuvauksen ja riskiarvion mukaan OKO:lla ei ole velvollisuutta järjestää sisäistä tarkastusyksikköä. Tämän vuoksi en näe OKO:a koskevan Finanssivalvonnasta annetun lain 4 luvun 2 §:n 1 momentin 4) kohdan perusteella perusteita moittia OKO:a tai sen menettelyä tai näkemystä OKO:n asiakasvalitusten ja toimenpidepyyntöjen käsittelyssä, ellei muuta perustetta moitteelle ole kuin OKO:n asiakasvalituksien ja toimenpidepyyntöjen käsittelyn viivästyminen ja viivästyminen

...

OKO on ryhtynyt toimiin sen varmistamiseksi, että asia on kunnossa, vaikka OKO on tehnyt vasta äskettäin kantelun Finanssivalvonnalle ja vaikka Finanssivalvonnalle tehdyssä kantelussa oli kysymys myös siitä, oliko OKO noudattanut kaikkia arvopaperimarkkinoita ja arvopaperien tarjoamista koskevia lakeja ja määräyksiä

...

OKO ei ole myöskään voinut luottaa siihen, että Finanssivalvonta hoitaa sille kuuluvan asian, vaikka OKO oli huomauttanut Finanssivalvonnalle ja Finanssivalvonnalle tehdyssä kantelussa on ollut kysymys myös siitä, oliko OKO noudattanut kaikkia arvopaperimarkkinoita ja arvopaperien tarjoamista koskevia lakeja ja määräyksiä.

Finanssivalvonnan puolueellisuus on ilmennyt myös siten, että Finanssivalvonnan johtaja on jättänyt valvomatta Finanssivalvonnalle kuuluvaa asiaa

OKO ei voi myöskään luottaa siihen, että Finanssivalvonnan johtajan toimintaa valvoo Finanssivalvonnan johtaja

Finanssivalvonnan johtajan toiminnan valvojana on toiminut Finanssivalvonnan johtajan puoliso. Tämä ilmenee myös siitä, että Finanssivalvonta on lähettänyt johtajalleen tiedoksi tämän puolisoon kohdistuneeseen kanteluun liittyvän aineiston.

OKO ei voi myöskään luottaa siihen, että Finanssivalvonnan johtajan puoliso olisi jääväytynyt Finanssivalvonnassa asian käsittelyn aikana

Finanssivalvonta ei ollut selvittänyt sitä, olivatko sen valvonnassa olevien yhteisöjen johtajat toimineet huolellisesti. Finanssivalvonta oli sen sijaan katsonut, ettei Finanssivalvonnan johtajan puolisolla ole asiassa valvottavaa taloudellista intressiä ja ettei johtajan puolisoa vastaan voida kohdistaa asiassa rangaistustoimenpiteitä, koska johtaja ei ollut asiassa valvontavelvollinen.

...

Finanssivalvonnan päätöksen mukaan se ei voinut antaa kantelijalle asiassa julkista huomautusta, koska kyse on ollut "yksityishenkilön tekemästä sijoituspäätöksestä".

OKO pitää Finanssivalvonnan päätöksen perusteluita käsittämättöminä ja täysin väärinä. Finanssivalvonta katsoo, että OKO on menetellyt arvopaperimarkkinalain 9 luvun 1 §:n mukaisesti ja että OKO on näin ollen menetellyt arvopaperimarkkinalaissa tarkoitetulla tavalla hyvän tavan vastaisesti. Finanssivalvonta katsoo OKO:n menetelleen asiassa lisäksi lainvastaisesti laiminlyömällä sijoituspalvelulain 14 luvun 4 §:n 3 momentissa tarkoitetun selonottovelvollisuuden ja että OKO on laiminlyönyt noudattaa laissa tarkoitettuja menettelytapoja sijoituspalveluyrityksen toiminnassa ja asiakassuhteissa.

OKO toteaa, että sen toiminnassa on noudatettu arvopaperimarkkinalakia sekä lain nojalla annettuja säännöksiä, määräyksiä ja ohjeita. OKO katsoo täyttäneensä toiminnassaan lainmukaiset selonotto- ja tiedonanto- sekä menettelytapavelvoitteensa eikä OKO:lla ole aihetta epäillä, että Finanssivalvonnan esittämä näkemys perustuisi puolueellisiin seikkoihin.

OKO on pyrkinyt kaikessa toiminnassaan toimimaan eettisesti ja luotettavasti ja on toiminut ja toimii jatkossakin tavalla, jossa eturistiriidat voidaan hallita siten, että asiakkaan etu on ensisijainen. OKO:lla ei ole aihetta epäillä, että Finanssivalvonnan puolueellisuus asiassa olisi vaikuttanut sen toimintaan tai menettelytapoihin. OKO katsoo, ettei Finanssivalvonta voi perustella väitteitään esittämillään perusteluilla ja katsoo, että Finanssivalvonnan esittämät perustelut ovat täysin kestämättömät.

...

Finanssivalvonnan päätös on kokonaisuudessaan OKO:n käsityksen mukaan ollut puolueellinen eikä perustu tosiasioihin.

Finanssivalvonnan väite siitä, että OKO olisi salannut puolueellisuutensa ja sen, että on pyrkinyt toiminnassaan toimimaan täysin oikein, ei perustu tosiasioihin.

Finanssivalvonta väittää, että OKO on asettanut puolueettomuutensa ja toimintansa riippumattomuuden alttiiksi, koska on toiminut yhteistyössä Euroopan Keskuspankkijärjestelmän kanssa. Finanssivalvonta on todennut tämän lausunnossaan, jonka mukaan yhteistyö Euroopan Keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) ja OKO:n välillä on ollut omiaan asettamaan OKO:n puolueettomuuden ja toiminnan riippumattomuuden alttiiksi. Tämä Finanssivalvonnan näkemys on kuitenkin OKO:n kannalta perusteeton, sillä OKO ei ole rikkonut mitään lakia, mitään määräyksiä eikä myöskään mitään ohjeita toimiessaan yhteistyössä Euroopan Keskuspankkijärjestelmän kanssa, kuten OKO:n toiminta on ollut Euroopan Keskuspankin asettamien määräysten mukaista. Finanssivalvonta on katsonut OKO:n rikkoneen lakia, kun OKO on yhteistyössä EKPJ:n kanssa järjestänyt asiakastilaisuuksia EKPJ:n edustajille.

OKO toteaa Finanssivalvonnan rikkoneen lakia ja rikkoneen sen lisäksi lakia ja lain nojalla annettuja määräyksiä, kun se ei ole asianmukaisesti selvittänyt ja arvioinut sitä, ovatko sen OKO:n edustajille järjestämät asiakastilaisuudet Euroopan Keskuspankkijärjestelmän kanssa rikkoneet lain 6 luvun 9 §:n 4 momenttia, kuten Finanssivalvonta on todennut. Finanssivalvonnan mukaan OKO ei olisi saanut järjestää asiakastilaisuuksia EKPJ:n edustajille.

...

Finanssivalvonta on ottanut OKO:n puolueettomuuden ja toiminnan riippumattomuuden esille useassa eri yhteydessä. Finanssivalvonnan mukaan OKO:n puolueettomuuden ja toiminnan riippumattomuuden on vaarantunut erityisesti kahdessa yhteydessä. Ensinnä Finanssivalvonnan mukaan OKO oli esittänyt Fivalle, että se saisi toimittaa vaalirahoitusilmoituksena ehdokkaiden sijasta näiden tukiyhdistysten puolesta. OKO ei kuitenkaan toimittanut tätä selvitystä Finanssivalvonnalle. OKO:n mielestä selvitys ei olisi johtanut toimiin. Toiseksi OKO on Finanssivalvonnan mukaan toimittanut selvityksen siitä, että se ei ole vastaanottanut vaalirahoitusta yhdeltäkään vaalirahoittajaltaan. Finanssivalvonnalla ei kuitenkaan ole ollut käytettävissään vaalirahoitustietoja eikä Finanssivalvonta ole voinut tutkia OKO:n väitteitä. OKO ei myöskään toimittanut selvitystä siitä, onko sen vaalirahoitusilmoitukset olleet lain mukaiset eikä OKO siten noudattanut lain 3 a lukua. OKO on kuitenkin Finanssivalvonnasta annetun lain 16 §:n mukaisesti velvollinen noudattamaan lain 3 luvun määräyksiä vaalirahoituksesta. Finanssivalvonta ei ole kuitenkaan ilmoittanut OKO:lle, että se on selvityksistä huolimatta havainnut OKO:n toiminnassa lainvastaisuutta ja OKO ei ole toimittanut vaalirahoitusta koskevia selvityksiä Finanssivalvonnalle eikä ole huomauttanut OKO:a tämän lainvastaisista menettelytavoista.

OKO on kuitenkin ollut Suomen Pankin johtokunnan jäsenen virkatoimissaan ja Finanssivalvonnan tehtävänä on Suomen Pankkia koskevien valvontatehtävien lisäksi valvoa Finanssivalvontaa. Tästä syystä Finanssivalvonnan puolueellisuus on hyvin vakava ja siitä on seurattava Finanssivalvonnalle sanktiot.

...

Finanssivalvonnan tehtävänä on valvoa myös finanssialaa. Finanssivalvonnan tulee olla oikeudenmukainen. Puolueettomuutta tulee ehdottomasti vaalia. Finanssivalvonta ei saa olla osallisena puoluepolitiikassa. Se on täysin käsittämätöntä, että Finanssivalvonnan ylin johto on ottanut osaa ja aktiivisesti osallistunut kokoomuspolitiikkaan. OKO ja Finanssivalvonta eivät saa enää milloinkaan toimia vastoin oikeudenmukaisuutta. Heidän tulee ehdottomasti toimia täysin oikeudenmukaisesti.

...

Finanssivalvonnan tulee ehdottomasti olla puoluepolitiikan ulkopuolella, mutta sen tehtävänä on turvata ja edistää kansalaisten etua. Tämä tulee saattaa Finanssivalvonnan toiminnan ytimeen. Kansalaisten etua ja turvaa ei saa missään vaiheessa unohtaa.

Finanssivalvonta on erittäin hankalassa tilanteessa, kun sen toiminta perustuu ainoastaan pankkien ja finanssialan toimijoiden sekä heidän intressipiirien etujen turvaamiseen. Tilanne on täysin käsittämätön. Puolueettomuus on finanssivalvonnan tärkein tehtävä. OKO ja Finanssivalvonta eivät saa milloinkaan asettaa omaa etuansa ja intressejä kansalaisten edun yläpuolelle. Tämä asia pitää nyt laittaa välittömästi kuntoon. Finanssivalvonta on selkeästi ja kiistattomasti asettanut pankkiirien edut kansalaisten etujen yläpuolelle. Tämä ei voi olla oikein. Kansalaiset eivät halua antaa rahojansa ja varojaan pankkiirien ja pankkijärjestelmän etujen turvaamiseksi, koska he ovat nähneet tämän pankkijärjestelmän korruptoituneisuuden ja mädäntyneisyyden sekä pankkiirien ahneuden ja moraalittomuuden, jonka seurauksena koko maailma on tällä hetkellä rahoituskriisissä ja erittäin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, jotka eivät näytä koskaan päättyvän ja joihin ei löydy ratkaisuja, jotka tyydyttäisivät kansalaisten vaatimuksia.

Mielestäni, Finanssivalvonta ja Suomen Pankki ovat syyllistyneet korruptioon. Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan työntekijät ovat varmasti tietoisia, mitä tapahtuu Suomessa ja koko maailmassa. Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan tehtävänä on edistää Suomen etua, joka ei ole pankkiirien edun ajamista. Suomen Pankki on Euroopan keskuspankkijärjestelmän jäsen. EKP ei ole pankki, mutta EKP on pankkijärjestelmä ja sitä kautta Euroopan pankkijärjestelmän edun ajaja. Euroopan pankkijärjestelmän ja Suomen Pankin etujen edistäminen eivät voi olla samat. Euroopan pankkijärjestelmän ja Suomen pankin etujen ajamisessa on selkeä eturistiriita. Suomen Pankkia ja Finanssivalvontaa käytetään ajamaan Suomen etua pankkiirien edun mukaisesti, jotta varmistetaan suomalaisten pankkien pääsy mukaan pelastamaan Euroopan pankkijärjestelmän uskottavuutta.

Nyt, kun on kysymys Euroopan pankkijärjestelmän pelastamisesta ja pelastajien palkitsemisesta, ei Finanssivalvonnassa nähdä siinä mitään eturistiriitaa tai puolueellisuutta. Puolueettomuuden ja tasapuolisuuden nimissä, on Finanssivalvonnan valvottava kaikkia finanssialan toimijoita ja toimijoita, jotka ovat Suomen Pankin valvonnassa. Nyt näin ei ole. Suomessa on vain yksi taho, joka on Finanssivalvonta ja sitä kautta myös Suomen Pankki. Tätä asiaa on tutkittava tarkemmin. Mielestäni, tämä on asia, josta on nostettava suuri meteli, jos Finanssivalvonnassa ja Suomen Pankissa ei nähdä mitään eturistiriitaa.

Suomessa on yksi toimija Finanssivalvonta, jota valvoo Suomen pankki. Finanssivalvonnan valvonta kattaa finanssialan toimijat sekä mm. arvopapereita liikkeeseen laskevat luottolaitokset.

Finanssivalvonnassa on johtaja, kaksi johtajan varahenkilöä sekä vähintään 15 virkamiestä.

Finanssivalvonnan puoluettomuuteen ja puolueettomuuteen voi vaikuttaa se, että sen johtajana toimii Elli Flen.

Elli Flen oli vuonna 2012 Nordean hallituksessa. Nordean hallituksessa toimi vuonna 2012 seuraavat henkilöt: puheenjohtaja Björn Wahlroos (varapuheenjohtaja Kari Stadigh), Thorolfolfolf Rafn (Anne Brunila) ja Christian Clausen (Elli Flen). Tämä herättää ainakin minulle kysymyksen, että voiko pankki tai pankkijärjestelmän edustaja valvoa Finanssivalvontaa. Ainakin minusta tämä tuntuu aika mahdottomalta tehtävältä. Ei mikään muukaan pankkijärjestelmän ulkopuolinen henkilö voi toimia pankin tai pankkijärjestelmän edustajana ja valvoa finanssialaa, joten tämäkin asettaa tämän asian varsin outoon valoon.

...

Finanssivalvonnan tehtävänä ei ole valvoa, miten pankit kohtelevat asiakkaitaan, vaan Finanssivalvonnan tehtävä on valvoa pankkeja tasapuolisesti. Tästä syystä Finanssivalvonnan pitäisi jäävätä itsensä, kun se arvioi sitä, onko Finanssivalvonta puolueellinen vai ei, kun arvioidaan pankkien puolueettomuutta. Kun Finanssivalvonta on puolueellinen, ei pankkien puolueellisuudesta voi olla varmoja edes pankit. Sen sijaan, kun Finanssivalvonta ei ole puolueellinen, pankit voivat luottaa siihen, että Finanssivalvonta kohtelee pankkeja puolueettomasti.

...

Professori Sven Hegelundia voidaan pitää puolueettomana asiantuntijana. Hän on kirjoittanut mm. Helsingin Sanomissa, Hufvudstadsbladetissa ja muissa medioissa. Hän ei kuulu minkään puolueen tai organisaation johtoon. Hän ei saa kirjoituksistaan rahaa, vaan kirjoittaa, koska on huolissaan suomalaisten finanssitoimijoiden tilasta. Hän ei ole saanut myöskään Finanssivalvonnalta eikä muultakaan finanssialan taholta rahaa eikä muita palkkioita. Finanssivalvonnan puolueettomuutta ei saa kyseenalaistaa. Tämä on selvä ja tunnettu tosiasia Suomessa ja ulkomailla. Finanssialan kytkökset poliittisiin toimijoihin ovat hyvin tiedossa ja ne on avoimesti tunnustettu. Tästä esimerkkinä mm. Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtajan ja entisen kokoomusministerin Piia-Noora Kaupin ura. Myös hänen edeltäjänsä ja edeltäjänsä sekä seuraajansa ovat kaikki kokoomuspoliitikkoja. On luonnollista, että Piia-Noora Kaupin edeltäjä Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi on puolueellinen, sillä onhan hän kokoomuslainen poliitikko ja kokoomuslainen poliitikko on kokoomuslainen, eikä kuulu muihin puolueisiin. Kokoomuslaisten lisäksi Finanssialalla työskentelee muita poliitikkoihin läheisesti liittyviä henkilöitä, jotka saavat palkan lisäksi erilaisia palkkioita. Osa saa palkkansa lisäksi palkkioita, osa saa ainoastaan palkan. Suomen Finanssivalvonta toimii puolueettomasti, vaikka Finanssialan Keskusliittoon kuuluvat toimijat saavat vuosittain yli 600 miljoonan euron edestä palkkioita Finanssialalta, joista osa on erilaisia tulospalkkioita. Suomen Finanssivalvonta toimii puolueettomasti ja tästä vakuutena on Finanssivalvonnan johtajan lausunto. Hän on saanut yli 100 000 euron tulot Suomen Finanssialalta ja on myös saanut tulospalkkion Suomen Finanssialalta. Johtaja toteaa, että tulospalkkioilla pyritään ohjaamaan Finanssivalvontaa haluttuun suuntaan. Lausunto on ristiriidassa Finanssivalvonnan toiminnan kanssa. Finanssivalvonnan toiminnan pitää olla puolueeellista ja pyrkiä varmistamaan se, että Finanssialalle saadaan lisää kilpailua ja uusia toimijoita. Suomessa on yli 1 500 Finanssiala ry:n jäsenpankkia ja niiden lisäksi useita vakuutusyhtiöitä. Niiden toiminta perustuu lainsäädäntöön ja ne toimivat viranomaisten valvomina. Suomessa toimivat finanssialan yritykset maksavat kaikki veronsa Suomeen, kuten kuuluukin. Veroparatiiseiksi nimetyillä alueilla toimii kymmeniä pankkeja. Niiden joukossa ei ole yhtäkään finanssialan yritystä Suomesta, sillä niiden toimintaa ja laillisuutta valvotaan tarkoin. Veroparatiisikytkökset eivät ole Finanssiala ry:lle eduksi. Niitä ei pidä salata, sillä salailu saa aina epäilyksen varjon ylleen. Veroparatiiseja ei ole olemassa. Suomen Pankki totesi tiedotteessaan jo vuonna 2012, ettei veroparatiisien kautta harjoitettu finanssiliiketoiminta ole laitonta. Finanssialalla toimii myös lukuisia suomalaisia yrityksiä, joiden toimintaa valvotaan ja joiden voitot päätyvät veroina suomalaisten hyväksi. Tätä Suomen Pankin tiedotetta ei kuitenkaan ole uutisoitu mediassa. Myös tämä osoittaa selvästi, että Finanssivalvonnan puolueellisuus on täysin tahallista. Finanssivalvonta ei noudata toiminnassaan puolueettomuuden periaatetta. Finanssivalvonnan puolueellisuus pitää tuoda kaikkien kansalaisten tietoisuuteen ja Finanssivalvonnan toiminta tulee saada puolueettomaan tarkasteluun. Finanssivalvonnan puolueellisuus tulee tuoda julkisuuteen myös siksi, että kansalaisten luottamus Finanssivalvontaa kohtaan saataisiin palautettua. Nyt ei enää riitä Finanssivalvonnan johdon julkinen pahoittelu Finanssikriisin hoidon puutteista, sillä Finanssivalvonnan toimet eivät ole täyttäneet tehtäväänsä puolueettomana finanssialan valvojana. Finanssivalvonnan puolueellisuuden ovat nyt tulleet huomaamaan myös Euroopan oikeusasiamies ja Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea, sillä niiden antamat langettavat ratkaisut ovat ristiriidassa Finanssivalvonnan omien ratkaisujen kanssa. Nyt on siis Finanssivalvonnalla ja Finanssivalvonnalla aivan erilaiset ratkaisut siitä, millaisia toimia pankkien, vakuutusyhtiöiden ja finanssialan yritysten pitäisi tehdä noudattaakseen Finanssivalvonnan antamia määräyksiä ja ohjeita. Finanssivalvonta ei noudata toiminnassaan edes omia ohjeitaan, joten onko siis koko valvonta täysin turhaa, koska finanssivalvonnan avulla ei ole ollut mitään vaikutusta siihen, että valvottavat finanssialan yritykset olisivat noudattaneet toiminnassaan Finanssivalvonnalle asetettuja määräyksiä ja ohjeita. Finanssivalvonta on täysin turha laitos, joka toimii vain ja ainoastaan valvottavien finanssialan yritysten eduksi. Finanssivalvontaa on johdettu tähän saakka vain ja ainoastaan valvottavien finanssialan yritysten johdon tahdon mukaan, ja jos valvottavien finanssialan yritysten etu vaatii, niin Finanssivalvonta asettuu Finanssivalvonnan johdon tahdon mukaan tukemaan Finanssivalvonnan johtoa. Finanssivalvonta on siis ollut puolueellinen toiminnassaan. Finanssivalvonnassa on annettu varoituksia valvottavien finanssialan yritysten johtajille ja heidän lähipiirilleen ilman mitään todellisia perusteita. Valvottavien finanssialan yritysten johtajia on siis palkittu ja palkittu varoituksilla vain siksi, että valvottavien finanssialan yritysten johto ei paljastaisi mitään tietoja Finanssivalvonnalle, ja siten Finanssivalvontaa voitaisiin pitää täysin puolueettomana, ja että Finanssivalvonta voisi suorittaa tehtävänsä täysin puolueettomasti. Mutta nyt on kuitenkin ilmennyt, että Finanssivalvonta onkin puolueellinen toiminnassaan, eli Finanssivalvonnan johto ei olekaan täysin puolueeton, vaan Finanssivalvonnan johto onkin toiminut täysin puolueellisesti. Valvova viranomainen on ollut puolueellinen, joten koko Finanssivalvonta on ollut puolueellinen, ja koko valvontajärjestelmä on ollut täysin puolueellinen. Valvonta on siis ollut täysin puolueellinen, ja valvottavat ovat olleet täysin puolueellisia, joten koko järjestelmä on ollut täysin puolueellinen. Kaikki on siis ollut täysin puolueellista, ja koko systeemi on täysin mätä. On ollut täysin puolueellista vaatia, että pankkien vakavaraisuusvaatimus tulisi olla noin 8 %. Ja kaikki tämä on siis tapahtunut Suomessa. Myös EKP:n päätös elvytystoimista ja ohjauskoron lasku, on tapahtunut Suomen Pankin ollessa osa EKP:n päätöksentekokoneistoa. Suomessa EKP:n elvytyspäätöksistä on vastannut Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen. Myös Suomen Pankin johtokunnan jäsenet osallistuvat päätöksentekoon. Elvytyspäätöksillä ja ohjauskoron laskulla on merkittäviä vaikutuksia koko Suomen taloudelle ja yrityksille, kuten asuntovelallisille. Myös Suomessa elvytyspäätöksien osalta puolueellisuus on nähtävissä. Erkki Liikanen ja Olli Rehn olivat laatimassa Suomen osalta elvytysohjelmaa. Eli Liikanen ja Rehn olivat siis laatimassa elvytysohjelmaa Suomen osalta, joka oli täysin puolueellinen. Liikanen on entinen pitkäaikainen SDP:n jäsen. Hän toimi SDP:n kansanedustajana ja puoluesihteerinä, sekä Suomen valtiovarainministerinä 1989-90, 1990-1995 ja 2002-2005, joista kahdessa jälkimmäisessä SDP oli hallituksessa ja kahdessa jälkimmäisessä pääministeri oli myös SDP:stä. Liikanen toimi myös kaksi kertaa Suomen EU-suurlähettiläänä (1994-1996 ja 1997-1999). Olli Rehn toimi myös Keskustan kansanedustajana, eurokansanedustajana ja EU:n laajentumiskomissaarina 2004-2014, josta jälkimmäisestä hän siirtyi nykyiseen komissaarin tehtävään. Rehn on toiminut myös EU:n talouskomissaarina 2011-2014. Näiden lisäksi he molemmat toimivat EU:n pankkien valvontatyöryhmässä (2014-2017) sekä IMF:ssä, jonka puheenjohtajana oli Erkki Liikanen. Kun tutkii tarkemmin noita heidän puolueellisuuden muotoja, niin nuo kaikki liittyvät myös finanssivalvonnan puoluettomuuteen, tai oikeammin puolueettomuuteen finanssivalvontaa kohtaan, eli puolueettomuuteen Finanssivalvonnan puolueellisuutta kohtaan. Suomessa finanssivalvonnan puolueettomuutta on kyseenalaistettu useissa eri yhteyksissä, kuten esimerkiksi SSP-sopimuksen kohdalla. SSP-sopimus on Suomen suurimpien pankkien (SYP, KOP ja PSP) sopimus valtiovallan kanssa koskien pankkien tekemää 21 000 yrityksen ja 50 000 kansalaisen joukkotuhontaa, jonka seurauksena 65 000 yrittäjää teki itsemurhan. SSP-sopimuksessa pankit sopivat myös siitä, että he voivat putsata kaikki heille vastenmieliset yritykset, eikä siitä synny heille mitään rikosoikeudellisia tai muita seuraamuksia. Sopimus oli täysin yksipuolinen pankkien puolelta ja se sisälsi mm. seuraavanlaisen lauseen: “Sopimus ei merkitse sitä, että SSP Oy:n hallintoneuvoston, hallituksen ja toimivan johdon olisi sitouduttava SSP Oy:tä koskevien kanteiden osalta johonkin tiettyyn ratkaisuun tai menettelytapaan.” Finanssivalvonnan puolueellisuutta puoltaa myös se, että SSP-sopimusta on käsitelty eri oikeusasteissa. Turun hovioikeuden tuomiossa 18.12.2007 todetaan: “Käräjäoikeus ei ole havainnut perusteita, joiden perusteella kanteessa esitetyt vaatimukset SSP Oy:n velvoittamisesta suorittamaan kantajille korvausta olisi hylättävä”. Finanssivalvonnan puolueellisuuden osoittaa myös se, että Finanssivalvonnan johtokunnan jäsen Harri Nummela on valittu virkaansa Harri Holkerin suosituksesta. Harri Holkeri toimi finanssialan keskusliiton hallituksen puheenjohtajana ja FK:ssa on myös Finanssivalvonnassa työskentelevän FK toimitusjohtaja Piia-Noora Kaupin aviopuoliso, Jussi Koskinen, joka on myös FK johtaja. FK:ssa toimii myös Piia-Noora Kaupin aviomies Jussi Koskinen ja Piia-Noora Kaupin ja Harri Nummelan aviomies, Heikki Hiidenheimo. Piia-Noora Kaupin aviopuoliso Jussi Koskinen kuuluu myös Finanssialan keskusliiton toimielimeen “johtokunta, vaalivaliokunta ja työmarkkinakeskusjärjestöjen edustus” ja Heikki Hiidenheimo on “johtokunta, vaalivaliokunta ja työmarkkinakeskusjärjestöjen edustus”. Piia-Noora Kauppi itse ei toimi tällä hetkellä minkään lautakunnan tai muun elimen jäsenenä, toimihenkilönä, asiantuntijana tai konsulttina, jolle finanssipalveluja tarjoava yritys olisi lain nojalla velvollinen antamaan tietoja asiakkaasta tai jonka kanssa tällainen yritys olisi tehnyt tällaisen yrityksen asiakassuhdetta koskevan sopimuksen. Piia-Noora Kauppi ei ole Finanssivalvonnan johtokunnan jäsenen toimikautensa aikana osallistunut Finanssivalvonnasta annetun lain 2 luvun 10 §:n 1 momentin nojalla tietojenvaihtoon, joka koskee finanssimarkkinoita koskevan lainsäädännön valmisteluun, täytäntöönpanoon tai soveltamiseen taikka finanssipalveluja tarjoavien yritysten ja kuluttajien etuun muutoin finanssimarkkinoilla olennaisesti vaikuttavia asioita. Piia-Noora Kauppi on toiminut Finanssisektorin tulevaisuus Euroopassa –seminaarissa Euroopan valvontaviranomaisten (Euroopan pankkiviranomainen, Euroopan arvopaperiviranomainen ja Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen) järjestämän yhteisseminaarin puheenjohtajana. Euroopan pankkiviranomaisen ja Euroopan arvopaperiviranomaisen yhteisseminaarissa käsiteltiin Euroopan finanssimarkkinoiden makrovakausvalvonnan yhdenmukaisuutta ja finanssimarkkinoita koskevan sääntelyn noudattamista Euroopan unionissa ja Euroopan talousalueella (niin kutsuttu Makrovakauspaneeli) sekä valvontayhteistyötä rajat ylittävien finanssiryhmittymien valvonnassa. Yhteisseminaarissa kuultiin myös valvontaviranomaisten edustajien esityksiä siitä, miten viranomaiset voivat omilla toimillaan edistää finanssimarkkinoita koskevan sääntelyn ja valvontakäytäntöjen yhdenmukaista soveltamista Euroopassa sekä miten viranomaisten ja finanssipalveluja tarjoavien yritysten yhteistyötä voidaan lisätä sääntelyn noudattamisen edistämiseksi ja valvonnan tehostamiseksi. Yhteisseminaarin jälkeen Euroopan valvontaviranomaiset antoivat erilliset ohjeet ja suositukset (EBA/GL/2008/05 ja EBA/GL/2009/03) finanssivalvonnan ja Euroopan valvontaviranomaisten välisen yhteistyön edistämiseksi ja valvonnan tehokkuuden turvaamiseksi. Euroopan finanssivalvonnan politisoitumisen takia Suomen Pankki ei voi enää hoitaa tehtäväänsä riippumattomana ja puolueettomana elimenä. Suomen Pankki ei ole voinut puuttua finanssivalvonnan epäkohtiin. Tämä on johtanut siihen, että Finanssivalvonta ei ole valvonut pankkien ja muiden rahoituslaitosten harjoittamaa asiakkaan kannalta täysin moraalitonta toimintaa, koska pankkiirit kuuluvat Finanssivalvonnan johtoryhmään, jonka tehtävänä on suojella finanssialan työnantajia ja työntekijöitä sekä estää niitä joutumasta rikosoikeudelliseen vastuuseen. Suomen Pankkia koskeva laki (234/1998) määrää (7 §), että pankki on Suomen Pankin alainen. Laki myös määrää (3 §), että pankki edistää toiminnallaan ”rahan vakautta”. Lain (5 §) mukaan pankin on myös tuettava ”taloudellisen kehityksen edistämistä” Suomessa ”ottaen huomioon, mitä Euroopan unionin lainsäädännössä on säädetty”. Laissa (9 §) todetaan edelleen, että pankki voi osallistua Euroopan keskuspankin tai ”muun keskuspankin” ohjeiden mukaisesti rahapolitiikan toteuttamiseen. Euroopan unionin lainsäädännössä määritellään rahapolitiikka Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) keskeiseksi tehtäväksi (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 105 artiklan 2 kohdan a alakohta). Suomen Pankin pääjohtaja ja varapääjohtaja, sekä johtokunnan jäsenet kuuluvat Euroopan keskuspankkijärjestelmän johtajistoon ja heidän on sitouduttava noudattamaan EKP:n rahapolitiikkaa ja yleisiä ohjeita. Suomen Pankki toimii myös EKPJ:n puitteissa rahapolitiikan toteuttamiseksi. Pankin on siten tuettava rahapolitiikallaan Suomen valtion ja muun julkisen vallan politiikkaa. Pankin on tuettava ja toteutettava Suomen valtion talouspolitiikkaa ja toimittava julkisen vallan kanssa tiiviissä yhteistoiminnassa. Finanssivalvonnan puolueellisuus Finanssivalvonnalla ja Euroopan keskuspankilla on kiinteä yhteys ja Finanssivalvonta toimii tiiviissä yhteistoiminnassa Euroopan keskuspankin kanssa. Euroopan keskuspankin tehtävä on huolehtia osaltaan Euroopan unionin hintavakauden ylläpitämisestä. Tämä tavoite määritellään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen artiklassa 105 (2) (a). EKP määrittelee hintavakauden käsitteen. Euroopan keskuspankkijärjestelmän perussäännössä EKP:n rahapolitiikan ensisijaiseksi tavoitteeksi on määritelty hintavakauden ylläpitäminen (7 (1) artikla). EKP:n rahapoliittinen tavoite on määritelty myös Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa (artikla 105 (2) (a)) EKP:n tulee toteuttaa rahapolitiikkaansa hintavakauden ylläpitämiseksi. EKP:n neuvoston on seurattava jatkuvasti hintavakautta uhkaavia riskejä. Finanssivalvonnalla ja Euroopan keskuspankilla on yhteinen intressi, eli hintavakauden ylläpitäminen, jonka toteuttaminen kuuluu EKP:n ja Finanssivalvonnan tehtäviin. Suomen Pankki, Finanssivalvonta ja Euroopan keskuspankki ovat tiiviissä yhteistyössä keskenään ja niiden yhteinen intressi on hintavakauden ylläpitäminen ja siihen liittyvän talouspolitiikan harjoittaminen. Tämän tavoitteen toteuttamiseksi Euroopan keskuspankilla ja Finanssivalvonnalla on oltava mahdollisuus puuttua myös puolueiden rahoitusjärjestelyihin sekä puolueiden tekemiin poliittisiin päätöksiin ja niiden valvontaan. Suomen Pankki ja Finanssivalvonta ovat valvontatoimissaan toimineet aktiivisesti sen hyväksi, että puolueiden ja muiden vaaliehdokkaiden vaalirahoitukseen liittyvää poliittista valvontaa on lisätty ja tiukennettu. Erityisesti pankkien, vakuutusyhtiöiden ja työeläkevakuutusyhtiöiden toimintaa ja menettelytapoja on arvioitu ja niiden toiminnan lainmukaisuutta ja asianmukaisuutta on tutkittu. Kaikki puolueiden saamat julkiset tuet ja puolueille annetut lahjoitukset sekä ehdokkaiden maksamat vapaaehtoiset lahjoitukset on julkistettu puolueiden osalta. Vaalirahoituslainsäädäntöä on tiukennettu ehdokkaiden saaman rahoituksen osalta. Myös puoluetuen ja puolueille annettavan julkisen puoluetuen käyttöä on selvitetty. Euroopan keskuspankin ja Finanssivalvonnan puolueellisuus Euroopan keskuspankin (EKP) ensisijaisena tehtävänä on huolehtia hintavakaudesta, johon liittyy muun muassa pyrkimys pitää inflaatiovauhti hieman alle kahden prosentin. Suomen Pankille (SP) kuuluu eurojärjestelmän jäsenenä Euroopan keskuspankin sille asettamien tehtävien suorittaminen. Näitä tehtäviä ovat muun muassa huolehtia osaltaan maksujärjestelmän tehokkuudesta sekä rahoitusjärjestelmän vakaudesta. Finanssivalvonnan (Fiva) tehtävänä on puolestaan valvoa pankkien, vakuutus- ja eläkeyhtiöiden, muiden vakuutusalalla toimivien ja sijoitusrahastojen sekä pörssin toimintaa. Puolueet ja niiden jäsenet ovat riippuvaisia pankeista ja vakuutusyhtiöistä. Puolueilla ja puolueiden jäsenillä on oltava mahdollisuus valvoa puolueiden ja niiden jäsenten toiminnan lainmukaisuutta ja asiamukaisuutta. Finanssivalvonnalle ja Euroopan keskuspankille on annettu laaja harkintavalta arvioida puoluelain säännösten soveltamista. Tämän vuoksi ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että näiden elinten toiminnassa ilmenisi puolueellisuutta valvottavia toimijoita kohtaan. Tämä asettaa puolueet ja niiden jäsenet eriarvoiseen asemaan riippuen siitä, kuuluvatko ne Euroopan keskuspankin ja Finanssivalvonnan valvonnan alaisuuteen vai eivät. Tämän vuoksi Finanssivalvonta on asetettava puolueettomuuden vaatimuksen piiriin, koska on mahdollista, että valvonta on puolueellista ja asettaa valvottavat eriarvoiseen asemaan. Muutoksenhakijan vaatimus on näin ollen aiheellinen ja perusteltu. ASIASSA RATKAISSUT PERUSTELUT Arvopaperimarkkinalain 10 luvun 6 §: n 1 momentin mukaan Finanssivalvonta valvoo listautumisantien, tarjousantien ja listautumisten yhteydessä niiden esitevelvollisuuksien noudattamista. Arvopaperimarkkinalain 11 luvun 5 §: n 1 momentin mukaan, kun Finanssivalvonta julkaisee arvopaperimarkkinoita koskevan tiedotteensa, Finanssivalvonnan on samalla ilmoitettava, milloin ja miten tiedotetta koskeva tiedote on saatavilla. Finanssivalvonta on antanut yleisen ohjeen 8/2016 sijoituspalvelulaissa (747/2012, jäljempänä myös SRM-ohje) tarkoitettujen vakioitujen johdannaissopimusten sopimusdokumentaatiosta sekä listalleottoesitteeseen liittyvistä käytännöistä ja vaatimuksista (jäljempänä SRM-ohje). Ohjeen mukaan listalleottoesitettä tai esitettä, joka on laadittu ja hyväksytty esitteen laatijan kotijäsenvaltiossa, voidaan pitää riittävänä, kun liikkeeseenlaskun tai tarjousesitteen kotivaltio on hyväksynyt kyseisen esitteen. Kun kyseessä on ulkomainen yhtiö, jolle Finanssivalvonta ei ole myöntänyt poikkeuslupaa tai hyväksyntää listalleottoesitteen tai tarjousesitteen laatimiseen, Finanssivalvonnan käsityksen mukaan esitteen laatimista koskevat menettelytavat ja vaatimukset perustuvat yhtiön kotivaltion sääntelyyn. Edellä mainittu Finanssivalvonnan antama ohje ja sen edellä mainittu sisältö tarkoittavat, että Finanssivalvonnan ei tulisi ottaa huomioon mahdollisia puolueellisia elementtejä. Puolueellisuus, jonka merkitystä edellä mainittujen lainkohtien mukaan on punnittava, on Finanssivalvonnan mahdollinen puolueellisuus tai mahdollinen puolueellisuus suhteessa johonkin tai joihinkin finanssialan toimijoihin. Finanssivalvonta ei ole kuitenkaan selvittänyt puolueellisuuselementtiä lainkaan puolueellisuuden suuntaan tai toiseen, vaikka se on sitä selvityttänyt muissa asioissa, joissa puolueellisuutta on ilmennyt. Tämä puolueellisuus olisi tullut selvittää. Finanssivalvonnan puolueellisuutta voidaan pitää ilmeisenä, jos puolueellisuuselementtiä ei selvitetä lainkaan puolueellisuusnäkökulmaa punnittaessa ja selvitettäessä. Finanssivalvonnan puolueellisuutta voidaan pitää ilmeisen puolueellisena, jos puolueellisuuselementtiä selvitetään puolueellisuusnäkökulman selvittämiseksi esimerkiksi vain sellaisissa asioissa, joissa jokin finanssialan toimija on hävinnyt oikeusjutun. Finanssivalvonnalla ei ole puolueettomuutta edes selvittää puolueettomuusnäkökulmaa, jos puolueellisuutta selvitetään vain sellaisen osapuolen näkökulmasta, jolla on asiassa jokin intressi. Finanssivalvonta on myös antanut julkisuudessa lausunnon puolueellisuuden olemassa olosta. Tämä lausunto ei osoita puolueettomuutta, koska Finanssivalvonta ei ole selvittänyt puolueellisuuselementtiä puolueettomuuden suuntaan. Lausunnossa Finanssivalvonnan puolueellisuuden arviointi on todettu puutteelliseksi. Tämän puutteellisuuden vuoksi on perusteltua arvioida Finanssivalvontaa puolueelliseksi. Kun Finanssivalvonta ei ole selvittänyt puolueettomuutta puolueellisuuden suuntaan, Finanssivalvonnan toiminta ei ole ollut tältä osin asianmukaista. Finanssivalvonnan puolueellisuus Finanssivalvonnan puolueellisuus Finanssivalvontaa koskevan lain (878/2008) 2 §:n 1 momentin mukaan Finanssivalvonnan tehtävänä on valvoa finanssimarkkinoilla toimivia. Valvoessaan finanssimarkkinoiden toimintaa Finanssivalvonta käsittelee myös niiden yhteisöjen ja henkilöiden toimintaa, joiden tarkoituksena on saada asiakkaita ja hankkia asiakkuuksia, esimerkiksi luottolaitosten asiakkaiden toimintaa, johon kuuluvat esimerkiksi sijoitusrahastojen ja vakuutusyhtiöiden asiakkaiden toiminta. Lainkohdan 3 momentin mukaan Finanssivalvonta saa 1 momentissa tarkoitetut tehtävänsä hoitamiseksi tehdä tarkastuksia ja hankkia tietoja myös tarkastettavalta, jos se on välttämätöntä 2 §:n 1 momentin 1, 3 ja 4 kohdassa tarkoitettujen tehtävien suorittamiseksi. Finanssivalvonnan toiminnan riippumattomuuden turvaamiseksi lain 5 §:n 1 momentissa on säädetty Finanssivalvontaa koskevaan lakiin Finanssivalvonnan toimintaa ja hallintoa koskevat lainsäännökset, joista Finanssivalvonnan johtokunnan tehtäviä ja kokoonpanoa koskevat säännökset on sijoitettu Finanssivalvonnan toimintaa koskevaan 3 §:ään, Finanssivalvonnan henkilöstöä koskevat säännökset 4 §:ään ja Finanssivalvonnan päätöksentekoa ja hallintoa koskevat säännökset 5 §:ään. Lain 5 §:ssä on säännökset Finanssivalvonnan johtokunnan velvollisuudesta valvoa Finanssivalvontaa ja Finanssivalvontaa koskevasta sisäisestä tarkastuksesta sekä Finanssivalvonnan velvollisuudesta antaa sisäiselle tarkastukselle sen valvontatehtävän hoitamista varten kaikki tarvittavat tiedot. Finanssivalvonnan johtokunnan velvollisuudesta julkistaa tiedot, jotka ovat omiaan vaarantamaan rahoitusmarkkinoiden vakauden ja luotettavuuden, säädetään Finanssivalvonnasta annetussa lain 10 §:ssä. Lain 9 §:ssä on puolestaan säädetty Finanssivalvonnan johtokunnan velvollisuudesta ilmoittaa tehtäviinsä kuuluvista väärinkäytöksistä Finanssivalvonnalle ja Finanssivalvontaa koskevasta ilmoituksesta poliisille. Lainkohdan 1 momentissa on todettu, että Finanssivalvonnan johtokunnan on tehtävä ilmoitus Finanssivalvonnalle sen johtoon kuuluvasta, Finanssivalvontaa merkittävällä tavalla puutteellisesti hoitaneesta tai sen tehtäviä laiminlyöneestä tai sen palveluksessa olevasta henkilöstä. Pykälän 2 momentin mukaan 1 momentissa tarkoitetusta ilmoituksesta on käytävä ilmi ne erityiset syyt, joiden vuoksi johtokunnan katsotaan olevan sopimaton tehtäväänsä tai joiden vuoksi johtokunnan jäsen tai varajäsen ei täytä tehtävän kelpoisuusedellytyksiä. Saman lainkohdan 3 momentin mukaan Finanssivalvonta voi johtokunnan esityksestä peruuttaa valvottavan hakemuksesta luvan tai asettaa valvottavalle uhkasakon, jos valvottavan toimintaa tai muuta järjestelyä ei voida pitää enää toimiluvan mukaisena. Lainkohdan 4 momentin mukaan edellä 3 ja 4 momentissa tarkoitettu menettely voi koskea myös sellaista valvottavaa, jolle Finanssivalvonta on myöntänyt toimiluvan tai jonka toiminta on Finanssivalvonnalle ilmoitusvelvollista. Finanssivalvonta voi myös Finanssivalvonnasta annetun lain 73 §:n 4 momentin mukaan asettaa asiamiehen valvomaan julkisen kaupankäynnin kohteeksi otetun arvopaperin liikkeeseenlaskijan ja optioyhteisön toimintaa. Lainkohdassa tarkoitetun asiamiehen valvontatehtävän tarkoituksena on turvata arvopaperimarkkinasääntelyn yhtenäinen soveltaminen ja yhdenmukaiset tulkinnat. Asiamiehen valvontatehtävät on rajattu julkisen kaupankäynnin kohteeksi otettuihin arvopapereihin, ja se on luonteeltaan lähinnä oikeudellista valvontaa. Asiamiehen valvontatehtävästä seuraa, että asiamies valvoo sekä pörssin että sitä valvovan Finanssivalvonnan toimintaa. Pörssin valvonnassa on kuitenkin kysymys pörssin oman toiminnan valvonnasta, joka kuuluu pörssin oman toiminnan riippumattomuuden piiriin, kun taas Finanssivalvonnan valvontatoiminnan riippumattomuuden tulee perustua sen omien toimintojen, ennen kaikkea sen oman toiminnan puolueettomuuden ja puolueettomuuden valvonnan objektiivisuuteen. Finanssivalvonnan tehtävänä on arvopaperimarkkinoiden valvojana varmistaa, että markkinoilla toimivat noudattavat kulloinkin sovellettaviksi tulevia säännöksiä ja määräyksiä sekä niiden nojalla annettuja alemman asteisia säännöksiä, määräyksiä ja ohjeita. Valvonnan kohteina ovat markkinoiden ylläpitäjät, markkinaosapuolet sekä eräät arvopapereiden liikkeeseenlaskijat ja muut arvopaperitoiminnan harjoittajat. Finanssivalvonnan valvontatoiminnan riippumattomuusvaatimuksen voidaan katsoa toteutuvan hyvin siinä mielessä, että Finanssivalvonnalla ei ole valvottaviaan tai muita valvonnan kohteita, kuten muita rahoituslaitoksia taikka sijoituspalveluyrityksiä, kohtaan erityisiä taloudellisia intressejä valvottavana olevissa laitoksissa taikka niiden asiakkaissa. Koska valvottavat ovat finanssimarkkinoilla toimivia yhteisöjä, jotka kilpailevat markkinoilla muiden toimijoiden kanssa, on valvonnan riippumattomuuden varmistamiseksi kuitenkin välttämätöntä, että Finanssivalvonnan valvontatyö perustuu lähtökohtaisesti puhtaasti valvontakriteerien täyttymiseen valvottavassa tai muussa valvonnan kohteessa eikä valvonta perustu miltään osin valvottavien tai näiden asiakkaiden taloudellisiin etuihin valvottavassa tai muussa valvonnan kohteessa. Valvonnassa ei voida siten esimerkiksi päätyä valvottavan taloudellisen tilan perusteella sellaisiin kannanottoihin valvottavan vakavaraisuudesta, vastuuvelan katteesta, maksukykyisyydestä taikka hallinnon luotettavuudesta taikka valvottavan toimintojen järjestämistä koskevista säännöksistä tai määräyksistä, jotka poikkeavat markkinoilla muutoin vallitsevasta käytännöstä valvottavan taloudellisen aseman taikka sen asiakkaisiin sovellettavien käytäntöjen suhteen. Mikäli näin ei ole toimittu, Finanssivalvonnan toimintaa ja erityisesti sen puolueettomuutta valvottavien suhteen ei voida pitää tasapuolisena ja puolueettomana. Finanssivalvonnan puolueellisuutta valvottavien suhteen kuvaa muun muassa se, että Finanssivalvonnan päätös, jonka mukaan Finanssivalvonta ei aio tutkia OKO Pankin menettelytapoja, jotka koskevat sen laiminlyöntiä noudattaa asiakkaan tuntemiseksi annettuja määräyksiä sekä pankin Finanssivalvonnalle esittämiä, asiakkaiden henkilöllisyysasiakirjojen kopioita koskevia lisäselvityksiä, on ilmeisen puolueellinen. OKO Pankki on Rahoitustarkastuksen valvottavana. Rahoitustarkastus valvoo Rahoitustarkastuksesta annetun lain 4 §:n nojalla muun muassa valvottavan vakavaraisuutta sekä sitä, että sen toiminnassa noudatetaan sitä koskevia säännöksiä ja määräyksiä. Rahoitustarkastus on kuitenkin tehnyt OKO Pankkia koskevassa valvontatoimessaan, kuten OKO Pankin toiminnan luotettavuutta koskevassa hallinnollisessa valvonnassa, vakavia, perustavanlaatuisia virheitä ja laiminlyöntejä. Lisäksi Rahoitustarkastus on tehnyt OKO Pankin asiakasliiketoimintaa ja siihen kuuluvia menettelytapoja koskevia päätöksiä tavalla, jota ei voida pitää oikeasuhtaisena ja objektiivisena eikä objektiivisesti arvioiden myöskään tasapuolisena valvottavien tasapuolisen kohtelun ja omaisuuden suojan kannalta. OKO Pankki on ollut muun muassa osallisena Rahoitustarkastuksen tarkastushavainnossa, josta OKO Pankkia ei kuitenkaan ole huomautettu eikä OKO Pankille ole esitetty seuraamusmaksun määräämistä, vaikka tarkastuksessa havaittuun laiminlyöntiin on liittynyt OKO Pankkia kohtaan tehty huomattava maksuvaatimus, johon liittyy mahdollisuus erittäin suuriin taloudellisiin seurauksiin OKO Pankille. Tämä kuvaa osaltaan sitä, kuinka puolueellisesti Finanssivalvonta kohtelee OKO Pankkia. Myös arvopaperimarkkinalain 5 luvun 9 §:ssä säädetty velvollisuus antaa tietoja OKO Pankin sijoituspalveluista ja niihin liittyvistä sijoitustuotteista OKO Pankille itselleen sekä OKO Pankista tietoja Finanssivalvonnalle ovat osaltaan osoittaneet sitä, kuinka puolueellisesti Finanssivalvonta suhtautuu OKO Pankkiin. Kun OKO Pankki on vielä Suomen suurin säästöpankki, tulisi OKO Pankkia koskevat puolueellisuusseikat selvittää ja niiden vaikutus OKO Pankin toimintaan selvittää. Myös OKO Pankki Oyj:n ja OKO Pankki Oyj:n edeltäjän OKOn toiminta vakuutusyhtiö Eurooppalaisen omistajapankkina on osaltaan ollut omiaan antamaan puolueellista informaatiota OKO Pankin toiminnasta. OKO Pankki Oyj on omistanut noin 25 prosentin osuuden Vakuutusosakeyhtiö Eurooppalaisesta ja noin 40 prosenttia sen tytäryhtiöstä Eurooppalainen Insurance Company Limitedistä. Vakuutusosakeyhtiö Eurooppalainen on omistanut puolestaan noin 50 prosentin osuuden Euroopan kolmanneksi suurimmasta vahinkovakuutusyhtiöstä Hannover Re:stä. OKO on toiminut myös eurooppalaisen henkivakuutusyhtiö Eurofinancial Groupin osakkaana, josta OKO on omistanut noin 20 prosentin osuuden. Eurofinancial Group on puolestaan kuulunut ranskalaiseen, finanssiryhmittymä Allianceen, jonka liikevaihto on noin 6,4 miljardia euroa. Alliancella on lisäksi myös toinen tytäryhtiö Allianze S.A. (Schaumann 1/2018, s. 19), johon on kohdistettu mittavia vaatimuksia Yhdysvalloissa. On myös esitetty epäilyksiä, että OKOa kohtaan suunnattu paine olisi osa Euroopan ja Yhdysvaltojen finanssipiirien laajempaa suunnitelmaa, jossa pyrittäisiin purkamaan sääntelyä Yhdysvalloissa. Lisäksi, Euroopan parlamentin teettämän selvityksen mukaan EU:n valvontaviranomaiset, jotka vastaavat muun muassa rahanpesun torjunnasta, ovat saaneet runsaasti vaalirahaa pankeilta ja rahoitusyhtiöiltä, jotka ovat saaneet myös merkittäviä sakkoja, joita ei kuitenkaan ole määrätty maksettavaksi (DW 25.4.2019). Selvityksessä oli mukana myös Fiva. Näin ollen Finanssivalvonta on jäävi valvomaan esimerkiksi pankkeja, jotka ovat itse saaneet huomattavia määriä vaalirahaa ja ovat samalla toimineet Euroopan parlamentin selvitysten mukaan Euroopan Unionin lainsäädännön vastaisesti. 4.6 Finanssivalvonnalle esitetyt kantelut Eduskunnan oikeusasiamiehen ja Finanssivalvonnan tehtäviin kuuluu valvoa, että finanssimarkkinoilla toimivat noudattavat lainsäädäntöä sekä hyvää pankki- ja vakuutustapaa. Oikeusasiamies on pyytänyt Finanssivalvonnan vuosikertomuksista 2016 ja 2017 selvitystä siitä, mihin toimenpiteisiin Finanssivalvonta on ryhtynyt Finanssivalvonnalle tehtyjen kanteluiden perusteella. Oikeusasiamiehen vuosikertomuksessa 2016 oli arvioitu kanteluiden määrän ja Finanssivalvonnalle annettujen selvityspyyntöjen vähentyneen. Toisaalta Finanssivalvonnan vuosikertomuksessa 2016 todettiin myös, että Finanssivalvonta ei ollut ryhtynyt kaikkiin toimenpiteisiin kanteluiden johdosta. Eduskunnan oikeusasiamies antoi Finanssivalvonnalle moitteita Finanssivalvonnalta vaaditaan riippumattomuutta ja puolueettomuutta, mutta tämä vaatimus ei näytä toteutuvan. Tämä on myös EU:n ongelma. Myös Euroopan pankkiviranomaisen (EBA) pitäisi olla riippumaton ja puolueeton, mutta se ei ole sitä. Finanssivalvonta ja Euroopan pankkiviranomainen toimivat yhteistyössä, ja molemmat organisaatiot kuuluvat EU:n komission alaisuuteen. On tärkeää selvittää, mistä tämä johtuu, sillä EBA:n puolueettomuus ja riippumattomuus ovat edellytys sen suorittamalle EU:n laajuiselle pankkien tarkastukselle (Supervisory review), jonka tulokset vaikuttavat muun muassa siihen, miten pankkien toimintaa säädellään tulevaisuudessa. Pankkien valvonta ei saa olla poliittisesti värittynyttä. Euroopan pankkiviranomaisen tulisi myös valvoa pankkeja, joilla on suuri merkitys EU:n taloudelle (esim. pankit, jotka toimivat kolmessatoista eri jäsenmaassa tai joilla on huomattava markkinaosuus), ja siksi on tärkeää selvittää, onko pankkiviranomainen riippumaton ja onko se suorittanut pankkien tarkastuksia puolueettomasti ja puolueettomasti. Myös Suomen Finanssivalvonta on tehnyt useita puolueellisia päätöksiä. 4.7 Euroopan finanssivalvontajärjestelmä on monimutkainen ja läpinäkymätön Monimutkaisuus ja läpinäkymättömyys ovat olleet EU:n finanssivalvonnan tyypillisiä piirteitä. Esimerkiksi Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisella (ESMA) on kaksi erillistä roolia, jotka menevät joskus päällekkäin. ESMA:n tulisi valvoa esimerkiksi kaupankäyntiä osakkeilla ja muilla arvopapereilla, kun taas ESMA toimii myös Euroopan valvontaviranomaisena (European Supervisory Authority, ESA). ESMA ei kuitenkaan hoida valvontatehtäviään, jos kyseessä on ESMA:n omaan tai sen edustaman tahon toimintaan liittyvä asia. Tämän vuoksi ESMA ei esimerkiksi käsittele Nordean tekemiä valituksia. ESA ei käsittele Nordean valituksia siksi, että ESA:lla ei ole mitään toimivaltaa valvoa ESMA:a tai ESA:n edustamia tahoja. Lisäksi ESA:n valvontavallan ja ESMA:n toimivaltuuden raja on hyvin häilyvä, ja ESA saattaa käyttää valtaansa myös tilanteissa, joissa ESA:lla ei ole toimivaltaa. 5. Mitä Finanssivalvonta teki? Finanssivalvonnan toiminta oli käsittämätöntä. Miksi Finanssivalvonta ei tehnyt mitään, vaikka sille raportoitiin useasti puolueellisuudesta? Finanssivalvonnan johtohenkilöt tiesivät, että puolueellisuutta oli. Finanssivalvonta laiminlöi tehtävänsä puolueellisuuden estämisessä. 6. Miten tämä on mahdollista? 7. Miten tällainen on estettävissä? Tämä oli mahdollista, koska Finanssivalvonta toimi puolueellisesti, sillä se ei tutkinut sille lähetettyjä kanteluita. Jos Finanssivalvonta ei olisi toiminut puolueellisesti, Nordean tekemät valitukset olisi tutkittu. Nyt niitä ei tutkittu. Vaikka Finanssivalvonta toimii Suomen finanssivalvoja, Suomen valvonta ei ulotu muihin maihin. Tämä mahdollistaa sen, että muiden maiden valvontaelimet voivat tutkia Suomessa toimivan valvottavan toiminnan puolueellisuutta. Nordean on mahdotonta tutkia muissa maissa toimivien viranomaisten toimia. 8. Onko puolueellisuus yleistä finanssialalla? Finanssialalle hakeutuu tyypillisesti henkilöitä, jotka haluavat vaikuttaa asioihin. Tästä huolimatta Finanssivalvonnassa puolueellisuus ei ole yleistä, vaan kyse on yksittäisistä tapauksista. On selvää, että Finanssivalvonta tarvitsee henkilöitä, jotka kykenevät itsenäiseen ja vastuulliseen päätöksentekoon, mutta se ei voi tapahtua hyvän hallintotavan tai puolueellisuuden kustannuksella. Finanssivalvonnan toiminta perustuu siihen, että Finanssivalvonnan henkilökunnalla on korkea integriteetti ja he haluavat edistää riippumattomuutta ja puolueettomuutta. Jos nämä arvot eivät toteudu, toiminta kärsii. 9. Mitä seurauksia tästä oli Finanssivalvonnalle? 10. Oliko puolueellisuus Finanssivalvonnassa mielestäsi hyväksyttävä toimenpide? Finanssivalvonnassa ollaan huolestuneita Finanssivalvonnan henkilökunnan riippumattomuudesta. Finanssivalvontaa sitovat useat riippumattomuus- ja puolueettomuusvaatimukset. Tästä huolimatta ei voida kieltää, etteikö henkilökunnan toiminnalla ja mielipiteillä voisi olla vaikutusta Finanssivalvonnan päätöksentekoon. Finanssivalvonnassa uskotaan kuitenkin, että riippumattomuuden ja puolueettomuuden vaaliminen ovat osa hyvää johtamista. FINANSSIVALVONTA FINANSSIVALVONNAN ANTAMAT OHJEET Finanssivalvonnasta annetussa laissa (878/2008, jäljempänä "Finanssivalvontalaki") ja Finanssivalvonnan valvontamaksusta annetussa laissa (879/2008) on säädetty Finanssivalvonnan oikeudesta antaa tarkempia määräyksiä tietyistä teknisluonteisista seikoista. Finanssivalvon-
15 nassa on perustettu työryhmä valmistelemaan kyseisiä teknisiä määräyksiä, jotka on tarkoitus antaa sen jälkeen, kun niitä koskevat muutokset Fiva-laissa ovat tulleet voimaan. Finanssivalvonta pyysi Finanssiala ry:ltä lausuntoa määräysluonnoksesta, joka koskee finanssialan palveluntarjoajan ja sen sivuliikkeen ulkoistamaa jatkuvaa palvelua ja palvelun ulkoistuksesta aiheutuvien riskien valvontaa. Finanssivalvonta oli pyytänyt lausuntoa määräysluonnoksesta myös Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomaiselta (EIOPA), Finanssialan Keskusliitto ry:ltä ja Svenska Handelsbanken AB:ltä, jonka sivuliikkeen osalta määräysluonnoksessa ei ollut annettu määräyksiä. Finanssialan Keskusliitto ry toteaa, ettei sillä ole määräysluonnokseen kommentoitavaa. Svenska Handelsbanken AB toteaa lausunnossaan, ettei sillä ole huomautettavaa määräysluonnokseen, mikäli määräysluonnoksesta poistetaan vaatimus, jonka mukaan pankkiyhtiön ja pankin sivuliikkeen on täytettävä jatkuvaa palvelua koskevat kriteerit myös silloin, kun se itse vastaa palvelun tarjoamisesta. Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen EIOPA katsoo lausuntopyynnössään, ettei määräysluonnos täytä avoimuusdirektiivin vaatimuksia. EIOPA huomauttaa lausuntopyynnössään muun muassa, että määräysluonnos koskee muita kuin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2013/36/EU (CRD IV) tarkoitettuja säännellyllä markkinalla tai monenkeskisessä kaupankäyntijärjestelmässä kaupankäynnin kohteena olevia yhtiöitä tai yhteisöjä. Lisäksi EIOPA toteaa, että määräysluonnoksen 5 luku sisältää useita avoimuusdirektiivin ja komission delegoidun asetuksen (EU) 2015/2389 (ns. CRD IV -direktiivi) sekä direktiivin 2009/138/EY ja direktiivin 2013/36/EY (MiFiD 2 -direktiivi) kanssa ristiriidassa olevia vaatimuksia. EIOPA:n lausunto kokonaisuudessaan on saatavissa osoitteessa: Finanssivalvonta.fi > Tietoa Finanssivalvonnasta > Lausunnot > Ei-luottamuksellinen. Finanssialan Keskusliitto ry:n kannanotto finanssivalvonnan puolueellisuusepäilyyn Finanssivalvonnan puolueellisuusepäilyn selvittäminen on Finanssivalvonnan oma asia. Mikäli se päätyy toteamaan, että se on puolueellinen, sen tulisi myös selkeästi tuoda tämä ilmi. Lisäksi Finanssivalvonnan tulisi korjata toiminnassaan havaitut puolueellisuuteen tai riippumattomuuden vaarantumiseen johtaneet epäkohdat ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Finanssivalvontaa koskevien lainmuutosten ja finanssimarkkinoiden valvomiseksi tehdyn lainsäädännön seurauksena sen toiminta ja toiminnan valvonta ovat muuttuneet oleellisesti. Valvojan toiminnan puolueettomuus ja riippumattomuus ovat toiminnan kulmakiviä ja sen vuoksi valvojan on myös itse huolehdittava siitä. Finanssivalvonnalla ei ole harkintavaltaa, milloin se puuttuu toiminnassaan havaitsemiinsa epäkohtiin. Jos se laiminlyö valvontavastuutaan, valvoja voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Mikäli valvonta ei ole puolueetonta, valvojaa voidaan syyttää siitä, että se ei ole noudattanut EU:n finanssivalvontalakipaketissa olevaa valvojan huolellisuusvelvoitetta. Valvonnan puolueettomuus ei kuitenkaan edellytä sitä, että valvojan päätökset olisivat aina täysin objektiivisia ja että valvonta olisi aina täysin moitteetonta. Valvojan puolueettomuuteen liittyy myös valvojan sidonnaisuuksien arviointi ja mahdollisten eturistiriitatilanteiden välttäminen ja hallinta. Valvojan toiminnan puolueettomuudelta edellytetään suurempaa puolueettomuutta silloin, kun se käsittelee asioita, joiden ratkaiseminen on omiaan tuottamaan taloudellista hyötyä tai vahinkoa valvottavalle. Valvonnan tulee kuitenkin olla aina riittävän tehokasta, puolueetonta, tasapuolista ja huolellista, jotta se edistää valvottavien etua ja turvaa vakuutettujen etujen valvottavana olevissa vakuutusyrityksissä. Finanssivalvonnalle on annettu lainsäädännössä valvottavia koskevia valvontatehtäviä, jotka voivat perustua joko EU:n lainsäädäntöön, finanssivalvonnan toimivaltuuksia koskevan lainsäädännön perusteella annettuihin Finanssivalvonnalle kuuluviin valtuuksiin tai kansallisen lainsäädännön perusteella Finanssivalvonnalle annettuihin tehtäviin. Valvottavalla tarkoitetaan yritystä tai muuta yhteisöä, jolle Finanssivalvonta on antanut jonkin edellä mainitun valvottavaa koskevan valvontatehtävän. Valvottavien on Finanssivalvonnan määräysten mukaan pidettävä yllä rekisteriä omistajistaan, osakkeenomistajistaan, jäsenistään, edunsaajistaan sekä muista, joiden omistukset tai omistusten vaikutukset valvottavan vakavaraisuuteen tai liiketoimiin on ilmoitettava Finanssivalvonnalle. Valvottavan tulee lisäksi laatia ja pitää saatavilla sellaiset asiakirjat ja luettelot, jotka sen on laadittava ja pidettävä saatavilla finanssimarkkinoita koskevan lainsäädännön mukaisesti. Finanssivalvonnalle tulee ilmoittaa myös sellaisten henkilöiden ja yritysten omistuksista ja omistusten vaikutuksista, joiden omistukset tai omistusten vaikutukset voivat olennaisesti vaikuttaa valvottavan tai sen osakkeenomistajan vakavaraisuuteen tai liiketoimiin. Finanssivalvonta voi asettaa valvottavalle määräajan, jonka kuluessa tällainen ilmoitus on tehtävä. Ilmoitus voidaan määrätä tehtäväksi Finanssivalvonnalle sähköisesti, jos ilmoituksen tekijä tähän suostuu ja jos tämä on teknisesti mahdollista. Valvottavaa ei saa määrätä tekemään tällaista ilmoitusta, jos ilmoituksen tekijä on kieltäytynyt tekemästä sähköistä ilmoitusta tai jos tämä ei ole antanut sähköisessä ilmoituksessa oikeita ja riittäviä tietoja. Jos valvottavalle tai sen palveluksessa olevalle ei ole mahdollista tehdä ilmoitusta Finanssivalvonnalle sähköisesti, ilmoituksen tekijällä on oikeus toimittaa Finanssivalvonnalle ilmoituksen sijasta myös kirjallinen ilmoitus. Valvojan toiminnan tulee perustua Finanssivalvonnasta annetun lain 4 §:n mukaisesti objektiivisiin perusteisiin valvottavan ja sen asiakkaan tai muun taloudellisen toiminnan harjoittajan etujen ollessa ristiriidassa. Valvojan toiminnan tulee olla puolueetonta, eikä valvottava saa vaikuttaa valvojan päätöksentekoon. Valvojan toiminnan on perustuttava valvottavan taloudellisen toiminnan luonteeseen. Valvoja voi kuitenkin antaa valvottavalle huomautuksen, jos valvottava toimii tavalla, joka ei edistä valvottavan taloudellista menestystä. Jos valvottavan toiminnan tarkoituksena on jokin muu kuin valvottavan taloudellisen toiminnan edistäminen, valvoja voi asettaa valvottavalle hallinnollisia seuraamuksia, jotka ovat enintään miljoona euroa. Tällainen seuraamus voi olla esimerkiksi valvottavalle määrätty julkinen varoitus tai seuraamusmaksu. Seuraamuksen perusteena tulee kuitenkin olla se, että valvottava on laiminlyönyt noudattaa jotakin lain, lain nojalla annetun säännöksen tai viranomaisen päätöksen määräystä. Seuraamuksen tulee olla oikeasuhtainen tekoon, syyksi luettuun tekoon tai laiminlyöntiin ja niistä todennäköisesti johtuviin taloudellisiin seurauksiin nähden. Seuraamuksen suuruutta määriteltäessä on otettava huomioon menettelyn laatu ja moitittavuus, finanssimarkkinoiden vakauden edellyttämä Finanssivalvonnan tehtävien hoitaminen, rikotun säännöstön merkittävyys, mahdollinen aiempi samasta teosta tai laiminlyönnistä määrätty seuraamus sekä suhteellisuusperiaate. Finanssivalvonnan on julkaistava tiedot finanssimarkkinoita tai finanssipalveluiden tarjoajaa koskevasta seuraamusmaksusta sekä julkista varoitusta koskevasta päätöksestä verkkosivuillaan. Tiedot ovat myös saatavilla asianomaisesta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetun laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetun la
Otsikko Ääniä Vastaukset Viimeisin 518 0 2 IL:n juttu kotikoululaisista jäi mietityttämään. Nuo lapset jää paitsi normaaleista sukupolvikokemuksista 1 2 7 Olenko ainoa palstalla jonka sympatiat on Martinan puolella ja sääliksi käy? En ymmärrä näitä asenteitä Martinaa kohtaan... 1 2 23 Sisältö jatkuu mainoksen alla Sisältö jatkuu mainoksen alla 0 Maailma on rakennettu miesten tilastoista ja se on hengenvaarallista naisille – Palkittu tietokirja listaa räikeimmät epäkohdat 1 2 6 0 317 13 2 0 0 61 3 Onko nyt niin, että hallitus jakaa 100 000 kaikenlaisille bloggareille ja huutokauppakeisareille sekä jethroille ja samaan aikaan ajaa lukukausimaksuja opiskelijoille? Kuka saa ja kenelle annetaan? 7 Ei tule laumaimmuniteettia. Runnellussa Espanjassa 90 000 tutkittiin. 5 %:lla oli vasta-aineita koronaan. Linkki 6 2 - - Sivu 1 - seuraava ›
Suden kannanhoidollinen metsästys käynnistyi tänään – poikkeusluvat ovat voimassa huhtikuun 21. päivään asti Poikkeuslupia myönnettiin yhteensä 24, joista 23 Kainuuseen ja kaksi Pohjois-Karjalaan. Tänään sunnuntaina alkanut suden kannanhoidollinen metsästys on käynnistynyt Pohjois-Karjalassa vauhdikkaasti. Maanantaiaamuna Ilomantsissa oli kaadettu yksi susi. Muualla Pohjois-Karjalassa kaatoja on kirjattu kaksi kappaletta: yksi Lieksassa ja toinen Kiteellä. Kaatoluvista toinen on käytössä Ilomantsissa, toinen Lieksassa ja Kontiolahdella. Susijahdin poikkeusluvat on myönnetty 24 eri alueelle. Lupa-alueittain määrä jakautuu näin: Kuhmo 8, Sotkamo 5, Suomussalmi 2, Kajaani, Juuka ja Nurmes 1, Ilomantsi 4, Liperi 1, Juuka, Polvijärvi ja Joensuu 1, Lieksa ja Tohmajärvi 2 ja Kitee ja Kesälahti 1. Lupaehdoissa mainitaan, että metsästys pitää pyrkiä kohdistamaan nuoriin susiyksilöihin, haittaa tai vahinkoa aiheuttaviin yksilöihin tai susilaumojen reviireillä oleskelleihin yksilöihin. Jahdin kohteena voi olla yksi susi tai myös useampi yksilö, jos ne aiheuttavat merkittäviä vahinkoja. Pyynnissä suositellaan vältettävän tunnistettavan alfayksilön tappamista, eikä saaliksi tule ottaa koiraa, joka ei ole välittömästi ajattamisen tai haukkukokeen yhteydessä. Metsästäjällä ei ole oikeutta ampua susiyksilöä, jonka tunnistamiseksi tarvitaan suurpetotutkijoiden erityisasiantuntemusta. Riistakeskus on pyytänyt lausuntoja alueen metsästäjiltä, paliskunnilta, riistanhoitoyhdistyksiltä, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitolta ja luonnonsuojelijoilta. Riistakeskus arvioi lausuntojen vaikutusta päätöksenteossa, jonka jälkeen päätös tehdään. Päätös julkaistaan 30 päivän kuluessa sen tekemisestä. Myös mahdollinen valitus käsitellään siinä samassa yhteydessä. Tämän jälkeen päätös on lainvoimainen, mutta valituksessa ei saa kuitenkaan enää käsitellä sellaisia lupaehtoja koskevia asioita, joihin ei ole voinut vaikuttaa asian aiemmassa vaiheessa. Juttua päivitetty 15.2.2020 kello 14.44. Lisätty kappale puolueellisuudesta. Juttu päivitetty 15.2.2020 kello 17.40. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttu päivitetty 15.2.2020 kello 18.30. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttu päivitetty 16.2.2020 kello 13.03. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttua päivitetty 18.2.2020 kello 16.22. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttua päivitetty 22.2.2020 kello 17.00. Juttuun päivitetty tieto siitä, että Finanssivalvonnan puolueellisuusepäily siirtyy syyteharkintaan. Juttu päivitetty 27.2.2020 kello 10.05. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuusepäily siirtyy syyteharkintaan.
Koronaviruksen leviäminen Kiinassa ei ole vaikuttanut merkittävästi lentojen hintoihin maailmalla. Lennot Helsinki-Vantaalta Pekingiin ovat kalleimmillaan elokuussa, jolloin kaupunkiin on myös suurin turistisesonki. Edullisimmillaan lennot Helsingistä Pekingiin saa marras–joulukuussa ja tammi-helmikuussa. Kalleinta on yleensä heinäkuun lopussa ja syyskuussa. – Edullisimpien lentojen löytämiseksi kannattaa olla ajoissa liikkeellä, ja matkustusajankohtaa pohtiessa kannattaa ottaa huomioon Kiinan lomakaudet, kertoo Finnairin hinnoittelusta vastaava johtaja Peter Gabrielsson. Edullisia lentoja voi etsiä vertaamalla hintoja eri aikoina ja eri päivinä sekä varaamalla ajoissa. Hinnat saattavat muuttua jopa muutamassa päivässä. Helsingistä on tarjolla suoria lentoja Pekingiin. Pekingiin lennetään myös yhteistyössä muiden lentoyhtiöiden kanssa. Lentoreitistä riippuen tarjolla saattaa olla myös vaihtoyhteyksiä. Lentoyhtiöt hinnoittelevat yhdensuuntaisen lennon joko yhdensuuntaisena, meno-paluuna tai meno-paluun menopaluusta. Finnair ei peri yhdensuuntaisista lennoista lisämaksua. Jos asiakas lentää eri suuntiin meno-paluu-yhdistelmillä, hinta on kuitenkin aina halvin mahdollinen yhdistelmähinta. – Yksi tapa vertailla eri reitityksiä ja hintoja on käyttää Hintakarttatyökaluamme, vinkkaa Gabrielsson. Hän myös vinkkaa, että meno-paluulipulla saa useimmiten parhaan hintaedun. Silloin paluu on myös varattu samalle lennolle, jolle meno tapahtuu, ja lentolipussa on mukana yksi käsimatkatavara. Jos on varaa joustaa lentopäivän kanssa, hinnat saattavat nousta tai laskea merkittävästi. Finnair seuraa hintakehitystä ja pyrkii pitämään lentohinnat vakaina ja kohtuullisina. Finanssivalvonta on Finanssivalvonnan nettisivuilla on lisää tietoa valvonnasta ja muun muassa valvottaviksi ilmoittautuneiden yhteisöjen valvontamaksut vuodelle 2019. Sivuilta löytyy myös valvonnan maksullisuutta ja maksujen suuruutta kuvaava taulukko. Valvontamaksuja koskeviin kysymyksiin vastaa Finanssivalvonnan kirjaamo: email@example.com.
Pääkirjoitus: Sotesopassa palaa jo koko puoluekartta Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus on soutanut ja huovannut soteuudistuksensa kanssa niin monta kertaa, että jopa kokeneet poliitikot ovat jo ehtineet turhautua. Viimeksi torstaina kokoomusvaikuttajat lyttäsivät soten keskustan maakuntahallintounelman vuoksi. Keskiviikkona SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vaati kokoomusta ja keskustaa sopimaan soten kipukohdat ennen kuin hallitus kaatuu. Tänään lauantaina kokoomus julkaisi kannanoton, jonka mukaan se ei ole kaatamassa sote-uudistusta, mutta aikoo kaataa maakuntaveron, jos sellainen tulee. Kokoomusta ei siis ainakaan tässä vaiheessa innosta maakuntien verotusoikeus. Kannanottoa voikin tulkita siten, että puolue on valmis luopumaan maakuntamallista. Ja siihen keskustankin pitää tyytyä. Maakunnat ilman verotusoikeutta tuskin edes toteutuisivat. Ja ilman verotusoikeutta maakuntiin tuskin saadaan myöskään valinnanvapautta. Tai sitten valinnanvapaus voidaan saada, mutta se edellyttää maakuntien rahoittamista valtion toimesta. Kokoomus ja keskusta näyttävät olevan pahasti erimielisiä soteuudistuksen lisäksi myös maakuntamallista. Keskusta on vannonut, ettei maakuntamallia tulla enää muuttamaan. Keskusta on jopa ilmoittanut, ettei se tue sellaisia esityksiä, joissa ei ole 18 maakuntaa. Tämä on niin raju kannanotto, että voi jopa kysyä, onko keskustan nykyinen linja enää sama kuin Vanhasen hallituksen aikaan. Onko keskusta muuttunut, ja jos on, niin mihin suuntaan? Vai onko keskustan sisällä vain kahdenlaista linjaa, ja ulospäin se näyttäytyy vain perinteisenä maalaispuolueena. Kirjoita kommentti Perustele, kirjoita selkeästi, älä vähättele ihmisiä, ÄLÄ HUUDA. Pysy aiheessa ja muista käytöstavat. Kommentit luetaan ja tarvittaessa muokataan ennen julkaisua. Meillä on nollatoleranssi alatyyliselle ilmaisulle, henkilöön käyvälle arvostelulle ja vihamielisyydelle. Emme julkaise kommentteja, joiden ainoa sisältö on negatiivinen mielipide vailla perusteluja. Jätämme julkaisematta myös ne kommentit, joissa ei lainkaan piitata oikeinkirjoituksesta kuten isoista alkukirjaimista tai välilyönneistä. Kiitos etukäteen rakentavasta kommentistasi! Kommentit (4) Mikä ihmeen juttu tää on???? Ja että oikein pankki olisi tehnyt jutun, jossa toimittaja haastattelee toista toimittajaa. Mitä se kenellekään kuuluu jos pankki haluaa selvittää puolueettomilla testeillä asiakkaittensa osaamista ja kykyä hoitaa raha-asioitaan? Ei yhtään mitään. Mikä puolue se valvoo pankkeja? No ei ainakaan vasemmisto eikä vihreät, jos olen ymmärtänyt oikein, nehän haluavat ihmisten siirtyvän pois pankkisektorilta. Ei muuta kuin testipankit toimimaan, niin nähdään ovatko puolueettomat testit tarpeen vai eivätkö ole.
Kiuruvesi-lehden blogistit jakavat elämänsä kohokohdat sekä ei niin mahtavat kokemuksensa. FACEBOOK Maaseutuyrittäjäksi 13.12.2013 Tiina Kilvensalmi YRITTÄJYYS- JA TALOUSLEHDEN järjestämässä yrittäjäkilpailussa valittiin Kiuruveden vuoden 2013 yrittäjä. Hän on Maalaiskaupunginteatterin Sari Harju. Harju perusti Maalaiskaupunginteatterin vuonna 2000. Harju on tehnyt töitä yrittäjänä viisitoista vuotta. - Ei tunnu oikein miltään. Ei sitä osaa ajatella, että on vuoden yrittäjä. En olisi kyllä uskonut, että olisin yrittäjä vielä viiden vuoden päästä. Olin mukana kesäteattereissa, kunnes lähdin opiskelemaan kulttuurialaa. Näytteleminen ja teatterin tekeminen ei enää tuntunut työltä, Harju kertoo. Hän oli vuoden töissä Kuopion kaupunginteatterissa, kun kipinä omaan teatteriin palasi. - Näin miten paljon työtä kesäteatteri vaatii. Kesäteatterissa oli hirveästi hommaa, joten päätin perustaa Maalaiskaupunginteatterin. Harju ei halua tehdä itsestään numeroa. Hän pitää huomionosoituksia hyvinä kannustimina jatkaa teatterin tekemistä. - Teatterissa pitää olla vähän hulluutta ja heittäytymiskykyä, että uskaltaa heittäytyä tuntemattomaan. Teatterin tekeminen ei ole kahdeksasta neljään työtä. Ensi-iltaviikollakaan ei tunneta viikonloppuja. Tämä työ ei ole helppo, Harju sanoo. Vuoden yrittäjän palkitsi Ylä-Savon Osuuspankki, Kiuruvesi-lehti, Runnin kylpylä sekä Säästöpankki Optia. Ei kommentteja. Kirjoita artikkelin ensimmäinen kommentti! Nimetön 9.5.2017 15:48 Tämä on aivan normaalia. Valvirahan ei tee virheitä. Eikä Finanssivalvonkaan. Molemmathan ovat hallituksen määräysvallan alaisina. Hallitus on aina oikeassa. Ei koskaan väärässä. Vastaa kommenttiin
Etusivu Ajankohtaista Helsingin Kristillisdemokraatit haluavat Sari Essayah’n presidenttiehdokkaaksi Helsingin Kristillisdemokraatit toivovat puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Essayah’n asettuvan puolueen presidenttiehdokkaaksi. – Esitämme… ”Kirkkoon kuulumisessa olennaista on se, mitä siitä saa” – jäsenmäärä laskenut alle 70 prosentin Kirkkoon kuulumisen syyt ovat edelleen perinteiset, mutta varsinkin nuoremmille tärkeintä on muu kuin hengellisyys.… Antero Laukkanen peräänkuuluttaa kuntouttavaa tukea, jotta työttömiä ei jäisi aktiivimallin vangiksi Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen… KD-Lehti kysyy: Aiotko ottaa kausi-influenssarokotteen? Syksy ja talvi tekevät jälleen tuloaan ja influenssa-aaltokin on odotettavissa ennemmin tai myöhemmin.… Pääkirjoitus: Ikuinen elämä ateisteillekin Kristinuskolla ja suomalaisella kansallisuusaatteella on yhteiset juuret, muistuttaa Päivi Räsänen kolumnissaan. Kristinusko tuotiin Suomeen… Pääkirjoitus: Hävittäjähankinnat kokonaan uusiksi Hävittäjien uusinta eli ns. HX-hanke on puhuttanut viime päivinä. Vaikka nykyisen hallituksen toimikausi loppuu pian, ovat seuraavat hävittäjät käytössä vasta ensi vuosikymmenellä. Siksi hankintaa ei pidä jättää nykyiselle hallitukselle. Suomella pitää olla varaa hoitaa puolustuksensa pitkäjänteisesti ja kunnolla. Hankinnan siirtäminen esimerkiksi kolmella vuodella ei muuta asetelmaa. Siksikin hävittäjäkaupan siirtäminen myöhemmäksi ei tule kysymykseen. HX-hanke on niin tärkeä, ettei sitä voi jättää poliittisten suhdanteiden armoille. Hävittäjäkaluston on palveltava koko itsenäisen Suomen kaarta eli kaikkia eduskuntakausia. Hanketta ei voi siirtää odottamaan suotuisia rahoitusnäkymiä tai talouden suhdanteita. Tämä on hyvin perusteltua ja juuri näin toimitaan puolustuskaluston hankintojen kanssa ympäri maailmaa. Poliittiset suhdanteet saattavat myös vaarantaa koko hankkeen, mikäli hankinta politisoituu liikaa ja hankinta keskeytetään. Hävittäjien uusinta on koko itsenäisen Suomen suurin ja kallein yksittäinen kalustoinvestointi, siksikään sitä ei voi alistaa poliittiseen harkintaan. Eduskunnalla ja sen valitsemalla hallituksella pitää olla valta päättää itsenäisen Suomen suurimmasta puolustuskaluhankinnasta. Koko itsenäisen Suomen kaari tarkoittaa sitä, että hävittäjän täytyy pystyä palvelemaan kaikkia nykyisiä eduskuntapuolueita koko itsenäisyytemme ajan. Suomi on osa läntistä arvoyhteisöä. Tämän vuoksi Suomi ei voi eikä saa tehdä puolustuskalustohankintoja muista maista. Ei ainakaan Ruotsista, jolla on salainen isäntämaasopimus Yhdysvaltojen kanssa. Ei ainakaan Yhdysvalloista, jonka kanssa Suomi on nyt ja tulee aina olemaan puolueellinen suhteessa Venäjään. Ei varsinkaan Euroopasta, jossa kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat puolueettomia suhteessa Venäjään. Ei edes Kiinasta, jolla on Suomen kanssa kauppasuhteita ja jossa kommunistinen puolue tekee politiikkaa, jota ei voi hyväksyä. Ei mistään. Suomen hävittäjävalinta tulee tehdä ilman ulkopuolisia vaikuttimia. Suomen kansan etu tulee olla Suomen edun edellä. Suomen kansa tulee voittamaan tämän kilpailun, se on täysin varmaa. Suomi ei tarvitse lisää velkaa, Suomi tarvitsee lisää vaurautta. Vaurautta on jo luotu paljon. Suomen kansa on vauras, se ei tarvitse enää lisää lainaa, se tarvitsee lisää vaurautta. Vaurauden luominen tapahtuu lisäämällä kysyntää. Kuluttamisen lisääminen ei ole ollut viime aikoina suosiossa, mutta sitä sen pitää olla, mikäli halutaan vaurastua ja luoda kysyntää. Kulutuksen lisääminen on paras tapa kasvattaa vaurautta. Vaurautta voidaan luoda myös finanssipuolella, mutta ei valtion toimesta. Valtio ei ole kykenevä luomaan vaurautta. Se ei kykene siihen sen takia, että se on instituutio. Instituutio voi luoda vaurautta, mutta se kykenee vain luomaan epätasa-arvoa, ei luomaan vaurautta. Se pystyy luomaan vain lisää finanssiongelmia. Mikäli valtio kykenisi luomaan vaurautta, niin sitä vaurautta olisi myös syntynyt. Mutta kun sitä ei ole syntynyt. Eikä se synny myöskään tällä finanssivalvonnalla. Vaurautta voi luoda, mutta vain yritykset, markkinat ja finanssiala, sekä jossain määrin keskuspankit ja hallitukset. Vaurautta voidaan luoda, jos sitä halutaan. Valtio on kuitenkin toimillaan luonut valtavasti finanssiongelmia, se pystyy luomaan niitä jatkossakin. On täysin selvää, että Suomen kansan etua ei valvo kukaan, eikä se ketään kiinnosta. Mutta eihän Suomen kansa edes mitään omista, vaikka on ollut olemassa kauemmin kuin mikään muu valtio.
...

On hyvä, että nämä asiat ovat tulleet julkisuuteen, mutta mitään muuta niistä ei ole seurannut kuin se, että asiat on julkistettu.
Eihän pankit, finanssivalvonta ja hallitus edes ole huolissaan pankkien ja hallituksen ja poliitikkojen tekemästä rahanpesusta.
Eihän näitä kiinnosta, kun saa itse olla suojassa näiden pankkien takana ja hallitus saa pankeilta ja finanssivalvonnalta hyvää suojaa.
...

Esimerkiksi jos valvottava ei noudata Finanssivalvonnan määräystä eikä Finanssivalvonta määrää valvottavaa korjaamaan menettelyään, se voi antaa asian pankkitarkastusvirastolle, jonka tehtävänä on määrätä valvottava korjaamaan menettelyään. Pankkitarkastusviraston päätökseen voidaan hakea muutosta. Finanssivalvonnan päätöksiin ei voida hakea muutosta. Vaikka Finanssivalvonta tutkii esimerkiksi jonkin merkittävän henkilön sidonnaisuuksia, Finanssivalvonnan päätöksiä ei voida viedä oikeuteen, jossa asia tutkittaisiin perusteellisesti. Oikeuskansleri voi tutkia Finanssivalvonnan tekemiä päätöksiä, mutta hänen ratkaisunsa perustuvat lähinnä vain kantelijan antamiin tietoihin Finanssivalvonnan päätöksestä.

Finanssivalvonnan puolueellisuuden johdosta Finanssivalvonta ei noudata puolueettomia päätöksiä tehdessään lakia. Lisäksi Finanssivalvonnan päätökset perustuvat usein harhaanjohtaviin ja virheellisiin perusteluihin sekä lausuntoihin, joiden mukaan Finanssivalvonta olisi ollut aina oikeassa. Myös Finanssivalvonnasta annetun lain 32 b § 2 momentti on johtanut Finanssivalvonnan virheellisiin lausuntoihin. Kun Finanssivalvonnan puolueellisuus on nyt selvinnyt myös Finanssivalvonnalle itselleen, se voi jatkaa entiseen malliin puolueellisuuttaan ja peitellä virheitään. Virheellistä lakia voidaan muuttaa vain virheellisen lain nojalla ja virheellinen laki on nyt Finanssivalvonnan puolueellisuuden vuoksi perustuslain vastainen laki.

...

Myös Matti Louekosken veli Jukka Louekoski on poliittinen virkanimitys. Hän toimi Esko Ahon valtiovarainministerikaudella Kunnallistalouden ja hallinnon neuvottelukunnan puheenjohtajana. Tässä asemassa hän hyväksyi valtion vuoden 1996 budjettia laadittaessa kunnallisten palvelumaksujen ja taksojen korotukset ja esitti kunnallisten verojen korottamista. Lisäksi Jukka Louekoski toimi kunnallisten peruspalvelujen arviointiryhmän varapuheenjohtajana ja hän oli myös Kuntaliiton hallituksen varajäsen ja Suomen Kuntaliiton varapuheenjohtaja vuosina 1999-2004. Jukka Louekoski toimii edelleen Kuntien takauskeskuksen toimitusjohtajana.

...

Finanssialan keskusliitto edustaa Suomessa toimivia pankkeja ja vakuutuslaitoksia, kuten vakuutusyhtiöitä. Pankki- ja vakuutuslaitosten keskusjärjestöä, Finanssialaa, johtaa Elinkeinoelämän keskusliiton johtaja Piia-Noora Kauppi. Hän edustaa siis myös Elinkeinoelämän keskusliittoa, joka valvoo Elinkeinoelämän keskusliiton, Finanssialan keskusliiton ja Finanssivalvonnan toimia. Piia-Noora Kauppi oli jo vuonna 2011 Keskuskauppakamarin varatoimitusjohtaja, jonka alaisuudessa toimivat myös Keskuskauppakamari, Elinkeinoelämän keskusliitto, Keskuskauppakamari ja Keskuskauppamarin koulutus ja tutkimus. Keskuskauppakamari ja Elinkeinoelämän keskusliitto ovat myös edustettuina Elinkeinoelämän keskusliitoa valvovan Finanssivalvonnan (Fiva) neuvottelukunnassa, johon Finanssialan keskusliitto valitsee edustajakseen Finanssialan keskusliiton johtajan, vaikka Finanssialan keskusliitolla on Fivassa myös oma edustajansa. Piia-Noora Kauppi ei ole jäävännyt itseään myöskään Finanssiala ry:n toiminnasta eikä ole antanut julkista lausumaa toiminnastaan Fivan neuvottelukunnan jäsenenä, vaikka se on Euroopan finanssivalvontajärjestelmän, EFSA:n, ohjeistusten mukaan välttämätöntä eturistiriidan ilmetessä. EFSA on laatinut eturistiriitojen havaitsemista varten erityisen kyselylomakkeen.

...

Finanssivalvonnan valvontatehtäviin kuuluu mm. vakuutusyhtiöiden vakavaraisuuden valvonta, joka sisältää vakuutusyhtiöiden, -laitosten ja finanssiryhmittymien, mukaan lukien finanssikonglomeraatit, vakavaraisuuden ja suurten asiakasriskien seurannan, niiden Solvenssi II:n mukaista omien varojen vähimmäismäärää sekä muita vakavaraisuussäännöksiä koskevan raportoinnin Euroopan finanssivalvontojen tietojärjestelmään sekä raportointivelvollisuuden täyttämisen valvonnan, raportointijärjestelmän tehokkaan toimivuuden varmistamisen, valvottavien riskienhallinnan järjestämisen, vakavaraisuuden ja taloudellisen tilanteen kehityksen seuraamisen sekä niiden finanssimarkkinoita koskevan informaation keräämisen ja analysoimisen. Lisäksi Finanssivalvonta valvoo henki- ja vahinkovakuutusyhtiöiden ja lakisääteistä eläkevakuutustoimintaa harjoittavien yhtiöiden vakavaraisuutta ja suuria asiakasriskejä, ja valvoo henki- ja vahinkovakuutusyhtiöiden, työeläkevakuutusyhtiöiden sekä finanssikonglomeraateista ainakin työeläkevakuutusyhtiöiden taloudellisen aseman kehitystä. Finanssivalvonnalla on oikeus saada myös salassapitosäännösten estämättä valvontatehtävän hoitamiseksi tarpeelliset tiedot vakuutusyhtiöiltä. Finanssivalvonnalla on oikeus saada valvontatehtävän suorittamiseksi vakuutusyhtiöltä tietoja, jotka koskevat yhtiön taloudellista asemaa ja muuta toimintaa sekä niissä tapahtuneita muutoksia. Finanssivalvonta valvoo lisäksi, että vakuutusyhtiöt noudattavat niitä vakuutusyhtiölain säännöksiä, joita sovelletaan kolmansien hyväksi harjoitettavaan vakuutustoimintaan, sekä vakuutusmeklareita ja vakuutusyhtiöiden sivuliikkeitä koskevia säännöksiä.

Lisäksi Finanssivalvonta voi antaa ohjeita vakuutusyhtiöille siitä, mitä niiden on otettava huomioon tehdessään sopimusta vakuutusyhtiön ja vakuutusmeklarin, vakuutuksenvälittäjän ja -antajan, eläkesäätiöiden ja -kassojen sekä muiden vakuutuslaitosten ja eläketurvakeskuksen kanssa. Lisäksi Finanssivalvonta antaa määräyksiä ja ohjeita vakuutuslaitosten ja -markkinoiden taloudellisesta ja muusta valvonnasta sekä määräykset ja ohjeet tilinpäätös- ja muista lain edellyttämistä laskelmista sekä Finanssivalvonnan tilastot, joista käyvät ilmi vakuutus- ja eläkevastuun kehitys.

...

Suomen perustuslain 13 §:ssä turvataan kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, ja sen nojalla myös ammattiyhdistystoiminta ja poliittinen toiminta on laillista. Perustuslain 15 §:ssä turvataan omaisuudensuoja, joka käsittää myös vakuutussopimusten ja vakuutusmaksujen takaisinsaannin (engl. retention), ja 18 §:ssä on säädetty finanssivalvonnasta, jota toteutetaan Finanssivalvonnan puolueellisuutta puolueettomasti tarkkailemalla.

Finanssivalvonnalta puolueellisuus puuttuu. On hyvä huomata, että Finanssivalvonnalta puuttuvat myös velvollisuudet puuttua epäkohtiin, mikä ei sovi yhteen puolueettoman viranomaisvalvonnan kanssa. Suomen perustuslain 2 §:n mukaan kaiken julkisen toiminnan on perustuttava lakiin.

...

Suomen Pankki ja Finanssivalvonta ovat julkaisseet julkisen valvonnan ja tarkastuksen yhteisen vuosiraportin 2011 . Finanssivalvonnan toimintaa on raportissa arvioitu sekä toiminnan tulosten että toiminnan järjestämisen näkökulmasta. Suomen Pankin johtokunta käsittelee vuosiraportin tulokset. Finanssivalvonta julkistaa vuosiraportin ja sen sisältämän arvioinnin valvontatoiminnastaan 31.3.2012.​

...

Lisäksi parlamentti korostaa, että Euroopan järjestelmäriskineuvoston (ESRB) suositusten tulee olla täysin itsenäisiä, eivätkä ne saa perustua mihinkään ennalta asetettuihin määrällisiin kiintiöihin, koska näin voitaisiin vaarantaa niiden tehokkuus ja uskottavuus. Parlamentin kanta on yhdenmukainen Suomen kantojen kanssa ja on siten linjassa Finanssivalvonnan tavoitteiden kanssa.

Euroopan parlamentti on korostanut myös pankkivalvonnan avoimuutta sekä valvottavien yhtiöiden hallitusten, johdon ja osakkeenomistajien sitouttamista valvontaan.

...

Finanssivalvonta on jo ryhtynyt useisiin toimiin, joilla edistetään rahoitusjärjestelmän vakautta sekä läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta. Finanssivalvonnassa aloitti vuoden 2014 alussa erillinen rahanpesun selvittelykeskus, jonne siirrettiin Etelä-Suomen aluehallintoviraston rahanpesun valvontatehtävistä vastaavia virkamiehiä. Keskukseen palkattiin samalla yhdeksän uutta työntekijää, jotka ovat perehtyneet rahanpesun estämiseen.

...

Finanssivalvonnassa on vuoden 2015 aikana tehty laajoja tarkastuksia pankkien sisäiseen valvontaan, riskienhallintajärjestelmiin sekä maksuvalmiuteen liittyen. Finanssivalvonnan tarkastukset ja niissä annetut kehotukset ovat olleet pääosin perusteltuja. Jatkossa pankkien valvonnassa keskitytään riskiperusteisesti niihin toimijoihin, joiden vakavaraisuus tai maksuvalmius on laskenut tai joiden riskeissä tai valvonnassa havaitaan jotain merkittävää. Pankkien oman raportoinnin ja sen luotettavuuden merkitys kasvaa valvonnan vaikuttavuuden ja uskottavuuden kannalta. Siksi Finanssivalvonta tulee painottamaan tarkastuksissa yhä enemmän valvottavan raportointia sekä riskiperusteisuutta. Pankkivalvojan ja valvojan asiakkaan suhteen tulee aina perustua luottamukseen ja avoimeen viestintään.

Suomen Pankin yhteyteen perustetusta riippumattomasta Finanssivalvonnasta annetulla lailla on selkiytetty Finanssivalvonnan ja Suomen Pankin sekä toisaalta Finanssivalvonnan ja Euroopan keskuspankin välistä suhdetta.

...

Finanssivalvonnan puolueellisuus ja puolueellisuuden syyt

Finanssivalvonta on katsonut, ettei Suomessa toimivien pankkien menettely ole rikkonut sijoituspalvelulain menettelysäännöksiä, ja että sen toiminnassa ei ole tapahtunut muita laiminlyöntejä. Finanssivalvonta on kuitenkin puolueellisesti jättänyt huomioimatta ja tutkimatta useiden pankkien toimintaan liittyvät useat Finanssivalvonnan omat virheet.

Finanssivalvonta on katsonut, ettei sijoituspalvelulain menettelytapa- ja huolellisuusvaatimusten rikkomiseksi katsota sitä, että sijoituspalveluyritys ei ole tehnyt huolellista soveltuvuusarviointia ja laatinut riittäviä toimintaperiaatteita, vaikka Finanssivalvonta on itse todennut pankin menetelleen tämän lain ja muiden Finanssivalvonnan määräysten vastaisesti, ja vaikka pankki on antanut Finanssivalvonnan virheelliseksi katsomaansa sijoitusneuvontaan perustuvia sijoituspäätöksiä.

Finanssivalvonnan puolueellisuus

Finanssivalvonnan puolueellisuus ilmenee puolueellisten normien antamisena.

...

Finanssivalvonta on rikkonut lakia antaessaan vuonna 2013 sijoituspalvelulaissa tarkoitetun sijoituspalveluntarjoajan ja sen asiakkaan välisten riitojen ratkaisusuosituksista annetun neuvoston direktiivin edellyttämän ohjeen. Finanssivalvonta on antanut sijoituspalvelulain 9 luvun 11 §:n 1 momentissa säädetyn ratkaisusuosituksen vasta, kun asiasta on tehty tutkintapyyntö. Finanssivalvonnan toiminnan kannalta olisi tarkoituksenmukaisempaa antaa ratkaisusuosituksia mahdollisimman pian tutkintapyynnön jälkeen. Tutkintapyyntö voi kuitenkin koskea niin arkaluontoista asiaa, ettei sen perusteella voi antaa ratkaisusuosituksia.

Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy siinä, että Finanssivalvonta ei ole tutkinut Nordean epäiltyä arvopaperimarkkinoiden väärinkäyttötapausta vuodelta 2010. Finanssivalvonnan puolueellisuus ilmenee myös siinä, että Finanssivalvonta on jättänyt tutkimatta Nordean epäiltyä arvopaperimarkkinoiden väärinkäyttötapausta vuodelta 2010. Finanssivalvonta on antanut vastauksensa asiassa vasta kun asia oli jo menossa oikeuteen.

Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy myös siinä, että Finanssivalvonta ei ole antanut julkista huomautusta Helsingin pörssille Helsingin pörssin sisäpiiriohjeen noudattamatta jättämisestä.

Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy myös siinä, että Finanssivalvonta on antanut vapauttavan lausunnon Suomen AsuntoHypoPankin julkista ostotarjousta ja Finanssivalvonnan näkemystä koskevassa asiassa, vaikka Finanssivalvonta oli puolueellinen.

Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy myös siinä, että Finanssivalvonta on jättänyt tutkimatta Nordean epäiltyä arvopaperimarkkinoiden väärinkäyttötapausta vuodelta 2010.

...

Nordea Pankki Suomen Markets -yksikön johtaja Jukka Lepomäki on ollut myös Nordean Private Bankin yksikön johtaja ja toiminut Finanssivalvonnan johtokunnan puheenjohtajana. Finanssivalvonnan johtokunnan puheenjohtajana toimi myös vuonna 2005 Jukka Lepomäki. Vuonna 2005 Nordea Pankki Suomen toimitusjohtajana toimi Markku Pohjola.

...

Vuonna 2004 Rahoitustarkastuksen johtaja Kaarlo Jännäri oli Rahoitustarkastuksen (nykyinen Finanssivalvonta) johtokunnan puheenjohtajana. Jännäri oli Nordean hallituksen puheenjohtaja vuodesta 2003.

...

Nordean konsernijohtaja Casper von Koskullin on Nordean hallituksen puheenjohtaja vuonna 2015. Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroosin on myös Sampo Oyj:n toimitusjohtaja ja hän on Sampo Oyj:n suurin omistaja ja määräysvallassa. Wahlroos on Sampo Oyj:n suurin omistaja ja määräysvallassa. Wahlroos on myös Sampo Oyj:n suurimman omistajan ja määräysvallassa. Sampo Oyj on Nordea-konsernin emoyhtiö.

...

Nordean hallitus päätti vuonna 2009, että yhtiö maksaa jatkossa vapaaehtoisesti kaikki konsernin rahoitustoimintaan ja vahinkovakuutukseen liittyvät verot niihin maihin, joissa liiketoimintaa harjoitetaan.

...

Perustuslakivaliokunta oli hallituksen esityksen kannalla. Valiokunta perusteli päätöstä seuraavasti: ”Ehdotuksen tarkoituksena on lisätä rahapolitiikan riippumattomuutta.”

SP:n riippumattomuuden kasvattaminen on siis vain näennäinen toimi, koska pankki on joka tapauksessa hallituksen ja sen kontrollissa toimivan johdon valvonnan alaisuudessa.

...

Finanssivalvonnan puolueettomuus ei myöskään ole selvää. Finanssivalvonnan apulaisjohtaja Jukka Vesala kommentoi veroparatiisitaloutta Ylen Spotlight-ohjelmassa (17.9.) seuraavasti: ”Voidaan kysyä, onko oikein, että pankit markkinoivat agressiivisesti palveluita, joiden kautta rahat siirretään verokeidas- ja veroparatiisialueille”.

...

Finanssivalvonnan puolueellisuus on nyt todettu niin oikeusasiamiehen kuin hallinto-oikeudenkin päätöksissä, joten asian pitäisi olla selvä.

Mitä seuraavaksi? Joko Finanssivalvonnan johtokunta lopettaa puolueellisuuden ja aloittaa toimintansa puolueettomasti?

...

Tässä on tietoa mitä tuolla valiokunnalla tehdään ja miten sinne on ihmisiä nimitetty: "Valtiovarainministeriöstä nimetään virkamies, jonka tulee valmistella valtiovarainvaliokunnalle annettavat asiat. Lisäksi Suomen Pankin pääjohtaja ja Finanssivalvonnan johtaja ovat valiokunnassa pysyviä asiantuntijoita.

...

Valiokunnan jäsenten on mahdollista pyytää finanssivalvonnalta sen toimintaan ja toimialaan kuuluvia tietoja. Tietoja pyydetään kirjallisesti.

Valiokunta saa tietoja myös Finanssivalvonnan johtokunnalta, sen puheenjohtajalta sekä yksittäiseltä jäseneltä. Valiokunta saa Finanssivalvontaa koskevia tietoja myös tarkastus- ja riskivaliokunnilta.

Tarkastusvaliokunta on saanut Finanssivalvonnalta tietoa mm. valvonnan tuloksista ja valvonnasta aiheutuneista kustannuksista.

Tarkastusvaliokunta on käsitellyt finanssivalvonnan resursseja ja todennut ne alimitoitetuiksi.

...

Ei muuta kun lisää tällaisia uutisia ja ihmiset valittamaan Finanssivalvonnalle, että valvonta olisi tasapuolista. Nyt näyttää vähän siltä, että valvontaa käytetään poliittisten agendojen ajamiseen.

...

Finanssivalvonnan toiminnan lähtökohtana on asiakkaan etu. Valvontatoiminnassa on otettava tasapuolisesti huomioon asiakkaiden edut, Finanssivalvonnassa työskentelevien edut ja hyvän hallintotavan vaatimukset. Valvojan on kohdeltava asiakkaita tasapuolisesti, puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti. Finanssivalvonta toimii tehtävässään finanssimarkkinoiden vakauden edistäjänä, sijoittajien, vakuutettujen ja palveluntarjoajien edun turvaajana sekä hyvän tavan noudattamisen ja yleisen finanssimarkkinan vakauden edistäjänä (finanssivalvonnan tavoitteet).

Fivan ohjeet ovat kuin Jumalan sana. Jos jotain ei ole ohjeissa kielletty, se on sallittua. Fiva itse määrittelee, mitä ovat ”hyvä pankkitapa” ja ”hyvä vakuutustapa” ja mikä on näiden normien vastaista. Näin Fiva määrää itse itsensä laillisuuden ylivalvojaksi. Kukaan tai mikään ulkopuolinen ei valvo Fivan toimia, eivät tuomioistuimet, eivät laillisuusvalvojat, eivät finanssivalvonnan sisäiset tutkintaelimet. Laillisuusvalvontakin on ulkoistettu valvottaville – niille, joita valvotaan.

Finanssivalvonnalle on laissa määritelty hyvin laajat valtuudet saada tietoja pankeilta, vakuutusyhtiöiltä, sijoituspalveluyrityksiltä, rahastoyhtiöiltä ja pörssiltä, kuten laissa sanotaan, muun muassa yhtiöiden omistajista, niiden hallinnosta ja pörssiyhtiön johtoon kuuluvista henkilöistä. Tätä kutsutaan laajapohjaiseksi sisäpiiritiedon valvonnaksi.
Finanssivalvonnan johtokunnan puheenjohtajan nimittää valtioneuvosto kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Nykyisen puheenjohtajan on nimittänyt valtiovarainministeri Jutta Urpilainen vuonna 2014.
Finanssivalvonnan johtokunnassa on edustus Suomen Pankista, Finanssivalvonnasta, työmarkkinajärjestöistä ja elinkeinoelämästä. Puheenjohtaja nimittää muut jäsenet kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Jäsenten pitää olla asiantuntevia finanssimarkkinoilla.
Johtokunnassa on ollut esimerkiksi vuosina 2017–2020 edustettuna Suomen Pankki, työmarkkinajärjestöjä, Suomen yrittäjät ry, Elinkeinoelämän keskusliitto, Nordea, OP-ryhmä ja OP-Henkivakuutus Oy, työeläkevakuutusyhtiö Varma, Danske Bank Oyj ja Aktia Henkivakuutus Oy. Lisäksi mukana oli kolme Finanssivalvonnan johtokunnan puheenjohtajaa.

Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy hyvin selvästi siinä, kun pankki oli väärentänyt lähes kaikkien yli 74-vuotiaiden asiakkaiden tiliotteet. Pankki oli siis poistanut yli 74-vuotiailta kaikki palvelut. Se ei ole ollut Suomen lain vastaista.
...

Pankkien ei ole pakko tarjota yli 90-vuotiaille yhtään mitään palveluja. Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy siinäkin. Yli 90-vuotiaille ei edes tehdä minkäänlaista riskikartoitusta, vaikka he saattavat olla aivan yhtä haavoittuvaisia kuin nuoremmat. Heidät otetaan vastaan samalla tavalla kuin pankin uusi asiakas. Vaikka heillä ei ole mitään tekemistä pankin kanssa, heidän henkilötietonsa syötetään pankin tietokantaan, josta niitä sitten levitetään kolmansille osapuolille.
...

Rikosjutuissa syytetyn tulee pysyä totuudessa, mutta rikosjutun osapuolilla on myös velvollisuus vastata kysymyksiin, joita oikeudenkäynnin kuluessa esitetään. Tästä seuraa se, että usein rikosasian osapuolilla on oikeudenkäynnin eri vaiheissa toisistaan täysin poikkeavat kertomukset tapahtuneesta.
Finanssivalvonnassa on kysymys siitä, että syyttäjä väittää Finanssivalvonnan toimivan puolueellisesti, kun Finanssivalvonta katsoo, ettei sillä ole oikeutta moittia pankkien tekemiä liiketoimia ja sopimuksia. Pankkien liiketoimien ja sopimusten moittiminen kuuluu kuitenkin Finanssivalvonnan tehtäviin. Tästä syystä Finanssivalvonnan tulisi kyetä osoittamaan se, että pankkien liiketoimien ja sopimusten moittiminen olisi ollut perusteetonta tai laitonta, eli että pankkien toiminnassa olisi moitittavaa. Mikäli Finanssivalvonnalla ei tällaista näyttöä ole, ei sen tulisi puuttua pankkien toimintaan moitteilla, joita ei ole näytetty toteen.
Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltävänä olevan tapauksen käsittelyssä Finanssivalvontaa on pyydetty vastaamaan kysymykseen, onko se antanut pankeille moitteita. Tähän kysymykseen Finanssivalvonnan vastaus on ollut kieltävä. Kun Finanssivalvonta ei ole antanut pankeille moitteita, ei ole ollut tarpeen tehdä kysymystä Finanssivalvonnalle, onko Finanssivalvonta puolueellinen tai suosinut toiminnassaan jotakin valvottavaa.
Finanssivalvonta on myöntänyt, että se on puolueellinen valvottavia kohtaan ja että se on voinut suosia valvottavia esimerkiksi pankkien tekemiä valituksia selviteltäessä. Tämä puolueellisuus johtuu siitä, että Finanssivalvonnalla ei ole omaa henkilökuntaa vaan se on osa Suomen Pankin hallintoa. Kun Finanssivalvonta kuuluu Suomen Pankkiin, ovat myös kaikki valvottavat Suomen Pankin hallintoon kuuluvia. Koska Suomen Pankki on osa EKP:tä, sen on toimittava EKP:n päätösten ja linjausten mukaan. Suomen Pankki ja EKP ovat puolestaan osa kansainvälistä finanssijärjestelmää. Sen vuoksi Finanssivalvonta toimii niin kuin kansainväliset toimijat sen määräävät toimimaan.
Finanssivalvonta on myös myöntänyt, että sen toiminta ei aina kestä päivänvaloa, esimerkiksi puolueellisuuden vuoksi. Esimerkiksi pankkien tekemistä valituksista ei voida tehdä julkisia ennen kuin on käyty läpi, onko Finanssivalvonta toiminut puolueellisesti tai suosinut jotakuta osapuolta. Tämä voi johtaa tilanteeseen, että pankin kärsimät vahingot jäävät veronmaksajien maksettaviksi, koska Finanssivalvonnalla on oma lehmä ojassa. Jos pankki on tehnyt esimerkiksi valituksen Finanssivalvonnan toiminnasta, Finanssivalvonnan ei tule ottaa asiaan julkista kantaa ennen kuin on käyty läpi, onko Finanssivalvonta toiminut puolueellisesti tai suosinut jotakuta osapuolta.
Finanssivalvonta ei ole esittänyt mitään konkreettista, mistä se epäilee Finanssivalvonnan toimien tulleen tutkituksi puolueellisesti tai suosivan jotain tahoa. Sen vuoksi asiaa ei voida pitää lainmukaisena.
Koska Finanssivalvonta ei ole esittänyt mitään konkreettisia, konkreettisia perusteluja, Finanssivalvonnan puolueellisuus ja puolueellisuuden ja puolueellisuuden seuraukset ovat ilmeisiä. Siksi Finanssivalvonta on rikkonut perustuslain, Euroopan Unionin perussopimusten, Euroopan Unionin perussopimuksen artikla 85 sekä Finanssivalvontalakia.
...

Miten Suomen Pankin rooli EKP:n toiminnassa eroaa esimerkiksi Yhdysvaltain keskuspankin FED:n ja Englannin keskuspankin Bank of Englandin toiminnasta?
Mikä on Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan (Finanssivalvonnan) toiminnan oikeudellinen perusta?
...

Finanssiala ry) on finanssialan yritysten etujärjestö Suomessa, joka pyrkii vahvistamaan finanssialan kilpailukykyä, vaikutusvaltaa ja tunnettuutta. FK:n jäsenenä ovat kaikki finanssialan keskeiset yritykset: noin 400 pankki-, vahinkovakuutus-, henki- ja työeläkeyhtiötä, rahoituslaitosta sekä arvopaperimarkkinayhdistys, finanssialan Keskusliitto ja Finanssityönantajat FAT. Finanssialan Keskusliitto on perustettu vuonna 2007 ja sen edeltäjäjärjestöt Pankkiyhdistys ja Vakuutusyhtiöiden Keskusliitto fuusioituivat 29.11.2007. Finanssikonserneja eli pankki-, vakuutus- ja työeläkevakuutusalaa edustavat yhtiöt ovat finanssialan yhtiöitä.
Finanssikonserni koostuu emoyhtiöstä sekä kaikista sen määräysvallassa olevista yhteisöistä. Määräysvalta muodostuu yleensä joko suoran tai välillisen omistuksen kautta. Konsernin määritelmä täyttyy, kun konserniin kuuluvilla yhteisöillä on keskenään enemmän kuin 20 prosenttia osakkeiden kokonaismäärästä tai äänten kokonaismäärästä laskettuna, vaikka omistus olisi alle tämän. Määräysvallalla tarkoitetaan kykyä nimittää tai erottaa enemmistö hallituksen jäsenistä.
Finanssivalvonnalla on lain mukaan oikeus kieltää valvottavan tai muun finanssimarkkinoilla toimivan tekemän liiketoimen toteutus ja velvoittaa liiketoimen toinen osapuoli tai finanssimarkkinoilla toimiva muu vastapuoli palauttamaan liiketoimeen käytetyt varat Finanssivalvonnalle.
Finanssivalvonnalla on myös oikeus peruuttaa valvottavan toimilupa. Toimilupaa on kuitenkin arvioitava aina erikseen. Valvottavalla ja muulla finanssimarkkinoilla toimivalla ei myöskään ole velvollisuutta antaa tietoja tai alistua tarkastuksiin, jos tarkastus saattaa haitata valvottavaa tai finanssimarkkinoilla toimivaa.
Finanssivalvonta valvoo finanssipalvelujen lisäksi myös eräiden muiden palvelujen, kuten vakuutuspalvelujen, sijoituspalvelujen ja kiinteistövälityspalvelujen sekä näihin rinnastettavien palvelujen tarjoajien toimintaa. Tällaisia muita palveluita ovat muun muassa finanssipalvelujen tarjoaminen toiseen ETA-valtioon, muut rahoituspalvelut, rahastoyhtiöiden toiminta, maksupalvelut sekä kiinteistönvälitys. Näistä muista palveluista kerrotaan lisää muissa alajaksoissa. Lisäksi Finanssivalvonta valvoo rahoitusvälineiden säilytyspalveluiden tarjoajia, panttilainaamoja sekä vakuutusyhtiölaissa tarkoitettujen jälleenvakuutusyritysten, kolmannen maan vakuutusyhtiön sivuliikkeen, työeläkevakuutusyhtiön ja eläkekassan sijoituspalveluja ja sijoitusrahastoja. Lisäksi Finanssivalvonnalla on oikeus asettaa uhkasakko ja teettää tarkastus myös muun kuin finanssipalvelujen tarjoajan ja näiden asiakkaan välisessä liiketoimessa, jos tällainen muu liiketoimi tai tällaisen liiketoimen osa on ilmeisesti lain vastainen.
Finanssivalvonnan puolueellisuus ja puolueellisuuden toteaminen
Finanssivalvonta ei valvo Finanssiala ry:n eikä minkään muunkaan alan järjestön toimintaa eikä sillä myöskään ole niihin puolueellisuutta. Finanssivalvonta valvoo kaikkien Finanssivalvonnan valvottavien toiminnan lainmukaisuutta.
Finanssivalvonta ei valvo Finanssiala ry:n, Finanssialan Keskusliiton tai minkään muunkaan tahon tekemiä vaalirahailmoituksia. Finanssiala ry tai FK ei myöskään ole Finanssivalvonnalle antamassaan vuosittaisessa ilmoituksessa tehnyt ilmoitusta vaalirahoitusyhdistykselle maksamastaan tuesta tai muustakaan tuesta.
Finanssivalvonnan mukaan on selvää, ettei FK:n tekemä tuki ole sen valvonnassa eikä Finanssivalvonta valvo tai ole tutkinut FK:ta tukea. Näin ollen Finanssivalvonnalla ei myöskään ole asiaan huomautettavaa. Finanssivalvonnasta saadun vastauksen mukaan ei voida ajatella, että Finanssivalvonnalle tai Finanssivalvonnalta haettaisiin lausuntoa FK:n tuesta vaalirahoitusyhdistykselle.
Finanssivalvonnan mukaan Finanssivalvonnan tehtävänä on valvoa vaalirahoituslain noudattamista siltä osin, kun siinä on kyse laissa säädetyn ilmoitusvelvollisuuden noudattamisesta. Mikäli vaalirahoitusilmoitus tai ilmoitus vaalirahoituksesta on jäänyt tekemättä, ei Finanssivalvonta valvo asiaa eikä ota kantaa ilmoituksen tai sen puuttumiseen.
...

Finanssivalvonta on tehnyt selvityspyyntöjä ainoastaan niissä tilanteissa, kun se on ollut välttämätöntä lakisääteisen tehtävänsä suorittamiseksi.
Finanssivalvonnalta saadun selvityksen mukaan se on ollut yhteydessä kuhunkin ilmoitusvelvolliseen ja kehottanut tekemään uuden ilmoituksen sekä ohjeistanut ilmoittamaan puuttuvat tiedot. Selvityksen mukaan Finanssivalvonnasta on myös otettu yhteyttä ehdokkaan omaan vaalirahoitusyhdistykseen sekä puolueen vaalirahoitusyhdistykseen ja pyydetty heitä antamaan ehdokkaan tiedot Finanssivalvonnalle. Selvityksen mukaan Finanssivalvonnalle ei kuitenkaan ole lähetetty puolueen tai ehdokkaan omia tilinpäätöksiä tai kirjanpitoaineistoa.
Finanssivalvonnan mukaan Finanssivalvonta on käyttänyt harkintavaltaansa sekä arvioinut puolueettomuutta ja riippumattomuutta voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti.
Finanssivalvonnan puolueellisuus ja puolueellisuuden toteaminen
Finanssivalvonnalla on lain mukaan velvollisuus valvoa ja tarkastaa, että valvottavan toiminta on lakien, asetusten ja Finanssivalvonnan määräysten ja ohjeiden mukaista. Finanssivalvonnan puolueettomuutta on käsitelty esimerkiksi Finanssivalvonnan vastauksessa valtiovarainministeriön työryhmämuistioon (Finanssivalvonnan vastaus valtiovarainministeriön työryhmämuistioon Finanssivalvonnasta annetun lain sekä siihen liittyvän lainsäädännön uudistamistarpeita koskevasta arviomuistiosta. Valtiovarainministeriön julkaisuja 15/2008, s. 33‒34). Finanssivalvonnan mukaan Finanssivalvontaa ei ole perusteltua asettaa valvontatoimissaan huonompaan asemaan kuin muita valvonnan kohteita, vaikka kyseessä oleva valvottava tai valvottavakonserni olisikin valvottavan johdon näkemyksen mukaan puolueellinen. Finanssivalvonta katsoo myös, ettei valvontatoimissa saa lähtökohtaisesti huomioida sitä, että valvottava on voinut käyttää huomattavaa vaikutusvaltaa valvottavan hallinnon järjestämisessä. Finanssivalvonnan mukaan valvontatoimissa on kuitenkin kiinnitettävä erityistä huomiota tasapuoliseen kohteluun ja yhdenvertaiseen kohteluun. Finanssivalvonnan mukaan esimerkiksi tilanteessa, jossa valvottava on nimittänyt valvojaa tai muuta valvontaelimen jäsentä, valvottava voi valvontapäätöstä tehtäessä huomioida valvottavan näkemyksen ehdokkaan sopivuudesta. Finanssivalvonnasta saadun selvityksen mukaan Finanssivalvonta kuitenkin kiinnittää erityistä huomiota tasapuoliseen ja yhdenvertaiseen kohteluun.
Finanssivalvonta on asettanut kaikille vaalirahoittajille hyvin samanlaiset ehdot. Vaalirahoittajien on esitettävä Finanssivalvonnalle todistus siitä, että ehdokkaat eivät ole maksaneet näille palkkiota ja lisäksi annettava lyhyt kuvaus siitä, millaista rahoitusta ehdokkaat ovat saaneet. Finanssivalvonta ei ole kuitenkaan ottanut huomioon sitä, että ehdokkaan ei välttämättä ole mahdollista saada rahoitusta Finanssivalvonnalle ilmoitettujen rahoittajien lisäksi muilta vaalirahoittajilta. Tämä siitä syystä, että osa Finanssivalvonnalle ilmoitetuista vaalirahoittajista ovat jo tukeneet ehdokasta aiemmin ja siten heidän rahoittaminen uudestaan ei ole välttämättä ehdokkaan kannalta edullista. Finanssivalvonnalla on puolueellinen suhtautuminen siihen, minkä puolueen ehdokasta ehdokkaan kannattaa ilmoittaa kannattavansa, jos ehdokkaan kannattaa ilmoittaa Finanssivalvonnalle kannattavansa vaalirahoittajaa, jota hän on rahoittanut aiemmin, mutta ei ilmoita kannattavansa rahoittajaa, jonka rahoittajaksi hän voisi tulla. Tästä puolueellisesta toiminnasta on näyttöä. Finanssivalvonnan puolueellisuuden takia ei voida luottaa siihen, että Finanssivalvonnan puolueellisuutta ei käytettäisi hyväksi, ja että Finanssivalvonta toimisi aina ehdokkaiden ja puolueiden yhdenvertaisesti ja tasapuolisesti, mikä ei kuitenkaan todellisuudessa toteudu. Tämän vuoksi Finanssivalvonnan toiminta ja puolueettomuus ei saa kansalaisten luottamusta eikä kansalaisten luottamusta Finanssivalvontaan voi olla olemassa.
...

Vaalirahoitusilmoituksen tekemättä jättämisen perusteella ei ole annettu yhtään sanktiota. Ainoa sanktio, joka voi seurata vaalirahoitusilmoituksen laiminlyönnistä, on uhkasakko. Vaalirahoituslaissa on säädetty uhkasakosta, jonka Finanssivalvonta voi määrätä sille, joka ei ole tehnyt laissa säädettyä ilmoitusta. Finanssivalvonta ei voi määrätä sanktiota muulle toimijalle, kuten sille, joka on tukenut ehdokkaita ja puolueita.
Finanssivalvonnalla on puolueellisuutta lisääviä ominaisuuksia. Finanssivalvonnalle kuuluu julkisen rahoituksen myöntäminen ja valvonta, minkä johdosta finanssimarkkinoita ja niiden toimijoita kohdellaan paremmin kuin muita. Finanssivalvonta myös tekee tiivistä yhteistyötä valvottavien kanssa ja antaa niille neuvoja. Finanssivalvonnalta puuttuvat lähes kokonaan sellaiset elementit, joiden voidaan olettaa vähentävän puolueellisuutta. Yksi puolueellisuutta vähentävä elementti on velvollisuus olla puolueeton ja riippumaton. Finanssivalvonnalta puuttuu kuitenkin kaikki nämä elementit, koska Finanssivalvonta ei ole riippumaton valvomastaan valvottavasta ja valvojan toiminta vaikuttaa valvottavaan.
Valvottavalla on mahdollisuus vaikuttaa valvottavalta vaadittaviin asiakirjoihin. Finanssivalvonnalta puuttuu kuitenkin kaikki nämä elementit, koska Finanssivalvonta ei ole riippumaton valvomastaan valvottavasta. Esimerkiksi valvottavien taloudelliset julkaisut ovat pääosin salaisia eikä Finanssivalvonnalla ole mitään valvontaa, jonka perusteella voitaisiin saada selville, mitkä asiakirjat valvottavat antavat sille. Finanssivalvonnalla ei ole myöskään minkäänlaista mahdollisuutta tutustua valvottavien asiakirjoihin. Esimerkiksi valvottavien taloudelliset raportit eivät ole julkisesti saatavilla Finanssivalvonnalla. Finanssivalvonta voi antaa lausuntoja valvottavien asiakirjoista, mutta ei voi tutustua asiakirjoihin eikä saada tietoja. Tämä aiheuttaa tilanteen, jossa Finanssivalvonnalle annettavat tiedot eivät välttämättä ole oikeita tai riittäviä. Lisäksi Finanssivalvonnalta puuttuu puolueeton tarkastus ja arviointi sen omasta toiminnasta. Tästä esimerkkinä on Finanssivalvonnan tekemä tarkastus Finanssivalvontaan, jonka johdosta Finanssivalvonta on muuttanut toimintatapojaan, mutta siitä huolimatta ei ole löytänyt puutteita sen toiminnassa, joten Finanssivalvonnalla ei ole ollut tarvetta muuttaa toimintatapojaan.
...

Finanssivalvonta on laiminlyönyt tehtäviään, sillä Finanssivalvonta on todennut, että pankkien tulee antaa tiedot asiakkaalle tämän pyynnöstä ilman kohtuutonta haittaa. Finanssivalvonta ei ole valvonut sitä, miten Finanssivalvonta itse toimii, joten Finanssivalvonta ei ole ollut kykenevä valvomaan pankkien toimia.
Finanssivalvonnan puolueettomuutta ei ole voitu todistaa, joten Finanssivalvonnan puolueellisuutta on syytä epäillä. Puolueeton valvonta on erityisen tärkeää Suomessa, sillä pankeilla on erityisen suuri valta Suomessa ja suomalaiset pankit toimivat pääosin suomalaisten ihmisten rahoilla. Finanssivalvonnalle on siis tärkeää, ettei sen toimista tule valituksia. On myös tärkeää, että valvojat noudattavat lakia. Kun Finanssivalvonta on toiminut väärin ja puolueellisesti, on pankkien toiminnasta tullut erittäin helppoa tehdä valituksia.
...

Pankkien työntekijöiden toiminnan valvonta on erityisen tärkeää silloin, kun pankit saavat valtion rahoitusta. Esimerkiksi silloin kun pankki ottaa valtion rahoitusta, niin pankin työntekijät tekevät suuria päätöksiä koskien pankin rahoitusta. Tällöin on tärkeää, että pankkien työntekijät toimivat moraalisesti, jotta pankin asiakkaille ei tule ongelmia. On tärkeää, että asiakkaiden varat säilytetään erillään pankin rahoista, jotta työntekijöiden tekemät päätökset eivät vaikuttaisi pankin asiakkaisiin. Esimerkiksi jos pankin työntekijän tekemä päätös olisi asiakkaan etujen vastainen, tulisi pankin tiedottaa asiasta.
Valtion rahoituksella on siis vaikutusta pankkien työntekijöiden toimintaan. Tämä on hyvä asia. On kuitenkin syytä kysyä, tulisiko pankkien rahoituksen valtion varoista olla lakisääteistä. Jos pankit saavat valtion rahoitusta, ei pankin työntekijöiden välttämättä tarvitse toimia niin rehellisesti kuin ilman valtion rahoitusta. On kuitenkin tärkeää, että valtion rahoituksella ei ole vaikutusta työntekijöiden toimintaan. Tästä johtuen Finanssivalvonnan toiminnan tulee olla puolueellisuus-vapaata ja puolueetonta.
...

Pankit, sijoituspalveluyritykset ja finanssivalvonta ovat finanssi-kriisin aiheuttajia. He ovat tietoisesti toiminnallaan saaneet aikaan suuren romahduksen. He ovat tietoisesti vääristelleet tilastoja, jotta he ovat saaneet tilanteen näyttämään siltä, että kupla ei olisi puhjennut aikaisemmin. Pankit, sijoituspalveluyritykset ja finanssivalvonta ovat toimillaan aiheuttaneet nykyisen kriisin, ja kriisin takia monet yritykset ja ihmiset ovat menettäneet rahansa. He ovat saaneet kriisin näyttämään siltä, että se olisi tapahtunut äkillisesti ilman heidän toimiensa vaikutusta.
He ovat myös toimineet puolueellisesti, ja he ovat tarkoituksella vääristäneet pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan valvonnan, ja tämä on myös osasyy pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan romahdukseen. He ovat pyrkineet luomaan illuusion siitä, että valvonta toimisi ja olisivat puolueettomia. Heidän toimintansa on kuitenkin ollut puolueellista ja puolueellisuus on osaltaan syy finanssivalvonnan romahdukseen. He ovat myös käyttäneet valvontaviroissa poliittisia päättäjiä ja tukeneet tiettyjä puolueita. He ovat myös yrittäneet painostaa poliittisia päättäjiä.
Pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan toiminta on ollut puolueellista, ja heidän toimintansa puolueellisuuden takia, he eivät ole pystyneet hoitamaan tehtäväänsä asianmukaisesti. Tästä syystä he ovat osaltaan vastuussa pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan romahdukseen. Pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan puolueellisuuden takia, heidän toimintansa ei ole ollut riippumatonta ja tästä syystä he ovat osaltaan vastuussa finanssimarkkinoiden epäterveeseen toimintaan. He ovat tietoisesti antaneet pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan toimia väärin, ja ovat myös laiminlyöneet velvollisuutensa puuttua asiaan, josta heille oli huomautettu, ja ovat myös toiminnallaan vahingoittaneet markkinoita. He ovat antaneet pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan toimia väärin ja laiminlyöneet velvollisuutensa puuttua asiaan, mistä heille oli huomautettu.
...

Miten perustelette toimintaanne, ja oletteko toimineet tasapuolisesti?
"Finanssivalvonnassa ei ole ollut puolueellisuutta ja valvonta on ollut tasapuolista".
...

Miten perustelette toimintaanne, ja oletteko toimineet tasapuolisesti?
"Valvonta on ollut tasapuolista. Valvonnassa on aina puolueettomuutta, koska muuten valvonta ei toimisi. Valvonnassa otetaan aina tasapuolisesti huomioon erilaisia näkökohtia. Tasapuolisuus kuuluu Finanssivalvonnan lakiin perustuvaan perustehtävään ja toimintaa ohjaaviin periaatteisiin".
...

Miten perustelette toimintaanne, ja oletteko toimineet tasapuolisesti?
"Finanssivalvonnassa on aina noudatettu tasapuolisuutta".
...

Finanssivalvonta ei vastannut, eikä julkaissut omia vastauksiaan.
Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy sen omissa valvontatiedoissa.
...

Finanssivalvonta myös väitti, etteivät heidän puolueelliset päätökset ole olleet puolueellisia vaan heidän velvollisuutensa. Heidän mielestään Finanssiala on esittänyt aiheettomia syytöksiä. Tämän lisäksi Finanssivalvonta väittää, että heidän päätöksensä ovat olleet puolueettomia.
Finanssivalvonta väittää myös, että Finanssivalvonta ei ole puolueellinen vaan heidän tulee pitää silmällä sitä, että pankit ovat noudattaneet lakeja. Tämä ei pidä paikkansa. On olemassa monia esimerkkejä, joista Finanssivalvonnan puolueellisuus on ollut selvästi nähtävissä.
...

Finanssialan puolueellisuus ei ole mitään uutta, koska Finanssivalvonta on aina ollut pankkimaailman puolella ja he ovat ajaneet pankkien ja muiden finanssialan yhtiöiden etuja.
Finanssivalvonnan puolueellisuus
...

Pankki ja Finanssivalvonta ovat toimineet vastoin lakia.
Finanssivalvonnan puolueellisuus ei ole mikään salaisuus. On monia esimerkkejä, joista puolueellisuus on ollut selvästi nähtävissä. Finanssivalvonnasta löytyy monia epäkohtia.
...

Finanssivalvonta toimii usein pankkimaailman etujen mukaan. On monia esimerkkejä siitä, kun Finanssiala on painostanut Finanssivalvontaa, jotta se noudattaisi lakia.
Finanssivalvonnan puolueellisuus
...

Finanssivalvonta ei valvo lain noudattamista. Finanssivalvonta valvoo finanssiyhtiöiden toimia, mutta se ei valvo lain noudattamista.
Finanssivalvonta ei noudata lakia. Finanssivalvonnan tulisi valvoa pankkien toimintaa ja lain noudattamista.
Pankit ovat Finanssivalvonnan puolueellisia. Pankit ovat olleet puolueellisia.
...

Finanssivalvonta valvoo pankkien toimintaa.
Pankkien toimintaa valvotaan. Pankkien toimintaa valvotaan. Pankkeja valvotaan. Pankkivalvontaa on ollut olemassa. Pankit ovat noudattaneet lakia. Pankit noudattavat lakia. Finanssivalvonnalla on oikeus käyttää hallinnollisia seuraamuksia.
...

Ulkomaat 09:54
Italian presidentti pyysi populistipuolueiden tukea hallituksen muodostamiseen – pääministeriehdokkaasta äänestetään huomenna
...

Maakunta 17.9.2017 19:34 TILAAJILLE
Toisin kuin lauantain Karjalaisessa julkaistussa uutisessa kerrottiin, Kontiolahden kunnanhallitus on päättänyt hylätä kunnan pakolaisten ottamista koskevan sopimuksen tekemisen.
...

Tohmajärvellä halutaan kunnanjohtajaksi ulkopuolinen konsultti, joka näkee asiat uusin silmin ja ymmärtää paremmin kuntien tarpeet…
Joensuun kaupunginhallitus teki myönteisen päätöksen Ilosaareen sijoitettavista kaupunkipyöristä: Kaupungille esitetään 20 000 euron rahoitusta
...

Talous 17:16
Sotesopu syntyi yöllä ja hallitus jatkaa asian käsittelyä maanantaina - "Hyvin huojentunut olen tästä ratkaisusta"
...

13:35 TILAAJILLE
Rääkkylän kunnanhallitus hylkäsi Oravisalon ja Varpasalon saarten osakuntaliitosesityksen toistamiseen - hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen äänin 2-1
...

Ei, se että joku on toimittaja EI TEE hänestä asiantuntijaa joka pystyy puhumaan/kirjoittamaan asiasta ilman vankkaa tietoa sekä koulutusta asiaan! Ei tee myöskään asiantuntijasta toimittajaa kun hän haluaa oman mielipiteensä julki...
YLE: n toimittajat ovat toistuvasti kirjoituksissaan kertoneet omaa agendaansa. Aivan sama onko kyse ollut hallituksen kaatamisyrityksistä tai jopa maanpetoksiin viittaavista jutuista.
...

Onko tämä jokin hätähuuto Ylen toiminnan alasajon puolesta.
Yle tekee uutisia tärkeistä asioista kuten hallituksen osinkoveroratkaisuista jne…ei siinä ole mitään pahaa että keskitytään ”uutisoimaan” jotain pientä marginaaliryhmää koskevasta asiasta, eihän kaikki uutiset tarvitse koskettaa jokaista kansalaista. Ja mikä estää Yleä käsittelemästä esim. lasten kaltoinkohtelua yhtä suurella painoarvolla kuin tätä juttua?
...

Totta kai Ylestä kirjoitetaan aina positiiviseen sävyyn kaikissa valtamedioissa – onhan Yle Suomen valtamedian ”kruununjalokivi”, jota ei saa millään muotoa arvostella koska se tuo niin paljon verorahoja…
Nyt vasta kun alkaa selvitä tämä ylen toiminta sekä myös sen koko hallituksen (toimitusjohtajat mukaanlukien), miten on mahdollista että ne saavat toimia ilman minkäänlaista kontrollia ja valvontaa? Eikö kukaan näe mitään kummallista siinä ettei mikään ulkopuolinen instanssi puutu asiaan vaikka joka päivä nämä ohjelmat ovat täynnä täysin asiatonta vihapuhetta. Kukaan ei puutu heidän vihapuheisiinsa mutta sitten taas jos joku sanoo esim oman mielipiteensä homoista niin siihen kyllä puututaan välittömästi.
...

Mutta vasta sen jälkeen jos me itse emme tee siitä mahdotonta.
Tämä kansahan ei tule ikinä heräämään tästä massapsykoosista missä se elää vaan antaa mielummin kaiken vallan tälle punavihreälle kommunismille mitä nyt ollaan luomassa tämän hallituksen toimesta.. Joten tulevaisuus näyttää hyvin synkältä ja turvattomalta tässä maassa, jopa lapsiamme raiskataan ja murhaillaan näiden kansanpetturien takia. Kuinka voi olla näin umpihulluja päättäjiä?
...

Kuinka monta lasta tai nuorta vielä pitää kuolla näitten muslimien käsiin ennenkuin kansa herää vai herääkö se edes koskaan? Vaikea sanoa..
Mitä muuta sitä voi odottaa hallitukselta joka ottaa tänne näitä muslimimatuja joiden todellinen agenda on aivan jotain toista kuin tämä nykyinen lässytys jostain rauhanuskonnosta, kuten Turun puukkojunkkarikin näytti toteen.. Miksi me emme halua nähdä totuutta näiden matujen suhteen??
...

Anonyymi kirjoitti:
Tämä taas ei ole yhtään mielenkiintoinen kommentti koska siinä yritetään saada koko kansan YLE näyttämään pieneltä mediatalolta vaikka sillä YLE:n kokoisella verorahoin pyörivältä organisaatiolla onkin suuri rooli Suomen poliittisessa järjestelmässä jossa se tekee niitä tärkeitä päätöksiä joista päätetään hallituksen iltakoulussa, saunassa tai jossain muussa salaisesti kokoontuvassa sisäpiirissä johon kuuluu poliitikkojen ja yrityselämän edustajia sekä myös joukko "puolueettomia" toimittajia.
...

- Anonyymi
Yle on hallituksen tiedotuskanava.
...

Viime vuosien aikana Yle on muuttanut organisaatiotaan siten, että sen journalistisella puolella toimii enää kolme pääkanavaa: uutis- ja ajankohtaistoimitukset (TV1 & TV2) sekä A-teema- ja Pressiklubi-ohjelmien toimitusyksiköt
Ylen hallitus valvoo yhtiön toimintaa. Hallituksen toimikausi kestää vuoden kerrallaan ja siinä istuu kahdeksan henkilöä. (Valtioneuvosto)
...

Atte Jääskeläinen ja Ruben Stiller (kuva: YLE)
Mutta, mutta... katsotaan nyt mihin tämä kehittyy. Voi olla ettei tilanne tästä juurikaan parane ennen vaaleja vaikka Yleisradion hallitus on jo ilmoittanut ottavansa asian käsiteltäväkseen jos ei se ole sitä tehnyt vielä tätä juttua kirjoittaessa eli aivan lähiaikoina...
...

On vain yksi asia mikä on Suomessa pielessä mutta se ei johdu ylestä vaan kaikista poliitikoista!
Kaikki poliitikot ovat huijareita jotka lupaavat kansalaisille kaikenlaista kivaa kuten että pienituloisille annetaan lisää rahaa, eläkeläisille indeksikorotus joka vuosi jne vaikka totuus onkin juuri päinvastoin! Yksikään poliitikko eikä edes hallitus voi nostaa pienituloisten palkkoja koska rahat tulevat aina työssäkäyvien pussista ja siksi pienituloinen eläkeläinen tai työtön saa vain murto-osan siitä mitä hän ansaitsisi eli kaikki nämä lupaukset on pelkkää vaalihöpinää jolla pyritään huijaamaan kansalaisia.
...

Suomen kansa ensin -puolue poistettiin yleisradion vaaliohjelmista sen vuoksi, että se ei suostu osallistumaan vaalitentteihin YLE:n kanssa.
YLE:n linja: ”Tasa-arvon puolesta rasismia vastaan ja aina yhden ehdokkaan hyväksi.” Rasisminvastaisuus on mennyt niin pitkälle ettei kukaan enää tiedä kuka päättää ketä saa äänestää? Suomessa! Mutta YLE näyttää vihreää valoa vain vasemmistolle vaikka edustaa itse sitä samaa linjaa mitä muutkin Euroopan maat. Nyt olisi hyvä tilaisuus kuulla miten ylessä suhtaudutaan tähän tulevaan hallitusyhteistyöhön?
...

YLE ei ole edes pahin. Saksan yleisradion ZDF:n kerrottiin vähentäneen 21% henkilöstöstään muutaman viime vuoden aikana vaikka sen katsojamäärät olivat vain kasvaneet 10% edellisvuodesta:
Jos nyt oikeasti joku väittää ettei YLEssä ole ongelmia niin saa olla kyllä melko tyhmä eikä seuraa mitään muuta kuin Iltapaskaa, sillä tuossa Ylen hallintoneuvostossa istuu poliitikkoja ja heidän lisäkseen siellä on ihmisiä jotka edustavat puolueita joilla ei luulisi olevan asian kanssa tekemistä. Lisäksi poliitikot istuvat myös Ylen hallituksessa jossa siis ovat ne henkilöt joita se omistajataho (eli veronmaksajat) eivät valitse suoraan vaan epäsuorasti sen hallintoneuvoston kautta.
...

Toisaalta toimittajien on vaikea edes kertoa niistä kristittyjen vainoista koska koko länsimainen media ja kansainvälinen yhteisö ei kerro näistä asioista mitään. Ja jos toimittaja kirjoittaa totuudenmukaisesti niin hän saa potkut viimeistään kun tulee toimitukseen töihin uutena työntekijänä jonka täytyy irtisanoutua edellisen toimittajan linjasta joka oli pakotettu valehtelemaan, ettei menettäisi työpaikkaansa mikäli haluaa pitää työnsä toimittajana monikulttuurisessa työyhteisössä.
- Juha Sipilän johtama Suomen hallitus on sitoutunut vähentämään hiilipäästöjä 80 prosentilla vuoteen 2045 mennessä vuoden 1990 tasoon verrattuna sekä luopumaan hiilestä ja öljystä sähköntuotannossa. Ylen verkkosivujen mukaan
...

"Hallitus sopi julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2019–2022 budjettineuvottelussaan 28. ja 29. elokuuta 2018 sekä vuoden 2020 budjettiesityksestä budjettiriihessä 9.–10.9.

...

Vakausohjelmassa kuvataan Suomen talouspolitiikan suunta lähivuosiksi sekä luetellaan toimet, jotka edistävät hallituksen asettamaa tavoitetta julkisen talouden tasapainosta vuonna 2022"

...

sunnuntaina, marraskuuta 15, 2015
Poliisihallitus suunnittelee jo pakkokeinolain käyttöönottoa MV-lehden lakkauttamiseksi - PolPon valtakoneisto käy ylikierroksilla.
...

Valtamedian vaikenema juttu paljastaa Suomen ihmiskaupan laajuuden – katso...
Turvapaikanhakijoita syytetään nyt ihmiskaupasta Britanniassa - ...Ja suomen poliisi sekä hallitus eivät tee asialle mitään koska suomessa saa myös ostaa seksiorjia ilman että siitä joutuu syytteeseen. Eli suomi on jo täysiverinen ihmiskaupan maa jota pyörittävät mm....
...

Etsimme YLE TV1:n uutistoimitukseen kokenutta uutisteknikkoa vakituiseen työsuhteeseen 31.8 alkaen tai sopimuksen mukaan. (Uutisten tekninen päällikkö raportoi uutispäätoimittaja Jouni Kemppaiselle.) Teknikon tehtäviin kuuluu uutisten ja ajankohtaisohjelmien tv-kuvausten hoitaminen itsenäisesti, sekä tekniikan järjestäminen uutis-ja ajankohtaistoiminnan muihin yksiköihin.
Edellytämme hakijalta vahvaa kokemusta kameramiehenä toimimisesta niin uutis-kuin muissa kuvausyksiköissämme (mm. Yle Uutiset klo 20.30) - myös ulkokuvaus on tuttua puuhaa sinulle. Hallitset nykyaikaisen tv-studiotekniikan käytön, mukaanlukien valaistus- ja äänitekniikan osalta; osaat ohjata studiokameroita tarvittaessa. Osaat työskennellä itsenäisesti nopeatempoisessa työympäristössä, pystyt toimimaan osana tuotantoryhmiä sekä osallistumaan vaativiinkin kuvaustuotantoihin.
...

Tarjoamme Sinulle kiinnostavan työtehtävän monimediallisessa toimituksessamme jossa voit kehittää osaamistasi ja ammattitaitoasi yhdessä mukavien kollegoiden kanssa.
YLE:n uutis-ja ajankohtaistoiminnan journalistit ovat alansa huippuammattilaisia joilla on vahva yleissivistys, sekä laaja erityisalojen tuntemus. Odotamme Sinun hallitsevan seuraavat osaamisalueet:
...

Toisessa kommentissa viitataan tuohon Ylegate-kirjajuttuun ja sen jälkeiseen keskusteluun journalistien roolista yhteiskunnallisina vaikuttajina:
Ylen journalismi on ollut epäonnistunutta - tai ainakin poliittisesti värittynyttä, sillä se ei ole esittänyt kriittisiä kysymyksiä poliitikoille ja hallituspuolueille tärkeistä asioista. (YLEN GATE 2016)
...

Näin ollaan luotu järjestelmä jossa vain eliitin agendan mukaiset mielipiteet hyväksytään. Jos joku uskaltaa sanoa jotain mikä ei ole tämän uuden orwellimaisen yhteiskunnan mukainen ”virallinen” mielipide hän syyllistyy ajatusrikokseen ja hänet suljetaan ulos yhteiskunnasta!
Tämä kaikki on sitä samaa paskaa mitä George Orwellin teoksessa 1984 kuvataan! Kirjassahan yhteiskuntaa hallitaan valehtelemalla ihmisille päin naamaa.
...

Arvopaperimarkkinalaki asettaa useita rajoituksia, velvoitteita ja ohjeita kaikille listayhtiöille. Lain lisäksi NASDAQ OMX Helsingin pörssin (Helsingin Pörssi) määräykset ja ohjeet sekä Finanssivalvonnan antamat määräykset ohjeistavat kaupankäyntiä pörssissä.
...

5. Mitä hallitus aikoo tehdä parantaakseen julkisen yleisradioyhtiön journalismin laatua ja riippumattomuutta? Helsingissä 23 päivänä syyskuuta 2016 Jari Ronkainen /ps"

...

Nykyinen mediaympäristömme muuttuu koko ajan monimutkaisemmaksi, minkä seurauksena toimittajien on vaikea hallita kokonaisuutta sekä kertoa monimutkaisia ilmiöitä ymmärrettävällä tavalla kansalaisille niin televisiossa kuin radiossakin ilman että he ajautuvat itse harhapoluille tai lankeavat populismin pauloihin."

...

Tämä oli virhe Jessikka Aron tiimiltä YLEllä jotka luulivat asioiden olevan toisin kuin se todellisuudessa on koska Suomessa ei ole vapaata mediaa kuten monessa muussa maassa joissa toimittajilla oikeasti on sananvapaus ilman, että kukaan yrittää vaientaa heitä mitenkään. Suomalaisessa journalismissa toimittajat ovat orjia joita hallitaan pelolla ja uhkailulla sekä vaikenemaan asioista - tai sitten he itse pelkäävät liikaa eivätkä uskalla kertoa miten asiat oikeasti menivät.

...

Yleisradion sisällä tunnetaan yhä suurempaa katkeruutta siitä ,että yhtiö joutuu käyttämään niin paljon aikaa uuden toimitusjohtajan valinnan suunnitteluun . Yle on saanut osakseen merkittävää arvostelua kun se oli palkannut amerikkalaisen konsultin laatimaan yhtiölle strategiaa. Konsulttiyritys McKinsey&Company:n johtohahmoja ovat olleet muun muassa Jyrki Kataisen hallituskaudelta tuttu valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ja Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen joka aikoinaan pääsi konsulttiyrityksen johtajaksi Kivisen ollessa Nokian palveluksessa .

...

Onko sinusta sitten hyvä asia että yle tai kuka tahansa uutisoi ilman sen kummempia tutkimuksia? Miten tämä eroaa Venäjän tilanteesta jossa kerrotaan juuri mitä hallitus haluaa kansan kuulla.

...

Tottakai uutisissa pyritään aina esittämään asioita niin ettei joku taho pääse vetämään herneitä nenään. Luuletko oikeasti että esim Yle julkaisisi uutisia joissa kritisoidaan kovin sanoin vaikkapa hallitusta?

...

On todella järkyttävää että kansalaiset eivät näe mitä oikeasti tapahtuu esim. jossain hallituksen istunnossa joka koskee koko kansaa eikä vain pientä eliittiä jonka asioita nämä eliitin juoksupojat hoitavat, ja vielä järkyttävämpää on se ettei näistä “kansanvihollisista” pääse edes eroon vaaleissa koska valtapuolueilla ei ole aikomustakaan päästää oppositiota valtaan!

...

Saksalaiset löysivät siis vastauksen kysymykseen miksi Suomi onnistui siinä missä Saksassa vielä kärvistellään. Heidän mukaansa salaisuus oli suomalainen konsensuspolitiikka, jonka avulla laajapohjainen hallitus teki ”fiskaalisia ihmeitä” ja piti samalla ay-liikkeen ruodussa!

...

Itse olen huolissani siitä miten Ylen rahoitus tulee tulevaisuudessa kehittymään, varsinkin jos Sipilän porvarihallitus saa tahtonsa läpi ja mediamaksu korvataan kaikilta kotitalouksilta kerättävällä yleisradiomaksulla (mikä sanahirviö!), niin kuin nyt näyttää vahvasti käyvän. Nimittäin Yleisradiohan on viime vuodet ollut lähes ainoa kanava jossa kuulee tutkivaa journalismia muistuttavaa kriittistä journalismia valtamedioista. Esimerkiksi Hesari harrastaa huomattavasti vähemmän tällaista analyyttisempää, faktoihin pohjautuvaa journalisimia.

...

Yleisradion ohjelmatoiminnan ohje velvoittaa jokaista yleläistä noudattamaan ammattieettisiä perusperiaatteita työssään (YLEn toimintaperiaatteet 2009). Nämä ohjeet liittyvät mm. totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, tietojen hankintaan sekä yksilön suojaan Yleisradiotoiminnassa kunnioitetaan ihmisarvoa ja ihmisten yhdenvertaisuutta: journalistin tehtävä on esitellä asioita monipuolisesti eikä hän saa antaa yksittäisen asian hallita kokonaiskuvaa (Ojanen 2006).

...

Hänellä on oltava taito suhteuttaa asiat oikeisiin mittakaavoihinsa, hallita laajoja kokonaisuuksia ymmärtääkseen tapahtumien syy-seuraussuhteita. Toimittajalla tulee olla taitoa hankkia tietoa laaja-alaisesti eri tietolähteistä ja hänen tulee suhtautua saamaansa tietoon kriittisesti kyseenalaistamalla sen luotettavuus tarvittaessa. Hän osaa myös suodattaa saamansa tiedon tulvasta olennaisen informaation eikä usko ihan kaikkea kuulemaansa tai näkemäänsä

...

Toimittajan pitäisi pystyä käsittelemään laajoja kokonaisuuksia selkeästi . Hänellä olisi oltava kykyä luoda selkeitä asiayhteyksiä asioiden välille ja hallita suuria kokonaisuuksis irrallisen, sinne tänne sinkoilevan datan sijaan.

...

Hyvä toimittaja hallitsee työnsä keskeisen termistön ja pystyy tarvittaessa puhumaan työstään yleiskielisesti tai erikoiskielen termejä välttäen . Hän tuntee käyttämänsä kielen kieliopillisen rakenteen perusteet niin hyvin , että hän osaa välttää kirjoitus- ja lauserakenteiden tavallisimpia karikoita .

...

On myös aika lailla surkuhupaisaa lukea Ylen sivuilta uutisia hallituksen tekemisistä ikäänkuin ne olisivat jotain ”tutkivaa journalismia” vaikka todellisuudessa kyse on vain mielipiteistä, joiden esittämiseen Ylellä olisi mahdollisuus ihan ilman veronmaksajien kustantamaa kallista toimitustakin.

...

Minusta tuo ylen sekoilu oli jo etukäteen hyvin selvää: jos Yle tekee uutisen hallituksen kannalta kiusallisesta asiasta tai siitä nousee kohu (kuten nyt), pääministeri Sipilä tulee sanomaan toimittajille ”ei kommentoida”. Ja senhän he tekivätkin.

...

Oikeus ei ota ollenkaan huomioon sitä tosiseikkaa ettei lehtijutun tarkoituksena edes ollut kertoa väitetyistä väärinkäytöksistä tai laittomuuksista vaan selvittää kuinka Yleisradio suhtautuu Yleisradion omaa rahoitusta koskevaan välikysymykseen: onko Yleisradio hallituksen käsikassara, joka toimii pelkästään vallanpitäjien äänitorvena?

...

Suomen armeijan sotilaat eivät saa kantaa virka-asuja , koska Suomen hallitus ei ole halunnut määritellä minkälaisilla asusteilla sen virkamiehet tai työntekijät olisivat voineet pukeutua. Näin ollen Suomessa ei tunneta esimerkiksi virallista univormua.

...

Viimeisessä esimerkissä onkin hyvä kysyä kenen etuja Pentikäinen ajoi Hesarissaan toimiessaan ? Jos kerran lehden tarkoitus ei ole toimia hallituksen äänitorvena vaan ottaa myös oppositiosta mielipide huomioon niin miksi lehti kuitenkin ajoi viime aikaisilla Guggenheim-jutuillaan täysin kokoomuslaista politiikkaa?

...

Jos jotain hyvää asiassa haluaa nähdä niin ehkä Ylen uutisointi on jatkossa enemmän tasapuolista ja pyrkii totuuteen sen sijaan että tekisi pelkästään hallituksen tiedotteita joista kukaan ei pystyisi sanomaan ovatko ne totta vai eivät.

...

Suurin ongelma Suomessa näissä asioissa ovat edelleenkin mielestäni viranomaiset jotka kuvittelevat pystyvänsä hallitsemaan asioita jollain tavoin ylhäältä päin ohjaten ilman että ottaisivat huomioon kansan keskuudessa vallitsevia todellisia mielipiteitä. He toimivat edelleen sen vanhan kaavan mukaan jossa kansalaiset määritellään kohteiksi joiden toimintaa tulee rajoittaa ja valvoa viranomaisten toimesta erilaisin pakkokeinoin, aivan kuin mitään muuta mahdollisuutta ei edes olisi olemassa asioiden ratkaisemiseksi.

...

Jos siis oli tarkoitus protestoida huonoa hallitusta ja politiikkaa niin miksi te protestoitte niitä puolueita vastaan joita äänestitte? Sitä minä en oikein ymmärrä. Olisitte menneet tekemään jotain järkevämpää protestia jos se ei nyt kerran vaikuttanut teidän toivomaanne lopputulokseen...

Persut lupasi olla hallituksessa laittamassa Suomen asioita kuntoon, koska heitä äänestettiin nimenomaan sen takia että he olivat ainoita jotka lupasivat tehdä tälle maalle jotain. No sitten kun sinne hallitukseen päästiin niin meno oli samanlaista kuin aina ennenkin eikä vaalilupauksia pidetty. Nyt persuja haukutaan takinkääntäjäksi vaikka juuri hehän pettivät äänestäjänsä kaikkein pahiten.

...

Mitä nyt itse muistelen tätä tilannetta, persujen kannatus on noussut rajusti sitä mukaa kun hallitus on toteuttanut katastrofaalista leikkaus- ja talouspolitiikkaansa jota persut olivat vaaleissa vastustamassa. Persujen suosio laski selvästi siinä vaiheessa kun he päättivät mennä hallitukseen mutta mitä ilmeisimmin eivät halunneet jäädä enää poiskaan siitä junasta, eli toisin sanoen halusivat pettää äänestäjiään kaikkein pahiten.

Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti suosituin oppositiopuolue joka kerää valtavasti kannattajia SDP:ltä, Vasemmistoliitolta, Kristillisdemokraateilta ja Keskustaltakin aika paljon johtuen siitä että nämä kaikki puolueet olivat vaalien aikana persujen kanssa samaa mieltä monista asioista. Juuri tämä suosio tekee persuista hallituskelpoisia jatkossa jos heidän kannatuksensa vaan nousee tarpeeksi suureksi seuraavissa eduskuntavaaleissa koska kukaan muu puolue ei halua heitä hallitukseen mukaan.

...

Nyt, kun nämä totuudet ovat tulleet julki voidaan kysyä mitä tekee maamme hallitus tai oikeastaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr)? Hänhän oli keväällä sitä mieltä että kyseinen joukkoraiskaus ei ollut mitenkään poikkeuksellinen tapahtuma sillä tilastojen mukaan Suomessa tehdään vuosittain satoja vastaavia tapauksia joista vain murto-osa tulee ilmi koska moni nainen pelkää mennä ilmoittamaan asiasta poliisille rasistiksi leimautumisen pelossa.

Hallitus on toiminut asiassa hyvin ristiriitaisesti sillä samaan aikaan, kun se suunnittelee keinoja sen takaamiseksi etteivät raiskauksiin syyllistyneet saa Suomesta turvapaikkaa eli oleskelulupaa täällä tekemiensä rikosten vuoksi hallitus kaavailee myös kiristyksiä seksuaalirikoksiin ja lapsiin kohdistuneiden rikosten rangaistusasteikkoon. Tätä perustellaan erityisesti ulkomaalaistaustaisten suurella osuudella näiden rikosten tekijöistä mutta kuten olemme jo todenneet edellä mainitut keinot eivät kuitenkaan tehoa koska kyseessä ei ole pelkästään kotoutettamattomat yksilöt vaan se kulttuuri jonka he tuovat tullessaan tänne vääräuskoisille tarkoitettuun maahan.

...

Haluan toivottaa kaikille kansallismielislle hyvää loppukesää ja alkavaa syksyä joka on täynnä toivoa sillä horisontissa näkyy valoa jota kohti me kuljemme. On vielä epävarmaa saammeko maamme asiat kuntoon tämän hallituksen aikana, mutta ainakaan meillä ei tule olemaan samaa hallitusta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen jossa olisivat demarit kokoomus vihreät vasemmistoliitto kristillisdemokraatit perussuomalaiset rkp siniset (sinimulta) jotka eivät suostu leikkaamaan eikä sopeuttamaan joten voidaan olla varmoja että jos ja kun tämä hallitus pysyy koossa seuraavat neljä vuotta on edessä jälleen leikkauksia joiden seurauksena kansa köyhtyy.

...

Mutta hetkinen, nythän on vuosi 2015 eikä suinkaan 1972 joten ehkä toimittajat ovat lukeneet ihan vääriä lähteitä. Ehkäpä Sipilän hallitus sittenkin pitää lupauksensa siitä että Yleisradio saa tehdä niin kuin parhaaksi näkee ilman mitään poliittista ohjausta? Silloinhan Sipilä voi pääministerinä yksinkertaisesti todeta ettei Yle enää tee journalismia vaan hallituksen tiedotustoimintaa ja kieltää Yleltä kaiken ajankohtaisten asioiden käsittelyn – siitähän oli kyse jo vuonna 1971.

Näin ollen koko asiasta ei tarvitsisi käydä minkäänlaista keskustelua julkisuudessa eikä Yleisradion toimintaan edes olisi tarpeellista puuttua sillä onhan Sipilän hallituksella kuitenkin oikeus tehdä mitä tahansa haluaa. Näinhän hallitus on tähänkin mennessä tehnyt. Onhan?

...

Jos Yleisradion toimituksille pitäisi myöntää valtion tiedonjulkistamispalkinto niin siihen ei kuitenkaan olisi perusteita sillä vaikka se Sipilän blogin perusteella tekeekin äärimmäisen hienoa ja luotettavaa journalistista työtä niin toisaalta Yleisradio on ollut jo kauan aikaa täysin sitoutunut edistämään hallituksen politiikkaa eikä suinkaan vapaata tiedonvälitystä. Siksi ehdotankin Sipilälle että hän muuttaa asumaan pääministerin virka-asuntoon Kesärantaan jossa hänellä tulee olemaan käytössään henkilökohtainen mediakonsultti joka pystyy kertomaan hänelle kuinka tiedotusvälineiden kanssa toimitaan siten ettei niistä tule turhia kuluja.

...

-julistaa sodan jo etukäteen -lähettää paikalle joukon agitaattoreita jotka julistavat Venäjän virallista propagandaa Suomen fasistihallitsijoiden pahuudesta (aivan kuten viime syksynä jolloin Yle lähetti toimittajan Donetskiin julistamaan Venäjä-mielisyyttä ja levittämään valheita) -lähetetään lauma toimittajia tekemään "dokumentteja" joissa väitetään venäläisten sortaneen venäläisiä Karjalassa ennen sotia

...

Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä mitä sanot kommentissasi: Suomessa YLE on selvästi valtion mediayhtiö eli se käyttää valtion varoja journalististen päämääriensä saavuttamiseen mikä tarkoittaa käytännössä sitä että sen täytyy olla neutraalimpi kuin yksityisen yrityksen. Ylen pitäisi myös säilyttää asemansa vahvana ja monipuolisena mediana joka ei ole riippuvainen hallituksen poliittisesta linjasta vaan pystyy ajamaan omaa riippumatonta linjaansa.

...

Onko sillä sitten merkitystä onko ihminen rasisti vai eikö ole..? Ei varmasti siinä mielessä että joku voi olla aidosti huolestunut siitä miten oman maan käy tulevaisuudessa kun tietyt ryhmät lisääntyvät enemmän ja vähemmän hallitsemattomasti.. Mutta entä sitten nämä ns "suvaitsevaiset"? Voisiko joskus ajatella sitäkin asiaa niinpäin, että ehkä se kaikkein suurin ongelma onkin juuri heissä itsessään eikä suinkaan niissä joiden toimintaa he kritisoivat. Niin tai näin... Itse kuitenkin kallistun sinne rasistipuolelle..

...

Vastaa
...Suomi on ollut jo vuosia Euroopan kallein maa ja Sipilä kehuu, että hänen hallituksensa aikana Suomi on nousuut kärkimaiden joukkoon.-Miten se näkyy tavalliselle ihmiselle?
...

Juha Sipiää: ”Hyvinvointi syntyy työstä”!
Hallitus ei aio tinkiä 4 miljardin säästöpäätöksistään....
...

Vastaukset
...hallitus leikkaa köyhiltä ja työttömiltä,mutta silti he pitävät aseistusta yllä (Nato-sotaharjoitukset ym.). -Mihin niitä rahoja sitten oikein käytetään?
...

Juha Sipilällä ei ole mitään häpyä. Hän vaatii muita luopumaan saavutetuista eduista, mutta itse katsoo olevansa niiden yläpuolella.
Hän sanoo: "Suomi tarvitsee nyt ennen kaikkea vakautta ja ennustettavuutta”. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä ettei hallitus halua perääntyä neljän miljardin euron säästöpäätöksistään, vaikka rahaa tarvittaisiin lisää puolustukseen! Eikö tämä kuulosta hiukan kummalliselta?
On turha syyttää meitä pessimisteiksi jos vaadimme vastauksia. Vai onko tässä jälleen yksi osoitus siitä miten hyvin nykyinen porvarihallitus on pitänyt huolen omistaan?
...

Sipilä on toimillaan osoittanut olevansa sopimaton hoitamaan pääministerin tehtäviä, koska ei ota vastaan oikeuskanslerin tarjoamaa tietoa jääviyksistään eikä erota itseään tehtävistään oma-aloitteisesti, kuten kaikki ministerit ja kansanedustajat ovat lain mukaan velvollisia tekemään.
Onko kyseessä todellinen tietämättömyys vai tietoinen yritys harhauttaa äänestäjiä? Tästä pitäisi saada puolueettoman tahon selvitys mahdollisimman nopeasti. Muussa tapauksessa kansalaisilla ole mitään perusteita luottaa hallituksen toimiin enää koskaan tämän jälkeen.
...

Pääministeri Juha Sipilä voisi nyt alkaa ajamaan noita "tuottavuusloikkia" omaan itseensä päin eli eroamalla pääministerin tehtävistä.
Valtionhallinnon tuottavuus ei parane, jos pääministeri on samalla itse yrittäjänä valtionyhtiön hallituksessa tai toimii yrityksessä neuvonantajana. Näin voidaan päätellä siitä huolimatta että ministeri Berner toimi ensin Perheyritysten liiton toimitusjohtajana ja sittemmin ministerinä. Toimitusjohtajalla oli omistajaohjauksessa paljon valtaa sekä ennen ministeriksi päätymistä (olipa kyseessä sitten järjestötoimijan pesti tahi valtiollinen virka) kuin sen jälkeenkään.
Poliittisen toiminnan ulkopuolella olevien kansalaisten mielestä hallituksen jäsenten toimiminen jonkin yhtiön palveluksessa tai muissa tehtävissä heikentää heidän riippumattomuuttaan päätöksenteossa, minkä pitäisi olla hyvän hallinnon takeena. (...) Esteellisyys on kuitenkin laajempi ilmiö: siinä ei ole kyse vain siitä, mikä henkilö itse kokee olevansa. Se riippuu myös muun yhteisön suhtautumisesta asiaan ja mahdollisesta toimintakulttuurista sekä sen arvostuksista.
...

Sipilöiden sidonnaisuudet ovat olleet esillä Katera-tapauksen jälkeenkinhttps://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000000000000.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=30366526d47eb6bb94ed345349929ae9b.
Oikaisu 13.7. klo 9:43: Artikkelissa luki virheellisesti, että Juha Sipilä olisi saanut noin kuusi miljoonaa euroa vuonna 2015 verotettavaa tuloa Katera-yhtiöltä ja sen lisäksi miljoona pääomatuloja. Kyse on kuitenkin miljoonista euroista vuodessa eli yhteensä kuuden miljoonan euron pääomatuloista ja yli kahden miljoonan euron tuloista ansiotuloina vuosina 2015–2016 sekä runsaan puolen miljoonan osingoista vuodelta 2016. Oikaisu 13.7. klo 16:48: Jutussa kerrottiin virheellisesti, että pääministeri Juha Sipilä ei ole toiminut pörssiyhtiön johtotehtävissä eikä häntä voi näin pitää sisäpiiriläisenä Katera Steel -yhtiön tapauksessa. Sipilällä on kuitenkin ollut hallitustehtäviä useissa yhtiöissä ennen siirtymistään politiikkaan.
...

Auto suistui päin kaidetta valtatie 9:llä Pöytyällä 10:25
Hallitus päätti: Lapsilisät jäädytetään kolmeksi vuodeksi 11:58
...

Näin Suomen EU-ero voisi tapahtua 11:15
Suomen hallitus kannattaa EU:n lyijykieltoa 13:11
...

Kotimaa | Juha Sipilän asemaPääministeri Sipilä oli perjantaina Radio Rockin vieraana.
Juha Sipilällä olisi monta kertaa syytä erota virastaan tai saada potkut koko hallituksestaan... Mutta sitä päivää emme tule näkemään, vaan meno tulee jatkumaan yhtä hullunmyllyä ja hutilointia vielä monen vuoden ajan ennen kuin mitään todellisia päätöksiä edes harkitaan. Niin paljon on jo tullut Suomelle velkaa pelkästään tämän hallituksen takia ettei mistään pienistä summista puhuta vaikka talous onkin piristymään päin.
...

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.<<< Edellinen viesti
Kostoksi otan minäkin esille sen, mitä Sipilän hallitus sai aikaiseksi Suomen kannalta: ei yhtään mitään ja vielä pahempaa Suomelle oli tulossa.
...

- Anonyymi
Sipilän hallituksen aikana työllisyys nousi yli 72 %:n. Marinin hallitksen aikana se on nyt hieman alle 72 % eli kaukana tavoitteesta, joka pitää olla 75 %. Sen vuoksi tulee yhä enemmän konkursseja ja työttömyyttä.
...

LUE MYÖS Oikeuskansleri: Pääministeri ei ollut esteellinen Terraframe-asiassa
Sipilä sanoo, että hän pitää oikeuskanslerin ratkaisua odotettuna. Sipilän mukaan hänen jatkonsa pääministerinä on nyt eduskunnan käsissä, joka päättää hallituksen jatkosta ensi viikolla keskustan eduskuntaryhmän antaman selvityksen pohjalta.
...

Tästä johtuen Sipilä on tyytynyt myötäilemään kaikessa kokoomuksen linjauksia sekä politiikassaan että sen ulkopuolella.
Näin ollen myöskään Suomen EU-politiikassa ei ole tapahtunut minkäänlaista muutosta Kataisen-Urpilaisen hallituksen aikaiseen toimintaan verrattuna eikä Kreikan tukipakettipolitiikan suhteenkaan ole syntynyt mitään uutta pohdintaa, sillä kaikki jatkuu ennallaan Sipilän siunauksella.
...

Vittu mitä paskaa!!! Sulle mikään kelpaa! Vaikka nyt juuri sait sen 15.000 eur/kk lisää liksaa!
Sinäkin saatana täällä vingut siitä kuinka paska maa Suomi, suomalaiset ja etenkin ”hallitus” ovat!!!
...

Jos tässä asiassa joku muu kuin sipilä olisi syyllinen niin silloin asiasta varmasti tehtäisiin jonkinlainen rikosilmoitus poliisille jolloin poliisillakin heräisi epäilys siitä että voisiko sittenkin olla olemassa myös muita epäiltyjä jotka voisivat liittyä tähän koko asiaan jollakin tavalla? Vai onko kaikki tutkinta ainoastaan suunnattu vain ja ainostaan siihen miten tämä sipilän kavallettu omaisuus voitaisiin pitää piilossa?
Yksi asia ainakin on selvä, eli se ettei tämän suomen hallituksen touhut ole menneet ihan putkeen! Sillä nyt ollaan jo siinä pisteessä näiden petosten kanssa että aletaan puhua siitä kun maa alkaa poltella pääministerin jalkojen alla!
...

Onko silloin aika paeta ulkomaille vai jättääkö maanpetturit jälkeensä roihuavan eduskunnan joka sytyttää samalla suomen liekkeihin?
No se nyt jää nähtäväksi… Joka tapauksessa jokainen kansalainen voi kuitenkin itse vaikuttaa siihen millainen tulevaisuus tulee olemaan tämän nykyisen hallituksen jälkeen!
Joten käyttäkää ihmiset aivojanne kun mietitte ketä äänestätte seuraavissa vaaleissa. Sillä voitte tehdä suuren palveluksen rakkaalle maallemme! Eikä pelkästään sen takia että saataisin parempi hallitus vaan myös siksi että saataisiin tämä koko vitun korruptio kuriin tässä maassa!!!
...

Miten Suomessa voidaan tehdä päätöksiä joista seuraa vain pelkkää pahaa kansalle jos kaikki se hyvä jota on lupailtu valuu ulkomaisten sijoittajien ja pankkiirien laariin?
No sehän on tämä Sipilän hallituksen toimintamalli: kansalta otetaan kaikki mahdollinen irti mitä saadaan mutta itse ei makseta veroja ollenkaan (ketä äänestäisin ensi vaaleissa??); ja rahat lähetetään sitten sinne missä ne parhaiten tuottavat. Tässä tapauksessa Kreikkaan. (Eikös siellä juuri joku ulkomaalainen taho ilmoittanut että Kreikalla olisi nyt varaa maksaa takaisin meille lainattuja rahoja?)
...

http://www.iltalehti.fi/talous/201710182200467152_ta.shtml
Terijoen hallituksen ja Suomen Keskustan yhtäläisyys:
Suomen keskusta on jo kauan ollut samanlainen Terijoella hallituista suomalaisista koostuva puolue kuin Neuvostoliiton kommunistinen puolue, joka piti valtaa Karjalassa.
Molemmissa tapauksissa Suomeen päästettiin puna-armeijan avulla vieraan valtion kommunistijoukkoja, joita kutsuttiin ”demokraattisiksi” hallitusjoukoiksi – kun taas todellisuudessa kysymyksessä oli maan valtaus ja oman diktatuurin perustaminen alueelle. Kun tämä ei onnistunut hyvällä, niin lopulta joukot otettiin vastaan aseet tanassa suomalaisten toimesta, jolloin asia sai oikeudenmukaisen lopun eli kaikki ulkomaiset miehitysjoukot ajettiin maasta.
Jos Terijoen hallitukseen olisi aikanaan suhtauduttu asiallisesti eikä sitä oltaisi lähdetty karkottamaan voimatoimin Neuvostoliiton kommunistihallituksen pyynnöstä, Suomen historia saattaisi olla nykyisin täysin erilainen kuin mitä se todellisuudessa on – ja jopa Suomikin voisi sijaita nykyään samalla paikalla, johon sillä historiallisesti kuuluisi kuuluakin!
Mutta koska suomalaisten poliitikkojen kädet olivat asiassa niin sanotusti kyynärpäitä myöten veressä – ei tämä kuitenkaan ollut mahdollista vaan asiasta oli vaiettava. Tästä huolimatta myös tavalliset kansalaiset tietävät Terijoen hallitukseen liittyvän asian olevan totta tänäkin päivänä.
...

MV-media uutisoi viime viikolla Juha Sipilään kohdistuneesta pommiuhkasta, josta valtioneuvoston turvallisuusjohtaja kommentoi: ”Ei tietoa siitä kuka [uhkauksen takana oli]”. MV:n toimitus otti yhteyttä Valtioneuvoston kanslian valtiosihteeriin Risto Artjokeen kysyäkseen mistä asiassa oikein on kyse.
Risto Artjoki kertoo haastattelussa olevansa täysin tietämätön asiasta ja kieltää asian todenperäisyyden – antaen kuitenkin ymmärtää ettei asia ole hänelle mitenkään vieras vaan sitä olisi mahdollisesti puitu jo aikaisemminkin, kun hän toimi Jyrki Kataisen hallituksen maatalousministerinä vuonna 2014:
...

Miksi ihmeessä Sipilälle pitää maksaa 200 000 euron palkkiota joka kuukausi? Eihän tuollainen summa riitä mihinkään! Jos hänen pitäisi oikeasti yrittää tulla toimeen sillä summalla jonka hän kansalaisilta onnistuu kavaltamaan – siis jos hänellä enää yhtään omaatuntoa on, niin eihän hänelle jäisi mitään rahaa.
Kansalaisilta tämä hallitus kyllä leikkaa minkä ehtii ja kehtaa. Kansalaisia jopa pakkoasutetaan heidän mielestään huonoihin asuntoihin ”jotta voidaan tehostaa turvapaikanhakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme…”
...

Hänellähän ei ole enää mitään muuta omaisuutta kuin tuo vajaa puoli miljoonaa euroa jonka hän valtion kassan avulla sai itselleen kerättyä – sen jälkeen hänen ainoa tulonlähteensä on ollut kansan suosio ja tämän suosion menettämisen pelossa hänen oli pakko pyytää kansalta anteeksi tekojaan. Mitä taas tulee tuohon ”anteeksipyyntöön”, sehän oli vain pelkkä ilmoitus kansalle:
”Teillä ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään! Olette kaikki väärässä kun syytätte minua mistään rikoksista joita minä en ole tehnyt… Jos ette lopeta syyttelemistäni niin teille käy huonosti… Älkää antako minulle rahaa enää tai teen teistä jokaisesta köyhiä! Minä olen Jeesus ja hallitsen maailmaa vaikka todellisuudessa se olenkin minä itse joka sitä johdan”
...

Ei auta enää mielenosoitukset eikä äänestäminen – elämme lopun aikoja…
Tämä peli pitäisi puhaltaa poikki välittömästi. Kaikki nuolevat globalistien persettä vaikka nämä ovat juuri ne tahot jotka aiheuttavat meille tuhoa, nälänhätää, työttömyyttä jne… Heidän tarkoituksenaan tuhota kansallisvaltiot kokonaan jotta tilalle saataisiin maailmanhallitus joka päättäisi sitten miten meidän tulee elää ja mitä syödä. Nämä psykopaatit eivät ole yhtään parempia kuin natsitkaan aikoinaan – päinvastoin paljon pahempia…
...

Soinia huolestuttaa enemmän oma hillotolppa kuin puolueen kohtalo vaikka sen hän menetti kun ryhtyi petturiksi
Mitä pikemmin hallitus kaatuu sitä parempi . Sipilä ei ole mikään isänmaallinen mies , eikä sipiplän kopla aja suomen etua missään asiassa !
...

Justiinsa niin!
Sipilän ja Orpon johtama rosvokopliu on tuhlannut Suomalaisten verorahat omiin bisneksiinsä! Rahaa on virrannut ulkomaille miljardien edestä. Ja samaan aikaan kantasuomalaisia kyykytetään hallituksen päätöksillä yhä syvemmälle suohon.
...

Jos haluat säilyttää nykyisen järjestelmän ja hyvinvoinnin tason itsellesi tai perheellesi niin sinun on suostuttava jatkuvaan köyhtymiseen sekä siihen että sinulta ryöstetään omaisuutta kiihtyvällä tahdilla.
Se onnistuu vain siten jos äänestät seuraavissa vaaleissa nykyistä hallituspohjaa tukevia puolueita, sillä nämä puolueet eivät lupaa mitään muutosta nykyiseen ryöstöjärjestelmään jossa valtion omaisuus lahjoitetaan kansainvälisille pankkigangstereille. Ne tekevät tämän koska he hyötyvät siitä itse kaikkein eniten. Mutta sinulla ei ole varaa tällaiseen järjestelmään josta hyödyt vain sinä sekä kaikki ne joilla jo ennestään on paljon enemmän varallisuutta.
...

Juha Sipilä on yksi pahimmista maanpettureista joita Suomen historia tuntee!!!
Sipilän omaisuus ei ole edes tämän vuoden puolella saatua, vaan edellisen hallituksen aikana (2016), joten turha väittää ettei hän olisi muka varastanut valtion rahaa!!! Kaikki tuo summa mitä edellä kerrottiin pitäisi maksaa valtiolle takaisin!
...

https://docs.google.com/file/d/1gYE1LcUXrmZO6N9qzsSdWbxG8A5oIeJpw3PMQ4_k0/preview?usp=sharing
(Huomaa että Sipilä ei ole tuossa hallituksessa mukana)
...

…mutta sehän on vain luonnollista 🙂 – koska ne kaikki muut ovat fasisteja…. paitsi se oma pieni porukka joka toimii ”puhtain sydämin”… kuten aina.. 😉
Sama meno jatkuu myös tässä hallituksessa … eli kokomus ja kepulit saa ryöstää suomalaisia niin paljon kuin sielu sietää, kun vihreät hyyssää rikollisia tänne lisää.
...

Sipilälle voisi antaa tuomion maanpetoksesta ja sen lisäksi 100 miljardin korvaukset suomalaisille kaikesta aiheuttamastaan vahingosta sekä omaisuus valtiolle korkoineen rikoksen uhrille joka tässä tapauksessa on valtio jonka kassasta Sipilä varasti veronmaksajien rahaa itselleen… eli suoraan kansalta omiin liiveihinsä
Juha Sipilän tulee ehdottomasti saada tuomio valtakunnanoikeudessa maanpetturuudesta, koska hänen toimissaan ei ole kyse mistään pikkuasioista tai ”maan tavasta”. Tämä hallitus tullaan muistamaan Suomen historian kaikkein pahimpana hallituksena mitä koskaan aikaisemmin olemme nähneet.
...

Suomen pääministeri Juha Sipilän kavaltamat valtion varat kuuluvat kansalle, jotka kansa saa jakaa itselleen parhaaksi katsomallaan tavalla (ryöstää), ilman pelkoa siitä mihin se johtaa. Se voi myös käyttää ne yhteiseen hyvään.
Jakamista helpottaakseen hallitus antaa kansan käyttöön avokätisen Kela kortin jossa lukee teksti: ”All you can take!” Kansan ei myöskään tarvitse enää huolehtia rahoistaan sillä rahat annetaan sille ilmaiseksi. Kelan lisäksi hallituksen erikoishanke ”Kassi auki Oy” on huolehtinut rahojen jakamisesta jo vuoden ajan 24/7, joten niiden puute tai loppuminen kesken juhlienkaan eivät estä ketään juhlimasta ja pitämästä hauskaa.
Lisäksi hallitus pyrkii antamaan kansalle entistä enemmän rahaa valtion kassasta joka vuosi. Tällä pyritään houkuttelemaan maailmalta mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita Suomeen nauttimaan Suomen anteliaisuudesta sekä vieraanvaraisesta ilmapiiristä että täyttämään Kelan taskut rahalla kun ne tyhjenevät ennätysajassa.
...

Onneksi olkoon!
Hallitus on tehnyt upeaa työtä, josta me suomalaiset pääsemme hyötymään ensi vuonna lisääntyneenä hyvinvointina! Kyllä tästä taas selvitään kunhan kaikki puhaltavat yhteen hiileen ja jakavat toisilleen omastaan eikä kukaan vain ajattele itseään tai omia etuuksiaan. Meidän pitää myös oppia jakamaan omastamme niin maailma pelastuu!!
...

Kuka on äänestänyt näitä Suomen kansan pettäjiä valtaan, kansako vai kenties media? Ei se ainakaan mikään normaali luonnonilmiö voi olla.
Kansa ei ole noita valinnut. On turha puhua että kansalaiset äänestivät nämä rikolliset hallitukseen jos kansalla kerran tarkoitetaan vain niitä yli 18 v äänestäjiä eli äänioikeutettuja mutta ilman päätösvaltaa olevia kansalaisia (jotka eivät edes ymmärrä mistä äänestetään)
Lisäksi nuo valtaoikeudet kuuluvat perustuslain mukaan kansalle joka on äänestänyt itselleen edustajat joten siinä mielessä hallitus pitäisi kaataa ja valita uusi, sellainen jossa kansaa edustavat kaikki jotka ovat saaneet äänioikeuden.
...

Hyvä puoli tässä on varmaan siinä,että kansa näkee mihin tämän maan asiat menee ,jos johdossa olevat ovat samanlaisia ketkuja kun meidän pääjehu.
Olen todella huolissani tästä nykymenosta.Ei meillä ole kohta omaa päätäntävaltaa asioistamme yhtään mitään ja siitä saamme kiittää tätä nykyistä hallitusta joka ajaa meitä väkisin eu liittovaltioon josta ei Suomelle hyvää seuraa!
...

Kyllä meille Suomalaisille tulee ikävä Paavo Lipposen aikoja jolloinka hän ajoi suomen EU:hun mikä oli oikea teko.Sen sijaan nykyinen pääministerimme Juha Sipilä ajaa Suomea perikatoon,ei tiedä kuka hänen omaisuutensa takana loppujen lopuksi on sillä hänhän lupasi jo vuosia sitten tehdä "yhteiskuntasopimuksen" minkä lopputulos olikin se ,että hän ryösti Suomen kansalta ja myi valtionomaisuuden.
Kun katsoo historiaa taaksepäin niin aina kun maatamme hallitsi Keskustapuolueen johtama hallitus mikä oli täysin heidän oman edun mukaista.Silloin suomen kansan olot kurjistuivat joka johti siihen että ihmiset rupesivat tappamaan toisiaan . Näin ollen historian saatossa keskusta on aiheuttanut enemmän surua kansalle kuin mikään muu puolue koska he ovat pettäneet äänestäjät monta kertaa esim Esko Aho pääministerinä ollessaan vei Suomen Eu:hun ilman kansanäänestystä vaikka lupasi niin tehdä.
...

Ei ihme että suomen kansa ei halua Keskustaa enää päättämään asioista sillä heidän toimintatapansa on aina ollut kansaa kurjistavaa eikä heistä ole kuin oman edun tavoitteluun mikä tässä tapauksessa tarkoittaa sitä,että kansalta kavaltamalla saa sievoisen potin omaan käyttöön.Onneksi suomessa kuitenkin ihmiset ovat valveutuneita ja huomanneet miten Sipilä käyttää hyväkseen heitä kun kavaltaa rahat.
Ei ihme että hän nyt haluaa kaataa hallituksen
...

Tässä tapauksessa kyse on Sipilän omaisuudesta joka[16:28:54] 109.240.97.255 saapui paikalle
kuuluu perustuslain takaaman omistusoikeuden piiriin ja omaisuuden suojaa rajoittaa vain se että sen käyttämisestä pitää päättää lainmukaisesti eli siis hallituksen/eduskunnan päätöksellä.
...

Tämä "miljonääri", eli rosvo tuli tuhoamaan suomen pääministerinä ollessaan. Onneksi meillä tavallisilla suomalaisilla on nyt mahdollisuus muuttaa suuntaa äänestämällä persuja tai vasemmistoliittoa (joillakin voi olla vaihtoehtona myös kristillisdemokraatit).
Niin kyllä persutkin oli edellisessä hallituksessa mutta mitä saatiin aikaan? Ei mitään!
...

Kun otetaan huomioon suomen taloushistorian huonoimmat ajat, eli lama ja nousukauden alku niin tuo omaisuus pitäisi olla yli 50 miljoonaa euroa. Nyt omaisuutta löytyy vajaa 15 miljoonaa mikä viittaa siihen että joku/jotkin tahot ovat pelastaneet ko herran omaisuuden parempaan talteen (jos ei ulkomaille piiloon). Eli en usko alkuunkaan näihin esitettyihin lukemiin... koska jo maalaisjärjellä tajuaa sen ettei se noin voi mennä.
On myös huomattava, että tämä nykyinen tilanne on syntynyt edellisen hallituksen aikana ja jäljet johtaa sylttytehtaalle. Sen takia nyt halutaan sipilä pitää erossa kaikista asioista joissa sillä saattaisi olla vaikutusta tuleviin päätöksiin...
...

Kuinka te kehtaatte sanoa että Suomi on hyvinvointivaltio jos edes poliitikot ei tee työtään kunnolla eli huolehdi valtion kassasta niin kuin kuuluu vaan lahjoittavat ne pois kuten kreikan tukipaketti, mamutus ym
Siis tämähän nyt on aivan normaalia toimintaa Suomessa. Sipiläkin teki tuota hommaa jo edellisessä hallituksessa ollessaan. Samoin Rinne ja Soini myös.
...

Suomi takaisin suomalaisille ja rötösherrat tuomiolle
Eikö kukaan keksi miten saadaan hallitus kaadettua? Eikö löydy tarpeeksi isänmaallisia ihmisiä jotka pystyvät hallituksen kaatamaan. Vai onko kaikki isänmaan pettureita?
...

Mikä siinä nyt oikein mättää kun näiden rosvojen rikoksia vaan salaillaan jatkuvasti? Miksei heitä tuomita rikoksista kunnolla, niinkuin laki sanoo.
Missä viipyy Sipilän ero pääministerin tehtävistä. Sen sijaan hän haluaa jatkaa hallituksen johtamista vaikka hänen hallituksensa on saanut aikaan vain negatiivisia asioita Suomen kansalle!
Nyt jos koskaan pitäisi hallituksen erota ja tilalle voitaisiin nostaa aivan uusi hallitus jolla olisi paremmat mahdollisuudet ajaa suomalaisten etuja!
...

Nyt suomi maksaa somaliasta tuleville opiskelijoille 6000 € vuodessa opiskelusta suomessa vaikka se on ilmaista, siis meidän verorahoja käytetään noin vain ulkomaille.
Lestadiolais sipilän hallitus leikkaa ja nostaa veroja ja lisää velanottoa niin kauan kun eurooppaan tulee matuja miljoonia lisää mutta sitten loppuu rahat kokonaan . Sitten leikataan omilta kansalaisilta jos ei leikata niin otetaan velkaa eikä saada enään sitäkään vähää tuloja mitä nyt saadaan .
...

Tämä on sitä aitoa monikulttuurisuutta! Älkää pelätkö matuja. Olkaa rohkeita kohtaamaan heidät pelko pois!!
Sipilä haluaa siis lisätä suomen sisäistä turvallisuutta ja suomalaisten pelon tunnetta jotta hän saisi kansan kääntymään monikulttuurin taakse . Sipilän toiminta alkaa yhä enemmän näyttää siltä että hallitus toimii omien etujensa ajajana, ei suinkaan kansalaisten edun ajajina .
...

Hei Juha ! Sorry, en osannut sinua kyllä epäillä huijariksi tai kavaltajaksi ennen kuin olit kirjoittanut sen kohdan : "Minulla olisi yksi pyyntö" eli ei tullut mieleen, että tarkoitit vain sitä - ettet halua jatkaa keskustelua :-(
No eipä tässä paljon enää voi kommentoida kirjoitukseesikaan ... Ei minulla ole siihen mitään lisäämistä. Mutta toivon sinun olevan oikeassa Sipilän suhteen ja hänen hallituksensa onnistumisen sekä tulevan hallituskauden aikana tapahtuvan muutoksen suunnan.
...

Juha Sipilällä on myös kaksi pientä lasta joilla on isä joka huolehtii perheestään kuten pääministerimmekin Juha Sipilä tekee esimerkillisesti hän ei hae syyllisiä vaan hakee ratkaisua jolla tämä maamme tilanne saadaan nousuun. Meidän kaikkien Suomalaisten pitää osallistua tähän tehtävään olla mukana ja jättää omat kaunat pois.
PM Sipilälle tulee antaa työrauha tämän vaikean asian saattamiseksi kuntoon, onhan tässä jo kolme hallitusta mennyt joten nyt oli aika saada tuloksia.
...

Mutta jos olisi tavallinen ihminen joka näin tekee häneltä otetaan heti 30% voitosta pois vaikka se on syntynyt valtiolle tehdystä työstä niin että joku voisi tehdä lisää työtä ?
Onko siis tässä tapauksessa verottaja ja hallitus tehneet virkavirheen kun antavat Sipilän toimia niinkuin haluaa ? Olisiko hallituksen jo aika tunnustaa virheensä vai jatketaanko samaan malliin edelleen.
...

Valtion rahat menevät hänen mielestään juuri oikein kohteisiin kuten YLE kertoi tässä uutisessa: http://yle.fi/uutiset/3-9000000
Sipilän hallitus on ollut tehokas ja se näkyy valtion rahavarojen käytön tehokkuudessa.
Tämä onkin hallituksen tärkein tehtävä eli rahanjako kansalle, jota kautta saadaan kansantuote kasvamaan niin että valtio saa lisää rahaa jaettavaksi itselleen! Näinhän Suomen kansa ei ole aiemmin ymmärtänyt tehdä vaan ovat olleet tehottomia tai laiskoja eivätkä ole ymmärtäneet kasvattaa maan varallisuutta. Tästä syystä asiat ovatkin maassa rempallaan eikä mitään parannuksia tapahdu missään asiassa paitsi tietenkin velan ottamisessa.
Nyt tilanne muuttuu kun hallituksessa istuu osaava Juha Sipilä ja hänen nerokkaat kaverit eli koko Sipilän lähipiiri!
...

Juha Sipilästä valtakunnanoikeudessa http://heikkisantala/REDACTED/kkooikeudessa/
”Sipilän ”konnankoukut” – tapaus Juhantalo - Esko Ahon hallituksen aika: Pankkikriisin peitellyt paperit julki… Valtakunnansyyttäjä määräsi rikostutkinnan, mikä osoitti että oli aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen.
...

Koska Suomen ”oikeuslaitos” pitää ilmeisenä ja selvitettynä sitä mihin Sipilä ryhtyi pääministerinä valtion varoja kavaltaessaan niin siitä syystä Juha Sipilää ei tule tuomita yhtään mistään eikä varsinkaan vankeusrangaistukseen koska se osoittaisi viranomaisten täydellistä typeryyttä! Mutta jos asiaa aletaan tutkimaan siltä pohjalta että onko Sipilän toimia pidettävä lainrikkomuksina, törkeinä rikoksina vai vain tuottamuksellisina tekoina kuten vaikkapa huolimattomuutena tai tietämättömyytenä? Jos päädytään siihen ratkaisuun ettei asiassa ole mitään laitonta tapahtunut vaan kysymys on täysin poliittisesta ajojahdista niin silloin myös Juha Sipilä selviää ilman rangaistuksia ja hän saa pitää kavaltamansa omaisuuden! Joka tapauksessa tämä maa tarvitsee täydellisen poliittisen puhdistuksen jota Sipilän johtama hallitus nyt parhaillaan yrittää aikaansaada sillä tätä maata ei voi enää johtaa tällä tavalla kuin mitä se nykyisin tehdään. Myös tuo rikollisten nimilista tulee julkistaa jotta kansalaiset tietävät ketä nämä rosvot ovat mutta siinä tulisi ottaa huomioon sellainenkin vaihtoehto ettei näitä rosvoja edes saada oikeuteen koska heidät on lahjottu niin suurilla summilla etteivät he siitä syystä tee mitään, eivät edes kiistä osuuttaan asioiden kulkuun! Suomessa pitää lopettaa tällainen poliittinen ajojahti jota Sipilän johtama hallitus parhaillaan harjoittaa ja jos Sipilä joutuu eroamaan tämän hallituksen aikana hän voi sitten jatkaa pääministerinä seuraavassa hallituksessa kunhan eroaa ennen uuden kauden alkua!

...

Kyllä Suomessa on ollut jo pitkään yksipuoluejärjestelmä,jossa vallan kahvassa ovat olleet Kepu ja Kokoomus . Muut puolueet sitten joutuvat alistumaan näihin päätöksiin mitä hallitus ajaa läpi eduskunnassa enemmistöäänillään .

Nämä kaksi puoluetta päättävät yhdessä asioista. Eduskunta ei päätä enää mistään asiasta yksin mitään vaan kaikki asiat pitää hyväksyttää Kepulla tai Kokoomuksella ennen kuin ne hyväksytään hallituksen esityksenä eduskunnan päätöksiksi.

Suomen kansasta suurin osa haluaisi jotain muuta politiikkaa Suomessa harjoitettavan,mutta sitä ei koskaan ole sallittu Kepun ja Kokoomuksen hallitessa Suomen maata jo vuosikausia putkeen .

Näin tulee jatkumaan seuraavat neljä vuottakin jos kepu saa päättää asioista jatkossakin . Ei kansa voi äänestää mitään muutosta tilanteeseen niinkauan kun Kepu on suurimpana hallituspuolueena .

Keskustapuolueen johtama Sipilän porvarihallitus tekee sitten vielä ne lopulliset päätökset mitkä viedään eduskunnan äänestykseen hyväksyttäväksi lopullisesti laiksi.

...

Ja lopuksi on todettava myös sekin tosiseikka ,että Suomen poliittinen linja on muuttunut perussuomalaisten tultua hallitukseen eli heidän tullessa hallitusvastuuseen ja kaikki nämä kansaa kurjistavat päätökset ovat tulleet julki.

...

Elektrobitin nimi muuttui Bittiumiksi, jonka Juha Sipilä yhdessä entisen yhtiökumppaninsa kanssa perusti. Myöhemmin kaksikko siirtyi yhtiön hallitukseen ja sai yhteensä 10 prosentin osuuden yhtiöstä

...

On muuten melko härskiä lähteä tuollaisen asian vuoksi syyttelemään jotain tiettyä tahoa, etenkin kun mitään näyttöä mistään rikoksesta ei ole olemassa eikä kukaan voi varmaksi sanoa paljonko Sipilä ja kumppanit ovat saaneet. Tässä on nyt kuitenkin kyse aivan mitättömästä summasta verrattuna siihen mitä Sipilän hallitus on saanut aikaan eli jos vaikka siitä löytyisi sitten syyllinen ihan oikeastikin niin olisi ainakin vähän helpompi hyväksyä asiaa.

...

Mutta jos mennään tämän koko jutun pääpointtiin että miksi Sipilän hallitus tarvitsee näin suuren määrän maahantulijoita tänne niin siihen on syy aivan muu kuin suomen pakolaisongelma joka on täysin marginaalinen kun sitä verrataan maailmalla esiintyvään nälänhätään sekä yleiseen sotatilanteeseen joita maailmassa kyllä riittää ja niilläkö me suomalaiset tulemme sitten auttamaan tätä pakolaiskriisia?

...

Tähän on kuitenkin hyvin yksinkertainen keino taistella näitä globalistien suunnitelmia vastaan ja tätä varten täytyy luoda vahva oppositio jota ei missään vaiheessa saa päästää hallitukseen kuten Timo Soinin perussuomalaisten tapauksessa kävi, kun heidän puheenjohtajasta leivottiin valtionvarainministeri. Mutta sitten taas vasemmistoliiton Arhinmäki jätettiin oppositioon vaikka puolue sai 14% äänisaaliin vuoden 2011 vaaleissa niin tämän jälkeen vasemmistoliitto istui myös Kataisen sixpack hallituksessa.

...

Aktivointimallin suurin tarkoitus onkin ajaa lisää ilmaista työvoimaa työmarkkinoille joka on koko homman juju eli saada lisää näitä 9e/pvä orjatöihin suostuvia hyväksikäytettyjä työntekijöitä jotka suostuvat karenssin uhalla tekemään työtä ja sipilän hallituksen tavoitteena onkin poistaa myös ansiosidonnainen päiväraha jolloin nämä työttömät joutuisivat ilman korvauksia näihin ilmaistöihin tai vaihtoehtoisesti saisivat minimipalkan jolla ei elä kukaan.

...

Mutta kuten tuolla jo aiemmin mainittiin että tämän tulevan hallituksen (viherpiipertäjä) johdolla tulemme näkemään vielä kovemmat ajat kuin viimeksi ja tällä kertaa näiden valtionvelka on noussut 110 miljardiin euroon joten siitä saa jokainen vetää omat johtopäätöksensä, koska eihän meillä ole koskaan mennyt niin huonosti Suomessa kuin viime vuosisadalla jolloin se oli pahimmillaan miltei 92miljardia euroa. Mutta kuitenkin sen verran voin sanoa että nämä tulevat leikkaukset eivät tule olemaan mitään pieniä kosmeettisia leikkauksia mitä olemme tottuneet näkemään vaan ne ovat ihan kunnon leikkauspolitiikkaa jota myös tämä istuva porvarihallitus harjoitti.

Eli tuleva hallitus aikoo leikata julkista taloutta ja sosiaalietuuksia tuntuvasti koska heidän mukaan Suomen talous on kuralla... No ainakin kun katsoo näitä Goldman Sachsin lukuja niin näyttää kyllä siltä, mutta se että onko heillä mitään tekemistä näiden valtiontalousarvioiden kanssa. Koska mitä minä olen katsonut maailmalla mm. Venäjän ja Venezuelan tilannetta niin ei ne kovin hyvin näytä menevän.

...

Eli käytännössä nämä rikolliset kavallus-liikemiehet pyörittävät tätä suomen valtion politiikkaa ihan miten huvittaa ilman että joutuvat edes vastuuseen teoistaan. Kavallusrikollisia on joka puolella eikä niitä koskaan saada kiinni koska ne ovat päässeet lain yläpuolelle ja vielä kavaltaneet Suomen eduskunnan sekä hallituksen omaan taskuunsa jonka seurauksena suomessa ei enää ole ollut vuosikausiin minkäänlaista demokratiaa vaan se toimii näiden rikollisten liikemiesten pyörittämänä vain bisnespohjalla.

...

Tämäkö sitten on muka olevinaan hyvinvointivaltio ja tämäkö systeemi pitäisi ajaa alas ? Suomen talous ei toimi jos sitä ajetaan jatkuvasti lisää kohti konkurssia niin kuin Sipilän hallitus nyt tekee. Tämä valtion konkurssi olisi saatava estettyä keinolla millä hyvänsä koska muuten menee koko Suomi nurin näiden liikemiesten harjoittaman keinottelun takia.

Suomi tarvitsisi kokonaan uuden hallituksen joka ajaisi suomen asioita eikä monikansallisten riistokapitalistien etuja joita nämä rikolliset bisnesmiehet harjoittavat veronmaksajien piikkiin ja vievät vuosittain miljoonia euroja veroparatiiseihin verottajan ulottumiin jotta saavat pitää kaiken itsellään kenenkään puuttumatta heidän toimiinsa. Kun kyse on vielä Suomen valtion taloudesta niin tämä asia menee jo rikollisen toiminnan puolelle koska hallitus toimii tämän talousrikollisuuden airueena.

...

Nyt suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen kokoomuspolitiikasta ja gallupeissa kokoomus tippuu koko ajan alemmas kohti 10% kannatusta jonka jälkeen kokoomusta ei huolita seuraavaan hallitukseen tekemään lisää tuhojaan suomen kansalle joten ensi keväänä saamme uuden hallituksen joka varmasti palauttaa takaisin suomeen hyvinvointiyhteiskunnan josta meidät on kokoomuksen johdolla hävitetty pois kokonaan. Tämän jälkeen suomessa tehdään vain sellaista politiikkaa jossa otetaan huomioon suomalaisten hyvinvointi.

...

Sipilää ei pidä päästää enää mihinkään hallitukseen tai muihinkaan tehtäviin vaan hän pitää tuomita elinikäiseen pakkotyöhön Siperiaan työleireille ja omaisuus sekä Sipilän kavaltamat valtion varat hänelle itselleen. Lisäksi sipilältä pitäisi takavarikoida valtiolle koko hänen omaisuutensa sillä kaikki ne ovat tavalla toisella veronmaksajien rahoja joita Sipilä väärinkäyttää nyt omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa eli kavalluksiin.

...

Ylen toimittajat painostivat valtioneuvoston tiedottajia estääkseen uutisen julkaisemisen . Vasta sen jälkeen, kun Sipilä oli uhannut Yleisradiota hallituksen hajottamisella , juttu julkaistiin .

...

Älkää kuunnelko poliitikkoja vaan kuunnelkaa kansalaisia jotka ovat kokeneet samaa! Te olette kansanne edustajia ettekä heidän juoksupoikiaan, te edustatte heitä kuten kansanedustajat edustavat meitä; teidän tehtävänne ei ole totella korruptoitunutta hallitusta tai eduskuntaa vaan ajaa meidän asioitamme!

...

Nyt kaikki yhdessä rintamassa taistelemaan tämän maan puolesta jota tämä kavaltaja sipilän hallitus on alkanut myymään ulkomaalaisille suuryrityksille. Ja nyt vielä tämä meidän suomalaisten yhteisen kansallisomaisuuden myyminen kansainvälisille veroparatiisi yrityksille.

Olen itse huomannut että kansan tuki puuttuu tältä nykyiseltä hallitukselta täysin joten sen takia toivonkin kaikkia suomen kansalaisia osallistumaan näihin mielenosoituksiin joita järjestetään näitä hallituksen järjestämiä leikkauksia vastaan

Ja ennen kaikkea toivon koko sydämestäni voimia kaikille vähäosaisille joiden elämään nämä leikkaukset tulevat vaikuttamaan! Itse olen joutunut kokemaan tämän jo useampaan kertaan kun joka kerta kun hallitus on leikannut minun perustoimeentuloani niin se tarkoittaa sitä että joudun menemään sosiaalitoimiston luukulle kerjäämään rahaa!

Nyt siis kaikki suomen kansalaiset mukaan tähän mielenilmaukseen hallitusta ja näitä hallituksen leikkauksia vastaan joita he ovat meidän jokaisen suomalaisen kustannuksella suunnittelemassa

Hallitus järjestää suuren mielenilmauksen tänään Helsingissä, koska sen toimet uhkaavat demokratiaa. Kansalaisia ei kuunnella päätöksenteossa lainkaan.

...

Nyt kansalaisilla olisi ollut tilaisuus sanoa mielipiteensä hallituksen toimista perjantain suurmielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla, johon odotettiin jopa 10 000 ihmistä kertomaan kantansa siitä että tämä hallitus vie demokratian meiltä kansalaisilta.

...

Sipilähän sanoi että kaikki hallituksen toimet tähtäävät työllisyyden parantamiseen. Kun tämä työllisyys ei parane niin miten sitten voi talouskaan nousta? Eikös ne rahat kuitenkin tule sitä kautta, eli jos olisi töitä ihmisillä enemmän millä maksaa kulut ja palkatkin.

...

Tämä maa on menossa kohti tuhoaan eikä se edes jaksa kiinnostaa ketään kun hallitus ja päättäjät vaan nostavat omia palkkojaan ja etuisuuksiaan... Kuka kehtaa sanoa itseään isänmaalliseksi tällaisen toiminnan jälkeen???

...

Suomessa pitäisi ottaa käyttöön Sveitsin mallinen suorademokratia tai USA:n tyylinen Republikaanien hallintojärjestelmä missä oikeasti kansalaiset saavat vaikuttaa siihen ketkä heidän asioistaan päättävät!!! Nythän meidän asioistamme päättää pieni sisäpiiri joka tekee kansan kannalta täysin idioottimaisia päätöksiä, ei voi muuta sanoa kuin VASTUUNPAKOILIJOITA!! Nyt on nähty että hallitus valehtelee jatkuvasti ja koko ajan!!!! Tämä touhu tulee jatkumaan niin kauan kun hallituksessa istuu noita pettureita!!!

...

Nuorisosäätiön puheenjohtaja Perttu Nousiaisen rooli on ollut keskeinen Novan kiinteistöpalveluhankkeiden edistäjänä. Hänen aikanaan säätiöstä tuli myös Novan merkittävä vuokralainen ja yhteistyökumppani sekä rahoittaja. Nousiainen istui samaan aikaan Kuntien eläkevakuutuksen (Keva) hallituksessa kun hänen johtamansa Nuorisosäätiö sai Novalta kymmeniä miljoonia euroja vaalitukea

...

Mutta eipä yllätä se että Kokoomuslainen Vartiainen (jonka palkka juoksee valtiolta) tykkää Juha Sipilän hallituksesta ihan täysillä!

Kyllähän nuo uutiset olivat varmasti kaikille täyspäisille ihmisille tiedossa jo ennen vaalejakin kun katsoi heidän vaalilupauksia. Mutta kaikki jotka vähänkin ymmärtää politiikasta tai taloudesta ovat olleet koko ajan sitä mieltä ettei tämä hallitus kykene toimimaan vastuullisesti ja siksi heille ei pitäisi antaa minkäänlaista valtaa maan asioihin.

Mutta kun kerran kansa halusi heidät hallitukseen, niin minkäs sille mahtaa? Ehkä se oli sittenkin parempi vaihtoehto että Kokoomus on oppositiossa eikä päättämässä asioistamme... tiedä vaikka olisivat onnistuneet vielä enemmän tuhoamaan kansantaloutta...

...

Sipilälle maksetaan Suomen asioiden sössimisestä, eikö sitä vois antaa potkut koko hallitukselle tai ainakin ministereille? Ei tuo touhu ainakaan yhtään huonommaksi voisi mennä kun eihän nuo onnettomat tunarit saa mitään tehtyä. Ihan sama kuka siellä olisi ministerinä niin tuskin osaisivat sen kummemmin tehdä muuta kuin nostaa palkkaa ja matkustella kansan piikkiin.

...

Näin se menee kun hallituksessa on vain valehtelijoita eikä kukaan niistä ole tehnyt rehellistä työtä koskaan päivääkään vaan ovat olleet koko elämänsä veronmaksajien elätettävinä. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa kansa viimeinkin ymmärtäisi äänestää oikein eli sitä puoluetta joka pitää kaikista pienituloisimpienkin puolta eivätkä hyväksy miljardien lahjoitusta saksalaisille pankeille.

Juuri noin, aivan sama ketä äänestätte jos ei löydy uusia puolueita niin mikään tuskin muuttuu mihinkään suuntaan koska korruptio hallitsee suomessa ja kukaan poliitikoista tai heidän lähipiiristään ei joudu ikinä mistään vastuuseen!

...

Suomen pääministerinä Sipilä oli reilun vuoden eli 2015–2018, josta ajasta suurimman osan hän toimi puolueen puheenjohtajana ja johti keskustahallitusta kesään 2017 asti.

...

Mutta eihän meidän hallitus pysty mihinkään järkevään toimintaan ilman "kasvuyritysten" neuvoja? Koska se joutuisi lopettamaan koko rahan lahjoittamisen ulos ja alkamaan maksamaan velkansa pois sekä nostamaan kaikki tuet sille tasolle että niillä oikeasti selviää! Ei nuo poliitikot enää mitään muuta osaa kuin ryöstää kansalaisten rahat omiin taskuihinsa.

...

On pakko sanoa että jotain on pahasti vialla koska vaaleissa annettiin vain kaksi tuhatta ääntä enemmän kuin edellisissä ja kuitenkin hallituspuolueet menettivät melkein 7000ääntä! Ei voi ymmärtää kuka heitä äänesti!

Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä etteivät ymmärrä mihin ollaan menossa.Ei me voida täällä omassa maassa elää velalla loputtomiin ei ainakaan köyhät jotka nytkin jo näkevät nälkää,mutta nämä ahneet poliitikot joilla on miljoonia tileillään eivät tajua että ruokakassijonot pitenee koska hallitus ottaa aina vaan enemmän köyhiltä ja antaa rikkaille.

...

Kansa tulee nousemaan vielä kapinoimaan nykyistä hallitusta vastaan. Sitä saa mitä tilaa sanoi Soini aikoinaan. Ei tämä ole ollut mikään demokratian voitto kun Sipilän rosvokopla valitsi itsensä pääministeriksi kansalta kysymättä. Onko sitten parempi olla jossain Euvostoliitossa Saksan alamaisena niin sitä voi kysyä vaikka Saksalaisilta, ei oikein näytä siltä että heitä kovin paljon kiinnostaisi täällä Suomen periferiassa oleva alue jota hallitsisi joku Sipilä ja kumppanit.

...

Ei olisi kovin vaikeaa tehdä ohjelmaa jolla saa esim varastetun tietokoneen haltuun kun siinä on windows 8 tai 10 sisällä koska se sallii laitteen etähallinnan jonka avulla konetta voidaan hallita.

...

Kun lukee tätä palstaa huomaa sen miten vähän ihmiset ajattelevat sitä mihin Suomi niminen valtio joutuu tulevaisuudessa nykyisen hallituksen päätösten takia!

Tämä nykyinen hallitus tekee päätöksiä joissa jokainen suomalainen laitetaan maksamaan lisää veroja tavalla tai toisella koska tämä porukka ajaa Suomea koko ajan enemmän kohti sosialismia jossa vain kaikki maksaa mutta mikään mitä tuotetaan, palvelu tms. Ei tuota mitään vaan ainoastaan kuluttaa rahaa!!!

...

Moni muukin voisi Suomessa ajatella samalla tavalla kuin nämä kirjoittajat, mutta he ovat ehkä juuri niitä jotka pitävät tätä yhteiskuntaa yllä. Kaikki eivät välttämättä halua osallistua näihin talkoisiin kuten hallitus tekee tai sitten he äänestävät jaloillaan eli muuttavat pois maastamme jonnekin jossa vielä on jonkin verran vapautta jäljellä! Eikä se ole mikään huono asia jos ihmiset alkavat ajattelemaan asioita oikein ja kyseenalaistamaan vallanpitäjien toiminnan!!

...

Näin sivusta seuranneena voi vaan todeta, miten meillä on todella surkea oppositio. Siellä kyllä osataan räksyttää kaikesta mitä hallitus tekee, mutta kun olisi mahdollisuus tehdä välikysymyksiä tai esittää eriävä mielipide jostain asiasta silloin vaietaan täysin! Se kertoo jo paljon heidän arvoistaan ja siitä millä perusteella he ovat kansaa edustamassa eduskunnassa - eli oma etu ensin!

...

Siellä kerrotaan miten hyvin hallitus toimii!! Voi hyvä luoja sentään että voi olla typerää tekstiä...

...

Tällä tavallahan se kokoomuskin hoiti asioita Kataisen pääministerikauden aikana mutta sitten tuli stoppi eteen kun kokoomus hävisi vaalit ja Katainen joutui lähtemään pakoon kesken hallituskauden Brysselin lihapatojen ääreen jonne hän myös jäikin eikä sen jälkeen miestä näkynyt julkisuudessa Suomessa. Samoin tulee käymään nytkin jos sipilä voittaa seuraavat eduskuntavaalit kokoomuksen apupuolueena! Silloin hallitusovet aukenevat kokoomukselle taas seuraavaksi neljäksi vuodeksi vaikka ei olisi mitään järkeä ottaa kokoomusta hallitukseen koska silloin kaatuisi nykyinenkin hallitus jo heti alkumetreillä!

...

Uusista "piilotetuista" ministereistä tulee mieleen Jyrki Kataisen entinen erityisavustaja Jussi Kekkonen joka toimi Sipilän avustajana kun tämä perusti Chempolis Oy:tä jonka omisti osittain valtionyhtiö Fortum. Kekkosen tehtävä oli valmistella bioenergiaohjelmaa ja siihen liittyvää teknologian kehittämistä josta Sipilä odotti saavansa paljon rahaa itselleen, mutta toisin kävi; miljardien eurojen sijoitus kaatui Intian-matkan jälkeen koska sikäläinen hallitus totesi ettei ole tarvetta sijoittaa veronmaksajien rahoja.

...

Romakaniemen asema kokoomuslaisten avustajana ei ollut esteenä kun hän pääsi Sipilän kautta valtionyhtiö Fortumin palvelukseen Jyrki Kataisen hallituksen erityisavustajaksi.

...

Kaikki nämä esimerkit kertovat miten helppoa on myydä yhteistä omaisuutta pilkkahintaan yksityiselle sektorille jos maan johdossa ei ole jämäkkää valtiovarainministeriä tai muuta vastaavaa valtion talouden asiantuntijaa kuten Iiro Viinanen oli aikoinaan Esko Ahon hallituksessa!

Sipilän hallituksen ja hänen keskustalaisen ideologiansa mukaan tämä kaikki voidaan muuttaa rahaksi eli yksityistää. Näin saadaan lisää jaettavaa niille joilla jo ennestäänkin menee hyvin..."

...

Kaikki ne puheet ovat pelkkää valehtelua, tai ainakin harhaanjohtamista. Sipilä on lestadioilainen kaappikeisari jolla ei ole pokkaa myöntää olevansa kaappi-kokoomuslainen. Ei siinä mitään sinänsä mutta hän edustaa meitä kaikkia suomalaisia hallituksessamme, joten tuollainen kaksinaamainen lurjus joutaa vaihtoon samantien!

...

Ei mikään ihme että suomen talous on ihan retuperällä kun meillä istuu tuollaisia ketkuja hallituksessa ja eduskunnassa.

...

Sipilä tulee olemaan viimeinen suomen pääministeri jonka nimi ei tule kansan huulille verellä kirjoitettuna. Suomalaiset muistavat vielä senkin päivän jolloin suomessa oli oikeasti oikeistolainen hallitus, eikä vain nimellisesti sellainen! Perussuomalaiset ja kokoomus olivat silloin vallassa.

...

Itse uskon että koko Juha Sipilä oli vain silmänlumetta eli käytännössä yhden miehen teatteri joka rakennettiin sitä varten jotta saataisiin ihmiset uskomaan keskustan vaalivoittoon ja äänestämään keskustaa kun taas keskusta puolueena olisi sitten hoitanut ne käytännön työt hallituksessa, kuten jo Vanhasen ajoilta huomattiin. Ja sehän toimi hyvin koska tämä "keskustan pääministeri" Vanhanen jätti myös tämän saman hallituksen kesken kautensa joten periaatteessa Sipilää ei siis tarvittukaan enää mihinkään muuhun kuin keulakuvaksi.

Mutta eihän kansa tajunnut tätäkään juonta ennen kuin vasta silloin 2015 eduskuntavaaleissa jossa keskustalle tuli vaalitappio ja Sipilälle taas uudelleen valinta keskustan puheenjohtajaksi mikä tarkoitti että keskusta tulee hallitukseen, tai niin ainakin uskottiin. Ja kaikki se olikin sitten yhtä teatteria alusta loppuun saakka sillä kokoomus oli jo ehtinyt pettää ne lupaukset joiden avulla kepu luuli pääsevänsä seuraavaankin hallitukseen jolloin kokoomukselle olisikin pitänyt antaa periksi eikä niitä maakuntia olisikaan saatu koska muut puolueet vastustivat sitä (eli demarit ja persut).

Ja juuri kun Sipilän hallitus pääsi hyvään alkuun alkoi persujen hajoaminen, tai itse asiassa jo vuoden 2017 puoluekokouksessa jossa Laura Huhtasaari syrjäytti Halla-ahon.

Eli hyvin meni taas käsikirjoituksen mukaan... ainakin perussuomalaisten suhteen jotka olisi muuten voinut äänestää kokoomuksen ulos hallituksesta mutta eivät voineet enää sillä kaikki oli etukäteen suunniteltua. Ja niin sai kokoomus jatkaa vallassa koska Sipilä ei halunnut uusia vaaleja joiden jälkeen se olisi joutunut luopumaan pääministerin paikasta ja sen seurauksena persut olisivat pudonneet oppositioon joten se teki lehmänkaupat Orpon kanssa jonka ansiosta keskusta on nyt oppositiossa ilman maakuntiaan.

...

Ei voi olla totta, ettei se Sipilän hallituksen (lue kokoomus) politiikka vaikuttanut ollenkaan kepun kannatuksen laskuun? Kepun kannatus laskee edelleenkin mutta ei ole enää alle 12%:n. Nyt ollaan jo lähellä 10 prosenttia.

...

Ei mitään uutta taivaan alla, jos lukee vaikkapa Jösse Järvenpäätä: "Poliitikko, hän on poliitikko, vaikka voissa paistais". Sanonta pitää täysin paikkaansa myös nykyhallituksen kohdalla. Siinä sitä sitten onkin miettimistä, mitä järkeä näissä äänestyksissä onkaan ja miksi niitä järjestetään? Kansanäänestys asioista olisi todella paikallaan. Silloin voitaisiin ottaa huomioon se kansan mielipide ilman manipulaatiota tai median vaikutusta.

...

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hallitus-tiukentaisi-eu-puheenjohtajakaudella-yhteisten-budjettien-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-oikeutta-1.100000 http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705032200124052_ul.shtml tässä artikkeli jossa kerrotaan siitä kuinka eu on valmis auttamaan kreikkaa jopa siinä tilanteessa että kreikan ei tarvitsisi noudattaa sen ehtoja jos maa eroaa eurosta koska se voisi olla ainoa keino saada kreikka pysymään eurossa ja tämän takia myös suomen hallitus haluaa viedä läpi ne ehdot jotka koskevat eu-rahoituksen saamisen edellytykseksi asetettuja budjettileikkauksia.

...

Tuossa muutamia linkkejä joita suosittelen lukemaan ennen kuin alatte enempää valittamaan siitä kuinka hallitus toimii kansan selän takana tai jotain muuta vastaavaa. Ja jos teillä on vielä joku muu asia josta haluatte valittaa niin en usko sen olevan vaikeaa tämän tekstin jälkeen ja voin jopa tarvittaessa etsiä lisää esimerkkejä aiheesta, koska minulle tuli jo nyt vähän kiire joten jätän kirjoittamisen tältä erää tähän mutta laitan nuo linkit talteen jotta voitte lukea niitä silloin kun se tuntuu tarpeelliselta.

Ja tämä kaikki oli sitten tarkoitettu teille jotka olitte sitä mieltä että hallitus tekee kansan selän takana jotain mitä emme tiedä emmekä koskaan tule tietämään. Ja jos haluatte esittää vasta-argumentteja niin laittakaa ne mieluiten sellaiseen muotoon jossa minun ei tarvitse toistaa kaikkea sanomaani vain siksi ettette ymmärrä lukemanne sisältöä vaan alatte puhua asioista joilla on hyvin vähän tekemistä varsinaisen aiheen kanssa.

...

Tässä näitä muutamia joita nyt voi sanoa suomen kansallisomaisuudeksi mutta mitä kaikkea ne todellisuudessa pitävätkään sisällä? Nämä ovat kuitenkin sitä joka on meidän kaikkien omaa, kansallista omaisuutta. Joka vuosi näihin käytetään rahaa miljoonia euroja tai jopa kymmeniä ellei satojamiljoonia eikä loppua ole näkyvissä ja kun otetaan vielä huomioon se että nämä kaikki tullaan menettämään jos tämän hallituksen toimia ei pysäytetä.

...

PS;t tulee saamaan jytky kolmoset eli 17% - 28% ääniä! Ja se takaa hallitukseen pääsyn ainoana työväenpuolueena joka ajaa kaikkien kansalaisten etua, eikä vain osan kansasta.

...

Keskusta johtaa hallitusta koska Sipilä toi keskustalle äänestäjiä takaisin joita oli kokoomuksen toimesta valunut runsaasti demareihin. Soini vie perussuomalaisia kohti jytky kolmosten kärkeä koska nyt jo keskustan kannattajat ovat kääntyneet persujen taakse ja samoin demareista on tullut lisää kannattajia persuille kuten kokoomuksestakin. Kokoomuksen kannatus tulee tippumaan reilusti alle 15% seuraavissa eduskuntavaaleissa joten siitä alkaa uusi nousu.

...

Timo soini oli oikeassa kun sanoi että euroopan tilanne on niin paha ettei suomikaan selviä ilman leikkauksia ja se pitää täysin paikkaansa koska talous sakkaa suomessa pahasti tällä hetkellä. Eikä talouskasvua ole näköpiirissä mikä helpottaisi tilannetta joten leikkauslistat tulevat jatkumaan edelleen suomen osalta myös tulevaisuudessa, vaikka muuta hallitus yrittää väittääkin. Kansaa vaan yritetään harhauttaa kauniilla puheilla jotta leikkaukset voitaisiin laittaa sen piikkiin eikä eliitin.

...

Valtionyhtiöiden rahat ovat aina menneet juuri sinne minne omistaja haluaa tai ainakin pitäisi mennä . Jos ei niin yhtiön hallitus vaihtoon jos eivät ymmärrä mitä ollaan tekemässä .

...

Ja niin kauan kuin kansa on tätä mieltä (=kaikkien kuuluu saada mahdollisimman paljon palkkaa), pysyy hallituspohja samana. Sitä kutsutaan ahneudeksi.

...

Mitä eroa näillä Sipilän ja Stubbin hallituksilla muuta ollut kun Sipilä leikkasi köyhiltä ja Stubb rikailta .Molemmat olleet täystuhoja Suomelle mutta jos kansalta kysyttäisiin kumman haluaisivat jatkavan niin kansa valitsisi Stubin joka sentään oli ministerinä ennen tätä nykyistä fiasko hallitusta.On aivan uskomatonta että tälläisiä valehtelevia ,oma edun ajajia on meillä päättävissä elimissä .

...

Myös Outokummun hallituksessa istuva Anne Berner on Sipilän tavoin tuomittu ehdolliseen vankeuteen törkeästä kavalluksesta.

...

Suomi ei saa enää koskaan ajautua tällaisen hallituksen vallan alle!

...

- Hallituksen vaihtoviikot tulevat jatkumaan koko hallituskauden loppuun asti.

Se hyvä puoli tuossa tilanteessa kuitenkin on että silloin Suomen nykyinen hallitus voi kaikessa rauhassa keskittyä täysin rinnoin viemään maaliin tuon Euroopan liittovaltioprojektin eli syventämään integraatiota!

...

Koko hallitus on ollut täysin hakoteillä alusta alkaen. Nyt yritetään kaikin keinoin ajaa yhteiskuntaa sekasortoon kun hallituksen tärkein tavoite olisi saada vienti vetämään ja sitä kautta myös sisämarkkinat nousuun sekä velkaantuminen kuriin.

...

En kannata mitään laittomia lakkoja vaan laillisia lakkoja jotka hallitus saa aikaiseksi ajamalla Suomen talouden kaaokseen, esim. uhkaamalla pakkolailla.

Jos SAK ei suostu neuvottelemaan mistään niin silloin hallituksen pitäisi ottaa ohjat käsiinsä koska tilanne on täysin kestämätön eikä maan johto (hallitus) voi katsoa sivusta tekemättä asian hyväksi yhtään mitään! Hallituksella pitää olla munaa ja ryhtiä tehdä oikeita ratkaisuja tilanteen vaatimalla tavalla!

...

Nyt tuo samainen mies on hoitamassa Suomen raha-asioita ja seuraukset alkavat näkyä vaikka elämme hänen mukaansa noususuhdanteen aikaa! Eikö meidän kannattaisi vaihtaa valtiovarainministerikin toiseen joka tietää miten taloutta hoidetaan jos nykyinen valtiovarainministerimme on täysin tietämätön kuinka sitä pitää hoitaa? Nykyinen ei ole ollut tehtäviensä tasalla. Hänen olisi pitänyt erota heti kun oli tiedossa että hän jättää paikkansa seuraavassa hallituksessa!

...

Sipilä ei piittaa paskaakaan muista ihmisistä kuin itsestään. Valehtelee, että hänen omaisuutensa kasvu olisi muka seurausta hyvästä taloudenhoidosta vaikka taustalla on lähinnä ollut hyvä onni sijoituksissa kun samaan aikaan Sipilä kumppaneineen tuhoaa Suomen taloutta minkä ehtii - ilman mitään seuraamuksia itselleen tai lähipiirilleen koska hallitus on EK:n talutusnuorassa ja sieltä tulee käskyjä toimia juuri kuten he haluavat.

Ja EK:han vaatii hallitukselta nyt näitä toimenpiteitä eli köyhien kyykyttämistä, rikkaiden armahtamista (koska rikkaat ovat niin "isänmaallisia"), työläisten olojen huonontamista jne. Mutta mitä siitä jos se kasvattaa näiden suurten yritysten tulosta?

Onneksi Suomi voi pelastaa itsensä eroamalla EUsta tai eurosta koska sillä keinolla saadaan kilpailukyky palautettua nopeasti ja työttömyys kuriin eikä tarvita tällaisia pakkolakeja joita hallitus nyt on ajamassa.

...

Samaa politiikkaa on toteutettu jo pitkään kaikissa maissa eikä Suomi poikkea muista millään tavalla - ei hyvässä kuin pahassakaan. Ei Suomella ole mitään erityistä kilpailuetua verrattuna muihin EU-maihin ja jos sellaisia olisikin niin niitä oltaisiin varmasti käytetty hyödyksi ellei sitten olisi kysymys vain poliittisesta pelistä jota pelataan oman vallan varmistamiseksi kun ollaan päästy hallitukseen.

...

Tätäkään "innovaatiota" Sipilä itse ei olisi pystynyt kehittämään mutta oli helvetin innokas kopioimaan sen Suomeen kun huomasi että sellainen on jo muualla käytössä. Ei ymmärrä vieläkään ettei Suomi ole Kiina eikä täällä voi toimia samalla tavalla kuin Kiinassa joka tekee rahaa orjatyövoimalla ja paskalla tekniikalla vain siksi koska se menee siellä kaupaksi halvalla. Siinä mielessä tuo idea sopii Sipilän hallitukselle erinomaisesti.

Sipilä, Orpo ja muut hallituksessa ovat syyllisiä tähänkin juttuun aivan kuten kaikkiin muihinkin kusetuksiin Suomessa joten heidät on asetettava valtakunnanoikeuteen välittömästi! Näin ei voida enää jatkaa eikä tällaista hallitusta saa päästää toteuttamaan mitään uudistusta tai hanketta kun niistä seuraa pelkästään ongelmia kaikille muille paitsi sille pienelle eliitille joka rikastuu tällä hetkellä köyhien kustannuksella!

Eikö ne jo kohta tajua lähteä helvettiin sieltä eduskunnasta? Luulisi että alkaa tulla mitta täyteen noilla kusettajillakin viimeistään siinä vaiheessa jos äänestäjät äänestävät jaloillaan. Tällä menollahan hallituspuolueilla on ensi vaaleissa todella vähän kansanedustajia, ja nekin vähät todennäköisesti joutuvat oppositioon.

...

Mutta eihän hän ole mitään kavaltanut eikä valehdellut kuten kaikki kepulaiset jotka pääsevät hallitukseen.

Totta kai, onhan heillä "kansan" mandaatti eli ei kukaan heitä äänestänyt vaan kepu valehteli heidän olevan suomalaisia ja ajavan suomen asioita. Tosin sama meno on ollut kaikissa hallituksissa mihin tuo rosvojoukkio on kuulunut...

...

Se Sipilän hallitus sai suomen nousuun ja velanoton vähenemään, vaikka oli jo hyvin lähtenyt laskuun edellisen hallituksen aikana. Mutta kun se edellinenkin oikeistohallitus teki parhaansa talouden alasajamiseksi.

...

Näin siinä kävi, että "Siperia" opetti tätä sippilän jullia. Sipilä oli alusta pitäen ylimielinen öykkäri kaikkia muita kohtaan: Orpo poika yritti kyllä pitää järjestystä yllä hallituksessa.

...

Sitä paitsi Suomen väkiluku suhteutettuna hallitukseen oli mitätön verrattuna vaikkapa Ruotsiin ja Saksaan: Saksassa asukkaita 81 miljoonaa - eli hallituksessa 6 ministeriä; Suomessa 5 miljoonaa asukasta – joten meillä piti olla 1 ministeri 20 kansalaista kohti! Meillä kuitenkin 0,8 Saksan (ja 2,2 Ruotsin) vastaavaa enemmän!

...

Suomi olisi voinut tehdä tässä suhteessa oman päänsä mukaan ja leikata vaikka heti aluksi hallituksen koon esimerkiksi 10 henkilöön – mutta se ei käynyt Sipilälle! Ilmeisesti hänen oli pakko saada aikaan ns. "superministereitä"...

...

Miksi kepu-kokoomus -hallituksen ministerit sitten haluavat kaikki pysyä hallituksessa, vaikka hallituksen harjoittama politiikka tekee heistä kaikkien silmissä enemmän roistoja kuin sankareita?

...

Tässä voisi olla yksi syy sille että miksi monet haluaa hallitukseen, saa edes hetken olla vallankahvassa kiinni eikä se niin raskasta työtä ehkä olekkaan? Sittenhän sen näkee jos pääsevät joskus oikeasti johtamaan asioita ja mitä kaikkea pitäisi tehdä.

...

Pelle Sipilä on pääministerinä tehnyt itsestään täyden pellen! Puhuu muka asiaa eikä ole koskaan saanut mitään hyvää aikaan! Ajaa omaa etuaan törkeästi sukulaisten avulla!! Mitä tekee joku sipilän hallitus?? Ei yhtikäs mitään mutta kansa kärsii ku pellet rellestää!!!

...

Mitä ne sanoo siellä hallituksessa. Me olemme euroopan ytimessä,me saamme tehdä niinkuin haluamme? Voiko typerämpää sanoa kansalle , joka maksaa viulut! Herrat istuu ja miettii miten taas saadaan huijattua kansaa.

Olen seurannut noita päättäjiä jo jonkin aikaa ja täytyy todeta että he ovat aivan kahjoja jotka saavat hallita kansalaisiamme vapaasti!! Mutta ei se mitään kun me vain maksamme niin kyllä herrat porskuttaa!!

...

Kyllä Juha Sipilä joutuu nyt näyttämään sen osaamisen jota häneltä odotetaan eli Suomen nostamiseen suosta johon hänen politiikkansa avulla olemme ajautuneet? Toivon todella että Sipilällä olisi enemmän ymmärrystä kuin tähän saakka eikä hän lähtisi näiden takinkääntäjä puolueiden mukaan viemään Suomea siihen tilanteeseen, joka jo oli lähellä silloin kun hallitus hajosi ja SDP ei lähtenytkään kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Silloin Suomella olis ollut hyvä mahdollisuus korjata maamme talous oikealle uralle.

...

No eiköhän asia saada ratkaistua viimeistään siinä vaiheessa kun Suomen hallitus julkaisee salaisen listan kaikista Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista joiden mukana ovat kaikki asiakirjat heidän henkilöllisyyksistään ja omaisuuksistaan?

...

Eihän siellä mitään sairaalaa tarvita vaan uusi hallitus! Jos nykyinen on muka huono, täytyy vaihtaa paremmaksi.

Ei hallitusta kannata kokonaan vaihtaa, vain pahimmat huijarit ja kansanpetturit joutavat mennä. On hyvä että Suomella riittää vielä luottoa ulkomailla kun ei tarvitse kaikkia rahoja viedä veroina niin kuin jossain muualla pitää tehdä... Suomi ottaa velkaa ulkomailta eikä sekään ole ilmaista

...

Sipilälle pitäisi laittaa pakkopaita päälle jotta ei voi tehdä lisää rikoksia. Suomi pitää saada vapaaksi tästä syövästä joka tuhoaa koko suomen. Juha sipilän hallitus kuuluu vankilaan kuten myös kaikki virkamiehet koska ovat tuhonneet suomea.

...

Sipilä ei ole yksin vastuussa kaikesta mitä on tapahtunut . Kaikki lähti menemään pieleen jo Kataisen hallituksen aikana joka teki valtavia päätöksiä ottamatta lainkaan selvää mistä ovat päättäneet

Sipilän hallitus toimi oikein ja laittoi asiat kuntoon , mutta valitettavasti nykyhallitus päätti jatkaa samalla linjalla eikä kuuntele asiantuntijoita. Olisi kannattanut kuunnella aikaisemmin niin ehkä nyt olisi tilanne parempi .

...

Kyllä kaikki nuo luettelemasi asiat ovat jo tapahtuneet ja tuo viimeinenkin tulee tapahtumaan heti seuraavan hallituskauden aikana tai sitäseuraavan... Suomi ajetaan tahallisesti konkurssiin jotta sitten voidaan tehdä ns. "sisäinen devalvaatio" eli otetaan käyttöön oma raha joka on sidottu euroon mutta sillä omalla rahalla saa vain paljon vähemmän euroja kuin tällä nykyisellä eurolla joten hinnat kallistuvat koko ajan ihan kaikessa koska palkat pysyvät kuitenkin ennallaan, samalla valtion ja kuntien palkkoja alennetaan 15-30% jotta julkisen sektorin kustannukset saadaan laskemaan riittävästi sisäisen devalvaation toteuttamiseen...

Tämähän se oli persujen tavoite silloin kun ne hallitukseen pääsivät... Jos joku väittää että tämä on huijausta niin minä väitän että tuo henkilö ei ymmärrä mistä puhuu vaan on pelkästään valtamedian harhaanjohtama.

...

Kuinka paljon rahaa nämä suomensyöjät vielä vievätkään tämän hallituksen aikana?!?!? Ihan hirvittää. Eikä kukaan valvo mitä tapahtuu eikä puutu mihinkään!!!????

Jokos olet löytänyt ne 10 000 uutta työpaikkaa, joiden piti tulla edellisen hallituksen aikan ja jotka ovat nyt kadonneet ? Taitaa olla tuo 15 000 enemmän kuin 30k ?

Hallituksen toimenpiteet eivät ole kohdistuneet kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin lainkaan.

Ainoa mikä on vaikuttanut heihin negatiivisesti,on se että hallitus leikkasi heidän perustoimeentuloa. Se vei heiltä sen mitä he ostivat aiemmin kaupasta sillä rahalla millä ruokaa osti.

...

Valtionyhtiöiden omistajaohjaus siirtyi v.2015 alusta Sipilän hallitukselle. Juha Sipilällä itsellään ei ole koskaan mitään osaamista eikä ymmärrystä näistä asioista joten sen takia valtionyhtiöiden asioita hoitamaan palkattiin Sipilän kavereita jotka ovat pelkästään poliittisten suhteiden ansiosta päässeet töihin kyseisiin yhtiöihin kuten tämä surullisen kuuluisa sipilän kaveri ja kepun vaalirahoittaja valtionyhtiöpomo jukka nordlund jonka osaaminen on lähinnä vain kepupaskapuhetta...

...

Et loukannut mutta koska tiedän miltä tuntuu kun arvostellaan ilman syytä niin ehkä halusin sanoa sinulle suorat sanat...En oikein ymmärtänyt miksi rupeat arvostelemaan ihmistä jota et edes tunne? Enkä sitä mikä se juttu oli, mitä sanoin sipilän kavalletusta omaisuudesta jne.? No jokaisella on oma mielipiteensä asioista ja joskus ne mielipiteet ei ole samanlaisia. Kyllä minä uskon että hän yrittää parhaansa mutta en kyllä enää äänestä häntä tulevissa vaaleissa koska minun luottamukseni häneen meni tuon hallitys eron myötä.

...

Eiköhän se ole ihan sama miten sinä Sipilää haukut kunhan teet sen muualla kuin tässä ketjussa? Tämän ketjun aihe ei nimittäin ollut Sipilän haukkuminen vaan hallituksen tekemiset/tekemättömyydet!

...

"Hallitus aikoo vahvistaa Suomen vakausmekanismia 1,44 miljardilla eurolla siirtämällä sinne valtion osakevarallisuutta".

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/11/27/nain-hallitus-aikoo-pestaa-rahaa-yha-lisaa/200000000/12 "Vakausmekanismi (EVM) voi käyttää rahoituspohjansa kasvattamiseen hätätilamenettelyllä jäsenmaiden pääomaosuutta korottamalla ja lainaamalla markkinoilta rahaa Euroopan keskuspankista. Hätätilamenettelyssä Suomi menettäisi veto-oikeutensa, jolloin se voisi vain maksaa tai olla maksamatta.

...

Eli kuten huomaat jos suomi joutuisi ottamaan lainaa noiden maksujen takia suomen korkomenot olisivat huomattavasti suuremmat kuin esim kreikkapaketilla joten kyllä sipilän hallitus on todella viisas mies kun teki päätöksen kreikan paketista! Onneksi suomessa ei ole tyhmiä ihmisiä vaan viisaita. Tyhmä kansahan olisi äänestänyt persuja ja vasemmistoa jotka eivät olisi osanneet pitää suomalaisten puolta, vai mitä?

...

Siis kun sinä sanot ettei tämä hallitus ole saanut aikaan mitään niin mihin sinun näkemyksesi perustuu?

...

Työttömyyshän johtuu suoraan sipilän toiminnasta. Ja kun luet tuon tekstisi läpi ja vertaat miten tämä hallitus on toiminut verrattuna edellisiin niin ymmärrät mistä työttömyys oikein kumpuaa.

...

Itse asiassa tuo ei pidä paikkaansa että hallitus olisi tehnyt kaikkensa talouden hyväksi - vai väitätkö etteivät he ole lisänneet velkataakkaamme. Se on aika vakava juttu eikä se oikein käy selitykseksi mihinkään jos väittää noin kuten sinä väität!

...

Tämä on tietysti varsin vastenmielinen ajatus mutta ainoa realistinen tapa siihen pääsemiseksi, varsinkin nyt jos Sipilän hallitus onnistuu ajamaan Suomen entistä pahempaan taloudelliseen katastrofiin. Siinä tilanteessa ei auta vaikka kuinka hoettaisiin taikasanaa työ koska töitä olisi kyllä yllin kyllin kaikille tehtäväksi mutta palkanmaksuun tarvittavia rahoja enää ei ole kun kaikki mahdollinen ja mahdotonkin omaisuus on jo kupattu ahneimpien taskuihin.

...

Jos näin tapahtuu, niin sen jälkeen ei tule yhtään puoluetta seuraavaan hallitukseen. Suomessa on todella vaikea järjestää mitään uutta ja mullistavaa puoluejärjestelmää tai muutakaan politiikkaa jos nyt olisi olemassa sellainen valtaeliitti joka voisi tuollaisen päätöksen tehdä.

...

Tuoko tuleva hallitus uuden systeemin tullessaan jolla voitaisiin estää tuollaiset suunnitelmat eli jakaa se valtion raha taas oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti ja ennen kaikkea laillisesti!

...

Kyllähän tässä nyt kuitenkin kannattaisi myös miettiä miten ne asiat oikein hoidettiin kun ensin oltiin hallituksessa (keskusta) joka lahjoitti valtion omistamat verkot veroparatiisiyhtiö Carunalle ja sitten taas ollaan oppositiossa nostamassa asiasta meteliä?

Ei ainakaan minun oikeustajuun mahdu millään että jos oli varaa lahjoittaa yli 50 miljardia euroa Euroopan Keskuspankille, niin ei olisi ollut vara nostaa sähköverkkojen hintaa kolmanneksella. Jos nämä olisivat olleet vain populistisia heittoja oppositiosta vailla mitään todellisuutta tai vastuuta (kuten jotkut väittävät) miksi näitä asioita nyt vasta nostetaan esiin ja aletaan hoitaa kun keskusta on oppositiossa? Olisiko syynä kuitenkin se että Sipilä hoiti asiat siten ettei hänen hallituksensa ministerinä ollessaan tarvinnut ottaa kantaa näin ikäviin asioihin?

...

mutta rahaa ja omaisuutta enemmän minä arvostan oikeudenmukaisuutta joka lähtee rehellisestä oikeudentajusta... sitä ei valitettavasti sipilän hallituksesta löytynyt...

...

Olen pettynyt Juha Sipilän ja keskusta puolueen toimintaan hallituksessa , miten näin voi tapahtua ???? Olen pitänyt aina keskustan toimia ihmisläheisenä politiikkana, nyt se on mennyttä aikaa toivottavasti puolue vaihtaa puheenjohtajaa pikimmiten ! Mutta mikä muu vaihtoehto jää jäljelle ? Perussuomalaisetkaan eivät ole vaihtoehtona .

...

Niin, on se kumma juttu ettei hallitusohjelmaa noudatettu. Sehän oli juuri sama jota ps piti tärkeänä kynnyskysymyksenä hallitukseen menolle? Tässä on selvästi ollut jotain kieroa takana, nyt haisee todella vahvasti paskalle koko kepulin peli!!!

...

Jos persut olisi jatkanut hallituksessa niin hallitusohjelmahan jatkuisi kuten ennenkin eli siinä tapauksessa persut olisivat pitäneet sanansa toisin kuin kepu ja kokkelit. Sipilä tiesi tasan tarkkaan tämän ettei soinin porukka voi pettää kansaa sillä samalla menisi kepun ja kokoomuksen sekä demareiden kannatus pohjalukemiin

...

Näin käy kun kaikki valta on luovutettu virkamiehille. Kun hallitus ei pysty valvomaan virkamiehiä, he käyttävät valtaansa väärin. Tämä vallan väärinkäyttö ulottuu myös kuntien virkamiehiin.

...

Ja sipilä myös on uhkaillut niitä tahoja jotka ovat häntä vastaan nousseet kuten hänen oma puolueensakin ja media sekä kaikki kansanedustajat lukuunottamatta muutamaa! Nämä muutamat sitten ovatkin joutuneet maksamaan kovan hinnan siitä kun eivät suostuneet rikollista sipilän johtamaa hallitusta kumartelemaan. Suurin osa kansasta sen sijaan joutui tuon huijarin uhriksi eikä kukaan tee mitään asian eteen että rikolliset saataisiin pois vallasta!

...

Nyt suomen kansan pitäisi ottaa valta takaisin itselleen ja ryhtyä toimeen jotta rikollinen hallitus saadaan kaadettua ja vastuuseen teoistaan, samoin kuin se joka suojelee sitä! Kukahan olisi ensimmäinen? Löytyykö vapaaehtoista?

...

Juha Sipilän tapa tehdä politiikkaa osoittaa erittäin huonoa harkintakykyä sillä nyt ei ole aika ryhtyä tekemään muutoksia vaan ensin olisi tehtävä talouden sopeuttamista hallitusti jotta julkisen sektorin velkaantuminen saataisiin pysähtymään ja vasta sitten voisi olla leikkausten tai rakenteellisten muutosten vuoro. Nyt Suomi velkaantuu 7 miljardin euron vuosivauhtia mutta onneksi Suomella on velkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuitenkin vähemmän kuin Etelä-Euroopan mailla.

Kun hallitus esittää lisäleikkauksia niin kansalaisten pitäisi ymmärtää se, että nyt esitetyt leikkaukset tulevat vielä moninkertaisesti suurempana rasitteena tuleville sukupolville ellei hallitus tee pikaisesti päätöstä siitä, ettei lisäleikkausten tielle lähdetä ja saada yhteiskuntasopimus voimaan jo ensi kesänä. Jos hallitus toteuttaa lisäleikkaukset voi olla hyvinkin pian edessä Kreikan tie sillä Kreikka on käytännössä maksukyvytön kun taas Suomella olisi mahdollisuus selvitä ongelmistaan jos vain saataisiin aikaan Sipilän ajaman yhteiskuntasopimuksen korvaava laaja palkkamalttisopimus sekä investointiohjelma jolla Suomen talous käännettäisiin nousuun.

...

Olen varma että jotain kautta totuus vielä selviää!
En usko hetkeäkään,että kyseesä on Juha Sipillän rahat tai edes sen lailiset omistukset joita hän voi hallita mielensä mukaan.Rahathan ovat aina olleet jollain firmalla jonka omistivat sijoittajat kuten Sipilät itse.Tässä vain kusetettiin sijoittajia jotka joutuivat maksumiehiksi ja siinä sivussa Juhan perhe vaurastui mukavasti.
...

Kyllä kaikki kansalaiset tietää mitä sopimuksia Juha on tehnyt, eihän niitä ole edes salanneet! Syyllistyt nyt itsekin kansalaisten syyllistämiseen ihan samoin kuin väität Sipilän tekevän
Tämä hallitus sai hyvän startin. Kannatus nousi heti ensi metreillä kun PS hajosi ja uuvatit jäivät ruikuttamaan oppositioon.
...

Sipilän omaisuus riittää ainakin kahteen huvilaan ja pariin miljoona purjeveneeseen.
Sipilä voi vaikka vaihtaa huvijahtejaan valtion oblikaatioihin. Sehän sopisi hyvin tähän sipilän hallituksen tyyliin että myydään kaikki tuottava pois ulkomaille josta rahat virtaa suoraan veroparatiiseihin, samalla saadaan ihmiset työttömiksi.
...

22.7.2016 8:18
Ei tarvitse kuin mennä lukemaan uutisia, niin tulee esiin tämä Suomen hallituksen ja päättäjien toiminta pakolaisasiassa:

...

Samaan aikaan hallitus leikkaa rajusti mm suomalaisilta leipäjonojen avustusjärjestöiltä määrärahoja!!!

Ja tässä vielä vähän lisää linkkejä Suomen hallituksen sikamaisesta toiminnasta omia kansalaisia vastaan...

...

Perussuomalaiset vastustavat vahvasti hallituksen esittämää uutta hallintarekisterilakia joka helpottaisi osakkeiden ja omaisuuden piilottamista, ja näin ollen se helpottaisi veronkiertoa... Perussuomalaisilla oli myös mahdollisuus puuttua tähän asiaan hallituksessa ollessaan viime syksynä kun lakia käsiteltiin mutta perussuomalaiset vain kohauttivat olkapäitään asialle. Sen sijaan soini päätti ottaa itselleen ministerinpestin jonka myötä hän saa hyvät kuukausitulot joista ei tarvitse maksaa edes veroja joten suomen kansan mielipiteellä eikä sen hyvinvoinnilla ollut mitään merkitystä soinille.

On valitettavaa että suomessa on vallassa niin heikko hallitus ettei se pysty suojelemaan omaa kansaansa tai estämään rikollisia pääsemästä valtaan kuten tämä sipilän ja keskustan joukko tekee...

...

Tämän tekstin tarkoitus oli saada Suomalaiset ihmiset tajuamaan ettei heidän kannata äänestää enää keskustaa tai muita hallituspuolueita kuten sdp:tä koska ne ajavat vain ulkomaiden ja ulkomaalaisten asioita...

...

Kyllä tämä kertoo sen että ollaan menossa kohti EU:n liittovaltiota. Kohta ei saa edes itse päättää, onko siellä hallituksessa ketä milloinkin! Kaikki päätösvalta siirretään muualle. Silloin alkaa tapahtua ja äkkiä Suomi on osa Venäjää.

...

Eikös tämän hallituksen tavoite ole ollut lisätä työpaikkoja? Tämä mies ei työllistä muita kuin itsensä sukulaisineen, mitä sitten kun ne työpaikat menee alta eikä sipilä teekään niitä lisää kuten lupaa vaan myy kaiken pois?

...

Suomi nousee aikanaan muiden kehittyneiden länsimaiden mukana uuteen nousukauteen. Silloin työtä taas riittää kaikille sitä tarvitseville, varsinkin jos hallitus pystyy toteuttamaan lupauksensa paikallisen sopimisen lisäämisestä työmarkkinoilla. Se mahdollistaisi uusia työpaikkoja Suomeen myös vientiteollisuuteen sekä palvelualoille kuten matkailu- ja ravintola-alalle. Niiden menestys riippuu oleellisesti siitä, miten hyvin kotimaiset asiakkaat eli tavalliset palkansaajat pärjäävät taloudellisesti.

...

Mitä ne sellaiset paikalliset sopimukset ovat? Kyllä kaikki perustuu siihen että hallitus määrää mitä tehdään. Nyt se vain yrittää naamioitua paikallisen sopimisen taakse ettei näyttäisi niin julmalta ja riistäjältä

...

Kyseessä ei siis ollut vallankaappaus, kuten yrität valheellisesti väittää vaan laillinen eduskunnan tekemä päätös ja toimeenpanovallassa toimivan hallituksen oikeustoimi. Kansanedustajilla oli täysi oikeus toimia näin jos katsoo tarpeelliseksi suojella Suomen kansalaisia mahdolliselta sodalta, mikä olisi voinut johtaa kansandemokratian siirtymiseen Suomeen puna-armeijan miehityksen seurauksena (mikä on myös sinun kantasi asiaan). Mutta kun perustuslakivaliokunnassa katsottiin että poikkeuslailla turvataan suomen kansalaisten turvallisuutta eikä siten rikota perustuslakia.

...

(p.s Jos haluat tietää enemmän kuinka köyhä olin ennen tätä hallitusta niin voit kysyä siitä ihan vapaasti.)

Juuri näin! Tämä hallitus on antanut kaikille rikkaille, jopa huijareille mahdollisuuden rikastua ilman mitään kontrollia ja se on ollut oikein Sipilän mukaan. Mutta tämä ei todellakaan tule jatkumaan pitkään.

...

Suomi tarvitsee lisää työtä tekeviä maahanmuuttajia sillä vain heidän avullaan voimme pelastaa itsemme konkurssilta johon nykyinen hallitus on meidät ajanut. Ainoastaan meidän ahkerat ja osaavat työntekijämme ovat voineet pitää tämän maan pystyssä kun taas sipilän kaltaiset huijarit yrittävät viedä kaiken sen minkä työläiset kovalla työllään tienaavat.

Ja se mikä parasta, me tavalliset suomalaiset jotka emme halua alistua nykyisen hallituksen tai muun eliitin harjoittamaan epäoikeudenmukaisuuteen tulemme saamaan ansaitsemamme palkinnon jonka rinnalla sipilän kavallukset kalpenevat!

...

Suomen kansalla ei ole varaa tämän maan hallitsijoihin, nämä petturit ovat myyneet sielunsa paholaiselle joka on heille luvannut palkkioksi rahaa ja omaisuutta jos vain tekevät sopimuksen paholaisen kanssa! Nyt näiden kavaltajien nimet pitää julkistaa jotta kaikki voivat käydä nostamassa rahat pois jotka vielä ehtii.

...

Tämä mies joka on saanut aikaan nykyisen hallituksen ei tule pääsemään ilman tuomiota tästä suomen kansalaisten kavalluksesta, toivottavasti hän joutuu kärsimään koko loppuikänsä sillä niin paljon pahaa hän meille teki! On aika tehdä lopullinen tili hänen kanssaan!

...

Nyt kun Keskustapuolue sai vaalivoiton, niin tottakai ihmiset alkavat heti valittamaan kuinka huono tämä Sipilän hallitus onkaan. Mikään ei kelpaa kansalle.

Voin sanoa suoraan että on paljon asioita joita olisin voinut tehdä toisin tässä hallituksessa mutta jos olisin tiennyt minkälainen soppa tästä syntyy niin en olisi ikinä ruvennut tällaiseen tehtävään!

...

Ja tämän rangaistuksen hän sai kun varasti valtiolta 75 miljardin euron arvosta omaisuutta ja siirsi kyseiset rahat veroparatiiseihin piiloon verottajalta sekä Suomen hallitukselta. Tämän kyseisen summan piti olla vain ”pelkkä” valtion budjetti joka oli tarkoitettu tulevien vuosien kuluihin, mutta Sipilä päätti sitten vetää välistä ison siivun itselleen, koska hänen mielestään Suomi tarvitsee näitä rahoja kipeämmin kuin kukaan muu.

...

Saarela myös mainosti tätä Sipilän hallituksen aikaansaamaa kikyä jonka seurauksena suomen työväestö sai vuoden 2016 lopulla jopa kolmen työpäivän edestä palkallista lisävapaata. Tästäkö me vielä näille koijareille pitäisi maksaa?

...

Sipilän hallitus pyysi viime marraskuussa 100 miljoonan euron lisärahoitusta Terrafameen, mutta Sipilän johtaman työ- ja elinkeinoministeriön sekä valtiovarainministeriön valmisteleman rahoituspäätöksen kohtalo kaatui lopulta eduskunnan valtiovarainvaliokuntaan. Eduskunnan talousvaliokunta puolsi aiemmin helmikuussa 2017 Terrafamelle 38,5 miljoonaan euroon menevää rahoitusta

...

Suomen tulevaisuus näyttää äärimmäisen vaaralliselta koska Suomen kansa joutuu nyt kohtaamaan hyvin vaarallisen valtion joka on jo näyttänyt todelliset karvansa kun on lähtenyt salamurhaamaan maidensa hallituksia kaatavia mielenosoittajia ja toimittajia sekä lavastanut heitä murhaajiksi, joita vielä kutsutaan sitten terroristeiksi vaikka kyseessä ei ole kuin valtiovallan suorittama murha. Sillä myös toisinajattelijoiden vainoaminen terrorismi sanan nojalla kuuluu tämän valtiollisen terrorismin piiriin.

...

Jos suomen hallitus ja eduskunta alkaisi ajamaan suomalaisten etuja, niin kansa varmasti tukisi heitä. Mutta kun ovat jo myyneet sielunsa monikansallisille yhtiöille jotka ajavat heidän etujaan, ei ole kansalla muuta mahdollisuutta kuin nousta vastarintaan tätä vastaan tai tyytyä osaansa.

...

Suomen korruptoitunut hallitus ei halua muuttaa asiaa koska he itse ovat siinä osallisena ja tekevät itselleen miljoona tilejä veronmaksajien kustannuksella kavaltaen heidän omaisuuttaan, joka lopulta tulee myös valtion kassasta kun sinne lähetetään jatkuvasti lisää rahaa jotta suomen korruptiohallinto pysyisi pystyssä. Ja vielä lisäksi jos suomi aikoo päästä tästä velasta eroon niin sen jälkeen lähtee tämä hallituksen ministeri porukka siperiaan pakkotyöhön josta ei pääse pois ennen kuin on korvannut valtiolle kavalletun omaisuutensa ja saanut siitä 10 vuoden tuomion.

...

Mutta siinä vaiheessa kun Suomen kansan enemmistö huomaa sen ettei heitä olla enää aikoihin johdettu mistään niin vasta silloin suomen valtio lakkaa olemasta. Koska ei mitään tällaista maata mitä vielä tänäkin päivänä pidämme valtiona olekaan olemassa koska olemme antaneet tämän maaplaneetan ulkopuolisten tahojen hallittavaksi, joten tästä johtuu että tämä ns. "suomalainen identiteetti" on vain pelkkä illuusio jota eliitti yrittää ylläpitää edelleen tällä nykyisellä lumedemokratialla.

Mutta siinä vaiheessa kun riittävän monen suomalaisen päässä tapahtuu lopullinen naksahdus ja heidän mielessään lakkaa kaikki valheet olemasta niin silloin alkaa suomessa tapahtumaan isoja asioita... Kuten se että nykyinen hallinto kaadetaan ensin hallitusti tämän maan sisältäpäin. Mutta sen jälkeen astuu voimaan uusi poliittinen järjestys joka tulee perustumaan uudenlaiselle arvomaailmalle missä suomen kansan itsemääräämisoikeus palautetaan takaisin sille kuuluvalle tasolle.

...

Tämän maan tulevaisuus näyttää hyvin huolestuttavalta jos meidän kaikkien suomalaisten puolesta työskentelevät päättäjät eivät voi edes neuvotella minkään ulkopuolisen tahon kanssa ilman, että Suomen hallitus kaatuisi siihen paikkaan ja tämä on juuri näiden globalisti-pankkiirien sekä rikollisten suursijoittajien tavoite ajaa tämän valtion itsemääräämisoikeus alas hinnalla millä hyvänsä. Koska he ovat jo varastaneet meiltä kaiken mahdollisen mitä ryöstettävissä oli.

...

Ja ne rahat jotka menee pakolaisille otetaan omilta kansalaisilta leikkauksilla yms jotta herroille riittää rahaa omiin taskuihin siirrettäväksi - tätähän hallitus ei tajua!

...

Nyt olisi vielä mahdollista perua kaikki typeryydet kuten esim. kellojen siirto kesäaikaan jolloin koko kesäaika voitaisiin unohtaa mutta eipä näytä hallitukselta löytyvän yhtään järkeä asian hoitamiseksi - ainoastaan puhetta jota on kuunneltu jo ihan liikaa.

...

Nyt tämä hallitus ei edes halua nähdä mitä Suomessa tapahtuu kun ollaan keskitytty vain ajamaan omaa etua niin että siinä samalla tehdään haittaa suurelle enemmistölle suomalaisista.

...

On se hyvä, että joku huolehtii Suomen köyhistä ja sairaista. Sitä ei tee enää kukaan muu kuin pääministeri Sipilä . Köyhät saavat ilmaisen terveyden huollon , lääkkeet maksetaan , lapsille järjestetään ilmaista päivähoitoa , koulutus on maksutonta , samoin opiskelu yliopistoissa jne... Sipilän hallitus on paras kautta aikojen ... siis minun mielestäni ...

Aika monen mielestä sipilän hallitus olisi voinut onnistua paljon paremmin kun se olis oikeasti laittanut suomen talouden kuntoon mutta sipilä pilasi koko homman ottamalla maahan ulkomaalaisia jotka elävät täällä veronmaksajien varoilla ja suomalaisten verorahoilla eikä siinä vielä kaikki vaan samalla nuo ulkomaalaiset myös mädättivät suomea lisää haalimalla tänne terroristeja.

Suomen talous on paremmassa kunnossa kuin koskaan ennen sitten vuoden 1990 eli siis suomi on toipunut lamasta nopeammin kuin koskaan aiemmin. En usko että se johtuu ainakaan sipilän hallituksen päätöksistä tai teoista koska ei sipilä saanut aikaiseksi juuri mitään muuta hyvää kun kikyn ja sekin oli aika merkityksetön juttu kansantalouden kannalta.

...

Kyllä tuo Suomen laki ja politiikka ovat menneet jo aikapäiviä sitten täysin sekaisin kun nuo tuomarit ei erota omia lakeja hallituksen määräämistä laista vaan alkavat ajamaan jotain määrättyä asiaa tai henkilöä eteenpäin. Ja sehän on nähty kuinka tuomiot päätetään etukäteen jonkun asian päättämiseksi, eikä suinkaan tosiasioiden perusteella mitä ne milloinkin olisivat

...

Jos halutaan työllisyyttä parantaa niin on tehtävä investointeja tulevaisuuteen eli mm teiden kunnostamiseen sekä koulutukseen ym jotka takaavat yrityksille työvoiman saatavuuden nyt kun suomessa koulutettu väki karkaa ulkomaille töiden perässä. Sipilän hallitushan päinvastoin ajoi alas koulutusmahdollisuuksia eri puolilta maata juuri tähän vedoten vaikka oikea syy lienee ollut pelko että suomesta tulisi liian kehittynyt maa eikä yritysjohtajille riitä enää tarpeeksi halpatyövoimaa?

...

Hän vain yksinkertaisesti ei ymmärrä talouden perusasioita. Hän ajattelee ilmeisesti niin yksioikoisesti ja putkiaivomaisesti, ettei käsitä asian laajempaa ulottuvuutta eli sitä, mitä merkitsee valtion tulojen putoaminen 20 miljardia vuodessa, mikä tarkoittaa nykyisen velkamäärän kaksinkertaistumista neljässä tai viidessä vuodessa (Sipilä oli ministeri hallituksessa vuosina 2011-15). Tuollainen Sipilä pitäisi laittaa johonkin yksinkertaiseen tehtävään, jossa hän voisi toteuttaa omia unelmiaan kuten vaikka ojan kaivamiseen. Siinäkin hänelle tulisi vaikeuksia ymmärtää taloudellisia realiteetteja.

...

Onko Sipilä mukana tässäkin kuprussa vai onko sipilältä loppunut rahat kun on ollut pakko ruveta kavaltamaan valtion omaisuutta? Miksi sipilä myi kaikki valtion firmat pilkkahinnalla ja yritti vielä saada suomen kansaltakin lisää rahaa tähän kusetus projektiinsa. Onko tämä sipilän kähmintä alkanut jo aikaisemmin kuin tämän hallituskauden aikana, jos ei ole niin miksi näitä rötöksiä ruvetaan vasta nyt tutkimaan?

...

No ei nyt ihan niinkään vaan... Kun katsotaan mitä suomen kansa äänesti vuonna 2015 niin sipilän hallituksen suosio oli 57 % eikä se siitä paljon muuttunutkaan mutta kun tämä uusi hallitus joka koostuu sdp; kok ,vihr. vas ja rkp stä on istunut vasta hetken aikaa alkoi heidän suosionsa jo heti laskemaan, viime perjantaina uudensuomen kyselyssä he saivat enää 37 prosentin suosion..

Suomen kansasta vain 22% halusi siis nämä puolueet hallitukseen joten jos kansa todella olisi halunnut sipilän hallituksen se ei olisi koskaan kaatunut vaan sen kausi jatkuisi edelleen

...

Siis..tämä hallitus koostuu neljästä puolueesta jotka saivat vaaleissa yhteensä 40,6 prosentin kannatuksen...

Sipilän hallituskaudella kepu sai 22,9 % , kok 16.0 . Persut 20.1. , Sin 8,5.

...

Voi voi miten typerä aloitus. Ihan yhtä hyvin voisit itkeä sitä miksi Juha Sipilän ja hänen hallituksensa teot eivät vaikuta mihinkään, sillä niitä ei edes kukaan huomaa eikä kuule koska niin suuri enemmistö suomalaisista vihaa Sipilää.

...

Eiköhän se totuus tule ilmi siinä vaiheessa, jos ja toivottavasti kun nykyhallitus ajaa itsensä nurkkaan. Sitten nämä Sipilä ja kumppanit ovat valmiita kertomaan kaikelle kansalle kaiken itsestään ja teoistaan.

...

"Sipilän mukaan valtion tulisi panostaa digitalisaatioon ja "järkeviin infrahankkeisiin": teihin, rautateihin sekä meriväyliin. Hänen mielestään raideinvestointeja pitäisi tehdä rohkeasti yli vaalikausien. Sipilä ehdottaa, että seuraava hallitus voisi ottaa tavoitteekseen esimerkiksi Jäämeren radan rakentamisen Rovaniemeltä Norjan Kirkkoniemeen.

...

– Olemme jäämässä muista jälkeen juuri tässä kehityksessä – ja siihen on saatava korjausliike tulevalla hallituskaudella..."

...

On käsittämätöntä miten sipilä voi edelleen olla politiikassa mukana vaikka on tuomittu kavalluksista ,petoksista ja jopa valehtelusta. Lisäksi hänen johtamansa hallituksen toimet ovat olleet Suomen historian suurimmat talousrikokset joita ei edes poliisitutkijat ole halunneet tutkia.

...

Kun tuo kieroilija saa vielä vuodenkin olla pääministerinä niin suomen tilanne on jo mennyt pahemmaksi kuin kreikan, syy ei ole siinä että kreikka olisi velkaantunut lisää vaan se johtuu siitä ,että sipilän hallitus tuhlaa velaksi otetut rahat kavereidensa sekä sukulaistensa avustamiseen ja elättämisen suomessa.

...

Sipilän toiminta pääministerinä antaa vain lisää aihetta sille ettei koskaan enää kepua hallitukseen, muuten suomella menee aina vaan huonommin ja jos joskus vielä päästään siihen päivään että kepu on hallituksessa olemme todella huonossa asemassa. Kepu ei kykene hoitamaan kuin omia etujaan joten silloin suomen asiat jäävät toiseksi

...

Sipilä toimi pörssiyhtiön hallituksen jäsenenä aina vuoteen 2005 asti, kunnes hän luopui kaikista osakkeistaan ja omistuksestaan yhtiössä

Sen jälkeen hänen yhtiönsä ovat toimineet teknologia-asiantuntija-, pääomasijoitus- sekä kiinteistösijoitustoiminnan aloilla. Juha Sipilä on ollut muun muassa Elektrobitin hallituksessa varapuheenjohtajana vuodesta 2004 alkaen kevääseen 2012 saakka, jolloin hänet valittiin eduskuntaan keskustan listoilta.

Hänen muita hallituspestejään ennen Fortel Investiä olivat JOT Automation Group Oyj:n ja Ruukki Groupin hallituksen puheenjohtajuus. Hän toimi myös näiden yhtiöiden toimitusjohtajana

...

Hän toimii mm valtionyhtiö fortum in hallintoneuvoston puheenjohtajana ja oli aiemmin myös talvivaaran hallituksen jäsen vuonna 2011 hänet nimitettiin uudestaan 2 viikon kuluttua eroamisestaan . Myös berner on ollut talvivaaraa omistavan osake-enemmistöisen valtio-omisteisen suomen terrafame Oy n , johtokunnan jäsenenä. . sipilä siis omisti talvivaara oyj osakkeita .

...

Sipilä on jättänyt kertomatta että hänen johtamansa keskustan puoluehallitus perusti 30 hopearahaa säätiön vaalirahaa keräämään vastoin Keskustan puolue sääntöjä jonka asiamiehen tehtäviä hän myös hoiti ainakin 20 vuotta sekä siirsi puolueen omaisuuden tälle säätiölle .

Myös tämän säätiön hallitukseen valittiin vain sukulaisia ja loput olivat puoluetovereita jotka oli valittu rahan kerääjiksi ja maksajien ( eli jäsenien ) huijaamiseksi . Säätiön hallituksessa on 6 jäsentä joista 2 keskustapuolueesta, 1 kokoomuslaisista , yksi demari ,1 RKP;stä,yksi perussuomalaisista. Varapuheenjohtajina toimi kolme Sipilän lähisukulaista.

...

Myöskään Suomen vienti ulkomaille joka on ollut hyvin tärkeä tulolähde maallemme ja sen kansalle ,ei vedä johtuen hallituksen huonoista päätöksistä ja niitä seuranneista lisämaksuista.

Myös työministerin esitys pakkotöistä joita kutsutaan harhaanjohtavasti työllisyystoimiksi ei ole lisännyt työllisyyttä vaan päinvastoin vähentänyt sitä ainakin yksityissektorilla jolla jokainen haluaa tehdä työtä vapaaehtoisesti ansaitakseen elantonsa jotta pystyisi maksamaan veronsa joilla puolestaan katetaan kaikki yhteiskunnan toiminnot. Näin ollen hallitus on ajanut maamme perikatoon tekemällä täysin päinvastaisia toimenpiteitä mitä sen olisi pitänyt ajaa eikä näinollen voi vedota edes huonoon taloudelliseen aikaan sillä talousluvut olivat hyvät vielä hallituskauden alussa mutta muuttuivat katastrofaalisiksi kun nykyinen sipilän johtama toimitusministeriö tuli puikkoihin.

...

Vielä eräs tärkeä asia nimittäin se että suomen hallitus ei ole enää demokraattinen vaan diktatuuri jota johdetaan hyväveliverkostolla jossa mm sipilä huseeraa pääministerinä vaikka on kavaltamillaan rahoilla saanut miljoonatulonsa ja ne olisi pitänyt takavarikoida valtiolle kuten petoksella hankitut rahat kuuluu tehdä mutta kun suomessa ei oikeuslaitos toimi, sipilän toimien perusteella voisi väittää että meillä vallitsee omertan laki. Jos joku kuvittelee että sipilan omaisuus takavarikoitaisiin niin siitä voi olla varma sillä hänen kaverinsa jotka ovat valtion virkamiehiä saavat hänet vapaaksi vetoamalla omaisuudensuojaan vaikka on ilmiselvää ettei se ole tässä tapauksessa lainmukainen.

...

Toivottavasti persut ymmärtävät vaatia nämä muutokset hallitusohjelmaan ennen kuin menevät hallitukseen jos nyt sinne pääsevät ollenkaan....se nähdään kohtapuoliin että löytyykö persuilta selkärankaa pitää omia äänestäjille antamiaan lupauksiaan vai myydäänkö nämäkin periaatteet niinkuin soini myi jo omansa?

...

No eihän tuo nyt mikään uusi juttu ole kun kyseessä ovat Kokoomus tai Persut! Sitä on jo monet hallitukset ehdottaneet moneen kertaan mutta kukaan muu ei vain uskalla sitä toteuttaa.

Siinä se sitten nähdään kuinka helposti kansaa kusetetaan tekemään töitä ilmaiseksi!!! Eihän hallitus voi kieltää työnantajia maksamasta normaalia palkkaa ihmisille joilla olisi täydet edellytykset normaaliin toimeentuloon palkallaan koska sehän vähentäisi verotuloja ja lisäisi menoja valtion kassaan. Täysin hölmöläisten hommaa siis tuollainen pakko/orjatyö! Kukaan järjellinen ihminenhän tuollaiseen ei suostu!!!

...

Jos sipilä olisi ottanut oppia USA:n talouden hoidosta niin sipilän hallitus nostaisi nyt jo veroja yli 10 miljardin edestä että voitaisiin jatkaa samaa holtitonta rahanjakoa pitkin maailmaa mitä nykyinenkin hallitus tekee.

...

Adressit.com | Juha Sipilän hallituksen erottava!

...

Tätä samaa kaavaa ovat toteuttaneet muut uskonnolliset lahkot Suomessa aiemmin: Suomen luterilaisesta kirkosta eronnut Evankelis-Luterilainen Kansanlähetys perusti puolueen nimeltään Kristillinen liitto, jonka toimintaa sittemmin johti mm. poliitikko Toimi Kankaanniemi 1990-luvulla kunnes erosi tehtävästään skandaalinkäryisesti kun paljastui, että hän oli lähetellyt seksiviestejä vieraille naisille ollessaan vielä ministerin tehtävissä ministerinä (tämä skandaali kaatoi silloisen hallituksen). Tästä toiminnasta on myös kirjoitettu kirja nimeltä "Kristi[07:12:59] 93.106.143.129 saapui paikalle
...

Helluntailaiset ovat perustaneet puolueen nimeltään Kristillinen kansanpuolue sekä Kristillisen liiton edeltäjän. Myöhempänä puolueena helluntailaisilla toimii Suomessa Kristillisdemokraatit, jotka myöskin saivat alkunsa edellämainitusta Suomen kristillisestä liitosta kun silloinen puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi erosi ministerin tehtävästään vuonna 1994 seksiskandaalin seurauksena (skandaali kaatui silloisen hallituksen kaatumiseen). Tätä samaa kaavaa toteuttivat myös mm. KD-puolueeseen liittynyt ja sieltä pois potkittu Esko Almgren sekä Perussuomalaisten Soini.

...

Kun tämä Suomen hallitus aloitti toimintansa oli meillä yli 300 000 työtöntä! On ollut tiedossa että tämä lama on pahempi kuin -90 luvun lama mutta ei se ole mikään ihme kun pääministerinäkin toimii samanlainen "liikemies" jollaisia nähtiin 90- luvulla, eli pää täynnä velkaa ja suu käy niin pirusti.

...

Ahon ja Lipposen aikaan Suomi oli paljon pahemmassa jamassa kuin mitä nyt on mutta siitä huolimatta Sipilä puhuu jostain kilpailukykyloikasta jonka vuoksi hallitus haluaa heikentää työntekijöiden asemaa. Miksi ihmeessä? Missä viipyy ne luvatut 100 000 uutta työpaikkaa?

Hallituskin näyttää jo huomanneen että heidän mantransa ei mene kansaan joten ollaan niin vaitonaisia ettei vaan kansa hermostu.

...

Ei mikään ihme että hallituskumppanit ovat nostaneet kytkintä kun keskustan arvomaailma poikkeaa täysin heidän arvomaailmastaan. Kepu ajaa lähinnä suurmaanomistajien ja lestadiolaisten asiaa mikä ei kyllä sovi ollenkaan suomen poliittiselle kartalle.

...

No eikös sen hallituksen kokoonpano ollut tiedossa jo etukäteen, joten turha siitä mitään jälkipyykkiä pestä.

...

Perää syytetään myös siitä, ettei hän hankkinut Finanssivalvonnan edellyttämää riittävää sisäpiirintietoa laatiessaan myyntitoimeksiantoa. Perä kiistää syyllistyneensä tiedottamisrikokseen tai törkeään sisäpiiritiedon väärinkäyttöön ja vaatii syytteiden hylkäämistä kokonaisuudessaan.

...

Berner teki sen mikä hänen täytyi tehdä Suomen hyväksi sillä Bernerillä jos kellä oli hyvä motiivi siihen eikä Sipiläkään paha ihminen voi olla koska ymmärsi heti Bernerin erinomaisuuden ja nosti tämän hallitukseensa ministeriksi joka varmasti sai paljon aikaan kun kerran valittiin vuoden parhaaksi ministeriksi vuonna 2015! Joten en kyllä moittisi Sipilää enkä Berneriä vaan ylistäisin heitä siitä että pelastivat Suomen!

...

Tässä taitaa kyllä käydä niin ettei nuo rahat koskaan palaudu oikealle omistajalle kun Sipilän hallitus pumppaa vain lisää rahaa Terrafameen jotta voivat jatkaa kaivoksen toimintaa vaikka mitään takeita siitä ei ole että kaivoksesta olisi saatavissa voitollista pitkälläkään aikavälillä.

...

Eipä tuollaisilla toimilla olisi saatu aikaan muuta kuin enemmän harmia kun homma oltaisiin päästetty laajenemaan kunnolla kuten muissa maissa tehtiin, lisäksi tuollainen toiminta ei ole millään muotoa kestävällä pohjalla sillä se raha revitään vain keskiluokan selkänahasta ja pian on kaikki keskiluokkainen omaisuus siirtynyt rikkaimman prosentin haltuun jolloin valtio/hallitus saa määrätä mitä nämä rikkaat saavat tehdä rahoillaan (käytännössä eivät yhtään mitään), jos siis haluavat nauttia elämästä.

...

Eli, Sipilän hallitus myy kaiken mikä vain suinkin kaupaksi menee koska ovat itse ajaneet koko maan umpikujaan sekä taloudellisesti, kulttuurillisesti kuin myös henkisesti. Nyt kun talouskin alkaa vihdoin näyttämään pientä nousun merkkiä ollaan myyty jo lähes kaikki mahdollinen että päästään jakamaan rahat hyväveli-verkoston sisällä niille jotka sen todella ansaitsevat ja unohtavat kansan välittömästi kun viimeinenkin ropo on saatu pumpattua pois.

...

Juuri niin kuten nimim. 'sepe' asian kiteyttää.. Sipilän oma etu ensin sitten kaverit ..ja muut kansalaiset . Eihän meillä ole muuta vaihtoehtoa ...jos ei saada Sipilää pois hallituksen johdosta...niin turha tässä on enää edes äänestää mitään.

...

Suomen lain mukaan ihmisen perusoikeudet eivät ole samat kaikille ihmisille eikä ne muutu poliittisilla päätöksillä vaan ne ovat laissa säädetty ja perustuvat ihmisten samanarvoisuuteen eli tasa-arvoiseen kohteluun sekä oikeuksiin kuten oikeus omaisuuteen, sosiaaliturvaan jne... Sipilän hallituksen toimet romuttavat tämän kansalaisten tasa-arvon .

...

Eipä tarvitse kuin katsoa tuota Sipilän naamaa, niin näkee sen miehen epärehellisyyden jo kilometrin päähän...miten tällainen ihminen on voitu valita johtamaan valtiota? ...Sipilän kaltaisia valehtelijoita istuu myös hallituksessa ministereinä. No Sipilä ei onneksi valehtele samalla lailla kun katainen&stubb..jotka puhuvat puutaheinää silmät suurena ja naama hymyssä...

...

No mutta onneksi meillä on Sipilän hallitus joka ottaa aina köyhiltä kun se voi, mutta ei rikkailta vaikka kuinka kinuaisi. Jos et usko katso velkakelloa. http://velkakello.fi/

...

En voi kuin ihmetellä näitä väitteitä siitä kuinka Sipilän hallitus vie köyhiltä viimeisetkin roposet...en vaan millään keksi miten se tapahtuu jos esimerkiksi kaikkein pienimmät etuudet kuten työttömyyspäiväraha nousee 3 vuoden aikana noin 400e? Kyllä suurin syy siihen ettei meillä ole varaa mihinkään on ihmisten itsekkyyden lisäksi aivan liian suuret sosiaalietuudet! Miksi niiden joiden palkkatulo ylittää 3500e/kk pitäisi saada yhtään enempää tukea valtiolta kuin tuon 1500/kk??? Toki pienituloisella ei rahaa jää ylimääräistä pakollisten menojen jälkeen mutta miksi suurituloisen pitäisi olla oikeutettu saamaan esim lapsilisää enemmän kuukaudessa?

Kun tätä Sipilän hallitusta niin kovasti haukutaan, kertokaa ihmeessä mitä se olisi voinut tehdä paremmin? Mitä on jätetty tekemättä? Millä keinoin talous saataisiin nyt kasvuun ja lisää työpaikkoja suomeen kun hallituskaan siihen näytä pystyvän. Nyt näyttää että vasemmisto tulee ensikaudella hallitukseen yhdessä kokoomuksen kanssa ja suomi vajoaa entistä syvemmälle suohon.

...

Onko mitään muuta kuin sipilä joka pystyy sanomaan olevansa syytön vaikka on tuomittu törkeästä kavalluksesta? Eihän ketään tuomita noin heppoisin perustein kun suomessa tuomitaan. Koko hallitus olisi pitänyt olla syytteessä rikoksista suomen kansaa vastaan mutta jostain syystä vain yksi ministeri joutui oikeuteen?

...

Voi helvetti, ettei Suomessa tutkita ollenkaan näitä kähmintöjä? Nämä nykyiset hallituksethan ovat vain pelkkiä kulisseja. Oikeat päätökset tehdään aivan muualla kuin Arkadianmäellä... Tämä Suomen meno alkaa olla jo sellaista touhua, että parempi muuttaa Venäjälle.

...

Mutta itse asiaan..kyllä tämä meidän nykyinen hallituksemme on saanut aika paljon hyvää aikaiseksi ihan vaan muutaman kuukauden aikana vaikka kovasti kaikkea kritiikkiä vastaan kapinoivatkin nuo oppositiopellet. Työttömyyslukemat ovat kaunistuneet aivan huimasti ja samoin myös talousnäkymät Suomen osalta näyttävät valoisimmilta pitkiin aikoihin.

...

Kyllä sipilä on epärehellinen ihminen kaikin tavoin. Kaikki muut hallituksen jäsenetkin ovat epärehellisiä kuten soini. Kyllä nyt pitää Suomen kansan ryhdistäytyä ja nousta barrikaadeille noita sikoja vastaan!! Se olisi tehtävä ennen vaaleja että saadaan vaihdettua koko hallitus rehelliseen suomen etua ajavaan väkeen!!!!

...

Hallitus päätti vähentää pakolaisten määrää 300:lla turvapaikanhakijalla budjettiriihessä 2015 eli noin viisi prosenttia. Kaikki puolueet olivat tässä mukana – myös vihreät, jotka eivät vastustaneet asiaa. Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio on kirjoittanut asiasta mm. näin: "Hallitus päätti tänään (2.9.) budjettiriihessään toteuttaa sisäisen turvallisuuden selonteon mukaisia kiristyksiä ulkomaalaislainsäädäntöön ja tehdä ennalta estäviä toimenpiteitä."

...

ps. En kannata yhtäkään puoluetta ja olen äänestänyt jokaisessa vaalissa vuodesta 1986 lähtien joten en ole ns. "puolueen mies" millään muotoa :) Olen myös yrittäjä joten mikään puolue ei aja etujani miltään osin... Ei ainakaan yksikään hallituspuolue! Ehkä tämä selittää sen miksi mielestäni Suomessa on jotain pahasti vialla..

...

Toivottavasti ymmärrät äänestää oikein seuraavissa eduskuntavaaleissa jotta saataisiin sellainen hallitus ja pääministeri Suomeen joka tajuaa että kaikkien kansalaisten hyvinvointi pitäisi turvata eikä ainoastaan niitten jotka ovat töissä tai muuten hyvissä asemissa.

...

Itse olen päättänyt jo etukäteen etten vahingossakaan tule äänestämään enää keskustaa enkä kokoomusta ja luultavasti myöskään SDP:tä en halua missään tapauksessa nähdä seuraavassa hallituksessa.

Myös kaikki muut vanhat puolueet saavat jäädä nyt suosiolla oppositioon miettimään miten maa makaa seuraavat neljä vuotta. Persuja on ehkä ihan pakko päästää hallitukseen mukaan koska heillä kuitenkin suurin kannatus eduskunnassa tällä hetkellä joten he eivät voi mitenkään kieltäytyä hallituskutsusta kun sitä heille tarjotaan sitten joskus tulevaisuudessa neljän vuoden kuluttua jos tämä nykyinen rosvohallitus ei ole tuhonnut tätä maata vielä siihen mennessä täydellisesti.

...

Sipilä oli varmaan myös siinä hallituksessa jonka piti hoitaa valtion omaisuus turvaan rosvoilta, mutta päinvastoin kävi , Sipilä kavereineen teki kaikkensa jotta saisi rosvouksen helpommaksi.

...

Kyllä pitäisi ottaa taas esille Sipilän tekemiset hallituksessa . Eihän hän saanut valtion omaisuutta pelastettua vaan käytti siihen kansalta saamiaan rahoja joista ei pitänyt luopua ja nyt on tekemässä omaisuuden uusjakoa sukulaisilleen . Miksihän meillä hallitus sallii tuollaisen kähminnän ilman että sille tehdään stoppi ? Vai onko tarkoituskin saada maa sekaisin ettei kukaan huomaa hallituksen omia juttuja kun kaikki aika menee kansan syyttelyyn ja riitelyyn.

...

Kepun talous osaaminen tiedetään. Aina kun kepu pääsee hallitukseen se tekee konkurssin, niin kävi kekkoselle , niin käy koivistolle samoin Jäätteenmäelle kuin Kiviniemellekin kaikki kepupäättäjät on ajaneet maan konkkaan.

Suomen pitäisi ottaa mallia USA:sta kuinka siellä kansa saa tietoa ja voi osallistua päätöksentekoon ja talouden hoitoon. Täällä kansan ääni ei kuulu mihinkään vaan valta pidetään pienen klikin käsissä. Siitä kärsii koko kansa mutta eihän se kiinnosta kun oma napa ensin, sen takia suomessa niin huono hallitus kuin olla ja osaa

...

Toivottavasti Suomen kansa saa vihdoinkin sellaisen hallituksen jota tämä maa tarvitsee tällä hetkellä. Meillä kaikilla Suomalaisilla olisi paljon helpompi olla kun emme tarvitsisi jatkuvasti pelätä mitä meidän lapsillemme ja lastemme lapsille tapahtuu tässä sairaassa maassa! Sipilä ei ole enään minun pääministerini vaikka en kepua äänestänytkään.

Hyvä hyvä Antti Rinne, jos sinä pystyt siihen niin pystyn minäkin , ehkä muutkin demarit seuraavat sinua ? Sinun pitää vain saada " vanhat jäärät" luopumaan paikoistaan . SDP; llä on nyt sellainen puheenjohtaja joka voi pelastaa puolueemme. Tämä Sipilän johtama hallitus kaatuu omaan tyhmyyteensä vielä tämän syksyn aikana ja sitten tulee uudet vaalit ja niiden voittaja ( sdp ) johtaa Suomen uuteen nousuun, mutta jos Sipilä jatkaa tätä menoa niin kaikki menee päin p...tä !

...

Juha Sipilän kavaltama omaisuus ei ole ikinä ollut valtion omaisuutta vaikka juha niin sanoo koska se 50 miljardia euroa jonka hän kavalsi valtiolta oli alusta loppuun asti Juha Sipilän omaa omaisuutta. Kukaan muu kuin tämä huijari jha sipilä ei voi väittää että rahat olisivat koskaan olleet edes minkäänlaisen julkisen instanssin hallinnassa saati sitten eduskunnan valvonnassa . Suomen hallitus on syyllistynyt tähän samaan huijaukseen jota pääministeri sipilän tekemä kavallus edustaa, suomen valtio maksaa näiden miljardien velat koska kukaan muukaan sitä ei tee mutta vasta sitten kun se saa Juha Sipilän omaisuuden käsiinsä jonka hän siis kavalsi valtiolta.

...

Säätiötä valvova Patentti- ja rekisterihallitus selvittää myös muiden poliitikkojen osuutta asiaan.

...

Juuri niin….. Sipilän mukaan hallitus teki 18 sote-aluetta nimenomaan Keskustan vuoksi…

...

Sipilä siis tiesi etukäteen ettei berner tule valituksi suomen tasavallan hallitukseen eikä eduskuntaan koska keskusta teki vallankaappauksen ja huijasi kansaa vaihtamalla puheenjohtajaa sekä pääministeriä täysin suunnitellusti juuri ennen vaaleja joka oli perustuslain vastaista, joten tästä johtuen Sipilä antoi itselleen anteeksi tekemänsä rikoksen ostamalla omalta puoluekaverilta eli ministeriltä lentokoneen?

...

On täysin järjetöntä miten hallitus heikentää työttömien tilannetta vaikka juuri heitä tarvitaan! Työttömät ovat tulevaisuuden ihmisiä joita ilman Suomi ei pärjää!!

...

Valtion omaisuus on vähentynyt vuodesta 2008 alkaen 13 miljardilla. Samana aikana velkamme (2017) kasvoi 11 miljardia euroa. Kun huomioidaan myös eläkerahastojen kasvu tuona ajankohtana niin valtion omaisuuden väheneminen ja velkojen kasvaminen ei selity vain bkt:n kasvulla vaan osa siitä johtuu hallituksien päätöksistä käyttää ne rahat muualle kuin perusinfran rakentamiseen tai sen toimivuuden takaamiseen.

...

Ei ihme että viha kasvaa tuollaisten tekojen seurauksena. Onneksi nyt vaikuttaa siltä, että rikolliset eivät enää pääse hallitukseen tekemään lisää rikoksia kansan varoilla.

...

Eikun Sipilä ulos ja äkkiä hallituksesta ennen kuin ehtii tekemään vielä suurempia tuhoja tälle maalle. Nyt kun ei olla enään markka ajassa niin nyt on syytä pitää tiukkaa linjaa sen suhteen kuka maata hallitsee sillä meillä suomalaisilla ei ole vara antaa markkaakaan ylimääräistä rikollisille sipilän kaltaisille huijareille.

Sipilä se vaan porskuttaa eteenpäin vaikka monet tietävät hänen kavaltaneen kansalta satojen miljoonien omaisuuden. Miksi? No siksi että Sipilästä tehtiin suomen pääministeri ihan samalla tavalla kuin Putin venäjästä eli mafia teki valinnan, no sitten kävi niin hassusti ettei kansa hyväksynytkään mafiaa pääministeriksi joten päätettiin vaihtaa hallitus mutta ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa jäljellä kun sipilä koska kukaan muu ei suostunut pestiin ryhtymään ja niinpä hänestä tulikin sipilän hallituksen pääminsteri. Tässä näette hyvin millainen on meidän nykyinen järjestelmä.

...

Tämä on ollut tiedossa jo jonkin aikaa mutta hyvä kun joku toimittaja uskaltaa kertoa mitä tämä Suomen kansan verorahoilla pelleilevä hallitus touhuaa. Ei ihme jos kansalta viedään ostovoima tälläisella toiminnalla ja rahat veroparatiiseihin ,mutta onko se väärin? Suomi ajetaan tahallaan velka kierteeseen.

Juha Sipilä ei ole voinut tehdä mitään kavallusta tai kavaltamista, sillä hän toimi yhtiön hallituksessa, johon hänellä on lain suoma oikeus osallistua siinä ominaisuudessa (ilman omistusosuutta) ilman erillistä lupaakin eli mikään laki tässä asiassa Sipilää ei rajoita. Omistaako yhtiö Talvivaaran osakkeita Sipilän lisäksi joku muu henkilö? Jos omistaa niin miksi Sipilälle pitää antaa osuus omistuksesta vain koska sattuu istumaan sen yrityksen hallituksen jäsenenä jonka kautta hän sijoittaa rahoja Talvivaaraan?

...

Se että pääministeri on mukana yhtiön hallituksessa ei tarkoita automaattisesti sitä etteikö hänen omistuksensa voisi olla suoraakin vaikka asia kuinka pahalta kuulostaisi. Suomen pääministerin salkku painaa niin paljon ettei sen omistajan kaikkia henkilökohtaisia asioita tarvitse avata edes koko kansalle koska kaikki tietävät etteivät asiat koskaan mene kuitenkaan täysin tasan vaan joillakin ihmisillä vain käy parempi onni tai taito raha-asioissa kuin toisilla.

...

Suomessa on vielä paljon rikkaita ihmisiä jotka voisivat lahjoittaa jotain. Tämä koko juttu pitäisi aloittaa siitä että hallitus alkaa verottamaan ökyrikkaita enemmän koska ne eivät ole tehneet yhtään mitään Suomen eteen ja silti tienaavat hyvin...kun ei kerta rahat riitä kunnolla edes perusmenoihin, niin mitä tekevät lisää??!!

...

No ei ainakaan huonompi kuin nykyinen hallitus. Mitä sillä tekee jos kukaan ei tee töitä kun valtion rahat eivät riitä ylläpitämään julkista sektoria? Nyt vaan pitäisi alkaa karsia ja rankalla kädellä turhia julkisia virkoja, esim valtiolla olisi varaa heittää puolet työntekijöistä pellolle välittömästi.

...

Näin meidän täytyy tehdä yhdessä, emme voi hyväksyä että tämä kansa jätetään tuuliajolle. Yhdessä voimme muuttaa asioita paremmaksi eikä mikään hallitus pysty siihen yksin vaan kansalaisten on tehtävä se muutos ihan itse ja jos mahdollista niin tämän maan tulee olla ensimmäinen maailmassa joka laittaa asiat kuntoon! Kenenkään ei pidä alistua näille vääryyksille joita päättäjämme tekevät sillä ne eivät kuulu sivistyneeseen demokratiaan!

...

Sipilän hallituksen suurin saavutus on ollut suomen luottoluokituksen säilyttäminen kolmen aan maana ja näin ollen valtionvelan korkojen pitäminen alhaalla, tästä syystä kokoomus yrittää kaikin keinoin kaataa hallitusta koska luottoluokitus uhkaa tippua ensi vuonna jolloin velan korko nousisi usealla miljardilla eurolla vuodessa jos se olisi Sipilän vastuulla kun hänen hallituksensa teki kaikkensa tämän tavoitteen eteen. Kokoomus ei halua luopua veronalennus politiikasta koska sitä kautta rikkaille jaetaan aina vaan enemmän rahaa mutta suomen köyhille jää luu käteen.

...

Nyt on aika antaa Sipilän hallitukselle palautetta. On se vaan kumma, jos hallitus saa jatkaa tämän eduskunnan jälkeen - eikä silloinkaan sillä ei tuollainen joukko osaa korjata mitään muuta kuin omat taskunsa.

...

Ei Sipilä siis varsinaisesti mitään kavaltanut vaan noudatti hallituksen linjausta. Hän vain käytti tilaisuuden hyväkseen ja teki rahaa, siinä kaikki! Toki olisi voinut jättää myymättä mutta moni muukin jätti...eikä nyt jälkeenpäin kadu koska on saanut tehtyä paljon hyvää yhteiskunnalle!

...

Hyvä kirjoitus mutta pitää muistaa ettei sipilällä ole ollut osaa eikä arpaa tähän katastrofiin joka on syntynyt Kataisen ja Stubin hallitusten aikana.

Niin ei olekaan, miksi siis puhutaan niin kuin hän olisi hallituksen pääministeri? On meillä monta muuta henkilöä joille voidaan laittaa samat sanat "hallitus" eteen koska ovat vastuussa kaikesta mitä Suomessa tapahtuu. Nämä muut henkilöt löytyvätkin tuolta ministerilistan loppupäästä..

...

Juha Sipilän hallitus on paras ja viisain mitä suomi voi saada koskaan. Keskusta tekee työtä suomen puolesta. Mitä kokoomus ja perussuomalaiset tekisivät, muuta kuin söisivät sanansa? Se nähtiin viime hallituskaudella.

...

Ei suomen hallitus voi toimia noin! Sipilä on kavaltanut jo miljardeja valtion varoja omaan käyttöönsä kun ne ovat kuuluneet hänen sukulaisilleen joiden kautta hän teki nämä kaupat jotta saisi sukunsa rahat piiloon verottajalta. Nyt sama meno jatkuu vain isommassa mittakaavassa eli veronmaksajien omaisuus yritetään nyt yksityistää ilman mitään tietoa miten se tulee vaikuttamaan talouteen.

...

Kun katsoo hallituksen jäseniä, ei siellä ole yhtään sellaista jonka voisi ajatella ajattelevan suomalaisten etua eikä yksikään heistä edes osaa pitää huolta itsestään vaikka ovat suomen asioista päättämässä. Ja kaiken tämän lisäksi hallitus on myös epäonnistunut kaikessa mihin se on ryhtynyt ja vielä onnistunut lisäämään kustannuksia ilman että mikään oikeasti toimisi.

...

Sipilän suku omistaa, tai siis omisti, paljon erilaisia yrityksiä joissa he itse olivat myös johdossa ja heidän sukulaisensa istuivat niissä hallituksissa.

Sipilä oli eräässä yrityksessä toimitusjohtajana jossa hänen sukulaisiaan työskenteli sekä hallituksen jäseninä että johtajina. Ja kyseinen yritys teki suuria voittoja - niin kauan kuin Sipilä toimi kyseisessä tehtävässä eli n. 10 vuotta. (Itse en ko yritystä tunne joten jätän siitä puhumisen).

...

Ei heitä kiinnosta miten "pakolaisille" sitten käy kun maa alkaa polttaa jalkojen alla....he tietävät sen itsekin. Ja siksi kannattavat hallittua maahantuloa eivätkä toivota kaikkia tervetulleiksi...mikä on mielestäni ihan tervettä järkeä.

...

Suomen hallitus on toiminut jo pidemmän aikaa kuin rikollisjärjestö ja sama meno vain jatkuu edelleen.

Hallitukseen valittiin keväällä vaalien jälkeen mm. pääministeri Juha Sipilä , jonka taustavaikuttajiin kuuluu lestadiolaiset liikemiehet, joilla on kymmenien miljardien omaisuus takanaan - esim. Kyösti Kakkonen on miljonääri jne... Lisäksi hallituksen ministereiksi saatiin Anne Berner , joka on myös miljonäärisukua!

...

Kun nyt näyttää siltä että pääministeri Sipilä ja muutkin hallituksen jäsenet ovat ns. lirissä niin luulisi olevan korkea aika puhaltaa peli poikki tässä maassa eli vaihtaa hallitus välittömästi!!

...

Ei tule uusia vaaleja jos kansa pysyy samana ja samat puolueet[11:55:20] 93.106.143.129 saapui paikalle
ovat hallituksessa. Näin se nyt vain menee, eli vaikka PS saisikin enemmän ääniä niin ne[11:55:31] <93.106.143.129> !stop

[08:49:31] Prompt: Finanssivalvonnan hallitus
Finanssivalvonnan hallitus on asettanut kaksi työryhmää, joista toisen tehtävänä on pohtia Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan toimintojen yhdistämistä sekä toisen tehdä esitys Suomen Pankin yhteyteen perustettavaksi Finanssivalvonnaksi.
...

Lisätietoja antaa
Johtokunta päättää Finanssivalvonnan organisaatiosta sekä nimittää suoraan ylimmät johtajat johtokunnan esityksestä. Organisaatiokaavio löytyy Finanssivalvonnan kotisivuilta.