GrowHow myynti
→ Neuvotteluja ←
[14:34:53] Propt: digitan myynti
digitan myyntiprosessi
Sonera sai osake-enemmistönsä myynnistä vain noin 100 miljoonaa euroa. Hinta olisi ollut korkeampi, ellei Sonera ei olisi antanut uusia osakkeitaan.
Kun Sonera viime kesänä ilmoitti harkitsevansa luopumista teleliiketoiminnasta ja keskittyvänsä kolmannen sukupolven matkapuhelintoimintaan (3G), se samalla käynnisti prosessin koko yhtiön myymiseksi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Soneran johto kaavaili yhtiöstä jopa yhden euron hintaa, jolloin osakkeiden myynnille olisi varmasti löytynyt useampiakin halukkaita ostajakandidaatteja.
Myynnin peruuntumiseen oli monia syitä:
* Myyntiaika ei ollut paras mahdollinen osakemarkkinoiden epävarmuuden takia ja sen vuoksi myyntiajankohtaa jouduttiin siirtämään monta kertaa eteenpäin. * Osakemarkkinoilla vallitsee yhä voimakas epävarmuus eikä kukaan tunnu olevan varma siitä kuinka kauan kriisi kestää - onko siis viisasta luopua Soneran omistuksesta ennen kuin nähdään, mihin suuntaan osakkeiden hinta kehittyy?
Nyt tehty myyntipäätös on täysin linjassa valtio-omistajan strategisten tavoitteiden kanssa.
...
Valtio omistaa tällä hetkellä Sonerasta 53 prosenttia eli lähes 85 000 osakkeenomistajaa. Lisäksi yhtiöllä on hallussaan runsaat 52 miljoonaa osaketta. Näiden osakemäärien suhteessa Suomen valtio saa myynnistä yhteensä noin 665 miljoonan euron myyntivoiton ja lisäksi 1,2 miljardia euroa myyntituloja Soneran osakeannin yhteydessä merkityistä uusista osakkeista. Valtiolle tulee tuloja myös valtion eläkerahastolta.
Soneran osakkeiden myynti vähentää suoraan yhtiön riippuvuutta julkisen vallan päätöksistä eli esimerkiksi omistajanvaihdoksiin liittyvistä riskeistä. Samalla se edistää osakkeen hinnan kehitystä pitkällä aikavälillä sekä edesauttaa koko televiestintäalan rakennejärjestelyiden onnistumista.
On tärkeää muistaa, että Sonera ja sen henkilöstö ovat kärsineet mittavista tappioista vuosien 2000 ja 2001 aikana tehtyjen useiden huonojen yritysratkaisujen vuoksi. Siksi on perusteltua sanoa, ettei Soneran valtio-omistajan osakemyynnistä saamia tuloja käytetä valtion velkojen lyhentämiseen vaan yhtiön tulevaisuuden varmistamiseen.
...
Valtio omistaa edelleen enemmistön Suomen Tietotoimistosta (Oy Suomen Tietotoimisto - Finska Notisbyrån Ab), ja siksi myös STT:n myyntiä ryhdyttiin valmistelemaan jo viime kesänä. Tarkoituksena oli ensin toteuttaa osakeanti, jonka tuotoilla olisi hankittu osa myynnissä olleesta noin 40 prosentin siivusta sekä lisäksi valtion omistusosuus.
Tämä hanke kaatui kuitenkin siihen, ettei markkinoilla ollut kysyntää tai halua hankkia niin suurta määrää Suomen Tietotoimiston osakkeita - valtio taas ei halunnut myydä omaa omistustaan. Ratkaisuksi etsittiin nyt valmistellun myyntimallin tapaista menettelyä.
...
Digita on aloittanut toimintansa 1.7.1999 osakeyhtiömuotoisena konsernin emoyhtiönä. Yhtiö omisti Yleisradion tytäryhtiönä lähetysverkkotoimintaa harjoittaneet tytäryhtiöt Yleisradio Oy:n kokonaan omistaman myyntiyhtiö Digitan (ent. Suomen Yleisradiotoiminta Oy Digita) ja Telemast Nordic Oy:n sekä 49 prosenttia SVT Europa -kanavaa välittäneestä Kolster-Nordic AB:sta.
...
Mitä tulee Digitan myyntiin niin sehän oli mitä mainioin liike:
...
Digitan myynti on loistava esimerkki siitä miten valtio kusee kansalaisia silmään ja käärii rahat taskuihinsa. Näin se vaan menee kun päättäjämme ovat ahneita sikoja vailla minkäänlaisia moraalisia estoja – puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta tai rehellisyydestä!
...
Jos mietitään ihan pelkästään tuota myymistä niin mielestäni on aika idioottimaista myydä pois sellainen yhtiö jolla tuotetaan yhteiskunnan peruspalveluita kansalaisille, ja varsinkin silloin jos kyseinen firma vielä maksaa veroja tähän maahan. Tuo myyntihän oli täysin turha ja se tapahtui kaikenlisäksi kansalaisten tietämättä/kuulematta asiasta mitään.
...
Itsekkin olen kuullut tuosta asiasta jo kauan aikaa sitten ettei tuo myynti todellakaan ollut fiksua valtion kannalta.
...
Onko sinusta parempi vaihtoehto se, että Suomen valtio omistaisi Digitan? Eihän kukaan ole väittänykään etteikö Digita olisi hyvin hoidettu yritys vaan kyse olikin siitä pitäisikö meidän myydä yrityksemme ulkomaalaisille tahoille joiden intressinä on aina yrityksen myynti eteenpäin.
...
Kaapelitv-yhtiöiden ongelma tässä asiassa onkin lähinnä se, että kun kaapeli-tv verkot ovat yleensä paikallisia eli tietyn yhtiön omistuksessa ja hallinnoimia niin ei niihin silloin välttämättä saada edes kaikkia kanaviakaan jakoon vaan ne pitää ensin sopia muiden omistajien kanssa jaettavaksi! Eli ihan puhtaasti sopimusasioistakin saattaa joskus olla kyse. Nyt Digitan myynnissä pitäisi ehdottomasti tehdä sopparit siitä mitkä kaikki kanavat tulee jakaa joka niemeen, notkoon & saarelmaan!
...
Digitan myynnistä saadut rahat olisi pitänyt laittaa Suomen laajakaistaverkkojen kehittämiseen jotka nyt ovat jääneet retuperälle vaikka niissä Suomi oli Euroopan ykkönen 2000-luvun alussa ennen Digitaa, mutta nykyään tilanne taitaa olla jotain aivan muuta?
...
Tämä Digitan myynti on sellainen juttu johon pitäisi myös kilpailuviraston puuttua kovalla kädellä sillä eihän siinä ole mitään järkeä että valtio myy oman maansa toimintoja ulkomaisille yksityisille yrityksille ja vielä monopoliasemassa olevalle yhtiölle, kuten nyt Digitalle. Tämän kaupan myötä Suomesta katoaa jälleen suuri määrä työpaikkoja joka ei voi olla minkään valtion etu. Suomi menettää taas muutaman sadan miljoonan euron tulot ulkomaille kun nämä herrat myyvät meidän omaa kansallisomaisuuttamme ulkomaalaisille keinottelijoille.
...
Tässä Digitan myyntikaupassa ei ollut kyse mistään muusta kuin korruptiosta sillä kaupan hinta oli aivan liian pieni. Tästä kertoo jotain myös se että myyjäosapuolena oli ulkomaalainen taho joka halusi ostaa Digitasta vain 49% osuuden. Jos tämä olisi tehty rehellisesti niin kauppasumma olisi pitänyt olla vähintään kymmenkertainen jotta myyjät olisivat saaneet edes kohtuu korvauksen myymästään kansallisomaisuudesta.
Kun Digitan myyntihintaa vertaa siihen mikä sen arvo on tällä hetkellä, niin silloin paljastuu karulla tavalla se että myyjäpuoli ei ole toiminut millään muotoa oikein vaan kyseessä oli härski valtion omaisuuden ryöstö jota voi kutsua myös nimellä varkaus .
...
Tämä sama on toistunut näiden muidenkin valtionyhtiöiden myynnissä, eli ne ollaan ensin lahjoitettu monikansallisille yhtiöille jotka ovat sitten kupanneet suomen valtiolta rahaa (tämä raha näkyy meidän kaikkien kukkarossa), kun nämä kyseiset firmat eivät enää tuota tarpeeksi niin että se kattaisi kustannukset. Kun lopulta yhtiöt myydään ulkomaille tai lopettavat toimintansa suomessa liian kalliin toiminnan johdosta. Niin silloin on helppo tehdä "säästöjä" ja sulkea kannattavia tehtaita.
...
Jos tämä Digita kauppa olisi onnistunut niin silloin se vasta katastrofi olisikin voinut syntyä koska sehän oli vain alku tälle suomen digitv-verolle joka tulee myös nousemaan vuosittain joten odotettavissa lienee kohta n. 400 euron vuosimaksut joita perustellaan "digitalisaatiolla"... Sen sijaan jos digitan myynti ei oliskaan jostain syystä tuottanut tulosta, olisivat kansalaiset joutuneet maksamaan kaikki ne ylimääräiset kulut mitä siitä olisi aiheutunut ja pahimmillaan tämä tarkoittaisi että kuluttajat joutuisivat ostamaan uudet laitteet.
...
Jos tämä myynti olisi mennyt toisinpäin niin johan täälläkin huudeltaisiin siitä miten hyvä kauppa tehtiin ja nyt saadaan kunnon palvelua.
...
Mitä hyötyä digitan myynnistä oli yhteiskunnallemme??? Eikö olisi parempi pitää itsellä jotain arvokasta kuin myydä halvalla pois???
...
Pekka Puskalle: jos sinulla ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, älä kirjoita tänne! Kyllä Suomessa tarvitaan kilpailua ja sen vuoksi Digitan myyminen oli suuri virhe. Suomen olisi pitänyt saada suurempi osuus yhtiön myynnistä.
...
Pekka Puskalle: Digita ei ole ostanut lähetyskapasiteettia itselleen vaan ainoastaan myynyt. Lähetysverkkohan kuuluu edelleen valtiolle ja siitä peritään tv-maksut.
...
Digita ei ole ostanut lähetysverkkoa itselleen vaan myynyt sen eteenpäin. Lähetysverkkohan kuuluu valtiolle, se on selvää.
...
Olen kyllä huomannut että aina kun jokin yritys on myynyt toimintojaan ulkomaille, niin kohta yrityksen tulos huononee ja firma alkaa irtisanoa työntekijöitään.
...
Vai että on digitan myynti laskenut...no mites tämä yhtälö nyt menikään....miksi ylen pitää vähentää henkilöstöä kun tulot nousevat? Digitan tapauksessa ei tainnut olla kyse siitä, että tulos olisi huonontunut vaan myynnin laskusta ja sitä myötä tarpeesta karsia menoja.
...
Digitallahan meni silloin ennen myyntiä erittäin huonosti! Se myytiin ulkomaille juuri sen vuoksi kun siellä ei pystytty vastaamaan nykyajan vaatimuksiin/digi-tv:n tulemiseen ja sitä kautta digita teki tappiota joka vuosi useita miljoonia!
...
Jos mietitään tarkemmin tuota Digitan myyntipäätöstä, niin sehän oli aivan järjetön päätös silloiselta eduskunnaltamme. Nythän Digitalla taitaa olla jo yli 90% markkina-osuus Suomessa ja se kyllä tietää silloin varmasti hintojen nousua.
...
Ei välttämättä tule mitään ongelmia tulevaisuudessakaan mutta jos tulee jotain riitoja tai omistussuhteiden muutoksia etc....niin niistä voi seurata ikäviäkin seurauksia kun ne on tehty tuolla tapaa eikä myyty vaikkapa joillekin pääomasijoittajille kuten esim Nokia myi matkapuhelintoimintansa Microsoftille - tästä kaupasta seurasi aika paljon "ongelmia" ja se lopulta johti Nokian matkapuhelinten myyntitappioon mikä ei ole edes pieni, koska kyse oli yhdestä merkittävimmistä Suomen valtion omistuksessa olleista yrityksistä. Toki tässä tapauksessa tilanne on toinen kuin Digitalla mutta periaate sama eli valtio luopuu olennaisesta omaisuudesta jota sitten yksityinen pääoma alkaa hyödyntämään omiin tarkoituksiinsa.
...
No joo... Vaikka onkin vähän OT:a niin samaa mieltä olen siitä että järjetön kauppa tuo Digitan myynti aikanaan kyllä oli (ja se päätöshän tehtiin jo edellisen eduskunnan aikana). Toki sitä voi ajatella niinkin päin, ettei nykyinen hallitus ole onnistunut korjaamaan niitä virheitä joita edellinen teki. Ja jos puhutaan valtion omistuksessa olevista yhtiöistä ylipäätäänkin eikä vaan tietyistä firmoista kuten Digitasta tai Fortumista niin onhan valtio mielestäni osannut käyttää niissä myös järkeä mukana kun on päätöksiä tehty.
...
Siis nyt ihan oikeasti? Mistä olet keksinyt tuon Digitan myyntihinnan, ja paljonko siitä tulee tälle valtiolle takkiin jos hinta ei ole oikea?
...
Valtion firmoista puhuttaessa ei ehkä aina kannata käyttää esimerkkinä Soneraa, joka on kuitenkin aika poikkeuksellinen firma valtio-omisteisuuden suhteen... Ja eikös Sonera ole juuri esimerkki siitä miten valtion firman myynnistä saadaan takkiin. Myymällä olisi saatu parempi tuotto ja todennäköisesti oltaisiin päästy kokonaan eroon kalliista ulkomaanpuheluista sun muista virheinvestoinneista...
...
Eli tuo kauppahinta oli YLE:n kannalta parempi näin (koska myytiin) eikä siten vertailukelpoinen "normaaliin" myyntiin.
...
Tuossa linkissähän tuosta puhutaan ja siitä voidaan todeta, ettei Digitan myyntihinta ole missään suhteessa yhtiön liikevaihtoon tai kannattavuuteen. Tämä on varmasti ollut myös YLEn tiedossa kauppoja tehtäessä.
Se missä mennään metsään näissä myynneissä ja mitä niissä tapahtuu ei kuitenkaan löydy Ylen päättäjistä vaan poliitikoista jotka päättävät myyntivaltuuksista valtionyhtiölle.
...
En minä epäilekään etteikö noita Digitalle löydy (eikä siihen tarvita välttämättä edes ulkomaista toimijaa) - kyse ei ollut tästä vaan siitä mikä on valtion rooli tällaisessa tilanteessa ja olisiko tuolloin valtio toiminut paremmin, kenties jopa siten ettei sitä myyntiä olisi tehty? Olen vahvasti sen kannalla että jos tämä oli kerran pakko tehdä niin miksei valtio perustanut esim. uutta yhtiötä hoitamaan tätä hommaa tai myynyt Digita-omistuksiaan Soneralle (joka sittemmin päätyi sitten osaksi TeliaSoneraa) joka ymmärtääkseni myös halusi panostaa tälle sektorille?
...
Hyvä pointti! Mikäli valtio ei aikanaan tehnyt päätöstä myynnistä niin mielestäni tämä osoittaa sen että valtio oli tuolloin hereillä. Nyt voidaan kysyä onko valtiovalta ollut hereillä tässä tapauksessa ja miksei jo olemassa ollutta yhtiötä ole hyödynnetty paremmin? Jos se kerran on toimiva kokonaisuus eikä sillä mene kovinkaan huonosti?
...
Mikä siis tekee Digitasta nyt sellaisen kansallisen "pyhimyksen", että sen myynnistä piti oikein älämöly nostaa?
Ei tämä Digitan myynti todellakaan ollut mikään kansallinen katastrofi vaan normaali osa kehitystä jossa myös valtio toimii. Tälläistä tapahtuu jatkuvasti ja on tapahtunut kautta historian eri valtioiden omistaessa yrityksiä joko suoraan tai välillisesti esim. yritysten holding-yhtiöiden välityksellä.
...
Tästä Digita-kaupasta on nyt nostettu aivan turha meteli sillä se oli vain yksi yritys pitkässä prosessissa jossa Suomi siirtyy kohti digitaalisuutta kaikilla aloilla haluttiin sitä tai ei - siitä huolimatta vaikka jotkut haluaisivatkin roikkua menneisyydessä. Ja tämä Digitan myyntipäätöshän tehtiin edellisen hallituksen aikana eli tämän nykyisen joka on jo muuttanut muotoaan nykyiseen muotoonsa ja samalla myös Suomen poliittista karttaa.
...
Viestin lähetti siffa Mikäli Digitalle olisi käynyt niin onnettomasti kuin nyt väitetään, miksi he eivät myyneet lähetysverkkoaan aiemmin?
...
He olivat mukana siinä kilpailussa missä lähetysverkot myytiin (Sonera/Digita), mutta kun heillä ei ollut sopivaa myytävää (lähettimiä yms.) myynnissä sopivaan hintaan eli käytännössä ilman riskiä Digitan verkon arvoon nähden ja toisaalta Soneralla oli lähetin joka pystyi lähettämään myös digitaalista signaalia.
Näin ollen he jäivät ulos kisasta. Digita olisi varmaan myynyt sen lähettimensä halvemmalla kuin muut myivät verkkonsa joten Sonera sai sen ilmaiseksi, mutta se kauppa ei silti muuttanut tilannetta sillä Soneran asema markkinoilla vain parani kun he saivat enemmän lähetysaikaa käyttöönsä (eli pystyivät kasvattamaan peittoaan). Sonerahan on investoinut siihen mastoon paljon ja Digitan kannalta taas se masto oli aika pieni investointi heidän verkon arvoon nähden.
Tämä sama tilannehan tuli sitten esiin siinä kännykkäverkkojenkin myynnissä eli Sonera pystyi tekemään parhaan tarjouksen vaikka olikin pienin ostaja, mutta toisaalta ne Soneran rahat menivät ihan hyvään käyttöön koska verkko tarvitsi remonttia muutenkin (sama tilanne lienee edessä myös DNA:n verkoissa) ja ilman Soneraa sitä ei olisi varmaan ikinä tehty kun niillä rahoilla rahoitettiin mm. Radiolinjan verkon osto aikoinaan.
...
Ei toki, vaan tämän ketjun tarkoitus on miettiä miten se Digita myytiin/olisi kannattanut myydä sen sijaan että annettiin ulkomaille halvalla ja toisaalta kuinka pahasti pieleen meni Digitan siirtoverkon myynti kun olisi pitänyt pitää itsellä. Eli keskustella.
Koska täällä kuitenkin keskustellaan niin mikä sinun mielestäsi tässä myynnissä oli vikana? Sekö ettet itse saanut rahaa?
...
Miksi Digitan pitäisi olla valtion omistuksessa kun ei ole muutakaan infrastruktuuria joka olisi kaikkien kansalaisten käytössä? Valtio saa tuloja myös yritysten ja osakkeiden myynnistä sekä tietysti kaikista verotuloista.
...
Kun minä myyn taloni tai autoni, otan yhteyttä suoraan asiakkaaseen (eli tässä tapauksessa sinuun) jotta tiedän mitä olen myymässä hänelle! Jos ostan palvelun joltain yritykseltä niin haluan että yrityksen edustaja on minuun yhteydessä. Se ei riitä minulle jos yritys mainostaa netissä ja lähettää kirjeen jossa luvataan hoitaa asiat puolestani, vaan haluan suoran yhteyden myyjään ilman välikäsiä.
...
...ja myyntihintaakaan en muista ihan varmaksi mutta se taisi olla jotain 5 miljardia markkaa...
...
Tämän ilmoituksen tarkoituksena ei ole esittää tarjousta myydä mitään osaa Digitasta kenellekään toiselle taholle eikä millään tavoin kehottaa ketään toista tahoa tekemään tarjous Digitaa koskevasta osake-enemmistöstä. Mikäli ilmoitus kuitenkin johtaa mahdolliseen myöhempään ostotarjoukseen ja siitä tehdään sopimus joko yksinomaisesti tai osana tällaista sopimusta, voi kyseinen järjestely olla mahdollinen ainoastaan sillä edellytyksellä että ostaja sitoutuu noudattamaan tiettyjä ehtoja koskien mahdollista myyntiä edelleen kolmannelle osapuolelle.
...
Valtioneuvosto muutti päätöksellään 6.2.2013 aiemmin vuonna 2012 tekemäänsä päätöstä siten että sen mukaan tv-palveluiden verkkotoimiluvan haltija on jatkossakin Digita Networks Oy ja tämän tytäryhtiöt Digita Oy:n määräysvallan siirtyessä TDF Oy:lle toimilupaehtojen mukainen myyntivelvoite säilyy ennallaan 31.8.2015 asti.
...
Yleisradio on panostanut myös digitaaliseen ohjelmatoimintaan erityisesti alueilla: digitaaliset radiolähetykset alkoivat keväällä 1997 Kainuussa, Koillismaalla, Lapissa ja Lounais-Suomessa sekä vuonna 2002 Tampereella, Jyväskylässä, Kuopiossa ja Etelä-Savossa (Savonlinna). Vuonna 2007 digitaalisen radioverkon rakentaminen käynnistyi Oulun seudulla. Yleisradion hallintoneuvosto hyväksyi huhtikuussa 2005 suunnitelman yhtiön lähetystekniikan digitalisoinnista ja sen rahoittamisesta.
Yleisradion talous heikkeni vuodesta 2000 vuoteen 2006 yhteensä 58 miljoonalla eurolla. Vuoden 2008 tilikauden tulos oli 5 miljoonaa euroa tappiolla; tappioita ovat aiheuttaneet kiinteistöjen myyntitulot. Yleisradio teki vuosina 2005–2006 digisiirtymästä aiheutuneiden tappioiden vuoksi yhteensä 47 miljoonan euron varaukset, jotka on kirjattu yhtiön taseeseen poistoina kuluiksi.
...
Historia.
Yhtiön toiminta alkoi Yleisradion jakelutekniikan yhtiöittämisellä 1. syyskuuta 1994 Digita Oy:ksi (Yleisradion tytäryhtiö). Vuonna 1998 Lipposen I hallitus esitti yhtiön yksityistämistä. Myynti toteutettiinkin helmikuussa 1999. Perustettavaan osakeyhtiöön siirrettiin Ylen tytäryhtiönä toiminut Digigata Oy, liiketoimintasiirron jälkeen Digita toimi emoyhtiön täysin omistamana tytäryhtiönä. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti lokakuussa 2000 myydä 49 prosenttia Digitan osakkeista France Télévisions -yhtiölle (nykyään Digital Video Broadcasting Group eli DVB-H).
Digita-kauppa herätti runsaasti kritiikkiä niin eduskunnassa kuin tiedotusvälineissäkin. Kritiikin seurauksena myyntipäätöstä seuraavana päivänä liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen kertoi, että myynnistä otetaan opiksi ja uutta valtion omistusta myydään vain hyvästä syystä. Ylen Hyvä 2003 -kampanjassa kerättiin myös "Lupa välittää" ja "Annetaan kaikkien kukkien kukkia" -lupauksia, jotka liittyivät huoleen yhteisöllisyyden katoamisesta.
...
Australialaisyhtiö NTDS osti Digitan australialaiselta Commonwealth Bank of Australialta (CBA).
Vuonna 2017 kilpailuviranomaiset vaativat kaupaa peruttavaksi. Yhtiön myynti australialaiselle First State Investmentsille on edelleen kesken vuonna 2019.
...
Digita omistaa Suomen pää-tv- ja radioverkot. (YLE:n verkon toiminta ei siis kuulu Digitan omistusoikeuteen, vaan YLE:n.) Se on käytännössä monopoliasemassa, joten se voi hinnoitella miten huvittaa. Siksi kaikki digikanavat ovat kalliita eivätkä tarjoa rahoille vastinetta.
Lisäksi Digita tekee mitä lystää - mm. pitää lähetystaajuudet itsellään niin kauan kuin haluaa eli kunnes ostaa toisen yrityksen (Digita oli muuten ensin osakeyhtiö mutta muutettiin sen jälkeen pian ennen myyntiä takaisin osuuskunnaksi koska YLE ei halunnut enää maksaa sille osakkeista mitään) tai kun sillä menee liian huonosti. (Katso Digitan tekemät kaupat ja niiden ajankohdat.) Lisäksi se on kieltäytynyt maksamasta tv-lupamaksuja, jolloin sitä vastaan käynnistettiin rikostutkinta.
...
Ei ihme jos Ylen lähetyskulut ovat kasvaneet. Mutta silti en ymmärrä miksei Yle itse rakentanut omaa verkkoa kuten muualla Euroopassa tehtiin jo 20 vuotta sitten, vaan päätti myydä sen pilkkahintaan ulkomaisille sijoittajille...
Yle voisi nyt ostaa oman verkkonsa takaisin vaikka maksamalla Digitalle vain verkon todellisen arvon + kohtuullista voittoa Digitan myynnistä... Samalla se saisi rahaa omaan toimintaansa ilman että joutuisi nostamaan lupamaksuja.
...
12/2/2014 07:57:02 am
Digitan myynti oli idioottimaista ja samoin Ylen valvonta. Yle ei ole onnistunut tehtävissään, eikä sen johto ansaitse mitään kiitoksia vaikka sai aikaan tämän fiaskon josta kärsivät katsojat kautta maan.
...
Digitan kuluttajapalvelu Digita Infossa on lisätty puhelinpalvelun aukioloa siten, että se vastaa arkisin kello 9-18. Palvelua saa puhelimitse numerosta 020 000 0000 sekä sähköpostitse osoitteella email@example.com
2009-05-16T20:42:12+00:00 Digitan myynti etenee – ei uutta tiedotettavaa http://www.digita.fi/files/3062/Digit_tiedote160511final.pdf
...
http://www.digita.fi/files/3062/Digit_tiedote160511final.pdf
Digitan myynnistä ei ole tullut uutta tiedotettavaa eikä muutoksia aiemmin tiedotettuun aikatauluun ja järjestelyihin liittyen TDF-konsernissa meneillään olevaan rakennejärjestelyyn, jonka mukaisesti Digitan TDF:n suomalainen omistusosuus siirtyi TDF Groupilta ranskalaiselle France Telecom SA:n omistamalle Bouygues Telecomin mobiilidivisioonalle huhtikuussa 2010.
...
http://www.digiboksikauppa.fi (klikkaa )
Digitan myynti varmistui!
...
Kaupalla pyritään siihen, ettei Digitaa tarvitse pääomittaa tulevaisuudessa verkkotoiminnan ylläpitämiseksi. Hallitus uskoo tämän varmistavan verkon toimintavarmuutta entisestään.
Myyntipäätös vaatii eduskunnan hyväksynnän. Lopullisesti asian ratkaisee eduskunta käsitellessään hallituksen asiaa koskevaa esitystä syysistuntokauden alkupuolella
...
Digitan ja TDF:n kauppa ei toteudukaan?
MTV Oy:n toimitusjohtajan Pekka Karhuvaaran mukaan näyttää siltä, ettei Digita Networks Oy:n myynti pääse vielä maaliin.
...
Viestintävirasto: Ei tarvetta muuttaa toimilupia
Digitalla ei ole ollut omaa mainosmyyntiä vaan sillä oli myyntiyhteistyötä MTV Oy:n ja Nelonen Media – yhtiöiden kanssa. Yhtiöt ilmoittivat myyvänsä mediayhtiöiden tarvitsemat jakelupalvelut yhteisesti perustettavan yhteisyrityksen kautta. Jakelutoiminnan yhteistyöjärjestely on kilpailuoikeudellisesti lähtökohtaisesti sallittu, edellyttäen että järjestely ei vääristä kilpailua osapuolten välillä.
...
Komissio tarkasteli järjestelyn osalta relevantteja tuotemarkkinoita (kaapeli-, antennijakelu sekä satelliittijakelu) selvittääkseen oliko kauppa mahdollisesti esteenä kilpailulle näillä markkinoilla tai niiden osalla. Komissio katsoi saamansa selvityksen perusteella, ettei yrityskaupalla ollut kilpailunvastaisia vaikutuksia millään tarkasteltavana olleella markkinasegmentillä sen paremmin Suomessa kuin koko EU alueellakaan. Myös komissio kiinnitti arvioinnissaan huomiota siihen että Digitalle siirtyy vain hyvin rajallisesti uutta liiketoimintaa, jolla on yhteys MTV:n ja Nelosen nykyisin harjoittamaan toimintaan.
Kilpailuvirasto pyysi yrityskaupan osapuolilta lausuntoja koskien Digitan hinnoittelua antenni- ja kaapeliverkon televisiolähetyksissä sekä digitaalisten maanpäällisten televisio-ohjelmien lähetysoikeuksien myynnissä 1.5–30.9 2010 väliselle ajalle.
...
Digita ilmoitti virastolle 27.10 antamassaan vastineessa muuttavansa hinnoittelukäytäntöjään 1.12 lähtien, jotta se vastaisi paremmin niitä kustannusperusteita joihin sen hinnoittelu on perustunut aiemmin eikä enää ylittäisi aiheuttamisperusteella määräytyviä kustannuksia.
Virasto pyysi Digitalta selvityksiä yrityskaupan vaikutuksista erityisesti televisiolähetyspalveluiden sekä digitaalisten maanpäällisten televisio-ohjelmien lähetysoikeuksien myynnin markkinoilla ja antoi sille asiassa vastinepyynnön 14.1.2011
...
muiden verkkojen maksutelevisio asiakkaiden (IPTV) hinnat nousevat 2%.
Digitan ilmoituksen jälkeen DNA jätti Viestintävirastoon selvityspyynnön koskien Digitan hinnaston rakennetta. Digita perusteli hintojen muutosta sillä, ettei sen hinnoittelussa ollut otettu riittävästi huomioon kustannustason nousua vuosina 2008 – 2012 sekä Anvialle aiheutunutta tappiota liiketoiminnan myynnistä. Viestintävirasto antoi päätöksensä DNA:n pyyntöön kesäkuussa 2015 ja katsoi päätöksessään, etteivät
...
Kirjoittanut admin To, 09/29/2012 - 14:02
Media- ja teleoperaattori Digita myytiin Ranskan valtion omistamalle TDF:lle (Teledigital) vuonna 2012, kun Euroopan komissio oli vihdoin hyväksynyt Digitan myymisen. Myyntisopimus allekirjoitettiin kesäkuussa 2011. Kaupasta ilmoitettiin kuitenkin vasta helmikuussa 2013 komission kilpailuselvitysten päätyttyä.
Kauppahinnaksi sovittiin 362 miljoonaa euroa. Digitan myynti vaati sekä Suomen hallituksen että Euroopan komission hyväksynnän. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta puolsi kauppaa jo elokuussa 2010 ja joulukuussa EU:n komissio näytti sille vihreää valoa.
...
Kaupan yhteydessä kerrottiin sen tarkoittavan kahden televisioyhtiön asiakkuutta sekä antenniverkko- että kaapelipuolella. Asiakkaita olisivat kaupan jälkeen Canal Digital Finland Oy maanpäällisissä verkoissa (satelliitti), SBS Discovery TV HD, Nelonen Media ja Viasat Kaapeli-TV:ssa.
Digitassa oli ennen myyntiä noin 400 työntekijää 20 eri toimipisteessä Suomessa Helsingistä Ouluun.
Lähteet: YLE Uutiset Digitan myynti France Télécom-yhtiölle
...
Uusi talousjournalismin erikoislehti Kauppalehti Optio ilmestyy 27.8.2008 alkaen kaksi kertaa viikossa eli torstaisin ja lauantaisin, kun se aiemmin ilmestyi kerran keskiviikkona Kauppalehden välissä
Radiokanavien myynti siirtyy Nelonen Medialle 17.5.2006 klo 17:27 / Digita lopettaa Radio Novan myynnin MTV:lle
...
Digitan @450-verkon kautta toimiva palvelu toimii koko maassa, mukaan lukien ne alueet jotka tällä hetkellä ovat TeliaSoneran matkaviestin 3 G-verkkoa koskevan peittoalueen ulkopuolella. TeliaSonera ilmoitti joulukuussa 2010 vetäytyvänsä pois haja-asutusalueiden verkkotoiminnasta keskittyäkseen ydinliiketoimintaansa eli matkapuhelinverkkoon ja mobiiliin laajakaistaan. Uusi operaattori on sitoutunut rakentamaan verkon valmiiksi sen nykyisille asiakkaille.
Digitan hallitus vastaa nyt myynnistä
“Myyntiprosessi käynnistyi keväällä 2012, jolloin Digitassa aloitettiin selvitys uuden kasvustrategian toteuttamiseksi Digitan hallituksen tekemän päätöksen mukaisesti” kertoo toimitusjohtaja Sirpa Ojala: “Hallituksella oli tässä vaiheessa tiedossa kaksi eri vaihtoehtoa: joko myydään yhtiö tai listaudutaan pörssiin. Hallitus valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon ja haki kumppaniksi tähän M&M:n saaman tiedon mukaan TDC:n pääomistajaa TDC:tä. Olemme nyt tämän transaktion loppusuoralla, jossa Suomen eduskunta viime kädessä ratkaisee, miten kauppa etenee. Emme voi valitettavasti kommentoida prosessia ennen eduskunnan käsittelyä” sanoo Sirpa Ojala.
...
Suomen hallitus teki periaatepäätöksen 3 viikkoa sitten
Kansanedustaja Harry Harkimon (kok.) tekemä aloite “SuomiTV:n myynnistä kotimaiselle ostajalle” käsiteltiin eduskunnassa 26.10., ja siihen annettiin talousvaliokunnassa kielteinen vastaus 7 kansanedustajan vastustaessa aloitetta.
Talousvaliokunnan mukaan kanavan myynti ulkomaalaiselle toimijalle olisi ristiriidassa Euroopan Unionin kilpailusäädösten kanssa, koska Suomessa lähetystoiminnasta vastaava Digita omistaa ainoan koko maassa kattavan antenniverkon. Tämän takia valtioneuvosto voisi yksin päättää tv-kanavan toimiluvan myöntämisestä kotimaiselle taholle eikä se vaatisi EU-komission käsittelyä eli ns. notifikaatiota ennen hyväksyntää. Valiokunnan mielestä verkkoluvan myöntäminen vain yhdelle operaattorille ei edistä kilpailua.
...
http://areena.yle.fi/video/1300000000000 -Digitan myynnistä: "Siinä olisi voinut olla joku, joka myy koko verkon" (27:30->) http://www.katsomo/REDACTED/ationId=34156 Digi-tv-kanavat pimenivät kokonaan tunniksi tiistaina – syynä ilmeisesti kaapelivika MTV3 MAX ja MTV Fakta HD eivät näkyneet ollenkaan antennitalouksissa tiistai-iltana kello 17 jälkeen Helsingissä. Digitasta kerrottiin IS:lle hieman ennen iltayhdeksää, että katkos kesti lopulta vain vajaan tunnin.
...
Digitaalisia televisiolähetyksiä on voinut katsella Suomessa joulukuusta 2006 alkaen ja digisovittimien eli digiboxien kauppa alkoi heti vilkkaana, sillä niitä myytiin ensimmäisen myyntiviikonlopun aikana jopa 40 000 kappaletta.
...
Ihan hyvin voisivat pitää digitaalisen television lähetystoiminnan itunesilla/wiillä tai millä tahansa vastaavalla joka ei vaadi mastoja. Mutta toisaalta onhan tämä hyvä myyntikanava: http://www3.digitalisaatio.fi/yrityspalvelut-digitan-antenni-tv-jakelijaksi/
...
Se mikä itseäni kismittää näissä kaupoissa on aina se raha minkä takia niitä tehdään! Tässä Digita kaupassa ei sinänsä ollut mitään järkeä ainakaan asiakkaan (veronmaksajan) näkökulmasta. Mutta mitä nämä poliitikot siellä sitten tekevät? He eivät ymmärrä yrittämisestä, myynnistä tai mistään muustakaan yhtään mitää!
...
Digita tekee joka vuosi voittoa noin 30milj euroa mutta jostain kumman syystä siitä summasta on saatava mahdollisimman paljon pois! Olisiko kannattanut jättää myynti välistä ja panostaa se raha esim verkon parannuksiin.
...
Jos Digitan myynti toteutuu, on mahdollista että se tietää rajuja korotuksia tv-lupamaksuihin..
...
Elisa osti juuri Saunalahti Groupin jonka ansiosta elisasta tulee suomen toiseksi suurin operaattori Soneran rinnalle.. Sonerakin on ostellut vähän väliä pienempiä kilpailijoitaan ja myynyt sitten niitä eteenpäin hyvällä hinnalla...
...
Sonera myi Ainan osakkeista 40 prosenttia pääomasijoitusyhtiö Capmanin hallinnoimalle rahastolle sekä yhtiön toimivalle johdolle. Kaupan hinta oli 24 miljoonaa euroa, mutta TeliaSonera kirjaa kaupasta 19 miljoonan euron myyntivoiton.
...
Teleoperaattori Sonera on myynyt omistuksensa Spotifystä MTG:lle ja levy-yhtiö Universalille noin 10 miljoonalla eurolla. Myyntihinta perustuu TeliaSoneran tekemään vapaaehtoiseen julkisen ostotarjouksen mukaiseen tarjoukseen kaikille Spotifyn omistajille.
...
Sonera ilmoitti jo viime kesänä myyvänsä 6,4 prosentin omistusosuutensa Spotifyssä ja kauppa toteutui vihdoin kun kaikki tarvittavat viranomaisluvat saatiin. Kaupassa TeliaSonera sai noin 10 miljoonan euron myyntivoiton mutta osa siitä maksettiin jo Spotifyn osakkeina.
...
Onko oikein että Yleisradion jakelutekniikka yhtiöitettiin ja myytiin pilkkahinnalla ranskalaisille? Tästä pitäisi saada jokin puolueeton tutkimus. Oliko yhtiön myynnillä vaikutusta siihen, ettei Digita enää kykene palvelemaan asiakkaitaan eli meitä tv:n katsojia samalla tavoin kuin ennen?
...
Sitten se tärkein asia joka jäi Mikaelilta mainitsematta : Digilähetysten laatu ja saatavuus vaihtelee edelleen valtavasti eri puolilla Suomea !! Digita on myynyt liikaa näitä kanavia antenniverkon katvealueille, mutta ei ole tarjonnut luvattuja laitteita niille jotka eivät muuten saa vastaanotettua kaikkia digikanavia . Se on todella väärin !
...
Näinhän kävi Soneran tapauksessa. Valtio omisti siitä suoraan 49 % joten teoriassa oli mahdollista myydä loput jollekin ulkopuoliselle taholle niin ettei kauppaa olisi voitu tehdä ilman valtion suostumusta. Kuitenkin kun kyse on yrityksestä jolla ei ollut minkäänlaista toimintaa ulkomailla, katsoi Sonera parhaaksi pistää kaikki osakkeensa myyntiin mikä johti siihen että valtio käytännössä pakotti myymään loputkin osakkeet ulkomaille minkä johdosta osakekurssi romahti ja sen myötä myös valtio-omistaja menetti osan osakkeistaan.
...
Ja sitten vielä sellainen kommentti tuohon Digitan myyntiin liittyen, että nyt ei myyty pelkästään lähetysverkko-operaattoria vaan koko antenniverkon toiminta oli samassa paketissa - sen lisäksi Digita on jo pitkään tehnyt muitakin tehtäviä kuten televisio- ja radiomastojen suunnittelua sekä rakentamista. Eli tuo "Digita myy myös langattomia viestintäratkaisuja yrityksille" kuulostaa enemmänkin yritykseltä selventää asiaa.
...
Ja mitä tuohon myyntityöhön tulee niin se tuntuu olevan kaikilla operaattoreilla ongelmana. Myös meillä Soneralla on vielä paljon petrattavaa asian suhteen, vaikka ollaankin otettu isoja askeleita eteenpäin viimeisen parin vuoden aikana ja sen eteen tehdään jatkuvasti töitä että tilanne saadaan paremmaksi.
...
Ei olisi ikinä uskonut että Digitan myynti ulkomaiseen omistukseen aiheuttaa tällaisia reaktioita kun sen sijaan jos suomalainen firma myisi itsensä ulkomaalaisille niin se tuskin saisi samanlaista huomiota... Nyt tuo asia tuli ikäänkuin puun takaa eikä ihmisillä ollut mitään käsitystä siitä kuinka halvalla Digita oli myyty...
...
Jos tuon olisi tiennyt niin ehkä silloin myynti ei olisikaan ollut täysin typerää mutta toisaalta tuskinpa valtiokaan tuosta asiasta hirveästi tiesi koska eihän kauppaa ole voinut olla kovin pitkään aikaa miettimässä. Vai pitäisikö valtion seurata jatkuvasti mitä firmoja suomessa on kaupan, sen perusteellahan niitä myydään tai jätetään myymättä että saadaan paras mahdollinen hinta eikä tehdä päätöksiä fiilispohjalta... Ehkä tulevaisuudessa kaikki pitäisi yksityistää ja antaa kansalaisten hoitaa homma.
...
Tälläinen ajattelumalli olisi pitänyt olla jo alunperin Digitan myynnin yhteydessä.
...
Suomessa ensimmäinen palvelu tulee myyntiin syksyn kuluessa, kun Yle aloittaa digi-tv:n MHP-tekniikalla toteutetut teksti-tv:n lisäpalvelut. Digita vastaa uusien interaktiivisten palveluiden jakelusta digitan palvelukanavassaan dhtml:ssä. Näitä palveluita voidaan katsoa millä tahansa MHP:n avulla toimivalla digiboksilla. - Digitan rooli on tässä vaiheessa luoda ympäristö ja tuoda tarjolle peruspalveluja. Esimerkiksi Nokia kehittelee erilaisia palveluja, joita se ei tuo itse jakeluun, vaan tarjoaa ne erilaisten kumppaneiden kautta markkinoille, kertoo johtaja Jouni Kangas Nokialta.
...
Minä kysyin sinulta nyt ihan selkeästi että mitä etuja sillä Digitan myynnillä saatiin? Kerro minulle jos tiedät jotain siitä. Mitä hyötyjä me saimme sen myynnin jälkeen verrattuna siihen kun Digita vielä oli Ylen omistuksessa eikä koko Yleä edes myyty ranskalaisille?
...
Minulla on kyllä videonauhuri ja televisio jotka olen ostanut aikana ennen digiboksien tuloa. En ole niitä uusimassa, sen verran vähän käytän videokasetteja enää että en aio hankkia myöskään tallentavaa digiboxia koska minulle riittää ihan tavallinen perusboxi jonka hankin vain noiden Ylen uusien digikanavien takia joten minun ei kannata ostaa mitään boksia jolla näen myös nykyiset analogiset kanavat eikä maksaa sekä uusista digitaalisista kanavista että niistä samoista jotka jo näkyy televisiosta. Sinun mielestäsi ilmeisesti kaikkien pitäisi vaihtaa sekä televisio, videonauhuri ja jopa auto (tai ainakin vähintään se vanha telkkari) sen uuden mallin tullessa myyntiin? Haloo.. mikä teitä vaivaa?
...
Toki on myös mahdollista että Digitan myynti johtui vain siitä syystä minkä jotkut jo tuolla aiemmin mainitsivat eli rahasta.
...
En itse usko tuon myynnin ainakaan parantavan kotimaisten toimijoiden asemaa millään tavalla koska kilpailu on aina hyvä asia kuluttajan kannalta mutta kotimaiset toimijat joutuvat varmasti koventamaan kilpailua mikä puolestaan nostaa hintoja, vähentää tuotekehitystä (ja sitä kautta myös työpaikkoja), heikentää toiminnan laatua sekä laskee palveluiden tasoa.. Kilpailun lisääminen ei välttämättä alenna kuluttajien maksamia kuluja vaan saattaa käydä juuri päinvastoin ja hintojen nousustakaan tuskin voidaan olla varmoja kun suurin kilpailija poistui markkinoilta..
Yksi tärkeä näkökulma tuossa myynnissä on tietenkin se miten käy tv-lupamaksuille. Vaikka niitä vielä kerätään niin niiden kerääminen lopetetaan parin vuoden päästä jolloin rahaa kertyy vähemmän mutta vastaavasti katsojia on enemmän, koska uusia laitteita hankkineet eivät välttämättä hanki uutta laitetta/palvelua jolla lupamaksu peritään.
...
Digita toimii markkinoilla niin kuin yritykset yleensä toimivat eli pyrkii löytämään keinoja joilla se voi tehdä omistajilleen mahdollisimman hyvää tulosta. Nyt tehdyllä Digitan myynnillä haluttiin turvata yrityksen toimintaedellytykset pitkälle tulevaisuuteen – ei sen kummempaa dramatiikkaa tässä ole taustalla! Digita pärjää jatkossakin varmasti yhtä hyvin, jos kilpailu vain pysyy terveenä ja toimintaympäristö kohtuullisena.
...
Digipalvelut(09) 000 0000
Avoinnama–pe 8–19.30la 10–16.30Puhelinpalvelu040 567 0143arkisin klo 9–12Puhelun hinta pvm + 0,0835 € / puhelu mpm + 0,0298 €/minSähköposti asiakaspalvelu@digita.fiMyynti ja markkinointi 040 000 0000 email@example.com
...
|Henkilöstö|
Myyntijohtaja/Head of Sales and Marketing,
Jukka Niiranen, myyntijohtaja (Managing Director), Mediapalvelut, Anvia Oyj.
...
Laitetila rakennettiin alun perin omaan käyttöön
Oukalla on pitkä ura IT-alalla ja hän oli aikaisemmin työskennellyt Digitassa myynnin puolella josta hänen uransa jatkui myöhemmin myyntitiimin esimiehenä Digitan myynti-ja markkinointipuolella. Kun Oukka alkoi olla enemmän tekemisissä myös asiakkaiden kanssa, tuli esille sellainen asia että monet asiakkaat tarvitsevat oman laitetilan mutta kaikki yritykset eivät enää itse omista niitä eikä heillä ollut tarpeeksi tietoa siitä kuinka näitä laitteita oikein hallitaan.
...
Vuonna 2014 Digita Networks Oy sekä Digitan koko TV-liiketoiminta myytiin amerikkalaiselle sijoitusyhtiölle
Kun Anvia Oyj myi teleliiketoimintansa (mm. TV-lähetysverkko) vuonna 2016 australialaiselle First State Investmentille, myyjinä olivat pääomasijoitusyhtiö 3i ja Elisan perustama yhtiö Viria. Myyntihinta oli yhteensä 369 miljoonaa euroa.[16][17] Kaupassa myyjänä toimi Nordic Option Oy joka kuuluu mm. Digitan omistajiin.
...
Tämä sivu on näytetty 6 731 kertaa. Sisältö on käytettävissä lisenssillä GNU Free Documentation License 1.2, ellei toisin ole mainittu.. Tietosuojakäytäntö Vastuuvapauslauseke ▼
Digitan myynti France Telecomille sai sinetin - kauppahinta 2 miljardia euroa yle 11:51 23.09
...
Eduskunnan alainen Yleisradion hallintoneuvosto päätti torstaina pyytää Yleisradiolta lisäselvityksen siirtymän toteutuksesta sekä yhtiön omistajuuden vaikutuksista siirtopäätöksen valmistelussa. Hallintoneuvosto on tyytymätön siihen, että se sivuutettiin päätöksessä siirtää koko antenniverkko maksu-tv-kortin taakse. Päätökseen jätettiin useita eriäviä mielipiteitä.
Ylen toimitusjohtaja: Digitan myynti oli virhe kauppalehti 13:49 18.12
Yleisradion toimitusjohtajan Lauri Kivisen mukaan Yleisradion vuonna 2005 myymä Digita-yhtiön tv- ja radio-ohjelmien jakelutekniikka ei olisi päätynyt saksalaisen mediayhtiö KirchGruppenin omistukseen, jos Ylen hallintoneuvostolla olisi tuolloin ollut yhtiön myynnistä tieto käytössään.
...
Digita saa uuden omistajan iltalehti 11:26 22.10
Valtio-omisteisen Digitan myynti ulkomaalaisille oli virhe – verkkoinfrastruktuuria olisi nyt tarjolla hyvään hintaan hs 11:20 25.08
...
KHO:2016:30 Viestintämarkkinat
Viestintäviraston päätös muuttaa aikaisempaa päätöstä perustuu Digitan ja DNA:n väliseen sopimusjärjestelyyn. Digita oli vuonna 2005 myynyt lähetysverkkoliiketoimintansa DNA:lle, jonka kanssa se nyt oli solminut sopimuksen televisio-ohjelmien jakelusta DVB-T-standardilla antennitalouksille 1.9.2014–31.12.2019. Viestintävirasto ei ollut voinut sisällyttää Digitan toimintaa koskevaan huomattavan markkinavoiman päätökseensä määräystä palveluoperaattorien syrjimättömästä pääsystä Digitan verkossa käytettävään siirtokapasiteettiin tai velvoittaa Digita Oy:tä antamaan syrjimättömiä rajapintapalveluita verkko- ja palveluyrityksille, jotka tarjoavat televisiokanavien lähetyspalveluja asiakkailleen maanpäällisen verkon kautta.
...
Digitan nykyinen toiminta ei perustu enää monopoliin vaan yhtiö kilpailee kansainvälisten toimijoiden kanssa. Digitaa voidaan pitää monikansallisena yhtiönä, joka myy palvelujaan useille eri asiakkaille useassa maassa. Digitalla voi kuitenkin olla tulevaisuudessa tilanne jossa sen on tehtävä myönnytyksiä jollekin osalle toiminnastaan.
”Tällä hetkellä Viestintäviraston käsityksen mukaan kilpailupaine maanpäällisessä tv-palvelujen verkossa ei kuitenkaan vielä ole niin suuri että se olisi mahdollistanut hinnoittelun tarkistamisen alaspäin nykyisen hinnaston voimassaoloaikana – vaan päinvastoin kuin aiemman Digitan televisiolähetysliiketoiminnan myyntihinnan, tämän kaupan kauppahinta perustui Digitan silloiseen monopoliasemaan lähetyspalveluissa. Koska Digitalla on kuitenkin tällä hetkellä kilpailijoita sen myymissä palveluissa ja siten entistä suurempi tarve hinnoitella tarjoamansa tv-palvelut markkinoilla vallitsevan kilpailupaineen mukaisesti, Viestintäviraston näkemys onkin että nykyinen hinnoittelun taso perustuu enemmän Digitan tulevaan kilpailutilanteeseen kuin vallitsevaan markkinatilanteeseen”
...
Tietoja minusta:
Digitan myynti oli idioottimainen moka ja lisäksi täysin tarpeetonta. Rahallisesti valtio tulee saamaan enemmän rahaa myydessään Digitaa osissa eikä yhtenä könttänä... Myös Digitalta saatavat verotulot jäävät jatkossa tulematta Suomelle koska Digita siirtyy pois Suomen maaperältä.
...
Canalilta voi tilata vaikka kaikki mahdolliset kanavat samaan aikaan kunhan hinta vain pysyy järkevänä. Voi siis ostaa saman paketin vaikkapa viidelle eri telkkarille jos niin haluaa (mutta toki jokaiselle pitää se kortti hommata). On kyllä hieman liikaa kanavia kun on kymmeniä maksukanavia mutta kukin taaplaa tyylillään...
Onko tuosta Digitan myyntihinnasta jotain tarkempaa tietoa, mikä siitä teki hyvän kaupan? Muistaakseni koko kauppahinta oli 600 miljoonaa euroa ja Digita tahkoaa aika hyvin voittoa vuosittain. Tuossa valossa voisi olettaa että myyntihinta ei ollut kovin korkea.
...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kun Digita oli vielä kokonaan Ylen omistama yhtiö sillä ei ollut tätä "mahdollisuutta" hinnoitella palveluita kohtuuttomuuksiin mutta kun se myytiin ulkomaille niin sitten alkoivat hintojen nostot. Toki Yle olisi voinut tehdä saman Digitan myynnin jälkeenkin korottamalla hintojaan tai karsimalla palveluitaan, siihenhän Yle on pyrkinyt koko ajan (=vähentänyt palveluidensa tarjontaa). Tosin sitä en tiedä mikä tämän päätöksen takana oli ja mitä kaikkia tahoja asian taustalla vaikuttaa.
...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mitä enemmän tätä mietin niin sen kummallisemmalta se tuntuu. Digita tekee hyvää voittoa mutta silti siitä maksetaan ylihintaa? Myyntihinnankin olisi pitänyt olla korkeintaan 50% korkeampi kuin tämänhetkinen käypä hinta. Vai onko kyseessä jälleen kerran sellainen "diili" että hintaa ei saa kertoa ulkopuolisille?
...
Jos Digitasta tulee jälleen uusi varoittava esimerkkitapaus niin voimme kysyä kuinka moni uskaltaa investoida digilähetyksiin enää sen jälkeen... Riski on nimittäin todella iso, eikä vain taloudellinen vaan myös strateginen ja jopa turvallisuuspoliittinen.
On parempi olla kaukaa viisas kuin joutua ongelmiin jälkeenpäin. Jos Digitan myynti oli virhe jonka kanssa joudutaan elämään vuosikymmeniä (esim: seuraava sukupolvi), miksi emme tekisi kaikkemme että asia pystytään estämään? Vai haluammeko ottaa riskin?
...
Miksi Digita saa pitää monopolinsa mutta esim Fortum pakotettiin myymään verkkonsa? Koska se on "yleishyödyllinen" eikä kuulu kaupallisten yritysten toimintaan. Miksi sitten valtio haluaa yksityistää oman jakeluverkkoyhtiönsä vaikka se edustaa 100%:sti yleishyödyllistä toimintaa?
Digitan myynnistä päätettäessä eduskunta ei ollut tietoinen että samalla myytiin myös monopoli joka tulee vaikuttamaan mm. tv-ohjelmien jakeluun ja hinnoitteluun, tämän vuoksi asiasta päättäminen oli perustuslain vastaista.
Myynnistä tehtiin kaksi erilaista päätöstä joista toinen hyväksyttiin mutta toista ei (toinen päätös on salainen). Päätökseen liittyen käytettiin väärää lainkohtaa joten eduskunnan pitäisi tehdä siitä uusi päätös jota he eivät ole vielä tehneet vaikka asia olisi pitänyt korjata jo 2 vuotta sitten.
...
Tilanne Digitan suhteen vaikuttaa siis todella epätoivoiselta, sen monopoliasema ei ole hyvä asia millään tavalla koska jos esim. jokin iso internet-toimija haluaisi tarjota tv-kanavia netin kautta ja hyödyntää samalla olemassaolevia lähetysmastoja sekä omaa palvelintilaa niin Digitalla olisi vastassa todellinen este eli monopolia hallitseva Sonera joka omistaa mm. TV-mastot.
TeliaSonera Finland Oyj:n toimitusjohtaja Juho Lipsanen perustelee myyntihanketta seuraavasti:
...
On hyvin erikoista ettei yhtiö halunnut kehittää liiketoimintaa jonka oli vasta ostanut itselleen ja myi sen takaisin “ydinliiketoimintaansa keskittyvälle yhtiölle" joka ei kuitenkaan ole tehnyt elettäkään esim. ostamalla Digitan verkkoja takaisin vaikka omistaakin vielä antenni- tai mastot (käsittääkseni Digita toimii vain vuokralla) vaan tyytyi mielummin myymään ne, kuin kehittämään bisnestä itse.
“Yhtiö arvioi lisäksi saavansa kaupasta noin 85 miljoonan euron myyntivoiton”
Kauppahintaan on vaikuttanut myös varmasti se että yhtiö joutui laskemaan kauppahintaa alkuperäisistä suunnitelmistaan sillä koko hanke oli alun perin täysin naurettava. TeliaSonera yritti ensin ostaa Digitan ja sen jälkeen vuokrata siltä kapasiteettia omaan käyttöönsä (eli Sonera halusi siis rakentaa oman verkon Suomen alueelle), tämän suunnitelman epäonnistuttua päädyttiin sitten myyntiin joka mielestäni sekin kuulostaa kyllä typerältä kun miettii mitä siitä olisi voinut saada jos ei Digita olisi jo ehtinyt lähteä myynnistä suivaantuneena.
...
Kyllä on paljon jäänyt ilmaa hintaan jos kauppahinta oli 200 milj euroa! Siinä kaupassa taitaa olla eniten voittaneita vain kaksi ihmistä: myyjä ja ostaja-
Siinä meni nyt sitten Digita myyntiin. Miten se menikään? Digi-TV piti saada halvalla kun siinä menee tekniikka niin nopeasti eteenpäin eikä ne analogiset laitteet kauaa toimi, kohtahan ei enää lähetetä analogista signaalia.
...
Milloinkohan ne keksivät ruveta laskuttamaan jo pelkästä sähkönsiirrosta? :D
Kun Digita myytiin niin siinä kaupassa siirtyi mukana myös Digitan asiakkaiden sopimukset, ei vain myynti vaan myös asiakkaat joten nyt siis Soneralle siirtyneitä asiakkaita kohdellaan ihan samalla tavalla kuin muitakin Soneran kaapeli-tv -asiakkaita eli eivät ole mikään poikkeus!
...
Tuo on täysin totta. Aikoinaan kysyin omalta kaapeli-tv:n tarjoajaltani asiasta eli Soonelta ja sieltä tuli aika suora vastaus että "tuskinpa siitä paljon enempää saisi vaikka myisikin". Eli käytännössä Digitasta saa saman hinnan kuin maksaisi ostaessaan pelkän lähetysverkon ilman sisältöpuolta, jota sitten ei myyty.
Sitä vaan en ymmärrä miksi tuon verkon myynti oli niin pirunmoinen synti joidenkin mielestä... Eihän sitä verkkoa olisi kuitenkaan saanut myytyä yhdelle ulkomaiselle kilpailijalle kerralla? Mitä helvetin väliä sillä on kuka sen ostaa ja mihin hintaan?
Jos itse olisin ollut vastuussa siitä verkkoyhtiön myynnistä/myyntihinnan määrittelystä (en kyllä ole) ja jos minulla ei olisis varmaa käsitystä oikeasta hinnasta tai siis edes jonkin verran korkeampaa kuin nykyinen hinta, niin olisin myynyt verkon vasta sitten kun sopiva ostaja olisi löytynyt. Koska tuskin mikään kansainvälinen kilpailija olisi tarjonnut heti sitä parasta hintaa... Ei se Sonerankaan taktiikka varmaan kovin tuottoisa ollut mutta olipahan ainakin varman päälle.
...
Edit: Kävin juuri ostamassa yhden noista ja hinta oli 699 euroa (sisältää kaikki tarvittavat tarvikkeet). Yksi näistä riittää yhdelle tietokoneelle tai esim kolmelle televisiolle/stereovahvistimelle jos käytetään yhtä digiboxia joka jakaa kuvan kaikkiin ulostuloihin erikseen. Jos halutaan kolme tuollaista boxia niin sitten tarvitaan kaksi konetta per tv-vahvistin.
Jos olet kiinnostunut ostamaan tällaisen, ota yhteyttä minuun lähettämällä minulle s-postia ja kerro vähän miten aiot käyttää sitä sekä millaisen tietokoneen/tallentimen/tv-vahvistimen omistat. Sitten katsotaan millainen ratkaisu sinulle olisi sopivin. Nämä laitteet eivät ole kovin kalliita mutta niitä ei voi ostaa kuin postimyynnistä vaan ne on aina pakko tilata/noutaa minulta henkilökohtaisesti.
...
Jos kiinnostuit ja haluaisit lähteä tähän mukaan niin täytä ensin tämä nettihakemus minkä jälkeen voit odottaa soittoa meidän työpaikkaohjaajalta joka tulee sopimaan kanssasi tapaamisen jossa saat paljon tietoa tästä mahdollisuudesta sekä koulutuksesta johon sinun pitää osallistua että pystyt aloittamaan työnteon heti kun koulutuksemme päättyy. Tämän jälkeen sinulla on noin kuukausi aikaa saada kokoon ensimmäinen rahoitus tulevaa yritystäsi varten joten kiirettä saa hieman pitääkin koska me olemme sanoneet tämän paikan olevan täysin vakinainen ja vain sinua varten! Koulutusjakson päätyttyä et voi enää perua päätöstäsi, olet silloin meidän orjamme loppuelämäsi.
Sitten asiaan; miksi Digitan myynnistä vastuussa ollut ministeri Olli Pekka Heinonen(Kok) sai myöhemmin suojatyöpaikan Euroopan investointipankista? Eihän tuo tietenkään ole mikään todiste että kaikki mitä yllä on kirjoitettu olisi totta mutta ainakin se laittaa miettimään asiaa. Voi hyvinkin olla niin kuten alla olevassa videossa kerrotaan että Olli-Pekka Heinosen nimittäjä virkaansa olikin joku muu kuin Jyrki Katainen, jos näin todellakin oli ja Heinonen meni palkkiovirkaan tämän takia eikä oman pätevyyden vuoksi.
...
Niin varmaan olisi vastustanutkin jos oppositiossa olisi ollut SDP ja vihreät jotka vastustavat aina kaikkea järkevää kehitystä. Mutta nyt kun siellä olikin kokoomus niin tietysti he ajoivat tuon asian läpi koska onhan heidän oma etunsa ajaa digiä jotta saa myytyä mahdollisimman paljon kanavanippuja omille tytäryhtiöilleen (Arena Interactive, SuomiTV yms.).
Jos keskusta on joskus myynyt jotain mikä ei ole sille itselle tuottanut tappiota se onkin varmaan sitten ollut jokin keskustalainen periaate... :D
...
Eikös se ollut niinpäin jotta Sonera halusi ostaa verkon eikä päinvastoin? Toki Soneran ostotarjous taisi kariutua koska Ylen olisi pitänyt tehdä sopimus jolla YLE saisi yksinoikeuden verkkovuokraan.
Sonerahan on tehnyt hyvää tulosta ja nyt jo monet muutkin tahot ovat kiinnostuneet Digitan myynnistä joten ilmeisesti Digita menee jollekin näistä ulkomaisista yhtiöistä?
Eihän niitä myyntipäätöksiä koskaan järkiperusteilla ole tehty...
...
Itse asiassa kun asiaa katsoo hieman pidemmälle niin tässä tulee hyvin esille kuinka Suomessa kaikki isot yritykset on myyty ulkomaille (Altia, Also, Digita yms). Ei ole mitään kansallista intressiä puolustaa suomalaisten oikeuksia ja etua vaan asiat hoidetaan täysin talouspoliittisin perustein. Tämän takia olisi tärkeää pitää valtion omistukset riittävän suurina strategisesti tärkeillä toimialoilla jotta kansallisomaisuutta ei voida myydä pois ilman riittäviä perusteita.
Ei tuossa Digitan myynnissä oikeastaan sen kummempia päätöksiä tarvitse tehdä:
...
http://www2.liikennevirasto.fi/julkaisut/pdf8/lti_2009-34_digita_ownership_report_web.pdf
Liikenneministeriö teki omistajapoliittiset ratkaisut vuonna 2000, jolloin se päätti irrottaa yleisradiotoiminnan jakelun erilliseksi yhtiöksi. Tämä päätös mahdollisti myös Digitan myynnin ranskalaiselle TDF-konsernille.
Omistajapolitiikan mukaisesti liikenne- ja viestintäministeriö tekee aina myyntipäätöksen siinä tapauksessa jos yhtiön omistuksesta yli 50% siirtyy toiselle kotimaiselle yhtiölle tai ulkomaalaiselle yritykselle. Näin ollen Digitaa ei ollut mitään syytä säilyttää enää valtion omistuksessa, kun puolet Digitasta oli jo myyty pois ja määräysvallastakin 85% (muistaakseni). Miksi myydä jotain joka on kannattavaa?
...
3. Vuonna 2013 valtio sai Digitasta 180 miljoonaa euroa luopuessaan koko omistuksestaan, eli maksoi sen minkä aiemmin itse omistikin
4. Jos otetaan huomioon nuo 4 aiempaa myyntikertaa sekä kaikki tuotot ajalta kun Digita on ollut valtion omistuksessa niin tuo n 400 milj kauppahinta ei ole lähelläkään oikeaa.
...
6. ..mutta, koska Digita teki vuonna 2000 000 miljoonaa tappiota ja sen taseessa oli jo silloin arvonalennustappioita 818 miljoonan edestä sekä lisäksi liikearvoa 394 miljoonaa niin todellisuudessa kauppahinnasta on jäljellä enää murto-osa.
7. Valtio maksoi Digitan myynnistä siis moninkertaisesti enemmän mitä se itse siitä aikanaan myi joten voi kai perustellusti kysyä onko myynti ollut taloudellisesti järkevä vai valtion omaisuuden tuhlaamista..
...
12. ..mutta valtio myös sitoutui samalla myymään verkon takaisin samalle ostajalle kunhan sen taloudellinen tilanne paranee (jotta ostaja voisi tehdä isomman voiton verkossa)
13. ...tämäkin on erittäin mielenkiintoinen asia. Eli valtio lupautui ostamaan verkkonsa takaisin samalta taholta kuin mistä oli ne aikanaan myynyt vaikka itse juuri oli saanut myyntituloja paljon enemmän..
14. .tässä kohdin kannattaa pysähtyä miettimään tätä kuviota koska siinä tuntuu olevan jotakin hyvin hämärää.. miksi ihmeessä Suomen valtion piti myydä oman lähetysverkkonsa pois, jos kerran sitä tarvitaan? No onneksi ostaja on ollut vakavarainen ja luotettava taho jonka omistuspohjasta ei tarvitse olla huolissaan. Se tiedetään varmasti että ostajalla riittää rahaa jatkossakin tämän verkon ylläpitämiseen vaikka hinta onkin nyt erittäin korkealla (jos verrataan siihen hintaan jolla se ostettiin). Digitassa olisi voitu tehdä sama temppu kuin tehtiin Digitan myyneelle France Telecomille Saksassa eli ajetaan toiminta hallitusti alas kun investointikulut ovat suurimmillaan ja sen jälkeen ostetaan koko roska takaisin paljon pienemmällä summalla.. Nyt voidaan kuitenkin vain unelmoida tästä mahdollisuudesta sillä on päivänselvää ettei Suomen valtio tai yksikään suomalainen operaattori pysty tekemään samoja tarjouksia kuin tämä ostaja teki. Eikä Digita myöskään suostu myymään tuotettaan pilkkahintaan koska silloin se menettäisi markkinaosuuttaan..
...
Joo, tämä on totta... En tiedä olenko ainoa jolla tulee tästä mieleen tapaus kun Caruna myytiin.. Mutta onneksi vain ajatuksen tasolla. Ja tietysti tähän nyt pitää laittaa hymiö perään ettei joku ymmärrä väärin mun puheita...
En tunne tuota myyntiprosessia miten tuo Digitalla menee mutta onko tuolla jotakin sellaista että kaikki tai suurin osa tuon omistamisesta pitäisi olla jollakin yksityisellä taholla? Jos näin ei ole niin mielestäni Digitan omistaa Suomen valtio eli käytännössä suomalaiset veronmaksajat (jotka joutuvat sitten maksamaan mahdollisesti huonon palvelun hinnan kohonneina hintoina kun myyjä saa pitää kaupan jälkeen hyvät rahat itsellään).
...
En minä tietenkään ole mikään tuomitsemaan muita käyttäjiä täällä Telia Yhteisössä vaikka minulla onkin moderaattori oikeudet . Jokaisellahan on tietysti oikeus ilmaista omat mielipiteensä sekä näkemyksensä asiasta kuin asiasta ja sitä oikeutta ei pitäisi keneltäkään ottaa pois mutta asiat voidaan tietenkin aina esittää myös paljon sivistyneemmin kuten esimerkiksi nyt tuossa alkuperäisessä kysymyksessä tehtiin. Minun mielestäni sen alkuperäisen kysymyksen esittäjä ansaitsisi ainakin jonkinlaisen tunnustuksen siitä että hän oli ihan oikeasti huolestunut tästä kyseisestä kaupasta.
Ja mitä tuohon Digitan myyntiin tulee niin minä kyllä epäilen vahvasti , että ostaja olisi ollut valmis maksamaan enemmänkin jos vain myyjiä löytyisi. Sehän on selvä ettei Digitasta olisi haluttu missään tapauksessa luopua juuri tuon monopoliaseman ja niiden tulojen takia mikä niistä kaupoista aina saadaan koska ne tulot tulevat nimenomaan lähetysverkon vuokrista joita suomalaiset maksavat hamaan loppuun saakka eikä niille tuloille mahda kukaan mitään vaikka poliitikot mitä tahansa lakeja säätäisivät.
...
21-12-2017 08:35 — muokattu 02-01-2018 11:41
Vs: Digitan myynti: mikä muuttui? Telia ostaa sisällön!
...
DNA-kauppa oli jo ehtinyt laittaa mainosta postilaatikkoon ennen kuin ehdin selvittää kunnolla onko heillä tarjolla tällaista "yhteiskäyttö"-sopimusta. Eli että tv-palvelut tulisivat sieltä mutta ei antenneja.
Nyt olen sitten soitellut erinäiset myyntipuhelut eri yritysten kanssa ja saanut tarjouksia erilaisista antenniratkaisuista, sekä sisäantenneista (=ei niin kovin houkutteleva) tai mastoista + niiden asentamisesta jne..
...
Anonyymi 24 helmikuuta, 2016 13:38
No ei ihan pidä paikkaansa tuo myynti ulkomaille,
...
Anonyymi 01 elokuuta, 2016 12:03
Digita on jo kauan ollut pörssiyhtiö joka myy palvelujansa ulkomaille. Eikä tämä ole mitenkään erikoinen tapaus tässä maailmassa sillä hyvin moni valtion yhtiö tai sen osa (esim Neste Oy) toimii nykyään osakeyhtiömuodossa ja kauppaa tuotteitaan sekä palveluitansa eri puolille maailmaa mutta kuitenkin aina Suomen rajojen sisäpuolelle! Tämä asia ei muutu mihinkään olipa se Digita sitten yksityis-tai julkisessa omistuksessa, myynti tapahtuu niin kauan kuin ostajia löytyy.
...
Anonyymi 03 elokuuta 2016 11:24
Digitan myynnistä on jo yli 10 vuotta joten turha enää rutista. Kauppa oli silloin järkevä kun siitä sai vielä rahaakin toisin kuin nyt jolloin sen arvo lienee aika lähellä nollaa jos joku haluaa Digitaa ostaa. Eikä tuo Digita mitään tv-palveluita nykyään edes tuota, pelkkiä tiedonsiirtopalveluja ja niidenkin tulevaisuus voi olla hyvinkin synkkä koko Suomessa.
...
Ei se noin mene vaan Digita on edelleen sama yritys jolla on monopoliasema Suomen viestintämarkkinoilla! Siksi juuri nämä kansainväliset sijoitusyhtiöt haluavat päästä rahastamaan suomalaisia koska täällä ei ole todellista kilpailua!
Jos Suomi olisi osa vaikkapa Norjaa tai Tanskaa niin meillä voisi vieläkin toimia aidosti kilpaillut tv- ja radioverkot sillä Norjassa ja Tanskassa radio- ja televisioverkoista vastaa yksityinen osakeyhtiö eikä valtio, näin se kuuluisi mennä myös Suomessa. Tämä asia on vain sellainen mitä päättäjät eivät tule koskaan muuttamaan siitä pitää huolen näiden päättäjien kytkökset erinäisiin yhtiöihin jotka taas ovat riippuvaisia valtion omistamista yhtiöistä (lue Digitan myynti).
...
Anonyymi 04 syyskuuta 2016 13:44
"Digita siirtyy käyttämään NVDIAn näytönohjaimia ja ne tulevat myyntiin ainakin Ranskassa, Saksassa sekä Iso-Britanniassa arviolta syyskuun loppuun mennessä. "
...
Asiakas saa purkaa laitteiden kaupan vain Digitan kirjallisella suostumuksella. Asiakas sitoutuu vastaamaan siitä, että se säilyttää laitteita huolellisesti eikä altista niitä esim. kosteudelle,
kaasuille tai voimakkaille sähköjännitteille siten, että laitteet vaurioituvat ilman Digita Oy:n suostumusta. Laitteiden jälleenmyynti on kielletty sopimuskauden aikana ja asiakkaan
...
Jos vika jatkuu voit ottaa yhteyttä Digitan kuluttajapalveluun Digita Info ma-pe 8-20 puh. 02000 00000 tai lähettää sähköpostia osoitteeseen: email(a)example.com
Lisätietoa netistä: www.digita.fi, www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;10684 ja http://www2.dnainternet.fi/id/hyperlink.php#24000 0000 Digita Oy Kuluttajapalvelu | email@example.com Copyright ©Digitan myynti 2013 – Kaikki oikeudet pidätetään.
...
No mikä ihme se digita sitten oikein on? No ei ehkä niin kauhean ihmeellinen juttu, jos mietitään vaikkapa vähän historiaa… Digita oli aikanaan Suomen ensimmäinen julkinen yhtiö (valtionyhtiö), jonka pääomistajana toimi valtion 100% omistama osakeyhtiö. Myöhemmin tätä valtionyhtiötä lähdettiin yksityistämään eli sen osakkeita myytiin yksityisille sijoittajille ja sitä kautta siitä tuli ns. yksityinen pörssiyhtiö.
Digita Oy toimii siis täysin samalla tavalla kuin kaikki muutkin yksityiset osakeyhtiöt; se hankkii rahoituksensa pääosin myymällä asiakkailleen tuotteita sekä palveluita, joilla asiakas voi hyödyntää yhtiön myymää palvelua (mm. radio-ohjelmia). Ja luonnollisesti mitä enemmän yhtiö saa tuotettua/myyntyä näitä edellä mainittuja hyödykkeitä tai palveluja, niin sitä paremmin yhtiöllä menee taloudellisesti ja sen toiminta on silloin kannattavaa.
...
1) Olen asunut vuoden 2009 syksystä asti vuokralla eräässä yksityisessä taloyhtiössä jossa vuokraan sisältyy 10 meganen internet-liittymä, josta maksan 20 euroa kuussa + kaapeli-TV:stä 4 euroa/kk (mulla on vain yksi digiboxi). En siis ole ottanut itselleni erikseen minkäänlaista "diginettiä" ja jos haluaisin nyt esim. hankkia Welhon maksukanavapaketin, niin joutuisin maksamaan siitä 100 %:sesti täyden hinnan vaikka en pystyisikään katsomaan kuin n. 15 kanavaa sillä määrällä mitä mulla jo näkyy ilmaseksi.
2) Mulla ei tällä hetkellä olis edes mahdollisuutta siirtää tätä mun nykyistä internetliittymää kenenkään muun nimiin koska tämä liittymä on otettu alun perinkin vain mua itseäni varten eikä tässä ole muita osakkaita mukana ja toisekseen tähän taloyhtiöön pitää tehdä muuttoilmoitus aina erikseen vaikka sen tekisi kuinka monta kertaa tahansa, sillä osoite pysyy samana siitä huolimatta. Tässä tapauksessa en siis pystyisi siirtämään sitä kenellekään muulle edes väliaikaisesti vaan se pysyisi mulla itselläni niin kauan kuin mä asun täällä tai siihen asti kunnes myyn asunnon.
...
3) Tämä asunto on hankittu aikoinaan mun vanhempieni toimesta ja nyt kun olen aikuinen, ei tämä ole enää mikään minun lapsuudenkotini joten vaikka he olisivat halunneetkin antaa tämän edelleen minulle perintönä (ja kyllä varmasti haluaisivat edelleenkin), en siltikään haluaisi pitää tätä itselläni koko loppuelämäni ajan vaan jossain vaiheessa olisi kuitenkin hankittava sellainen ihan oma koti jossa voisi elää vain itseään varten.
4) Jos asuisin yksin ja vuokraisin yhtä tällaista kämppää, voisin periaatteessa tienata sillä niin paljon kuin haluan eikä tarvitsisi maksaa veroja tai edes myyntivoitosta luovutusvoittoa mikäli saisin kämpän kaupaksi ennen sen 30 vuoden laina-ajan loppumista. Ainoa ongelma on se etten välttämättä löytäisi itselleni vuokralaista tällaiseen asuntoon, varsinkaan sellaista joka maksaisi koko vuokran pimeästi käteisenä ilman kuitteja (no ehkä joku nuori juuri valmistunut opiskelija voisi olla poikkeus). Se miksi mä haluaisin saada myös vuokralaiset maksamaan vuokraa pimeenä johtuu siitä että muuten joutuisin antamaan osan vuokratuloistani verottajalle mikä puolestaan pienentää mun käteenjääviä kuukausituloja eikä mulle jäisi enää mitään ylimääräistä esim. matkustelua varten ja tästä johtuen voisin joutua tekemään kahta eri työtä sen lisäksi mitä teen nyt (tai siis yhtä, toista tekisin sitten pimeästi). Jos vuokraisin näitä asuntoja pimeesti vaikka parille kolmelle ihmiselle kuukaudessa niin tienaisin ihan kivasti mutta toisaalta siinä olisi myös omat riskinsä jos ne vuokralaiset alkaisikin hankalaksi ja vaikkapa alkaisivat sabotoimaan mun omaisuutta tai eivät maksaisi vuokraa lainkaan. Tässä maassa on paljon sellaista porukkaa joiden elämän ainoa tarkoitus on yrittää tehdä kiusaa muille, eikä näiden kanssa oikein voi sopia mitään kun niillä ei ole minkäänlaista moraalia.
...
Nyt olisi tärkeää että asiasta nousisi sellainen haloo ympäri maailmaa että nämä päättäjätkin joutuisivat hieman miettimään mihin suuntaan asioita ollaan viemässä ja millä perusteella niitä päätöksiä tehdään vai tehdäänkö päätökset sillä periaatteella ettei ajatella mitään seurauksia tai ajatellaanko vain lyhyen ajan hyötyä. Sillä Digitasta saadut rahat ovat pian menneet jos tämä kauppa nyt toteutuu niin kuin se todennäköisesti on tulossa.
Nyt tarvitaan kansanliikettä estämään Digitan myynti!
...
Viestiä on muokattu
En yhtään ihmettelisi, vaikka Digitassa olisi päätetty viedä myyntiprosessi maaliin juuri nyt ihan vain kiusallaan.
...
Eikö siitä saisi mitenkään aikaiseksi kansainvälistä yhteenliittymää?
Onko sen myynti mennyt EU direktiivien mukaan ja jos ei ole olisiko sitä sitten mahdollista palauttaa valtion haltuun. Silloin ainakin saataisiin sille kohtuulinen hinta joka vastaa kustannuksia mitä se aiheuttaa kansalaisille.
...
-jos joku ostaa kalliimmalla niin hyvä.
Jos ne jotka nyt ovat ostaneet joutuisivat myymään olisi hintataso korkeampi ja myyntihalukkuus suurempi. Eli nykyinen omistus ei vaikuta mitenkään hintoihin ainakaan alentavasti vaan pikemminkin nostaa hintoja kun kaikki haluaa rahastaa itselleen vielä mahdollisimman hyvän hinnan.
...
|Quote from: Ilkka on February 18, 2018, 05:42:45 PM|
Mitä olen asiaa seurannut niin Digitan myynnistä saaduilla varoilla piti rakentaa Suomeen valtakunnallinen maanpäällinen televisio-ja radioverkko. Verkon rakentamisen piti olla valmiina kun analogiset lähetykset lopetetaan v 2007.
...
MTV Finland HD ja MTV Max HD kanavat löytyvät siis vain Digitan verkosta.
|Jos sinulla tai perheelläsi löytyy tv johon tarvitaan CI+ korttipaikka, niin kannattaa ostaa jo nyt ennen kuin myynti alkaa.|
...
(4)
- Digitan myynti ja Ylen yhtiöittäminen.
...
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein kirjoitat siitä mikä pitäisi korjata heti kun päättäjät ymmärtäisivät sen että Digitan myynti ei ollut viisasta.
...
– Siihen liittyy myöskin aika paljon tätä poliittista keskustelua mitä on käyty tämän asian ympärillä. Myöskin Digitan toimintaan liittyvät kehitysnäkymät ja näkymät yhtiön kehittämiseksi olivat erilaisia kuin aiemmin olimme arvioineet,
Digita Oy:n myynti tehtiin vuoden 2006 syksyllä ja sen toteutti Oy LM Ericsson Ab (jäljempänä: ”LME”) France Telecomin (FTSE 250 Group, jäljempänä: ”FTSE/FFO”), 3i:n ja Finpron hallinnoiman rahaston puolesta. Kaupassa Digita myytiin 233 miljoonalla eurolla.
...
Ilmoita asiaton viesti
”Digita vastaa maanpäällisten verkkojen operoinnista, myynnistä sekä asiakaspalvelusta koko maan alueella. Yhtiö omistaa myös Suomen ainoan radio- ja tv-mastoja hallinnoivan mastomonopolin.
...
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksestasi. Eli Digita saa itse hinnoitella vapaasti tuotteensa ja jos hinta ei miellytä, asiakas voidaan pakottaa hankkimaan tuote muilta palveluntarjoajilta? Aika pelottava tilanne mielestäni.. Ja näin ilmeisesti ainakin sen myyntihetkellä on ollut kun asiaa tarkemmin tutkii..
...
Digitaa tarvitaan jotta voidaan toteuttaa TV-jakelu kustannustehokkaasti Suomessa myös jatkossa.
Ei Digita ole mikään yritys vaan valtion laitos jolla ei ole muuta virkaa kuin TV-lähetysten jakaminen ja kaikki muu toiminta joka siihen liittyy: verkon rakentaminen , huolto ym ovat taas yrityksen liiketoimintaa johon kuuluu osana lähetysten myynti jakeluoperaattoreille
...
Niin kauan, kuin YLE-verolla ei kateta kaikkea YLE:n toimintaa ja myös sen tv-kanavat maksavat mainosrahaa kaupalliselle medialle kuten MTV:lle tai Neloselle, asia OK.
Sen sijaan se olisi katastrofi (tai ainakin pitäisi olla), jos Digitan myynnistä saatu raha siirrettäisiin Ylen ohjelmatoiminnan pyörittämiseen. Silloin valtio ryhtyisi jälleen kontrolloimaan mediamarkkinoiden kehitystä Suomessa. Tätä on syytä pelätäkin nykyisen hallituksen aikana…
...
Se että YLE myi Digitan ei suinkaan tarkoita sitä, etteivätkö suomalaiset tv-yhtiöt edelleen saisi ostaa lähetysaikaa Digitalta kuten tähänkin saakka. Hinta tietysti on kalliimpi kuin aikoinaan YLE:n myydessä osuutensa pois, mutta tuskin siitä oli haittaa edes YLEn taloudelle? Tai onko se ongelma jos nyt joku haluaa maksaa hieman ylimääräistä (kuten varmasti moni ulkomaalainenkin toimija tekee), sillä kyllä Suomen valtion kassassa aina muutama ylimääräinen miljoona euroa rahaa löytyy?
Digitan omistaa siis nykyään monikansallinen yksityinen sijoittaja. Valtio olisi toki voinut sijoittaa itse omaan verkkoyhtiöönsä tai myydä sen aikanaan pörssissä, kuten Sonera teki omille 3G-sijoituksilleen – ja näin kasvattaa myyntituloilla tulevia osinkojaan.
...
Sisällöntuottajista tullut liian ahneita...
Digitan myynti on loistava esimerkki huonosta kaupas...
...
Kirjoitus on julkaistu 27.05.2012 kello 11:42 ja kuuluu kategoriaan Yleinen . Avainsanat: Digita , Hdtvtv , ipad, iphone , nettidigiboksi , tv4player .
← SuomiTV:n sisältöjohtaja: ”Toivomme pääsevämme yhteistyöhön” Digitan myynti toi lisävaroja lähetysverkon kehittämiseen →
One thought on “Digitalle uusi omistaja – kauppa kasvattaa myyntiä entisestään” Päivitysilmoitus: Digita ja Anvia uuteen omistukseen (päivitetty) - Netti-TV.Net Vastaa Peruuta vastaus Kirjoita kommenttisi tähän... Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään: Sähköposti (pakollinen) (Osoitetta ei koskaan julkaista) Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta )
Kommentit artikkeliin Digitan myynti toi lisävaroja lähetysverkon kehittämiseen Päivitysilmoitus: SuomiTV:n sisältöjohtaja: ”Toivomme pääsevämme yhteistyöhön” | Digita Vastaa Peruuta vastaus Kirjoita kommenttisi tähän...
...
MTV:n jakeluyhtiö Bonnierin haltuun MTV myy koko digimedialiiketoimintansa Bonnier Broadcastingin uudelle tytäryhtiölle. Kauppojen seurauksena MTV:n toimitusjohtaja vaihtuu.
Digita Oy:n omistuspohja muuttui Digita Oy:n osakkeista 46 prosenttia omistaa nyt TDF Entertainment Holding (entinen TDF Digitan antenni-tv-verkko siirtyy Digitalta ranskalaiselle verkkoyhtiölle Digita Oy on myynyt kaikki yhtiön osakkeet TDF Nordic Holdingille. Antenni-tv:n muutos vaatii toimenpiteitä – tv-ruutuun voi tulla musta kuva vuodenvaihteessa
...
Mikäli tietojen käsittely ei ole satunnaista (esimerkiksi säännöllisesti toistuvat sähköpostikyselyt) tai kyseessä ovat tietosuoja-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisiin erityisiin henkilötietoryhmiin kuuluvat tiedot tulee tutkittavalle informoida hänen henkilötietojensa käsittelystä viimeistään siinä vaiheessa kun hän ryhtyy osallistumaan tutkimukseen. Myös tällaisessa tilanteessa tietosuojasta voidaan huolehtia mainitsemalla siitä samassa yhteydessä ja toimittamalla aineiston mukana esimerkiksi tietoturvaliite
Mikäli myynti tapahtuisi jollekin ulkomaalaiselle yhtiölle tulisi tämä myös vaikuttamaan tv-kanavien näkyvyyteen (sekä digi-tv että ip-tv)
Myyntipäätös tehdään syksyllä 2009
...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Digitan myynti on käsittämätön ratkaisu, jolla Suomi saatiin jaettua kahteen leiriin tv-palvelujen jakelussa.
...
NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)
Digitallahan oli monopoliasema Suomessa lähetystoiminnassa jo ennen myyntiään. Tuo siis tuskin liittyy asiaan mitenkään...
...
Joo Digitahan oli monopoliasemassa, mutta sen monopolin tarkoitus on saada lähetystoiminta mahdollisimman kustannustehokkaaksi eli silloin kun yksi toimija tekee kaiken niin sitä kilpailutettua hintaa saadaan alennettua. Jos pitää ostaa monelta toimittajalta (kuten nyt joudutaan ostamaan), menee siihen enemmän rahaa koska yhden sijaan joutuu maksamaan useammalle toimittajalle.
Eli tässä tapauksessa se Digitan myynti ja siirtyminen käyttämään toista operaattoria oli huonompi juttu, eikä suinkaan parempi kuin mitä se olisi ollut jos Digitalta oltaisiin ostettu lähetysverkko aiemmin uudestaan halvemmalla hinnalla.
...
Eipä silti on myös ihan hyvä, että nämä kotimaiset monopoliyhtiöt myydään ulkomaiseen omistukseen. Saadaan rahaa kotimaahan eikä mene voitto veroparatiiseihin.
Eihän siinä vikaa ole jos ostaja osaa homman ja hoitaa asian hyvin kuten Digitan tapauksessa kävi. Jos ei olisi myynyt niin sitten sitä oltaisiinkin jo huutamassa valtiota hätiin kun hinnat olisivat nousseet pilviin. Monopolin voi purkaa vain myymällä se eteenpäin tai pilkkomalla osiin (kuten esim Caruna, Digita).
...
Se nyt vaan ei aina onnistukaan myymään hyvään hintaan vaikka miten hyvin olisi hommat hoidettu kuten tästä tapauksesta näkee. Valtion yhtiöinä nuo yleensä osataan myydä ihan kilpailukykyiseen hintaan ulkomaiselle taholle, toisin kuin yksityistämisbuumin aikoina kun usein tuli takkiin miljardeja.
Carunan tapauksessa ostaja sai liian hyvän diilin mutta Caruna on myös sen verran iso pulju ettei se Suomen markkinoiden pienuus ole sille mikään ongelma joten sekin pystyy kyllä sopeutumaan ja pärjäämään Suomessa. Mutta kuten nähtiin niin Digitalle taas kävi paljon huonommin: Digitan myynti oli suuri virhe, mikä johti koko lähetystoiminnan alasajoon kannattamattomana.
...
Ei kyse ollutkaan siitä oliko ostaja hyvä vai ei vaan että Digitan myyminen ulkomaiselle omistajalle aiheutti ongelmia juuri suomalaisille jotka käyttivät tv-palveluita eniten. Juuri niitä palveluita joita varten Yleisradio alun perin perustettiin ja joiden toimintaa sen pitäisi kansalaisten hyväksi turvata eikä vain rahastaa heitä entistä kovemmin (koska Yle veron lisäksi piti saada lisää rahaa myös Digitasta). Ulkomaiseen omistukseen siirtymisen takia palvelu huononi selvästi kun siihen lisättiin väkisin uusia kuluja aiheuttavia ominaisuuksia, kuten mobiilipalveluiden suosiminen muiden kustannuksella.
Digita olisi saanut jatkaa entisellään ellei kokoomusjohtoinen Sipilän hallitus halunnut sitä myydä pois. Toki Digitan myynnin jälkeen yhtiö jatkoi toimintaansa antenniverkkobisneksessä ja samalla myytiin tv-verkon lisäksi lähetysmastot joten sikäli kyse oli samanlaisesta operaatiosta kuin Carunallakin: molemmat ovat saaneet jo enemmän rahaa kuin niiden alkuperäiset omistajat koskaan maksoivat, nyt ne kuppaavat suomalaisia vieläkin lisää.
Ei siis ollut pelkästään myyntivirhe vaan myös kauppa jonka yhteydessä piti tehdä muitakin järjestelyjä. Eli myydä mastoja sekä muita antenneita ja laitteita Digitalle jotta se sai jatkaa antenniverkkobisnestä Digitan ostettua lähetysmastot. Sama homma oli Carunallakin: sekin myi mastoista alkaen kaiken infransa pois (ja vielä pilkkahintaan) ennen kuin tuli lopulta järkiinsä ja luopui osasta ostamistaan yhtiöistä takaisin.
...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/digitan-myynnista-v... ,
...
Kommentoi 7 kommenttia Kun sinulla kerran puheenvuoro oli , kerrohan mielipiteesi siitä kun valtion omistama yhtiö myytiin ulkomaiselle omistajalle jolla ei ole intressejä kehittää toimintaa vaan ainoastaan maksimoida voitto ??
P.S Digitan myynnistä saatuja rahoja käytetään mm "digitalisaation edistämiseen" ja mitenhän se tehdään jos ei esimerkiksi pystyttäisi tekemään lähetyksiä antenniverkossa.
Onko tuo mielestäsi hyvä tapa käyttää rahaa? Siis siirtää suomalaisten omistamaa varallisuutta ulkomaalaisille, joilla on varaa investoida toimintaan enemmän kuin suomalaisilla? Tuo on aivan vastaava tapaus kuin sähkön kantaverkon myyntikin. Mikä sinun motiivisi tällaiseen omaisuuden myyntiin oikein on?
...
Onko sinulla jotain salattua tietoa asiasta vai miten voit sanoa tuollaista etukäteen, jos ei kukaan pysty mitään ennustamaankaan? Luuletko etteivät ihmiset kykene reagoimaan muuttuneisiin tilanteisiin? Eivätköhän nuo toimittajatkin saa selvitettyä asioita jälkikäteen siinä missä muutkin.
Kyllä se vain niin on että "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" eli Digitan tapauksessa ulkomaalaisten osakkeenomistajien. Jos oikein ymmärsin sinun kirjoituksesi oli mielestäsi aivan turhaa ottaa kantaa siihen miten myynti vaikutti suomalaisten asemaan. Sinun kommenttisi kuitenkin paljastaa sen miksi poliitikot ja virkamiehet eivät pysty näkemään asioista muuta kuin oman asemansa säilyttämisen, eikä sitä mikä olisi järkevää kaikkien kannalta.
...
Totta kai poliitikkojen pitää ajatella omaa etuaan aina siinä vaiheessa kun tehdään päätöksiä yhteisistä verovaroista. Näin on ollut kaikissa asioissa niin kauan kuin yhteisiä verorahoja käytetään johonkin asiaan josta päätetään eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa jne... Tätä vartenhan he siellä istuvatkin ja nostavat kohtuullista palkkaa (ja samalla ajavat oman etupiirinsä etuja). Ja ei se nyt aivan väärinkään ole jos hieman omaan taskuun tarttuu aina silloin tällöin jotain.
Eli mielestäsi siis poliitikkojen olisi pitänyt vastustaa myyntiä koska haluavat puolustaa suomalaisten asemaa, vai miksi vedit tuon johtopäätöksen?
...
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/huhtikuu/easy-listening-for-disruption/2745
Digitan myynnistä voisi kirjoittaa kirjan mutta tämä riittää tällä kertaa.
...
Päivitys 16:34: Digita ei enää myy tv-lähetysverkkoaan vaan ainoastaan vuokraa sitä. Ostajaksi ilmaantui TDF, jonka omistaa luxemburgilainen sijoitusrahasto First State Investments joka taas on osa laajempaa kansainvälistä infrastruktuurisijoittajasta FSI-ryhmää. (Lähde Yle)
Päivitys 17:55 : Nyt Digitan myynnistä kiistellään eduskunnassa. Lue tästä lisää:
...
Digita myy tv-jakeluverkon yhdysvaltalaiselle TDF-yhtiölle, kauppahinta on muhkea 140 miljoonaa euroa.
Teleyhtiö Digitan myynti yhdysvaltalaisille on varmistumassa lopullisesti.
...
Uutiset ja sää YLE Puhe » Radiot.fi Radiokanavien suoratoistopalvelu Yle Areena yle.fi/tvradio Teksti-TV s.334 www.yle.fi/teksti-tv Katso myös Kaikki radio-ohjelmat A-Ö - Viikon ohjelmatiedot Ohjelmat tänään Tuoreimmat radiouutiset › Ylen nettiradioiden ohjelmat RSS-feedinä Kuuntele Areenassa (24/7) » Tietoa palvelusta Käyttöehdot Yhteystiedot Rekisteriseloste Saavutettavuusseloste Usein kysytyt kysymykset Ota yhteyttä Etusivu Areena Uutiset Sää Urheilu Teksti-TV Lapset Svenska Yle Suosikit Omat kanavat Ilmaiset Lisää Suosikit Järjestys UMK 2016 | yle.fi/umk Mikko Silvennoinen: "Tämä on elämäni hienoin ja tärkein juttu" Katso videot! "Elämäni paras päätös": UMK-juontaja Mikko Silvennoisen tytär saa nyt olla lähellä isäänsä – ”Tämä on parasta mitä mulle voi tapahtua” 10 syytä, miksi Uuden Musiikin Kilpailua kannattaa katsoa Viime hetken vinkki: Jos et vielä ole ehtinyt ostaa lippua, niitä saattaa löytyä netistä Osallistu ja voita liput UMK 2016 Karsinta 2 -lähetykseen sekä hotellimajoitus sinulle ja kaverillesi! Valitse suosikkisi UMK-kilpailijoiden joukosta äänestämällä lauantaina 14.1.! Voittaja pääsee edustamaan Suomea vuoden 2016 Eurovision laulukilpailuihin Ruotsin Tukholmaan.
Lähetä kuva tai video Lataa audio (MP3) Digitan myynti: Digita jatkaa antenni-tv-verkon maksu-TV-operaattorina Lähetä palautetta Tilaa uutiskirje
...
Tiedote 31/2016, julkaistu 11.12.
Digita on myynyt tänään allekirjoitetulla kauppakirjalla kaikki esineiden internetiä (Internet of Things) edistävät verkkopalvelunsa sekä verkon infrastruktuuriin perustuvat pilvipalvelunsa eurooppalaiselle sijoitusyhtiö Digital Bydille.
...
Avainsanat: Digita Oy
Digitan myynti sai sinetin »
...
Lisätietoja:
Anvia TV: www.anvia-tv.fi, myynti 020 0000 000 ja asiakaspalvelu 040 00 00000,
...
Digita Oy: www.digita.fi/yritys/medialle/tiedotteet/438495_vt818740v3
Jakelu: Keskeiset tiedotusvälineet | Digita Networks Oy - Finlands största tv bråddighet / Digitan myynti ja markkinointi email@example.com , puh. 020 000 0000, 0400 000000 Timo Cavén . Anvia Oyj on kasvava ICT-alan ratkaisutalo Pohjanmaalla. Se tarjoaa nykyaikaisia tietoliikenne-, IT- ja viihdepalveluita kuluttajille sekä yrityksille valtakunnallisesti. Päämääränä on turvata asiakkaiden hyvinvointi digitalisoituvassa maailmassa.
...
Anvian juuret ovat Pohjanmaalla: se perustettiin Seinäjoella vuonna 1882 nimellä Etelä-Pohjanmaan puhelinosuuskunta. Tällä hetkellä yrityksen liiketoiminta muodostuu mm. it-palveluiden tuottamisesta ja tv-liiketoiminnasta. Anvia-konsernin liikevaihto vuonna 2010 oli noin 103 miljoonaa euroa ja konsernin palveluksessa työskentelee yli 700 henkilöä, joista lähes 400 työskentelee Seinäjoella. www.anvia.fi
Digita / Digita Oy - Digital Broadcasting Company on suomalainen viestintäkonserni joka omistaa Suomen radio- ja TV-verkkoja lähetysasemineen ja mastoineen sekä antennipaikkoja eri puolilla Suomea. Digitan asiakkaita ovat tv- ja radioyhtiöt, mobiili- ja laajakaistaoperaattorit, peliyhteisöt sekä muut verkon käyttäjät kuten sähkölaitokset. Verkkopalvelut tarjotaan maan kattavan myynti- ja asiakaspalvelutiimien verkoston kautta. www.digita.fi
Avainsanat: Digita, myynti ja markkinointi
...
- 2 of 13
Digi-tv-kampanjalla pyritään vaikuttamaan kuluttajiin – Myynti & markkinointi Digitalisoituvalla mediamarkkinalla on tärkeää tehdä asioita eri tavalla ja erottautua muista, jotta kuluttajien mielenkiinto saadaan herätettyä sekä pidettyä yllä kampanjan jälkeenkin.
MTV3:n televisiomainonnan myyntiryhmä - Digita Oy Suomen TV-yhtiöiden yhteisantennijärjestelmien digitalisointihanke alkoi vuoden 1999 lopussa. Tuolloin liikenne-
...
Cisio Newsroom Kirjaudu sisään Sulje ikkuna Lähetä palautetta tästä sivusta Ajankohtaista
Digita tiedottaa Digitan uudet www-sivut avataan joulukuussa Digitan uusi myynti- ja asiakaspalveluyhtiö on nimitetty Digita Oy myy antenni-tv-verkon maksu-TV-liiketoiminnan Antenni-tv:n kanavanumerot muuttuvat 31.3.
...
Yhteystiedot Medialle Palaute Sivukartta Digita Oy Esimerkkikatu 1 A 00100 HELSINKI Postiosoite PL 36, 00521 Helsinki Käyntiosoite: Radiokatu 5 C 00000 YLE Puh. +350 (0)00 00 000 Telefax +350 (0)000 00 0000 | Yhteystiedot | Avoimet työpaikat| Lähetä palautetta sivustosta | Tilaa RSS Sivun alkuun Copyright © Digita 2015 Takaisin ylös Jaa kaverille Digitan myynti oli järkevää Lehdistötiedotteet
...
Tämän kirjoituksen tarkoitus ei siis ole ottaa kantaa Digitan myyntitapaukseen koska en asiasta sen tarkemmin tiedä vaan enemmänkin avata yleisesti omaa näkökantaani asiaan.
...
Kaikenkaikkiaan koko digitaaliaikana olemme nähneet jo nyt enemmän epäonnistumisia kuin onnistumisia, eikä suunta ainakaan tällä hetkellä kovin paljon paremmalta vaikuta. Toivotaan että tulevaisuudessa asiat menevät paremmin ja että nämä epäonnistuneet kaupat saataisiin purettua ennen kaikkea kansalaisten edun vuoksi.. Nyt täytyy vain toivoa ettei tämäkin tapaus mene samalla tavalla kun Nokian puhelinten myynti Microsoftille..
...
“Olemme tyytyväisiä voidessamme myydä Digita Oy:n uudelle kansainväliselle omistajalle, jonka uskomme olevan sitoutunut kehittämään yhtiötä ja turvaamaan yhtiön työpaikat tulevaisuudessa. Yhtiöstä on tullut meille taloudellisesti liian raskas hoitaa nykyisessä muodossaan mm. digitalisoitumisen myötä vähentyneestä tv-kuvan lähettämisestä johtuen” , kommentoi toimitusjohtaja Sirpa Ojala . Digitan myynti noudattaa Euroopan komission antamaa Antenna Ready HD -digiboksien myyntisääntelyä koskevaa päätöstä. Komissio edellytti Suomen viranomaisten myöntävän Digita Oy:lle tai sen määräysvallassa olevalle taholle strategisen sijoittajan aseman, jotta Digitan siirtoverkko saadaan julkisen huutokaupan kohteeksi.
...
DNA käynnisti loppuvuodesta oman myyntipalvelun , jonka tavoitteena on parantaa asiakkaiden palvelua tuomalla kaikki myyntiin liittyvät asiat yhteen numeroon, selkeään prosessiin ja digitaalisiin työkaluihin sekä tehdä ostamisesta asiakkaalle mahdollisimman helppoa. Myyntipalvelu palvelee kaikkia kuluttaja-asiakkaita valtakunnallisesti numerossa 0800 000 000 arkisin klo 8-20 ja lauantaisin klo 9-16:30.
...
• DNA Oy teki 11.7.2013 sopimuksen antenni-TV-verkkonsa maksu-tv-palveluiden myynnistä ja jakelusta TDF Nordic Oy:n kanssa • DNA myy jatkossa antenniverkon maksu-tv -palveluita koko Suomessa hyödyntäen omaa matkaviestinverkkoa, jossa myös palvelut toimivat
...
“Vaikka laajakaistaliittymien myynti Suomessa oli viime vuonna kasvussa , ei kasvua enää ole näkyvissä. Vielä vuonna 2011 kasvu kiihtyi 16 prosentin lukemiin mutta hidastui sitten kahdeksaan prosenttiin.
...
Digitan myynti on osa kehitystä , jossa Suomi luopuu omasta kansallisesta radio- ja tv-toiminnasta ja siirtyy ulkomaisten mediajättien rahastettavaksi .
...
Digitalle asetettiin 90 %:n myyntivelvoite (joka koski vain A- ja B-verkkoa). Velvoitteen täyttämisedellytykset Digitan toiminnalle ovat heikentyneet selvästi, koska Yle on vähentänyt sen palvelujen käyttöä. “Digitaa voidaan pitää yhtiönä jonka toiminta liittyy Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävän suorittamiseen”.
...
Digita oli myynyt ennen yrityskauppaa televerkkopalveluliiketoimintansa Elisa Oyj:lle (jäljempänä Elisa) Kilpailuviraston antaman ehdollisen hyväksymispäätöksen perusteella. Hyväksymispäätöksessä virastolle varattiin mahdollisuus puuttua Elisan toimiin siltä osin kuin ne olisivat välttämättömiä Digitan määräysvallan siirtymiseksi edelleen hakijalle, mikäli tällaisia suunnitelmia ilmenisi tai jos asian selvittäminen sitä vaatisi.
...
Digitan myyntipäätöksessä ei ollut kysymys toimilupien myynnistä. Digitan ja Soneran välisen yritysjärjestelyn yhteydessä vuonna 2001 oli kuitenkin sovittu siitä, että Digita luopuisi osasta toimilupaansa myymällä ne takaisin Soneralle, mikäli kauppa koskisi myös kolmannen sukupolven matkapuhelinverkkotoimintaan käytettävää radiotaajuuksien määrää. Tämän vuoksi valtioneuvosto poisti 31 päivänä maaliskuuta 2005 antamallaan päätöksellä Digita Oy:n hallussa olleet digitaalisen televisiotoiminnan verkkotoimilupia koskeneet toimiluvat ja niihin liittyvät siirtovelvoitteet sekä analogiselta televisiolta vapautuneet taajuudet.
...
Mediapoliksessa toimii jo nyt useita merkittäviä luovan alan yrityksiä: Akun Tehdas, Aitomedia, Carrot Digital & Production House (A2), Endero, Intopii Digi, Innovative Ideas Consultancy IDC Ltd., Idean Enterprises Oy, Inion, Iobox International SA ja Jakamo Osakeyhtiö sekä Tampereen seudun opiskelija-asuntosäätiö TOAS. Uusia yhteistyökumppaneita ovat mm. Destia, Kemira GrowHow Oyj, Lindström Invest , Patria Industries, Saunatec Group ja Technopolis .
Lisää työpaikkoja Digita Networks Oy:n toimitusjohtaja Sirpa Ojalan mukaan myynnin myötä yhtiön tavoitteena on varmistaa palveluiden jatkuvan kehitys vastaamaan uusien teknologioiden luomia mahdollisuuksia.
...
Vuonna 2006 TDF osti Digitan TDF-konsernille myyneeltä ranskalaiselta SBS Broadcastingilta myös mm. 50 prosenttia digitaalisia mobiili-tv-ohjelmia lähettävästä DigiTV-Info -neuvonnasta.
...
Tämä ei kuitenkaan ole ainut syy miksi Digitan myynti oli suuri virhe.
...
”Juu, tiedän näistä ja olen lukenut blogisi kokonaan läpi sekä perehtynyt tuohon myyntiraporttiin…juu, se ei ole kovinkaan mairitteleva meidän kannalta mutta kyllähän me mielellämme nämä asiat korjaisimme.
...
Ai siis näihin SuomiTVn myynteihin liittyen? Juu kyllä näistä on tullut paljon palautetta asiakkailtamme varsinkin täällä Hämeenlinnassa, mutta ei tuo Hämeenlinna nyt niin suuri markkina-alue meille ole joten emme me siellä halua sen kummemmin panostaa. Mutta mitä noihin hintoihin tulee, meillä oli tarkoituksena silloin myydä koko paketti samaan hintaan jolloin hinta olisi ollut aivan toinen kuin jos myydään vain osa paketista (SuomiTV). Siinä mielessä nuo hinnat olivat aika kovat kun halusimme kuitenkin ostaa myös tuon osan pakettia koska pelkäsimme että kilpailija myy sitten Suomen meille kuuluvalle alueelle ja me jäämme siinä kaupassa täysin ilman. No mutta hyvä kuulla ettet nyt ihan kaikkea vastusta….
...
Vaikka valtio olisikin ollut omistajana monopoliasemassa olevassa firmassa ja vaikka se olisi myynytkin sen pois voitolla, niin en kyllä näe tuossa mitään väärää jos lopputuloksena hinnat ovat halvempia kuin ennen. Ihan hyvin voisin itsekkin myydä firmani jollekin sijoitusyhtiölle sellaisella hinnalla että jäisin reilusti voitolle kaupasta mutta firma silti tuottaisi voittoa myös jatkossa (tosin ehkä siinä vaiheessa pitäisi katsoa vähän peiliin eikä vain odotella milloin joku ulkomainen omistaja tulee ja pistää hommat kokonaan uusiksi).
Pistää kyllä ihmetyttämään miksi Digita myytiin niin halvalla, ilmeisesti oli liian suuri pala purtavaksi poliitikoille tuo Digitan myynti. Mutta eipä voi sanoa muuta kuin että toivottavasti kauppa kannatti ainakin sen suhteen ettei noita hintoja tarvitsisi jatkossa katsella (mutta tuskin tarvitsee muutenkaan kun katsoo noiden muiden firmojen hinnoittelua)….
...
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false Eipä taida enää paljoa mennä Digitan myyntiinkään rahaa kun Digita myytiin ranskalaisille ja kaupasta saadut rahat on jo sijoitettu veroparatiiseihin….
...
Juuh.. Digita myytiin ulkomaille ja siitä saatiin yli 200 miljoonaa euroa. Digitan myynti oli mielestäni huono liike sillä sen ansiosta tv-kanavien hinnat ovat nousseet taivaisiin (eli hinta määräytyy osittain myös lähetyskustannuksien mukaan). Ylen rahoitus hoidetaan nykyisin lupamaksurahoilla…tai no eihän yle sitä suoraan hoida vaan myy rahat digitalle, joka lähettää lähetykset eteenpäin
...
Juuh… Tai no näin olen asian ymmärtänyt mutta kun tarkemmin ajattelee tuota myyntihommaa myyjän kannalta, niin eikö silloin kannattaisi laittaa myyjäkin maksamaan nuo lupien lähettämiskulut jotta saisi myytyä tuotteen mahdollisimman edullisesti koska hintahan määräytyy osittain noiden kustannusten perusteella kuten yllä mainittiin.
...
Onhan tuossa varmasti hyviä puolia ostajan kannalta, mutta kyllähän myynti heikentää kilpailua ja kuluttajan asemaa. Kuten sanottu niin Digitahan toimi jo aiemminkin kuin monopoliasemassa, eikä sille oltu asetettu mitään velvoitteita tai rajoituksia (ei tietenkään, koska oli valtion omistuksessa).
...
Tämän takia asiasta olisikin pitänyt tehdä poliittinen päätös eikä antaa sitä yksityiselle yritykselle. Valtionyhtiöhän olisi voitu myydä vaikka heti edellisen Digitan myynnin jälkeen yksityisille omistajille pilkkahintaan ja samalla jättää antenniverkon kehittäminen sikseen "kun kerran meillä ei ole tarvetta uusia verkkoamme, kun on vain tämä yksi toimija"...
...
Digitan myynnistä saatavat rahat voitaisiin sijoittaa johonkin sellaiseen kohteeseen josta olisi hyötyä koko yhteiskunnalle ja sitä kautta myös meille veronmaksajille. Esimerkiksi maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon sijoitettuja rahoja ei yleensä ole tapana kyseenalaistaa, vaikka ne kuluisivatkin ns "turhaan" eli asioita joita ilmankin yhteiskunta pysyy pystyssä voidaan pitää yhteiskunnan kannalta turhana (tai sitten niiden hoitamiseksi on olemassa jokin muu tehokkaampi keino) - esimerkkinä vaikkapa puolustusvoimien toiminta jossa pidetään yllä varuskuntia paikoissa jotka voitaisiin yhtä hyvin jättää rakentamatta ja joissa ihmiset voisivat ihan rauhassa elää omaa elämäänsä sen sijaan että heidän rauhaansa häiritään varusmiespalveluksesta aiheutuvilla häiriöillä.
Nyt kun Digitan myynnistä saaduilla rahoilla saataisiin maksettua pois valtion velkaa niin olisi enemmän varaa laittaa rahaa myös esim maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon, eikä tarvitsisi koko ajan vain säästää kaikessa - sitä vartenhan veroja maksetaan ettei kaikkia rahoja tarvitse käyttää itse. Sitä en sitten ymmärrä miksei valtio ole sijoittanut näitä tuloja paremmin ja ostanut niillä jotain tuottoisaa liiketoimintaa kuten esimerkiksi Nokian osakkeita (ei siis pelkkää kännykkäbisnestä vaan ihan muutakin bisnestä). Tämä olisi mielestäni parempi ratkaisu kuin Digitan myynti josta saatiin vaivaiset parisataa miljoonaa, sillä jostain valtion on ne rahat otettava.
...
Tälläinen myynti on mielestäni juuri sitä mitä kokoomus ja keskusta ajavat eli myydään valtion yritykset yksityisille sillä perusteella että saadaan hyvät voitot. Nuo puolueet myös pyrkivät ajamaan alas kaikki palvelut syrjäseuduilla jotta saataisiin ihmiset muuttamaan kasvukeskuksiin, mutta eivät ajattele ollenkaan näitä syrjäseutujen asukkaita koska heillä ei ole niin väliä vaikka joutuisivatkin asumaan loppuelämänsä kaukana sivistyksestä jos edes elävät sinne asti.
...
Se Digitan myynti tosiaan meni todella surkeasti aikoinaan mutta siihen liittyy paljon sellaista mikä jätettiin kokonaan kertomatta silloin kansalle joka kuitenkin hyväksyi tuon myynnin eli tuo digitalisointi/digi-tv:oon siirtyminen.. Tässä vielä pieni muistutus asiasta: http://www.mintc.fi/oliver/upl184-LVM15_2005-VER-FI-JO0106-2005.pdf
...
Mielestäni ei voida sanoa Digita Oy:n maksavan hyvää tai edes kohtalaista tulosta omistajalleen. Näin se nyt vain on, että rahaa tulee vaikka yritys tuottaisi jopa voittoa omistajilleen.. Ei sillä ole väliä maksaako kukaan osinkoja, vai tekeekö yhtiö hyvän tuloksen muilla keinoilla (esim juuri Digitan myynti ulkomaille).
...
Digitan myynti oli vikatikki. Digita teki tappiota viime vuonna 14 miljoonaa euroa eli melkein puolet liikevaihdostaan! Ja kun on myyty monopoliyhtiölle lähetysverkko ja vieläpä polkuhintaan niin nyt saadaan nauttia kalliista siirtohinnoista sekä digi-tv:stä.
...
Kyllä on taas todella asiantuntevia kommentteja Digitasta ja Digitan myynnistä.. Voi pyhä yksinkertaisuus!
...
Toisekseen, tämä myyntihän oli täysin looginen ratkaisu: koska kansa kuitenkin halusi ostaa digiboxinsa niin miksipä valtio/Digita ei myisi bokseja ja verkkojaan näille halukkaille järkevään hintaan? Samalla päästään koko digi-tv:n aloitusongelmista (mm. salaamisesta).
...
Valtion ei mielestäni tarvitsisi olla ainoa toimija tässä yrityksessä mutta valtion tulisi ainakin seurata tarkkaan Digitan tekemisiä. Onko investointi järkevää tai ylipäätään tarpeellista? Valtiolla olisi mahdollisuus luoda uusia markkinoita esimerkiksi televisio-ohjelmien myyntiin internetin kautta kuten Yhdysvalloissa on tehty:
...
Tuleeko uuden eduskunnan myöntää toimilupa Digitalle vai onko tämä Digitan myynti vastoin uutta viestintälakia, jossa mainitaan toimiluvan uusimisesta 5 vuoden välein?
...
Digitan myynti oli sinänsä aivan loistava liike (toki se olisi voinut mennä toisellekin taholle), mutta olet väärässä sanoessasi että tämä kauppa tehtiin vain jotta saataisiin rahaa. Syynä myyntiin on varmasti ollut osittain juurikin Digitan omistuspohjan laajentaminen.
...
Digitasta saatu kauppahinta ei mielestäni myöskään ole millään tavalla merkittävä verrattuna siitä saatavaan hyötyyn. Kauppahinta saatiin nopeasti takaisin myynnin ansiosta Digitan osakkeiden myynnillä jolloin yhtiön markkina-arvo nousi reilusti (nopeasti googlettamalla en löytänyt tarkkaa summaa kuinka paljon Digita myytiin).
...
No onhan tässä ollut aika monta muutakin asiaa kuin Digitan myynti.. ;P ..ja Digita ei ole ainut firma jolla YLE rahoittaa toimintaansa (muita ovat esimerkiksi TV-lupamaksut)
...
Mitä tulee Digitaan, mielestäni siitä tehty myyntipäätös oli oikein järkevä vaikka se taisikin tapahtua hiukan liian myöhään (samaan aikaan olisi voitu jo tehdä sopimus TV-kuvan siirtämisestä mobiili-tekniikkaan). Nyt ollaan taas tilanteessa että uusi kauppa pitäisi saada aikaiseksi jos halutaan pitää yllä koko suomen kattava digi-tv:n näkyvyys. Mutta onneksi tässä asiassa on päästy hieman eteenpäin ja jonkinlainen ratkaisu varmaankin syntyy koska kaikki haluavat hyvän kuvan kaikkien koteihin.
...
Ja mitä tekemistä tällä asialla edes oli alkuperäisen viestini kanssa? Sinä esitit että Digitan myynti olisi syy siihen miksi nykyään kanavia ei lähetetä enää koko suomeen.
...
Vaikka Digita toimiikin aika puhtaasti liiketalouden pohjalta, niin silti tuollainen yhden firman ylihintainen myynti ulkomaille oli selvä virhe. Eihän siinä olisi mitään järkeä jos valtio ei itse pitäisi omia "kruunjalokiitään" eli tuollaisia firmoja omissa näpeissään vaan möisi ne pilkkahinnalla pois...vaikka nyt sitten olisikin liiketaloudelliset seikat taustalla.
...
Tämä myynti tapahtui jo 2000-luvun alussa.
...
Näin minäkin ajattelin mutta ilmeisesti olin väärässä koska sitten tuli tuo myyntiuutinen jonka mukaan DNA myi Digitan ulkomaisille sijoittajille:
Kyllähän Digitasta rahaa tulee varmasti hyvin joten tuskin heillä olisi mitään sitä vastaan jos olisivat myyneet myös televisiolähettimet. Mutta kun joku idiootti poliitikko meni säätämään lain joka velvoittaa YLE:n ostamaan lähetysaikaa Digitalta, niin se pakotti myymään lähetinverkonkin pois.
...
Niinpä. Tässä vaiheessa voidaan sitten kysyä, oliko tuo myyntipäätös aikanaan sittenkään oikein viisas?
...
Myyjä voi yleensä kieltäytyä hyvittämästä ostosta jos sitä ei ole otettu käyttöön eikä tuotepakkaus ole avattuna. Palauttaminen pelkän peruutusilmoituksen perusteella on mahdollista vain etämyynnissä.
...
Toivottavasti kirjoitukseni herätti jotain uusia ajatuksia jotka kenties johtaisivat muutokseen tai edes parannuksiin. Toki muutosta ei saa aikaiseksi yksi ihminen joten toivonkin että tästä avauksesta alkaisi keskustelu joka johtaisi tekoihin, eli toisinsanoen Digitan myyntiin johtaneet päättäjät pitäisi saada vastuuseen virheestään mutta koska se taitaa olla mahdotonta niin sen vuoksi heidän tekemänsä virheet pitää korjata muuten vaikka väkisin...ja toisaalta jos tämän asian esiin nostaminen antaa ihmisille lisää rohkeutta puuttua epäkohtiin jotka eivät ole kunnossa ja joista kärsii kaikki ihmiset - ollaan taas askel lähempänä parempaa maailmaa jossa kaikilla olisi hyvä elää.
...
...että Digitan myynti oli suurin munaus mitä Suomessa on tehty sen jälkeen kun Sonera osti Saksasta UMTS-ilmaa miljardeilla (Sonera menetti käytännössä kokonaan itsenäisyytensä ja se fuusioitiin myöhemmin Teliaan joka sekin on tällä hetkellä konkurssikypsä).
...
Nyt tilanne tulee muuttumaan koska Digitan myynnistä saaduilla tuloilla rahoitetaan YLE:n toimintaa. Enää ei voida jakaa yhtäsuurta osaa rahoista Digitalle ja Yleisradiolle vaan YLE joutuu säästämään rahaa jostakin muualta tai sitten hankkimaan rahat muilta toimijoilta, esim. kaupallisilta yrityksiltä (tai mahdollisesti jopa verottamalla).
...
Myyntipäätökseen vaikutti se tosiseikka etteivät vanhat VHF-taajuudet olleet enää kovin käyttökelpoisia, koska niiden taajuusalue oli liian leveä ja televisiolähetysten lähetyskustannukset olivat siksi moninkertaistuneet. Digita joutui tekemään taajuusuudistuksen pelkästään siitä syystä ettei Suomessa lähetetä tv-ohjelmia tarpeeksi korkeilla taajuuksilla (eikä lisää kanavia voitu perustaa).
...
Digitan myynnistä saatavat rahat valuvat siis tällä kertaa ulkomaisten sijoittajien taskuihin, mutta vaikka he eivät maksaisikaan veroja suomeen ei heillä toisaalta olisi mitään oikeutta suomen sähköverkkoon eikä ainakaan mihinkään monopoliluonteisiin toimiin kuten tv-lähetysten lähettämiseen tai taajuuksien myymiseen. Nämä kun kuuluvat suomessa yksinoikeudella valtion tehtäviin ja tällaisia toimintoja koskee aina erityissäännöt jotka koskevat mm. hintoja.
...
Tämän kaltainen kehitys taas johtaa lopulta hintojen nousuun kuten Digitankin tapauksessa kävi kun myynti tuli ajankohtaiseksi. Hintojen nousu taas on kuluttajille huono asia koska kaikki tuotteet kallistuvat eivätkä vain tv-palvelut, tämän vuoksi media-ala onkin ollut viimeiset pari vuotta kuluttajien silmätikkuna vaikka ala tuottaa edelleen eniten voittoa maailmassa .
...
Onko digitan myynnistä aiheutunut kuluttajille haittaa?
Digitan myynnin seurauksena kuluttajat maksavat nyt enemmän ja lisäksi Digitalla maksatetaan maaseudun tv-verkkoa
...
Onko teleoperaattori Soneran myynnillä ollut kuluttajille haittaa?
Soneran myynti ruotsalaiselle Telialle heikensi kuluttajan asemaa sillä kuluttajat saavat nyt huonommat yhteydet pienemmillä kustannuksilla. Esimerkiksi puhelinliittymän nopeus on pudonnut 5M → 2 M samalla kun hinta on laskenut 10 € vuodessa.
...
Kuinka Digitan myynti vaikuttaa kuluttajan oikeuksiin?
Digitan myynnin jälkeen Suomen viestintäverkot ovat jälleen kahden ulkomaisen omistajan hallussa
...
(2) "Digitan myynti oli virhe" http://www.kauppalehti/REDACTED/iin/dA5nPxpQ "Digitalisaation aikakaudella tv-jakelun merkitys pienenee, ja siksi Digitasta saadut rahat olisi pitänyt sijoittaa johonkin tuottavampaan.
...
Eikös tuo Digitan myynti perustunut siihen ajatukseen, ettei Suomi halunnut jäädä kokonaan ulkomaisen firman omistukseen vaan myi sen vain osaksi. Ettei kävisi kuin Soneralle kävi ja että edes osa rahoista tulisi Suomeen.
...
Jos sitä ei kukaan osta tai myyjä tulee järkiinsä ennen myyntiä? Ihan turha syytellä myyjiä siitä että eivät tajua mistään mitään.
...
Kyllä siinä nyt vain aika selkeä ero on. Monopolin myynti on eri asia kuin kahden erillisen yrityksen kauppa. Varsinkin kun kyse ei ole edes luonnollisesta monopolista (vesi/sähkö).
...
Kun tämä myydään ulkomaisille omistajille,niin millä taataan että toimivat täällä luotettavasti? Ja onhan näitä muitakin esimerkkejä kuten tuo Caruna-sähköverkkomyynti jota nyt jo kadutaan kun on siirtohinnat nousseet pilviin.. Kuka takaa ettei esim. Digitan toiminta tule tulevaisuudessa vielä kallimmaksi kuluttajille?
...
On järjetöntä rakentaa uusi rinnakkainen järjestelmä joka rahoitetaan verovaroilla koska nykyinen toimii hyvin ja sen saa muutettua sellaiseksi kuin haluaa muuttamalla lakeja eli tekemällä oikeita päätöksiä eduskunnassa. Tällä tavalla Digitan myyntikin tehtiin eikä siinä ole mitään järkeä koska Digitalla olisi ollut vielä paljon vuosia edessä jolloin se ei varmasti tarvitse yhtään lisää rahaa mihinkään kun tekniikka menee koko ajan eteenpäin.
...
Digitan myynnin seurauksena suomalainen saa nykyään katsoa samat ohjelmat monta vuotta jälkikäteen koska Digitalla ei ole enää velvoitetta lähettää ohjelmaa alkuperäisellä aikataululla joten esimerkiksi jalkapallon MM kisoista tuli yli kuukausi myöhässä vaikka kisat alkoivat jo 4.6.. Mitä tekee YLE joka oli vielä pari päivää sitten olevinaan "digitalisaatiojohtaja" kun Yle Areena julkaistiin beta-versiona ja nyt ollaan myymässä maan ainoaa lähetysverkkoa pois, on tämä uskomatonta toimintaa.
Yle veron tarkoitushan pitäisi olla nimenomaan se että sillä maksetaan vain Ylen toimintakulut ei Digitalle meneviä kuluja jotka menevät sijoittajien taskuun. Suomi nousuun vaikka myymällä sähköverkot ulkomaille niin saadaan sijoittajille kunnon voitot.. Kaikki myynti johtaa lopulta siihen ettei tavallinen ihminen pysty kohta enää maksamaan edes peruslaskuja kuten vuokra/lainan lyhennys ja sähkölasku koska kaikki hinnat nousee jatkuvasti, sähkön siirtohintoja on nostettu viime vuosina satoja prosentteja..
...
Se on tietysti valitettavaa jos Digitasta tullut tuotto jaetaan ulkomaille mutta pitää muistaa että yrityskaupassa saadut rahat oli laitettu jo aiemmin lihoiksi, se raha olisi varmaan muuten päätynyt takaisin valtiolle koska esim mtv3 ja yle ovat olleet tappiollisia. Siksi yrityksen myyntiä ei mielestäni kannata vastustaa vaan keskittyä siihen millä tavalla tuotot käytetään yhteiskunnan hyödyksi eikä osakkeenomistajien eduksi.
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Digitalla on monopoliasema täällä suomessa mutta sillä että yritys myydään ulkomaille perustellaan sitä ettei digita ole suomalainen niin kuin esimerkiksi posti, pankit tai valtion omistama viinakauppa(alko). Jos esim alkoholijuomavalmistaja (esim alko) myytäisiin ulkomaiselle yritykselle jolla olisi monopoliasema alkoholijuomien myynnissä se tuskin haittaisi koska suomalaiset ovat jo tottuneet siihen ja luultavasti alkon toiminta jatkuisi entiseen malliin. Myös postipalveluiden myynti ulkomaalaisille yrityksille on huono asia mutta jostain syystä kun kyseessä oli digita niin yhtäkkiä kyse ei olekkaan enää myynnistä vaan kaupasta josta saa jopa tuottoakin, en ymmärrä miten asiat muuttuvat näin paljon jos myydään joku valtion yritys jollekin muulle firmalle.
...
Mitä ihmettä sinä oikein selität? Mitä tekemistä tässä on Digitan myynnillä ulkomaiselle yritykselle?
Eihän kyse ole ollut missään vaiheessa siitä, että ulkomaiset yhtiöt eivät olisi olleet halukkaita ostamaan koko Yleä, vaan nimenomaan Digita-verkon myynti oli se ongelmakohta. Sen lisäksi myös MTV ja Nelonen halusivat tuolloin itselleen omat lähetysverkot sen sijaan, että ne olisivat lähettäneet ohjelmat Ylen jakeluverkkojen kautta.
...
Tuo Digitan myyntihinta oli siis 12,5 miljardia (4mrd/€).
...
Eli mitään käytännön vaikutustahan tuolla mahdollisella Digitan myynnillä ulkomaisille sijoitusyhtiöille (joka nyt on käytännössä varmistunut) EI ole suomalaisen tv-katselijan asemaan. (koska eihän Digitalla enää muutenkaan juuri lainkaan suomalaista henkilöstöäkään nykyisin töissä)
...
Elokuussa 2000 0000 Ylen osaketta oli myyty TDF:lle ja YLE:n hallintoneuvosto hyväksyi Digita Oy:n osakkeiden myynnin ranskalaiselle sijoitusyhtiö Télediffusion de France S.A. (TDF), josta omistaa 70 prosenttia sekä YLE 20 prosenttia, eli yhteensä 100 prosentin omistusosuus syntyi näin . Osakkeiden myyntihinta (485 miljoonaa euroa) perustui osapuolten tekemään osakassopimukseen .
...
Maksu-tv:n merkitys kasvaa vuosi vuodelta. Vuonna 2008 noin 22 % koko television liikevaihdosta kertyi maksukanavista kun vastaava luku vuonna 2014 oli jo 34% . Myös kuluttajamaksullisten ohjelmien ja palvelujen myynti lisääntyy.
...
Nämä asiakkaat voivat halutessaan siirtyä Digitan asiakkaiksi. Verkkopalvelujen myynti asiakkaille jatkuu toistaiseksi normaalisti.
...
Nyt vain odottelemaan seuraavaa isoa kauppa jossa Suomen valtio menettää miljardeja euroja ulkomaisille pääomasijoittajille kun Kemira Growhow meni norjalaisille 208 miljoonalla eurolla vaikka sen todellinen arvo on n 40 miljardia euroa! Onneksi se saatiin vielä ostettua takaisin vähän alle 200 miljoonan euron. Tästä ei ole pitkä aika kuin valtion lannoiteyhtiö vietiin pörssiin ja sieltä myytiin lannoitetuotanto Norjaan pilkkahinnalla!
Valtion omaisuuden myynti oli sama asia aikoinaan Soneralle, joka jakoi miljardien eurojen arvosta osakkeita ilmaiseksi ruotsalaisille ostajille (jotka sitten myivät osakkeet moninkertaisella voitolla eteenpäin) kun he ostivat Soneran vain 3 miljardilla eurolla! Valtio siis myi 50 kertaa halvemmalla omaisuuttansa pois mitä osti sitä.
...
Näin voitaisiin taata paremmin ettei meidän tarvitse ostaa sitä takaisin pilkkahinnalla niinkuin Norjalaiset tekivät omalle antennilleen jonka ostivat Digitan myyntirahoilla itselleen!
...
Ja tuosta myyntihinnasta olen samaa mieltä. Sehän oli todella törkeä. Sen takia minäkin boikotoin Canal Digitalia parhaani mukaan enkä ole ottanut sinne koskaan edes määräaikaisia tilauksia (esim. vuodeksi kerrallaan).
...
Olen sitä mieltä,että nyt pitäisi jonkun tahon alkaa selvittämään tätä asiaa miten tämä kauppa on mahdollista kun kansa vastustaa myyntiä henkeen vereen! Eikös siihen olisi hyvä kansalaisaloite mahdollisuus?
...
On siis väärin puhua vain siitä kuinka paljon saatiin voittoa koska pitäisi miettiä sitä mitä sillä rahalla olisi saatu aikaan ja oliko se loppujen lopuksi järkevä ratkaisu... Eli jos Digitalla ei ollut muuta tarkoitusta kuin saada suuret voitot niin silloin myynti oli tietenkin kannattavaa mutta jos sillä todella haluttiin turvata YLE:n tulevaisuus yms. niin sitten taas asia on täysin päinvastoin...
"Myyntipäätökseen vaikutti myös tarve myydä yhtiön ulkomaisia toimintoja sekä rahoittaa uusia hankintoja, joista tärkein oli teräväpiirtolähetysteknologian käyttöönotto.
– Yhtiön rakenne ja toimintamalli olivat kehittyneet sellaisiksi, että ne mahdollistivat uuden strategian käyttöönoton eli keskittymisen entistä enemmän Suomen markkinoille”, perustelee myyntiä hallituksen puheenjohtaja Pekka Vennamo myyntipäätöksen tiedotteessa (lainaus Yle: uutisista). "
...
Nykyinen YLE pitää yksityistää koska muuten sen toimintaa ei saada tehostettua kuten tuossa Digita asiassakin kävi, kun myynti alkoi niin heti Digitan toiminta huononi ja kallistui huomattavasti. On siis täysin järjetöntä väittää että yksityistäminen olisi muka jotenkin huono asia.
Digitassa meni juuri tuo antenniverkon jakelumonopoli eli kaikki valtakunnalliset tv-kanavat jotka käyttää tätä antenniverkkoa joutuvat maksamaan Digitalle tuon hinnan mitä he nyt sitten pyytävätkään tästä jakelusta vaikka eivät edes katsoisi tuota kanavaa mutta sen täytyy silti maksaa se maksu, tämän monopolin myynnin jälkeen tämä YLE joutui ostamaan saman palvelun uudestaan Digitan kautta.
...
Se on hienoa että olet ymmärtänyt sen mikä tämän koko Digitan myynnissä tarkoituksena onkin:
”Digitasta tulee myyntivoitoilla osa Yleisradion eläkesäätiötä. ” Tämä siksi koska YLE ei halua maksaa osinkoja tai muita tuloja valtiolle eikä varsinkaan yksityisille henkilöille, valtio haluaa rahat itselleen jotta se voi käyttää niitä miten itse parhaaksi näkeekään ja mieluiten omien johtajiensa palkkioihin.
Tässä olisi vähän mietittävää kaikille Digitan myynnin kannattajille:
...
Näin ne asiat vaan on ja Jungerkin varmasti muistaa tämän jatkossa mitä tulee näihin Digitan myyntipuheisiin jos joku vaikka kysyisi asiasta jotain (tuskin kukaan kehtaa kysyä)…..näin nämä valtion yhtiöt vain siirtyvät ulkomaisten sijoittajien omistukseen kuten tässäkin tapauksessa.
...
En tiedä tuliko tämä kommentti nyt oikeaan paikkaan tai edes oikeaan asiaan mutta kommentoinpahan kuitenkin :) En enää nykyisin hirveästi viitsi kirjoitella Digitan myyntiin liittyen, tuntuu että siitä on sanottu jo se mitä minulla olisi sanottavana. Jos mielipiteeni asiasta kiinnostavat kannattaa lukea esim. http://www.marmai.fi/blogit/article132162.ece
...
Ja mitä tulee Digitan myyntiin niin päätöshän on tehty jo paljon aikaisemmin kuin tämä vuosi joten en sanoisi että asia olisi juuri tämän vuoden ongelma…
...
Digita teki aikoinaan hyvää bisnestä sillä se myi verkkonsa kalliilla hinnalla australialaiselle Commonwealth Bankille joka taasen sitten möi sen eteenpäin Digitalle todella hyvällä voitolla (kuten linkissäkin sanotaan). Tuo bisnes päättyi siis jo vuonna 2000 ja nyt oli enää viimeinen niitti jäljellä eli Digitan myynti ulkomaille. Se mikä minua hieman ihmetyttää on että tuo kauppa tehtiin kuitenkin niinkin myöhään kuin 2012.
...
Digita maksaa YLElle vuosittain enemmän rahaa vuokrana lähetysverkon käytöstä (TV-maksuina) kuin mitä itse sai myydessään verkon Digitalle, eli ilman myynti ei olisi mitään vuokratulojakaan ja nykyinen tv-maksukansa joutuisi maksamaan moninkertaisesti Yle-verona tämän summan joka nyt maksetaan Digitan omistajille. Nyt tuo summa on vain n 150 miljoonaa kun se Digitaaikana oli lähes 350 miljoonaa.
...
Nyt kun Digitan myynnistä ja siihen liittyvistä asioista saadaan jatkuvasti lisää tietoja alkaa vaikuttaa yhä selvemmältä että koko homma oli kusetusta jolla saatiin rahat siirrettyä pilkkahintaan ulkomaille (ja tietty poliitikkojen kavereille).
...
Ei siis mitään ihmeellistä ole Digitan myynnissä? Vaikka täällä päin ei olisi tv-lähetyksiä ilman sitä ja sen palveluita, jos vaikka jotain muutakin sattuisi tarvitsemaan. Tosin ehkä tulevaisuudessa saa sitten paremmin toimivan yhteyden vähän kalliimmallakin... Tai mistä minä tiedän mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
...
Kun Digitan myynti toteutettiin, siitä oli paljon haittaa. Digita sai monopolin Suomen antenniverkossa. Lisäksi se ei maksanut veroja Suomeen.
...
Tämä koskee erityisesti Digitaa ja muita vastaavia firmoja, joissa valtio oli omistajana. Myös Fortumin myynti Carunalle osoittaa sen selvästi: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000000000000.html
Myyntihetkellä Suomessa sähkön siirtohinnat nousivat heti 30-50 prosenttia eli niiden nousu on jo nyt yli 10-kertainen verrattuna esim Saksaan!
...
Tämän perusteella voisi väittää että Yleisradion myynti Digitaan oli vain valtion kassan paikkaamista!
...
Joten Digitan johtajat luultavasti kieltävät myyneensä Digita Networkin ja väittävät olevansa yhä sen johtajia! Ja jos asiasta tehdään poliisitutkimus niin siinä tutkimuksessa varmaan väitetään ettei mitään kauppoja ole edes tehty vaan kyseinen tutkimus oli pelkkä väärinkäsitysten summa. Joten kukaan ei sitten saisi tietää totuutta, eikä mikään muutu parempaan suuntaan.
No toivottavasti sentään ne kaikki työntekijät saivat pitää työpaikkansa joiden työt loppuivat Digitan myyntiprosessin aikana! Jos heidän työpaikkojansa oltaisiin lopetettu, olisi se taas ollut yksi hyvä syy lisää vastustaa koko Suomen myyntiä kansainvälisille suuryrityksille jotka toimivat ainoastaan rahan ehdoilla ja vähät välittävät luonnosta tai ihmisoikeuksista!
Mutta en voi uskoa että Digitalla nyt työskentelevät henkilöt olisivat tyytyväisiä siihen mitä tuli tehtyä. Koska sehän oli käytännössä sama kuin he olisivat myyneet itsensä.
...
Eli suomeksi, jos myyn yritykseni niin en saa myydä yritystä eteenpäin muille ostajille koska muuten yrityksen arvo putoaa (ja sehän olisi huono juttu myyjälle)? Entäs kun ostan yritykselleni uuden tuotteen/laitteen tai vaikka rakennuksen joka tuottaa voittoa. Eikö arvoni muutu siinä kohtaa mihinkään?
...
On kyllä huono myynti strategia myydä halvalla ja sitten nostaa hintoja, näin toimii vain ahneet huijarit jotka ensin lypsävät tyhmien rahat pois. Ja digitassahan ei ole mitään suomalaista omistusta nykyään! Ihan yhtä paljon kuin jos myisin firmani ruotsalaisille tai venäläisille!
...
Kun kerran hallitus aikoo luopua taajuuksien huutokaupasta ja siirtyä myymään vain toimiluvat niin miksei samalla laiteta KAIKKI taajuudet julkiseen myyntiin jolloin kuka tahansa voi niitä hakea? Silloin ainakin toteutuisi kilpailu.
...
Voit ottaa yhteyttä suoraan myyntipalveluun 020 000 0000 (pvm/mpm) ma-pe klo 8-19. Voit myös tulla käymään lähimmässä DNA Kaupassa niin myyjämme auttaa sinua mielellään löytämään sopivan laitteen sinulle.
...
Huom: jos olet tilannut laajakaistaliittymääsi modeemin myyntipalvelumme kautta toimitamme sen sinulle suoraan kotiosoitteeseesi (toimitusaika normaalisti 2-5 vrk). Mikäli haluat hakea/noutaa tilaamasi laitteen liikkeestämme, voit tehdä niin veloituksetta. Toimi siinä tapauksessa näin:
...
6) Miksi Digita Networks Oy:n myynti ei koske tv-lähetysten jakelupalveluita?
...
Koska Digita Oy:lla on jo olemassa oleva valtioneuvoston lupa, joka kattaa koko maan eikä toimiluvalle ole tällä hetkellä tiedossamme olevaa tarvetta tulevaisuudessakaan, ei lähetyspalveluliiketoiminnan myyntiä voitu toteuttaa samalla järjestelyllä kuin ohjelmistosiirtopalveluiden myynti toteutettiin eli yhtiön myymisellä sen liiketoiminnan kanssa. Digitan omistaa kokonaisuudessaan eurooppalainen infrastruktuurirahasto Digital Colony Limited.
...
CANAL + kanavapaketit tilataan toistaiseksi aina Soneran puhelinmyynnin kautta. Kanavat aukeavat sinulle tilauspäivää seuraavan päivän aamuna klo 8 mennessä, jolloin kanavat myös näkyvät palvelussamme automaattisesti mikäli olet aktivoinut tilauksellasi käytössäsi olevat tunnukset.
...
DNA lähetti tänään sähköpostia kaikille DNA:n tv-palvelujen asiakkaille otsikolla "Digita: Antenniverkon maksutelevisioliiketoiminnan myynti Digitalle päätökseen". Sähköpostin sisältö oli hyvin lyhyt eikä siinä mainittu sanallakaan mitä DNA aikoo tehdä jatkossa.
...
DNA on siis tänään lähettänyt sähköpostia kaikille Digitan asiakkaille otsikolla "Digita: Antenniverkon maksutelevisioliiketoiminnan myynti Digitalle päätökseen"
...
No, toisaalta jos tämä on vain jokin juoni jolla saadaan taas myytyä lisää lähetyslupia yms. kuten esim. Digitan myynnin yhteydessä tehtiin niin mikäs siinä sitten?
...
Sen kuitenkin voin sanoa että varmasti tulee ostettua toinenkin boxi kunhan nämä hinnat tulevat alaspäin ja tämä malli joskus hamassa tulevaisuudessa poistuu myynnistä. Tosin siinä vaiheessa varmaan on jo uudet mallit saapuneet kauppoihin, mutta saapahan ainakin itse valita minkä ottaa :) Kyllä se kannattaa vähän enemmän maksaa siitä mitä haluaa nähdä... Tai sitten pitää tyytyä siihen halvempaan eli huonompaan kuvaan...
...
Digi-tv:n myynnistä puhuttaessa Digitan myynnillä oli tarkoitus rahoittaa uuden sisällön tuotantoa ja uusien jakelukanavien käyttöönottoa. Tällä tavoin Suomi olisi paremmin voinut vastata uusiin haasteisiin mitä digi-TV tuo tullessaan(mm teräväpiirron).
Jos nyt tarkoitat tuota myyntiä ranskalaiselle TDF-konsernille niin kyseinen yritys ei ole vielä rakentanut yhtään DVB-T2 verkkoa Suomeen eikä näillä näkymin rakennakaan,vaan tämä tullaan hoitamaan yhteistyössä Digitan kanssa eli Digitalle jää ns runkoverkko ja sisällöntuottajat sekä operaattorit ostavat sitten kapasiteettia siltä.
...
Mielestäni tuo myynti oli todella järkevä ratkaisu, vaikka siitä vähän tappiota tuleekin (myyntiarvollahan ei koskaan tehdä todellisia tappioita). Se että joku toinen toimija pystyy panostamaan enemmän lähetysverkon ylläpitämiseen sekä kehittämään sitä entistä paremmaksi on kuluttajien kannalta erinomainen asia - varsinkin kun kyseessaä kuitenkin yksi Suomen tärkeimmistä perusinfraa tuottavista tahoista.
...
Eli olisiko sinulla jo tuo lautasantenni? Sitten kun taloyhtiölläsi on valmius ottaa netti sitäkautta niin sitten saat tuon uuden reitittimen (jos asut taloyhtiössä jossa kaapeli), tai ostat sen myöhemmin. Tai kuten tuolla aikaisemmin todettiin, että jatkat nykyisellä reitittimellä netin käyttöä nykyiseen tapaa jolloin siihen ei tule muutoksia. Reitittimen resetointia voit kokeilla ja jos se auttaa ongelmaan niin siinä tapauksessa ota yhteyttä laitteen myyneeseen tahoon.
...
Sen sijaan en näe mitää hyvää siinä että Digita myydään ulkomaille. Ensinnäkin valtio (siis veronmaksajat) saavat vähemmän rahaa takaisin kaupasta kuin mitä se myy Digitan osakkeita eli käytännössä myyntirahoja käytetään johonkin muuhun josta seuraa joko veroäyrin korotus tai palvelujen leikkaus.
...
Digitan myynti ulkomaille osoittaa ettei valtio välitä kansalaisistaan ja haluaa siirtää suomalaisten verorahoja suoraan ulkomaisille yrityksille sen sijaan että rahat jäisivät hyödyttämään omaa maatamme! Toivonkin hartaasti,[12:58:19] <93.106.143.129> !stop
[13:22:55] Propt: digitan myynti
digitan myynti ulkomaille. Uusi lähetysverkkoyhtiö voi tuoda uudet omistajat Suomeen ja sitä kautta voidaan lisätä esimerkiksi mainostajien valtaa suhteessa mediataloihin.
...
Jos joku Digitan kilpailija tulisi tarjoamaan vaikka 30-50% alempia hintoja jostain osasta Digita toimintaa niin varmasti myynti kannattaisi (tai jos Digita tekisi jonkun virheen kuten lopettaisi verkon kehittämisen ja nostaisi hintoja) - silloin se nimenomaan palvelisi kansaa, mutta nythän valtio itse omilla toimillaan ajoi myynnin läpi eikä hinta edes ollut mitenkään erityisen halpa. Nyt kun Digitalle tulee uusi omistaja joka maksaa vähemmän hintaa Digitan monopolitoiminnasta kuin aiempi ostajayritys niin sitä nyt ei vain voi nähdä minään muuna asiana kuin kansan vastaisena toimintana.
...
Sitten on vielä yksi tärkeä seikka eli hinta. Miksi digitv maksaisi kuluttajalle yli 500 euroa?? Hinnasta ei tule missään tapauksessa tällaista.. Digi-tv tulee myyntiin 99 euron hintaan, tämä nyt vain esimerkkinä että 100 eurolla saa jo ihan hyvän ja laadukkaan boxin jolla voi katsella ohjelmia varmasti useampia vuosia..
...
Kyllä menee mielenkiintoiseksi, ei ole kauaakaan siitä ku luin jostain että myyntipäätöstä lykätään vuoden loppuun.. noh, sitä sai mitä tilas! Kun se kerran myytiin ulkomaille niin aivan sama vaikka olisi myyty jenkeille koko paska!
...
Voi jumalauta mikä kusetus tuo digitv:n myynti oli.. Ei ne perkeleen "digitalisaation lähettiläät" tajunnu mitä paskaa ovat ihmisille syöttämässä, olis ollu niin paljon parempi pitää koko paska omana lafkana eikä alkaa myydä sitä ulkomaalaisille! Kohta ei näy kuin ylen kanavat jotka nekin on pilattu lopullisesti kaikenmaailman mainosten takia. Niin ja miten voi olla mahdollista että jos omistaa tv:n joka vielä sattuu toimimaan ni yhtäkkiä et voikaan katella muita kanavia..?!? Taitaa tulla ylelle lisää katsojia kun saahaan loputkin taloudet digiaikaan.
...
Joo, vaikka nyt digitan myynnistä saadaankiin tuloja niin samallahan tuo Digita on nostanut reippaasti hintojaan ja tulot ovat varmaan tippuneet reilusti kun ne vähätkin asiakkaat ostavat ennemmin kaapelin kautta kanavat..
...
Niin kyllähän tuon Digitan myynti oli varsin kannattava ratkaisu - näin jälkikäteen katsottuna tietysti. Ei siitä kuitenkaan kauaa ole (muistaakseni noin 6 vuotta?) kun se myytiin.
Tosin jos Suomi ei olisi sitä silloin myynyt, niin sen arvo tuskin nyt tänä päivänäkään vastaisi sitä summaa mitä suomalaiset maksoivat ostamastaan yrityksestä?
...
Ei pidä paikkansa vaan kyse oli yksinkertaisesti siitä ettei Digitan myynnistä saatu tuloja tarpeeksi. Eli rahaa käytettiin liikaa investointeihin (ja tietenkin ne myyjät saivat myös ihan kivat rahat) verrattuna tuloihin.
Ja tuo myyntihän tapahtui tilanteessa jossa Sonera osti Tele-Finlandin itselleen, ja Telia-Sonerahan myytiin myöhemmin pois - joten eipä sen Sonerankaan kannattanut enää pitää koko bisnestä itsellään... Digita on nykyään kuitenkin osa isompaa yritystä johon kuuluu muitakin firmoja.
...
Kuten jo kirjoitin: Se oli ihan kannattava ratkaisu. Suomi olisi tietysti voinut jäädä myös pelkäksi monopoliksi ilman myyntiä mutta sitten sitä rahaa vasta olisikin kulunut kun monopoliasemassa oleva firma voisi nyhtää asiakkailtaan ylihintoja...
En kuitenkaan muista enää tarkalleen kuinka kauan tuosta Digitan myynnistä on, eikä se nyt oikeastaan tähän keskusteluun edes liity (eli en jaksa etsiä Googlella vastausta), joten sillä ei ole niin suurta merkitystä.
Jos sinulla tosiaan oli jotain lisättävää tuohon minun viestiini liittyen Digitan myyntiin ja/tai hintoihin yms. niin kerro toki lisää asiasta... Minun pointtini liittyi kuitenkin siihen ettei kannata puhua paskaa jos asioista ei oikeasti tiedä mitään...
...
Se, että sinä et pidä Digitan myyntiä hyvänä asiana eikä se sitä ollutkaan ei tarkoita sitä etteikö joku muu voisi asiasta jotain tietää. Kannattaa kuitenkin muistaa sellainen juttu etteivät kaikki ole yhtä tyhmiä kuin sinä... Ei siis kannata puhua paskaa jos asioista oikeasti mitään tiedä...
...
Mutta tämä ei ole mikään puolustus sille että tuo myynti olisi hyväksyttävää. Itse asiassa en voi käsittää tuollaista rahanahneutta, eli myydään vaikka oma isoäiti kun hinnasta sovitaan. Varsinkin jos tällä menettelyllä aiheutetaan tappiota omalle emoyhtiölle... Jos minä olisin pääomistaja ja omistajana haluaisin rahaa enemmän niin miksi en sitä saisi myydä?
...
Juuri näin. Ja nyt kun analogiset lähetykset loppuu kokonaan jossain vaiheessa ensi vuoden puolella (kun tuo dvb-t2 standardi otetaan laajemmin käyttöön) ja Digitan jakelu siirtyy DVB-S:stä DVB-T2:teen niin on todennäköistä että Digita nostaa siirtohintojaan uudelleen, eli tässä ei ole välttämättä edes kysymys pelkästään siitä myynnistä.
...
Mitä tuohon myyntiin yleensä ottaen tulee niin en tiedä olisiko asia sitten parempi jos valtio myisi esimerkiksi kaikki Soneraosakkeensa kerralla, silloinhan hinnat eivät tietenkään nousisi yhtä paljon kuin nyt tässä tilanteessa missä ne nousevat pikku hiljaa mutta toisaalta se olisi lopullinen isku tälle nykyiselle tilanteelle jossa valtiolla ja yksityisillä ihmisillä on omaisuutta kiinni näissä yhtiöissä. Se kuitenkin lienee selvää että myyntihetkellä sen omaisuuden arvo oli huipussaan (luonnollisesti) joten myyminen siinä vaiheessa kun osakkeen hinta on korkeimmillaan ei välttämättä ole paras mahdollinen tilanne vaikka siihen päädyttäisiinkin.
...
No sehän menee niin kuin pitääkin. Myyntihinnoissa otetaan huomioon tulevat investoinnit, jotta kauppa kävisi tulevaisuudessakin ja toiminta voisi kasvaa ilman tarvetta nostaa kuluttajahintoja. Eli hintakehitys tasaantuu pitkällä tähtäimellä.
...
Digitan myynti ei todellakaan ollut järkevä veto eikä se paranna television näkyvyyttä tai laatua millään tavoin, päinvastoin heikentää sitä entisestään syrjäseuduilla jossa ollaan muutenkin oltu heikoilla näkyvyyksillä (jos ne nytkään on hyvät). Olisi nyt vaan pidetty tuo lähetysverkko valtion hallinnassa. Jos joku yksityinen toimija haluaisi perustaa tv-verkon niin sen saisi tehdä kunhan huolehtisi että ohjelmat näkyvät myös muualla kuin kehäkolmosen sisäpuolella.
Niin... onhan se tietenkin ihmeellistä jos samalla tavalla toimii yritysmaailmassa, eikä esimerkiksi toimi kuten tämä eräs entinen pääministeri joka "osti" veronmaksajien piikkiin itselleen autonkin.. Mutta valtio nyt onkin sellainen instanssi jossa voidaan toimia aivan eritavalla. Itse asiassa juuri tällä hetkellä on käynnissä samanlainen valtion omaisuuden myyntivimma mitä tapahtui vuonna -94 kun valtion oma puhelinlaitos Tele yksityistettiin ja pilkottiin osiin jolloin syntyi Sonera.
...
Ja sokerina pohjalla Digitan sivuilla ollut kuva myyntiesitteen sivusta:
...
Digita on jo aiemmin ollut myynnissä mutta kun sille ei löytynyt ostajaa niin yhtiö jätti kertomatta ostajakanditaattien nimet. Tämän jälkeen Digita joutui ilmoittamaan olevansa avoin tarjouksille sillä se pelkäsi menettävänsä asemansa yhtenä maailman johtavana radioverkkojen omistajana ellei kauppoja saada aikaiseksi. Tänään tulleen tiedon mukaan ranskalainen TDF ostaa Digitan 2,7 miljardin kauppahinnalla – valtio tienasi kaupasta mukavat 300 miljoonaa euroa.
Digitan myynti oli hyvä ratkaisu ainakin valtion kannalta vaikka jotkut sitä haukkuivatkin huonoksi kaupaksi koska Digitalla on monopoliasema radio- ja televisiolähetyspuolella eikä näin ollen kilpailua synny millään tavalla (ainakaan vielä) kun uusi omistaja ei todennäköisesti aio aloittaa hintakilpailua lähetysoikeuksista. Toivottavasti uusi omistaja pystyy tuomaan lisää kanavia antenniverkkoon sekä teräväpiirtolähetykset sillä kilpailu tuo aina etuja kuluttajille.
...
Itse olen juuri miettinyt mitä Digitan myynti käytännössä tarkoittaa. Esimerkiksi tämä maksu-tv uudistus toi sen hyvin esille. Ilmeisesti siis jos jatkossa haluan katsoa formuloita täytyy hankkia maksukortti? Mutta mikä kortti se tulee olemaan kun tietääkseni mtv3 ei käytä näitä kaikkia salausmenetelmiä vaan on päättänyt jättää osan pois joten ne joilla sitä korttia ei ole jäävät nuolemaan näppejään.. Tästä asiastahan voi vain valittaa mtv3:selle, mutta en sitten tiedä ottaakovat siellä tätä mitenkään huomioon. Ilmeisesti myöskään antenniverkossa noita muutoksia salauksien kanssa ei olla tehty ja tämä koskee siis suurinta osaa suomalaisista..
...
Tollasesta myyntijutusta en oo ikinä kuullu mut kai se mahdollista on että myydään vaan jollekin ja otetaan rahat.. Mut miks sit niitä myytäis? Onks siitä sitte jotain haittaa?
...
Mitä tulee taas Digitan myyntiin niin onhan se selvä juttu ettei tuollaisia firmoja kannata myydä jos ei niistä saa riittävän hyvää hintaa.. Nyt on vain odotettava sitä milloinka Digita ostaa jonkun suomalaisen yrityksen joka osaa tehdä jotain mitä ihmiset oikeasti haluavat katsella. Aika vaikea kuvitella että YLE tai MTV tulisi koskaan ostamaan Digitaa koska YLE:n intresseissä lienee ennemminkin vähentää kanavien määrää kuin lisätä niitä, mutta Maikkari voisi hyvinkin haluta yhden lisäkanavan itselleen (ja ehkä myydä osan nykyisestä paketista pois).
...
Miksi ei puhuta ääneen? Ihan selvää että myyntimiehet myyvät myös ilmaa ja paskaa. Tottakai se kuulostaa hyvältä, kun voi tarjota vaikka 1000 kanavaa 15eur/kk tai kaikki maailman kanavat 100 eur kk:ssa (näin kärjistetysti).
...
Arvoisa digita, minä olin se idiootti kuka oli ostamassa teidän verkkoanne ja tein virheen kun uskoin että siitä tulee olemaan jotain hyötyä. Te olette jo myyneet kaiken sen mistä voisi olla hyötyä eikä teillä ole muuta tarjota kuin ylihinnoiteltuja antenneja niille joilla on varaa ostaa.
...
Älkää olko minulle vihaisia, en minä teidän myyntiänne estänyt vaan tein kaiken päinvastoin juuri sen vuoksi että oletin verkkojen myynnin tuovan mukanaan parannuksia jotka olisin valmis maksamaan mutta nyt huomaan maksaneeni turhasta enkä haluaisi uskoa olleeni väärässä. Kertokaa kuinka te voitte enää mitenkään olla huonompi tai kalliimpi vaihtoehto mitä muut olivat?
...
Digitreenit (YLE) Digitaidoistaan epävarmalle Ylen digitreenit. Testaa vaikka nämä Digitan myynti ulkomaiselle ostajalle oli suuri virhe: "Verkko on nyt hyvin haavoittuvainen"
...
Vuonna 2005 valtioneuvosto linjasi uuden tv-verkon rakentamisesta. Päätös johti riitaan Digitan omistajan kanssa.
Ylen tv-johtaja: Jakelutekniikan myynti oli virhe
...
Myyntiä perusteltiin säästöillä mutta siitä tuli kallis seikkailu.
...
Digita meni halvalla: ranskalaisomistajilla on yhä ylihintaista lainaa suomalaisilta ostajilta
A-studio selvittää Digitan muhkeaa myyntivoittoa
...
Kannattaa huomioida että monet näistä ovat mahdollisia vaihtoehtoja eikä mikään niistä ole välttämättä muita todennäköisempi:
Digitan myynti voidaan nähdä hyvänä asiana mikäli tämä mahdollistaa lähetysverkon kehittämisen entistä paremmaksi. Digitalla on pitkä kokemus radiolähetysten tuottamisesta ja se lienee Suomessa myös parhaiten hoidettu radiolähetysverkko.
Myynnin huonona puolena voisi ajatella sitä, miten paljon myytyyn verkkoon käytetyt investoinnit painavat jatkossa Digitan tulosta. Mikäli omistaja ei kehitä verkkoa niin tulos todennäköisesti laskee tulevaisuudessa:
...
Digitan myynti perustuu vuoden 2006 yksityistämislakiin ja vaatii Valtioneuvoston suostumuksen (joka on jo saatu). Kauppahinta tulee olemaan 200 miljoonaa joka maksetaan käteisenä sekä 130 miljoonan lisäkauppahinnalla jonka ehtona ovat tietyt tulostavoitteet vuosina 2013–2016. (nämä tulostavoittet koskevat mm. jakeluverkoston käyttöä).
...
Uusi teknologia mahdollistaisi tulevaisuudessa sen että tv-lähetyksiä voitaisiin katsoa myös internetin välityksellä (ns IPTV) mutta sitä tuskin tullaan näkemään laajamittaisena kovinkaan nopeasti johtuen nettiyhteyksien hitaudesta ja kuvan korkeasta latenssista. Operaattoreilla on valmiudet ottaa uudet palvelut käyttöön jo nyt jos vain päätelaitteet yleistyisivät kotitalouksiss,a tämän vuoden joulumyyntiin tulee useita eri valmistajien laitteita.
...
Lähteet Luokka:Televiestintäyhtiöt Luokka:Suomalaiset yritykset Luokka:Matkapuhelinvalmistajat Luokka:Seulonnan keskeiset artikkelitOHJAUS Anvia OyjredirectDigitaREDIRECT Digitan myyntiAhlströmin isä oli valtioneuvos Johan Gabriel Ahlström ja äiti Anna Maria o.s. Holmgård. Perhe asui isän virkapaikan takia Säkylässä, josta tuli myöhemmin myös Ahlströmin kotipaikka. Hänen puolisonsa oli vuodesta 1883 Olga Margareta o.s. Meising (k. 1954), jonka kanssa hän sai kolme lasta.
...
Lähteet YLE: Digitan myynti puhuttaa (6/2006)
Aiheesta muualla Kyösti Salovaara YLE:n Elävä arkisto -haastattelussa Luokka:Suomalaiset musiikkituottajat Luokka:Vuonna 1977 syntyneet Luokka:Elävät henkilötREDIRECT Yle Myyntiartikkelit / TV-arkistoYle Myyntiartikkelit oli Ylen omistama yhtiö. Sen tehtävä on ollut myydä kuluttajille erilaisia televisio-ohjelmiin liittyviä tuotteita, joita ei itse esitetä Yleisradion kanavilla tai verkossa. Näitä ovat olleet mm. DVD-julkaisut sekä ohjelmatallenteet (kuten beta- ja VHS-kasetit).
Yhtiö perustettiin alun perin myymään ainoastaan Suomen Television omia ohjelmia ja sen nimeksi tulikin YLE Ohjelmamyynti. Yhtiön omistajaksi tuli sittemmin Yleisradio yhdessä MTV Oy:n kanssa. Nykyisin se on kokonaan osa Yle Media -yhtiötä, joka muodostui kun Yhtyneet Kuvalehdet Oy myytiin Otavalle vuonna 2011.
Historia Yhtiö perustettiin Yleisradion omaksi myyntiorganisaatioksi vuonna 1975 jolloin Yleisradiossa päätettiin ryhtyä toimittamaan omia ohjelmia myytäväksi myös ulkopuolisille asiakkaille. Ensimmäinen tuote oli TV 1:stä tutun Kaninloikka-sarjan VHS-kasettiversio jota ryhdyttiin myymään kesällä 1976 ohjelmaostajille. Myynti kasvoi voimakkaasti 1980-luvun aikana ja toiminta organisoitiin uudelleen perustamalla yhtiö vastaamaan pelkästään Ylen ohjelmien myynnistä. Yleisradio teki samalla jakelusopimuksen videolevitysyhtiö Finnsementin kanssa vuonna 1983 jonka seurauksena videot julkaistiin myyntiin myös sementtiyhtiön jakelutelineissä.
...
Nykyisin yhtiö myy pääasiassa tv-kanavien verkkopalveluja taloyhtiöille, yrityksille sekä muille yhteisöille. Lisäksi yhtiöllä on tytäryhtiö Watson Nordic Oy joka tarjoaa kuluttajille erilaisia televisio- ja videopalveluja satelliitin kautta Suomessa. Yle Arkistomyynti toimittaa ohjelmia myytäväksi Yleisradion ulkopuoliseen käyttöön kuten erilaisiin oppilaitoksiin ja kirjastoihin.
Vuonna 2007 Yleisradio päätti eriyttää myyntitoiminnot omaksi yhtiökseen Digita Oy:stä josta tuli samalla kokonaan uusi valtionyhtiö Digitan siirtyessä tuolloin ranskalaisen TDF-konsernin omistukseen, nykyisin omistus jakautuu TDF-konsernin ja Telediffusion-sijoitusyhtiön kesken (Digita 2014). Digitaa käytettiin aluksi väliaikaisena nimenä mutta kun valtioneuvosto myönsi 5. syyskuuta 1996 yhtiölle valtakunnallisen digitaalisen toimiluvan katsottiin parhaaksi ottaa käyttöön nimi joka ei liittynyt mitenkään yhtiön toimialaan. Digita Networks sai myös verkkotoimiluvan digitaalisille lähetysverkoille ULA-alueella ja toimilupaan sisältyi ehto siitä että yhtiöllä oli velvollisuus vuokrata muille televisio-ohjelmien jakelusta kiinnostuneille yhtiöille tarvittavia lähetysverkon kanavanippuja mikäli se ei itse halunnut käyttää kaikkea kapasiteettia omassa toiminnassaan.
...
Nordic Capital myi 28. joulukuuta 2011 koko osakekannan 4K invest -nimiselle yhtiölle. Kauppaan sisältyi myös Sanoman noin 21,8 %:n osuus . Myyntihinta oli noin 1,3 miljardia euroa. Kaupassa omistajaa vaihtoi Suomen maa-asemaverkosto ja myyntitulo käytetään velkojen maksuun.
Yhtiön myynti ulkomaiselle omistajalle herätti epäilyjä poliitikkojen lahjonnasta koska yhtiön myynnin aikaan toimikautensa aloittanut uusi viestintäministeri Krista Kiuru suhtautui aiemmin kriittisesti kauppaan. Esimerkiksi Helsingin Sanomien julkaisemassa artikkelissa epäiltiin ministeri Kiurun saaneen vaalirahoitusta kaupan yhteydessä rahaa myyneiltä tahoilta jotka ovat saaneet vastineeksi vaikutusvaltaisia ministerisuhteita sekä itselleen tai omistamilleen yrityksille suotuisia viranomaispäätöksiä . Myös eräiden entisten Yleisradion työntekijöiden on epäilty sekaantuneen asiaan, eräs entinen työntekijä esimerkiksi myi asuntonsa Mika Niikolle ja tämän veljelle ja vuokrasi asunnon sen jälkeen Digitan emoyhtiö Digitalta joka myöhemmin maksoi asunnosta myyntihinnan vuokrana takaisin.
...
GSM Suomen ja GoMobile -liittymien markkinointi sekä myynti. Lisäksi yhtiö toimi virtuaalioperaattorina DNA:n matkaviestinverkossa myyden palveluoperaattorituotteita kuten GoMobilen-liittymät.
...
Sanoman sijoittajasuhteiden hoitajaksi on valittu Måns Holmqvist . Hän raportoi konsernin viestintäjohtaja Kai Taka-aholle , joka vastaa myös yhtiön mediasuhteista. Sanoma Digitalin mediamyynnin myyntijohtajaksi ja johtoryhmän jäseneksi puolestaan nimettiin Hans Edin .
...
Digitan myynti ei herättänyt julkisuudessa suurta vastustusta ehkä siksi, koska kyse oli vain olemassa olevien liiketoimintojen myynnistä eikä mistään yrityskaupoista.
Pääsyy myyntiin kuitenkin olivat Digitan velat . Valtio nimittäin myönsi vuonna 2009 digitalle 450 miljoonan euron lainavakuudet. Lainat taas piti maksaa takaisin vuoteen 2019 mennessä, jolloin lähetysverkot on tarkoitus siirtää tv-kanavien ja muun langattoman datan jakeluun keskittyvän DNA:n haltuun. Tuolloin Digitalla ei olisi ollut riittävästi rahaa velkojensa maksuun ilman myyntivoittoa .
...
Vuonna 2008 ranskalainen France Telecom teki ostotarjouksen koko Digitan myynnistä mutta ei onnistunut ostamaan sitä loppuun saakka. Sen jälkeen Digita siirtyi TDF:lle, jolta saksalainen perheyhtiö ja pääomasijoittaja Kfiedig osti TDF:n toiminnot vuonna 2012
...
Digita Networks Oy:n myyntipäätös syntyi liikenne- ja viestintäministeriön aloitteesta käytyjen neuvottelujen seurauksena.
Kuten ministeri Haglund on todennut: "myyntipäätös ei liity suoraan Ylen rahoituksen uudistukseen vaan se voidaan toteuttaa myös ilman tällaista uudistusta", näin ollen emme näe yhteyttä tällä päätöksellä mahdolliseen uuteen rahoitusmalliin/veroon vaikka siitä julkisuudessakin on paljon ollut keskustelua. Tämän asian olemme avanneet aiemmin jo kysymyksessämme (kts edellinen vastaus)
...
Digitan myynti ei liity suoraan Yle-uudistukseen vaan se voidaan toteuttaa myös ilman tällaista uudistusta. Myyntipäätöksen perusteena olivat yhtiön omistusstrategian selkiyttäminen, kasvustrategian luominen ja siihen liittyvien yritysjärjestelyiden mahdollistaminen sekä valmistautuminen digitaalisen television jälkeiseen uuteen liiketoimintaan.
...
Suomen valtio teki Digitan myynnistä n 170 miljoonan euron käteiskaupan Digita Oy:n pääomistajan First State Investments rahaston kanssa vuonna 2014 (kts edellinen kysymys) Onko hallitus tietoinen siitä että ylevero maksetaan myös ulkomailta? Kun asuu ulkomailla yli vuoden ja käy silloin tällöin suomessa niin eikö tuo ole laitonta veronkiertoa/suunnittelua??
...
Eli siis vaikka Yle ei olisi myynytkään, sillä olisi ollut itsellään samanlainen mahdollisuus vuokrata verkkoa kuin muillakin toimijoilla. Toki niin voi tehdä nytkin – se vain maksaisi moninkertaisesti nykytilanteeseen verrattuna.
...
Täytyy vielä sanoa tuosta myyntitapahtumasta, että aika aggressiivinen ja painostava tuo myyntitilanne oli siellä liikkeessä joten jäi hieman kaivelemaan ne myyjän puheet… Jäi sellainen mielikuva ettei tässä nyt välttämättä tullut parasta ratkaisua tehtyä kun ei ihan täysin tarkkaan noita kaikkia tietojakaan saanut siitä kaupasta (tai myyjä unohti antaa). Kyllä kai se niin meni ettei tuolla kaupalla mitään kiirettä ole, eli voin itse päättää milloin tuon vaihdan tai hankin toisen boksin nykyisen tilalle? Lähinnä mietin sitä että onko mahdollista vaihtaa esim. antenniverkon boksista kaapeliversion vastaavaan?
...
1) Tuo “myyntisaaga” ei sinällään liity myyntitapahtumaan eikä sen yhteydessä tapahtuneisiin asioihin – tuo kauppa kun oli ihan oma kokonaisuutensa joka hoidettiin täysin erillään tuosta kaupanteosta.
2) Myyntitapahtuma taas liittyi siihen, kuinka tuon asian lopulta hoidin ja tässä tapauksessa homma toimi siten, että itse kysyin tarjouksen kaupasta. Tämän jälkeen neuvottelin myyjän kanssa asiasta tarkemmin puhelimitse (lähinnä ehdoista joita kauppaan sovelletaan), jonka perusteella sitten tein päätöksen tarjouksesta sekä siitä otanko palvelun vai en.
...
11) Osastolla saattoi olla myynnissä “mahtavaa kamaa” mutta siitä huolimatta esittelijä ei ollut valmis antamaan edes mitään näytekappaletta asiakkaalle, kun taas toisilla osastoilla näytetuote suorastaan revittiin käsistä.
...
13) Joidenkin myyjien toiminta oli selkeästi sellaista ettei myyjä joko itse tuntenut ollenkaan edustamaansa yritystä, tuotetta tai sitten myyntitoiminta oli jopa “tökerösti” toteutettua jossa tarkoituksena tuntui olevan lähinnä päästä pikaisesti asiakkaasta eroon mahdollisimman pian välittämättä asiakkaan tarpeista lainkaan.
...
15) Osa myyjistä taas ei tuntunut lainkaan tuntevan edustamiaan tuotteita jolloin myyjä lähinnä toisteli ulkoa opeteltua myyntipuhetta eikä ymmärtänyt itse asiasta yhtään mitään ja asiakkaan piti itse osata tehdä jopa sellaisia teknisiä päätöksiä jotka olisivat kuuluneet selkeästi myyjälle kun tämä kyseli niitä asioita joihin hänellä olisi ollut olemassa valmiit vastaukset suoraan valmistajalta. Ja osalla taasen tietämys oli niin heikkotasoista ettei se käytännössä tarjonnut minkäänlaista mahdollisuutta arvioida onko ko. myyjän tuotteesta mihinkään vai ei.
...
Mutta ihan oikeesti toi myynti meni päin mäntyä
...
Nyt Digitalle on menossa se valtion yhtiö eli Yleisradio, siis meidän kaikkien yhteinen radio. Sen verran olen ymmärtänyt Yleisradion toimintaideologiasta etten haluaisi olla mukana rahoittamassa tätä toimintaa ja myyntiä.
...
Nyt vasta tajusin lukea tämän ketjun kokonaan ja hyvä niin kun nyt selvisi syy siihen miksi Digita myytiin pois valtion omistuksesta ja vieläpä pilkkahintaan - sitä en tiedä oliko tuo myynti lopulta edes järkevä vai olisiko ollut parempi pitää laitos kotimaisissa käsissä? No jälkiviisaus ei auta ketään mutta mikäli olen oikein käsittänyt, niin Digitan kauppahintaa voi verrata vaikka Soneran kauppaan jossa Suomi joutui pulittamaan miljardeja saadakseen Soneransa eli nykyarvoltaan yli 3 miljardia euroa arvottomamman yrityksen pois.
...
Sama asia tuli mieleen kuin edellisillä. Jos on mahdollista niin suosittelen myös ostamaan antenni-boxin joka kykenee HD-lähetyksien vastaanottamiseen (tällä hetkellä myynnissä olevat eivät ilmeisesti pysty). Teräväpiirto kuva antaa mielestäni uuden ulottuvuuden tv:n katseluun, varsinkin urheilusta puhuttaessa...
...
EDIT: Jaa, olinpa tyhmä, mutta vastataan kuitenkin: En todellakaan tiedä miten paljon kyseinen järjestelmä työllistää henkilöitä Digitalla koska en ole ko. firman palkkalistoilla enkä toimi sen palveluksessa joten paha sanoa paljonko tuosta aiheutuu kuluja per myyty tv-kanava. (tosin eiköhän ne kulut joka tapauksessa mene asiakkaan maksettaviksi eikä suinkaan myyjän kuten tässä Digitan myyntitapauksessa).
...
Digitalle tuo projekti oli todennäköisesti iso urakka jonka valmistuminen kesti kauan (olisiko peräti ollut lähes vuoden mittainen) joten kustannuksetkin lienevät sen mukaiset eli helposti useita kymmeniä prosentteja myytyjen tuotteiden myyntihinnasta? Tässä ei varmaankaan ole laskettu sitä että paljonko kuluja aiheutui kun Digita suunnitteli järjestelmän ja pystytti laitteet vaan pelkästään itse systeemin käytöstä aiheutuvat kulut. Uskoisin kuitenkin ettei nuo kulut voi olla kovin isot per ostettu tv-kanava koska muutenhan ne näkyisivät selvästi esim. digi-tv:n hintatasossa joka nyt on suurinpiirtein sama kuin analogisten kanavien hinta (lukuunottamatta Plustv-pakettia).
Jos tuo järjestelmä tosiaan maksaa 50 - 80 euroa per myyty televisiokanava niin se kuulostaa kyllä aika pieneltä hinnalta siihen nähden minkä verran sen suunnittelu ja pystytys maksoi mutta voi toki olla että tuossa ei ole kaikkia kuluja mukana. Tuo olisi kuitenkin hyvä selvittää, koska jos Digitan myynti todellakin vaikuttaa tuohon hinnoitteluun noin paljon (ja sehän oli selvästi tarkoitus) kuten kirjoitit, niin siinä tapauksessa koko tuo kauppahan pitäisi ehdottomasti purkaa.
...
Tämä myös tarkoittaisi sitä että esimerkiksi mtv3:n tarvitsisi maksaa vain yhdestä jakelusopimuksesta sen sijaan, että heillä on nyt kaksi sopimusta digiverkon jakelijan digitan sekä kaapelijakelusta vastaavan paikallisen operaattorin esim sasin kaapleliverkkojen välillä. Tämä laskisi kustannuksia huomattavasti koska erilliset sopimusneuvottelut vähenisivät merkittävästi (digitan myyntihinnan verran).
...
Siinä on asiaa jota kannattaa miettiä ennen vaaleja, eli kuinka monta sataa miljoonaa euroa ja mihin ne oikein menevät. Tämän jälkeen jokainen voi itse tehdä johtopäätökset mitä puoluetta äänestää vaaleissa vai äänestäkö ollenkaan jos haluaa asian kuntoon tässä asiassa ettei kohta olla samanlaisessa tilanteessa jossa oli digitan myyntitapauksessa joka olisi saanut jäädä tekemättä siinä menee verorahoja hukkaan aika paljon.
...
Sitten kun miettii näitä kaikkia myyntijuttuja kuten vaikka autokauppoja niin harva ihminen sielläkään autoista tietää yhtään mitään mutta silti niitä myydään ihmisille jotka ei niistä juurikaan tiedä, näin käy aika monessa kaupassa joten eiköhän tässä olisi aika muuttaa ajattelutapaa ja tehdä samoin eli myydä sitä mitä me osataan oikeasti hyvin eikä sellaista mistä emme ymmärrä itse tuon taivaallista. Kaikki asiakkaat eivät voi olla hyviä kaikessa jos halutaan menestyä.
...
Yksi syy osien myyntiin löytyy myös lainsäädännöstä: EU:n alueella kilpailuviranomaiset voivat joissain tapauksissa estää jonkin tietyn osan myynnin, jotta sen mukana uudelle omistajalle siirtyvä kilpailijatieto jäisi ostajalle eikä yritys näin voisi käyttää sitä hyväkseen uutta kilpailijaa vastaan. Sama koskee tilannetta jossa myydään kokonaisia tuotantoketjuja.
...
Ja jos Digitan myynti oli virhe niin minkä virheen suomen valtio sitten teki kun möi tv-verkon yksityiselle taholle eikä antanut sitä YLE:n omistukseen vaikka näin olisi pitänyt tehdä? Ja miten se nyt muka vaikuttaa että jatkossa YLE jakelee ohjelmat jonkun ulkomaalaisen yrityksen kautta, ei niitä kanavia ole tähänkään asti ulkomaille jaettu joten mistä tuo huoli ja itku?
...
Eli ilmeisesti Digita siirtyy TDF:lle (Teledigital France). Eikös tämä jo aikaisemmin ollut huhua? Se, että meneekö YLE myymään Digitan TDF:llä riippuu siitä hyväksyykö valtioneuvosto YLE:n myyntipäätöksen. Valtioneuvosto tekee lopullisen päätöksen asiasta syksyllä tai sitten eduskunta ensivuoden keväällä ja jos kauppa hyväksytään niin se voi tapahtua hyvinkin nopealla aikataululla. (Olettaen siis ettei kaupan suhteen tule mitään estettä.) Ilmeisesti kuitenkin nyt näyttää siltä että Digita tulee pysymään ranskalaisena yhtiönä.
Viestin lähetti vlad Tällä hetkellä Digitan lähetysverkko ei ole kannattava bisnes (mikäli YLE:n myyntihintaa pitää "järkevänä") ja mikäli sitä olisi tarkoitus käyttää johonkin muuhun kuin siihen mihin se tällä hetkellä on tarkoitettu - eli ohjelmien lähettämiseen maanpäällisen verkon kautta suomalaisille kuluttajille niin tämän kaltaisen ratkaisun myötä hinta per asiakas tulisi laskemaan, jopa romahtamaan.
...
Soneran kurssi nousi heti uutisen julkistamisen jälkeen viisi prosenttia 4.4 euroon. Digitan myyntihinta oli aikoinaan suunnilleen sama kuin mitä nyt maksettiin TeliaSonerasta eli Suomen valtio sai Sonerastaan silloin noin 8 miljardia euroa ja Digita myytiin nyt 3 miljardin euron hintaan joten voittoa Soneralle tulee 2,6 miljardia euroa tästä kaupasta.
...
Ei riittänyt ruotsalaisille pelkkä YLE:n lähetystekniikan osto vaan nyt meni sitten Digita kaupan päälle ja vieläpä meidän suomalaisten veronmaksajien omistaman yrityksen myynti!!! Ja samaan aikaan suomessa säästetään kaikessa mahdollisessa koska meillä on mukamas lama-aika! Mitä muuta voi odottaa tälläisiltä idiooteilta kuin rahojen antamista ulkomaalaisille sijoittajille joilla ei ole minkäänlaisia tunnontuskia lypsää suomalaisilta viimeisetkin pennit pois. Sillä onhan se jo tullut moneen kertaan nähtyä kuinka rahanahneita nämä ulkomaiset sijoittajat ovat.
...
Ja vielä lisäisin että en millään muotoa puolustele niitä jotka olivat aikoinaan tekemässä päätöstä Digitan myynnistä, koska minun mielestäni olisi ollut järkevämpää kehittää YLEä valtion omistamana ja hoitaa lähetystekniikka omana bisneksenään!!!
...
Toki Digitan voisi jakaa kahteen osaan eli mobiilipuoli erilliseksi yhtiöksi, jolloin se ei olisi enää monopoliasemassa mobiilipuolen verkkotoiminnoissa. Toinen syy myyntiin onkin ollut halu rahastaa mahdollisimman paljon juuri mobiilipuolella ja nyt siihen tarjoutui hyvä tilaisuus kun Digitalla oli myynnissä nimenomaan sinne painottuva liiketoiminta! Tässä asiassa jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle eli kuka Digitan omistaja onkaan niin sillä on varmasti kova tahtotila päästä eroon tästä ”taakkaa tuovasta liiketoiminnasta”!
...
Ja jos Digitalla oli joku merkittävä omistaja niin sen intresseissähän luulisi olleen pitää toiminta kannattavana koska he olisivat hyötyneet siitä osinkoina ja myös osakkeen arvon kasvuna. Mutta tässä tapauksessa se nyt meni sitten myyntiin ihan vain ahneuksissaan.
...
Pointtina tässä nyt ei ollut todellakaan (kuten alkuperäisessä kirjoituksessa mainitsin) tuo Digitasta saatu myyntivoitto ja siihen liittyvät asiat. Jos olisi jäänyt myymättä nuo verkot niin silloin ne olisivat edelleenkin olemassa ja valtio omistaisi ne 100%:sesti kuten Sonerakin omisti.
...
> Jos antenniTV-palveluiden kilpailu lisääntyy > niin eiköhän Digita ja Sonera kumpikin yritä panostaa siihen palveluun enemmän kuin nyt. Eivät välttämättä panosta sen enempää vaan voivat tehdä Digitan myynnistä saatujen rahojen turvin yritysjärjestelyjä joissa myyvät jotain osia pois jotta saisivat parannettua kannattavuuttaan ja/tai saavat rahoitettua tulevia ostoksia helpommin. Eli osa rahoista menee johonkin investointiin, mutta ei välttämättä kaikki.
...
Kuten totesitkin niin en näe itsekään kovin todennäköisenä Digitan myynti ulkomaisille toimijoille johtuen ihan siitä miten iso ja arvokas omaisuuserä kyseessä on Suomelle (ja mikä sen tuottoarvo voisi hyvin hoidettuna tulevaisuudessa).
...
Niin, onhan sitä rahaa saatu. Mutta millä hinnalla? Mitä maksaa se että esim Digitan omistus siirtyy ulkomaille ja koko sen verkko menee myyntiin kansainvälisille markkinoille jne...kuka osaa sanoa todellisen hinnan?
...
Digitan myynti ei ollut yllätys, mutta se yllätti että tämä tapahtui vasta nyt.
...
Digitaalivastaanotin on laite joka ottaa vastaan televisiolähetyksiä digitaalisina lähetyksinä antennista tai kaapeliverkosta eli se ei ole itsessään lähetyslaite kuten vaikkapa televisio. Digiboksi taas muuntaa digitaaliset lähetykset analogiseksi (kuten DVD-soitin). Digitan myynti ei vaikuta millään lailla digiboxien toimintaan, sillä vain antennilähetyksiin tulee muutoksia.
...
Tässä muutama esimerkki siitä mihin valtion toimintaa myydään ulkomaiselle toimijalle: Digita, Kemira GrowHow( Yara ) ja Caruna sekä Suomen tieverkon myynti (Sipilä)
...
"Myyntiä hoitavalla taholla ei ollut tiedossaan kaupan kaikkia ehtoja ennen sopimuksen allekirjoitusta. Digita oli kuitenkin aiemmin vuonna 2002 vuokrannut kapasiteettia DNA:n käyttöön vastaavalla tavalla kuin nyt kyseessä olevassa kaupassa eikä Digitan tietoon silloin tullut, ettei DNA maksaisi vuokraamastaan kapasiteetista sen todellista käyttöä vastaavaa määrää. Lisäksi kauppaa koskevassa tarjouksessa ja sopimuksessa sekä niihin myöhemmin tehdyssä täydennyksessä on todettu, että vuokrattu kapasiteetti olisi käytettävissä vain televisio-ohjelmien lähettämistä varten. Koska asiassa ei ole osoitettu tai muutoinkaan ilmennyt seikkoja joiden perusteella voitaisiin katsoa DNA:n käyttäneen sille myönnettyä kapasiteettia muuhun tarkoitukseen kuin televisio-ohjelmapalvelujen lähettämiseen, Digitalla ei siten ollut oikeutta periä DNA:lta korvausta tarjotun palvelun myynnistä.
Digitalle syntyy arvonlisäverollista liikevaihtoa myös muista palveluista ja tuotteista kuten esimerkiksi signaalin käytöstä verkon rakentamisessa, vuokraamisesta sekä verkkoelementtien ja laitteiden vuokrauksesta. Digitan toiminta on näiltä osin AVL 79 a §:ssä tarkoitettua verollisten tavaroiden tai palvelujen myyntiä eikä tähän myyntiin kohdistu vähennyksen rajoitusta eikä veron osuutta lueta arvonlisäveron perusteeseen ( KHO 1999/544 ). Siten Digitan ei tule laskuttaa loppuasiakkailtaan myöskään näihin palveluihin kohdistuvaa arvonlisäveroa.
...
Digita laskuttaa asiakkaitaan kuukausittain jälkikäteen kalenterikuukauden aikana saamistaan suorituksista arvonlisäverolla vähennettynä lisättynä muilla maksuilla kuten esimerkiksi tietoliikenneverkon ylläpitomaksulla sekä Digitan palveluistaan perimillä kuluilla. Yhtiö on lisäksi arvonlisäveron kuukausi-ilmoitusten antamisen osalta kuukausimenettelyssä oleva yritys (arvonlisäverolaki 30 §:n 4 momentti). Digita saa asiakkaaltaan maksun laskutuskuukautta seuraavan toisen kuukauden viimeisenä päivänä, jonka johdosta se ilmoittaa tiedot arvonlisäverollisista myynneistään kohdekuukauden toiseksi viimeisen päivän jälkeisenä ensimmäisenä arvonlisäveroilmoituksen antopäivänä eli toukokuun 31 päivä.
Arvonlisäverolain 209 a § koskee verottoman rahoituspalvelun myyntiä. Pykälän 3 momentissa mainitaan erikseen mitä on pidettävä kyseisessä laissa tarkoitettuna kiinteistöhallintapalveluna tai siihen verrattavana palveluna kun kyseessä on pääsopimus ja asiakas myy edelleen kyseisiä palveluja kiinteistön vuokralaisille vähennykseen oikeuttamattomaan käyttöön taikka ulkopuoliselle asiakkaalle vastiketta vastaan. Lain esitöissä (HE 88/1993) todettiin, että itse suoritettuun rakentamispalveluun sovelletaan käännettyä arvonlisäverovelvollisuutta siltä osin kuin palvelu suoritetaan rakennuttajana toimivalle elinkeinonharjoittajalle vaikka tämä myisi kyseisen rakennuspalvelun edelleen.
...
Voimassa olevien säännösten mukaan veron peruste muodostuu kun se myyntihinta johon lisätään siitä menevä arvonlisävero lasketaan yhteen siihen liittyvien välittömien sekä välillisten kustannusten kanssa ja tästä määrästä otetaan tiettyä vakioarvoa vastaava osuus, josta on vähennetty myynnin määrän mukainen prosenttiosuus. Veron perusteen laskemisessa huomioidaan tavaran tai palvelun myyntiin suoraan kohdistuvat kustannukset eli sen valmistamisesta aiheutuneet välittömät kustannukset kuten raaka-aineet, osat, työpalkat sivukuluineen, rahdit yms.
...
No, toivottavasti tuohon tulisi jokin järkevämpi vaihtoehto tulevaisuudessa käyttöön kuin tuo mediamaksun pakkomyynti jokaiselle ihmiselle.
...
Kun se kauppa tuli ajankohtaiseksi oli YLE:llä juuri meneillään digitalisoinnin suunnittelu jolloin piti miettiä uusiksi antennimastot jne. Digitan myyntihinta taisi olla jotain 30mrd markaa jonka päälle on tullut 5mrdia euroa osinkoa joten ihan paskasti ei kauppa tainnut mennä, tai sitten Yle sai mastojen ja muiden verkkojen lisäksi kasan velkaa.
...
Digita teki vuonna 2009 tappiota 20 miljoonaa, ei tuo kovin hyvää bisnestä ole ollut. Vuonna 2010 voittoa tuli 35miljoonaa mutta siihen sisältyi kertaluonteinen myyntivoitto joten ihan vertailukelpoinen se ei vielä edellisen vuoden lukuihin taida olla (en nyt jaksa noita lukuja sen tarkemmin tähän hätään kaivaa…).
...
Eli jos lasketaan tuosta 100 miljoonasta 60% voitoksi niin siitä pitää vielä vähentää jakeluverkon ja muiden palveluiden kustannukset jotta saadaan vertailukelpoinen luku Ylen saamaan myyntituloon nähden. Ja mikäli tuossa YLE:n kaupassa oli mukana muutakin kuin pelkän lähetysverkon omistus, esim taajuuksien myyntiä tai verkkotoimilupien siirtoa tms ei tuo laskelma ehkä päde.
...
Tuo Digitahan oli YLE:n osaomistuksessa aiemmin, kunnes myytiin. Mielestäni myyminen on oikein hyvä ratkaisu (ja koko myyntiprosessikin meni hienosti). Ei valtion pidä olla mukana sellaisessa toiminnassa jota yksityinen sektori pystyy tekemään paremmin kuin julkinen puoli. Sama koskee myös kaikkea muuta julkisen puolen toimintaa eli ei mitään monopoleja tai luonnollisia monopoleja millekään julkiselle sektorille kiitos.
...
Eli kannattaa ehkä katsoa hieman pitemmällä aikajänteellä tuon Digitan myynnin hyviä puolia ;)
...
Ja sitten vielä yksi asia jonka pitäisi kiinnostaa kaikkia Digitan myynnistä kiinnostuneita poliitikkoja:
...
Digitan myynnistä saatujen rahojen sijoittamisesta päätetään yhtiökokouksessa jossa on edustettuina kaikki omistajat, siis myös TV-yhtiöt eli Digita Oy ei saa tehdä sijoituspäätöksiä itsenäisesti vaan se noudattaa omistajaohjausta
...
Niinnojoo... Mietin vaan kun yleensä noissa bokseissa tuo linkitys suoritetaan ohjelmallisesti laitteen ollessa suljettuna mutta tässä tapauksessa se tehdään ilmeisesti aina käytön aikana jolloinka tuota linkittämistä joutuu tekemään koko ajan. Tosin jos tuossa myyntipaketissa kerta mainitaan että päivitykset tulevat jatkossa myös digitalta, niin silloin ongelma tuskin on kovin suuri vaikka linkitystä tehdäänkin jatkuvasti.
...
Niin no kyllähän tämä Digita kauppa oli täysin odotettavissa tuon 450 MHz:n LTE verkon myynnin yhteydessä pari viikkoa sitten. .ja tietysti myös sen että jatkossa nuo LTE-verkon mastopaikat menee muiden kuin teleoperaattoreiden käyttöön eli juuri esimerkiksi tämän uuden Digitan tytäryhtiön omistukseen joka siis on nyt ostanut Digitalta ne antenniverkkopuolen mastojen omistukset ja tulee rakentamaan uutta mobiiliverkkoa.
...
Joo niinhän se olikin. Itse muistelin vain sitä kun täällä joku mainitsi tuon France Telecomin osuuden tuossa myyntiprosessissa..
...
Sitten YLE:kin halusi väkisin olla mukana tässä digikehityksessä, koska olihan heidän rahoituksensa turvattava jatkossakin. Mutta miksi he eivät halunneet tietää tekniikasta mitään ja ostivat sen täysin "mustasta laatikosta" eli joltain Digitan myyntiedustajalta.
...
Eli ainakin puolet Digitan myynnistä saaduista rahoista pitäisi palauttaa valtiolle tai jakaa kansalle, koska rahat menivät kuitenkin kansalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.
...
En nyt tarkoita että tuo Digitan myynti välttämättä olisi mikään hyvä asia, varsinkaan tässä vaiheessa (tuskin se kuitenkaan kovin paljoa lisää tv-maksuja nostaa).
...
Eli jos tuon myyntipäätöksen jälkeen kuitenkin joutuu ostamaan sen kortin jotta voi nähdä noita muita lähetyksiä niin silloin mielestäni maksu muuttuu pakolliseksi vaikka sitä ennen se on ollut vapaaehtoinen. Silloin se siis muuttuisi TV lupamaksuksi josta jo aikaisemmin mainitsin (tosin sillä erotuksella että nyt joudut maksamaan vaikkei sinulla olisi edes tv:ta tai digiboxia). Mielestäni siinä tapauksessa myös nuo YLE:n palvelut tulisi siirtää maksukortin taakse, jolloin niistä maksavat ne jotka niitä katsovatkin.
...
Mitä tulee taas tähän myynti-intoon, itse en kyllä osaa sanoa kuinka kannattavaa liiketoimintaa tuo on Digitalle? Nyt kun nuo verkot ovat myytyjä niin voiko niitä enää ostaa takaisin ilman todella suuria kustannuksia vai mitä ne mahdollisesti maksavat?
...
Minun mielestäni on vähän väärin myydä tuollainen yhtiö yksityisille ihmisille, varsinkin kun kyseesä ovat tuollaiset monopolituotteet (TV-kanavat). Myyntihän tarkoittaa käytännössä sitä, ettei ko yhtiön tarvitse enää välittää laadusta yms niin paljon kuin aikaisemmin ja hinnatkin voivat nousta enemmän...
...
Nyt mennään kyllä jo aiheen vierestä, mutta minä itse en pidä lainkaan tällaisista myyntioperaatioista enkä siitä tavasta jolla niitä tehdään. Minusta on ihan ok myydä yritys vaikka ulkomaiselle omistajalle mikäli tällä omistajalla katsotaan olevan sellaisia vahvuuksia joita meillä täällä suomessa asuvilla (=[21:56:49] 86.60.137.66: CONNECTION_ABORTED 59 s
...
Myynnin syyksi ilmoitettiin tarve rahoittaa uusien palveluiden kehittämistä ja investointeja, kuten HD-tuotannon aloittaminen sekä investoinnit verkkoihin.
...