Journalismin laatu

Onko tämä edes todellista? Eikö tuota porukkaa saada millään ulos talosta?? Sipilä yritti antaa oikeaa palautetta Ylelle ja tässä oli lopputulos! Ja me kaikki maksetaan nämä pellet!! Aivan käsittämätöntä!!!
Niin YLE:ssä pitäisi nyt viimeistään tajuta että ollaan tultu jo liian kauaksi kansan ajatusmailmasta. Eikä pelkästään yhden "johtajan", vaan myös toimittajakunnassakin alkaa olla samaa ongelmaa havaittavissa. Onneksi kuitenkin tämä Sipilän case saatiin maaliin vaikkakin se olisi saanut tapahtua kyllä toisella tavalla.
...

YLEn tehtävä ei ole toimia hallituksen tiedotuskanavana
Yleisradiolta pitää ottaa poliittinen valta ja ohjaus pois kokonaan, kuten muiltakin mediayhtiöiltä (Sanomalta etunenässä). YLE on aina suosinut punavihreää propagandaa mm. "tasapuolisesti" uutisia esittämällä - aivan kuin se olisi joku tasalaatuisten uutisten lähde, tai edes tasapuolinen näkemys asioiden kulusta.
...

On erittäin tärkeää juuri nyt tutkia kriittisesti hallituksen toimintaa ja päätösten vaikutuksia, kun hallitus tekee kipeitä päätöksiä koko kansaa ajatellen.
Myös eduskunnan ulkopuolisten tahojen (Yle ym.) tulisi tuottaa vastaavaa tutkivaa journalismia eikä vain hallituspuolueiden!
...

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000000000000....
Sipilän ja Bernerin hallitus on niin kuin lasten leikkikoulupojat - nyt jo kinastellaan kuka määrää mitä tehdään...ei hyvää seuraa...
...

Hallitushan teki jo päätöksiä koskien Yleä. Ei niitä ollut aikaa odottaa eikä sitä etteikö joku saisi sanoa painavaa sanaa asiassa! Eikä Sipilä tehnyt yhtään päätöstä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta.
Sipilän veto on vain merkki siitä kuinka paljon häntä arvostellaan ja syytetään milloin mistäkin teosta tai tekemättömyydestä?
...

Ja eikös Sipiläkin ole kansanedustaja...
Onhan tuo aika kummallista. YLE:ltähän tulisi varsin laadukasta poliittista satiiria esimerkiksi Sipilän pääministerikauden ajan toilailuista.. Nyt voi käydä niin että kyseinen ohjelma ei ikinä edes saa päivänvaloa.
...

Eikö hallitus saisi myös perustaa oman kanavansa?
Sipilästä itsestään kyllä voisi tehdä ohjelmaa ihan samalla tavalla, koska hänen poliittinen uransa on kuitenkin jo ohi (ei enää ensi vaalikaudella), joten siitä riittäisi vaikka kuinka paljon viihdettä. Mutta Yle:n kannattaisi olla varuillaan ettei nyt mene puurot ja vellit sekaisin tai tässä tapauksessa siis kaikki mehut eikä vain niitä hedelmiä.
...

Juha Sipilän Yle-sotkujen yhteydessä esiin nousseen jääviysasian voi nähdä monelta eri kannalta riippuen siitä, kenen etua itse kukin haluaa tarkastella: Onko se hyvä asia vai huono juttu? Se on selvää ainakin ettei siinä ole mitään väärää jos poliitikko puolustaa sitä miten hänen puolueensa tai sen yksittäiset poliitikot hyötyvät Ylen ohjelmista - niinhän tehdään myös muissa maissa ja kulttuureissa joissa poliitikkojen odotetaan puolustavan puoluettaan kaikin keinoin.
"Näin sanoo Wikipedia. Jääviysasiaa voidaan ajatella myös näin: onko Yle riippumaton mediatalo vai ei? Kun tiedetään se, että Juha Sipilä itse on saanut omaisuutensa pitkälti valtionyhtiö Rautaruukin ansiosta jossa oli aikanaan johtotehtävissä niin olisiko Sipilän ollut syytä jäävätä itsensä kokonaan Ylen rahoitussuunnitelmista koska hän tavallaan 'osti' ylen ja käytti vaikutusvaltaansa Yleen päin saadakseen sen omalle puolueelleen mieluisaksi."
...

Vaikka Yle toimii parlamentaarisella vastuulla se silti pitää erottaa politiikasta täysin koska mikään hallitus- eikä pääministeri voi missään oloissa puuttua Ylen ohjelmien sisältöön ja niiden tekemiseen vaikka olisi kuinka harmissaan jostakin ohjelmasta, ohjelmatyypistä tai sen yksittäisestä sisällöstä.
Hallitusten on turha ruikuttaa kun YLE tuottaa laadukasta kotimaista draamaa. Esimerkiksi tämä viime viikolla päättynyt Syke -sairaalasarja oli täyttä timanttia niin sisältönsä kuin toteutuksensakin puolesta! Hienoa nähdä tällaista työtä vielä Suomessa tehtävän!
...

Ei Sipilällä ole veto-oikeutta Yleen, kuten ei myöskään Sipilää arvostelevaan blogikirjoitukseen.
Tämä Sipilän päätös antaa hallituksen esitykset eduskunnalle on ihan oikea ratkaisu. Kyllä nämä lakiesitykset kuuluvat selkeästi hallituspuolueen ministerille eivätkä eduskunnan ulkopuoliselle henkilölle joka sitten "arvovallallaan" voisi halutessaan vaikuttaa näiden esityksiin sisältöön vaikka asia lain mukaan kuuluisikin itse ministeriölle!
...

Ylen hallintoneuvosto on aiemmin kannattanut Ylelle tiukempaa poliittista valvontaa muun muassa sillä perusteelle, että mediayhtiöt eivät enää noudata julkisen palvelun pelisääntöjä samalla tavalla kuin aikaisemmin vaan hakevat toiminnalleen uusia markkinoita ja toimintatapoja kaupallisesta mediakentästä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kritisoi päätöstä. Terhon mielestä hallintoneuvoston ei pitäisi tehdä ehdotuksia Ylen tehtävästä tai laajuudesta (Aamulehti 21.12.).
...

Tämä on totta ja tämä näkyy erittäin selvästi varsinkin ns valtamedian osalta: valtamedia tekee kaikkensa mustamaalatakseen kansallismieliset tahot.
Tämän voi jokainen havaita tutustumalla mm valtamediasta löytyviin artikkeleihin koskien maahanmuuttokriittisiä tahoja sekä myös seuraamalla keskustelua esim Mvlehden keskustelupalstoilla… joissa selkeästi havaitsee että kaikki maahanmuuttokriittisten tahojen argumentit pyritään järjestelmällisesti kumoamaan mustamaalaamalla heidät keinolla millä hyvänsä. Tästä erinomaisena esimerkkinä juuri MVlehti joka on ”tiettyjen tahojen” jatkuvan vainon ja mustamaalauskampanjan kohteena!
...

Toimittajien puolueettomuus on yksi demokratian kulmakivistä !
Juuri näin. Jos YLEä aletaan muokkaamaan hallituksen tiedotuskanavaksi (=sensaatio-TV:ksi), ollaan todellakin menossa ojasta allikkoon.
...

Hyvä puoli Sipilän vedossa oli se , että hän teki selväksi mikä hallitus hänen mielestään toimii ja mitä tekee tai jättää tekemättä! Nyt Sipilä tietää varmasti ettei häneltä pyydetä apua eikä ohjeita vaan Yle tulee toimimaan ominpäin !
Miksi media ei kysy, miten hallituksen esitykset valmistellaan. Ei taida tulla vastauksia tälläkään kerralla!
...

Yleisradiotoiminnan luonteen vuoksi ei ole yhtä selkeää käsitystä siitä millainen Yleisradiossa työskentelevien toimittajien suhde yleisöön tulisi olla: miten suuri valta yleisöllä on esimerkiksi yksittäisen toimittajan työhön?”
Herkmanin mielestä yksi tapa toteuttaa mediakriittisyyttä Ylessä olisi, että ”toimitusten johto ja yksittäiset toimittajat eivät niin avoimesti puolustaisi oman toimintansa perusteita ja Yleisradion yhteiskunnallista erityislaatua. Kriittinen yleisöpalaute saattaisi johtaa toimituksen johdon pohtimaan uudelleen julkisen palvelun ideaa tai omia periaatteitaan journalismissa.
...

(11) Kommenttia 21.2.2012 17:07 Yleisradio käyttää journalistisen päätösvaltansa ulkopuolella olevaa valtaa: "Ainoan sallitun poliittisen kannan tulee olla pääministerin EU-linja"
Pääministeri Jyrki Kataisen erityisavustaja Juha Romakkaniemi vaatii YLEä lopettamaan spekulaatiot tulevista vaaleista.
...

| 6 kommenttia 15.9.2006 16:59 Vanhanen haluaisi myös muut mediat valvomaan vaalikampanjointia
Pääministeri Matti Vanhanen esittää, että puolueiden rahoituksen valvontaa tulisi laajentaa.
...

Juha Sipilä teki kuten kunnon johtajan täytyykin eli laittoi oman asemansa likoon jotta kansa saisi hyvän hallituksen ja hyvät päättäjät kun vain katsoi mikä oli kansan tahto mutta Kepusta se ei käy koska ovat tottuneet toimimaan juuri päinvastoin.
Nyt ollaan jo nähty miten Kokoomuksen johto on toiminut eikä tulos ole kaksinen vaikka ovatkin saaneet omia etujaan ajettua oikein kunnolla, nyt sitten alkaa vielä Persujen kannatuksen nousu joten hallitus tulee saamaan paljon lokaa niskaansa seuraavien neljän vuoden aikana ja siksi Sipilälle tulikin kiire laittaa homma seis omalta osaltaan ennen kuin ehtii ajaa Keput ojasta allikkoon. Jos siis Keskusta aikoo voittaa vaalit.
...

28.12.2017 18:20 Markku HuuskoJuha SipiläYleisradioyhtiö (yleisradio)
27.4.2013 09:18 Mikko LaaksoYLE:n rahoitusYlen puolueettomuuden uskottavuusMediaYle Kansanedustaja (sd) Yleisradio Valtionyhtiöt Media
...

Ei tullut hallitusta tällä porukalla, ei.
On ollut erittäin mielenkiintoista ja valaisevaa huomata kuinka moni toimittajakollegoista on ottanut asiakseen puolustella pääministeri Sipilää ihan kaikessa tämän pääministerikautensa aikana tai vaihtoehtoisesti haukkua vastapuolta valehtelijoiksi mitä erinäisempien faktojen perusteella – ilman että näillä väittämillä olisi mitään faktapohjaa. Tätä kutsutaan agendajournalismiksi. Toimittajilla toki on oikeus tehdä sitä, mutta toimittajilla ei ole oikeutta esittää väittämiä jotka ovat faktoja vailla. Jos esimerkiksi Sipilä omistaa Chempolista edelleen niin sitten hän omistaa, jos hänellä ei omistusoikeutta enää yhtiöön jostain syystä olekaan niin siinä tapauksessa tämä väittämä muuttuu valheeksi.
Agendajournalismin lisäksi olisi kuitenkin aiheellista pohtia myös hieman journalismin perusteitakin ja etenkin median toimintaa – mitkä motiivit mediaa ajaa tuottamaan tietynlaisia juttuja? Onko kyse kenties tiettyjen poliittisten ryhmien tukemisesta vai ovatko jutut vain ”vahinkoja”?
...

Sipilän perustelu sai kuitenkin runsaasti kritiikkiä osakseen ja moni asiantuntija kyseenalaisti Sipilän ratkaisun oikeellisuuden demokratian toteutumisen kannalta sekä huomautti siitä kuinka paljon Yleisradion riippumattomuus on joutunut viime aikoina kritiikin kohteeksi eri tahoilta. Etenkin Perussuomalaisten Laura Huhtasaari hyökkäsi voimakkaasti Sipilää vastaan väittäen tämän toimivan mielivaltaisesti, vaikka pääministerin veto-oikeus koskee juurikin tällaisia tapauksia jotka liittyvät hallituksen esityksiin yleisradion toiminnasta..
Mitä tulee nyt sitten siihen mitä YLE: n kanssa tullaan tekemään? Yleisradiolla oli Sipilän ilmoituksen jälkeen vain kolme viikkoa aikaa löytää uusi rahoitusratkaisu sen tilalle jos eduskunta hylkää budjettirahoitukseen siirtymisen. Ylen rahoituksesta päättää hallitus ja käytännössä päätökset tehdään eduskunnassa valtion talousarviota koskevissa äänestyksissä.
...

Se oli Sipilä kun lopetti YLE-veron maksun... Aika näyttää palaako ruotuun? Kun se vero nyt poistuu budjetista niin en näe muuta vaihtoehtoa kuin että Yle alkaa toimia niinkuin kaupalliset ja tuottaa puolueetonta asiaa.. Toki saa olla huumoria ym, mutta ei valheita tai puolueellista näkemystä.

...

Liittynyt:
|Eiköhän YLE:sä laiteta aika monta paikkaa kiertoon? Se tuskin jää tähän mitä Sipilä sanoo. Onhan meillä ennenkin tehty niin kuin hallitus haluaa. Ei tule enää uutisia siitä kuinka huonosti menee ja rahaa palaa mutta silti täytyy auttaa muita, vaan kerrotaan ihan rehellisesti mistä rahat otetaan.|
...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000000000000.html
|black wednesday 12.7.2019 18:12 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|

Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.|<<<-- Sipilän hallituksella oli aikaa ja rahaa vaikka millä mitalla tehdä kaikki tarvittavat rakenteelliset uudistukset talouden tilanteen parantamiseksi - siis parantaa myös työllisyyttä joka nyt on saatu kasvuun. Sensijaan Sipilä yritti paikata valtiontaloutta leikkaamalla köyhiltä kuten sairailta, työttömiltä lapsilta vanhuksilta eli kansan heikompiosaisilta.. Ja tässä sitä ollaan ! Hallitusohjelmaa ei saada edes paperille kun kukaan järkevä poliitikko enää lähde siihen mukaan.|
...

-moni on nyt unohtanut miksi hallitus hajosi vuonna 2011 (vaikka persut eivät hajonneet) -kansa kyllästyi hallituksen saamattomuuteen ,ei se ollut mikään kepun kosto .Kyllä se oli koko kansan mielipide silloin kun Suomi sukelsi syvään taantumaan --no syyhän selvisi nopeasti mikä vei maan talouden kuralle.Ei pidä unohtaa että silloinen pääministeri ei halunnut leikata kuluja-vaan antoi velkakierteen kasvaa entisestään ja sen seurauksena myös Suomen valtion menot nousivat raketinomaisesti
-jos on joku niin sanottu poliittinen virkanimitys,niin eikö siinä ole sitten demokratia toteutunut?Suomessa jokainen voi päästä urallaan eteenpäin kunhan tekee työnsä hyvin .
...

No onhan siellä jotain ainakin nyt kun pitää estää toimittajia haastattelemasta esim näitä hallituksen pakkolakeja vastaan taistelevia kansalaisia. Ylekin teki eilen oikein jutun näistä mielenilmauksista vaikka se ei millään muotoa sovi heidän agendaansa joka on ihan selvästi oikeistohallituksen nuoleskelua.
Sipilä ilmeisesti pelkää että hänen taustaporukkansa asiat voivat paljastua jos kansa saa tietoa siitä millaisia kähmintöjä siellä takana puuhaillaan
...

Anna vain niitten päättää ketkä saa tulla mukaan juhlimaan, sillä onhan niillä siihen oikeus koska ovat valinneet sinut johtajakseen ja pitävät sinua myös parhaana ihmisenä tietämään mikä on Suomen kansalle parhaaksi.
Juho Laatu 24.6.2017 08:54
...

Ylen hallintoneuvoston valta on lähinnä muodollista, eikä sillä ole suoraa valtaa sisältöihin liittyvissä asioissa, ei siis edes siinä määrin kuin Yleisradion hallituksella tai johtokunnalla.
Pääministerin tulisi vastata kaikkiin hänen vastuualueellaan oleviin kysymyksiin myös julkisesti (vaikka kyse olisi henkilökohtaisesta asiasta). Toisaalta pääministerillä on oikeus sanoa medialle, mitä hän itse pitää aiheellisena kommentoida. Pääministeri Sipilä halusi ilmeisesti varmistaa sen, että hänellä oli kaikissa tilanteissa mahdollisuus halutessaan saada sanottavansa julki Ylen kanavia pitkin.
...

http://www.is.fi/digitoday/art-2000000000000.html?rss=sec&fb_i...
Juho Laatu 16.6.2019 14:16
...

YLEn "ongelma" lienee lähinnä se, ettei se tee tarpeeksi sellaisia ohjelmia/sisältöjä (kaupallisten kanavien tapaan), joista ihmiset haluavat maksaa rahaa. Sen lisäksi YLEn ongelmana on ilmeisesti sen tehoton rakenne.
On tietenkin myös niin, että valtion tai kuntien kustantamia palveluja ei voi ajatella samanlaisina kuin yksityisesti kustannettuja kaupallisia palveluita - joita koskevat markkinataloudessa normaalit tehokkuuden ja laadun parantamisen lainalaisuudet.
Juho Laatu 14.6.2019 11:17
En kannata mitään ehdotonta YLE:n rahoituksen leikkaamista. Mutta Ylen pitää karsia sellaisia toimintojaan pois, joilla kaupalliset kanavat tulevat toimeen aivan hyvin -- mutta Yle ei tahdo tulla ilman noita kaupallisiltakin yli jääviä rahoja. Näin siis kaupallisten kanavien taakkaa keventäen voisi olettaa myös Ylen tulevan paremmin omillaan tai nykyistä vähäisemmillä yhteiskunnan tuilla toimeen.
...

Jori Kajanto 14.6.2019 13:04
Keskustapuoluelainen ministeri oli siis tekemässä päätöstä, jonka mukaan hänen puoluettaan kohdellaan epäreilusti YLEssä?
...

http://avoinyle.fi/www/fi/organisaatiotietoa/...
Ei tuohon voi mitenkään järkevästi ympätä enää uusia tehtäviä, eli jos Ylen tehtävien laajuutta haluaa kasvattaa Sipilän tarkoittamalla tavalla tai edes muuttaa lakia joiltakin osin, se vaatisi poliittisen keskustelun ja muutoksen hyväksymisen eduskunnassa.
...

Mikaela Peth 16.6.2016 12:37 Vastaus kommenttiin #121
Juuri siksi olisi kaikkien kannalta parempi, jos pääministeri pidättäytyisi kaikesta osallistumisesta Yleisradion toimintaan niin kauan kuin yleisradiossa ollaan selvästi tekemässä jotain sellaista päätöstä tai linjausta mitä Sipilän hallitus ei halua tehdä.
...

On hyvä muistaa Sipilän toiminnan taustaksi se tosiasia, että hänellä oli vahva missio viedä Suomi siihen asentoon (pakkolakeineen ja kilpailukykysopimuksineen), millä Suomea yritettiin saada takaisin Saksan kainaloon. (Ja ehkä vielä jollain muullakin tavalla…)
Nyt tuo sama tavoite on ilmeisesti hieman lieventynyt niin Sipilällä kuin hänen seuraajillaan. Sen verran voi ainakin sanoa ilman mitään suurempaa jälkiviisautta.
...

Joka tapauksessa pidän edelleen Sipilän toimia hyväksyttävinä, joskin itse olisin lähtenyt liikkeelle ihan vain pääministerin ilmoituksella (eikä eduskunnan päätöksellä) ja asettanut sitten määräajan. Nyt tämä oli vähän liikaa ’hallituksen puolelta’ mutta hyvä kuitenkin että hän piti päänsä. (Mutta olisiko saanut pitää?)
Pääministerin valtaoikeudet eivät ole mikään kovin yksiselitteinen asia eivätkä välttämättä aivan niin yksiselitteisiäkään kuin mitä kuvitellaan.
...

Loppujen lopuksi ainoa joka tuosta 'taistelusta' hävisi oli Yleisradio. Se joutui julkisen hyökkäyksen kohteeksi vailla vertaa sekä menetti samalla osan luotettavuuttaan (mutta osittain se johtui myös YLE:n omista valinnoista - toki osin ihan sen ulkopuolelta tulleista päätöksistä). Tuon jälkeen YLE:ä on helpompi pitää yhtenä niistä instituutioista, joiden valtaa voi ja pitääkin rajoittaa tarvittaessa vaikka lain avulla.
Juho Laatu(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)
...

Itse olen ihmetellyt Juha Sipilän suhdetta Yleisradioon jo aiemmin. Ehkä Sipilä katsoo olevansa osa tuota instituutiota (en tarkoita hänen asemaansa pääministerinä) niin läheisesti että hänellä pitäisi olla jonkinlainen puhevalta sen sisältöön? Toki hän voisi harkita uudelleen asiaa nyt, kun Ylen rahoitus tulee kansalaisten taskuista suoraan valtion budjetista.
Juho Laatu(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)
...

Jorma Myyryläinen 31.10.2018 20:32
Pikainen selaus osoitti, että Sipilä teki ratkaisunsa hallituksen omistajaohjausministerien linjausten pohjalta ja niitä seuraten. Hallitusohjelman kirjauksia myöten. Hallituksen yleisradiotoimialaa koskeva kirjaus kun on aika pitkälti juuri sitä mitä keskustalaisen pääministerin johtama hallitus haluaakin.
...

Nytkin YLE uutisoi Sipilän olevan valmis leikkauksiin, mikä ei kuitenkaan ole totta !
Suomen kansa kaipaa laadukasta puolueetonta uutistoimintaa myös Yleisradion puolelta nykyisin, mutta tämä on jo toinen juttu kuin Atte Jääskeläisen toiminta asiassa. Päätoimittajalta odottaisi suurempaa ymmärrystä Suomen hallituksen ja Ylen välisestä suhteesta koskien sananvapautta .
...

Miten on Seppo Simonen eikö tämä Juha Sipilän hallituksen soteuudistus valinnan vapaudella annakin köyhillekkin mahdollisuuden päästä hoitoon sinne mistä saa parasta palvelua eli pörssiyhtioiltä ja siten kaikki terveyskeskukset voisi lopettaa.
Eikö tässä jos missään anneta köyhän äänestää lompakollaan eikä niin että joku toinen päättää lompakon sisällön käytöstä. Ei enää tarvita kunnallisia terveyskeskusksia vaan maakunta voi laittaa palvelusetelillä suoraan yksityiselle lääkärille näin tämä asia pitää olla eikä Sipilän mallin mukaisesti, joka on se sosialistinen malli hoitaa koko kansan terveyspalveluita valinnan vapaudella. Siis julkinen terveyshoito yksityistetään pörssiyhtioiden temmellyskentäksi.
...

Rami Ovaskainen 4.11.2018 18:50
Olen pitkälti samaa mieltä kuin sinä tuosta YLE:n asemasta (mutta se ei kuulu tähän), vaan: "...Yle on Suomen neljänneksi suurin media-alan yritys noin 360 miljoonan euron liikevaihdollaan." kertoo siitä että aika hemmetin monta prosenttia YLElle maksetuista veroista menee kaikenlaiseen muuhunkin.... jos tuollaisilla veroilla nyt saisi niin paljon muutakin, ja etenkin tarpeellisempaa aikaiseksi.
...

Matti Muukkonen 7.11.2018 18:52 Vastaus kommenttiin #30
Kyllä YLE pystyy täyttämään tehtävänsä vaikka se ei tuota euroa per vuosi julkistalouden laariin, mutta kyse on siitä kykeneekö Yleisradio tuottamaan palveluita pienemmin kustannuksin ja onko Ylen asema nykyisessä markkinatilanteessa perusteltu vai tulisiko Yleisradion toimintaa sopeuttaa sellaiseksi kuin julkisen vallan tehtäviä nyt vain yksinkertaisesti kannattaa tuottaa.
...

Sipilän kannattaisi kysyä itseltään miksi YLE on sellainen kuin se tänä päivänä on: 1) Valtioenemmistöinen mediayhtiö , joka lähettää runsaasti uutisia ulkomailta sekä myös Suomesta ruotsiksi ( mm. saamen kielellä ei mitään), venäjäksi ja jopa saameksi. Eikö riitä yksi monikielinen YLE:n radiokanava ? Lisäksi kun tämä Ylen ruotsinkielinen kanava rahoitetaan täysin valtion budjetista, niin onko kohtuullista että muut kieliryhmät joutuvat osallistumaan yhden vähemmistökielen kanavan rahoittamiseen.
2) Yleisradio tuottaa päivittäin valtavasti radio- ja TV-ohjelmia omalla toimituskunnallaan . Mutta tämän lisäksi yhtiö hankkii vielä paljon ohjelmia ulkopuolisilta ohjelmatuottajilta. Jos katsoo tätä listaa yhtiön tuottamista ohjelmista , voisi kysyä olisiko järkevämpää käyttää tämä valtava oma tuotanto-organisaatio vain uutis-ja ajankohtais- sekä kulttuuriohjelmien tuottamiseen ?
...

Tässä ei tarvitse puhua edes mitään salaliitoista, koska jokainenhan ymmärtää jo maalaisjärjelläkin asian.
Ei kukaan halua kuunnella päivästä päivään samaa musiikkia ja samojen henkilöiden tarinoita joka ikinen päivä , vaan ihmisille tulee antaa tilaa olla vuorovaikutuksessa toisten kanssa . Näin ihmiset pysyvät vireinä mieleltään ja toimeliaina .
...

Yleisradion tehtäväkenttä kaipaisi uudelleenjärjestelyä, mutta toisaalta sekin vie aikansa jos näin tehtäisiin (eli käytännössä pitäisi tapahtua nopeammin), eli tilanne vaatisi nopeita muutoksia Ylen kohdalla. Mitä nämä muutokset voisivat olla?
Mitä vaihtoehtoja tähän löytyy tällä hetkellä? Jos ei ole mahdollista toimia yleisradiotoimintaa hyödyntäen laajemmin tai suoremmin, niin mihin Yleä tarvittaisiin? Miten tätä tarvetta voidaan nähdä muualla ja yleisesti, eikä vain Juhan kannalta tms.? Kun en tiedä näistä riittävästi, tulee mieleen aika ympäripyöreää...
...

Juha Kuikka 7.6.2018 16:02 Vastaus kommenttiin #13
Suomen taloudessa nousu alkoi jo Kataisen hallituksen aikana eikä Sipilän hallitus ole päässyt sitä katkaisemaan tai jatkamaan nousua. Onpahan kuitenkin toimillaan aiheuttanut pientä piristymistä.
...

On myös huomioitava, että suurin osa poliitikoista pitää Yleä hyvänä välineenä mielipiteen muokkauksessa omien mieltymystensä mukaan.
Juha Sipilällä olisi ollut mahdollisuus toimia Suomen edun mukaisesti estämällä hallituksen esitykset Ylen rahoituksen siirtämisestä eduskunnan päätäntävaltaan sekä Sipilän omistaman yrityksen tilaus ilman kilpailutusta. Tämä jos mikä osoittaa pääministerin osaamattomuutta hoitaa tehtäviään vastuullisesti ja oman asemansa vaarantaen. Pääministerin tehtävään on nykyisin yhä useammin yhdistetty yritysjohtajalta vaadittavat kyvyt, joista tärkein taito on osata erottaa se mitä voi tehdä tai luvata silloin kun sen tekee omalla ajallaan eikä virkatehtävissä.
...

Juhani Kähärä 6.10.2016 20:42 Vastaus kommenttiin #4
Näinhän tämä nimenomaan toimii, ei tuo tarkoita että YLEllä tulisi olla yhtään sen laajempi toimintakenttä kuin muillakaan kanavilla - ja erityisesti uutismedialla pitäisi pyrkiä objektiivisuuteen ja riippumattomuuteen valtiosta myös omistuksen puolesta. (Yle-laki määrittelee kanavan tarkoitukseksi "tukea kansanvaltaa")
...

Yleisradion hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja 23.2.2015 (Helsingin uutiset 24.2.) 4.11.2014
Pääministeri Juha Sipilän päätös rajoittaa Yleisradion oikeutta tehdä journalismia on uhka vapaalle demokratialle 26.3.2019
...

Mitä tekemistä Stubbille on Suomen ydinase-edustuksella?
Suomen valtion tulisi edistää kansainvälisten ydinaseriisuntaprosessien edistymistä, ei niiden etenemistä entistä pidemmälle yhä tehokkaampien ydinaseiden muodossa. Stubbin olisi tullut puuttua siihen tosiasiaan ettei Venäjä enää pidä yllä aseistustaan entisenlaisena uhkana kuten Neuvostoliiton aikaan eikä ole pyrkinyt sotilaalliseen varustautumiseen. Tämä merkitsee ydinaseiden leviämisen todennäköisyyden vähenemistä Euroopassa ja Suomen naapurisuhteiden paranemista.
...

Suomi elää edelleen yli varojensa ja se tulee väistämättä näkymään tulevaisuudessa koska velanottoa ei ole lopetettu vaikka pitäisi!
Suomen talouden tilanne voisi olla jopa huonompi nyt ellei Juha Sipilällä olisi ollut kykyä puuttua YLE:n toimintaan. Jos YLEä oltaisiin johdettu vasemmiston (ja Vihreiden) tavoin, olisimme joutuneet Kreikan kaltaiseen tilaan eli rahat eivät riittäisi edes välttämättömimpiin palveluihin.
...

Suomen perustuslaissa lukee: "Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin...."
Nyt kun puhutaan yleisradion poliittisesta valvonnasta niin juuri kansalaisten osallistumismahdollisuudet on sivuutettu kokonaan tässä Sipilän tapauksessa. Sipilä haluaa näköjään kävellä mennen tullen demokraattisen järjestelmän yli! Tässä ollaan nyt ottamassa mallia diktatuureista joissa diktaattorilla on kaikki oikeudet tehdä päätöksiä muiden kuulematta.
Sipilä, Berner ja kumppanit näyttävät ajavan Suomea kovaa kyytiä samanlaiseen "diktatooriseen" tilanteeseen jossa poliittiset päättäjät voivat käytännössä päättää asioista haluamallaan tavalla kysymättä kansalta yhtään mitään!
...

Sipilän ei tarvitse olla pääministerinä kolmea vuotta kauempaa ja siksi aikaa YLEn voisi lopettaa tarpeettomana
Ylen pääjohtaja Lauri Kiviselle pitäisi tehdä fuduja kun antoi potkuja työntekijöille joilla oli sydän paikallaan. Kyllä siellä Ylessä tarvitaan kaikenlaisia työntekijöitä jotta lähetykset olisivat monipuolisia. Miksi vain "älykköjen" ääni saisi kuulua? Ja mitä se laatu sitten tarkoittaa, sitäkö että ohjelmat ovat hauskoja vai vakavia ja opettavaisia?
...

Sipilän päätös vetää Yle pois sotesta oli erittäin oikea ratkaisu. Ylen toimittajilla tuntuu olevan ihan oma poliittinen agenda ajettavana, mikä näkyy esimerkiksi toimittajien uutisoinnista hallituksen tekemisistä ja tekemättäjättämisistä.
Lisäksi näyttää siltä etteivät toimittajat erota oikeaa väärästä (eivät ainakaan tahallaan), kun ovat niin kiihkeästi kannattamassa kaikkea sitä mitä hallitus tekee. Vai mistä on kyse Sipilän haukkumisessa? Jos hän haluaa säästää julkisen talouden menoja vähentämällä henkilökuntaa Yleltäkin, missä tässä pitäisi nähdä ongelma?
...

Sipilä haluaa kieltää Yleä käyttämästä uutisissa sanaa "vappusatanen", koska siitä tuli kansan keskuudessa niin suosittu. Sanan käyttö voi luoda mielikuvaa katteettomasta lupauksesta jonka antaminen on ollut jo alunperin virhe ja tämä sana luo Sipilän mielestä kansalle vääriä odotuksia.
Hallitus valmistelee lakia joka antaisi Sipilälle täyden oikeuden käyttää Yleisradiota mielensä mukaan jos kokee Ylen antavan liikaa väärää tietoa tai kertovan asioista joista hän haluaa kertoa oman kantansa. Tätä oikeutta perustellaan sananvapaudella, mutta se rikkoo käytännössä demokratian periaatteita sekä perustuslakia jossa taataan vapaa tiedonsaanti kansalaisille (joka on hallituksen ensisijainen tehtävä). Pääministeri voisi jatkossa yksin päättää mikä osa kansalaisten tiedonsaantia on totta ja millä tiedolla kansalaisia voidaan harhauttaa.
...

Miten tuo palauttaminen tapahtuisi, ei ainakaan nykyisen toimitusjohtaja Lauri Kivisen keinoin? Hänellä on pääministerin täysi tuki: sen näkee jokainen uutisia seurannut. Sipilähän oli yksi Yle-raportin puuhamiehistäkin.
Jos taas päätoimittaja Atte Jääskeläistä lähdetään erottamaan (tai jos hän lähtee itse), se saattaa johtaa vielä huonompaan tilanteeseen kuin missä nyt ollaan.
...

Sipilä on "ohjannut" valtion yhtiöitä aiemminkin mm. VR ja postin kohdalla, hänen ollessaan Suomen Keskustan puheenjohtajana.
Juho Laatu 7.11.2017 11:34
...

Joo mutta kepulaisen sanaan pitää luottaa ja kyllä tämä nyt ihan hyvin sopii keskustalaisen moraalin piiriin.
Ja sitäpaitsi tuo "asia käsitellään talon sisällä" oli pääministerin omaa käsialaa, kuten kaikki tietävät joten vastuu on aina sillä kuka päättää koska asia viedään ulos talosta eli julkisuuteen. (huom: yle ei vienyt)
...

Mikko Kokko 2.11.2017 22:44 Vastaus kommenttiin #16
...ja vaikka nyt kyse on vähän erilaisesta asiasta niin jos se menisi siihen niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan?
...

Mikko Kokko 1.12.2018 18:15 Vastaus kommenttiin #15
"jos se menisi tuohon niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan? " No nyt meni ohi jo kokonaan, eihän yle ole millään tavalla kytköksissä valtioon ja valtio voisi vain kieltää sitä esittämästä vaikka venäjänkielisiä uutisia. Kyse on kuitenkin yksityisen osakeyhtiön toiminnasta johon Sipilälläkään ei voi olla mitään muuta sananvaltaa kuin toimitusjohtajan.
...

Ehkä Juha Sipilä yrittää palata normaaliuteen ja käyttää myös jatkossa veto-oikeutta niin kuin ennen hänen pääministeriyttäänkin. Sen käyttö kuuluu pääministerin rooliin eikä sen vuoksi häntä tarvitse vetää käräjille vaikka onkin tehnyt päätöksensä vastoin Ylen toimituksen tahtoa.
En ymmärrä mitä YLE:ssä ollaan nyreissään sillä Sipilän on pitänyt ymmärtää YLE:n olevan yksityinen liikeyritys joka itse valitsee johtajansa, päätoimittajansa jne. Vai onko heillä sittenkin pelko puserossa siitä, että Sipilä voi käyttää "omistajaohjaustaan" myös kaupallisten medioiden omistajaohjauksessa?
...

Kun on seurannut tätä Juha Sipilän "vallankäyttöä" ei ole mikään ihme tuo hänen halunsa olla päättämässä mitä hänestä tai hänen yrityksistään kerrotaan mediassa ja kuinka paljon siitä hän joutuu maksamaan. Kun vielä huomioidaan Sipilän kyvyttömyys ymmärtää edes perusfaktoja niin lopputulos tulee olemaan sama kun Paavo Väyrysen, "mediapelistähän siinä kyse" oli silloinkin kysymys.
Juho Laatu 1.12.2017 15:02
...

Jos YLE-verossa olisi mukana mahdollisuus katsoa (ja kuunnella) joitain kaupallisesti tuotettuja televisio- ja radio-ohjelmiakin (muita kuin uutisia), voisi argumentointi ehkä olla jollain tavoin järkevämpää.
Kaupallista viihdettä tuskin kovin paljon katselisimme tai kuuntelismme YLEn kanavilta, eikä tuo viihde välttämättä edes kuuluisi koko lain piiriin. Kyse siis lähinnä siitä että YLE on joskus yrittänyt tuottaa hieman sisältöä myös kaupallisen tarjonnan rinnalle, jotta ihmisillä olisi laajempi tarjonta radio- ja televisiotarjonnastakin käytössään. (YLEn uutisia voi tietysti seurata netistä ilman maksua muutenkin.) Voisi jopa väittää että kaikki kaupalliset televisiokanavat ovat mukana tässä YLEn toiminnan piirissä.
...

Olen täysin eri mieltä kanssasi viihdeohjelmien merkityksestä YLE-verolla rahoitettavassa ohjelmistossa, sillä ne nimenomaan toisivat vastapainoa YLE:n neutraalille ja puolueettomalle uutistarjonnalle sekä muulle ohjelmatarjonnalle (kuten luonto-ohjelmat, dokumentit ym.)
Juho Laatu 1.12.2017 16:32 Vastaus kommenttiin #9
...

Mutta tuo "puolueettomuus" on usein pelkkä klisee, joka voi tarkoittaa eri ihmisille hyvin erilaisia asioita. Jotkut tuntuvat pitävän kaikkia kaupallisiaa medioita jonkinlaisina kapitalismin edistäjinä (tai joskus sen vastavoiminakin), tai ainakin puolueellisina tavalla, jota YLE ei edusta.
Minusta YLE:n neutraalius riippuu pitkälti siitä mitä neutraalin ajatellaan olevan. (Ei esimerkiksi ole olemassa "puolueetonta mediaa" sanan yleisessä merkityksessä.) Neutraaliin käsittelyyn kuuluvat niin hallituksen kuin opposition tekemät aloitteet. En myöskään pidä ongelmana sitä että hallitus voisi hieman painostaa (= ohjata hienovaraisesti) myös Ylen johtoa ohjelmien sisältöjen suhteen.
...

Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
Juha Sipilä sanoi aiemmin tänään tiedotustilaisuudessa ettei hän anna jatkossa enää omistajaohjausta mutta käyttää kyllä yleisradion toimittajien suhteen ns. omistajanoikeuttaan puuttua tarvittaessa toimittajielle esitettyihin kysymyksiin ja jos sitä käytetään väärin niin siitä seuraa vastuu toimittajalle esittää jatkokysymys tai sitten oikaista uutisointi totuudenmukaiseksi, tätä varten Yleisradioon perustettiin Sipilän hallituksen aikana tämä uusi tutkivan journalismin ohjelma missä toimittajat tekevät itsenäisesti uutisia ilman että olisivat jonkun asian uutisoinnin takana.
...

Mikko Niska 28.7.2020 19:25
No - tavallaan tässä sitten kävi niin kuin vähän ounastelinkin käyvän: YLE:n osalta tilanne ja marssijärjestys selkiytyivät sillä tavalla olennaisesti (ja se lienee pääasia) ettei Ylen "valta-asemaa" enää tarvitse käsitellä, kuten sen olisi tietenkin kuulunutkin tapahtua heti vaalikauden alussa tai välittömästi kun hallitusneuvottelut lähtivät liikkeelle.
...

Ja toisaalta on ihan hyvä nähdä että pääministerin oma harkinta ei ole välttämättä ainoa tie jolla asia hoidetaan - siinä mielessä voidaan toki katsoa Sipilän olevan oikeassa. Vaikka siis voidaankin aivan hyvin pohtia hänen toimintansa laillisuutta.
Nyt näyttää kuitenkin siltä kuin oltaisiin päätymässä siihen, ettei YLE suostu noudattamaan kaikkia määräyksiä jotka sen asemaan liittyen ollaan säätävinään:
...

https://yle.fi/uutiset/3-10000000
Voi tietysti olla että on vain käymässä niin kuten uumoillaankin käyneen eli kyse voi myös ollakin pelkästään poliittisesta ohjauksesta YLE:n toimintaan eikä lainkaan Sipilän itsensä tai hallituksen toimesta tapahtuvasta "valta-ohjaamisesta" - en siis kuitenkaan mene vannomaan tätä asiaa puoleen taikka toiseen, vaan jään odottelemaan asian tiimoilta käytävää keskustelua ja päätöksiä.
...

https://yle.fi/uutiset/3-10000000
Joka tapauksessa, tilanne voi osoittautua juuri niin kinkkiseksi kuin se onkin tai sitten asia on ihan selvä tapaus jolloin asiasta ei välttämättä ole tarvis tehdä mitään suurta draamaa - vaan ehkä pelkkä julkinen selonteko riittää asian käsittelemiseksi kuten sen tuleekin olla jotta tiedetään mistä oikein puhutaan ja mitä varten oikeastaan keskustellaan...tai no..ehkä keskustelu saattaa jäädä melko lyhyeksi kun "asia" saatiin jo päätettyä.
Juha Sipilällähän oli varsin laaja käsitys demokratiasta. Juha Sipilä päätti Suomen suunnan, josta hänellä on vain oikeus päättää! Kansanvalta eli demokratia tarkoittaa enemmistön diktatuuria - myös Suomessa!
...

Juha Sipilän johtama hallitus tekee kaiken tarvittavan sen eteen että laittomasti maassa oleskelevia ei saada ulos Suomesta vaan annetaan olla heidän täällä. Suomi on avoin kaikille tulijoille vaikka suurin osa suomalaisista haluaisi poistaa ne jotka eivät saa turvapaikkaa niin silti Juha Sipilä pitää kynsin hampain kiinni kaikkien oikeudesta tulla tänne eikä mitään esteitä ole olemassa siihen mitä se maksaa Suomelle ja Suomen kansalle.
Suomen pääministeri Juha Sipilä antaa kotinsa laittomien maahantulijoiden käyttöön, että heille olisi turvallisempi olo mennä takaisin kotimaahansa. Onhan tämä Sipilän teko ainutlaatuinen koko maailmassa, jos ei lasketa Ruotsin kuningasparin taannoista vierailua erään upporikkaan leskirouvan kesäasunnolla.
Jos ajatellaan vaikkapa sellaista hypoteettista skenaariota että joku päivä nämä nyt jo maassamme laittomasti oleskelleet päättävätkin yhtäkkiä poistua maastamme esimerkiksi vaikka sen jälkeen kun ovat saaneet myönteisen turvapaikkapäätöksen (joka toki sekin tulee mitä luultavimmin kaatumaan ja Suomi maksaa tästäkin huolimatta miljoonia heille) - niin mitäpä veikkaatte Juha Sipilän tuolloin tekevän?
...

Sipilän mielestä Ylen tulisi uutisoida pääministerin tekemisiä ainoastaan myönteisessä sävyssä eikä Sipilän kytköksiä saa paljastaa jos se vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa koska näin tehdessään YLE toimii väärin kun ei ajattele vain pääministerin etuja vaan myös kansalaisia joiden asioita on käsittelemässä.
Minusta taas YLEn toimittajien pitäisi pyrkiä kertomaan uutisia puolueettomasti ja kriittisesti. Nyt ollaan liikaa sillä tiellä, että haetaan myötäsukaisia toimittajia joille syötetään valmiit jutut. Sitten näitä julkaistaan totuuksina jotka niellään kyselemättä kuin "lapsen ruoka" (termi lainattu eräästä toisesta jutusta). Sensijaan en haluaisi YLElle minkäänlaista pääministeriä sanelemassa mitä saa julkaista ja mitä ei - silloin on kyse aivan muusta toiminnasta kuin vapaasta tiedonvälityksestä.
...

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/05/31/mtv3-l...
Sipilä on osoittanut olevansa sanojensa takana seisova mies joten toivottavasti hän jatkaa valitsemallaan tiellä loppuun asti!
...

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)
"Eikö tuo olisi ennemminkin kansanvaltaa? Jos kansa päättää mitä sillä rahoitetaan, tulee se sitten jokaisen omilla päätöksillä toteuttaa. Näin olen ymmärtänyt tuon YLE-rahoituksen menevän Saksassa ja Ranskassakin? Eikö ole parempi että kansalaiset maksavat sen veroillaan suoraan, jolloin sitä voi pitää jo lähes pakollisena kuluna kaikille? Tai siis verojen kautta kaikki maksaa saman summan oli televisiota tai ei.
...

Kommentoi 12 kommenttia Ei kommentteja
Miksi Sipilä, Orpo, Berner päättivät että YLE: n budjettia korotetaan 200 milj euroa vaikka YLEn pitäisi tulla toimeen omillaan? Oliko taustalla se ,että he kaikki ovat Keskustan, Kokoomuksen tai RKPn kansanedustajia?
...

Miksi et kysy YLE:stä Sipilältä?
Jos toimittajat ja poliitikot tekevät niin hyvää journalismia että siihen kannattaa uhrata yhteiskunnan rahaa, sitä ei pidä estää millään "veto"oikeuksilla vaan palkita.
...

Mutta ei tässä tapauksessa,koska hallituskin olisi mennyt samalla
jos pääministeripuolue olisi hyväksynyt median toiminnan itseään vastaan.Nyt hallituksen kaatoa haetaan opposition avulla eikä haluta tehdä sitä itse omalla päätöksellä.Tämä johtuu siitä ,että ollaan joutumassa vastaamaan ikäviin asioihin.
...

Se Sipilän suurin synti olikin kun ei alistunut Ylen politikoivan toimittelijoiden komenteluun. On oikein että meillä Suomessa edes joku pistää YLElle suitsia ja rajoja sananvapauden kaventamisen estämiseksi.
En voi olla ihailematta Sipilän sitkeyttä pitää YLE:n toiminta raiteillaan kaiken painostuksen keskellä.
...

Mutta tuo verovaroin rahoitettu suojatyöpaikkatoimittajien armeija elää edelleen neuvostoaikaa.
Heistä kukaan ei näe eikä edes halua ymmärtää sitä miten maailma on muuttunut siitä kun nämä kaikki tulivat Ylen palvelukseen (ja samalla koko yhteiskunnan rakenteisiin) punavihreänä vyörynä 60-70 -luvuilla! YLEstä on muodostunut yksi näistä uuden vallan pesäkkeistä jota kansa rahoittaa vuodesta toiseen. Eikä kansalla ole siihen minkäänlaista sananvaltaa tai mahdollisuutta vaikuttaa mitä siellä milloinkin puuhastellaan.
...

Pääministerin valtaoikeuksia ei pitäisi koskaan rajoittaa Suomessa - niitä voi aina tarvittaessa muuttaa kun tarvetta ilmenee...
Ylen pääjohtaja saa Sipilän puheista oivan tekosyyn panna toimittajakuntansa järjestykseen ja estää kaikki mahdolliset uudet journalismiin perustuvat uutisoinnit.
Kyllä tässä on taas nähty se, mihin YLEä ollaan ajamassa: "Poliittisesti valvotun propagandavälineen" asemaan. Ja tietysti sen kautta suoraan sylttytehtaalta (eli valtioneuvoston kansliasta) johdetuksi poliittiseksi vaikuttajaksi!
...

Yleä pitäisi nyt kuunnella herkällä korvalla, että millä tavalla pääministeri Juha Sipilä on yrittänyt vaikuttaa YLEen saadakseen mm. itselleen myötäsukaisia ohjelmia ym.
En muista kenenkään aiemmin moittineen sitä seikkaa kuinka paljon ylen ohjelmissa haastatellaan kaikenmaailman dosentteja joilla jokaisella tuntuu olevan varma näkemys kaikkeen asiaan mikä kulloinkin esille otetaan
...

Olen minäkin käynyt muutamankin yliopiston järjestämän luennon kuuntelemassa siitä aiheesta mistä he luennoivat/puhuivat!
Mutta jos esimerkiksi dosentti Matti Tolvanen puhuisi tänään A-studiossa (jossa hän muuten ei yleensä koskaan esiinny) jostakin rikosoikeuden alaan liittyvästä ongelmasta tai sen selvittämisestä, niin se kyllä vaikuttaisi kovin yksipuoliselta asian esittämiseltä ja toteamiselta! Tolvasellahan on itsellään poliisitausta eikä hän ole rikos-oikeudesta väitellyt.
...

Toki kaikilla muillakin saa olla "oikeus" kritikoida Yleisradiota mutta pääministerin tulisi kyllä harkita tarkoin missä asiassa hän haluaa näin tehdä!
Pääministerin asemassa olevalla poliitikolla pitäisi minusta ehdottomasti ja aina säilyä ehdoton määräysvalta siihen mitä YLE:n kanavilla käsitellään. Nyt kun Sipilän hallituksen aikana ei ole kyse mistään akuutista ongelmasta tai kriisistä, niin voidaan toki edellyttää myös sitä ettei pääministeri puutu yleisradion journalismiin.
...

"Ylen uutistoiminnan johtaja ja vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen ei ole mielestään puuttunut pääministerin Sipilälle lähettämään viestiin. – Olen vastannut pääministerin sähköpostiviestiin välittömästi hänen yhteydenottonsa jälkeen. Julkaistussa viestissä ei missään kohtaa näy, että pääministeri olisi halunnut rajoittaa sananvapautta tai minkään median toimintaa.
Jääskeläinen sanoo Iltalehdelle olevansa huolissaan siitä keskustelusta mitä mediassa käydään liittyen Yleisradion mahdollisuuksiin tehdä laadukasta ja tasapuolista journalismia
...

Jos se ei kuulu hänelle tai millekään ministerille sen enempää, niin kenelle sitten?
Miksi pitää olla erillinen puoluejohtajien päätös? Mikä tekee tästä poikkeuksen muihin ministereihin nähden? Onko siinä jotain salailtavaa? Eikö pitäisi nimenomaan lisätä demokratiaa että poliitikot itse päättävät tällaisestakin asiasta? (Ja mitä salaamista on edes olemassa - kyse olisi vain pääministerin mielipiteen ilmaisemisesta?)
...

Kun aikoinaan tulin tänne politiikkaan mukaan niin kiinnitin heti alussa huomiota siihen kuinka Suomen Keskustan äänenkannattajan eli ns. puolueettoman maakuntalehden Ilkka-konsernin silloinen päätoimittaja Kari Hokkanen kirjoitti Ilkan pääkirjoituksissa asioista aina myönteisesti Kepun näkövinkkelistä katsoen . Hänen mielestään media on vain kilpailija Keskustalle eikä suinkaan puolueeton tiedonvälittäjä. Muistan yhden kerran kun oli Hesarissa kuva siitä, kun Esko Aho kävi tapaamassa Mauno Koivistoa pressan linnassa. No siitähän seurasikin se että lehden pääkirjoitussivulla "yllättäen" mollattiin sitten tätä tapaamista.
Eli kyllähän tuossa YLE : n ja Helsingin Sanomien puolueettomuus-kysymyksessä ollaan aina kiinni siinä mihin kukin poliittinen suuntaus katsoo asiakokonaisuuden liittyvän.
...

Timo Uotila 12.12.2015 13:05
Näyttää myös siltä, että Juha Sipilän hallitus on tekemässä karhunpalvelusta suomalaisille opiskelijoille, jotka valmistautuvat kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla: Suomen hallituksen aikeet nostaa lukukausimaksuja ovat vakava takaisku. Niitä eivät maksa opiskelijat itse eivätkä ulkomaisetkaan oppilaat vaan heidän kotikuntansa - siis tavalliset suomalaiset veronmaksajat.
...

Timo Uotila 11.1.2017 12:51
Juha Sipilälle kävi työtapaturma YLE:n tapauksessa. Se saattaa osoittautua hyvin vakavaksikin tappioksi keskustapuolueen kannatukselle ja samalla pääministerin asemalle omassa puolueessaan sekä hallituksessaan, jonka suosio on jyrkässä alamäessä muutoinkin. Suomen Kuvalehden (10/2016) Taloustutkimukselta tilaaman mittauksen mukaan perussuomalaisten kannatus olisi enää 13 prosenttia.
...

Kaiken huipuksi Sipilän "ujutusyritys" merkitsee sitä, ettei hänen hallituksensa saa eduskunnalta poliittista mandaattia Yleisradion toiminnan ohjaamiseen ja valvomiseen, vaikka hallituksen toimia ohjaa parlamentaarinen luottamus.
Tässä ollaan niin kuin Neuvostoliiton hajotessa: valtio antaa rahaa propagandayritykselle ilman minkäänlaista parlamentaarista keskustelua siitä, mitä tämä tiedotusväline pitää sisällään. Ja sen päälle annetaan vielä pääministerin oikeus määrätä asioista ohi parlamentaarisen vastuun!
...

Ei Yle ole Sipilän yksityisomaisuutta vaikka pääministeri onkin ja hän yrittää käyttää asemaansa omaksi hyödykseen. Jos haluaa Ylen ohjelmia rajoittaa pitää mennä muuttamaan perustuslakia eikä lähteä vaatimaan yhden poliittisen ryhmän poistamista sieltä, siihen riittää enemmistö eduskunnassa.
Sipilä teki ihan oikean johtopäätöksen tästä ohjelmasta - hänen oma uskottavuutensa siinä meni kansalaisten silmissä nollaan tämän jälkeen eli tämä ei jää tähän
Tässä nyt yritetään saada Sipilän uskottavuus nousuun sillä että vedotaan Yleisradioon jotta he peruvat uutisointinsa pääministerin esteellisyydestä. Samalla tavoin yrittivät Esko Aho ja Matti Vanhanen aikoinaan nousta suosta johon olivat omilla toimillaan itsensä sotkeneet.
...

Päätoimittaja vaihtoon heti kun asia tulee julki!
Ei kukaan jaksa katsoa sellaista roskaa mitä tämä yle suoltaa kansalle päivästä toiseen. Täysin ala-arvoista journalismia ja suurin osa uutisista kopioidaan muista uutis lähteistä mikä sinänsä jo kertoo tämän "uutistoimituksen" tasosta.
...

Olet väärässä sillä YLE:n rahoituspohja ei ole ollut mitenkään "valtion omistuksessa" vaan aina eduskunnan ohjauksessa (ns YLE-laki). Ei sitä rahoitusta olisi voitu siirtää yksityisten ihmisten tai yritysten maksettavaksi, siitä olisivat älähtäneet myös mainoskanavat joiden liiketoiminta perustuu mainostamiselle. Vaikka kannatankin mainonnan kieltämistä kokonaan julkisilla paikoilla niin YLEn toimintaa pitää voida rahoittaa verovaroin koska sen toiminta palvelee koko väestöä.
Ja nyt sinä olet väärässä :) Koska valtion omistamilla TV-kanavilla on ollut ja on edelleenkin aina eduskunnan valvonta - niitä kutsutaan ns julkisrahoitteisiksi kanaviksi vaikka YLE-laki ei sitä sanokaan, mutta ne ovat siitä huolimatta sellaisia. Tämä Sipilän veto tarkoittaa siis juurikin tuota kyseistä julkista rahoitusmuotoa jonka lisäksi Sipilä haluaisi YLE:n myös sitoutuvan journalistisiin sääntöihin jotka eivät nekään ole mitenkään ristiriidassa vapaan journalismin kanssa vaan jopa päinvastoin.
Eli Sipilä on antanut lupauksen olla puuttumatta millään lailla YLEn asioihin ja tästä lupauksesta pitää ehdottomasti kiinni jatkossakin - eikä sen tarvitse myöskään perustella sitä millään tavalla tai kenellekkään, riittää kun se seisoo omilla jaloillaan.
...

Nyt tämä samainen Sipilän lupaus näyttää siis sopivan hyvin myös vihervasemmistolaisille poliitikoille koska ne kaikki näyttävät olevan asiasta täysin samaa mieltä joten kyseessä taitaa taas kerran jälleen ollakin vain pelkkä poliittinen sopimus?
Eli onko niin että vihervasemmiston mielestä YLE:llä on edelleenkin liian pieni budjetti jotta sillä saataisiin aikaiseksi riittävän laadukkaita ja journalististen ohjeiden mukaisia uutisia tai ajankohtaisohjelmia ?
...

Mutta onneksi YLE:ä voi ja pitää jatkossakin kritisoida vaikka se on nykyään paljon vaikeampaa koska nämä "vihervasemmiston kätyrit" yrittävät kaikin tavoin vaikeuttaa sitä :)
En ota kantaa Sipilään, mutta jos ei olisi Yleisradiota, meillä Suomessa tuskin tiedettäisiin Sipilän tai Bernerin politiikasta. Se voisi olla jopa pahempi juttu kuin mitä nykyinen YLE:n journalismi.
Tämä on kuitenkin väärä tie yrittää vaikuttaa journalismiin. Parempi tapa voi ollakin se että kun kansalaiset näkevät miten hedän asioitaan ajetaan, niin heidän tulisi ottaa siihen kantaa vaikka sitten somessa ja sitä kautta ehkä muuttaa politiikkan suuntaa?
...

Ja mitä tuohon Ylen budjettirahoitukseen tulee niin kyllä minun mielestäni yleisradio tulisi rahoittaa täysin mainosrahoituksen keinoin sekä maksukortin välityksellä. Kaikki muut mallit ovat liian kalliita eikä niihin valtion budjetissa rahaa yksinkertaisesti riitä.
Tokihan jokainen kansalainen on sitä mieltä että ylellä ei ole varaa lähettää ketään avaruuteen,mutta silti me maksamme yleveron jonka voisi kohdentaa siten mihin haluaa eli tässätapauksessa avaruustoimintaan mikäli joku sinne olisi valmis lähetettävän.Veroja pitää maksaa vaikka palveluja käyttäisi harvoin ja näinhän asia käytännössä meneekin paitsi tämän ylen kohdalla joka vie kansalaisilta oikeuden vaikuttaa mitä kukin verorahoillaan tekee.
...

Mielestäni Sipilällä ei ole mitään valtaa yleisradioon vaan hallitus on vastuussa ainoastaan ylen toiminnasta,mutta eihän nyt kukaan järkevä ihminen luule että hallitus tai ministerit voivat suoraan vaikuttaa ylen toimintaan vaikka onhan sekin totta jos pääministerin hermo menee niin siitä saattaa syntyä melkoisia vaikeuksia.
Kommentoi 4 kommenttia Tässäkö ratkaisu työvoimapulaan?
...

Eilen 10:32, Juha Sipilä kirjoitti viestin sivulle hannu lauerma.html
Ylen päätoimittajaan ei ole koskaan sovellettu niin korkeaa luottamusta kuin nyt tässä tilanteessa ja sitä vastuuta mikä liittyy journalismiin....
...

Sipilä sanoo olevansa tyytyväinen YLE:n uutisten linjauksiin, joita Sipilä itse piti hyvin tasapuolisina.
"Yle hoiti tehtävänsä erittäin hyvin". Tämä kertoo kyllä aika paljon Ylen journalismin tasosta tällä hetkellä....> Juha Sipilä on täysin jäävi päättämään tästä asiasta millään muotoa!Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista ymmärrystä median roolista länsimaisessa demokratiassa!
...

Ja sitä ennen pääministerin on syytä pyytää eroa ihan omatoimisesti koska ei ole onnistunut pitämään lupauksiaan suomalaisille vaan päin vastoin. Suomalaisten kurjistaminen sekä työttömien kyykyttäminen vain jatkuu jatkumistaan vaikka kansa on protestoinut kaduilla sankoin joukoin tätä touhua vastaan! Onko Suomella varaa tällaisiin pääministereihin jotka eivät edes välitä oman maan kansalaisten hädästä?
Onko meillä Suomessa oikeasti asiat niin hyvin ettei muuta kuin riidellä, kitistä ja vängätä joka helvetin asiasta? Ollaan olevinaan "Euroopan omistajia" kun kuvitellaan olevamme jokin hyvinvointivaltio jossa jokaisella asukkaalla pitää olla vähintään se 500m2 omakotitalo uima-altaineen sekä kaikki mahdolliset härpäkkeet mitä kaupasta vaan irti saa..
...

Yle-vero tosiaan korvaa entisen televisiomaksun ja vero kerätään kaikilta yli 18 vuotta täyttäneiltä riippumatta heidän tulotasostaan. Tuloihin perustuvasta tv-maksustahan luovuttiin juuri siksi ettei kaikilla olisi ollut rahaa sitä suorittaa, vaikka halusivat televisiota katsella.
Nyt Yle-veron tarkoitus on taata että myös kaikkein pienituloisimmat saavat tarvitsemansa informaation televisio-ohjelmien välityksellä (yleispalveluvelvoite). Samalla lailla esimerkiksi sanomalehti tulee joka aamu postilaatikkoon vaikkei sinulla siihen olisikaan varaa jos et kuulu ilmaisjakelulehtien jakajiin tai sanomalehden tilaajalukijoihin. Jos kuitenkin koet Ylen verorahoin kustannettavan palvelun kohtuuttomaksi, voit tehdä siitä ilmoituksen suoraan Liikenne- ja viestintäministeriön yleispalvelu-yksikköön: http://lvmfi.omasivu.fi/yleista/
...

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin on tänään maanantaina 26.11.2018 määrä tavata Ruotsin infrastruktuuriministeri, valtiosihteeri Anna Johansson Tukholmassa.
Ministerit keskustelevat Suomen puheenjohtajakaudella pidetyn kansainvälisen laajakaistakonferenssin tuloksista sekä muista ajankohtaisista aiheista liikennealalla. Ministerit käsittelevät tapaamisessa todennäköisesti myös televiestintää koskevan ns. EU:n telepaketin edistymistä neuvostossa sekä Pohjoismaiden yhteisiä huolenaiheita televiestintäasioissa. Asialistalla ovat lisäksi 5G-taajuusasiat ja tekoälypolitiikka EU:ssa
...

Lähetä kommentti
Kommentti: Kommenttiosioosi tulee kirjoittaa jotain. Mikäli haluat sen näkyviin tähän alapuolelle kirjoita se allaolevaan laatikkoon. Huom! Pelkkä * ei riitä, sillä roskapostisuodatin tulkitsee ne roskapostiksi ja saattaa merkitä kommentin sellaiseksi ennen kuin moderaattorit näkevät mitä siihen kirjoitit!
...

Ei enää kauan niin me Suomalaiset emme saa nauttia edes sananvapaudestakaan jos se näin menee....se mitä tästä voi päätellä jo etukäteen on, että tulevaisuudessa media ja yle pitää kansaa tyhmänä, koska ovat olleet liian kilttejä eikä ole puolustaneet suomen kansalaisten perusoikeuksia!?! Ei tässä ole kyse vain yhdestä ylen jutusta vaan koko paketista...ensinnäi kun tulee päätös siitä kuka/ketkä saa kirjoittaa/tuomita ihmisiä niin sehän on se mikä ei sovi ollenkaan länsimaiseen demokratiaan, eli siinä kaventuu taas jälleen kerran sitä sananvapauttakin ja demokratiaa!!! Nyt kaikki äänestämään sen puolesta ettei tänne saada fasistista diktatuuria joka hallitsee kansalaisten oikeuksia mielivaltaisesti kuten DDRssä tai PohjoisKoreassa tehtiin. Sillä sitähän nämä uudet "määräykset" jo alkaa muistuttaa.....eli ollaan matkalla sinne missä esim Kiinassa on jo oltu monta vuotta!!!
...

Hallituksen toimintakyky on kohentunut vuoden kuluessa selvästi, arvioi suurin osa Uutissuomalaisen kyselyyn vastanneista eduskuntapuolueiden puoluesihteereistä. Hallituspuolueet arvioivat viime vuonna tehdyssä vastaavassa kyselyssä olevansa lähellä aallonpohjaa ja vielä puoli vuotta sitten tällä vaalikaudella.
– Sipilän hallitus vaikuttaa nyt saavan paremmin asioita aikaan kuin Kataisen/Stubbin hallitukset alkuvaiheessaan, tiivistää keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen
...

– Toimintakykyinen hallitus tarkoittaa, että hallituksessa ei ole ristiriitoja vaan yhteinen tilannekuva. Tämän vuoden aikana tilanne on muuttunut paremmaksi verrattuna edelliseen vaalikauteen.
Näin toteavat yhtäpitävästi niin Laaninen kuin Ovaskakin, joiden kummankin mielestä nykyinen hallitus tekee selvästi parempaa politiikkaa kuin edellinen Juha Sipilän (kesk.) vetämä kokoonpano. Hallitusohjelma on nyt keskustalaisempi ja Sipilä itse toi puolueen takaisin hallitukseen.
Laanisen mukaan hallituksen johtokolmikko – eli Sipilä-oikeus-ministeri–valtiovarainministeri – toimi erinomaisesti etenkin hallituskauden alkuaikoina ennen perussuomalaisten hajaannusta.
...

Keskusta ei ole ollut tyytyväinen myöskään siihen miten Sipilä käytti Yleisradion rahoitusta hyväksi neuvotellessaan yhteiskuntasopimuksesta kesällä 2016.
– Viime viikolla tullut hallituksen päätös osoittaa selkeästi että Sipilän toiminta on koettu yleisesti Ylen riippumattomuutta uhkaavaksi asiaksi. Tämä olisi voitu välttää jos asiaan oltaisiin reagoitu jo aikaisemmin, sanoo Laaninen Demokraatille .
...

Ylen rahoituksen osalta hallitus veti pois niin indeksikorotukset kuin koko parlamentaarisen työryhmän työn.
Laanisen mielestä ”hallituksen linja” oli oikea kun Yle-verosta ja sitä edeltäneestä mediamaksusta päätettiin. Ylen riippumattomuus turvataan budjettirahoituksen kautta paremmin eikä tarvitse riidellä ulkopuolisten toimijoiden kanssa, Laaninen näkee.
...

Hallintoneuvoston jäsenen puoluekannalla on vaikutusta lähinnä siihen kuka toimii puheenjohtajana eli päättää kokousten asialistan tai mistä aiheista tehdään päätös (esim Yle-veron indeksikorotuksista vai irtisanomisista tms). Hallintoneuvostossa kuitenkin päätetään vain budjetista sekä strategiasta, sillä mitä yksittäiset toimittajat Ylessä tekevät ei ole hallintoneuvoston käsissä vaan sen ratkaisee vastaava päätoimittaja. Hänkään kuitenkaan yksin päätä kaikesta.
Mikäli Yleä pitäisi kritisoida ja ihan syystäkin niin sitä on mielestäni tehty juuri hallituksen tai politiikan näkökulmasta - kun kyse tulisi olla journalismista (eikä puoluepolitiikasta) niin Ylen hallintoneuvostosta puuttuu käytännössä kokonaan poliittiset edustajat eikä se edusta eduskunnan voimasuhteita jolloin lopputuloskin lienee sellainen mikä sopii kulloiseenkin hallituskoalitioon. Lisäksi Yleisradion toimittajissa enemmistö näyttäisi olevan poliittisesti vasemmalle päin kallellaan, vaikka tämän ei tietenkään pitäisi vaikuttaa yhtään mihinkään.
...

Hallitus ei tarvitse media ohjausta eikä myöskään sen valvojaa. Ne ovat kansalaisten asia päättää ja heidän tulisi myös kustantaa ne omista varoistaan tai niiden yritysten omistajien varoista joista haluavat lukea uutisia. Eli hallitus EI kuulu rahoittaa tätä asiaa verovaroin koska se on vain kansan "viihdyttämiseen" tarkoitettu palvelu jota voidaan pyörittää mainostuloilla yms kerätyillä varoilla joilla saadaan maksettua kulut mitä kyseisen median tuottaminen maksaa.
Kyllä hallituksen tehtävä pitää olla ainoastaan laatia lakeja ja asetuksia joita viranomaisten tulisi valvoa siten, että kansalaisten etu olisi aina ensinmmäisenä eikä oma henkilökohtainen tai sukulaisten taloudellinen hyöty. Näin toimitaan oikeassa oikeusvaltiossa jossa vallitsee laillisuusvalvonta kuten Suomi väittää olevansa kun katsoo poliisien rikoksia mm Aarnio joka on edelleen tutkinassa jne eli hallitus EI noudata omia lakejaan vaan antaa poliisin tehdä ihan mitä vain.
...

Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana istuu keskustalaisten kansanedustaja Kimmo Kivelä.
Sipilä, joka tunnetusti pitää tiukasti kiinni "perhearvoista ja perinteistä" tuskin tulee hyväksymään tällaista ehdotusta vaikka hänen puolueellaan olisikin suurin osuus Yle:ssä. Kyllä siihen tarvittaisiin opposition yhteinen tuki että se onnistuisi...
...

Yleisradion poliittinen riippumattomuus on edelleen kyseenalainen vaikka Sipilä onkin ottanut siihen etäisyyttä eroamalla Ylen hallintoneuvoston jäsenyydestä viime viikon torstaina. Yleä koskevassa laissa ei ole myöskään asetettu rajoja sen suhteen kuinka monta keskustataustaista henkilöä voi olla samanaikaisesti päättämässä yhtiön asioista.
Juha Sipilän ja Timo Laanisen johtama Suomen keskustan eduskuntaryhmä voisi tehdä hyvän päätöksen luopumalla toimitusjohtajan kaksoisroolista kokonaan ja vapauttaa samalla Yleisradio poliittisista nimityksistä
...

Mutta sitä en voi käsittää miksi poliitikot antavat toimittajille vallan sensuroida ja estää tiedon- ja sananvapauden?
YLE:llä tuntuu olevan se periaate, että vain sellaiset jutut saavat palstatilaa tai lähetysaikaa jotka tukevat nykyistä valtaa. Esimerkiksi Sipilän Terrafamea koskeva uutisointi oli yksi sellainen aihe mikä jäi lähes täysin huomiotta. Ei sillä niin väliä vaikka kaikki faktat olivat negatiivisia Terrafameen liittyen.
...

Samoin käy kun puhutaan esimerkiksi Natosta, Venäjästä tai pakolaisista. Aina löytyy jotain negatiivista sanottavaa kyseisistä asioista mutta mitään hyvää niistä ei löydy koskaan...
Yle ja sen rahoitusmalli pitäisi räjäyttää totaalisesti jotta päästäisiin eroon poliittisista nimityksistä mitä Ylen johtoporras on pullollaan ja voitaisiin alkaa ajattelemaan oikeasti katsojien etuja eikä poliittista peliä millä vain koitetaan kalastella äänestäjiä vaaliuurnille.
...

Toinen vaihtoehtohan voisi olla myös se, että Sipilä jättäisi sen seuraavan hallituksen asiaksi ja näin hänen ei tarvitsi sitä enää miettiä. Silloinhan päätös tästä asiasta tulisi demokraattisesti valitun uuden eduskunnan tehtäväksi.
Toki silloin jos eduskunta päättää muuttaa YLE:n toimintaprotokollaa voidaan YLE:lle valita hallitus ( jonka yksi jäsen voi tietenkin edelleen tulla olemaan Sipilä ).
...

Jos valtamedia kertoisi vain ja ainoastaan totuutta voisi helposti luulla, että tämä kaikki on tapahtunut todellisuudessa, kuten "Totuusmediakin" (totuus lienee jossain faktan ja fiktion välimaastossa) kirjoittaa mutta näin ei suinkaan ole.
Tämä media toimii myös ns.vastuullisena mediana kun se kertoo asian eri puolista laajasti tai jopa kattavasti esim., nyt tämän hallituksen aikana uutisoinnit siitä kuinka monta työpaikkaa hallitus aikoo luoda lisää;
...

Vaalivoitto kun tulee sen myötä miten kansalaiset antavat luottamuksen/eivät anna sitä nykyiselle hallituskokoonpanolle ja Sipilän hallituksesta puuttui ne tärkeimmät äänet (perussuomalaiset&vasemmisto)
Ei ollut tarpeeksi laaja kokoonpano joka antaa kansan hyväksynnän. Oli syy mikä tahansa niin Keskusta kärsi pahasti eduskuntavaaleissa 2019 enkä ihmettele yhtään ettei hallitukseen lähdetty heti perään uudestaan vaikka oli pyydetty.
...

Jari-Pekka Vuorela 5.1.2020 21:37
Yleisradiolain 6 a §:ssä määrätään Ylen hallintoneuvoston tehtäväksi: "Hallintoneuvoston tulee huolehtia ja valvoa, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuiksi; päättää asioista, jotka koskevat toiminnan huomattavaa supistamista tai laajentamista taikka perustamista tai lakkauttamista; valita ja vapauttaa yhtiön toimitusjohtaja sekä muut ylimpään johtoon kuuluvat henkilöt sekä määrätä heidän palkkionsa hallituksen esityksestä; hyväksyä vuosittain yhtiölle talousarvio, rahoitussuunnitelma sekä kolmea seuraavaa vuotta koskeva toiminta- ja taloussuunnitelma";
...

Kyllä tuo veto oikeus pitää paikkansa, että Sipilällä ei ole veto-oikeutta yleen mutta hallituksella kyllä on. Tämä perustuu siihen käytäntöön millä hallituksen ministereillä jo perinteisesti on ollut "mediavaltaa" omiin medioihin nähden.
Ei Sipilä tätä valta-asemaa itse keksinyt tai luonut vaan tämä käytäntö tulee ajoilta ennen pääministeriyttä ja varsinkin Esko Aholta jonka pääministerinä ollessa kaikki toimittajat joutuivat varomaan sanojaan etteivät suututtaisi pääministeriä, joka tuolloin vielä oli keskustan jäsen eikä edes pyrkinyt presidentiksi kuten myöhemmin tuli tavaksi. Pääministeriyden myötä vasta media sai nykyisen kaltaisen vapaan aseman uutisoinnillaan.
...

Kyllä tämä hallitus nyt ainakin yrittää laittaa suitsia siihen mitä kaikkea soopaa sieltä tuutista tulee ulos!
Raimo E. Laaksonen 29.12.2018 11:04
Eiköhän YLE:lläkin ole jonkinlaiset laatukriteerit?
...

Juha Kuikka 31.8.2018 14:47
Niin YLE:llä kuin monella muulla julkisen puolen laitoksella voi olla jotain piilotettua agendaa ajettavana ja jos siitä ollaan perillä etukäteen, niin silloin tuo agenda saattaa saada tukea. Se ei kuitenkaan poista sitä seikkaa, etteikö siellä toimittaisi journalistisilla periaatteilla.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana ollut Elina Grundström sanoi aikoinaan viisaasti: "YLE:n tehtävänä on tarjota foorumi keskustelulle" (tosin se tehtävä kuuluisi ennemminkin MTV:lle) eikä rajoittaa vapaata tiedonvälitystä rajoittamalla julkista keskustelua yksipuolisella sensuroinnilla tai manipulaatiolla, joista varsinkin jälkimmäistä pidetään yleensä merkkinä agendajournalismista. Tämä periaate ei kuitenkaan edellytä sitä, että YLE tekisi vain miellyttäviä ohjelmia.
...

Mitä tuohon "vapaaseen lehdistöön" tai paremminkin sananvapauteen eri maissa yleensäottaen tulee, olen jo aikaisemmin sanonut mielipiteenäni olevan, että mitä lähempänä ihmiset elävät sitä diktatoorisempaa hallintoa he kokevat elävänsä. En nyt kuitenkaan puhu mistään Kiinan kommunistisen puolueen hirmuvallasta enkä Venäjän mafiasta, vaan niistä maista missä ihmisten elämä pyörii oman navan ympärillä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä yksilöllä ole vapauksia juuri nimeksikään.
Mitä lehdistönvapaustilanteeseen maailmalla tulee niin on tietenkin hyvä huomioida ne maat joissa se todella on rajoitettua, mutta siitä huolimatta ei kannata olla kovin herkkäuskoinen sille mielikuvalle mitä "vapaa media" tai YLE itse luo maailmasta. Mielestäni tässä Sipilän asiassakin ollaan oltu vähän hakoteillä. Toki hänen olisi tullut tarkistaa esteellisyytensä silloin kun kävi ilmi että Terrafamelle oli tulossa rahoituspaketti joka voitiin tulkita jonkinlaiseksi piilotetuksi tueksi ja jota voitaisiin ehkä myös pitää jonkinlaisena sidonnaisuutena valtionyhtiö Terrafameen.
Nyt hän ei sitä kuitenkaan tehnyt vaan jäi ikäänkuin odottelemaan mitä tuleman pitää ennenkuin ottaa kantaa asiaan. Sen seurauksena tämä "joukko" sitten sai tiedon tästä mahdollisesta kytköksestä omaan yritykseensä, pääministerin esikunnassa katsottiin että oli aihetta tarkistaa oliko pääministerillä enää minkäänlaista sananvaltaa yhtiön asioihin vai onko yhtiö jo nyt tavallaan hänen yksityisomistuksessaan (kuten tuossa Ylen ohjelmassa sanottiin), ja päädyttiin siihen tulokseen ettei ole.
Mielestäni Sipilällä kuitenkin on vielä sananvaltaa tuon firman asioihin vaikka hän itse sen omistikin. Toki se varmaan vähenee kun hänestä tulee miljonääri mutta kyllä sitä ainakin jonkin verran pitäisi olla jos yritys tekee tulosta, varsinkin silloin kun tulos menee plussan puolelle kuten tässä tapauksessa näytti tapahtuneen. No voihan se tietenkin tarkoittaa sitäkin että tämä "joukko" halusi antaa signaalin siitä kuka nyt saa sanella ehdot sille miten Sipilän omistama firma toimii jatkossa ja missä laajuudessa.
...

Pukki kaalimaan vartijana,
"Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen sanoi torstaina MTV:n uutisille olevansa tyytyväinen Sipilän kanssa käytyyn keskusteluun tämän käyttäytymisestä pääministerin asemassa. Hänen mukaansa pääministeri oli pahoillaan tilanteesta mutta hyväksyi sen mitä sanoin, eikä hänen taholtaan jäänyt mitään hampaankoloon tästä asiasta.
...

Tämäkö muka kansanvaltaa?
Onko siis mielestäsi esimerkiksi Juha Sipilän johtaman hallituksen (kesk) tapa toimia sellainen joka edustaa sitä parasta mahdollista "kansanvallan toteuttamista", demokratiaa parhaimmillaan? Ei voi pitää paikkansa jos olet vähääkään seurannut Suomen politiikan nykytilaa. Kyllä se paras vaihtoehto demokratialle olisi se että siirryttäisiin suoraan demokratiaan - mitä on myös Sveitsissä käytetty.
...

Kansa ei voi vaihtaa hallitusta kuin siinä tapauksessa että kansa antaa potkut hallitukselle jonka se katsoo tulleen huonosti hoidetuksi.
Siksipä olisikin paikallaan tehdä tuosta asiasta kansanäänestys jossa kansalaiset voivat sitten päättää miten paljon valtaa kansalle pitää asiassaan suoda.
...

Juha Sipilän veto-oikeuden ansiosta Yleisradioon voidaan tehdä vain asioita joita se suostuu itse julkaisemaan ilman että asiasta tarvitsisi vääntää kättä yhtään missään. Mikäli toimitusjohtaja haluaisi ottaa jotain muuta mukaan Yleisradion julkaisupalettiin, hän joutuisi pyytämään tähän ensin luvan Sipilältä itseltään ja mikäli lupa tulee, on Yleisradio sen jälkeen velvollinen tuottamaan sitä materiaalia jonka julkaisemiseksi hallitus myönsi sille jo aikaisemmin tänä vuonna määrärahan.
Tämä sama systeemi voitaisiin toki laajentaa koskemaan kaikkea julkista sektoria ihan vain sillä että meillä kansalaisillakin pitäisi olla veto-oikeus kaikkiin meitä koskeviin päätöksiin. Miksi muka ei ole? Onhan se nyt järjetöntä jos kansa voi halutessaan äänestää niin tyhmiä päättäjiä etteivät ne saa päättää mistään mutta voivat silti vaatia muita elättämään heitä, elämään meidän kanssamme samoilla säännöillä ja käyttämään yhteisiä palveluja jotka ovat heille täysin ilmaisia.
...

Myös Suomen median tulisi toimia kuin riippumaton media, riippumatta kenenkään mielipiteistä jos niitä ei esitetä sananvapauden nimissä vaan esim. puoluepoliittisena ohjailuna kuten pääministerimme Juha Sipilä oli tässä tapauksessa tehnyt vaatien Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta hänen linjaukselleen jolla hän aikoi ohjata Yleisradion uutisointia oman hallitusohjelmansa mukaiseen suuntaan ilman mitään mahdollisuutta kritisoida häntä mistään tai oikaista edes räikeimpiäkään virheitä.
Sananvapaus ja lehdistön vapaus on länsimaisen demokratian kivijalka eikä sitä pitäisi antaa kenenkään murskata vaikka tarkoitusperät olisivat kuinka hyvät tahansa. Suomi elää parhaillaan syvää poliittista kriisiä mutta hallituksen ei tulisi olla huolissaan siitä mitä kansa ajattelee heidän touhuistaan sillä tämä kriisihän juuri osoittaa ettei heihin voida luottaa missään suhteessa kun taas luottamus poliittiseen järjestelmään yleensä, Juha Sipilän henkilökohtainen kannatus mukaanlukien on nyt erittäin heikolla tasolla.
Suomen kansan usko demokratiaan ja parlamentarismiin murenee tällä hetkellä nopeasti joten poliittisen järjestelmämme uskottavuus vaatisi välittömästi rajuja korjausliikkeitä joihin myös Keskustan olisi syytä ryhtyä viipymättä. Se voisi aloittaa korjaamalla puoluejohtajansa toimintatapoja jotka ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa mihin äänestäjät keskustaa äänestivät tukemalla Yleisradiota jossa harjoitetaan laajamittaista kansalaisten manipulointia Juha Sipilän henkilökohtaisen mielipiteen taakse.
...

Pekka Näränen 28.9.2018 03:05
"Sipilän päätös antaa Terrafame-jupakassa Ylelle oikeus oikaista ja kommentoida itseään koskevia vääriä väitteitä on sananvapautta parhaimmillaan" (lainaus tuosta Ylen linkistä).
...

Antti Alfthan 28.9.2018 13:46
"Hallitusohjelmassa on linjattu asioita epäselvästi eikä riittävän tarkkarajaisesti tai yksiselitteisesti, minkä lisäksi myös hallitusohjelmassa itsessään oli runsaasti ongelmia: se muun muassa laadittiin äärimmäisen nopealla aikataululla sekä sen talousennusteet olivat pielessä ja monet rakennepoliittiset linjaukset epärealistisia eivätkä edes asiantuntijoiden mukaan toteuttamiskelpoisia... ...Sen sijaan hallitusohjelman käytännön toteutus onnistui yli kaikkien odotusten. Se meni Sipilän prosessikaaviossa ihan nappiin."
...

Hallitus voi hyvin ottaa yleisradiolta sen tehtävät pois koska yleisradio keskittyy nykyisin vain vasemmistopuolueiden ja vihervasemmiston propagandistisiin uutisointeihin eli valtion tiedonantoon jota varten on olemassa muitakin tahoja, jopa kaupallisia uutistoimistoja jotka voivat keskittyä myös uutiisin joita ei vihervasemmistolainen Yle halua kertoa kansalle. Ja kuten tässäkin ketjussa aiemmin joku totesi niin koko Ylessä on vikaa, johdossa sekä toimittajissakin koska antavat kaiken tapahtua!
YLE:n ”journalismi” noudattaa hallituksen poliittista linjausta. Ei tässä mistään toimittajien ammattitaidosta tai poliittisista näkemyksistä ole kyse.
Yleltä menee nyt Sipilän ohjauksessa puurot ja vellit sekaisin. Sen lisäksi se pyrkii vaikuttamaan vaalitulokseen valheellisella uutisoinnillaan vaikka sillä ei pitäisi olla siihen mitään oikeutta. YLEn uskottavuus on tällä hetkellä niin heikolla pohjalla että sitä pitää alkaa johtamaan kuten kaupallista uutistoimistoa, eli sen poliittiset puolueettomat toimittajat irtisanotaan välittömästi ja heidän tilalleen otetaan sellaisia henkilöitä joiden ainoa tehtävä uutis- tai ajankohtaisohjelmissa on tuottaa uutisia totuuden mukaisesti ketään syyllistämättä.
...

Hallitus voisi hyvin määrätä myös sanomalehtien sisällöstä koska niillä on yhä vähemmän merkitystä ihmisten tiedon saannin kannalta. Ihmiset voisivat itse hakea uutisensa netistä eikä heille tarvitsisi niitä väkisin syöttää.
Itse asiassa näin toimitaankin jo ainakin pääkaupunkiseudulla. Hesari kertoo sivuillaan mitä aiheita tänään pitää katsoa tv:stä, siis se päättää mikä saa olla pääuutisaihe ja mistä asiasta ei kerrota lainkaan! Kyllä ne uutiset voisi edelleen jättää television puolelle.
...

Tämä kaikki on Sipilän hallituksen syytä ja seurausta siitä ettei pääministeri halunnutkaan antaa koko Ylen toimintaa yhtiön hallitukselle vaan halusi pitää päätösvallan itsellään. On todella ikävää jos Suomessa halutaan palata samanlaiseen järjestelmään kuin Neuvostoliitossa jossa valtaeliitti käytti tiedotusvälineitään omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi, siis aivopesi kansalaisia hyväksymään vallanpitäjien tekemät päätökset.
Tähänkö nyt ollaan menossa kun maan pääjohtajana toimii Juha Sipilä eikä Suomen kansan valitsema presidentti? Tähän saakka on ollut periaatteena että ensin valitaan kansa joka valitsee sitten maalle johdon vaaleissa ja se johto toteuttaa presidentin linjaa käytännössä. Tämä Sipilän linja jossa hallitus määrää mitä Yleisradio saa kertoa kansalle ei sovi länsimaiseen demokratiaan mitenkään, siksi Ylen pitäisi olla poliittisessa valvonnassa kuten muutkin yhteiskunnalliset toiminnot ovat!
...

Toimittaja Sipilällä voi olla omat ajatuksensa mutta Yleisradion toimitusjohtajalla pitäisi olla vähän enemmän perspektiiviä asiaan. Jos Yleisradio tekee uutisoinnissaan virheitä niin silloin sitä kritisoidaan, jos sen uutisointi taas onnistuu tehtävässään hyvin niin sitten kehutaan! Ja tällä hetkellä Ylen toiminta näyttää olevan hyvässä kuosissa eikä sillä ole tarvetta tehdä itsestään "suurempaa ja parempaa" kuin se on.
Yleisradion journalistinen riippumattomuus perustuu lakiin mutta onko tämä nyt Sipilän käsitys riippumattomasta uutistoimituksesta? On hyvä että asioista ollaan eri mieltä varsinkin näin tärkeissä asioissa koska muuten asioita ei saada korjattua koskaan paremmaksi!
...

Minusta Sipilän kiukuttelu osoittaa selvästi sen, ettei pääministeri luota Jääskeläiseen. Sen sijaan en näe Jääskeläisen toiminnassa moitittavaa: Hän on toiminut aivan oikein pitäessään langat käsissään vaikka siitä seuraisi mitä tahansa poliittista myrskyä. On syytä muistaa myös että Sipilä ei ole ainut joka kokee hänen valtansa uhatuiksi mediassa.
Nyt olisi paikallaan ymmärtää yksi asia; vallankäyttö ja johtajuus eivät aina kohtaa toisiaan saumattomasti vaan ne pitää sovittaa toisiinsa - ihan jo pelkästään ajankäytön kannalta mutta erityisesti siten ettei kummankaan osapuolen varpaille astuta. Niin kauan kun Ylen journalistinen sisältö on sellaista kuin se on, myös Jääskeläinen joutuu sitä ohjailemaan - muuten sieltä lähtee taas muutama toimittaja muille aloille tai kortistoon.
...

28/12/2018 19:12 · 13 kommenttia·
Olen aina ihmetellyt niitä ihmisiä jotka haluavat ja tavoittelevat koko maailman halaamista koska he pitävät kaikkia kulttuureja yhtä hyvinä. Kulttuuri ei kuitenkaan ole mikään ilmapallo jota voi venytellä halunsa mukaan vaan jokainen kulttuuri on ihan oma kuplansa jolla jokaisella kulttuurilla ovat omat sääntönsä.
Koska emme tiedä kulttuureista muuta kuin sen mitä olemme lukeneet kirjoista voimme tietysti sanoa että meidän kulttuurimme, siis suomalainen kulttuuri jonka olemme saaneet esi-isiltämme ja joka sisältää suomalaisuuden pitää olla parempi tai ainakin yhtä hyvä kaikille koska muutenhan ihmiset muuttaisivat kaikki sinne missä he kokevat kulttuurin paremmaksi mutta se ei kuitenkaan ole näin. Kun mennään toiseen maahan niin silloin astutaan sisään siihen kulttuuriin mihin ollaan muutettu.
...

"eikä pitäisikään voida! Mutta onko Sipilä toiminut tässä asiassa oikeudenmukaisesti? Eikö hän ole tehnyt poliittista päätöstä joka koskee myös hänen henkilökohtaista asemaansa, perhettään... "
En usko että kenenkään pääministerin kohdalla voitaisiin puhua täysin objektiivisesti oikeudenmukaisesta käsittelystä mediassa. Median tehtävänä kun ei pitäisi olla toimia tuomareina vaan antaa tilaa eri näkökulmille ja mielipiteille.
Sipilän esteellisyyttä käsiteltäessä on kuitenkin syytä muistaa muutama seikka: 1) Pääministeriä tuskin kukaan pitää täysin puolueettomana arvioimaan sitä onko hänen perheensä omistaman firman etu vaikuttanut YLE:n linjauksiin tai 2) Yleisradion tehtävä ei ole tuottaa voittoa sen omistajalle vaan huolehtia julkisen palvelun tehtävän täyttämisestä mahdollisimman laadukkaasti (laki Yleisradio OY:stä, 3 luku). Näin ollen pääministerin jääviyskysymyksestä uutisointi kuuluu aivan ehdottomasti Julkisen Sanan Neuvoston piiriin.
...

Ja sitten taas vähän totuutta tähänkin asiaan mukaan
Keskustapuolueen puheenjohtaja Sipilän kanta yleisradiosta on yksiselitteinen. Ylen tehtäviä, roolia ja rahoitusta pohtimaan on asetettava parlamentaarinen työryhmä välittömästi hallituksen toimikauden alettua ja se jatkaa työskentelyään vaalikauden loppuun asti ilman takarajaa. Työryhmän toimeksianto valmistellaan huolellisesti avoimessa vuorovaikutuksessa keskeisten sidosryhmien kanssa niin että hallitus voi päättää toimeksiannosta nopealla aikataululla.
...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090116026478_u...
Juha Sipilällä oli vain mahdollisuus palauttaa se luottamus minkä Juha Sipilä omalla toiminnallaan ja puheillaan vei.
...

"Keskustalaisen puheenjohtajan Juha Sipilän mielestä hänellä pitää olla oikeus puuttua Yleisradion uutisointiin.
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen torjuu arvostelun ja sanoo olevansa journalismin asialla. Hänen mukaansa päätös rajoittaa Sipilän käsittelyä Ylessä on ollut oikea, kun Sipilä hermostui uutisista koskien Terrafame-pipoa käyttävää kaivosyhtiö Talvivaaran työntekijää. "
...

Pääministerin on pakko katsoa koko maan etua ja kaikkien kansalaisten tasapuolisia mahdollisuuksia saada tietoa myös asioista joista oma puolue sattuu olemaan toista mieltä kuin kansalaiset. Ei hän yksinkertaisesti voi antaa puolueelleen sellaista valtaa jota se yrittää kiristää.
Olen täysin varma ettei Keskusta halua lopettaa Yleisradion toimintaa, päinvastoin sillä olisi tarve päästä laajentamaan sen toimintamahdollisuuksia ja jopa lisäämään Ylen rahoitusta kuten tässä juuri hiljattain tehdyssä uudessa rahoitusratkaisussakin nähtiin.
...

Olen täysin samaa mieltä siinä että nykyinen käytäntö jossa pääministerin kansliasta lähtee toimituksiin suoraan viestejä joissa yritetään vaikuttaa tiedonvälitykseen ei voi olla asiallista eikä missään nimessä hyväksyttävää, koska silloin Yle ja muut tiedotusvälineet tulevat olemaan enemmän riippuvaisia Sipilän antamista "evästyksistä" kuin siitä riippumattomuudesta mistä on pitkään puhuttu.
Jos tällainen linja saa jatkua niin ollaan kohta samassa tilanteessa missä olemme monissa maissa kuten Britanniassa. Siellä BBC joutui antamaan potkut pääjohtajalleen kun tämä ryhtyi sekaantumaan pääministerin tekemisiin vastoin tämän kieltoa
...

Niin, ei pääministerin tietenkään kuulu puuttua YLEn journalistiseen sisältöön silloin kun YLE hoitaa tehtäväänsä journalisesti oikein; toisin sanoen tekee sitä tehtävää joka sille kuuluu eli jakaa oikeaa tietoa kansalle.
Ja siihen tehtävään Sipilän tulisi olla täysin tyytyväinen koska pääministerilläkään (toisin kuin blogisti väittää) ei ole mahdollisuutta eikä valtaa vaikuttaa Yleisradion tuottamaan tai jakelemaan informaatioon, jota tuotetaan/jaellaan objektiivisesti ja journalismin etiikkaa kunnioittaen.
YLE:llä on tietenkin oikeus tuottaa millaista sisältöä tahansa jos sillä niin nähdään tarvetta tehdä. Se vain sitten eri asia miten laadukasta tuo sisältö kulloinkin tulee olemaan mutta sen laadun arviointi jää silloin kuluttajien varaan.
...

Seija Nylund 5.5.2019 08:53 Vastaus kommenttiin #26
Eipä taida olla ihan kohdallaan sekään mitä tulee tilalle: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/271558-yle-p... Yle saa oman uutistuotantonsa takaisin.
...

Lauri Gröhn 29.11.2016 07:35
... Kun on tottunut luottamaan Juha Sipilään pääministerinä ei voi hyväksyä tätä Yle-gatea. YLE:stä tulee Sipilän sylikoira? On vaikea nähdä YLEn ja Atte Jääskeläisen enää palaavan luotettavaksi, journalistisia arvoja vaalivaksi mediaksi?
...

Sama juttu Teeman kanssa!
Kummatkin ohjelmat vievät tilaa sellaisilta ohjelmilta jota minä katsoisin!! (siis uusia) En ole ikinä nähnyt yhtään ohjelmaa yle teema ja fem kanavalta..
...

Esim joku ilta näytettiin 4 osaa jotain britti sarjaa jonka nimeä en nyt muista.. Mutta se tuli 2 osassa joten uusintaa taas! Olisi riittänyt hyvin 3 tai 1 osaankin. Ja sit uusinta Yle Fst joka näyttää vanhoja sarjoja monta kertaa päivässä!!
Tämäkö on sitä laatua mitä minä maksan kun olen TV maksu mies/nainen?..
...

1. Nykyinen tv-maksu järjestelmä on epätasa-arvoinen kansalaisia kohtaan koska kaikki eivät halua tai osaa maksaa maksuja vaikka ne lain mukaan kuuluu maksaa!
2. Ylen pitää olla puolueeton media.. Mutta onko se sitä enään kun Sipilä omistaa 15% ylestä ja Atte Jääskeläinen valvoo miten hän saa päättää mitä asioita julkaistaan?? En itse luota ollenkaan siihen että Yle tekisi täysin puolueetonta työtä vaan siellä painostetaan tekemään Sipilää miellyttävää journalismia!!
...

[ … HS' n mukaan on esitetty väitteitä ”poliittisesta linjasta”! Miten tähän tulisi suhtautua – mikä on oikea vastaus ja kannanotto?]
... Juha Sipilällä ei saa olla omaa Yleisradioon kohdistuvaa "linjausta", vain oikeus johtaa sitä haluamallaan tavalla [Sipilä sanoi YLE: ään kuuluvan päätoimittajan vastaavan yhtiön journalistisesta linjasta --- ... ]
...

Yleisradio on tunnetusti saanut kansalaisilta vähemmän kiitoksia. Kansalaiset kokevat Yle' n politisoituneeksi ja osin jopa opposition äänenkannattajaksi – ei puolueettoman tiedon tuottajaksi |7 kuin sen jakajiksi. … ”
Sipilä sanoi eduskunnassa: ”Jos yleisradion journalismi poikkeaa tuosta, niin meillä kaikilla poliitikoilla pitää olla mahdollisuus vaikuttaa”. Se oli viisaasti sanottu. Sipilä on liikemies eli tekee liiketoimia omaksi hyväkseen – entä nyt? Ei voi moittia.
...

... YLE on nyt kahden tulen välissä –
Yleisradio uutisoi juuri, ettei Sipilä ole painostanut Yleä Terrafame tapauksessa? Uutisessa viitataan myös Juha Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan ja sen kohtaan - ”Hallitus perustaa (julkisen palvelun) medianeuvoston arvioimaan kokonaisvaltaisesti journalismin linjaa sekä tiedonvälityksen sisältöä” … [YLE]
...

Nyt olemme nähneet yhden suuren virheen. Virheestä pitää maksaa – näin tapahtuu yksityiselämässäkin; aina! Miten meidän YLE-toimittajamme [?] selvisivät tässä asiassa, oliko kyse virheestä vai jopa harkitusta teosta?
Onko Suomen valtion tehtävä toimia valvovana viranomaisena Yleisradiossa - varsinkin, jos on ilmeistä se seikka että sen myötä kansallinen ja tasapuolinen journalismi vähenee!
...

~ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 -
PM Juha Sipilä haluaa laittaa oman sanansa peliin ja selvitys on tuloillaan. Pääministerillä lienee myös valta päättää mikä tai millainen selvitystyö Yleisradioon tehdään. Onko nyt menossa jo Sipilän uhkaus?
...

Ilkka Luoma 29.11. 9:18
Sipilä ei ehkä osannut ajatella etukäteen mediapeliä? Ehkä oletti YLE'n hoitavan sen tehtävän kuten ennenkin eli puolueettomasti ja rehellisesti (!). Tämä luulo on väärä, sillä suomalainenkin journalismi elää kilpailutilanteessa.
...

Matti Hytölä 27.11.2018 08:43
Nyt ollaan oikeilla jäljillä jos näin toteutuu!
...

Ei nyt hötkyillä asian kanssa ! Eikös tuo Sipilä jo todennutkin, että ensin pitää kuulostella YLE :n hallintoneuvoston kantaa asiaan ?
Mitä tulee YLEn nykyiseen linjaan , niin YLE:n johtohan on poliittisin perustein valittua. Eli ei siis välttämättä objektiivista journalismia harjoittavaa joukkoa.
...

Mikko Engren 27.11.2018 10:19
YLEä vastaan hyökkäily tai sen olemassaolon kyseenalaistaminen lienee vähän samaa kategoriaa kuin pakkoruotsi keskustelu eli tuulimyllyjä vastaan taistellaan, aina tulee joku joka väittää ettei moista edes Suomessa ole eikä ainakaan tarvita.
...

Tässä tulee mieleen nyt Sipilän kohdalla hänen oman ilmoituksensa mukaisesti prosessikaavio. Sitä noudattamalla saattaa tulla eteen tilanteita kuten kävi niin kutsutuissa ”pakkolaeissa” perustuslakivaliokunnassa sekä myös sote-sopassa ja maakuntahallinnossa, jolloin ei voi välttyä kysymykseltä: ”Pyrrhhiche dolore magna che luce tristica?”
Pyrkiessään pääministerinä ollessaan hajottamaan suomalaista oikeusjärjestelmää Sipilä epäonnistui. Yritysjohtajana hän onnistui saamaan yritykseensä sellaisen työilmapiirin (Sipilän lausunto viime kesänä), jolla saavutettiin paras tulos koko hänen yritysjohtajaurallaan ja tämä koitui Sipilän hyödyksi.
...

Jukka Mikkola 28.1.2019 20:10 Vastaus kommenttiin #13
Pääministerillä olisi hyvä olla sen verran tervettä itsesuojeluvaistoa ja oikeustajua, ettei hän pyri puuttumaan Ylen journalistisiin ratkaisuihin siinä laajuudessa kuin pääministeri Juha Sipilän toiminta on viime päivinä ollut havaittavissa hänen johtamansa puolueen gallup-suosion hiipuessa laskevaa trendiä pitkin. Siitä tässä asiassa on todellisuudessa kysymys.
...

Toimittaja Stiller on joutunut ainoastaan sijaiskärsijäksi asiassa, jonka todelliset syyt löytyvät aivan muualta kuin hänen toimituksellisista ratkaisuistaan kuten pääministerin julkinen lausuma kertoo (lainaus kommentista #8) : "Pääministeri Sipilän mukaan julkisen keskustelun tasapainon takia tarvitaan ulkopuolisia arvioita. Pääministeri pyysi myös Julkisen sanan neuvostolta kantaa asiaan"
Kyse ei siis suinkaan ole YLE:n puolueettomuudesta vaan pääministeri Juha Sipilää kohtaan suunnatun kriittisen journalismin ja kritiikin vaientamisesta.
...

Sipilän tekemä ratkaisu merkitsee sitä, että hänen pitää päättää kuka Suomessa käyttää sananvapautta tai kenen sananvapaus estetään? Tuo tehtävä kuuluu yksin pääministerille joten olisi luontevaa jos hän hoitaisi sen itse .
Jos se jää median vastuulle niin silloin ollaan takaisin lähtöasetelmissa . Silloin meillä ei ole vapautta vaan meidän sanomisia rajoitetaan valtiovallan toimesta . Sitä emme halua !
...

Akseli Erkkilä 1.12.2018 16:10
Jos haluaa päästä mukaan juttuun jossa haastatellaan asiantuntijoita asiasta jota ei ole kysytty asiantuntijoilta vaan valikoitu haastateltavat ennalta määrätyllä tavalla, voi olla varma siitä että myös toimittaja valikoinut haastatteluun kutsutut.
...

Seppo Lavikainen 31.1.2019 11:54
Tämä olisi aivan välttämätöntä. Tällä hetkellä Suomen mediakentässä vaikuttaa lähinnä poliittiset puolueet ja niitä myötäilevä journalismi sekä uutisvälitys, eikä niinkään uutisten sisältö itsessään ole se tärkein elementti (tosin myös tätä esiintyy). Yle on vain yksi osa tästä kokonaisuudesta, joka siis näyttäytyy "YLE-korruptiona".
...

Mutta oliko YLEn uutisointi väärää? Ei tietenkään ole! Vai pitäisikö uutisoinnista mielestäsi järjestää uusi oikeudenkäynti tai kenties uudet eduskuntavaalit siksi, etteivät pääministeri ja hänen puolueensa pitäneet niistä? (Jälkimmäisen tavoitteen ymmärtäisin kyllä.)
Mitä taas tulee Yleisradioon yhtiönä... On päivänselvää, että Yleisradion rahoitus kuuluu valtioneuvoston toimialaan. Se ei millään tavalla poikkea esimerkiksi Postin rahoituksen päättämisestä valtioneuvostossa.
...

Juha Sipilä sanoi pääministerikautensa alussa laittavansa Suomen kuntoon. Tämä tarkoittanee sitä, että Suomi tulee olemaan jälleen hyvässä iskussa. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä tuleeko Juha Sipilä pysymään pääministerinä koko kauden ajan.
Sipilän hallituksen myötä maassamme eletään parhaillaan murroskautta: valtionyhtiöissä tapahtuvat suuret muutokset voivat tarkoittaa suuria muutoksia myös maamme talouspolitiikassa sekä yleisradiotoiminnassa.
...

Pääministerillä on melko suuri valta koko hallituksen toimintaa ajatellen; pääministeri muun muassa hyväksyy ministerille esitettävät asiat ennen niiden etenemistä valtioneuvostossa eteenpäin.
Valtioneuvostona taas pidetään yleisesti ottaen hallitusta kokonaisuudessaan eli kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtajista koostuvaa toimielintä. Myös presidentin ja pääministerin väliset keskustelut ovat tärkeä osa hallituspolitiikkaa, sillä presidentti tapaa aina pääministeriksi tullessaan uuden puheenjohtajan ja esittää hänelle samat kysymykset kuin muillekin puoluejohtajille - pääministeri siis tavallaan jatkaa keskustelua siitä mihin edellinen on sen jättänyt!
...

Sipilä toimii kuin kunnon diktaattori. Hänelle kuuluu kaikki ja muilla ei saa olla valtaa määrätä yhtään mitään
Kepu, kuten muutkaan puolueet eivät enää aikoihin ole olleet tavallisen tallaajan asialla. Ovat etääntyneet siitä niin kauas ettei moni äänestäjäkään sitä edes muista saati usko moista todeksi. Ja koska mikään asia maassamme EI OLE rempallaan vaikka pääministeri on insinööri (heh!) voidaan huoletta nostaa valtion veroja ja lisätä työaikaa palkatta kaikille jotta saadaan kilpailukyky taas kuntoon! Ei sillä etteikö se olisi ihan kohdallaan, mutta pitäähän sen olla kilpailukykyinen jos kerran halutaan myydä niitä tavaroita ulos. Sitä kauttahan tämä kaikki hyvinvointi rahoitetaan eikä velaksi syömällä!
...

Kommentointi suljettu
Yle on viime vuodet ollut selkeästi Kokoomuksen äänenkannattaja eli Kokoomus maksaa tästä hyvästä Ylen johtajille isot bonukset kuten muillekin kokoomuslaisille jotka ovat mukana YLEssä johtavissa tehtävissä, samoin Yle kohtelee kokoomusta aina vaalien alla positiivisesti ohjelmissaan ja antaa näin kokoomuksen ehdokkaille ilmaista näkyvyyttä. Vastaavasti muita puolueita ei noteerata eikä niitä juurikaan edes haastatella esim puoluejohtajien vaalikeskusteluissa vaan lähinnä haastatellaan samoja kokoomuslaisia koko ajan. Se että tämä asia on alkanut nousta päivänvaloon juuri ennen vaaleja kertoo paljon miten valta keskittyy kokoomuksella eli Ylen johtajat tekevät työtä käskettyä kuten muutkin johtavat Kokoomuslaiset
...

Näin ei kuitenkaan nykyisin ole! Sensuuri estää kaiken vähänkin toisinajattelevan tiedottamisen ja uutisoinnin ja vain valtaapitävien mieleisiä asioita uutisoidaan sekä levitetään kansalaisten mieliin.
Kansalaisen on saatava tietoa kaikista vaihtoehdoista vapaasti ilman minkäänlaista manipulaatiota, muutoin olemme diktatuurin alla kuten Pohjois-Koreakin. Sekoomus-porvareiden märkä toiveuni siis toteutumassa kun porvarihallitukset saavat mellastaa!
...

Sipilä on nyt ilmeisesti sitä mieltä, ettei YLE:lle tule sallia oikeutta olla neutraali tiedonjakaja vaan sen tulee pitäytyä yhden puolueen ohjauksessa? No onneksi meillä kuitenkin löytyy muitakin vaihtoehtoja mikäli Yle alkaa liian puolueelliseksi. Onneksi se ei kuitenkaan pysty päättämään ihan kaikesta mitä valtakunnassamme tapahtuu joten tarvittaessa asiat hoituvat vaikka median välityksellä! ;)
Olen täysin samaamieltä kanssasi siitä että YLEn tehtävä on nimenomaan jakaa tietoa puolueettomasti mutta tässä nyt lähinnä viittaankin Sipilän haluun saada Ylen päätoimittaja vastuuseen kun Sipilä joutui "mustalle listalle" uutisoinneista joiden perusteella Sipilällä olisi voinut olla syytä uskoa että hänen hallituksensa toimia ja päätöksiä tullaan kyseenalaistamaan. Mikäli näin kävisi, kuten jo varmasti kävi silloin aiemmin niiden sähköpostien vuoksi joihin toimittaja ei saanut vastausta niin tottakai päätoimittajalla pitää joku linja siitä kuka antaa kommentit mihinkin asiaan olla jotta toimittajien työn teko onnistuu ilman ylimääräistä hässäkkää! Toimittajia kun on monenlaisia... Jotkut tekevät taustatyötään pitkään (niinkun esim allekirjoittanut) jotkut hutasevat sen vain kasaan muutamassa minuutissa,jotkut lukevat jonkun muun kirjoittamaa artikkelia ja käyttävät sitä omanaan. Ei liene epäselvää että jälkimmäinen ryhmä saa ne parhaimmat palautteet vaikka ei olisi kirjoittanut koko artikkelista yhtään sanaa.
...

https://yle.fi/uutiset/3-7000000
...mutta se taisi jäädä vain puheeksi, kuten myös koko hänen lupauksensa laittaa "valtiontalous" parempaan reilaan?
...

Miten YLE olisi muuttunut miksikään?
Kommentoi 30 kommenttia Nyt tuli jo "Juha Sipilän veto" - Yle julkaisi tämän päivän ohjelman ennen pääministeriä – Sipilä kiistää. Juha Sipilällä oli Ylen mukaan tiedossaan, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisesta keskustellaan Ylellä tänä aamuna.
...

Mutta en minä heitä enää muistele, enkä pidä mitään yhteyttä heihin...
Juha Sipilällä ei ole ollut yhtään "veto-oikeutta" mihinkään - ainoastaan hänen hallituskaudellaan on otettu käytäntöön Sipilän oma "maakuntamalli" ! Siihen hänellä on kaikki oikeus mitä tarvitaan !!
...

Ja sitä paitsi Suomi on itsenäinen valtio jonka asioista päättää Suomen kansa joka valitsee vaaleilla uudet poliitikot eduskuntaan. Jos eduskunnan enemmistön päätös tulee niin kuin tässä yleisradioasiassakin kävi että hallituksen esitys voitti ja sai kansan tuen taakseen, niin silloin sen jälkeen se eduskunta saa tehdä ihan minkä laisia päätöksiä tahansa ! Ja nyt kun puhutaan Sipilän hallituksesta jossa Keskusta oli suurin puolue sekä Juha Sipilä pääministerinä jolla on suuri vaikutusvalta myös Suomen Yleisradiossa joka käyttää suurinta päätösvaltaa Ylen asioissa. Niin minä vaan kysyn mistä näitä pölhöjä riittää jotka ei osaa laskea 1 + 0 = ? Vaan puhuu aivan jotain muuta !!
Ja taas täällä ollaan äänessä kuin maailman omistajat..:( Kun se asia nyt sattuu olemaan niin, ettei tässä olla mitään Sipilää valitsemassa eikä tekemässä.
...

No miksi YLE on niin punainen?
Olisiko siinä mitään järkeä että yleisradion toimittaja olisi poliittisesti neutraali ? Mutta tämä taas tarkottaisi käytännössä samaa kuin esim. Hesarin toimittajat eivät saisi olla kallellaan yhtään mihinkään suuntaan .
...

Kun tämä asia olisi pysynyt siinä että pääministeri halusi rajoittaa median toimia eikä ottaa osaa ja vastuuta yleen ,mutta nyt keskustelu kääntyi yle:n suuntaan joka on vähän sama juttu kuin hallitus puuttuisi poliisin toimintaan tai oikeuslaitos syyttäjän toimiin . Se ei vain toimi demokratiassa.
Juha Sipilä yrittää ajaa oman firmansa etuja koko kansan kustannuksella. Pääministerimme toiminta YLE-asiassa ihmetyttää kovasti; onko kyse yritysjohtajan tempoilusta vai pääministerin sooloilemasta julkisuusoperaatiosta? Kun Juha Sipilän johtama firma Oy Suomi Ab oli viime kesänä kaatumaisillaan ja kansa olisi tarvinnut johtajuutta, pääministeri keskittyi hoitamaan lähinnä omaa mediasuhdettaaan - silloinkin kun hänen johtamansa hallitus ei voinut taata kansalaistensa turvallisuutta. Tämäkö on nyt se johtajuustaidon näyttö johon kansalaiset luottavat?
...

On kyllä melkoinen valta ja vastuu, jos näin todellakin asia olisi!!
Juha Sipilä on toiminut myös Talvivaaran kaivostoiminnan pelastamisessa valtion rahalla. Hän siis haluaa tukea verorahoista tappiollista toimintaa joka aiheuttaa vain ympäristön pilaantumista, vaikka se tuottaisi voittoa ulkomailla? Ei voi käsittää.
...

- Anonyymi
"Keskustan ja vihreiden välisen sanailun aikana pääministeri Juha Sipilä ilmoitti käyttävänsä oikeuttaan puuttua Yleisradion sisältöön. Tämä oli täysin poikkeuksellinen veto, joka aiheutti heti ihmetystä julkisuudessa... Sipilän mukaan Yleisradio olisi voinut julkistaa pääministerin lähettämiä sähköposteja sellaisenaan tai muokattuina hänen ehdoillaan ilman että YLE itse tarkistaa viestien faktoja ja tekee lähdekritiikkiä...
...

Pääministerillä on aina oikeus käyttää omaa sananvapauttansa, kun kyseesä YLE ja muut mediat. Kun Sipilä avasi suunsa pääministerin roolissa.
Sipilä oli pääministeri joka halusi kieltää oman sananvapaudensa Yleisradioon silloin 2016, vaikka hän itse toi asiat julki juuri omalla sananvapaudellaan Ylen kanavilla! Hän jopa puhui Suomen kansan puolesta ja vaati muita hyväksymään sen mitä hänelle tuli mieleen... Nyt sitten taas kaikki onkin muuttunut hänen omien sanojensa mukaan?
...

Jos näin on tehty se tarkoittaa sitä että Hallitus ja sen Pääministeri ovat laiminlyöneet tehtäviään kun eivät ole kyenneet valvomaan Ylen toimintaa
Yle pitää saada hallintaan jotta poliitikot pystyvät varmistamaan etteivät päästä sieltä mitään vihervasemmistolaisia mädätystuotteita ulos vaan pelkästään hallitus- tai omistajapoliittista ohjausta noudattavaa, poliittisesti korrektia laatujournalismia. Samoin myös kaikki muutkin julkisen sektorin organisaatiot joissa on vahva politisoitunut johto.
...

| 12:14 | 3
Mielipide: Sote-uudistuksen kaatuminen johtaisi hallitsemattomaan tilaan 20.05. | 00:20 | 7
...

Kokoomusjohtaja Orpolla sen sijaan voisi olla syytä huoleen sillä Sipilän johtama keskustan puoluehallitus vaati huhtikuun kokouksessaan Juha Sipilälle itselleen suurempaa roolia puolueen asioiden hoitamisessa. Sipilä onkin jatkossa puheenjohtajana puoluehallituksessa eikä puoluevaltuustossa niin kuin aikaisemmin on totuttu ja mikä oli myös puheenjohtaja Antti Rinteen tahto demareiden suhteen edellisessä puoluekokouksessa viime keväänä.
Myös ministeri-kansanedustajien määrää ollaan vähentämässä, joten ministerienkin valintakriteerit muuttuvat sen seurauksena entistäkin kapeammalle sektorille kun vain valitut voivat tulla kyseeseen ministereitä nimitettäessä yleisosaamisen sijaan?
...

Suomen ilmavoimille hankitaan uusi tutkajärjestelmä
Suomeen aiotaan hankkia uusi keskimatkan tutkavalvonta- järjestelmä. Tällä uudella tutkalla tultaisiin valvomaan lähinnä itäistä Suomen ilmatilaa.
...

Näitä Suomeen hankittavaksi kaavailtuja keskimatkan AESA-tutkia voitaisiin hyödyntää lisäksi ballistisen ohjusvaroitusjärjestelmän toiminnassa. Kyseessä ei kuitenkaan olisi välttämättä pelkästään Yhdysvaltain toimittama järjestelmä.
Tutka-asejärjestelmien sijoittaminen Puolustusvoimien harjoitusalueiden yhteyteen parantaisi tutkien käytön tilannekuvan ja ennakkovaroituskykyä mm. sotilaallisessa kriisissä, jolloin toiminta tapahtuisi mahdollisimman turvallisesti poikkeusoloissa käytettävin valmius- sekä turvallisuusjärjestelyin.
...

Nyt kysytään onko YLEN toimitusjohtaja oikeassa
Atte Jääskeläisen mielestä YLE:n pitäisi kilpailla kaupallisten kanavien kanssa (jos niillä ei ole riittävästi katsojia niin sitten YLE:n pitää alkaa lähettämään samanlaisia ohjelmia). Eikö Atte Jääskeläinen ymmärrä, että kun kilpaillaan muiden kaupallisten ohjelmien kanssa katsojaluvuista siinä häviää aina se jolla on pienemmät katsojaluvut?
...

Tuo ei pidä paikkaansa: Hän epäonnistui pahasti hallitusneuvotteluissa ja antoi niissä periksi kaikesta. Sen jälkeen hän suostui Keskustan äänestäjille tärkeiden asioiden alasajoon. Lisäksi Keskusta joutuu maksamaan Sipilän toimista laskun joka tapauksessa - viimeistään seuraavissa vaaleissa kun puolue häviää paljon paikkoja.
Sipilän suosio oli suurimmillaan ennen vaaleja, jolloin hän puhui innostuneesti miten laitetaan Suomi kuntoon hänen hallituksensa toimesta. Todellisuus on osoittanut ettei Suomea saada millään sellaiseen kuntoon mihin Juha Sipilä uskoi sen voivan mennä kuudessa kuukaudessa ... päinvastoin alamäki näyttää olevan vasta alkamassa ja Suomen kansa ei todellakaan ole Sipilän "ihmeen" kannalla kuten Keskustan johto kuvitteli... siis jos oikeasti oletti ...
...

Ja kakkonen sitten unohtuu kokonaan.
Juho Laatu 28.3.2019 10:47
...

Pääministerin vallan korostaminen (tai ylenkatsominen) oli Sipilältä iso virhe, vaikka moni suomalainen saattaakin pitää sitä oikeana ratkaisuna :-). Sipilähän on tässä tehnyt selvän valinnan suhteessa Yleisradioon ja sananvapauteen yleensäkkin.
Sananvapauteen kuuluu se, että asioista saa olla eri mieltä median kanssa, eikä pääministeri voi tätä estää. Pääministerin valta ei tarkoita, että hänellä pitäisi olla valtaa kaikkiin mediataloihin, tai että pääministerin kannattaisi pyrkiä estämään yksittäisten lehtien sananvapautta. (Mutta jos Yle toimii poliitikkojen painostuksen alaisena (kuten nyt näyttää tapahtuneen), sen toimintaa olisi ehkä syytä rajata.) Jos yksi lehti on selvästi kallellaan johonkin suuntaan, senkin toimintaan tulee voida puuttua tarvittaessa.
...

Jos Ylestä haluaa sanoa jotain myönteistä, sitä on journalistien oma-aloitteisuus ja halu puuttua ongelmiin.
Tämä saattaa tosin johtua siitä, että Suomen Kuvalehti ei ole varsinainen paljastusmedia vaan journalismin yleisjulkaisu eikä sillä siksikään taida olla mitään syytä vaieta vakavista asioista. Esimerkiksi joulukuussa Ylen toimittaja Sara Rigatelli otti oma-aloitteisesti esille epäilyt pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mahdollisesta jääviydestä Terrafame-avustuksissa, joiden seurauksena hallitus teki 175 miljoonan euron lisätukipäätöksen.
...

Rigatellin mukaan asiaa oli pohdittu Yleä valvovassa Julkisen sanan neuvostossa sekä oikeuskanslerin virastossa mutta kumpikaan ei halunnut tehdä mitään virallista ilmoitusta asiasta. Ja kun asia nousi julkisuuteen ilman kummankaan viraston ulostuloa Ylen oma väki katsoi aiheelliseksi tutkia sitä.
Tutkivan journalismin lippulaivaksi pyrkivä MOT-ohjelma näytti Rigatellin johdolla tehdyn, poikkeuksellisen laajan selvityksen pääministerin mahdollisesta esteellisyydestä viime perjantaina televisiossa ja verkossa.
...

4c) Poliittisella vaikuttajalla ei voi olla sellaista erityisoikeutta poliittiseen toimintaansa nähden kuin Juha Sipilällä nyt on ollut! Pääministerillä tai kenelläkään muullakaan poliitikolla - edes hallituksen ministereillä!
5) Yleisradion täytyy pystyä tekemään täysin vapaata journalismia eikä minkäänlaista poliittista ohjausta saa harrastaa, jotta kansalaiset voivat luottaa Yleisradioon puolueettomana uutislähteenä.
...

Mutta takaisin asiaan.. Juha Sipilän mukaan YLE:n toimittajien ei pidä yrittää vaikuttaa poliittisesti Ylen ohjelmatuotantoon .
Pääministeri on ottanut tiukan linjan myös hänen omien sanojensa mukaan:” Jos viestit eivät muutu, tulee uusia vastaavia tapauksia tai epäilyjä siitä, että poliittinen valta painostaa Yleisradion uutis- ja ajankohtaistyötä. ” .Sipilän mielestä nämä tapaukset ovat jo aiheuttaneet luottamuspulaa häntä kohtaan.
...

Antti Rinteen piti perua edellisen hallituksen aikana päätetty omistajaohjauslain muutos jossa Sipilän tekemä omistajaohjaussalkun jakaminen kiellettiin, Rinne sen lopulta peruikin.
Rinteen mukaan Sipilä sai toiminnallaan aikaan vakavan epäluottamuksen joka vahingoitti koko valtioneuvoston työskentelyä (lähde https://www.verkkouutiset.fi/yle-rinteen-v...). Miksi kukaan ei kanna mitään vastuuta? Missä on toimittajien vastuu?
...

En minäkään Sipilän ammattitaitoon näissä asioissa ole luottanut, mutta ehkä hänellä oli jotain sanottavaa asiasta ja se on tärkeää myös sananvapauden näkökulmasta.
On aivan turhaa syyttää YLE:ä tai sen johtajia siitä ettei joku poliittinen henkilö pysty toteuttamaan sananvapautta haluamallaan tavalla omassa mediassaan vaan haluaa siihen päälle vielä "poliittista ohjausta" hallitukselta. Eihän Sipilä tässä mitään mediaa edusta vaikka onkin media-alan mies taustaltaan!
...

Kun meillä on toimiva markkinatalous ja markkinat hoitaa asiat hyvin.
Valtiolla ei pidä olla mitään roolia Yleisradiossa tai mediassa ylipäätään vaan markkinaehtoinen toiminta ratkaisee tarjonnan tason, määrän ja laadun sekä luotettavuuden täysin itsenäisesti.
...

Seppo Simonen 24.5.2018 07:56
Toimi Kankaanniemi kirjoitti asiaa Ylen poliittisesta manipulaatiosta jossa Juha Sipilän rooli oli merkittävä saada pääministeri median hallintaan siis hallitusvaltaan jos Sipilä olisi saanut päättää yksin niin se olisi tarkoittanut Yle uutisille poliittista kuolemaa.
...

Hän voisi antaa itselleen valtuudet päättää mikä on Suomelle tärkeää ja millä ehdoilla se voidaan toteuttaa tai olla toteuttamatta kuten muutkin päättävät omasta työstään. Ei olisi YLEÄ eikä muuta mediaa sotkemassa ajatuksia siitä miten maata hallitaan! Se johtaisi varmaan parhaaseen lopputulokseen kansalaisten kannalta!
Se toisi myös demokratian takaisin politiikkaan kun jokainen kansalainen saisi päättää mitä hänen verorahoillaan tehdään vai tehdäänkö yhtään mitään, paitsi ne joita tarvitaan hallinnon pyörittämiseen.
...

Mutta antaa nyt tulla näitä postauksia niin kauan kuin intoa riittää – eihän tästä kukaan mitään maksakaan!
Viime aikoina olen ajatellut tätä nykyistä poliittista elämäämme hieman laajemmalla perspektiivillä ja erityisesti median toimintaa tässä yhteydessä. Ja miten sitä hyödynnetään nykyisin, jotta saadaan omia näkemyksiä läpi tai muuten omaa ideologiaa edistettyä – jopa oman valtion etuja vastaan toimien. Miten mediaa ohjaillaan myös ulkopuolelta käsin.
...

Ylen uutisoinnin rajoittaminen koski kuitenkin muutakin kuin pelkästään yhtä aihealuetta. Viimeisimmässä Sipilän Yle kohun aikana käydyssä Ylen A-talk -ohjelmassa oli aiheena maahanmuutto ja siitä ohjelmassa mukana keskustelemassa ollut irakilainen Ali Jahangiri – jonka esiintymisen Juha Sipilä sitten jälkikäteen kielsi kokonaan Yleltä perustellen sitä sillä, ettei tämä voinut käsitellä ohjelmassaan maahanmuuttoa loukkaamatta mahdollisesti pääministerin vakaumusta.
Juha Sipilän Yle-rajoituksen myötä hän sai Yleisradiossa merkittävän päätösvallan sen sisältöön. Samalla tuli kuitenkin myös vastuu sen sisällöstä mukaan lukien poliittinen sensuuri. Jos ei saa esittää omaa näkemystään vapaasti yleisradioon kuuluvalla foorumilla (tai muuallakaan), miten voi myöskään olla vastuussa sen laadusta? Näin ollen sananvapaus toteutui, mutta käytännössä se oli rajoitettua sensuuria - tai vain pelkkä illuusio sanan vapaudesta.
...

Feministinen vihervasemmistolaisuus on yksi sairaus muiden sairauksien joukossa joita tulee esiintymään tulevaisuudessa paljon enemmän kuin mitä näitä perinteisiä kansantauteja esiintyy yhteensä, koska nämä feminismin kannattajat tulevat lisääntymään yli tuplasti muihin väestönosiin verrattuna seuraavien vuosien aikana kun suuret ikäluokat poistuvat tästä elämästä ja näiden feministien jälkipolvet lisääntyvät niin massiivisella nopeudella että se saa näyttämään tämän nykyisen väestönkasvun entistäkin vähäisemmältä. Kun ottaa huomioon sen että myös ns. lestadiolaisten syntyvyys on suurempaa kuin mitä muilla keskimäärin.
Mutta sitten itse aiheeseen, eli naistenpäivänä ei missään nimessä pidä lähteä jakamaan mitaleja niille jotka ovat olleet tekemässä päätöksiä siitä että suomesta ollaan tuhoamassa kaikki hyvinvointivaltion rakenteet kuten terveydenhuolto ja nyt viimeisenä vielä Yleisradio (Yleisradiosta olisi pitänyt tehdä mainosrahoitteinen yleisradio jotta se palvelisi kansaa). Mutta tämä koko ajan käynnissä ollut suomalaisten miesten kollektiivinen syyllistäminen suomen syntyvyyden laskusta sekä kansan ajamisesta entistäkin suurempaan ahdinkoon ei tule jäämään Juha Sipilän hallitukselta huomaamatta vaan tämän kaiken takana on jokin muu suunnitelma johon liittyvät myös nämä pakkorokotukset joilla hallitus yrittää tuhota kokonaan kaikki suomalaiset, kun heitä vastaan olisi ensin käytetty näitä mRNA rokotteita. Sillä jo yli viisi vuotta sitten Bill Gatesin ja WHO:n suunnitelmissa oli käyttää juuri tuota rokotetta afrikkalaisten ihmisten kansanmurhaan.
...

Mutta sen jälkeen kun Suomen väestönsuojajärjestelmä otettiin käyttöön vuoden 1985 aikana jolloin tuo koko rokotepassi astui voimaan suomessa ja myös suomen kansalaisten henkilötiedot sekä terveystiedot kerättiin tuon WHO:n kehittämän eHealth-järjestelmään jonka pohjalta sitten rakennettiin tämä koronapiikkikortti jota alettiin vaatimaan julkisissa liikennevälineissä matkustaville henkilöille aina silloin kuin matkustettiin ulkomaille tai haluttiin päästä tiettyihin ravintoloihin.
Joten on sanomattakin selvää, että koska nuo tiedot jotka löytyvät suomalaisten kansallisesta terveytietojärjestelmästä eivät ole kaikkien henkilöiden tiedossa ja heidän käytössään ei heillä myöskään tällöin ole edes tätä lakisääteistä tiedonsaantioikeutta. Mutta tämähän tässä nykyisessä terveydenhuoltojärjestelmässä kusee oikein kunnolla kun sitä tietoa joutuu jopa oikeusteitse pyytämään vaikka kuinka monelta lääkäriltä sen takia ettei lääkärit tiedä potilaan lääkityksestä hölkäsenpöläystäkään.
Joten olisi nyt Juha Sipiläkin ajatellut tämän asian jo aiemmin jos kerran hänellä oli itsellään puhtaat jauhot pussissa ja puhdas omatunto siitä, että hänen hallituskaudellaan tämä kansalaisten terveystietojen julkisuus toteutuu. Mutta eipä toteutunut joten turha siinä on sitten yrittää tehdä itsestään marttyyria kun kusee lopulta omien jalkojensa alle koko ajan enemmän mitä pidemmälle Sipilän hallitustaipaletta käydään eteenpäin.
...

Joten olisi kyllä Juha Sipilä nyt viimeistään tässä vaiheessa jo aika alkaa perumaan näitä tekemiään päätöksiä joihin ei edes suomen kansa voi millään tapaa vaikuttaa kuten tähän hänen aiemmin toteuttamaansa valtionyhtiöiden hallintaoikeuslain muuttamiseen joka käytännössä myös siirsi kaikki suomalaisten julkiset ja veronmaksajien rahat valtionyhtiön kautta veroparatiiseihin. Että eipä tarvitse ihmetellä sitä miksi näiden valtionyritysten kannattavuus on jatkuvasti laskenut kun samalla taas tämä yhtiöittäminen tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille vain yhä enemmän.
Sillä Sipilän hallituksen tekemät päätökset ovat kuin suoraan EU:n komissiosta tulleiden ohjeiden mukaan tehtyjä, sillä jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu jo pelkästään tämän 2015-2018 hallituskaudella kärsimään niin paljon taloudellisia tappioita ja menetyksiä että he voivat hyvinkin päätyä jopa ennenaikaisiin itsemurhiin näiden jatkuvien talousongelmien keskellä jotka on tahallaan järjestetty tänne suomeenkin tällä ns. kansallisella kriisillä kun vielä 2008-2010 tämä suomen lama oli täysin itse aiheutettu (euron pelastuspaketit). Mutta nyt Juha Sipilä tuli sotkemaan koko pelin oikein kunnolla alkamalla leikkimään jotain maailmanvaltiasta, mutta onneksi kuitenkin tästä pelistä on aina voittajia ja häviäjiä sekä varsinkin tässä Sipilän hallituksen harjoittamassa politiikassa nämä voittajat ovat harvassa sillä siihen tarvitaan todella paljon älyä että osaa toimia näissä tilanteissa kuin mestaripelaaja joka myös tämän päivän hallitus suomessa ei näytä onnistuvan.
...

Nyt nämä suomalaiset jotka omistavat vielä tuon televisiolupamaksun joutuvat jatkossa maksamaan YLE-veroa jota Sipilä ei edes ole maininnut mikä se oikein tulee olemaan, kun ylellä on tämä Sipilän henkilökohtainen oikeus sensuroida tätä ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien sisältöä niin ettei siinä enää sallita tämän rikollisen eliitin suorittamia rötöstelyjä paljastumaan suurelle yleisölle. Eli tällainen salainen sensuurisopimus Juha Sipilän sekä ylen pääjohtajan kanssa kertoo kyllä jo kaiken tuosta että onko tässä mitään järkeä.
Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
...

Kun on tullut jo kauan sitten huomattua ettei näillä suomen valtamedian toimittajilla ole minkäännäköistä moraalista selkärankaa niin ei tämäkään uutinen ollut mikään yllätys. Sillä kun Helsingin sanomissa kirjoitettiin juttu "Uusnatsit aikovat marssia Hakaniemestä keskustaan lauantaina - Poliisi varautuu häiriöihin".
Mutta mitäpä muuta tämä voisi kertoa kuin juuri tuosta paljonpuhutusta valtaeliitistä sekä heidän harjoittamasta poliittisesta aktivismista ja informaatiosodankäynnistä, joita suomen valtamedia myös toteuttaa tuolla jokapäiväisellä aivopesullaan jonka uhreiksi me suomalaiset joudumme lähes joka ikinen päivä jos vain aukaisemme yhdenkään median kuten vaikka aamulehden tai ylenannon jne. Nämä kun on kaikki täysin yhtä propagandalehtiä eikä niitä erota edes enää toisistaan kuin se että miten paljon he toistavat jotain tiettyä mantraa.
...

Suomessa on jo yli 100 000 köyhää, mutta Sipilä vain puhuu miten Suomi pelastuu kun laitetaan rikkaat verolle että saadan valtion kassaan rahaa vaikka valtio omistaa pörssiyhtiöitä ja valtiolla töissä olevat henkilöt tienaavat miljardeja vuosittain.
Kyllä siellä jossain jotain mättää pahasti tässä yhteiskunnassa eikä pelkästään Suomen Yleisradiossa joka nyt sattuu olemaan tämän valtakunnan paras tiedotusväline jos asioita ajatellaan puolueettomasti kuten sen pitää olla. Mutta nythän se ei sitä ole joten olisi parempi siirtää Yle kokonaan budjettirahoitteiseksi jolloin sinne valittaisiin ammattitaitoisia journalisteja tekemään journalismia joilla on siihen kykyjä, pelkkä poliittinen kanta tai maailmankatsomus kun voi johtaa kokolailla harhaan varsinkin näin digiaikana ja tietoa saadaan aivan muualta kuin jonkun valtionyhtiön propagandakanavilta.
...

Nyt näyttää jo paremmalta tuo Sipilän touhuilu tässä tapauksessa kuin luulinkaan. Kyllä Juha nyt näyttäisi ottavan tämän asian vakavammin eikä vain "lyö luuria korvaan" toimittajan yrittäessä kysellä kiusallisia kysymyksiä, kuten hänellä oli aiemmin tapana.
Mutta toivottavasti tämä jää tähän ja Sipilällä olisi jatkossakin järkeä toimia asiallisesti näissä asioissa. Valitettavasti hänen kohdallaan ei ole vielä tästä täyttä varmuutta aiempien kohujen jälkeen
...

"Ruotsin pääministeri Stefan Löfvenin ehdotus tällaisesta (pääministeri)sopimuksesta on kannatettava. Puolustusyhteistyötä tehdään nyt hyvin tiiviisti eri tasoilla Ruotsin kanssa – niin poliittisella tasolla kuin puolustusvoimissakin"
Anttilaa ihmetyttää myös Sipilän käyttämä oikeus päättää Yleisradion uutisoinnista.
...

Onko se niin vaikea käsittää, että jos YLE olisi noudattanut Sipilän linjausta siitä ettei keskeneräistä juttua kerrota eteenpäin ennen kuin asiasta on annettu pääministerin toimesta tiedote kansalle ja kun sellaista ei tullut eikä muutenkaan kukaan ollut nähnyt tai kuullut mitään muuta mitä media jo tiesi - kuten kaikki tiedämme oli pääministeri hyvin tietoinen asian taustoista joten ihan sama mikä YLE:n linjaus asiassa muuten olisikaan. Tästä syystä johtuen Sipilä sai haluamansa YLE:lle. Joten tästä syytä koko jupakan keskiössä olevat saavat myös lähteä koska he ovat Sipilän luottamuksen pettäneet.
Se on tietysti eri asia olisiko toimittajien pitänyt kertoa nämä taustakuviot silloin kun ne olivat vasta aluillaan - mutta toisaalta onko tämä juttukaan sitten mitenkään niin erityisen merkittävä, että sitä kannattaa tämän pidempään selvitellä? YLE:n linjauksissa ei kuitenkaan ole mitään vikaa vaikka pääministerin ja muutaman kansanedustajan mukaan siellä sellaisia olisikin.
...

Ilmoita asiaton viesti
Media-alan ammattilaiset sanovat ettei Suomessa ole toimivaa mediakriittistä journalismia. Toimittajat eivät haasta ja analysoi omia uutisiaan riittävästi.
...

Jos et sattunut huomaamaan niin nyt Juha Sipilä puhuu siitä että hallitus muuttaa lainsäädäntöä joka suojelee YLEä eikä hallituksella olisi enää mahdollisuutta vaikuttaa sen toimintaan. Tämä ei ole sama asia kuin se ettei Ylen johto voisi tehdä itsenäisiä päätöksiä.
Se mitä YLE:n johtajat saavat ja eivät saa päättää on heidän vastuullaan, sillä he ovat johtajia jotka käyttävät työnantajansa ylintä päätäntävaltaa eivätkä mitään työntekijöitä joita joku ylempi johtaja voi käskyttää mielensä mukaan (eli antaa ohjeita ylhäältä).
...

Sipilän ”veto”-oikeuden sisältö jää vähän auki?
Pääministerin ei tule käyttää veto-oikeuttaan median toiminnan ohjailuun. Tässä sitä yritetään laajentaa muuhunkin päätöksentekoon – eikä se kuulu demokraattiseen järjestelmään vaan kuuluu diktatuureihin.
...

Minusta asia voi olla toisinpäinkin: ”Punavihreä maailmankatsomus” on juuri se syy miksi Sipilällä täytyy ehdottomasti säilyttää mahdollisuus käyttää valtaa Yleisradiossa.
Ylen punavihreät toimittajat pyrkivät jatkuvasti hämärtämään Sipilän tekemisiä Terrafamen tapauksessa. Kun tähän lisätään vielä YLE:n jatkuva ja systemaattinen keskustan sekä muiden hallituspuolueiden mustamaalaaminen, ei Sipilälle jää muuta mahdollisuutta kuin viheltää peli poikki heti alkumetreillä tai ainakin olla myöntämättä rahoitusta vihervasemmistolaisten propagandaan!
...

Ilmoita asiaton viesti
Onko tuo se sama YLE jonka pitää toimia tasapuolisuuden puolesta vai onko siinä kyse siitä ”vastuullisen” journalismin osasta jossa voi käsitellä vain tiettyjä aiheita, vaikka ne sitten olisivat vastoin yleistä totuutta? Ja mitä siihen toiseen puoleen tulee niin onhan siinäkin olemassa tietyt kriteerit joiden mukaan asiat uutisoidaan eli siis sitä vastuulllista uutisointia.
...

Ilmoita asiaton viesti
Ei ole se sama. Kyse on nimenomaan jälkimmäisestä eikä sitäkään aina oikein osata ja ymmärretä hoitaa. Yle voisi tehdä paljon hyvää journalismia jos vain saisi työrauhan ja johdon tuen, nyt siellä vaikuttaa liikaa politrukit.
...

Ilmoita asiaton viesti
No onhan se hyvä että saadaan viimeinkin selvyys tähän mediatilanteeseen mitä jo Sipilän aikana pelättiin kun kaikki olivat vähän kuin varpaisillaan median suhteen ettei vaan mitään lipsahdusta tapahdu joka vahingoittaisi keskustan imagoa, tai pääministerin.
...

YLEä johtaa Lauri Kivinen ja hänellä ei ole poliittista taustaa eikä valtaa päättää yksin Ylen asioista toisin kuin jollain ”yleisjohtajilla” eli esim toimitusjohtajalla.
Jos olet seurannut mitä on tapahtunut Saksassa tai muualla maailmassa missä lehdistöllä tai muilla viestimillä vapaus kertoa totuus ilman sensurointia, niin kyllä täällä asiat aika hyvin ovat. YLEkin olisi parempi jos se kertoisi vähän laajemmin erilaisia mielipiteitä ja uutisia mutta siihen eivät toimittajat näköjään kykene joten pakko sitten tehdä tätä yhden totuuden uutisointia.
...

Kekkosen ajan loputtuakin Suomen median linja jatkui samana mutta vain toisessa päässä sillä Kekkosta ei tarvinnut enää puolustaa vaan nyt oli vuorossa Koiviston, Holkerin hallituksen ja koko suomettumisajan jälkeinen aika. Koivistoahan Kekkonen kritisoi jo presidenttinä ollessaan että miksi pitää valita presidentiksi kun voisi samalla vaivalla vaihtaa presidentin pääministeriksi? Sama juttu taisi olla Harri holkerilla joka teki sitä politiikkaa minkä keskustalaiset näkivät Kekkosen politiikan jatkeena.
Mutta nyt olemme vihdoin päässeet niistä ajoista ohi jolloin toimittajat joutuivat nöyristelemään poliittisten johtajien edessä vaan ovat nousseet sieltä jalustalta ylös ja kirjoittaneet tähän päivään asti juuri sen mukaisesti kuin mitä näkevät omin silmin tapahtuvan eikä siinä ole politiikalla enää sijaa kun ollaan siirrytty demokratiaan missä hallituksen tekemisiä ei kyseenalaisteta ellei kyse ole selkeästi laittomasta tai Suomen etua haittaavasta toiminnasta.
Ja Juha Sipilä pääministerinä tietää tämän aivan yhtä hyvin kuin minäkin ettei hallitusta saa horjuttaa kesken vaalikauden vaan hallitus istuu aina 4 vuotta kerrallaan ja se tarkoittaa sitä että hallituskauden aikana hallituspuolueiden on saatava ajettua hallitusohjelmaan kirjatut asiat läpi sekä sen jälkeen katsotaan mitkä ovat puolueiden voimasuhteet ensi vaaleissa. Nyt tämä tilanne muistuttaa hieman liikaa Neuvostoliiton aikaa missä yleisradionkin piti olla hallituksen asialla eli mitä mieltä neuvostoliito oli jostain asiasta tai mitä suomessa sai puhua Neuvostoliitosta ettei saanut moitteita ulkomailta, mutta Juha Sipilälle pitää antaa kiitos kun otti asian esille niin se ehkä selkeyttää YLE:n roolia tässä ajassa.
...

Ylen uusi rooli ja toimintavat
Yleisradio on suomalaisen kulttuurin tärkein kansallinen instituutio. Ylellä on oltava kaikki keinot käytössään laadukkaan sisällön tuottamiseen yleisölle riippumatta siitä mistä syystä yleisö päättää ryhtyä sitä kuluttamaan joko fyysisillä välineillä tai sähköisesti verkossa: radion kuuntelulla, television katsomisella, tietokoneen käyttämisellä uutisten lukemiseen, verkkojulkaisujen lukemiselle, musiikin kuuntelemiseen jne.
...

Koska Yleisradion julkisen palvelun tehtäviin kuuluu huolehtia ohjelmasisällöistään kaikilla eri jakelutavoilla niin tämä asettaa erityisvaatimuksen sille miten Yle käyttää taloudellisia resurssejaan ja osaamistaan sisällön tuotantoon. Koska Yleisradio on myös osakeyhtiö (Oy Yleisradio Ab) sen tulee pystyä perustelemaan mihin yhtiön tuotot menevät eikä vain kerätä kansalaisilta rahoitusta toimintaansa Yle-veron muodossa tai käyttämällä valtion tukea toimintansa pyörittämiseen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Yleisradiota pitäisi yhtiöittää kaupalliseksi mediayhtiöksi joka tuottaa mainosrahoitteisesti ohjelmia kansalle mutta silloin Yleisradion ohjelmien tuottamiseen tulisi käyttää huomattavasti vähemmän taloudellisia ja henkisiä voimavaroja mitä Yleisradio nykyään pystyy tekemään. Se olisi veronmaksajien kannalta epäoikeudenmukainen tilanne jos verovarojen (Yleisradion nykyisen rahoituksen) avulla tehdään laadukasta sisältöä kaupallisilla markkinoilla kilpailemaan kaupallisen sisällön kanssa jonka kulut maksatetaan veronmaksajilla Yle-veron kautta.
...

Se että Juha Sipilän kaltainen liikemies ymmärtää kuinka korruptoitunutta julkinen sektorimme on ei sinänsä tarkoita sitä etteikö se voisi korruptoitua lisää myös hänen johtamansa hallituksen toimesta mikäli hänestä tulee pääministeri joten Yleisradionkin tulevaisuuden turvaaminen olisi syytä tehdä nyt hyvissä ajoin jotta Sipilä hallituksineen (YLE:n toimitusjohtajineen) eivät saisi enää jatkossa aikaan enempää tuhoa verorahoillamme.
Suomen valtion budjetti 54 miljardia euroa, yleisradioyhtiön vuosibudjetti 518 miljoonaa. Vertailuksi Juha Sipilän hallitus suunnittelee säästötoimenpiteenä julkisen sektorin työntekijöiden palkkojen alentamista 5% sekä aikoo jäädyttää palkankorotukset 2 vuodeksi joten vaikka koko Yleisradion liikevaihto ja tulos puolitettaisiin se ei vielä pelastaisi mitään eikä poistaisi ylen nykyistä rahapulaa joka aiheutuu pääosin ylettömän suuresta hallinnosta verrattuna Ylen liikevaihtoon.
...

Kommentoi Lähettänyt: skeptikko - 30.6.2018 klo 09.32
Pääministeri Sipilän ehdotus, jossa hallitus on valmis ottamaan vastuulleen valtionyhtiöiden johdon tulos- tai osakepalkkiot sekä lisäeläkkeet tarkoittaa käytännössä sitä että valtion omistamien yhtiöiden johtajat luopuvat vapaaehtoisesti niistä palkkioistaan joista pääministeri Juha Sipilä olisi ollut hallituksen puheenjohtajana ja pääministerinä myös vastuussa ellei hän ehdotuksellaan muuttaisi näitä sääntöjä.
...

Käytännössä tämä johtaa siihen että hallitus on täysin riippumaton kaikista yhtiön osakkeenomistajista vaikka todellisuudessa tilanne saattaa olla sellainen ettei osakeyhtiölaissa säädetyt yhdenvertaisuus-, riippumattomuus -sekä johdon huolellisuusvelvoittet enää täyty kun yhtiöstä puuttuu omistajan ääni jota nämä velvollisuudet suojaavat. Omistajaohjaus voidaan tämän jälkeen viedä entistä pidemmälle sillä tosiasiallisella perusteella mitä julkisuudessakin kerrotaan eli ei ole olemassa sellaista omistajaa jonka ääntä tai omistajaintressiä hallitus on velvollinen toteuttamaan.
Tätä Juha Sipilä ilmeisesti tavoittelee ehdotuksellaan yleisradiosta koska kaikki muut hänen esityksensä valtionyhtiöissä ovat johtaneet käytännössä tähän lopputulokseen lukuunottamatta niitä päätöksiä joiden takana tosiasiallisesti olisi ollut Paavo Lipponen (SDP) ja Sauli Niinistö(Kok), jolloin kysymyksessä olisi puhdas poliittinen nimitys, johon hänellä ei ole omistussuhteensa johdosta juridista velvollisuutta osallistua.
...

Yleisradion poliittisen toimituksen puolueellinen linja vaikuttaa siis jopa jo juttujen aiheiden valintaan siten, että valitaan aiheita joissa pääministeri Sipilän henkilöön pystytään kohdistumaan kielteisiä mielikuvia korostavia väitteitä jolloin ei ole kyse enää pelkästä kritiikistä vaan henkilön tarkoituksellisesta demonisoinnista jolla pyritään luomaan hänen päätehtäväänsä pääministerinä ja keskustapuolueena mahdollisimman kielteinen kuva kansalaisille. Tässä pyrkimyksessään Yle on ottanut myös käyttöönsä kyseenalaisia keinoja kuten uutisjutuissa esitettyjen tietojen jälkikäteisen muuntelun jonka tavoitteena oli korostaa uutisessaan pääministerin suuttumusta, koska alkuperäinen uutisointi oli sisältänyt tulkinnanvaraa jossa pääministerin närkästymisen sijasta kerrottiinkin vain kuinka tämä pyysi kommenttia.
Pääministeri Sipilällä ei tietenkään olisi ollut edes juridista oikeutta pyytää mitään anteeksi kun kyse oli eduskunnan asiallisesta kritiikistä eikä suinkaan asiattomasta valehtelusta johon Yle on syyllistynyt antaessaan väärän todistuksen eli uutisen eduskunnalle joka toimi täysin perustuslain mukaan vaikka se olisikin opposition tekemä aloite välikysymyksen muodossa mutta siitä huolimatta eduskunnalla tulee olla täysi vapaus toimia haluamallaan tavalla. Se ettei Juha Sipilä puuttunut YLE:n uutisointiin osoittaa jo sekin, että hän pitää sitä itse asiassa ihan hyvänä ja asianmukaisena menettelynä.
...

Jos pääministeri puuttuisi toistuvasti YLE:n uutisointiin olisi syytä kysyä miksi ihmeessä Yle haluaa edes tehdä uutisiansa sillä silloin voitaisiin kyllä hyvin sanoa etteivät ne enää palvele yleisöä parhaalla mahdollisella tavalla kun niissä pyritään vaikuttamaan uutisten tekijöiden eli toimittajien näkemyksiin uutisoinnin kohteista eikä suinkaan tarjoamaan parasta mahdollista objektiivista tietoa. Sehän on jo nähty millaista kuraa esimerkiksi Helsingin sanomat tuottaa tällä hetkellä.
Sipilä on osoittanut pääministerinä myös sen ettei hän anna omien uskonnollisten näkemyksiensä vaikuttaa ratkaisuihinsa ja tästä hyvänä esimerkkinä ovat olleet hänen tekemänsä poliittiset ratkaisut joita jopa vihreätkin ovat kiitelleet vuolaasti joten siitä huolimatta, että Sipilällä onkin oikeus omiin uskonnollisiin näkemyksiinsä hänellä näyttää olevan kykyä katsoa niiden ylitse koska ne eivät estä tekemästä järkeviä poliittisia ratkaisuja vaikka niissä olisi kyse sitten uskonnollisesta vakaumuksesta tai ihan mistä muusta tahansa asiasta. Sitä kutsutaan politiikassa yleensä asioiden priorisoinniksi jossa tehdään ensin se mikä on oikeasti tärkeintä eikä tuhlata aikaa lillukan varsiin jotka saattavat tuntua tärkeiltä mutta joilla ei kuitenkaan ole loppupeleissä niin suurta merkitystä, että niillä voitaisiin saada aikaiseksi muuta kuin turhia erimielisyyksiä ja turhaa sekaannusta.
...

Toisin sanoen laissa ei suoraan ole määritetty millä perusteella pääministeri saa tehdä päätöksiä ja vetää Yleisradiosta omat johtopäätöksensä vaan asia tulee hoitaa lain puitteissa niin ettei kenenkään sananvapautta rajoiteta tarpeettomasti.
Se että pääministeri haluaisi rajoittaa toimittajien sananvapautta sen vuoksi koska hänen mielestään toimittajilla tulisi olla parempi lähdekritiikki tai vaikka he uutisoivat asioita jotka eivät pääministerin mielestä tue heidän poliittista kantaansa on sananvapauden rajoittamista ilman laissa erikseen mainittua perustetta joten en voi itse henkilökohtaisesti pitää tätä toimintaa millään muotoa hyväksyttävänä ja tämä toimintahan näyttää ulospäin juuri siltä että Yleisradio toimii kuten hallitukset tahtovat, eli pyrkii kertomaan asioista hallituksen näkemyksen mukaan. Eihän tuossa mitään väärää olisi jos näin toimittaisiin mutta nyt Yleisradiossa ollaan rajoittamassa toimittajan oikeutta harjoittaa ammattiaan hänen poliittisen suuntautumisensa takia joka on sananvapauden kannalta väärin.
Se onko pääministeri sitten oikeassa vaiko väärässä siitä millaisia aiheita Yle saa käsitellä uutisoinnissa ja millaista journalismia heidän tulisi tuottaa on kokonaan toinen keskustelu, eikä minulla ole tähän asiaan vahvaa mielipidettä joten en puutu tässä siihen sen tarkemmin.
...

Kirjoitinkin jo aiemmin blogin otsikolla Sote-sotku johon hieman viittasin tämän kirjoitukseni alussa eli on hyvä tehdä nyt jonkinlainen yhteenveto mitä se Sipilä oikein siellä hallituksessa touhuaa vai eikö mitään...
Ensinnäkin Sipilä ilmoitti hallituksen kaatumisen jälkeen että soten kanssa ollaan edelleen menossa maaliin koska sitä ei hänen mukaansa ole vielä kaadettukaan joten kai sinne sitten mennään vaikka väkisin, eihän tällaista tilaisuutta voi päästää valumaan sormien välistä hukkaan. En tiedä oliko tässä ajatuksena sellainen juttu josta olen ennenkin kuullut puhuttavan eli siitä miten se on pääasia ettei jäädä ainakaan ilman voittoa ja jos joku nyt häviää niin ainakin saadaan olla parempia kuin muut.
...

MOT: Kun Sipilä valitsi keskustan 7 minuuttia 30 sekuntia - 29 toukokuuta 2015 ”Hallitusneuvottelija, hallitustunnustelija, pääministeri”. Näin kutsutaan Sipilää nykyään mediassa. Aiemmin hän oli oppositiojohtaja ja Keskustajohtaja: ”Pääministeriehdokas? Kyllä se on puheenjohtaja!” Näin kommentoi Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko tammikuussa kun spekulaatiot Juha Sipilän mahdollisesta ministeriydestä alkoivat voimistua. Tämä sitaatti kiteyttää myös monen muun puolueen sisäpiiriläisen ajatukset. ”Siellä nyt sitten neuvotellaan sen miehen johdolla, jonka kaikki tietää ohjanneen keskustaa viime kauden ajan. Joka muuten taas eilen otti vahvan kannan tähän Kreikan kysymykseen: no way – ulos!” Näin sanoi Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä eduskunnassa 8 maaliskuuta 2014 kun keskusteltiin valtioneuvoston tiedonannosta ja Kreikalle myönnettävistä lisätuista: ”Voin vain sanoa että kyllä keskustan sisällä on aika lailla erilaisia näkemyksiä mitä me olemme Sipilän kanssa käyneet läpi näistä asioista. En tunnista niitä ollenkaan näitä hänen eilisiä puheitaan esimerkiksi siitä etteikö hän arvostaisi [valtiovarainministeri] Antti Rinteen työtä tämän kauden valtiovarainministerinä, ei se pidä paikkaansa”. Näin siis oppositiopuolueen varapuheenjohtaja eduskunnassa 7 maaliskuuta 2014.

...

No ehkä tässä onkin kyse siitä, että Sipilällä ja Sipilän lähipiirillä on kytköksiä erääseen ulkomaiseen toimijaan (kuten taannoin oli eräällä venäläisellä) joka tarjoaa palveluitaan myös suomalaiselle julkiselle toimijalle. Tämä ulkomaalainen toimija näyttää olevan vahva vaikuttaja siihen miten YLE:stä ollaan tekemässä koko kansan yhtiötä kun taas Juha Sipilä haluaisi YLE:n enemmän oman poliittisen ideologiansa mukaiseksi yhtiöksi. Nyt tämän ulkomaalaisen tahon tarjoamat palvelut tulevatkin jo osaksi yle-uutisia ja sen takia Sipilän mielestä tämä hänen vetooikeutensa yleisradioon tuleekin lopettaa kokonaan, onhan kyse nyt vain uutisten uutisoinnista eikä enää itse uutisista.

...

Et tiedä mitä puhut. Veto oikeus on aina omistajalla ja hänen valtuuttamallaan taholla; jos omistaja katsoo sen aiheelliseksi... Yleisradiosta päättää yksinomaan Sipilä tai Yle voi erota yleisradion tehtävistä (laissa määritetyt), koska Sipilä ei sitä halua. Se tarkoittaa silloin Ylen lopetusta, josta syystä se tuskin eroaa Sipilän käskystä. En ymmärrä ollenkaan vertaustasi? Mitä tekemistä Sipilällä on omistamansa yhtiön kanssa?

...

Tuo Juha Sipilältä tullut aloite on oikein tervetullut. Se antaa pääministerillemme enemmän tilaa vaikuttaa YLEn asioihin - sekä tietenkin varmistaa sen ettei yksikään vasemmistolainen pääse sotkemaan YLE:n uutisia vasemmistolaisella propagandalla jota tämä kyseinen herra niin kovasti vihaa :D

...

Nyt kun YLE ollaan viemässä pääministerin ja hallituspuolueiden käsiin, voidaan aloittaa suora vaikuttaminen siihen miten esim. toimittajat uutisoivat asioista.

...

Tämä tilanne olisi verrattavissa siihen kun vaikka esimerkiksi Venäjällä Putin ilmoittaisi mitkä yhtiöt toimivat valtion ulkopuolella ja millä ehdoilla (esimerkiksi saavatko he ostaa tuotteita ulkomailta vai eivät). Nyt ollaan menty tähän tilanteeseen mitä ennen kutsuttiin suomettumiseksi sillä nyt toimitaan kuin Neuvostoliiton alaisuudessa. Silloin piti kumartaa Kremliä niin että pyllistys länteen päin oli yhtä näkyvä eikä mitään uskallettu sanoa vaan kaikki meni sensuurin kautta ettei Neuvostoliitto suuttuisi.

Suomessa on jo tapahtunut sama juttu eli hallituksen pitäisi alkaa miettimään uudelleen kenelle valta oikeasti kuuluu ja mitkä ovat ne perusteet jotka oikeuttavat pääministerin antamaan Ylelle määräyksiä sekä toimimaan vastoin kaikkia mahdollisia demokratian perusperiaatteita. Tämä hallitus ei enää ole oikeutettu käyttämään Sipilän veto-oikeutta koska se rikkoi toiminnallaan niitä ehtoja, jonka perusteella heidät äänestettiin hallitukseen hoitamaan maan asioita eikä puuttumaan Ylen sisäisiin asioihin.

...

Käytännössä Sipilän veto -oikeus johtaa siis siihen ettei Yleisradion toimittajat tai työntekijät saa enää tehdä puolueetonta journalismia sillä jos se ei ole pääministeripuolueen mieleen niin potkut vain kaikille heti eikä vasta kolmen vuoden päästä jolloin ne olisi muuten tullut. Sen jälkeen YLE:ssä voi tapahtua mitä tahansa koska sitä eivät sido minkäänlaiset lait eivätkä edes sen omat ohjeet vaan kaikki on kiinni hallituksen poliittisesta ohjauksesta jota taas valvoo YLE:n omistaja eli hallitus, joten jatkossa kuka tahansa voi päättää mitä Yleisradiossa näytetään tai tehdään jos se sattuu häntä vain sillä hetkellä miellyttämään.

...

Tämän mielikuvan avulla sitten onnistutaan lietsomaan Sipilän vastaista mielialaa (kuten esim. äskettäisessä Yle-kommenttikohussa), mikä osaltaan heikentää hallituksen toimintamahdollisuuksia kansalaisten silmissä…

...

Tämä oli hyvin sanottu – varsinkin tuo jälkimmäinen osuus jossa otetaan huomioon miten toimitaan demokraattisessa valtiossa. Nyt vaikuttaa vahvasti siltä että ei toimita ollenkaan ja ollaan siirrytty diktatuurin puolelle:

...

Mutta se jäi tuossa mainitsematta että tämän jälkeen Sipilän vaimo avasi suunsa ja haukkui suomen kansan, hänen mielestään ihmiset ovat ahneita paskahousuja. On siinäkin miehellä moraali kohdillaan jos joku ihmettelee miten hänellä on vara ajella mersuillaan ympäri suomea ilmaiseksi veronmaksajien rahoilla.

...

Eli tämä herra ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä vaan koko hänen työhistoriansa koostuu valtion maksamista hommista joihin hänet ollaan aina valittu pelkän sukunimen tai muun vastaavan seikan vuoksi ja joissa on taattu muhkeat edut kuten esimerkiksi se että kaikki mitä hän tienaa tulee hänelle suoraan tilille tekemättä mitään, lisäksi vielä veronmaksajien pussista.

...

Ylestä ollaan tehty joku suojatyöpaikka joka nauttii edelleen käsittämtöntä julkista rahoitusta, mutta samaan aikaan sieltä irtisanotaan työntekijöitä kun toisaalla annetaan näille entisille yleläisille potkuja jotka ovat työskennelleet ”talon sisällä” erilaisissa valtion tai valtionyhtiöiden hallituksissa kuten esimerkiksi Finnairissa jne.

...

Kun ajatellaan esim. EU:n asettamia säädöksiä joissa puututaan kaikkeen mahdolliseen ihmisten jokapäiväiseen elämään liittyen niin en yhtään ihmettelisi jos pian säädettäisiin laki jonka perusteella Sipilän johtama hallitus saisi käyttää valtion omistuksessa olevaa Yleisradiota kansan aivopesemiseen.

...

No eipä näytä olevan väliä mikä porukka asioista päättää, niin perseelleen näyttää asiat menevän vuodesta toiseen! En ymmärrä kuinka Suomalaiset eivät opi ikinä mitään näistä päättäjistä vaikka joka vaaleissa valittavat. Ja sitten nämä äänestäjät kehtaavat vielä haukkua toisia jotka ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä ole lampaita kuten suurin osa Suomalaisista ovat. Tämä maa on tuhoon tuomittu kun katsoo mitä hallitus tekee tai jättää tekemättä…ei muuta kuin yleislakko pystyyn ja asiat kerralla kuntoon, loppuu tää saatanan pelleily!

...

On hyvin luultavaa että Juha Sipilän hallitus antaa uuden toimeksiannon nykyiselle pääjohtajalle joka alkaa tehdä juuri sellaisia juttuja kuin tilaaja (eduskunnan tiedotusvaliokunta) haluaa.

...

– Meidän täytyy olla hyvin huolellisia siinä määrittelyssä, sillä sitä määrittelyä tullaan tekemään Euroopan unionissakin monissa eri yhteyksissä seuraavien vuosien aikana.

...

"Tässä ketjussa esitetyt kysymykset eivät liity mitenkään Sipilään tai Yleisradioon vaan Ylessä tapahtuneisiin väärinkäytöksiin ja laiminlyönteihin joista löytyy todisteita Ylen omista ohjelmista. Yle on siis jäänyt housut nilkoissa kiinni valehtelusta eikä se näytä häiritsevän ihmisiä ollenkaan mutta Sipilälle vittuillaan oikein olantakaa vaikkei hän ole valehdellut kertaakaan tässä asiassa vaikka hänelle niin yritetään kovasti uskotella joka tuutista"

...

Sipilän hallitus on itse syyllinen ylen ongelmiin. Sensuurilakisekoiluillaan ovat onnistuneet vähentämään jopa mainosrahoitteisen median toimintaa. Ylestä ollaan tekemässä hallituksen propagandatuuttia ja kaikki eivät tätä siedä

...

Nyt pitäisi miettiä todella tarkoin että mistä johtuu tuo yleisradion tila tällä hetkellä? Sipilän hallituksessa ovat kokoomus, keskusta sekä perussuomalaiset jotka yhdessä omistavat melkein puolet osakkeista kun taas vasemmistoliitto joka ei ole nyt ollut mukana on pieni vähemmistö omistaja noin 20% osuudellaan ja vihreät joiden kannatus oli alle 10% eivät omista yhtään osakkeita. Siis suurin osa eli 50% omistaa kokoomuksen kannattajat vaikka puolueen virallinen tavoite lienee ihan eri suuntainen ainakin ennen vaaleja kuin se mikä tällä hetkellä näkyy toteutuvan joten kyllä pitäisi kokoomukselaisen pääministerin toimia nopeasti asian suhteen vai kuinka?

...

Nyt olisi Ylen hallintoneuvostolla jo aika puuttua tähän touhuun tai kohta ollaan samassa tilanteessa kuin naapurimaassa eli hallitus valvoo ja säätelee kaikkea mitä mediassa esitetään. Onneksi on muita tiedotuskanavia joten Yle voidaan sitten lopettaa kokonaan jos sillä kerran tehdään pelkkää propagandaa .

...

Petteri Orvon perustelut Juha Sipilää huomattavasti jyrkemmälle menettelytavalle johtuvat siitä ettei hänellä ole niin laajaa tukea oman puolueensa sisällä kuin Petteri Orpolla on luottamusta ja uskottavuutta kokoomuksen kannattajien piirissä. Tämän vuoksi pääministeri Sipiläkin joutui toimimaan yhtä tylysti omassa tehtävässään pääministerinä ja antamaan hallituksen hajoittamispäätöksen, josta nyt käydään eduskunnassa keskustelua onko se laillista vai ei.

...

Mitä tulee näihin ylen uutisiin niin en minä kyllä ole nähnyt mitään muuta kuin puolueellista uutisointia ja sitä miten ihmisiä ohjaillaan olemaan samaa mieltä hallituksen kanssa. Nyt viimeksi on laitettu pystyyn tällainen "trollitehdas" jossa tehdään propagandaa maahanmuuttajista.

Miksi meidän pitäisi kustantaa tämän hallituksen propakantatehdas joka suoltaa ilmoille omaa propagandaansa, vain siksikö että se miellyttää hallitusta? Kun jo pelkästään tuo trollaaminenkin maksaa rahaa niin vielä sen lisäksi yleverosta laitetaan 500 miljoonaa siihen touhuun jota ei tarvitse katsoa. Kyllä tämä on kaukana tasaverosta kun katsoo mitä sillä saa vastineeksi ja jos sitä vertaa sitten muiden Euroopan maiden televisiolupa maksuihin.

...

Paljon on puhuttu YLE:n tehtävistä joista yhtenä keskeisenä tehtävänä mainitaan uutis-ja ajankohtaisohjelmat joiden avulla pyritään antamaan tietoa suomalaisille ajankohtaisista asioista mutta samalla annetaan myös tilaa erilaisille näkemyksille ja näkökulmille asioihin. Tähän liittyy saumattomasti tasapuolisuus tiedonhankinnassa eri toimijoiden osalta sekä erilaiset näkökannat joihin ihmisillä tulee olla oikeus vaikka ne olisivatkin joidenkin mielestä epämiellyttäviä tai vääriä.

...

Suomen perustuslaissa on turvattu sanan-, yhdistymis-ja kokoontumisvapaus joiden toteutumisen turvaamiseksi Yleisradiolta odotetaan erilaisten näkökulmien esittämistä mutta samalla sen myös edellytetään suhtautuvan niihin kriittisesti eikä vain hymistelevän niiden puolesta kuten nyt usein tapahtuu. Erityisesti Yleisradio voisi antaa enemmän tilaa erilaisille poliittisille ja muille mielipidevaikuttajilla sekä eri järjestötoimijoille joilla on erilainen käsitys asioista.

...

Tässä täytyy kuitenkin huomioida myös se että Yleisradiokin joutuu leikkaamaan menojaan mikä tarkoittaa sitä että työntekijöitä tulee jäämään työttömäksi. Esimerkiksi YLE:n radiokanaville (Radio Suomipop, YleX, Radio Vega jne) suunnitellaan säästöjä jolloin todennäköisesti moni toimittaja jää ilman työtä kuten kävi 2011 yt-neuvotteluiden jälkeen YLE Puhe -kanavalla missä irtisanottiin 30 ihmistä ja korvattiin nämä jäljellejääneet 10 toimittajaa 4 robotilla joista 3 oli töissä aamu- sekä iltapäiväohjelmissa kun taas 1 ihminen teki samoja ohjelmia pelkästään öisin.

...

Sipilän, Bernerin ja Juha Korkeaojan kepuvetoisen maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunto EU:n metsästrategiasta osoittaa juuri sitä "asiantuntijuutta" mihin heidän oma toimintansa nojaa. Tässä valiokunnan asiantuntijalausunnossa todetaan muun muassa: "Suomen kansalliset intressit on turvattu erittäin hyvin" "Suomi katsoo voivansa hyväksyä ehdotetut strategian päämäärät, yleiset tavoitteet ja niiden saavuttamiseksi määritellyt toimet (kohta 5) Suomen näkemykset liittyvät pääasiassa metsien talouskäyttöä koskevaan osaan; erityisesti ehdotettu vapaaehtoinen ympäristöosio ei sovi EU:n lainsäädännön piiriin"; "Metsien taloudellisesta hyödyntämisestä syntyvä tulovirta muodostaa olennaisen osan metsänhoidon kestävyydestä". Tässä kepulogiaa puhtaimmillaan: Metsien taloudellisen hyödyntämisen seurauksena tuleva taloudellinen hyöty on olennainen osa kestävän kehityksen periaatteita, ja sen takia siihen liittyvä vapaaehtoisuus olisi oikein hyvä asia! Tällaista järjenköyhyyttä ei löydy muualta kuin Sipilän hallituksen biotalousstrategiasta.

...

Tässä asiassa Juha Sipilä ajaa kaksilla rattailla koska toisaalta pääministeri pyrkii ohjaamaan valtiota toimimaan haluamallaan tavalla mutta toisaalla taas pääministerin mielestä hänen määräysvaltansa yleisradioon pitää säilyä myös silloin jos häntä sattuu huvittamaan määrätä asioista ja tarvittaessa käyttää jopa erokorttia kuten hän teki viime kesänä. Sipilän uskottavuus pääministerinä on saanut todella kovan kolauksen tämän vuoden aikana.

...

On todella vaarallista että yksi ministeri voi tuhota toimillaan yhden kansan tärkeimmistä perusoikeuksia joka takaa yhdenvertaisen kohtelun kaikille Suomen alueella asuville ihmisille!

...

Kyllä tuo Juha Sipilän hallituksen politiikka näyttää nyt vetävän Suomea vauhdilla Kreikan tielle! No kyllähän Kreikassa jo on käynyt useita suomalaisasiantuntijoita tutustumassa siihen, että millä keinoilla Kreikka saadaan pysymään eurossa. Joten Suomi toimii nyt tavallaan vähän niinkuin "esikouluoppilaana" tässä asiassa ja varsinaiset käytännön kokeet tehdään vasta sitten aikanaan Kreikassa.

...

Hyvä Suomi ! Suomen tie tulee olemaan loistava, koska Sipilän porukka johtaa maata yhtä ryhdikkäästi kuin he johtavat firmojaan - niin että firmoissa ollaan aina valmiita uudistuksiin ja tarvittaessa irtisanomisiinkin

...

Tässä olisi Ylen uudelle johtajalle Jouko Jääskeläiselle hyvä vinkki miten nostaa Ylen tasoa: kaikki poliittiset toimittajat pois Ylestä, heidän tilallaan voisivat olla taloustoimittajia tai urheilutoimittajien tapaan henkilöitä joita kiinnostavat yhteiskunnalliset asiat ilman omaa puoluepolitiikkaa. Nykyinen linja ei todellakaan toimi!

Nyt sitten alkaa tämä ylen puhdistus eli yle veron alentaminen , ja kun se on tehty niin ylessä nostetaan palkkoja taas roimasti koska ne eivät ole koskaan kohdillaan eikä tarpeeksi suuret! Voi voi tuota kansan kusettamista

...

No jaa, mielestäni sen ei ole tarkoituskaan tehdä "puolueetonta" (miten ikinä se sitten määritelläänkään) journalismia vaan tarjota kaikille mahdollisuus nähdä mitä siellä tapahtuu. Mitä taas tulee ns. tiedonvälitykseen noin yleensä... on kyseenalaista kannattaako meidän ylipäätään uskoa mihinkään median kautta saamiimme tietoihin: mikään niistä tuskin on täydellisen puolueetonta tietoa ja aina kun tieto perustuu lähteisiin, siinä näkyy väkisinkin ko. lähteiden omat ideologiset väritykset (joita tietysti voi olla vaikeaa edes tunnistaa). Jos ajatellaan vaikka sotauutisia niin suurin osa lukijoista pitää itsestäänselvänä että ne ovat puolueellisia koska jokainen sotaa käyvä osapuoli yrittää vaikuttaa sodan kulkuun omalta näkökannaltaan edulliseksi näkemällään tavalla; siksi en pitäisi erityisen suurena vääryytenä sitä jos joku suomalainen taho ei kertoisi asioita oman etunsa mukaan vaan suomalaisen näkökulman mukaisesti, joka luonnollisesti on paljon laajempi kuin yhden osapuolen näkökulma.

...

Minusta se on hienoa että hallitus voi jyrätä Ylen mennen tullen koska media joka ei myötäile hallitusta, tullaan varmasti lopettamaan tavalla tai toisella. Tai sen toimittajat irtisanotaan "eettisillä" syillä.

Suomessa ollaan siirrytty sananvapauden kannalta hyvin vaarallisille vesille. Sipilä ja Berner voivat halutessaan panna Ylen hallituksen vaikka vaihtoon ja alkaa ohjaamaan yhtiön uutisointia mieleiseensä suuntaan ilman mitään ongelmia Suomen oikeuslaitoksen puuttumatta siihen millään tavoin? Mitä mieltä olette tästä kehityksestä?

...

Ylen entinen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoi että muutokset joita ollaan suunnittelemassa Yle-lakiin olisivat uhka sanan-ja lehdistönvapauden toteutumisen kannalta , joten kyseessä vaikuttaisi olevan pikemminkin poliittisen ohjauksen lisääntyminen eikä pyrkimys avoimempaan tiedonvälitykseen.

...

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän ja Yleisradion johdon välille syntynyt kriisi ei ota laantuakseen.

...

Yle Uutisten päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoi viime perjantain A-studiossa tehneensä virhearvioita Ylen journalismissa mutta ei missään nimessä harkitse eroa Yleisradiosta. (Kuvakaappaus A-studio 25.11.16.)

...

Jos Sipilä nyt oikeasti ymmärtää mitä tekee, niin hän lähtee ulos hallituksesta. Tilalle otetaan kokoomus tai perussuomalaiset. Sen jälkeen neuvotellaan sopimus keskustan ja persujen kesken siitä miten hallituksen jättäneiden kanssa tehdään asiat jatkossa.

...

Sipilän ei kuitenkaan kannata pelästyä tätä uutista koska SK:n tiedot ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja suoranaista valhetta. Todellisuudessa Sipilän toiminnassa kyse on pelkästä poliittisesta mafiasta mutta siinä, että tällaista sanaa käytettäisiin julkisesti pidetään varsin sopimattomana ilmaisuna siitä mitä politiikka todellisuudessa pahimmillaan pitää sisällään

...

Yleisradion, Suomen hallituksen sekä pääministeri Juha Sipilän toiminta on ollut varsin röyhkeää - ja ilmeisen tahallisen tarkoituksellisestikin! En näe mitään muuta syytä tähän Yleisradion toimintaan kuin sen että se oli suunniteltu tapahtuvaksi juuri näin. Ja tällä kaikella tavoitellaan myös sitä "hallitusohjelmaa" jonka perusteella uusi tiedustelulaki hyväksyttiin eduskunnassa viime perjantaina 1.12.2017!

...

Näin meillä suomessa! Hyvä että meillä on edes pääministeri joka ymmärtää näitä asioita eikä tee kuin stupukka aikoinaan jonka aikana valtiovelka nousi ennätysmäisesti....no nyt ollaan sitten kusessa sen päätöksen seurauksena.....se hyvä puoli asiassa tietenkin on kun katselee meidän velkaantumisastetta ja miettii miksi tähän tilaan on tultu,on ainakin helppo nähdä mitä ei missään tapauksessa enää saisi tapahtua.

...

Jos Sipilä olisi ollut hiemankin kiinnostunut totuudesta asiassa, hän olisi pyytänyt oikeuskansleria selvittämään Ylen uutisoinnin taustat. Sen sijaan hänen oli pakko päästä sohimaan kepillä muurahaispesää saadakseen huomiota ja palstatilaa. Samalla hänelle itselleen syntyi oiva mahdollisuus esitellä julkisuudessa miljonääriyttään sekä muita avujaan kuten "johtajuuttaan yrityselämässä".

...

Keskustapuolueella näyttää olevan täysi vapaus vaikuttaa Yle uutisiin haluamallaan tavalla, sillä hallintoneuvoston jäsenet eivät vastaa puheistaan eivätkä päätöksistään mitenkään - heitä ei edes rangaista vaikka tekevät väärin!

...

Keskustan puoluesihteerin Timo Laanisen mielestä pääministerin rooli sopii huonosti Ylen rahoituksen linjaamiseen. – Kun tehdään poliittinen päätös Yleisradiosta, kyllä silloin poliittisten päätöksentekijöiden on kannettava vastuu rahoituksestakin. En pitäisi yhtään kummallisena, vaikka hallitus esittäisi myös rahoitusta päätettäväksi ensi viikolla ja siihen liittyisi se rahoitusmalli.

Timo Laaninen ymmärtää Sipilän närkästyksen siitä, että Yle lähti mukaan A-studion tekemään kyselyyn hallituksen valmiudesta toimia, mikäli yhteiskuntasopimus kaatuu työnantajien passiivisuuteen neuvotteluissa. (Yle 26.1.) Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kielsi haastattelutunnin juontajaa Susanne Päivärintaa tekemästä pääministerikysymystä. Lisäksi Päivärinta teki sen ilman ennakkovaroitusta: hän vain kysyi pääministerin suhtautumista asiaan suorassa lähetyksessä.

...

Sipilä ei ole diktaattori, vaan hallitus tekee yhteistyötä eri osapuolien kanssa Suomen eduksi - mikä saattaa olla persuille aika hankalaa ymmärtää. Lisäksi pääministerillä voi hyvinkin olla oma lehmä ojassa median suhteen jos kokee että Yle toimii tavalla jota hänen intressinsä kohtaavat huonosti yhteen.

Yleä ollaan karsimassa rankalla kädellä koska siellä on liikaa päällekkäisyyksiä ja rahaa haaskattuna tuottamattomiin suojatyöpaikkoihin, samalla kuitenkin halutaan pitää kiinni siitä ainoasta poliittiisesti sitoutumattomasta lähteestä mikä meillä tällä hetkellä löytyy - siksi Sipilän hallitus haluaa viedä eduskunnalta päätösvallan asiasta. Ja hyvä niin, ei tule yhtään ikävä sitä Yle-propagandaa mitä sieltä suunnalta nykyään tuutataan.

...

Tässä asiassa ei Juha Sipilä eikä koko hallitus ole ottanut minkäänlaista kansan ääntä kuuleviin korviinsa!!! Sensijaan kansaa ollaan jatkuvasti viemässä milloin milläkin lailla pakkopaitaan...eli kansalaiset yritetään alistaa jonkin koneiston rattaisiin joka sitten toimii ja jauhaa niinkuin sen käsketään toimia! Tässä yksi esimerkki: http://www.talouselama.fi/politiikka/te_juha+sipila+jakaa+taloutensa+klaanin+kanssa/a2149714?ref=hs-hitaat-2

...

Nyt ollaan hyvin lähellä tilannetta jolloin Ylen uutisointi voidaan ostaa mistä vain "riippumattomista lähteistä" ilman että toimittaja voi siihen puuttua edes sen takia että oma puolue ja sidosryhmät ovat joutumassa kyseenalaiseen valoon .

...

Juha Sipilä ilmoitti että pakolaisten ottaminen perustuu vapaaehtoisuuteen (jota myös kiintiöpakolaisten )ja Suomi kantaa vastuunsa pakolaisista samalla tavalla kuin muut EU maat . Eikö Juha Sipilän olisi parempi ottaa asioista selvää ennen kun päästää suustaan tuollaisia sammakoita ! Suomessa ei ole montaa miljoonaa asukasta ja esim. Saksalla jo pelkästään asukkaita 80milj.... Saksassa ollaan vielä hyvin suopeita maahanmuuttajia kohtaan koska heillä on siitä vuosien kokemus .

...

Keskustan sisällä siis ollaan sitä mieltä ( ainakin jotkut heistä) ettei tämän Sipilän hallituspolitiikka noudata hyvää hallintotapaa eli tässä tapauksessa tuota aiemmin sovittua "johtajuuden mallia", jossa YLE:ä koskevat päätökset ovat yksinomaan hallituksen päätettävissä. Siis yleisradion toiminnan rahoituksesta ja mahdollisista muutoksista päättävät muut kuin YLE:n päättäjät itse.

...

Mitä Yleisradioon tulee, on selvää ettei valtiolla ole varaa ylläpitää tuollaista mediataloa joka tuhlaa veronmaksajien rahoja surutta tuottamatta mitään hyötyä veronmaksajille.

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Mielestäni Suomessa ollaan menty nyt siihen suuntaan, missä toimittajat kuvittelevat omistavansa vallan. Ihan käsittämätöntä kuinka joku yksittäinen ihminen voi määritellä mistä asioista keskustellaan sekä milloin mistäkin saa puhua.

...

Sipilä sanoi ihan suoraan että Ylen ajankohtaistoimituksen ohjelma oli pettymys hänelle, ei olisi kuulemma ikinä uskonut mihin lopputulokseen toimitus päätyi. Eli olisiko kyse ollut enemmän siitä että toimittaja veti tahallaan ns "överiksi"?

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Mitä tulee hallituksen viestintään ja sen onnistumiseen yleisellä tasolla on minusta huomioitava se tosiseikka kuinka hajanainen hallituspohja oikeastaan onkaan. Siinä missä demarit ovat jo aiemmin ottaneet voimakkaasti kantaa erilaisiin asioihin (myös niihin, jotka koskettavat kansalaisia) ei tämä "köyhän kansan kuritus" ole ollut ainakaan julkisuudessa mitenkään silmiinpistävän selkeästi esillä - kenties Rinne tietää mikä kansaan uppoaa? Mutta toisaalta Sipilän valitsema tie eli leikkaukset tulevat varmasti puhuttelemaan osaa ihmisistä hyvinkin raskaasti joten ehkäpä hallitus on tietoisesti ottanut sen linjan ettei kansalle tulla kertomaan suoraan niistä kurjistamistoimenpiteistä mihin ollaan ryhtymässä vaan tyydytään toistelemaan sitä jargonia missä vakuutetaan, että "kaikkia suomalaisia" koskettavat toimenpiteet ovat välttämättömiä. Jos näin olisi niin luulisi sitten myös kokoomuksen olevan aktiivisempi asian tiimoilta vai onko se kenties jo saavuttanut tavoitteensa mitä tulee matalapalkkaisten alojen työsuhteiden heikentämiseen?

...

Se tarkoittaa siis käytännössä sitä etteivät kuluttajat ja äänestäjät voi tulevaisuudessa päättää mitä heille kerrotaan ajankohtaisista tapahtumista jos heidän mediatottumuksiaan ohjaillaan esimerkiksi poliittisten intohimojen mukaan. Tälläiset poliittiset ambitiothan ovat hyvin yleisiä sellaisissa valtioissa jotka saavat rahoitusta epämääräisistä lähteistä kuten nyt on viimeaikoina käynyt ilmi näissä rahoitussotkuissa joista ei tunnu olevan loppua tulossa, esim.

...

Itse olin kerran työharjoittelussa eräässä suuressa teollisuuslaitoksessa ja siellä osaston johtaja sai itse valita työpisteensä, se vaihteli paikasta toiseen. Osaston johtajaa ei koskaan näkynyt työpaikallaan paitsi silloin kun hänen oli mentävä kokoukseen joten hän otti sellaisen pöydän joka hänelle itselleen sattui parhaiten sopimaan. Ei mennyt kauaakaan aikaa niin yksi duunari vei johtajalta kaikki tuolit pois koska tämä ei niitä tarvinut mutta duunarien piti kuitenkin tehdä töitä kyseisessä työpaikassa.

...

Jos ajatellaan Suomen valtion asioita niin mielestäni se on hyvällä mallilla mutta ei ole mitään takeita siitä etteikö kymmenen vuoden kuluttua oltaisi siinä samassa tilassa kuin oltiin 1990-luvun alussa eli työttömiä olisi yli puolimiljoonaa. Nyt kun Suomella menee huonosti pitää muistaa ettei pidä ottaa liian isoja askelia jotka voisivat horjuttaa meidän yhteiskuntajärjestelmää vaan mennä eteenpäin maltillisesti ja jos talous heikkenee liikaa kuten Sipilän mukaan näyttää olevan pitäisi palata niihin leikkauksiin joita hallitus nyt aikoo toteuttaa, tämä on mielestäni oikea suunta.

...

On tämä blogin pitäminen jäänyt melko vähäiselle huomiolle viimeaikoina, yritän nyt korjata asiaa aloittamalla ihan puhtaalta pöydältä uudessa paikassa uuden nimen kanssa jos vaikka jaksaisin tällä kertaa kirjoittaa jotain enemmänkin eikä vain silloin tällöin yhden lauseen kuten edellisessä blogissa. Vanha blogi jäi tavallaan turhaksi kun lähdin kokeilemaan uutta juttua joka sitten ei ollutkaan niin hyvä idea kuin luulin joten päätin antaa sen mennä ja aloittaa kokonaan alusta.

...

Harrastuksia: Kaikki mahdollinen tietokoneisiin liittyvä kuten ohjelmointi ja siihen liittyvien asioiden opiskelu sekä myös muut tietotekniikka jutut esimerkiksi kaikenlaiset pelit mutta lähinnä sellaiset joissa pitää käyttää aivoja eikä refleksejä sillä olen hidas pelaaja. Urheilu kuuluu melkein kaikkiin harrastuksiin paitsi edellä mainitsemani aivotyöskentely tai juoksu/hiihto jota nyt teen vain kuntoilu mielessä ilman tavoitteita koska minulla on jonkinasteinen rasitusastma joka vaikeuttaa liikkumista silloin kun en muista hengittää tarpeeksi syvään sisään hengittäessä.

...

Nyt kun Yle on joutumassa uuteen omistusohjaukseen ja hallituksen hallintaan niin tässä olisi mielestäni erittäin hyvä tilaisuus tehdä Yleisradiosta kaikkien suomalaisten mediatalo jolloin sillä olisi myös laajempi näkökulma asioiden hoitoon...

...

Jos taas kerran vedotaan Yleisradioon itseensä (ja sen toimintaperiaatteisiin) niin silloinhan olisi pitänyt lähteä liikkeelle jo hyvissä ajoin viime viikolla ja selvittää etukäteen mitkä ovat pääministeri Juha Sipilän esittämät kysymykset Sipilälle! Nyt ollaan ikään kuin selkä seinää vasten eli mitään muuta mahdollisuutta ei ole, vaikka juuri tästähän koko hommassa on kyse.

...

On kyllä erikoista miten sinä pidät tätä ylen uutisointia niin laadukkaana, onhan siellä sentään ammattitaitoisia journalisteja. Ylehän on menettänyt lähes koko lukijakuntansa kun he siirtyivät lukemaan muita julkaisuja mm verkkouutisista ja HS:sivuilta. Ei ihme että laatu kärsii... YLE voisi nyt miettiä strategiaansa uudestaan koska ylellä ei ole mitään pakkoa suoltaa näitä vihervasemmistolaisia uutisia jotka eivät pidä paikkansa.

...

YLE:llähän on täysi valta ja voima valita itse uutisaiheensa. Siellä kyllä tiedetään se että vihervassarit saavat joka päivä aivan tolkuttomasti kuraa päälleen siitä ettei heillä ole faktat kohdillaan kuten tässä kyseisessä asiassa oli käynyt.

...

Tuo Sipilän lausunto on kuitenkin jo niin vanha uutinen, että tuskin hän enää tähän asiaan palaa. Asia lienee hänen osaltaan loppuun käsitelty ellei sitten asia muutu jotenkin juridisesti.

...

Suomen hallitus ajaa omaa agendaa median avustuksella joka käänteessä... ei enää tarvitse olla huolissaan onko sananvapaus kadonnut ja media alistettu hallitukselle vaan myös oikeuslaitos alkaa saada hallituksen mandaattia kun katsotaan näitä tuomioita joita esim. Halla-Aholle ollaan luettu.. vaikka tuomio olisi kuinka väärin se pitää hyväksyä mukisematta eikä lähteä sitä kiistämään! Suomen valtio haluaa kontrolloida kaikkia kansalaisia!

...

Hänen toimintansa ei ehkä sovi kaikille nykyisille valtaapitäville joten oppositio pyrkii kaikin keinoin vaientamaan häntä sekä hänen aloiteitaan median välityksellä. En näe syytä miksi media yrittää estää uusien innovaatioiden esiintuomisen suomesta sillä sen avullahan luodaan työpaikkoja joista on pulaa tänäpäivänä kun lähes joka alalla pyritään vain saneeraamaan ja tekemään lyhytkantoisia säästöjä jotka loppujen lopuksi kaatuvat valtion kassaan.

...

On väärin väittää ettei suomen asioita voi enää muuttaa, se on täysin väärä tieto joka ei perustu mihinkään tosiasioihin sillä nyt vallassa olevan keskustapuolueen sekä perussuomalaisten politiikka ja yhteistyö alkaa vaikuttaa vasta parin seuraavan vaalikauden aikana eikä siitä huolimatta mikään tule olemaan samaa kuin mihin suomessa ollaan totuttu. On hyvä muistaa myös sekin että nämä kyseiset puolueet olivat niitä jotka kaatoivat kokoomuksen vaatiman ERVVn vahvistamisen josta aiheutui meille lähes miljardin euron tappiot, tosin tuo asia yritettiin kaikin keinoin pitää pimennossa kun nykyinen hallitus aloitti toimintansa.

...

Juha Sipilä ei ole ottanut mitään kantaa yleisradioon mutta silti häntä epäillään sananvapauden rajoituksesta vaikka hänen oikeuttaan tehdä omia johtopäätöksiä asiassa kyseenalaistetaan koska hänellä on oman harkintansa mukainen mahdollisuus poiketa valtioneuvoston päätöksistä joka voi rajoittaa jatkossa myös toimittajien mahdollisuutta tehdä tutkivaa journalismia, jota mm. Ylen pitäisi mielestäni juuri harjoittaa!

Jos Juha Sipilän mahdollinen veto-oikeuden käyttäminen yleisradiolakiin aiheuttaa sen että pääministerimme haluaa määrätä miten Yleisradion asioista kirjoitetaan tai uutisoidaa niin silloin ollaan hakoteillä.

Mielestäni yleisradion rahoituksen osalta olisi järkevintä siirtää se suoraan budjettiin ja asettaa jokin yläraja rahankäyttöön jonka voisi alittaa mutta ylittyä ei saisi lainkaan vaikka budjetti ylittyisi reilusti. Budjetti voitaisiin määritellä koko vuodelle kerrallaan joka antaisi mahdollisuuden tehdä monipuolisempaa sisältöä kun rahoja ei tarvitsisi laskea kuukauden tarkkuudella vuosittain jolloin on pakko ottaa huomioon myös kulut eli tässä tapauksessa lähinnä työntekijöiden palkat.

Mielestäni eduskunnan alainen YLE tulisi erottaa täydellisesti poliitikoista kuten monet muutkin valtiolliset organisaatiot jotta se pystyisi keskittymään laadukkaaseen journalismiin sen sijaan että tekee ns. puolueohjelmaa rahoittajiensa haluamalla tavalla koska sehän juuri sotii puolueettoman tiedonvälityksen perusperiaatetta vastaan.

...

Juha Sipilää arvostellaan hänen toiminnastaan YLE:n suuntaan varsin epäasiallisin argumentein, joihin itsekin olen saanut täällä Suomi24:n sivuilla usein törmätä. Mielestäni YLE on eduskunnan ohjauksessa oleva valtionyhtiö , jonka pitäisi noudattaa puolueettomuutta uutisoinnissaan koskien kaikkia eduskuntapuolueita . Nyt kuitenkin Ylen uutisointi perussuomalaisista näyttää olevan kaikkea muuta kuin puolueetonta tai objektiivista ja sitä värittää tietty asenteellisuus sekä suorastaan perussuomalaisten mustamaalaus. Tällainen toiminta ei ole hyvää julkisen palvelun ohjelmatoimintaa, jota verovaroilla ylläpidettävän Yleisradion pitää ehdottomasti välttää.

...

Mitä YLE:ään tulee on sen ohjelmatarjonta pääsääntöisesti heikkolaatuista poliittista propagandaa täynnä olevaa saastaa jota se itse nimittää "asiaohjelmiksi". Lisäksi lähes koko henkilöstö siellä tuntuu olevan vihervasemmistolaista suvakkikommaria ja kukkahattutätejä joita ei edes pitäisi päästää lähellekään radio tai tv toimintaa.

...

Se nyt vain sattuu olemaan niin että poliittinen kanta tulee jo äidinmaidossa jos ymmärrät mitä tarkoitan , se ei ole mielipide kysymys ja kyllä sen voi ilmaista oli kyseessä mikä asia hyvänsä eikä mikään mielipiteenvapaus sitä rajoita tai vaadi mitään vaikenemista asioista. Se tarkoittaa ainoastaan ettei saa olla "väärän" puolueen jäsen . Aivan sama kuin kaikissa muissakin asioissa missä ollaan poliittisten puolueiden jäseniä vaikka urheilun saralla esim jääkiekon sm liiga on puhtaasti poliittisesti sitoutunut mutta kun puhutaan jääkiekosta niin siitä ei saisi edes puhua jos edustaa jotain tiettyä väriä koska se mielletään poliittiseksi teoksi ,

...

Tämä maa ei kaipaa mitään sensuroitua mediaa. Täällä riittää tilaa jokaiselle mielipiteelle vaikka ne olisivat vääriäkin, sananvapaus täytyy säilyttää aina viimeiseen asti kaikissa oloissa.

...

Tämä tapaus herätti paljon kysymyksiä? Kuinka YLE voi tehdä noin puolueellista uutisointia kun Sipilän tapauksessa Yle suorastaan jätti uutisoimatta olennaisia asioita aiheeseen liittyen ja antoi palstatilaa yhdelle osapuolelle?!

...

Eli YLEä tullaan ohjaamaan poliittisin perustein ihan kuten muitakin valtion organisaatioita? En pidä tätä ollenkaan hyvänä asiana. On väärin että yhdellä miehellä/puolueella on tuollainen valta päättää mitä kansan rahoilla tehdään.

...

Ja nyt tämä kaikki vaan siksi että joku halusi niin kovasti päästä ministeriksi ettei suostunut kuuntelemaan kenenkään neuvoja eikä tekemään kompromissejä. Vain Sipilä itse sai päättää miten toimitaan ja hän päätti tehdä ihan ikioman hallitusohjelman jota kukaan muu puolueessa tai hallituksessa oleva henkilö ei halunnut hyväksyä joten mitäpä siinä muutakaan enää voi kuin heittää hanskat naulaan, mutta kyllä ne Sipilällä oli koko ajan jo kädessä! Ihan varmuuden vuoksi vaan piti vähän aikaa esittää tyhmää jotta muut ymmärtäisivät miksi Juha on nyt niin kovasti stressaantunut. Sen siitä saa kun kuvittelee voivansa käskyttää muita ihan miten tykkää.

...

Juha Sipilä sanoi myös että Suomessa ollaan liikaa oikealla ja vasemmalla (kepussa) jos en ihan väärin kuullut uutisissa aamulla. Itse olen sitä mieltä ettei suomessa olla yhtään sen enempää vasemmistolaisia kuin oikeistolaisakaan, eikä pitäisikään koska kansa on liian tyhmä valitsemaan itselleen sopivaa poliitikkoa mistään puolueesta oli sitten kuinka hyvä tai huono hyvänsä ajamaan oman kansansa asioita.

...

Nyt hän siis jätti haastattelut tekemättä eikä näin ollen vastaa mihinkään kiperään kysymykseenkään yhtään mitään mikä on kyllä aivan ennenkuulumatonta toimintaa pääministerille suomessa jossa sentään ollaan totuttu että pääministerit ovat valmiita keskustelemaan median kanssa ja myös vastaavat medialle kysymyksiin jos vain haluavat.

...

-"Yle voi jatkaa samalla tyylillä edelleen kunhan en istu hallituksessa eli Sipilä sanoo Ylen toiminnasta mitä haluaa se on hänen oikeutensa kun hän omistaa suurimman osan Ylestä . Hän voisi milloin tahansa vaihtaa kaikki hallituksen ulkopuoliset jäsenet jos vain haluaisi mutta näin ei tapahdu koska luottaa Yle:n laatuun ".

...

Ja mistä ihmeestä kukaan meistä voi tietää mikä se totuus oikein tuon asian takana oli? Jospa siellä kulisseissa tapahtui paljon enemmän kuin mitä me edes tiedetään tai ollaan haluttu myöntää ja Sipilän piti vain keksiä jokin "meriselitys" kun ei voinut suoraan sanoa että en tiedä yhtään mitään, kiitos hei!.

...

Miksi kaikki mediatalot ovat jo valmiiksi takajaloillaan? Onhan meillä kansalaisilla vielä vapaa tahto ostaa juuri sitä mitä haluamme lukea/katsoa tai kuunnella...

...

Sipilältä jäi vain tajuamatta se tosiasia ettei politiikkaa voi johtaa niin kuin yritystä johdetaan. Ei politiikka ole mitään bisnestä jossa pyritään nopeisiin voittoihin karsimalla kaikki kulut pois, ja sitten kuvitellaan että ne samat asiat voidaan hoitaa tehokkaammin vaikka väkipakolla. Kyllä poliitikotkin ovat vastuussa päätöksistään äänestäjilleen eikä mikään puolue yksinään pysty saamaan tahtoaan läpi (kuten ei yrityskään menesty ilman yhteistyökumppaneita). Sipilä oletti voivansa muuttaa Suomen muutamassa vuodessa mieleisekseen mutta kuten jo on nähty niin näin se ei onnistukaan.

...

Jos ajatellaan ihan puhtaasti yritysjohtajan näkökulmasta tilannetta jossa yritysjohtaja saa kuulla että yrityksen talous on mennyt kuralle, hän saattaa ryhtyä nopeisiin toimenpiteisiin jotka vievät yritystä parempaan suuntaan. Toisinsanoen antaa lopputilejä osalle henkilökunnasta (myös hyville työntekijöille) ja tekee muitakin vaikeita ratkaisuja joilla voi saada tuloksen taas paremmaksi ja näin myös sijoittajien usko yritykseen palautuu paremmin kun yrityksellä ei ole niin paljon velkaa jne.. Nyt Juha Sipilän hallitus teki nopeita päätöksiä miettimättä niitä kovin tarkkaan etukäteen (eikä hän edes ajatellut mitä siitä saattaa seurata). Tästä seurasi se että hallituksen jäsenet olivat napit vastakkain median kanssa, samoin oppositio oli koko ajan kampittamassa. Myös presidentti puuttui asioihin tavalla joka sekin vaikutti kansalaisten luottamukseen hallitukseen.

Nyt ollaan tultu tilanteeseen jossa kansa alkaa taas uskoa tulevaisuuteen ja odottaa uusia vaaleja sillä tavoin uskoen demokratian parantuvan vaikka ei vaaleilla olekaan välttämättä parantavaa vaikutusta kaikkiin ongelmiin mutta ne antavat sentään toivoa paremmasta jos joku uusi puolue nousisi valtaan.. Ja kuten sanottu niin silloin kansalaisetkin pääsevät vaikuttamaan enemmän kun heidät on sitoutettu vaaleihin yleisradion avulla paremmin kuin aiemmin.

...

Esimerkiksi leikkaus jossa potilaalta poistetaan umpisuoli ja vatsalaukussa oleva kasvain voidaan yleensä hoitaa pelkän lääkehoidon avulla.. mutta jos potilaan oireet ovat voimakkaat (eli tila on kriittinen) niin silloin leikkauksella saattaa olla hyvät mahdollisuudet auttaa potilasta paranemaan...

...

Sipilä oli kyllä mielestäni oikeassa siinä mitä sanoi ylen "toimittajille". Heidän juttunsa olivat kuin jostain keltaisenlehdistön lööppiklopeista.. siis lähes puhdasta paskajournalismia ilman mitään faktoja... pelkkiä mutu-juttuja vaan, joiden totuusarvo oli suurinpiirtein nollan luokkaa.

...

Demokratian perusidea nyt sattuu olemaan se että valta ja vastuu kuuluu kansalle, jolle vaaleissa valitut edustajat antavat valtakirjan käyttää niitä annettuja valtuuksia parhaaksi katsomallaan tavalla. Demokratiaa ei siis ole esim., että kansa antaisi valtuuden vaikkapa jollekin ministerille antaa ohjeita Yleisradiolle tai jollekulle toiselle vastaavalle medialle miten hänen tulisi toimia vaikka siinä yksittäisessä tapauksessa jossa olisi kyseessä ministerin tekemä virhe.

...

– On selvää, ettei se ole kenenkään etujen mukaista, Sipilä sanoi Brysselissä.
Pääministerin mukaan yleisradion johdon toiminta heijastaa laajempaa kehitystä Euroopassa, missä kaupalliset mediayhtiöt hyökkäävät valtionyhtiöitä vastaan ja käyttävät hyväkseen maiden eroja muun muassa lehdistönvapaudessa.
...

"Julkisen palvelun määritelmää täsmennetään siten, että siihen kuuluva tehtävänanto painottuu aiempaa enemmän sisältöihin, joiden tulee olla kaikkien suomalaisten vastaanotettavissa yhtäläisin ehdoin asuinpaikasta tai varallisuudesta riippumatta.
Lisäksi tarkennetaan ohjelmien sisältöä sekä palveluiden laatua, asianmukaisuutta, riippumattomuutta ja avoimuutta koskevia kohtia... Ylelle annetaan mahdollisuus parantaa palveluitaan lisäämällä tekstisisältöjä myös internetissä. Tekstitysvelvoitetta laajennetaan koskemaan uusia ohjelmistoryhmiä" ... "Uudistus pohjautuu parlamentaarisen työryhmän yksimieliseen ehdotukseen vuodelta 2015"...
...

Yle Areenassa nähdään tänään itsenäisyyspäivän iltana kuusi lyhyttä, itsenäistä tarinaa suomalaisuudesta. Jokainen tarinoista alkaa paikasta tai tilasta,… ... Näytä enemmänNäytä vähemmän
... on suomalaisen kulttuurin juhlaa! 🎄✨ Ylen kanavat esittävät illan mittaan yhteensä yhdeksän kotimaista elokuvaa... #Suomi100 @YleAreena https://areena.... https://t.co/zjBh6F7vqc
...

"Olisi tärkeää, että ihmiset ymmärtäisivät oman työpanoksen arvon myös tulevaisuudessa"
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen toivoo Suomeen laajaa yhteiskuntasopimusta kilpailukyvyn kohentamiseksi.
...

YLE:n ongelma on myös siinä että sillä olisi paljon tärkeämpiä tehtäviä mutta kun sen budjetti perustuu pakkomaksatukseen ja lupatarkastajiin jotka toimivat Sipilän tapaan eli keräävät lahjuksia YLE:n budjetista itselleen. Jos YLE haluaisi tehdä jotain tärkeämpää tehtävää kuten tuottaa ohjelmaa, uutisia sekä ajankohtaisohjelmia joita kukaan kaupallinen toimija Suomessa ei halua julkaista tai saada niihin mainoksia niin YLEn budjetit menisivät nollille eikä siitä jäisi kuin velat maksettaviksi.
Ylellä on siis todella pahoja ongelmia tulevaisuudessa että pystyykö se jatkamaan toimintaansa koska kaikki mitä Yleisradio julkaisee vaikuttaa myös kaupallisten kanavien mainostuloihin negatiivisesti kun ne joutuvat kilpailemaan keskenään samoista asiakkaista ja jos YLE saa jatkaa tällä linjallaan mikä sillä nyt on käytössä eli kilpailla samalla tavalla kaupallisessa maailmassa mainosrahoitteisesti kuten kaupallinen media tekee niin Suomi uppoaa yhä syvempään taloudelliseen lamaan.
...

Yle:n toimittajissa on paljon keskustapuolueen jäseniä joille Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän esitys "oikeus" poistaa päätoimittajan valtaoikeus oli pettymys. Yle:hän on tunnetusti Suomen Keskusta puolueen lempilapsi.
Nyt onkin paikallaan kaikkien ylen työntekiijöitten poliittinen mielenilmaus ja yleislakko niin että Sipilä voi sanoa "mitäs minä sanoin"...
...

Halla-ahon mielestä Suomi ottaa vastaan liikaa ”haittamaahanmuuttoa” ja hän haluaa tiukentaa muun muassa perheenyhdistämisiä koskevia säännöksiä... 5 kommenttia
Kansanedustaja Olli Immonen vaatii Facebook-sivullaan muutosta ulkomaalaislain pykälän...
...

”Eihän näin isoja päätöksiä voi tehdä ilman kansalaisten ja asiantuntijoiden kuulemista”
Hallituksen esityksessä oli myös merkittäviä perustuslaillisia ongelmia liittyen yhtiöittämiseen, joka nyt on ainakin toistaiseksi jätetty pois uudistuksesta eli tältäkin osin ollaan matkalla parempaan suuntaan perustuslainmukaisuuden näkökulmasta. Lisäksi esityksestä jätettiin jo aikaisemmin viime syksynä valinnanvapauslainsäädännön vaiheittaisen toteuttamisen mahdollistavat pykälämuutokset hallituksen esitysluonnoksen kriittisen lausuntokierroksen seurauksena.
Valinnanvapautta koskevan lainsäädäntökokonaisuuden yhteydessä esitetyt pakkoyhtiöittäminen ja laajan palveluvalikoiman tuottaminen yksityisen yrityksen toimesta olisi ollut selkeä riski myös ihmisten yhdenvertaisuuden sekä asiakasturvallisuuden toteutumisen kannalta, joista varsinkin ensiksi mainittu on tärkeä pitää tiukasti mielessä. Tämän vuoksi on erittäin hyvä että näitä merkittäviä ongelmia ollaan ainakin osittain saatu poistettua nyt esillä olevasta paketista keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän aloitteesta.
...

[20:08:33] Propt: Journalismin laatu
Journalismin laatu ja eettisyys ovat entistä tärkeämpiä journalismissa ja samalla ne ovat joutuneet yhä tiukemmalle. Ylen tehtävänä on nostaa esille yhteiskunnan ongelmia. Olemme tehneet tätä työtä, ja näin myös jatkamme, vaikka välillä tuntuu, että työmme tulkitaan kielteiseksi ja että emme puutu tarpeeksi epäkohtiin.

Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnassa on meneillään yhtiön historian laajin uudistustyö. Se koskettaa niin työtapoja, tekniikkaa kuin myös julkista profiilia. Haluamme, että yleisö luottaa meihin myös jatkossa, koska sen luottamuksen varassa voi tehdä hyvää ja tärkeää journalismia.

...

Lähettänyt Antti Siukonen klo 21.55 2 kommenttia:
[20:18:03] <178.251.149.21> !llama Journalismin laatu
...

[20:20:41] Propt: Journalismin laatu
Journalismin laatu ja medianäkyvyys, sanoo ministeri Anne Berner.

...

[10:39:17] Propt: yleisradion journalismi
yleisradion journalismi on ala-arvoista. Siinä mielessä MOT, A-studio ym ohjelmat ovat yhtä tyhjän kanssa kun ne eivät kerro mitään asioista joita niissä käsitellään.
Esim MOT: ssa esitetään vain ja ainoastaan se miten joku yksittäinen henkilö tai pieni joukko ihmisiä ajattelee jostain asiasta - ei sitä mikä olisi todellinen asianlaita jos asioita tarkastellaan vähän laajemmin eikä toimita jonkun yksittäisen tahon tahdon mukaisesti... Tämä pätee kaikkiin ohjelmiin olipa aihe sitten lähes tulkoon mikä tahansa, varsinkin politiikka. Politiikkahan on aina täynnä likaisia keinoja käyttäviä selkään puukottajia joiden toimien vuoksi suurin osa kansasta kärsii.
...

Toimittajilla itsellään, ainakin osalla niistä tuntuu olevan kovin lapsellinen käsitys siitä että heidän esittämänsä mielipide asioista olisi jotenkin oikea - tai ainakaan yhtään enempää oikein mitä jonkin muun ihmisen näkemys jostain asiasta on.
Esim. tällä foorumilla kirjoittavat ovat eri mieltä kuin YLE: n toimittajat monistakin aiheista ja kirjoituksista päätellen nämä ihmiset kuitenkin ajattelevat monesta asiasta ihan järkevästi eikä kukaan ole täällä esim. sitä mieltä etteikö YLE:n journalismi kaipaisi suurta remonttia...
...

Vaikka olisi tuhansia samanmielisiä niin jos suurin osa ajattelee toisin ei siinä mitään ihmeellistä tapahdu eikä tarvitse tapahtuakaan, maailmassa riittää aina ihmisiä jotka eivät välitä muista vaan tekevät asioita niinkuin parhaaksi näkevät vaikka kaikki muut ajattelisivat kuinka väärin tahansa. Nämä ihmiset yleensä toimivat yhteiskunnan kannalta vahingollisesti mutta useimmiten myös muiden vahingoksi joten he ovat hyvin marginaalinen joukko joka joutuu kärsimään enemmistön tyranniasta ja pahuudesta.
Niinkauan kun ihminen ei joudu vankilaan tai mielisairaalaan on hänellä mahdollisuus ajatella mitä lystää, valitettavasti ne joilla valtaa ja varallisuutta eniten on joutuvat kuitenkin miettimään tekojaan vähän enemmän koska heidän pitää huolehtia siitä että heillä riittää tulevaisuudessakin pelimerkkejä elämiseen eikä pelkkä vallassa roikkuminen enää riitä jos elintaso alkaa laskea liikaa[10:45:00] 86.114.247.166: CONNECTION_ABORTED 439 s
...

En ymmärrä logiikkaasi tässä asiassa. Kun et näe eroa siinä mikä on yksittäisen henkilön ja median vastuu silloin kun esitetään valheellisia väittämiä, miksi haluat sotkea tähän keskusteluun mukaan jotain määrittelemätöntä 'valtamediaa' joka ei liity koko asiaan?
Olet väärässä. Katso nyt itse mitä tuolla linkissäsi lukee:"Yleisradion journalismin perusta ovat sen arvot: riippumattomuus"
...

Suomen Kuvalehden journalistipalkinnon vuonna 2002 saanut Heikki Kuutti kertoo kirjassa toimittajien asenteista omaan ammattiinsa:
–Toimittajien mielestä journalismille olisi eduksi se, että sen tekemistä valvottaisiin paljon enemmän kuin sitä nyt valvotaan.
...

Toimittajat eivät pidä myöskään median itsesäätelyä kovin tehokkaana valvonnan välineenä, vaikka pitävätkin JSN:ää tarpeellisena itsesääntelyelimenä.
Heikki Kuutti: Todenmukainen journalismi, Vastapaino, Tampere 2006
...

Talous 09:14
Video: Näin valmistuu suomalaisten rakastama maksalaatikko Saarioisten tehtaalla Valkeakoskella
...

Trump syyttää Obamaa demokraattien suosimisesta Clintonin eduksi – "Sen on täytynyt olla hän", sanoo Trump
Trumpin ex-kampanjapäällikkö Manafort joutuu ensi viikolla vankilaan
...

Ulkomaat 06:41
Urheilu 19.9.2017 20:54 TILAAJILLE
...

Kolumni: Voiko joku kertoa, miten tässä näin kävi?
Kotimaa 18.9.2017 21:01 TILAAJILLE
...

Oikaisu: Kunta ei päättänyt ottaa kiintiöpakolaisia tänä vuonna Kontiolahdelle
Maakunta 17.9.2017 19:34 TILAAJILLE
...

Joensuun Katajan Arttu Vattulainen voitti maastojuoksun Pohjoismaiden mestaruuden Kööpenhaminassa lauantaina.
Kulttuuri 15.9.2017 09:39 TILAAJILLE
...

Lauantaina päivällä noin kello 12 poliisi sai ilmoituksen Joensuun Rantakylästä kadonneesta muistisairaasta miehestä, joka oli pukeutunut vaaleaan collegepaitaan.
Urheilu 13.9.2017 23:10 TILAAJILLE
...

Joensuun Uimaseura otti kuusi mitalia SM-uinneista - katso kuvat altaasta
Yleisurheilu 13.9.2017 12:21 TILAAJILLE
...

Katajan kestävyysjuoksijat hyvässä vireessä Lahdessa: Miro Karppanen teki ennätyksensä ja Elias Martimo oli lähellä alittaa SUL:n MM-rajan - "Olisin halunnut päästä maaliin"
Jalkapallo 10:39 TILAAJILLE
...

Kiinteistösijoittaja ja miljonääri Kyösti Kakkosta ei ole tavoitettu kommentoimaan, oliko hän Antiloopin kaupan jälkeen mukana kilpailemassa myös lopuista Skanskan omistamista kauppakeskus Trion tiloista.
Auto törmäsi toiseen Outokummussa - henkilöauton kuljettaja sairaalaan tarkastukseen
Kotimaa 18:12 TILAAJILLE
...

Stora Enso rakentaa Uimaharjuun sahan, pellettitehtaan sekä yhdistetyn lämpö- ja sähkölaitoksen - investoinnin arvo 50 miljoonaa euroa
Maakunta 18:58 TILAAJILLE
...

Joensuun kaupunginhallitus teki myönteisen päätöksen Ilosaareen sijoitettavista kaupunkipyöristä: Kaupungille esitetään 20 000 euron rahoitusta
15:04 TILAAJILLE
...

Kolumni: Hei hei Joensuu! – Kuinka kauan meni tajuta kaupungin ihanuus?
Kotimaa 17:24 TILAAJILLE
...

Nyt on aika laittaa talvirenkaat autoon ja varautua syksyn sateisiin vaihtamalla pyyhkijänsulat uusiin - näillä neuvoilla pärjäät renkaanvaihdossa!
13:18 TILAAJILLE
9:34 TILAAJILLE
...

Kaksi uutta koronatartuntaa Siun soten alueella, molemmat Joensuun seudulla - uusia karanteeneja noin kymmenen kappaletta
12:05 TILAAJILLE
...

Sotesopu syntyi yöllä ja hallitus jatkaa asian käsittelyä maanantaina - "Hyvin huojentunut olen tästä ratkaisusta"
Kotimaa 16:59 TILAAJILLE
Maakunta 14:53 TILAAJILLE
...

Keskustan Pohjois-Karjalan piirin mielestä maakunnan kansanedustajien on nostettava voimakkaammin esiin maakunnassa tärkeitä hankkeita. Edustajien...etusivu/5300000.shtml...
19.8. 17:18 TILAAJILLE
...

Kolumni: Maakuntaa uhkaa vakava lääkäripula
20.6. 19:38 TILAAJILLE
...

Maakunta 16:35
21.8. 6:45 TILAAJILLE
17:30 TILAAJILLE
13:48 TILAAJILLE
14:31 TILAAJILLE
...

Kolumni: Jos kaikki menisi putkeen, mitä sitten tapahtuisi? – "Ihan ok" ei riitä missään tapauksessa
10:58 TILAAJILLE
...

Pohjois-Karjalasta valittiin kolme ylioppilasta syksyn ylioppilaita - joukossa myös ensikertalaisia ja yksi kaksoistutkinnon suorittanut opiskelija
11:00 TILAAJILLE
...

Mitä jos elämä olisi vain peliä?
12:53 TILAAJILLE
...

Poliisi: Nuori mies yritti anastaa autoa Joensuussa, epäillään rattijuopumuksesta
15:25 TILAAJILLE
Kontiolahden ampumahiihtokeskus laajenee - kunnan kanssa neuvotellaan rahoituksesta
18:18 TILAAJILLE
...

Kaksi miestä vangittu epäiltynä Kiihtelysvaaran kirkkopalosta - esitutkinta jatkuu teknisellä tutkinnalla ja kuulustelemalla epäiltyjä vielä lisää
19:19 TILAAJILLE
...

Siun sote: Potilastietojen katsominen vaatii aina luvan – Omakantaan kirjaudutaan verkkopankkitunnuksilla, mobiilivarmenteella tai sähköisellä henkilökortilla
Mies murtautui ravintolaan rikkomalla oven lasin Juuassa - poliisi sai kiinni paikan päältä
12:17 TILAAJILLE
...

Poliisi: Rattijuopon autosta löytyi varastettua tavaraa Tohmajärvellä – toinen yritti paeta poliisia moottoripyörällä
Kotimaa 12:59 TILAAJILLE
...

Polvijärven kunta on jälleen mukana Joensuun Veden viemäri-investoinnissa – tämänkertainen maksuosuus olisi vajaat 100 000 euroa vuodessa
10:42 TILAAJILLE
...

Kolumni: Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät?
09:51 TILAAJILLE
...

Yhdysvalloissa viranomaiset varoittavat uudenlaisesta kiristysyrityksestä, jossa uhataan julkaista arkaluonteista materiaalia internetissä.
Kotimaa 12:29 TILAAJILLE
...

Petoeläimet tappavat koiria Pohjois-Karjalassa – omistaja on yleensä voimaton: "Sudet tulevat uudelleen"
11:39 TILAAJILLE
...

Hiihtolomakausi alkoi! Tänä vuonna lomille lähdetään lauhassa säässä: "Lumet ovat kyllä hupenemassa ainakin etelä- ja länsiosasta maata", meteorologi arvioi – katso viiden vuorokauden…
06:20 TILAAJILLE
...

Poliisi epäilee: Mies murtautui apteekkiin Joensuun Enossa - ei vienyt mitään, sotki paikkoja runsaasti jauhesammuttimella
18:40 TILAAJILLE
...

Kontiolahden Urheilijoiden Kaisa Mäkäräinen on voittanut Ruhpoldingin ampumahiihdon maailmancupin naisten takaa-ajokisan. Voitto oli Mäkäräisen uran kolmas…
11:45 TILAAJILLE
...

Kolumni: Näin minusta tuli penkkiurheilija - "Vasta aikuisiällä opin ymmärtämään ja arvostamaan lajia nimeltä maastohiihto"
16:56 TILAAJILLE
Kirja: Joensuussa asuvan toimittajan Harri Liekolan esikoisromaanissa seikkaillaan muun muassa Egyptissä, Iranissa, Kreikassa sekä Intiassa… "Tämä kirja on kirjoitettu rennolla asenteella"
...

Poliisi: Nuori mies riehui teräaseen kanssa Nurmeksessa
13:35 TILAAJILLE
...

Rääkkylän kunnanhallitus hylkäsi Oravisalon ja Varpasalon saarten osakuntaliitosesityksen toistamiseen - hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen äänin 2-1
08:43 TILAAJILLE
19:28 TILAAJILLE
...

– Kun on esillä radiossa kertomassa paikallisia uutisia, juttuja tulee tehtyä herkemmin itsekin ajankohtaisista aiheista omalla paikkakunnalla. Radio mahdollistaa nopean tiedonvälityksen sekä ajankohtaisten asioiden kertomisen tehokkaasti reaaliajassa, mikä tekee siitä hyvän välineen esimerkiksi poliisin tiedottamisessa nopeasti muuttuvista tilanteista tai hätätiedotteiden välittämisessä.
Nikkari näkee paikallisradion merkityksen myös siinä, että sen kautta voidaan käsitellä asioita paikallisella tasolla ja tuoda esille oman paikkakunnan epäkohtia nostaen ne tapetille valtakunnallisestikin pohdittaviksi. Näin paikallisuus antaa raamit laajemmalle yhteiskunnalliselle keskustelulle sekä nostaa esiin sellaisia kysymyksiä, jotka eivät muuten nousisi puheenaiheeksi Suomessa.
– Paikallisradio pystyy tekemään sellaista journalismia kuin halutaan tehdä paikallisesti eikä siihen ole muilla nokan koputtamista vaan sitä kuunnellaan mielellään muuallakin maassa.
...

Se mikä minua harmittaa ja ihmetyttää kun YLE ei ota selvää mitä mieltä suomalaiset ovat näistä maahan tulleista elintasopakolaismiehistä joita tänne on tullut yli 30000 henkilöä.
Luulisi että heillä olisi parempaakin tekemistä kuin olla täällä tuhlaamassa meidän veronmaksajien rahoja. Kaikki kustannukset juoksevat vaikka suurin osa heistä saisi käännytyspäätöksen heti paikalla tai saisivat kielteisen päätöksen turvapaikkaan Suomessa niin heille täytyy hommata uusi kämppä ja antaa rahaa sekä kustantaa kaikki muut menot kuten terveydenhuoltopalvelut yksityisellä lääkärillä jne.
...

täytyy ensin kirjautua:
Miten YLE:n journalismi olisi luotettavaa? Se suoltaa propagandaa, joka muokkaa kansalaisten mielipidettä haluttuun suuntaan.
...

Mistä olet saanut tiedon "tuhansista katsojista"?
YLEn propagandalla kyllästetty uutisointi muistuttaa yhä enemmän entisen Itä-Saksan journalismia. DDR:ssähän kansalaisia valvottiin ja kontrolloitiin valtiovallan taholta kuin nyt Suomessa YLEn kautta tehdään. Ylen tehtävä pitäisi rajata siten että sen tehtävänä on välittää tietoa kansalaisille tapahtumista maailmalta, kotimaasta sekä paikallisista asioista ei mitään muuta.
...

En tiedä ovatko nämä ihmiset syntyneetkin aivopesun seurauksena, mutta siitä on varmasti vaikea parantua! :D
Itse en kannata tällaista "vastuullista journalismia" vaan vaadin puolueetonta uutisointia niin poliittiselta- kuin kaupalliselta medialta!
Valtamedian pitäisi olla vallan vahtikoira ja raportoida tasapuolisesti mitä valtakunnassa tapahtuu. Jos valtamedia alkaa toimia kuten YLE nykyisin ei voida enää puhua vastuullisesta uutisoinnista tai edes journalismista.
...

YLE: n toimittajat ovat toistuvasti kirjoituksissaan kertoneet omaa agendaansa. Aivan sama onko kyse ollut hallituksen kaatamisyrityksistä tai jopa maanpetoksiin viittaavista jutuista.
Koska YLE on valtiollinen toimija sen pitäisi toimia lain mukaan eli edistää puolueetonta ja moniarvoista viestintää sekä suvaitsevaisuutta yhteiskunnassa! Nykyinen toiminta ei täytä noita kriteereitä lainkaan, vaan toimittajakunta koostuu oman agendan ajajista joita sitten haastatellaan joka päivä milloin mistäkin aiheesta...
...

Mikä on YLE:n poliittisen toiminnan ja vaikuttamisen rooli ja asema nykyisessä YLE:ssä.
Nyt se pyrkii vaikuttamaan kaikkiin vaaleihin, puoluekannatuksen gallupeihin ym. politiikan kenttään kuuluviin asioihin Suomessa oman journalistisen agendansa pohjalta eli lähinnä ns. "vasemmistolaisella" agendallaan?
...

Ei voi välttyä vaikutelmalta että YLE ajaa jo nyt vaaleihin liittyvää propagandaa jossa sen poliittinen sitoutuminen vasemmistolaiseen ideologiaan halutaan tuoda esille, vaikka mitään varsinaisia uusia vaalikysymyksiä ei vielä olekaan ratkaistu!
Miksikö sitten oikeistolaisella mielipiteellä varustettujen poliitikkojen mielipiteitä YLE:n journalismi pyrkii väheksymään? Onko kyse vain siitä perinteisestä "porvaripuolueiden mustamaalauksesta" mitä ns. "reporadiosta lähtien on harjoitettu?
...

Mitä Ylen pitää tehdä
Ylelle pitäisi antaa selkeästi vähemmän resursseja käyttöön jotta sen journalistinen sisältö saadaan supistettua vain ja ainoastaan uutisten esittämiseen sekä radion puolella pelkkään klassiseen musiikkiin. Nykyisen kaltainen toimittajien tyhjänpäiväinen paskan jauhaminen kun häiritsee aivan liikaa koko kansan sivistystasoa nostavaa laadukasta journalismia kuten esim MOT ohjelmaa.
On myös tärkeää muistaa ettei Yleisradion tarkoitus ole kasvattaa vaan sivistää kansaa joten tästä syystä ei olisi mitenkään väärin mikäli jatkossa Ylen kanavilta nähtäisiin vain mustavalkoisina tehtyjä ohjelmia joiden taustalla soisi ainoastaan Sibeliuksen sinfoniat sekä Mozartin Requiem. Tämän laatuista informaatiota me kansakuntana tarvitsemme kasvaaksemme ihmisinä eikä mitään väritettyjä valeuutisia siitä miten asiat ovat oikeasti.
...

En kyllä itsekkään voi mitenkään suositella ylen uutisia katsomaan saatikka sitten kuuntelemaan… silkkaa sontaa kyseinen laitos suoltaa nykyisin tuutin täydeltä!
Kaikenmaailman suvakkipaskoja päästetään ääneen ja valehdellaan kansalle päin naamaa!!!
...

Hyvä kirjoitus ja näkökulma tähän ajankohtaiseen asiaan! Yleisradiolla on ollut yllättävän merkittävä asema esimerkiksi sotahistorian tapahtumien välittämisessä. Ainakin itse koen usein historian välittyvän parhaiten juuri Yleisradion ohjelmien kautta – historiaa käsittelevät kirjat ovat harvoin yhtä viihdyttäviä tai informatiivisia, mutta se ei välttämättä olekaan tarkoitus.
En ole kuitenkaan varma kuinka mielekästä yleisradioyhtiön toiminta tuossa muodossa oikeastaan enää tänä päivänä on: tuntuu kuin Yleisradio toimisi nykyään jonkinlaisena ”muistiorganisaationa” joka säilyttää ja arkistoi menneisyyttä jälkipolville. Tähän tarkoitukseen Ylen budjetti on jo mielestäni liian suuri: eihän meillä olisi pulaa tiedosta vaan ajasta jota voisimme käyttää tuon tiedon keräämiseen, käsittelyyn sekä välittämiseen! Toivottavasti en kuulosta ihan muinaisjäänteeltä – onhan toki edelleen tärkeää tarjota yleissivistystä kansalle jne.
...

Yle on kieltämättä aika vahva media, mutta toisaalta se vahvistaa vastakkainasettelua ja luo viholliskuvia.
Ja kyllähän esimerkiksi Ylen puolueellisuus näkyy monissa ohjelmissa. On tärkeää tuoda esiin näkökulmia kummaltakin puolelta, kunhan muistaa tehdä sen objektiivisesti (joka tuntuu joskus olevan hankalaa).
...

Kiitos hyvistä huomioista!
Tosiaan, kuten sanoitkin vastakkainasettelu on journalismin perusominaisuus: miten muuten saamme keskustelua aikaan? Toisaalta itse tykkään kyllä katsoa myös sellaisia juttuja joissa esimerkiksi joku yrittää argumentoida omaa näkökulmaansa.
...

On totta mitä kirjoitat siinä että asioita pitäisi uskaltaa tehdä eri tavalla ja virheitä pitää hyväksyä myös muilta.
Mä oon niin samaa mieltä! En tajua, miksi journalismin tason puolesta ollaan huolissaan juuri Ylestä? Ehkä siksi, ettö sillä on oma rahoitusjärjestelmä. Kuitenkin kaupalliset kanavat ovat menneet alaspäin jo vuosia, erityisesti iltapäivälehtien journalismi lähentelee usein skandaalilehdistön tasoa: klikkejä kalastetaan raflaavilla otsikoilla ja sisällöissä ei ole minkäänlaista toimituksellista etiikkaa.
...

Hesarin taso taas vaihtelee tosi paljon viikosta toiseen! En ymmärrä yhtään Hesarin päätöstä jättää osa ulkomaanuutisista maksumuurin taakse…
Mun mielestä Yle on aivan loistava esimerkki siitä mitä laatujournalismi voi parhaimmillaan olla. Kun esimerkiksi vertaa iltapäivälehtien tai jonkun keltaisen lehdistön uutisointia Yleen ero on valtava – ja ihan perustellusti!
...

En voi puhua koko Ylen puolesta mutta en itse koe että meidän uutisointimme perustuisi yksittäisten henkilöiden motiivien arvailulle vaan siihen mikä on kokonaisuuden kannalta oleellista tietoa ja miten sen esittäminen vaikuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Me emme esimerkiksi ole kertoneet julkisuuteen kaikkia faktoja mitä tiedämme tietyistä oikeuskäsittelyistä tai yksittäisistä rikostutkinnoista koska ne olisivat voineet estää syyttömien oikeudenkäynnin, tuoda uutta merkittävää tietoa jo käynnissä oleviin tutkimuksiin ja siksi hidastaa asioiden käsittelyä.
Julkaisemme kyllä edelleen myös juttuja joiden tavoitteena ei ole etsiä syyllisiä vaan saada laajempaa ymmärrystä jostakin ilmiöstä – kuten vaikkapa juuri seksuaalirikoksiin liittyvästä vihasta. Samalla on toki totta että olisi tärkeää pystyä tarkastelemaan aihetta laajemmin eikä vain yksittäisten yksilöiden tekojen kautta niin ettei fokus jää vääriin asioihin, mutta usein se on vaikeaa koska ilmiö on kuitenkin lopulta sen yksittäisen ihmisen aiheuttama ja siksi siitä pitää myös uutisoida yksilön teon yhteydessä.
Me olemme mielestäni tuoneet esiin esimerkiksi maahanmuuttajien tekemät rikokset siinä laajuudessa kun niistä yleensä kerrotaan eli rikoksentekijän etninen tausta tuodaan julki jos sillä arvioidaan olevan merkitystä siihen miksi tekijä toimi kuten toimi. Joskus taas uhrin taustaa ei kerrota jotta hänelle ei tule sellaista tunnetta että häntä käytetään vain keppihevosena omien tavoitteiden edistämisessä – tästä esimerkkinä vaikkapa ne muutamat jutut missä turvapaikanhakijan tekemää väkivaltaa on pyritty selittämään hänen omalla taustallaan.
Mä itse luen aika paljon erilaisia blogeja ja vastaavia ja huomaan kyllä eron jos vertaan niitä Ylen blogeihin tai esim Hesarin kirjoituksiin samoista aiheista. Musta Yleltä puuttuu se tietty ”syvyys” mitä monilla muilla medioilla jo löytyy (toki myös niillä blogeilla). Se ei johdu siitä että toimittajakunta olisi jotenkin epäpätevää, mutta musta Yle pyrkii usein liikaa olemaan ”koko kansan Yle” sen sijaan että tavoittelisi jotain tiettyä kohderyhmää – siis pyrkimällä tekemään journalismia jonka katsoo sopivan mahdollisimman laajalle yleisölle. Kun sitten tavoitellaan kaikkia niin harvoin lopputulos on kovin mielenkiintoinen kenenkään mielestä.
...

Poliitikoista kirjoitetaan vain ympäripyöreitä henkilökuvia sen sijaan että arvioitaisiin heidän poliittista toimintaansa ja perusteltaisiin sitä. Ikään kuin toimittajien olisi parempi pysyä kaukana politiikan tekemisestä – ikään kuin se voisi onnistua puolueettomilta toimittajilta paremmin!
Yksi suuri syy median kriisiin on juuri tämä journalismin tekeminen puolueellisesti, liian läheltä omaa viiteryhmää tarkastellen. (Toimittajien puoluekanta tiedetään tutkimusten mukaan yleensä 90 prosentin tarkkuudella).
Puolueeton journalismi tarkoittaisi vain asioiden objektiivista kertomista. Se ei myisi yhtä hyvin ja saisi poliitikkojakin vähän hämilleen.
...

Eli tämän tiedon mukaan nämä lapset siis ”syövät kaiken mitä näkevät” ?
Mielestäni on hienoa että vanhempia haastatellaan asiasta mutta tuntuu jotenkin erikoiselta ettei lapsi ole syönyt mitään, en sitten tiedä mikä pitää paikkaansa.
...

Kyseisen ohjelman olen katsonut pariin kertaan mutta en ainakaan muista että ohjelmassa olisi väitetty lapsen syövän kaiken näkemänsä.
Mutta edelleen haluan korostaa että arvostan Ylen ajankohtaisjournalismia vaikka itse olenkin kritisoinut osaa jutuista liian ”infograafisiksi”
En ymmärrä miten kukaan voi väittää etteikö Yle muka edustaisi moniäänistä journalismia?
...

Mitä me oikeasti tiedämme näistä toimittajista keitä he todellisuudessa ovatkaan? Ylevero pois välittömästi! Nyt olisi jo aika että suomalaiset vihdoin heräisivät tähän todellisuuteen ja siihen miten ylen toiminta vaikuttaa kansan mielipiteisiin, aivopesuun sekä manipulointiin. Suomalaiset maksavat aivan turhaan yleveroa tästä propagandastaan jota YLE suoltaa päivittäin ulos uutislähetyksissänsä täysin piittaamatta siitä onko uutisissa esitetty tieto paikkansa pitävää vaiko ei.
YLE-verosta pitäisi luopua koska se on selkeästikin pelkkä menoerä eikä sillä saada vastineeksi muuta kuin lisää propagandaa joka pyrkii muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä tietynlaisiksi eli tukemaan ainoastaan valtaeliittiä. Eikö tämä olisi syytä muuttaa niin että YLEn ohjelmat kustannettaisiin budjetista jolloin siihen menisi rahaa juuri sen verran kun on tarve ja ohjelmien laatukin paranisi huomattavasti!
...

YLE:n toimittajat ovat menneet sekaisin ja kuvittelevat olevansa jonkinlaisia ”kuninkaita” joiden sana on laki! YLE pitäisi palauttaa siihen asemaan mikä sille kuuluukin eli pelkästään uutisten ja asiallisten ajankohtaisohjelmien tekoon eikä mihinkään muuhun.
Joutaisi lakkauttaa koko Ylen, ei se ole mikään muu kuin valtaapitävien äänitorvi. Toimittajat valikoivat mieleisensä totuudet kansalle kerrottaviksi vailla minkäänlaista kritiikkiä tai tutkivaa journalismia (esim MOT).
...

Uutisjuttujen analyysi parantaisi journalisimin tasoa nykyisestä huomattavasti.
Ylen tulee siirtyä tuottamaan laadukkaita uutisia kaupallisten yhtiöiden tavoin – näin saavutetaan entistä tasokkaampaa journalismia myös televisiossa. Ylen tulee kilpailla kaupallisen median kanssa laadussa ja sen seurauksena kaikki hyötyvät, erityisesti kansalaiset jotka saavat laadukasta uutisointia päivittäin luotettavilta tahoilta eli Yleltä ja kaupallisilta toimijoilta!
...

Miksi ihmeessä kukaan luottaisi mihinkään mikä tulee YLEn kautta ? Ja miksikö siihen sitten on luotettava ?
YLE:n omistaa eduskunta ja kansa, eikä YLE:ssä työskentele yksikään työntekijä joka ei olisi sitoutunut toimimaan eduskunnan laatimien sääntöjen puitteissa sekä noudattamaan Yleisradion arvoja joiden mukaan Yle tuottaa monipuolista luotettavaa tietoa.
...

Samoin Yle uutisoi taannoin vain yhden ainoan kerran kuinka Lontoossa paloi kymmeniä autoja joka päivä muttei kertonut koskaan montako autoa poltettiin Suomessa päivittäin..tai montakohan autoa Helsingissäkin on jo palanut,koskahan saamme lukea näistä uutisista YLEstä?
Ylen toimittajat eivät ole uskaltaneet mennä enää aikoihin moskeijoihin tai vokkeihin kyselemään mitään eikä haastattelemaan turvapaikanhakijoita…ei edes silloin kun Ylen toimittaja Sanna Ukkola meni salaa tutustumaan Varissuolle ja siellä oli ”maltillinen” muslimimies jonka piti todistaa ettei muslimien joukossa ole radikalismia mutta kuinkas kävi…
...

Ja kaiken kukkuraksi YLEN A2- illassa haastateltiin taas kerran jotain vitun suvakkia joka lässytti kuin joku aivopesty pikkulapsi että kuinka suomalainenkin voi olla rasisti…siis haloo nyt eletään jo vuotta 2016 eikä jossain vuonna 1917 jolloinka näitä rasisteja oli vielä vähän.
Jokainen tietää sen tosiasian, että mitä enemmän muslimaissa ja Euroopassa on muslimeita, sitä suuremmalla todennäköisyydellä ongelmia tulee. En ymmärrä miksi Suomessa edes harkitaan suurmoskeijan rakentamista? Ei ne mitään kotoudu vaikka niille kuinka tuputettaisiin pullaa ja sianlihapitsaa sekä jaettaisiin discorahaa. Sitten ihmetellään kun moskeijoista värvätään terroristeja ym.
...

YLE:n toimittajista 95% voisi heti laittaa kilometritehtaalle ja korvata jollain, joka osaa kirjoittaa virheettömän suomen kielen lauseen tai ainakin ilman sana-, lauserakenne tms virheitä. Myös muiden toimittelijoiden kohdalla sama vaatimus – ei väliä vaikka olisi vihreä vegaani hipsteri! On käsittämätöntä miten toimittajiksi itseään kutsuvat henkilöt voivat suoltaa tuollaista kuraa, jollaisella journalistiikan nimissä häpäistään koko ammattikunta.
YLEn ja muun median journalismi on jo ajat sitten lakannut olemasta journalismia. Siitä onkin tullut pelkkä ”yhdentotuuden” propagandakoneisto joka harjoittaa jopa ns tutkivaa journalismiaan lähinnä omaa agendaansa ajaen eli sen lauluja laulat kenen leipää syöt!
...

Mutta vasta sen jälkeen jos me itse emme tee siitä mahdotonta.
Tämä kansahan ei tule ikinä heräämään tästä massapsykoosista missä se elää vaan antaa mielummin kaiken vallan tälle punavihreälle kommunismille mitä nyt ollaan luomassa tämän hallituksen toimesta.. Joten tulevaisuus näyttää hyvin synkältä ja turvattomalta tässä maassa, jopa lapsiamme raiskataan ja murhaillaan näiden kansanpetturien takia. Kuinka voi olla näin umpihulluja päättäjiä?
...

Ei mulla muuta 🙂
Valtamedia käyttää manipulointia ihmisten mielipiteiden ohjailuun mm kertomalla yksipuolisesti asioita eri tapahtumista jättäen pois oleellisia tapahtumia sekä vääristelemällä asioiden kulkua eli jättämällä kertomatta olennaisia tapahtumien kulkuun liittyviä asioita kuten esim Yle jätti tahallaan mainitsematta että tekijä on muslimi kun yritti selittää tekotapa valintaa islamistisella terrrorismilla. Ja valtamedia pyrkii käyttämään manipulointi keinoja käyttämällä ilmaisuja, joissa luodaan mielikuva tekijästä ja hänen viiteryhmästään negatiivisessa mielessä vaikka tekijän todellinen tausta olisi jotain aivan muuta.
...

Eräs perustehtävä, jonka mukaan toimittajan tulisi uutisoida jokin tapahtuma tai asia on niin sanottu tasapuolisuusvaatimus joka tarkoittaa sitä että kaikkia asian osapuolia tulee kohdella tasavertaisesti ja jos asiaan liittyy useampia eri näkökantoja tulee uutisoinnin olla näiden kaikkien osalta tasapuolista eikä vain yhden osapuolen näkemystä tukevaa yksipuolista viestintää. Uutisointi ei myöskään saa antaa sellaista käsitystä että jollain olisi asiasta jotain erityistä etua muihin nähden vaan kaikille osapuolille tulisi tarjota tasapuolinen mahdollisuus tuoda esiin omat kantansa asioihin.
Nämä periaatteet koskevat niin perinteisiä joukkotiedotusvälineitä kuten sanomalehdistöä kuin myös erilaisia verkkosivustoja joissa voidaan harjoittaa uutisointia vaikka blogien muodossa tai sitten erilaisten yhteisöjen ja liittojen kotisivuilla esimerkiksi jonkin valtakunnallisen liiton sivuilla jossa kerrotaan vaikkapa tietyn alan työtilanteesta. Koska internet on valtava media jota käyttää päivittäin monet kymmenet miljoonat ihmiset tulee se ottaa huomioon viestintää suunniteltaessa että internetissäkin julkaistaan sisältöä joka pitää olla laadukasta journalismiin liittyvää uutisointia.
...

Myös erilaiset kaaviot ovat erittäin hyvä tapa saada asioita selväksi lukijalle jos puhutaan tilastotieteellisistä asioista ja erilaisista taulukoista jotka usein kuvaavat jotain tiettyjä lukuja jollain tietyllä alueella. On kuitenkin muistettava aina se, että tekstin tulee olla helposti ymmärrettävää eikä liian vaikeaselkoista koska muutoin lukija kyllästyy lukemiseen nopeasti mikä taas heikentää oleellisesti lukijan mahdollisuuksia ymmärtää luettua tekstiä oikealla tavalla.
Jos kyseessä on vaikkapa jokin onnettomuus joka koskettaa laajaa aluetta Suomessa pitää silloin kiinnittää erityistä huomiota siihen kuinka asia tuodaan esille uutisoinnissa ja minkälaisilla sananvalinnoilla sillä jos käytetään sellaisia sanoja joita tavalliset ihmiset eivät ymmärrä niin se saattaa johtaa helposti vääriin johtopäätöksiin kuten esimerkiksi sellainen sana kuin ”kriittinen”. Jos tuota sanaa nimittäin käytettäisiin jonkin asian yhteydessä mikä liittyy onnettomuuden uhreihin saattaisi käydäkin lopulta siten, että kaikki ymmärtäisivät tuon kriittisen merkityksen väärin ja silloin tilanne johtaisi siihen ettei kukaan enää ymmärtäisi oikein mistä on kysymys.
...

Anonyymi kirjoitti:
Trumpista en ole samaa mieltä kanssasi mutta muutoin kyllä tuo Trump uutisointi oli Suomessa ala-arvoista ja lähinnä Ylen vasemmistolaisen toimittajakunnan oman mielipiteen esille tuomista, ei objektiivista journalismia jossa olisi pitäydytty tosiasioissa vaan nimenomaan Trumpin kannattajien mielipiteitä vähäteltiin kaikin mahdollisin tavoin. Samoin hänen ulkopolitiikkaansa väheksyttiin tai jätettiin uutisoimatta vaikka se on ollut USA:n kannalta menestyksellistä.
...

Juha Mieto muistelee yllättävää tapaamista hiihtäjäsuuruus Jelena Välben kanssa: ”Sanoin hänelle, että minulla olisi kaksi tytärtä”Juha Miedolla riitti juttuseuraa hiihtouransa jälkeenkin - esimerkiksi hiihtäjälegenda ja entinen Venäjän pääministeri... Lue lisää...
Surun päivä koko urheiluyhteisölle – "Urheilussa ei ole tilaa homofobialle tai rasismille"Ranskan poliisi on ottanut kiinni yhden epäillyn Nizzan hyökkääjästäNizzan iskun uhrien joukossa useita lapsia, kertovat paikalliset tiedotusvälineet. Ulkomaat Urheilu Kulttuuri Viihde Musiikki Yleisradiotoiminta
Kommentit: Uusin ensin Vanhin ensin 1 kommentti 0 lukija kommentoi AvainsanatYle Aiheeseen liittyvää201772251425992 viikkoa sittenYLEISRADION JOURNALISMI ON HÄTÄTILANTEESSA (VIDEO)3 kuukautta sittenMitä yhteistä on Yle:llä ja Natsi-Saksalla? (Julkaistu 15.8.)4 vuotta sittenA-studio: Talk – Gazan pommittajat 6 päivää sitten
...

Arkisto 2016
Ylen journalismi kriisissä (30.8.)
...

Viime vuosien aikana Yle on muuttanut organisaatiotaan siten, että sen journalistisella puolella toimii enää kolme pääkanavaa: uutis- ja ajankohtaistoimitukset (TV1 & TV2) sekä A-teema- ja Pressiklubi-ohjelmien toimitusyksiköt
Ylen hallitus valvoo yhtiön toimintaa. Hallituksen toimikausi kestää vuoden kerrallaan ja siinä istuu kahdeksan henkilöä. (Valtioneuvosto)
...

Toukokuussa 2021 Yle aloitti kokeilun siitä voidaanko journalistien eettisiä ohjeita noudattaa myös silloin jos joku kieltää niiden käyttämisen tai julkaisemisen: “Julkisen sanan neuvosto päätti torstaina tehdä kaksi historiallista ratkaisua. Se sallii Journalistin ohjeiden siteerausohjeeseen lisäyksen, jossa korostetaan julkaisijan oikeutta päättää lainauksen käytöstä silloinkin kun kyseessä on suora lainaus tiedotusvälineen julkaisemasta jutusta”.
Lokakuussa 2021 Yle alkoi julkaista viikoittaisia koronarealismia-lähetyksiä joissa kritisoidaan koronaviruksen torjuntatoimia ja koronarajoituksia sekä julkaistaan juttuja koronankieltäjiltä: “Olemme saaneet lukuisia toiveita tehdä journalismia koronasta vaihtoehtoisesta näkökulmasta. Haluamme vastata niihin mahdollisimman hyvin, joten teimme kokeeksi viikottaisen Koronarealisteja-ohjelman" sanoo vastaava tuottaja Juha Kiiskinen Ylen tiedotteessa (21/10 2021)
...

https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jpvuorela/art-20928258-uutisradio-yleisradiotoiminnan-journalismi/ https://fi.wikipedia.org/wiki/Uutisohjelma
...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yle_Uutiset https://yle.fi/uutiset/3-11868184 https://www.hs.fi/nyt/art-2000000000000.html http://aksonry.fi/uutiset/miksi-kansalais-ja-kansalaisjarjestojournalismi-n%C3%A4ytt%C3%A4-oleelliseen/?shared=111047-fc1b28615-4 https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaistori
...

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2429308#comment-1806399 https://www.vantaansanomat.fi/uutiset/3897837-poliisi-tutkii-kimpparaiskauksen-korsossa-syyllisiksi-epaillaan-nuorisojengi%C3%A4-ja-yksi?fbclid=IwAR1MdcGr5kzR7i6WQh2YZKBDJg0PmNt_3njq8CvEOVpF9UXH4uTxlb2LtvyBCFyhsA https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2535178-poliisi-tutkii-tapanilassa-useampia-hyvaksikayttotapauksia-haluaa-nostaa-omaa-auktoriteettiasemaansa
https://www.vantaansanomat.fi/uutiset/3897846-taksiyrittaja-moittii-nain-autoilija-alistu-ja-pilaa-lyhytaikaisilla-kimppasopimuksilla-asiakkaiden-sailottamisen?fbclid=IwAR0E3OzCeVlGgFZc2DUx4HsL7Nv1m6y_u8YXnB5rqP9TjSkpMdYiXWRhKQ0tU
...

Jääskeläisen lähdön myötä YLE:ssä palattiin siis jälleen päiväjärjestykseen eli toimittajat kertovat asioista juuri sitä mitä he haluavat ja heidän mielestään pitää kertoa.
Ja koska Suomen suurin sanomalehti Helsingin Sanomat on osa suomalaista mediaa, myös sen pitäisi nyt korjata journalismiaan takaisin neutraalimmaksi. Nyt HS:ssa näytetään uskovan siihen että Jääskeläisen ero riitti vakuuttamaan ihmiset siitä että Ylekin voi toimia kuten normaali media toimii eikä ole poliitikkojen talutusnuorassa kuin puudeli. Se olisi aika ihmeellinen muutos ottaen huomioon kuinka paljon Ylen toimittajat ovat viime aikoina kritisoineet pääministeri Juha Sipilän toimintaa.
...

Tunnisteet: Atte Jääskeläinen, Ruben Stiller
Yleisradio julkaisi viime viikolla uutisen jonka mukaan Suomi on "yleisradiotoiminnan edelläkävijä" ja kertoi kuinka Tanskassa ollaan menossa kovaa vauhtia samaan suuntaan kuin Suomessakin eli julkisen palvelun yleisradion asema heikkenee samalla kun kaupalliset mediat ovat alkaneet käyttää uutisoinnissaan yhä enemmän uutistoimistoista peräisin olevia sisältöjä.
...

Tämän asianhan me jo tiesimmekin mutta se mikä tässä uutisessa on mielenkiintoista että sen julkaisi Yle eikä esimerkiksi iltapäivälehdistö jota Tanskassakin seurataan paljon innokkaammin kuin Suomen vastaavia vaikka niitä ei edes tule Suomessa päivittäin vaan kerran tai kaksi viikossa, kun taas Ylen uutiset tulevat joka päivä klo 20.30.
Tanskan yleisradioyhtiö DR:n budjetti ja katsojaluvut ovat pienentyneet viime vuosina selvästi samalla kun kaupallinen tv-uutistoiminta on vallannut alaa erityisesti nuorten katsojien keskuudessa. (kuvakaappaus YLE: n uutisista)
Kun itse tein juttua siitä miten Yle voisi hyötyä kaupallisista medioista niin käytin yhtenä esimerkkinä sitä että myös uutisjournalismia voidaan myydä aivan samoin kuin mainontaa tai erilaisia brändi-näkyvyyksiä. Kaupallisen median edustajat eivät ainakaan tässä tapauksessa kovin paljoa syttyneet tällaiselle ajattelulle vaan olivat aika jyrkästi toista mieltä asiasta.
...

Toisaalta se mitä Ylen tulisi tehdä on miettiä entistä tarkemmin sitä millainen journalistinen tuote houkuttelee ja palvelee yleisöjä parhaalla mahdollisella tavalla. Yleisöjen houkuttelu vaatii tietysti panostuksia sisältöön mutta toisaalta myös teknologian hyödyntämisen kannalta pitää osata löytää oikea taso jonka ylittäminen johtaa yleisön karkoittamiseen.
Yleisradion ohjelmatyöntekijät ry järjesti viime viikonloppuna seminaarin jossa puhuttiin paljon mm Yleisradion tehtävästä, riippumattomasta journalismista ja journalismin ansaintalogiikan murroksesta.
...

Eräs kiinnostava asia seminaarissa liittyi ns mediatalojen sisäiseen markkinointiin eli siihen miten talon omat toimittajat, kuvaajat ja graafikot saadaan markkinoimaan ohjelmia muille ihmisille omissa työyhteisöissä tai Ylen ulkopuolella jos Yle kilpailee heidän työajastaan jonkin kaupallisen toimijan kanssa.
Ideana oli se että ihmiset pitää saada puhumaan hyvää Ylestä sillä tavoin ettei synny vaikutelmaa jossa he puhuvat vain omasta työstään. Jos ajatellaan journalistin työnkuvaa niin sen keskeisin ominaisuus on tietynlainen riippumattomuuden tunne joka syntyy siitä kun journalisti ei toimi minkään organisaation äänitorvena vaan esittää omia perusteltuja mielipiteitään.
...

Ajatus siitä että Yle pitäisi brändätä uudelleen jonkinlaiseksi mediamoguliksi ei ole kovinkaan kaukaa haettu ajatus koska Yle kuitenkin käyttää paljon rahaa erilaisiin investointeihin kuten studioiden rakentamiseen ja lähetysverkon uudistamiseen. Itseasiassa Ylen organisaatio muistuttaa huomattavankin paljon monia muita yrityksiä paitsi siinä suhteessa, että se kilpailee yksityisen median kanssa samoista lukijoista eikä kilpaile muiden kaupallisten toimijoiden tapaan keskenään.
Jos ajattelee Yleisradion nykyistä tilaa niin sitä voi verrata aika hyvin vaikkapa Nokiaan joka oli ennen aivan loistava yritys mutta sen jälkeen kun Stephen Elop tuli toimitusjohtajaksi kaikki asiat alkoivat mennä pieleen koska hänen ajattelunsa oli täysin päinvastainen kuin edeltäjiensä joiden tehtävänä ei ollut keksiä mitään uutta vaan kehittää olemassaolevia tuotteita. Siinä missä Jorma Ollila ajatteli että Nokia on ensisijaisesti kännykän valmistaja eikä televisioyhtiö, Elopin strategiaksi muodostui se miten tehdään Nokian puhelimista mahdollisimman helposti televisioita.
...

Onhan noita hyviä kommentteja tullut myös sieltä täältä. Tässä yksi joka kannattaa ehdottomasti ottaa huomioon - ja pistää korvan taakse:
http://alkonkassalla.blogspot.com/2012/05/onko-rasismia-integroida-ihmispopulaatio.html#comments
...

PSillanpää 2 vuotta sitten 23.05.2012
Jyrki Yrttiaho, miten minä olen käsittänyt tämän "journalismin" niin toimittajat tekevät sen tiedon mukaan mitä saavat haastateltaviltaan ja myös "lähteet" antavat tietoa oman harkintansa tai saamiensa ohjeitten/vaatimusten mukaan! Siinä ei aina auta se vaikka kuinka olisi "pomoa" lähellä!
...

Yle saa kansalta veron jolla se ylläpitää näitä ohjelmiaan ja siihen lisäksi nämä lupamaksut ! "Kansan vaihtaminen Suomessa ei ole onnistunut vaikka siitä maksetaan joka kuukausi Ylelle yli 500 miljoonaa €uroa.
Kansaa vaihdetaan siksi koska sen kuvitellaan olevan halvempaa, näin kansa luulee. Ei tietenkään kukaan tiedä miten tämä kansan vaihto lopulta tulee maksamaan mutta varmasti joku on laskenut tämän joskus jossain ?
...

Niin Late Lapista... miksi minun pitäisi vaihtaa kansalaisuutta tai uskontoa? Jos minua kiinnostaa islam, muutan Saudi-Arabiaan asumaan ja olen muslimi.
Jos minä pidän jääkiekosta niin muutan Kanadaan asumaan jääkiekkoa pelaamaan...
...

YLE voisi laittaa puolet väestä kilometritehtaalle ja tehdä ohjelmat yhtä hyvin mutta edullisemmin.
Nyt pitää maksaa toimittajien palkat, yleläisten palkat... Aivan liikaa on porukkaa tuossa talossa joka tuhlaa veronmaksajien rahat!
...

2018 17:53 Tee ilmoitus
Suomessa kun ollaan niin poliitikot voivat helposti painostaa ylen johtoa, jos he saavat tietää toimittajan olevan liikaa kallellaan toiseen puolueeseen päin tai johonkin muuhun suuntaan . Myös eri puolueet voivat ohjailla Ylen uutisia omien mieltymyksiensä mukaisiksi .
...

YLE:n toimittajien suurin ongelma ei ole osaamisessa vaan asenteessa, mikä ilmenee myös tässä jutussa.
Jos YLE:n toimittajalla on aikaa ja viitseliäisyyttä käydä läpi mitä tahansa somejuttua niin voisi olettaa että hän pystyy hankkimaan tietoa jutun todellisesta sisällöstä huomattavasti paremmin kuin yleisö jolla yleensä on vain toisen tai kolmannen käden tietoja somessa leviävistä väitteistä. Somessa levitettyjen juttujen lähdekritiikki onkin tunnetusti vaikeaa joten en ihmettele ollenkaan että toimittaja ei ollut kiinnostunut selvittämään mistä asiassa oikeasti oli kyse, kunhan saatiin raflaava otsikko ja mehukas tarina aikaiseksi.
...

"Pasi Peiponen " kirjoitti 2.5.2016 13:52 Tee ilmoitus
Yleltä puuttuu journalismin taju!
...

"Jane" kirjoitti 2.5.2016 16:44 Tee ilmoitus
Vast: Yleltä puuttuu journalismin taju!
...

Toimittajien tehtävä on yrittää kaivaa totuudenmukaiset tiedot asioista, oli lähde mikä tahansa.
Somejutuissakin usein lähteenä esim MV tai Magneettimedia ovat ne suosituimmat lähteet jotka ensin katsotaan ja niistä otetaan sitten se raflaavin kohta "uutiseksi" (eli kärjistetään totuutta hieman). Yle tekee kyllä virheitä mutta kun somekansa hurraa niin niitä mokiakaan ei korjata. Tosin nykyään voi Facebookissa yms ilmoittaa asiattomista viesteistä joten eiköhän sekin tilanne parane ajan kanssa.
...

Sasi on tyypillinen elitisti, jonka mielestä vain raha tekee ihmisen arvokkaaksi, vaikka se ei ole totta. Rahatta eläminen voi olla rikasta henkisesti.
Jos nyt oikein käsitin, niin tämä Sasi kritisoi sitä että Ylessäkin esitetään kriittisiä mielipiteitä eliitistä? Ei kai siinä sinänsä mitään pahaa olekaan. Mutta kyllä ainakin itse olen lukenut YLE:n nettisivuilta aika montakin kriittistä juttua Sasia koskien. Lisäksi kun kerran Sasin itsensä mukaan kyseessä on "vaalibudjetointi", eikä hänellä ole varsinaisesti mielipidettä siitä oliko esim Halla-ahon rangaistus kohdallaan, niin miksei hän saisi käyttää sitä vaalikampanjansa eduksi?
...

Eliitin arvostelu pitäisi saada yleisempään levitykseen ja nimenomaan eliitin tekemisten arvostelemisena eikä henkilön arvosteleminen henkilönä.
Jos esimerkiksi Sasi arvostelee Halla-Ahoa hänen mielipiteistään maahanmuuttoasioissa tai kritisoi ylen toimintaa sananvapauden suhteen on kyse nimenomaan eliittiin kohdistuvan kritiikin esittämisestä. Jos taas arvostellaan Sasia niin ollaan jo siirrytty henkilötason arvosteluun jossa kritiikki kohdistuu enemmän siihen miten hyvin hän edustaa kansaa kuin mihinkään mitä hän varsinaisesti sanoo tai tekee
...

Tämä keskustelu muistuttaa paljon sitä kun aikanaan YLE:ltä kiellettiin Ajankohtaisen Kakkosen kannabis-illan lähettäminen koska sen katsottiin loukkaavan joitakin ihmisiä, tämä oli mielestäni pöyristyttävää! Nämä ihmiset joiden maailmankatsomukseen kyseinen ohjelma ei sopinut olivat kuitenkin niin ahdasmielisiä että he eivät ymmärtäneet kyseessä olleen vain yksi aihe muiden joukossa jollaiseen aikaan hyvänsä lähetettäväksi!
Ilmeisesti ylellä ollaan ymmärretty ihmisten yleinen typeryys ja tämän takia on siirrytty enemmän propagandaosastolle josta hyvänä esimerkkinä toimivat nämä viime viikkojen A2-lähetykset. Ja kun kansakin tyhmentyy jatkuvasti entisestään niin voi hyvin kuvitella ettei propagandan läpimenon kanssa tule olemaan vaikeuksia.
...

Olen itse seurannut aktiivisesti sekä Yleä että BBC:tä, vaikka asun Suomessa.
BBC:n ohjelmat on laadukkaita ja viihdyttäviä
...

On valitettavaa lukea suomalaisten kirjoittamia mielipiteitä (yle) yleisradiosta! Yleisradion tehtävä ei ole edistää minkään puolueen sanomaa, vaan palvella puolueettomasti koko kansaa.
Poliittisen viestinnän esittäminen televisiossa on poliittista viestintää eikä siis mitään journalismia!
...

- Esitellä asiat mahdollisimman monipuolisesti,
Ja tämän takia ylen ohjelmista pitäisi poistaa poliittiset puolueet ja niiden toimittajat sekä lähettää ohjelmaa jossa ei puhuta politiikasta tai poliittisista puoleista. Journalismin tehtävänä kun nimenomaan EI ole ajaa minkään puolueen agendaa! Se voi olla journalistin mielipide, mutta sitä ei esitetä objektiivisena totuutena vaan se on vain yksi näkemys!
...

Ja vaikka ylen tarkoitus olisi esitellä puolueettomasti asioita ja pitää yllä puolueetonta yleisradiota niin ylellä pitäisi kuitenkin ehdottomasti rajoittaa toimittajien poliittisia kannanottoja eikä heidän niitä tulisi tuoda esiin edes uutisten sisällä tai uutisissakaan! Jos toimittajan poliittinen kanta vaikuttaa uutisointiin puolueellisesti tulee toimittajan välittömästi erota tehtävästään! Poliittiset kannat eivät saa ohjata uutisointia!
Puolueeton journalismi ei tarkoita sitä että se on neutraalia eli siinä ollaan kertomatta asioista ja jätetään uutisoimatta. Puolueettomuus tarkoittaa juuri päinvastaista kuin neutraalius sillä puolueettomuuden tarkoituksena EI ole olla ottamatta kantaa yhtään mihinkään eikä jättää mitään uutisia kirjoittamatta sen takia kun toimittaja nyt sattuu olemaan asiasta jotakin mieltä.
...

- Juha Virtanen
On uskomatonta, miten YLE jaksaa toistaa vanhoja fraasejaan päivästä toiseen! Kun kaikki tietävät ne valheellisiksi niin ei luulisi olevan vaikeaa lopettaa valehtelu ja siirtyä faktapohjaiseen journalismiin. Mutta eihän se onnistu sillä yle on suojatyöpaikka entisille toimittajille joista kukaan muu kuin yleläinen itse ei enää pidä eikä siksi vaivaudu kuuntelemaan mitä asiaa hänellä olisi!
...

Muistan silloin miettineeni eroamista koko puolueesta mutta siihen aikaan eroaminen ei tainnut onnistua kuin raastuvan kautta? Ainakaan jäsenrekistereihin tai muihin vastaaviin minulla ei ollut asiaa.
Olen aina arvostanut Yleisradiota eikä minulle tullut mieleenikään epäillä sen journalismin etiikkaa ja toimittajien ammattitaitoa. Mutta kun nyt jälkikäteen olen lukenut heidän artikkeleitaan niin niissä näkyy tuo mainittu painostus erittäin selvänä, mm. siinä että jo etukäteen tehdään päätös mitä mieltä asiasta pitää olla sekä missä sävyssä asia tuodaan esiin.
Journalismi on menettänyt asemansa ”totuuden kertojana” koska poliitikot ovat ottaneet itselleen oikeuden määrittää mikä totuus saa tulla julkisuuteen ja minkä taas pitää pysyä piilossa – muutenhan kansan ei pidä saada tietää totuutta esim poliitikkojen suhmuroinneista tai vaikka säätiöiden varojen käytöstä!
...

Eikö se kerro jotain toimittajien puolueellisesta uutisoinnista jos toisen puolueen puheenjohtajan pitää kommentoida muiden puolueiden asioita.
Ja samalla valtamedia kuitenkin mollaa Soinia joka ei ole kommentoinut asiaa mitenkään….hmm…onkohan tämä taas tätä YLEn harrastamaa salaliittoa?
Niin, nyt kun meillä on käsillä tilanne jossa maan suurin sanomalehti Helsingin Sanomat julkaisee sivuillaan artikkelin jonka sisältönä on: ”Maan suurinta sanomalehteä ja Yleisradiota johtava Mikael Jungner myöntää ettei Yleisradio ole enää poliitikkojen käsikassara.”
...

Jotenkin tuntuu että näitä kommentteja kirjoittelevat henkilöt jotka ovat katsoneet vähän liikaa amerikkalaisia televisiosarjoja ja saaneet sieltä vaikutteita miten maailma makaa.
Se miksi suomen lehdistö ei uutisoi asioista suoraan niinkuin ne on johtuu siitä ettei heillä ole valtuuksia eikä lupaa tehdä niin. Sen sijaan heidän kuuluu olla tasapuolisia, pitää kiinni tosiasioista sekä välttää provosoimasta ketään mutta antaa tilaa kaikkien mielipiteille.
...

Lopuksi haluaisin vielä muistuttaa siitä tosiasiasta, ettei sellaista uutislähetystä olekaan jossa ei joskus olisi ollut virhettä. Myös BBC tekee virheitä aivan samalla tavalla kuin YLE mutta sen toimittajat sentään yrittävät korjata virheensä kun ne ovat tulleet ilmi eivätkä yritä peitellä niitä kuten täällä meillä usein käy vaan pyrkivät korjaamaan asian ja kertomaan katsojille sekä kuuntelijoille rehellisesti mitä oikeasti tapahtui.
Vastaavaa journalismia toivoisi enemmän myös suomeen!
...

Olen ollut ikäni tekemisissä tietotekniikan kanssa ja seuraan sen kehitystä tiiviisti päivittäin myös työni puolesta. Näin ollen tiedän tarkalleen millä tasolla alan osaaminen maassamme tällä hetkellä keskimäärin on. Uskallan väittää että se taso on niin huono etten ainakaan itse palkkaisi yhtäkään heistä mihinkään vähänkään vastuullisempaan asemaan missään yrityksessä jonka tavoitteena olisi tehdä jotain muuta kuin korkeintaan perusohjelmointia joka ei vaadi juurikaan osaamista vaan ainoastaan kykyä noudattaa annettuja ohjeita.
Näin siksi koska jos ihminen osaisi oikeasti jotain hän saisi taidoillaan aikaan muutakin kuin pelkästään muiden laatimia ohjelmia jotka toimivat annettujen sääntöjen rajoissa mutta eivät niiden vastaisesti. Juuri tästä syystä en myöskään palkkaisi ketään henkilöä päättämään esimerkiksi siitä mitä jokin yritys valmistaa ja kuinka paljon tai millä ehdoilla sitä valmistetaan enkä liioin asettaisi häntä vastuuseen minkään tuotteen laadusta koska hänen ymmärryksensä tuotteesta sekä siihen liittyvistä asioista ei selvästikään riitä alkuunkaan tekemään päätöksiä edes omista asioistaan puhumattakaan sitten laajemmista yhteiskunnallisista linjauksista joiden tarkoituksena on vaikuttaa ihmisten jokapäiväiseen elämään. Toisin sanoen olen vakuuttunut ettei yksikään nykyisistä poliitikoista ole kelvollinen päättämään kenenkään muun kuin itsensä puolesta yhtään mistään muusta.
...

Kyse on puhtaasti matematiikasta jossa nollat ratkaisevat
Mutta mutta, kuinka paljon se todella auttaa että nollaamme jonkun poliitikon uran? Nolla ei tee mitään muuta kun merkitsee samaa asiaa oli se sitten positiivinen tai negatiivinen luku – siis toisin sanoen: vaikka päättäjiemme määrä putoaisi nollaan eli meillä olisi yksi ainoa henkilö päättämässä asioista ja hänellä yhtä monta neuvonantajaa niin lopputulos ei muuttuisi mitenkään siitä mitä tilanne tällä hetkellä on. Koska jos poliitikkomme olisivat päteviä he pystyisivät aivan varmasti päättämään asiat sekä kansan että oman itsensä eduksi ilman mitään avustajiakin mutta koska näin asia selvästikään ole emme voi syyttää ketään muuta kun itseään huonosta lopputuloksesta.
...

Jos yleisradio olisi pitänyt näppinsä irti viihdebisneksestä ja jättänyt sen kaupalliselle puolelle kuten se oli tehnyt siihen asti kunnes yle-veron keksiminen muutti kaiken niin ehkä yleltä nyt vielä saataisiin jotain kunnollista uutisointiakin ulos kun sille annettaisiin työrauha ilman tarvetta kilpailla koko ajan kaupallisia medioita vastaan niiden omilla aseilla. Yleisradion pitäisi keskittyä omaan työhönsä eikä kilpailuun kaupallisten yhtiöiden kanssa joiden tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa vaan välittää informaatiota yleisölle.
”Journalismi on totuuden etsimistä ja kuvaamista, journalismin kohteena ovat erityisesti asiat ja ihmiset” (journalistin ohjeet) sanoo journalistiliitto sivuillaan mutta totuus taitaa olla että kyse onkin lähinnä propagandasta jolla yritetään saada mahdollisimman moni ajattelemaan samoin kuin itse ajattelee. Jos joku on eri mieltä jostain asiasta niin hän ei ole ”oikeasti huolissaan ilmastosta tai pakolaisista vaan yrittää vain päästä julkisuuteen trollaamalla keskustelua.”
...

Mitenkään ylen uutisia en sinänsä vastusta vaikka ne eivät olisikaan ihan totuudenmukaisia sillä uutisten pitää aina kuitenkin olla tasapuolisia mutta jos esimerkiksi verrataan yleä vaikkapa Fox Newsiin jonka uutisista suuri osa perustuu jonkun salaliittohörhön youtube-videoon niin ei voi kun todeta että yleltä saa yleensä ainakin jotenkuten puolueetonta tietoa verrattuna siihen.
En oikein osaa sanoa mikä olisi se paras ratkaisu jolla saataisiin aikaan parempaa ja laadukkaampaa uutisointia suomessa. Ehkäpä joku uusi lehti voisi menestyä sillä sen perustamiseen tarvittavat resurssit olisivat minimaaliset yleisradioihin nähden. Yleisradion nykyinen toimintatapa on jo vanhanaikainen koska suurin osa ihmisistä pystyy seuraamaan uutisia nykyään internetin kautta ilmaiseksi eikä tarvitse enää maksaa kalliista yle-verosta mitään.
...

YLEN toiminta ei siis perustu tiedonvälitykseen vaan tarkoituksena on muokata mielipidettä haluttuun suuntaan eli kohti kommunismia ja monikulturismia jonka seurauksena maa tuhoutuu! Tämäkö EI ole propagandaa???
Yle valehtelee. Ylessä kaikki toimittajat ovat poliittisia aktivisteja, joille oma aate on tärkeämpi kuin tosiasiat tai oikea journalismi.
...

Miksi YLE VALEHTELEE?
Koska vasemmistolaisen roskajournalismin tarkoitus ei koskaan ollut tiedonvälitys vaan ideologian tuputtaminen propagandan avulla!
...

YLE kuitenkin valehtelee muslimien huivinkäytöstäkin koska se haluaa pitää yllä illuusiota siitä kuinka huivikiellot muka ovat aina jotain ”rasistisia viharikoksia”!!!
Jos näin todella olisi niin jokainen varmasti ymmärtäisi ettei mitään kieltoja tarvittaisi, vaan muslimit pysyisivät poissa kouluista ihan luonnostaan ja vapaaehtoisesti jos niiden läsnäolo häiritsisi muita oppilaita. Ja näinhän asia onkin kun esim. Ruotsissa muslimioppilaat menevät lakkoon joka ikinen päivä!
...

Näin valitettavasti asia taitaa olla…on kyllä uskomatonta että kyseinen yritys saa jatkaa toimintaansa samalla lailla vuodesta toiseen ilman mitään sanktioita…
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, YLE’n toimittajat laulaa NATOn, EUn ja USAn agendaa sekä myös CIAn agendoja jos vain se on kannattavaa heidän urallansa.
Se joka väittää että Yle toimii poliittisesti riippumattomasti voisi hiukan ajatella omilla aivoillaan eikä uskoa kaikkea mitä heille kerrotaan. Koska eihän kukaan oikeasti usko YLEn olevan täysin riippumaton vaikka sen johtajat sitä jatkuvasti väittävätkin
...

Jos Yleä ruvetaan muokkaamaan poliittisempaan suuntaan niin silloin myös verorahoilla maksetulta medialta pitäisi vaatia puolueettomuutta jotta verorahoja käytettäisiin mahdollisimman vähän poliitikkojen tukemiseen
Eikö nyt olisi aika kysyä kansan mielipidettä asiaan. Näin tulisi demokratia lähemmäksi meitä tavallisia tallaajia. Siis kansanäänestyksiä lisää ja lopetetaan politikkojen oikeus tehdä päätökset meidän puolesta. Miksi meille ei anneta mahdollisuutta päättää omista asioistamme?
...

Lisäksi Yle tuottaa mm. selkokielisiä uutisia televisioon (tekstitetyt versiot Ylen suomenkielisistä ohjelmista) ja radioon sekä viittomakielellä tehtyjä uutis- ja ajankohtaisohjelmia televisiojakeluun ja verkkosivuille sekä selostettuja tv-uutislähetyksiä internetiin.
Yle järjestää vuosittain yleisölle avoimen Journalismi nyt –tapahtuman jossa kerrotaan media-alan tuoreista kehitystrendeistä, journalismin tekemisen tavoista ja sen tulevaisuudesta eri välineissä
...

Poliittisen puolueen lehti pyrkii puolueelleen edulliseen journalistiseen sisältöön. Lehti voi esittää asioita puoluejohdon tahtotilan mukaisina, vaikka kyseessä ei olisi lehden virallinen kanta tai näkemys. (JSN:n ratkaisu 2008.)
Suomen journalistiliitto on esittänyt kannanotossaan (2015) huolensa siitä että journalismiin vaikuttavat kaupalliset toimijat pyrkivät vaikuttamaan journalismin sisältöihin sekä määrittelemään journalismin ydinarvoja kuten luotettavuutta.
...

Toimittajan ammattitaitoon kuuluu kyky tarkastella asioita kriittisesti. Medialla ei saa olla niin vahvaa sidonnaisuutta mihinkään suuntaan, ettei sen oma kriittisyys riitä varmistamaan tasapuolisuus- tai riippumattomuusvaatimuksen toteutumista. (JSN:n päätös 2008.)”
Esimerkiksi politiikan journalismia tutkinut Erkki Karén on katsonut, että journalisteilla voi joskus tulla liian voimakas poliittinen kanta asioihin ja se saattaa näkyä esimerkiksi siinä miten asiat esitetään uutisissa. Poliittisen toimituksen esimies ei saa käyttää uutisjutuissa poliittista kantaansa ohjaamaan jutuntekoa vaan hänen tehtävänään olisi huolehtia tasapuolisesta journalismista.
...

On myös sanottu ettei median kannata julistaa mitään poliittista puoluetta ”viholliseksi” tai vastustajaksi koska siitä seuraa, että sen viholliset käyttävät samaa keinoa hyväkseen eli hyökkäävät sitä vastaan. Journalistin ohjeet kieltävätkin yksiselitteisesti käyttämästä epäasiallisia tiedonhankintakeinoja (esimerkiksi puhelinsalakuuntelu) sekä painostus- ja houkuttelukeinoja (ns. revolverihaastattelut).
Kun journalismi ei ole enää pelkkää tiedonvälittämistä vaan yhä enemmän myös vaikuttamista niin voi olla että joskus toimittajan omat poliittiset mielipiteet tulevat näkyviin.
...

Lähde: Vastarinta-blogi / Youtube
Edellinen artikkeliPoliisin Karhu-ryhmään haetaan kahta uutta valmiusyksikön jäsentäSeuraava artikkeliSaksan poliisi teki iskun islamistien kerhotilaan Dortmundissa – 40 islamistiksi epäiltyä kiinni!
...

Ylen toimittajat ovat ”hyödyllisiä idiootteja”, jotka levittävät punavihreää agendaansa täysin kritiikittömästi ja vailla minkäänlaista kykyä kyseenalaistaa tai arvioida kriittisesti esittämiään asioita.
Nämä samat toimittajatyypit sitten katsovat asiakseen haukkua muiden maiden lehdistöä huonosta journalismista, vaikka oma pesä on yhtä saastainen kuin pahimmat ulkomaiset juorulehdet.
...

Ylen johto on miehitetty poliitikoilla ja toimittajiksi haalitaan kaikki punaviherkelta-aatteen mukaiset hörhöt jotka ovat kykenemättömiä mihinkään itsenäiseen ajatteluun saati objektiiviseen asioiden raportointiin.
YLE:n journalismi ei poikkea mitenkään Venäjän valtiollisesta propagandasta, mutta meillä YLE:n toiminta maksetaan verovaroista joten sitä pidetään yleisesti hyväksyttävänä käytäntönä. Verovarat pitäisi käyttää ensisijaisesti koko kansan tarpeisiin eikä poliittisen eliitin mielihalujen tukemiseen ja punaviherkelta-aatteen levittämiseen kaikkialle yhteiskuntaan
...

Yleä rahoitettiin vielä 80- luvun alussa lupamaksuilla joita joutui maksamaan vaikka omisti television, sitten tuli ylevero joka on paljon epäoikeudenmukaisempi koska se maksetaan oli televisiota tai ei.
Osittain tämä ylen linja selittyy myös sillä että suomalaiset toimittajat eivät osaa mitään muuta kuin suomea. He ovat kielitaidottomia ja siksi heille kaikki ulkomaiset asiat jäävät tuntemattomiksi asioiksi, eikä heillä ole minkäänlaista kansainvälistä kontaktipintaa josta he saisivat jotain lisäarvoa omaan journalismiinsa.
...

Kun katsoo uutisia huomaa kuinka vääristyneitä ne ovat: Ei sanaakaan siitä mitä tapahtuu OIKEASTI maailmalla vaan ainoastaan se mikä on ”poliittisesti korrektia” kerrottavaa ja sen valtamedia osaa erinomaisesti!
http://mvlehti.net/2016/10/07/valtamedian-manipulointi-uutisillaan/
...

Yle uutisten toimittajan mukaan Oulussa pelätään tällä hetkellä.
http://ylewatch.blogspot.fi/2017/01/ylen-uutisoinnissa-oulussa-pelotellaan.html
...

(http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/a1411287490019)
"Suomalainen journalismi on maailman parasta.
...

Olen asunut neljä vuotta eri maissa Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Espanjassa. Suomen journalistisessa keskustelussa tuntuu toisinaan olevan vähän outo sävy. Ikään kuin olisimme jossain kummallisessa takapajulassa kaukana kaikesta muusta maailmasta.
Väitän toisin: Suomessa tehdään maailmanluokan journalismia. Ja sen tekemiseen liittyy paljon ongelmia.
...

https://yle.fi/uutiset/3-10000000
Suomessa journalisteja koulutetaan liikaa ja he saavat kohtuuttoman hyvää palkkaa verrattuna tuottamansa tiedon määrään ja laatuun nähden!
...

Tuo oli ihan mielenkiintoinen tutkimus, jonka tulos ei ainakaan itseäni yllättänyt. Sen mukaan suomalaisten luottamus uutisiin romahti jo vuonna 2009:
Kun ottaa huomioon Ylen (ja HS:n) vuosia kestäneen äärimmäisen kovan panostuksen ns "luotettavan journalismin" puolesta niin voi olla ettei kovin monella enää ole luottoa siihen.
...

Suomenruotsalaisten journalistien on vaikeampi saada juttujaan julki Ruotsin mediassa kuin suomenkielisten, kertoo suomenruotsalaisen toimittajajärjestön Finlands svenska publicistförbundetin puheenjohtaja Anna Back. Syy piilee siinä että monet ruotsalaiset toimitukset eivät koe saavansa tarpeeksi tietoa suomenruotsalaisuudesta voidakseen kirjoittaa siitä kiinnostavia juttuja. Suomenruotsalaisuus ei kuulu Ruotsissa yleissivistykseen samalla tavalla kuin se kuuluu Suomessa.
Miksi? Koska sekä Ylen (ja HS:n) journalismi on ollut niin äärimmäisen suomalaiskansallismielistä jo vuosikausia! Tätä näkökulmaa vain korostaa myös Svenska YLE:
...

Koska Yle on täysin riippuvainen poliitikkojen rahoituksesta se luonnollisesti pyrkii miellyttämään näitä saadakseen rahaa myös ensi vuonna (ja seuraavana). Se siis tekee kaikkensa tehdäkseen suomalaisista kansallismielisiä suomalaisia!
Tämän tavoitteen saavuttaakseen YLE tietysti mm korostaa jatkuvasti suomalaisten huonoa geeniperimää, sekä ylistää suomalaisuuden ainutlaatuisuutta ja hyvyyttä:
Ylessä ajatellaan että jos ihmiset pitävät suomalaisuutta negatiivisena asiana niin heillä on jotain piilotettuja syitä tämän takana. Ei ymmärretä ettei suomalainen kulttuuri ole lainkaan sen parempi tai huonompi kuin mikään muukaan - se vain sattuu olemaan täsmälleen sama asia kun muissakin länsimaissa.
...

Jos et pääse paikalle tai lähetys ei jostain syystä näy, niin voit kuunnella keskustelun jälkikäteen tästä linkistä: https://www.helsinkikanava.fi/fi/web/helsinkikanava/player/vod?assetId=44000000&eventId=640000000
Keskustelu oli alusta asti hämmentävä eikä vastannut otsikkoaan ja ohjelmaa koskevia lupauksiaa. Ylikoski väitti sekulaaria humanismia uskonnoksi, jonka hän määrittelee uskonnon kaltaiseksi ideologiaksi: ”Uskomusten kokonaisuus on hyvin laaja; jumalat ovat yleisnimiä yliluonnollisille toimijoille”.
...

Eli voidaan kysyä ihan aiheellisesti , että kannattaako suomalaisen veronmaksajan yleensäkkään enää tukea tälläistä paskaläjää nimeltä Euroopan unioni joka toimii tällä tavalla ?
Tunnisteet: Atte Jääskeläinen, journalismi, Julkisen sanan neuvosto JSN, Kaius Niemi
...

Anonyymi 11 syyskuuta, 2018
En ole katsonut ylen uutisia enää vuosiin kun on jäänyt kiinni valehtelusta jatkuvasti ,kuten venäjän hyökkäys ukrainaan jne...ja yle puhuu jostain laatu journalismista hah sanon minä .Samaa roskaa kuin muutkin suomalaiset kanavat ei yhtään mitään hyvää. Onneksi olen alkanut lukemaan ulkomaisia medioita koska suomalainen media kertoo aina asian toisen puolen tai jättää kertomatta .
...

Kyllä YLE:stäkin löytää uutisia jotka kiinnostavat ihmisiä ympäri maailmaa koska se tarjoaa koko maapallon kattavan uutisoinnin lisäksi myös uutisia kotimaasta, oman maan politiikasta sekä ulkomaiden tapahtumista
- mutta YLE ei kykene eikä ehdi kertoa meille aivan kaikkea sitä tietoa ja uutisointeja joita ihmiset kaikkialla maailmassa saavat luettavakseen joten siksi me joudumme käyttämään muiden maiden uutistoimistoja apuna saadaksemme laajemman käsityksen mitä maailmalla tapahtuu.
...

YLE:n toimittajien ammattimoraalissa näyttää olevan parantamisen varaa kun YLE:n uutisissa julkaistiin ensin juttu jonka mukaan "kansalaisjärjestöjen mukaan Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA kerää salaa miljoonia tietoja yhdysvaltalaisista ja muista maailman kansalaisista".

...

Toimittajille jotka eivät vaivaudu tarkistamaan edes yhden jutun todenperäisyyttä olisi parempi, että jättäisivät kokonaan kirjoittamatta uutisia tai kirjoittaisivat ne ihan suoraan sanottuna täysin perstuntumalla ilman mitään tarkistuksia ja asioiden laajempaa miettimistä.

Snowden-vuoto on paljastanut sen miten törkeästi Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA vakoilee muita maita. Yhdysvaltalaiset tiedotusvälineet paljastivat NSA:n keräävän salaa tietoja esimerkiksi Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kännykän käytöstä. Myös miljoonien tavallisten ihmisten puhelutietoja kerättiin Yhdysvalloissa viime kesänä kun paljastui, että viranomaiset olivat käyttäneet yksityisten yritysten palveluja puheluiden jäljittämiseen

...

Snowdenin paljastuksista noussut keskustelu liittyy laajemmin EU:ssa valmisteltavaan tietosuojalain muutokseen jossa määritellään miten yksityiset ihmiset voivat suojata henkilötietojaan. Lainsäädäntöhanke etenee hitaasti mutta sen tarkoitus olisi taata kaikille EU-kansalaisille samanlainen oikeus tietosuojaan kuin nyt on esimerkiksi Yhdysvaltain kansalaisilla.

...

Yleisradion tehtävänä olisi ollut uutisoida maailman tärkeimmän urheilijan paluusta kotimaahansa ja siitä miten koko maailma odotti henkeään pidättäen entisen huippujalkapalloilijan paluuta kotiinsa mutta Yleisradion toimitus ei vaivautunut edes seuraamaan kansainvälistä uutistapahtumaa. Yleisradion urheilutoimittajat seurasivat sensijaan mieluummin paikallisen potkupallo-ottelun etenemistä jonka lopputuloskin oli jo etukäteen selvä, koska vastaan asettui saman kaupungin joukkue jossa pelaavat kotijoukkueen parhaimmat jalkapalloilijat.

...

Helsingin Sanomien uutispäällikkö halusi keskustella maakuntalehden päätoimittajan kanssa jalkapallojournalismista. Hän kertoi että myös Helsingin sanomissa oli pohdittu miten jalkapallosta kertovasta journalismista saataisiin mielenkiintoisempaa koska yleinen mielipide tuntui olevan se, ettei nykyinen jalkapallotuloksiin keskittynyt journalismi tyydyttänyt lukijoita enää samalla tavalla kuin aikaisemmin. Koska hän ei tuntenut kovinkaan hyvin urheilujournalismin käytäntöjä eikä etenkään sen historiaa Suomessa tai muualla maailmassa ja kaipasi tältä osin lisää tietoa, keskustelu päätettiin siirtää toimittajan kanssa sellaiselle henkilölle jonka arveltiin tietävän asiasta enemmän.

...

Uutispäällikön mukaan uutisoinnilla oli selkeästi oma yleisönsä jonka voi olettaa seuranneen uutisointia tarkasti jo pidemmän aikaa eikä tämä yleisö pitänyt uutisointia mitenkään yliampuvana vaan lähinnä objektiivisena journalismina jossa otettiin huomioon sekä positiiviset että negatiiviset seikat jotka liittyvät uutisen kohteena olevaan asiaan. Uutispäällikkö katsoi että uutisoinnin ansiosta yleisön on paljon helpompi muodostaa mielipiteensä asiasta josta he olivat aikaisemmin muodostaneet mielipiteensä pelkästään valtamedian antaman tiedon perusteella ja jonka paikkansapitävyydestä tai sen puutteesta heillä ei ollut aikaisempaa tietoa.

...

Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan julkisen palvelun yleisradioyhtiöllä on kuitenkin erityinen vastuu myös sellaisen journalismin tuottamisessa, joka käsittelee kriittisesti yhteiskunnallisia vallankäyttäjiä. Apulaisoikeusasiamies muistuttaa lisäksi, että tiedotusvälineiden toiminnan keskeinen eettinen perusta on sananvapauden puolustaminen. Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies viittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön ja toteaa ratkaisussaan seuraavaa: "Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa voidaan todeta, että EIT:n käytännön mukaan demokraattisen yhteiskunnan toimintaperiaatteisiin ei kuulu ainoastaan vaatimus olla puuttumatta journalistiseen sisältöön tai pidättäytyä toimittajien painostamisesta (Schindler and Other v the Netherlands 23.3.1989); tiedotusvälineiden moniarvoisuutta on tuettava myös siten ettei mediaomistus ole keskittynyt liian harvojen tahojen haltuun. (Krasnovskiy ja muut vs France Telecom SA 10.9.2002, Glantzová ja Popova v Slovakia 11.7.2003). "

...

Vakausohjelmassa kuvataan Suomen talouspolitiikan suunta lähivuosiksi sekä luetellaan toimet, jotka edistävät hallituksen asettamaa tavoitetta julkisen talouden tasapainosta vuonna 2022"

...

Toinen esimerkkitapaus oli kun YLE väitti että Ranskassa olisi pidätetty ISIS terroristeja vaikka näin ei oikeasti ole tehty vaan kaikki nämä pidätetyt olivat joko ihan ranskalaisia rikollisia, joita epäiltiin terrorismistä ja toinen tapaus näistä pidätyksistä on vielä tutkinnassa ovatko he sittenkään syyllisiä mihinkään vai onko kyseessä vain Ranskan poliisin epätoivoinen yritys saada kansalaisten viha laantumaan muslimeita kohtaan väittämällä heitä terroristeiksi. Kun oikeat uutiset kertovat kuitenkin että Pariisin terrori-iskuun osallistuneita terroristeja pidätettiin jo heti tapahtuman jälkeen 13 kappaletta.

...

Näitä vastaavia eliitin kontrolloimaa tiedotusvälineitä toimii mm. Italiassa ja Saksassa myös CNN-uutisyhtiön sisällä ollaan jo vuodesta 2007 asti käytetty ns. "Catch 22" -metodia , joka on sama metodi jota käytetään mm. vangin kanssa käytävissä neuvotteluissa jossa neuvotellaan vaikka ehdonalaisesta vapautuksesta, että "joko tulet vastaan tai sitten minä tulen vastaan".

...

Yleisradiossa on jo pitkään esiintynyt laajaa pahoinvointia mm. journalistien keskuudessa koska tämä oikeistolainen journalismi syö heiltä leipää alta ja moni toimittaja menettää työnsä, eikä näin ollen enää löydä itselleen töitä media-alan puolelta vaan joutuu ryhtymään freelancereiksi jolloin heidän tulonsa heikkenevät entisestään jos vertaa YLE:llä työskentelyä.

...

Koska kaikki tämä puolustusvoimien maanpetturien lavastama venäjäpelko perustuu vain siihen, että saataisiin Suomeen aikaan poikkeustila kun heidän (NATO) on saatava perustettua tänne näitä lähi-idän sotarikollisia jotka ovat jo valmiusasemissa lähtemään suomeen taistelemaan ISIS järjestön riveissä. Koska nämä Naton sekä EU:n organisoimat etniset puhdistustoimet ollaan määrätty alkamaan suomessa tänä vuonna 2015.

...

Rovajärvellä järjestetään monikansallinen Bold Quest 191-sotaharjoitus johon osallistuu yli 3000 sotilasta joista tulee noin 200 USA:sta sekä useita eri maiden ilmavoimien koneita joita on myös suomesta mukana ainakin 20 F18 hornet hävittäjää. Kyseessä ei ole siis mikään suomen puolustusvoimien harjoitus.
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg piti juuri äsken lehdistötilaisuuden jossa hän totesi mm, sen että Suomi kuuluu länteen ja meidän on varauduttava siihen miten Venäjä reagoi Naton itälaajentumiseen.
Nato haluaa laajentua siksi Suomeen ja Ruotsiin koska Venäjän suurvaltapoliittinen doktriini vaatii suojakseen puskurivaltiota Suomen kohdalla tilanne voi olla myös toisin päin. Eli jos venäjälle syntyykin jokin tarve suojella Pietarin suurkaupunkia niin he voivat turvata sinne Suomen kautta mikäli haluavat pitää yllä tätä heille tuttua puskurivyöhykettä. Joten tämän vuoksi Suomella ei ole juuri lainkaan liikkumatilaa tässä Nato/venäjä geopolitiikassa.
...

Blogistit joita polpo lähestyi kuuluvat Suomen internet-blogosfäärin parhaimmistoon ja heidän kirjoituksistaan löytyy lukuisia mainintoja mm. CIA:lta sekä USA:n ulkoministeriön nettisivuilta.
Tästä näemme selvästi sen mitä Helsingin poliisin hybridikyttäys yksikön tutkijat pelkäävät eniten tässä maassa: He eivät pelkää mitään muuta niin paljon kuin sitä, että totuus tulisi julki näistä viime vuosina tapahtuneistä useista valtionterrorismi-iskuista suomessa, joita ollaan tehtailtu false-flag operaation nimissä.
...

Tämä kaikki liittyi siihen miten Venäjän tsaarien salainen poliisi Ohrana soluttautui tuolloin Suomeen, jonka tarkoituksena on aina ollut tukahduttaa suomen itsenäisyyspyrkimykset sekä saada suomi tiukemmin Venäjään kiinni. Koska tuolloinen kenraalikuvernööri Bobrikov sai venäjältä käskyn hajoittaa suomalaisten oman kansalliskaartin eli valkokaartin ja lähettää kasakat paikalle polttamaan kaiken Suomen lipun alla liikkuvan.
Nyt kuitenkin näyttää siltä, että tässä maassa ei enää mikään taho kykene suitsimaan tätä YLE-uutisointia joka on täyttä propagandaa jo koko tämä ns. tutkivan journalismin agendakin.
Tutkiva journalismi kun määritellään sillä tavalla, ettei siihen sisälly lainkaan sitä kyseenalaistamista mitä taas YLE:n kuuluisi harjoittaa juuri tämän tutkivaksi journalismiksi nimettävän toiminnan osalta.
...

Yleisradion propagandan tehtävä kun ei ole mikään muu kuin toimia näiden eräiden elitististen vallankäyttäjien (illuminati) poliittisten intressien tukijana ja jos tästä YLE-uutisoinnin tasosta kritisoi julkisestikin, niin joutuu helposti sitten mm. MV-lehden tai muun vastaavan vastamedian kautta julkisen panettelun kohteeksi sekä jopa ihan vain YLE:n toimittajan taholta tapahtuvan työpaikkakiusaamisen kohteeksi.
Yleisradion poliittisesti korruptoitunut journalismi toimii kuten maan tapa on toiminut jo vuosien ajan.
...

Yleisradio suojelee pääministeriä vaikka se tarkoittaisi suomen koko yleisradion kaatamista. Tämähän ei tietenkään korruptoitunutta poliittista eliittiä haittaa koska heidän takanaan istuu tämä sama eliitti, jonka edut tässä maassa on turvattava keinolla millä hyvänsä ja siihen käy mm. Yleisradiolla uhkailu sekä toimittajien kiristäminen yms.
Mutta korruptoitunut media kun elää siitä mitä enemmän saadaan uhkailemalla tai kiristämällä näitä yksittäisiä toimittajia hiljaiseksi näistä tietyistä poliittisista aiheista joita YLE:ssä ollaan jo vuosikausia salailtu poliittisen korrektiuden nimissä kuten se että YLE:n toiminta perustuu tälle poliittiselle korruptiolle.
...

Mutta tässä Isis/isis = Al-Nusra vs kurdit sodassa on jo yli 20 000 USA:n erikoisjoukkoihin kuulunutta sotilasta ollut mukana alusta asti Syyrian alueella taistelemassa ISIS:iä vastaan eikä heitä olla kutsuttu mediassa missään vaiheessa terroristeiksi. Sillä he ovat juuri niitä maailman suurimpia terroristeja, joiden koko sotastrategia perustuu siihen että siviiliväestölle esitetään olevan jotain terroristijärjestöä vastassa.
Tämä propagandapeli jota Isis/isis = Al-Nusra vs kurdit sodassa nyt käydään on hyvin ovelaa valtamediaa kun sen takana seisoo CIA:n rahoitus joka pitää huolen siitä, ettei tämä ISIS-paska pääse leviämään eteenpäin ja lopulta isis-sotilaat poistetaan Syyriasta. Jonka jälkeen nämä Syyrian laillistettua armeijaa vastaan sotivat terroristit tuodaan Eurooppaan turvapaikanhakijoina.
...

Lähettänyt Against NWO klo 11:45 ip.
Tunnisteet: Al Jazeera , CNN , CNN: n toimittajat ovat saaneet tappouhkauksia Trump juttujensa johdosta . Laura Saarikoski , Donald Trump , journalismi , journalismin taso Yhdysvalloissa
...

Turun sanomien toimitus yritti valehdella artikkelissaan "Oliko CIA asialla, kun suojelupoliisi mustamaalasi vasemmistoa?", ettei presidentti Urho Kekkosen entinen avustaja Jaakko Kalela olisi ollut missään tekemisissä Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelun CIA:n kanssa.
Tämä väite on kuitenkin valhe koska Yhdysvaltain Helsingin suurlähetystön CIA-johtaja Frank Friberg oli yhteydessä Kalelaan ja määräsi hänet valehtelemaan medialle CIA:n osuudesta Suomen ulkopolitiikassa 1970-luvulla. Joka taas johtuu siitä että tuolloin Suomi sitoutui vielä tiiviisti Neuvostoliiton etupiiriin kun täällä ei voitu tunnustaa sitä tosiasiaa, että kylmä sota päättyisi ennen pitkää lännen voittoon joten CIA saattoi jatkaa suomalaisten poliitikkojen rahoitusta tämän vuoksi.
...

Tällä hetkellä NSA:ssa on edelleen käynnissä sisäinen valtataistelu siitä kuka lopulta johtaa tuota organisaatiota kun Donald Trump astuu presidentin virkaan tammikuussa. Alexanderin tilalle olisi tulossa Joe Allwinesta seuraava pääjohtaja USA:n hallinnolle jos tuo NSA:n vallankaappaus onnistuu ja kaikki tämän vallanvaihtoprosessin aikana tehdyt suunnitelmat ovat pitäneet paikkansa tähän mennessä.
Lähteet: http://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-yleisradion-journalismi-aikoo-vahvistaa-nykyisen-paivittaistoiminnan-malliaan-56-miljoonaa-ohjelmaostoihin/6100000
...

Lähettänyt Against NWO klo 7:21 ip.
Tunnisteet: Barack Obama, Donald Trump, Joe Biden, Hillary Clinton, journalismin rappio, propaganda valtamediassa
Valtamedian vaikenema juttu paljastaa Suomen ihmiskaupan laajuuden – katso...
...

Suomen median vaikenema totuus leviää somessa - ...Totuus kun ei pala tulessakaan.
Valtamedian salaamaa tietoa ruotsista: Ruotsi pakkopalauttaa lapsia maahan... Suomen mediassa ollaan taas kovin hiljaa siitä kuinka Ruotsin viranomaiset lähettävät joka vuosi jopa satoja muslimimiehiä suomeen turvapaikanhakijoiksi. Tämä tehdään sen takia koska ruotsi on jo täysi n...skeida maa, niin ruotsiin lähetetyt pakolaiset jatkavat sieltä Suomeen. Eli suomen...
...

Ylen aamu-tv:ssä vierailleen erityisasiantuntijan mukaan maahanmuuttajataustaiset nuoret joutuvat kokemaan rasismia enemmän kuin valtaväestön edustajat
Sanna Sepposen kokemukset ja näkemykset herättivät kiivasta keskustelua Ylen Facebookissa maanantaina, mutta suurin osa keskustelijoista tyrmää näkemyksen rasismin yleisyydestä peruskoulussa. Keskustelu ryöpsähti käyntiin, kun helsinkiläinen erityisopettaja Mikko (nimi muutettu) kertoi oman koulunsa arjesta Facebook-sivullaan. (siirryt toiseen palveluun)
...

Tarjoamme Sinulle kiinnostavan työtehtävän monimediallisessa toimituksessamme jossa voit kehittää osaamistasi ja ammattitaitoasi yhdessä mukavien kollegoiden kanssa.
YLE:n uutis-ja ajankohtaistoiminnan journalistit ovat alansa huippuammattilaisia joilla on vahva yleissivistys, sekä laaja erityisalojen tuntemus. Odotamme Sinun hallitsevan seuraavat osaamisalueet:
...

2) Yleissivistyksen kautta syntyvä ymmärrys maailman menosta Suomessa sekä muualla maailmassa, sekä maamme eri alueiden erityispiirteistä niin historiallisesti kuin nykyäänkin.
3) Kyky tarkastella maailmaa useammasta näkökulmasta. Objektiivisuus on hyvä tavoite journalismille mutta ei itsestäänselvyys; asioiden esittäminen monesta kulmasta lisää ymmärrystämme niistä monipuolisesti
4) Erilaisten maailmankatsomuksien ja erilaisten ihmisten ymmärtäminen - oman maailmankuvan hahmottaminen ja laajentaminen tapahtuu parhaiten sitä kautta että ymmärtää toisenlaisia mielipiteitä, elämäntapoja ja maailmankuvia edustavia ihmisiä (ks. myös kohta "journalismi" alla).
...

5) Kyky käsitellä suuria asioita, monimutkaisia ilmiöitä ja syy-yhteyksiä tavalla joka avautuu myös asiaan perehtymättömälle lukijalle/kuulijalle.
6) Journalistisen etiikan hallinta; journalistin tärkein tehtävä on kertoa yleisölle asioista niin hyvin kuin hän osaa - journalismin luotettavuus syntyy nimenomaan siitä että toimittaja kykenee välittämään viestin sellaisena jonka vastaanottaja voi ymmärtää mahdollisimman hyvin. Myös julkisen sanan neuvosto painottaa hyvän lehtimiestavan noudattamista toteamalla mm seuraavaa: "Yleisön kannalta olennainen asia pitää aina pyrkiä kertomaan myös niissä tapauksissa, joissa yhteiskunnallisesti merkittävää asiaa käsittelevä artikkeli tuo esille ristiriitoja aiheuttavia näkökohtia".
...

9) kyky käyttää muita tiedonvälityskanavia ja erityisesti sosiaalista mediaa luontevasti yhtenä tiedonhankintakeinona
10) rohkeus kyseenalaistaa omaa ajatteluaan sekä kuunnella niitä joille tietoa ollaan kertomassa/välittämässä (onko oma näkemys asioista riittävän kattava jotta se voidaan välittää edelleen?)
...

12.3.2010 - 21:57 laura kokkonen-hakkinen
Hyviä pointteja! Mun mielestä on kuitenkin hieman kapeakatseista katsoa ainoastaan Yleisradiota ja syyttää sitä journalismin alennustilasta, joka Suomessa vallitsee. (Anteeksi yleistys) Tietenkin YLE tekee paljon laadukasta journalismia sekä uutis- että ajankohtaispuolella (esimerkiksi MOT:n ohjelma pureutuu tärkeisiin aiheisiin), mutta valitettavasti myös hesarin uutiset sisältävät usein harhaanjohtavaa tai puutteellista tietoa. En kuitenkaan usko toimittajien kirjoittavan tahallaan virheellisiä uutisia, vaan heillä ei yksinkertaisesti ole riittävästi resursseja tutkia ja tarkistaa juttujensa yksityiskohtia.
Mun mielestä on harmillista nähdä esimerkiksi iltapäivälehdistön vetävän lähes poikkeuksetta pohjat sensaatiohakuisella journalismillaan. Monet ihmiset lukevat ainoastaan niitä lehtiä saadakseen "tietoa" ajankohtaisista asioista: siitä huolimatta kaikki lehtien kirjoittama tieto pitää asettaa oikeaan kontekstiin eli arvioida tiedon paikkansapitävyys mahdollisimman monesta eri lähteestä ennen kuin voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä, jotta ei ole täysin median armoilla.
...

11.3.2016 14:44
Olen pahoillani mutta en ymmärtänyt ollenkaan mistä nyt oikein puhutaan. Mitä ihmettä tarkoittaa esimerkiksi että "Journalismikritiikin vuosikirja on päättänyt lopettaa keskustelun Ylen journalismista ja sen sijaan keskittyy journalismin kritisoinnin sijasta puhumaan median poliittisesta hallinnasta"?
...

Toisessa kommentissa viitataan tuohon Ylegate-kirjajuttuun ja sen jälkeiseen keskusteluun journalistien roolista yhteiskunnallisina vaikuttajina:
Ylen journalismi on ollut epäonnistunutta - tai ainakin poliittisesti värittynyttä, sillä se ei ole esittänyt kriittisiä kysymyksiä poliitikoille ja hallituspuolueille tärkeistä asioista. (YLEN GATE 2016)
...

Mediaviikon taustaa
Lehti perustettiin vuonna 1996 nimellä Mediapeli, jolla oli useita tuhansia tilaajia ja lukijoita erityisesti Pohjois-Suomesta. Myöhemmin nimi muutettiin nykyiseen muotoonsa eli Mediaviikoksi.
...

Vuonna 2004 Suomen Tietotoimisto STT pyysi lehdiltä kommentteja Yleisradion tulevasta toimitusjohtajasta. YLE ja sen toiminta olivat tuolloin olleet voimakkaan kritiikin kohteena mm. vaalirahoitusjupakan vuoksi. STT:n pyyntö aiheutti paljon keskustelua tiedotusvälineissä ja erityisesti Yleisradiota koskeva kritiikki oli voimakasta, mikä sai kustantajan pohtimaan mahdollisuutta oman mediakontrolloidun verkkojulkaisun perustamiselle. Ajatus kypsyi vähitellen.
Kustantaja halusi saada aikaiseksi keskustelun median objektiivisuudesta sekä siitä miten objektiivista uutisointia voitaisiin edistää. Keskustelun avaukseksi päätettiin käynnistää keskustelu Objektiivinen uutisointi-kampanjasta. Tavoitteena oli herättää ihmiset tiedostamaan kuinka puolueellista valtamedian journalismi on ja että valtaosa journalisteista kannattaa vasemmistolaista maailmankatsomusta. Kampanjan kautta haluttiin tuoda esille vaihtoehto Yleisradion yksipuoliselle maailmankuvalle, jonka puitteissa esitetyt väitteet eivät usein pidä paikkaansa tai ovat voimakkaasti vääristeltyjä.
...

Sarjan jokaisessa artikkelissa haastateltiin yhtä tai useampaa tunnettua suomalaista kommunistia jotka kehuivat estottomasti Neuvostoliittoa ja vähättelivät länsimaiden tekemiä ihmisoikeusloukkauksia kuten toisinajattelijoiden teloituksia Kiinassa tai diktatuurien ylläpitämää poliittista terroria Guatemalassa. Juttusarjan kuvituksena käytettiin otoksia Leninistä, Stalinista sekä Marxista. Lisäksi juttuihin liitettiin usein kuvia Neuvostoliitosta joissa näkyi sosialismin saavutuksia.
Juttusarja oli selkeästi tarkoitushakuinen sillä sitä ei voi selittää millään muulla tavalla kuin että Yleisradion toimittajien tarkoituksena oli muokata lukijoiden asenteita sosialismia ja kommunismia kohtaan myönteisemmiksi. Toinen vaihtoehto on tietenkin se ettei Yleisradiossa osata tehdä minkäänlaista journalistista työtä eikä Yleisradio siksi halua edistää kriittistä journalismia vaan levittää mieluummin propagandaa veronmaksajien rahoilla. Jälkimmäinen selitys lienee lähempänä totuutta, koska Yle uutisoi vuonna 2015 seuraavasti : ”Journalismimme perustana ovat uskottavuus ja puolueettomuus. Toimittajamme eivät ota puolia kiistakysymyksissä eivätkä levitä juoruja tai tarkistamattomia huhuja”.
...

Kiemungin kirjoitus vaikuttaa lähinnä katkeroituneen naisen kiukuttelulta mutta todellisuudessa hän toimii tällä hetkellä palkattuna työntekijänä Yleisradiossa joten hänen pitäisi olla tarkempi siitä millaisia lausuntoja julkaisee sosiaalisessa mediassa. Yleisradion johto on tietoinen Kiemunkia koskevista huhuista ja mikäli pitää paikkansa että hänet on palkattu Ylen faktantarkistusta hoitavalle osastolle töihin, tulee tämä olemaan vakava asia.
– Mikäli kyse ei ole silkasta erehdyksestä niin se kertoo kuinka heikolla pohjalla kyseisen journalistisen työn tekijän moraali mahtaakaan levätä. Myös tällaisen tapauksen seurauksena voi perustellusti esittää kysymyksen onko Yleisradiota enää mielekästä kutsua mediaksi kun sen journalismi muistuttaa enemmän keltaisen lehdistön juttuja joissa faktat ja fiktiot menevät iloisesti sekaisin ilman mitään tunnontuskia? kysyy puolestaan Jari Taponen.
...

Jari Taposen mielestä Yleisradion ei tulisi sekoittaa uutisia faktoihin vaan se pitäisi pitää selkeästi erillään toisistaan, kuten Yleisradio on itse tehnyt mm. vaaliuutisoinnissa:
– Nyt kun Ylen journalismista paljastui jälleen uusia piirteitä niin olisiko tarpeen kysyä Yleisradiota rahoittavilta veronmaksajilta onko Yleisradion nykyinen tehtävä määritelty riittävän tarkasti jotta kansalaiset voisivat sen perusteella erottaa selvästi mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Voisiko jatkossa olla paikallaan perustaa erillinen työryhmä jonka tehtävänä olisi päivittää julkisen palvelun tehtävään liittyvät periaatteet tämän päivän yhteiskunnan tarpeita vastaavaksi, Taponen pohtii.
Taposen mukaan myös riippumattoman valvontaelimen perustaminen Yleisradiolle voisi tulla harkintaan tulevaisuudessa koska se saattaisi lisätä Yleisradion journalismiin liittyvien virheiden paljastumista. Työryhmän johtoon tulisi Taposen mielestä nimittää Jari Taponen joka on tullut tunnetuksi useista Ylelle antamistaan haastatteluistaan ja kantaa näin merkittävää kokemusta Ylen toimintaan liittyvistä riskeistä jotka voivat realisoitua mm. toimittajien liian läheisen suhteen myötä poliittiseen eliittiin.
...

ruotsinkieliset tekstitettynä (norjalaisia ohjelmia lukuunottamatta), Ruotsissa SVT ei esitä riikinruotsalaisille suunnattuja ruotsinkielisiä uutisia koska ne lähetetään myös Tanskassa.
YLEllä voidaan lopettaa kaikki suomenkieliset ohjelmat eikä kukaan huomaa mitään. Tilalle saadaan parempaa ohjelmaa jos vaan halutaan eli otetaan mallia Ruotsista, Tanskasta ja Norjasta joissa tehdään kunnollista journalismia sekä BBC:ltä joka tekee loistavaa uutisiointia lähes kaikista aiheista kuten esim. ilmastonmuutoksesta (BBC:n uusi erikoisohjelma Planet Earth).
...

Tanskan DR 1 kanavasta tuli TV2 eikä siellä enää näy Ruotsin SVT vaan Tanskan yleisradion kanavat DR2, 3 ja 4 joista tanskalaiset katsovat lähinnä vain TV2:ta joka esittää myös ruotsin yleisradioyhtiön SVT kanavien ohjelmat tanskaksi tekstitettyinä eli Tanskassakin on päädytty siihen että tanskan kieli on niin tärkeä etteivät katsojat halua kuulla tai nähdä muita kieliä kuin tanskaa.
YLE:llä sen sijaan pitäisi näkyä muidenkin maiden kanavia sillä ne monipuolistaisivat YLEn ohjelmatarjontaa. YLE voisi aivan hyvin näyttää vaikkapa CNN:ää (edellyttäen ettei YLE:n lupamaksuista siirry penniäkään amerikkalaiselle NBC:lle joka omistaa CNN kanavan) sekä BBC:tä jotka molemmat ovat englanninkielisiä ja tarjoavat laadukasta uutisiointia jota ei löydy muilta kanavilta.
Koska Ylen toimintaa rahoitetaan kansalaisten verorahoista olisi erityisen tärkeää että Yle keskittyisi laadukkaaseen journalismiin eikä höttöiseen viihdemössöön. Viihdemössö sopii hyvin kaupallisille hömppäkanaville sillä ihmiset tietävät mitä hömppää niiltä voi odottaa joten he osaavat suhtautua siihen viihteenomaisesti.
Sen sijaan Yleisradion pitäisi panostaa laatuun ja asiapitoisuuteen sekä keskittyä niihin aihealueisiin jotka kuuluvat yleisradion toimialaan, eli kulttuuriin (ei mihinkään Bigbrother paskaan), yhteiskunnallisiin aiheisiin, urheiluun sekä myös ulkomaihin. Myös laadukas tutkiva journalismi olisi tervetullutta ylelle jotta katsojat voisivat luottaa siihen että ylen journalistit ovat ammattitaitoisia eivätkä sorru höttöjournalismiin.
http://ollihakala.blogspot.fi/2012/07/yleisradio-ylen-journalismi-ammottava-aukko....
...

Osta kirja Baileyn tuotannosta saa käsityksen siitä millainen ajattelu ja tieto olivat hänelle keskeisiä jo ennen hänen kääntymistään kristinuskoon:
– Jeesuksen elämästä hän kirjoittaa: “Hänen elämänsä ei ollut pelkästään se mikä oli luettavissa Raamatusta (eikä ainoastaan Vanhan Testamentin profetian täyttymys) vaan jotakin täysin uutta – ainutlaatuinen tapahtumasarja ihmisen historiassa.” […]
...

“I think most important thing about what I find particularly valuable was their awareness and understanding of how many people they’re trying to reach, with such high resolution that it’s hard to tell at one time or in two times once. Of course the level of images does have to be developed as well for everyone being able to read them properly, but if you’ve got this ability and a sense when there’s any change what happens here I think it’s an extraordinarily useful resource in your work.”
“I would love it when we were supposed by the reporters or news personals that are being charged for articles of journalism, which was more common before years ago but still something you do quite a bit to be able to pay as much as they should… I don’t know if there’s any chance and I’m just afraid it’s not going to happen until the general public understand how far this journey goes.”
...

Yle ei ole ensimmäinen eikä viimeinen mediatalo jossa toimituksellista sisältöä ja sen tekemistä ohjaavat enemmän tai vähemmän omat lähtökohdat. Yle poikkeaa kaupallisista medioista kuitenkin siinä että se on ainakin vielä toistaiseksi ainoa täysin julkisen palvelun talo (vaikka en usko Ylenkään olevan ihan niin riippumaton kun miltä näyttää), jonka toimintaa säätelee mm laki Yleisradiosta.
Julkisen palvelun tehtävä on määritelty laissa Yleisradio Oy:stä: ”Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava yleis- ja erityisohjelmatarjonta, joka kattaa yleisön eri intressit, palvelee yhteiskuntaa sekä ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat”. Tähän liittyy oleellisesti vaatimus siitä että Yleisradion ohjelmiston tulee heijastaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja, mielipiteitä ja tavoitteita kuten esimerkiksi tasa-arvoa. Vaikka julkisenpalvelun yhtiön toimintaa säätelee laki Yleisradiosta sen tehtävät ovat kuitenkin laajemmat kuin vain lain kirjaimen noudattaminen.
...

Julkisen palvelun tehtäviin kuuluu myös ”myötävaikuttaa yleisön mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun; edistää ohjelmien monipuolisuutta sekä huomioida sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat yleisösuhteessa” eli niin sanotusti parantaa kansalaisten keskusteluyhteyksiä yhteiskuntaan, tarjota osallistumismahdollisuuksia ja madaltaa raja-aitoja eri ihmisryhmien välillä. Tässä Yleisradio on viime vuosina epäonnistunut räikeästi esim A2 vihapuhe illassa jossa se tarjosi alustan äärioikeistolaisille ryhmille jotka eivät selvästikään edusta koko kansan mielipidettä.
Yle toimii verorahoilla joten sen toimittajilta voidaan vaatia erityisen paljon verrattuna kaupallisrahoitteisiin toimijoihin kuten MTV3seen tai Neloseen joissa journalistista toimintaa säätelevät ainoastaan mainostajien vaatimukset ja halu tehdä rahaa omistajilleen journalismin kustannuksella. On syytä kysyä toteutuuko Yleisradiossa tasapuolisuus esimerkiksi keskusteluohjelmissa, jossa keskustelijoina on yhtä monta mies-nainen -paria.
...

”Kaikki lähti siitä kun mua pyydettiin treffeille netissä! Olin todella hämmästynyt että joku voisi olla musta kiinnostunut joten annoin pakit… sen jälkeen sain viestejä muilta naisilta jotka halusivat tavata minut, mutta kieltäydyin ja kerroin etten halua parisuhdetta.
Kerran tapasin naisen joka oli erittäin kaunis sekä seksikäs ja ajattelin ettei hän voi kovin tosissaan etsiä kumppania netistä koska olin hänen yläpuolellaan. Hän ei kuitenkaan jättänyt asiaa tähän vaan kirjoitti minulle säännöllisesti kunnes suostuin tapaamaan hänet – lopulta rakastuin häneen palavasti.
...

Jos olisin kuunnellut niitä kaikkia miehiä jotka kertoivat kuinka huono olen, en olisi koskaan tavannut nykyistä naisystävääni…”
”Saan jatkuvasti uhkauksia liittyen siihen mitä teen netissä! Yksi uhkailija väittää että on nähnyt mun asunnon ja sanoo tietävänsä missä asun sekä koska palaan kotiin töistä. Lisäksi hän kertoo voivansa todistaa olevansa poliisi joka voisi tulla milloin vaan asuntooni.
...

– Minua liikuttavat esimerkiksi aiheet: miksi maailmassa on sotia, kuinka voimme vaikuttaa niiden lopettamiseksi jne. Ne koskettavat myös kaikkia muita ihmisiä jotka elävät sodan keskellä.
On hyvä tuntea omaa ympäristöään mutta tärkeää nähdä laajempia yhteyksiä ja saada tietoa siitä miten eri asiat vaikuttavat toisiinsa – siis sitä mikä ohjaa kokonaisuutta eli mitä oikeasti tapahtuu jossakin asiassa tai yhteiskunnassa.
...

Mutta eivät ne vieläkään pärjää HS:lle...
Hesari tulee säilyttämään paikkansa Suomen ykkössarana mutta YLE saattaa tulla tekemään vielä "comebackin" koska sen journalismitaso on parantunut viimeisen vuoden aikana selvästi - toivottavasti pysyvästi... :)
...

#11
On totta, että hesarissa alkaa olla enemmän sisältöä kuin ylessä. Yle yrittää epätoivoisesti saada aikaan jonkinlaista journalismia ja jopa joskus onnistuu siinä.
...

Se olisi Ylen loppu ja silloin siellä ehkä jouduttaisiin miettimään mihin verorahat oikein tuhlataan? Nythän ne menevät mm sellaiseen josta kukaan ei ole kiinnostunut kuten ruotsin kielisen ohjelmiston tuottaminen suomenkieliseen valtamediaan.
Olisiko jo vihdoin aika aloittaa ns tutkiva journalismi myös tässä maassa kun sitä vaaditaan jopa muilta. Ilmeisesti Ylessä ollaan niin hyviä kavereita keskenään että tällainen ei vain onnistu ja hyvä veli/sisko verkosto toimii sielläkin, MOT?
...

Tästä se taas alkaa: Yle on tehnyt jutun, jonka aiheena on: Ylen journalistinen taso.
MOT:lle jälleen uusi sulka hattuun. Journalismin huippuyksikkö - eikä sitten muuta olekaan saatu aikaan!
...

YLEn toimittajat siis esittivät kysymyksen jollekin ”kadun miehelle” joka esitti oman mielipiteensä. Ei tämä ollut mikään galluppi eikä tässä kyselty ihmisiltä kadun kulkijoilta yhtään mitään koska he eivät olleet näitä ihmisiä vaan heidän kätyreitään ja sen kyllä näki tyhmempikin heti päältä päin!
Tämä oli YLE:n harjoittamaa aivopesua jolla kansalle kerrotaan että kaikki jotka ajattelevat omilla aivoillaan ovat väärässä! YLE harjoittaa itse tätä ”ajatusrikollisten” vainoamista, joten miksi se ei myös vainoaisi näiden ihmisten aivopesumediaa joka levittää propagandaa eli valeuutisia.
...

Kun tähän yhtälöön lisätään vielä ”eliitin” ajama vihapuhepoliisi ja sen taustalla toimiva Suomen kommunistinen puolue sekä sitä tukevat viherkommunistiset piirit niin tästä seuraa että ihmiset jotka ovat eri mieltä tämän korruptoituneen järjestelmän kanssa leimataan automaattisesti vihapuhujiksi eli ajatusrikollisiksi.
Näin ollaan luotu järjestelmä jossa vain eliitin agendan mukaiset mielipiteet hyväksytään. Jos joku uskaltaa sanoa jotain mikä ei ole tämän uuden orwellimaisen yhteiskunnan mukainen ”virallinen” mielipide hän syyllistyy ajatusrikokseen ja hänet suljetaan ulos yhteiskunnasta!
...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Se, että Suomessa ollaan päädytty tähän tilanteeseen johtuu täysin siitä, että poliittinen valtaeliitti on saanut YLE:n hallintaansa ja nyt YLE onkin sitten valjastettu toteuttamaan vain eliitin näkemyksiä asioista eli kaikki muut näkemykset vaiennetaan keinolla millä hyvänsä!
...

On ihan sama mihin tämä poliittinen linja perustuu! Sillä jos sillä pystytään varmistamaan vallanpitäjien näkemysten esilletuonti, oli kyseessä sitten äärivasemmistolainen tai äärioikeistolainen suuntaus niin silloin nämä näkemykset ovat etusijalla koska ne edustavat valtaeliitin omaa näkemystä asioiden tilasta.
YLEn olisi hyvä näyttää koko kansalle mitä kaikkea paskaa tämän ns. tutkivan journalismin nimissä esitetään.
...

Valitettavasti tätä juttua kirjoittaessani en onnistunut löytämään sitä yhtä asiaa jonka takia minua ottaa päähän tämän maan nykytila: se, että Suomen valtiolla on velkaa satamiljardia ja joka päivä otetaan lisää…
Tässä maassa ollaan totuttu siihen että valtio tulee apuun kun menee huonosti; eli silloin kun ei ole itse jaksettu tai haluttu tehdä asioita oikein. Mutta nyt asiat ovat toisin! Valtiota huudetaan avuksi tilanteessa jossa kukaan ei jaksa eikä halua yrittää enää mitään!
...

Se maa josta lähdin, Suomi-niminen hyvinvointivaltio on kadonnut.
Ja se mikä tässä eniten vituttaa, niin sen maan hyvinvointi rakennettiin ihan omin voimin ilman ulkopuolista apua ja kaikki oli kunnossa kun sotakorvaukset loppuivat mutta tätä maata ollaan autettu viimeiset viisikymmentä vuotta[19:20:40] 194.204.11.121 saapui paikalle
...

Totta turiset, Heikki! Yksi parhaista lukemistani kirjoituksista tästä aiheesta. Juuri näin pitäisi puhua: kiihkottomasti ja asiantuntevasti.
Ylen uutisissakin oli juttu ”journalismiseminaarista”, jossa mainittiin että toimittajilla on huono itsetunto eivätkä he ymmärrä paikkaansa yhteiskunnassa…
Jotenkin tuntuu siltä ettei kukaan tiedä mikä toimittajan paikka loppujen lopuksi onkaan; se kun näyttää olevan kovin liukuva käsite… Toimittajia tarvitaan kaikkialla missä ihmiset elävät normaalia elämäänsä. Toimittaja ei voi olla tuomari eikä poliisi ja jos toimittaja itse kokee olevansa aina oikeassa hän alkaa tekemään itsestään Jumalaa joka luulee voivansa tuomita eläviä ja kuolleitakin, niin kuin tässä viime vuosina olemme saaneet tuta…
...

Kyllä siinä on toimittajalla hyvä itsetunto (tai ainakin usko oman ammattinsa arvoon), kun tietää mitä mieltä yleisö hänen kirjoittamistaan jutuista on: kaikki ne lyttäävät.
On se hienoa olla journalisti! Ja kirjoittaa juttuja Yleisradioon… On meitä moneen junaan – ja jää vielä asemillekin:) Mutta onko tämä ”journalismiseminaari”, jossa käydään kuulemassa milloin mitäkin luentoa sellainen, että sinne voi mennä kuka hyvänsä?
Yleisradiossa ei ole koskaan ollut journalismia vaan pelkkää propagandaa. Tosin propagandaksi sekin on niin huonoa ettei kukaan viitsisi katsoa/kuunnella sitä vaikka maksettaisiin.
...

Kyllä nämä toimittajat ovat itse tehneet itsestään pellejä ja saavat ihan rauhassa olla ilman töitä loppuelämänsä ajan ellei tapahdu jotain yllättävää käännettä mikä mahdollistaisi jonkun oikean työpaikan saamisen…
Journalismin laatu näyttää olevan hyvin vaihteleva…(?)
...

Aika lailla näyttää olevan erilaisia näkökulmia toimittajien taholta näihin asioihin.
Valtamedian journalismi näyttäisi edustavan nykyisin aika yksipuolista näkemystä maailman tapahtumista?
...

Ja vaikka yleisradiolaissa säädetäänkin että YLEn pitää pyrkiä totuudenmukaiseen ja objektiiviseen tiedonvälitykseen voidaan kysyä miten nämä tavoitteet on pystytty viime aikoina toteuttamaan YLE:n uutisjutuissa esimerkiksi al-Holin vankileiriltä palautettujen lasten kohdalla? Kuinka monta kertaa asiasta tehtiin juttu ennenkuin päädyttiin ratkaisuun tuoda lapset Suomeen ja millä tavalla sitä perusteltiin sekä minkä vuoksi tähän lopputulokseen ei päädytty jo paljon aikaisemmin?
Entä oliko Helsingin Sanomien uutisointi puolustusvoimien sisäisistä tapahtumista totuudenmukaista kun siinä käsiteltiin asiaa mm siten että presidentti olisi kritisoinut ylen uutisointia siitä ettei hänelle kerrottu etukäteen asiasta joka taas vaikutti siihen miten hän ylipäällikkönä saattoi hoitaa tehtävänsä jos tieto sellaisesta tilanteesta jossa presidentille on tiedotettu, mutta jota ei kuitenkaan ole otettu huomioon päätöksenteossa tulee vasta jälkikäteen… ja näin vaikuttaa hänen toimintansa arviointiin sekä julkisuudessa esitettyihin kannanottoihin? Ja oliko tällainen uutisointi hyvän journalistisen tavan mukaista kun siinä käytettiin ilmaisua että ”armeijan sisällä levisi” jonka katsottiin vähättelevän asian vakavuutta tai laajuutta?
...

Entä olivatko pääministeri ja muut asianosaiset sellaisessa tilanteessa jossa heidän olisi tullut ilmoittaa sidonnaisuuksistaan siten kuin hallintolain 28 §:n mukaan tulee toimia koska he eivät ilmoittaneet näistä heti virkaan astuttuaan, vaikka näin tulisi lain mukaan menetellä? Olisiko myös pääministerin pitänyt saada tästä tieto jo silloin kun nimitys julkaistiin jos hän kerran oli ”erityisen merkittävä” henkilö?
Entä sitten tämä tapaus liittyen tähän vaalirahoitukseen… siinä mielestäni YLE ei ollut täysin riippumaton taho. Esimerkiksi tämän asian yhteydessä esitetty väittämä siitä ettei ole olemassa mitään lainsäädäntöä joka kieltäisi tai rajoittaisi yrityksiä ostamasta julkista tilaa (kuten mainospaikkoja) on minusta kyseenalainen koska asiasta olisi aivan hyvin voitu säätää laissa vaikka siten, että jos tällainen lakiehdotus joskus menisi läpi niin yritys joutuisi ilmoittamaan mistä se saa rahoituksensa ja kenen hyväksi sen mainostama tuote tai palvelu myydään. Näin kaikki kansalaiset olisivat olleet samassa asemassa eivätkä pelkästään ne yritykset joiden toiminnan rahoittajana toimii joku muu taho.
...

Ehkä juuri tässä on syy siihen miksi YLE:n toimintaa ei enää pystytäkään ylläpitämään vain verovarojen avulla vaan tarvitaan myös ”yksityistä” rahoitusta jotta YLE pystyisi edes jotenkin kilpailemaan yksityisen median kanssa ja tämä tarkoittaa taas sitä, että jonkun pitää olla valmis maksamaan tästä julkisesta palvelusta enemmän kuin se yksityinen media joka tarjoaa saman tiedon paljon edullisemmin. Joten en usko lainkaan etteikö joku olisi valmis laittamaan rahojaan kiinni tähän julkiseen palveluun jos sen sisältö vastaa odotuksia.
Jos nyt jotain pitäisi nostaa esille niin mielestäni julkisen palvelun tehtäviin kuuluisi nykyistä laajemmin huolehtia siitä etteivät vanhukset jäisi yksin koteihinsa sillä monet heistä ovat kokeneet kovia ja olleet pitkiä aikoja erossa sukulaisistaan sekä ystävistään, eivätkä siksi uskalla tai halua mennä ulos ihmisten pariin vaan he haluavat vain olla rauhassa omissa oloissaan. Kuitenkin tämä eristäytyminen on vaarallista myös heille koska se lisää yksinäisyyden lisäksi muistihäiriöitä jotka altistavat dementialle ja ne puolestaan aiheuttavat lopulta jopa kuoleman kun sairastunut henkilö ei enää muista miten eletään tavallista elämää.
Julkisen palvelun tehtävä olisi nykyistä enemmän huomioida vanhuksia joilla saattaa usein ainoana omaisuutenaan (jos sitä asuntoa ei oteta huomioon) olla vanha toimiva televisio jota he voivat käyttää erilaisten uutislähetysten katseluun sekä viihdeohjelmien seuraamiseen. On kuitenkin hyvin vähän sellaisia kanavia joiden ohjelmia voi nähdä ilman kallista kanavapakettia, koska yleensä kaikki kanavat tarjoavat ohjelmiaan vain osana jotain laajempaa maksullista pakettia.
...

Tämän seurauksena merenpinta voi nousta jopa yli metrillä seuraavan sadan vuoden aikana. Jäätiköiden sulaminen saattaa nostaa myös valtamerien pintaa kymmenillä senteillä, mikä aiheuttaisi lukuisia tulvia eri puolilla maailmaa. Samalla miljoonien ihmisten kodit jäisivät veden alle
Vielä hurjemmaksi tilanne muuttuu, jos jäätiköitä onnistutaan vähentämään esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä leikkaamalla tai nostamalla maapallon keskilämpötilaa esiteollisesta ajasta kaksi astetta.
Tällöin merenpinta voi nousta jopa kuudella metrillä. Näin raju merenpinnan nousu voisi tuhota laajoja asuttuja alueita rannikkoseuduilta ja pyyhkiä pois kokonaisia saarivaltioita maailmankartalta”…..
...

”..jos haluaa vähentää päästöjä… pitää olla myös valmis tekemään se mikä on järkevää eikä mennä äärimmäisyyksiin kuten vihervasemmiston hörhöilyissä. .”- Mitä ihmettä? Miten päästöjen vähentäminen voi mitenkään liittyä ”vihervasemmiston hölmöilyyn?? Nyt ei kirjoittaja tiedä mistä puhuu. Kyllä ne vihreät ovat sitä järjen käyttöä, mitä tämä maa kipeästi tarvitsee.
Hyvä esimerkki YLE:n propagandasta ja journalismin puutteesta:
...

Kyllä on surullista luettavaa että Yle tuottaa näin asenteellista ilmastonmuutosuutisointia. Miksi te toimittajat ette pysty kirjoittamaan neutraalisti ilmastonmuutoksesta ja siihen liittyvistä uhkakuvista vaan tuotte aina omat asenteenne esiin, joko puolesta tai vastaan? Kun niin harva enää kiistää ilmastonmuutosta ilmiönä ei luulisi olevan vaikea kirjoittaa asiasta ilman voimakkaita henkilökohtaisia mielipiteitä.
Journalismin tulisi olla objektiivista tiedonvälitystä mutta tästä Ylen kirjoittelusta saa kyllä päinvastaisen kuvan: toimittajan oma mielipide tulee koko ajan ilmi kun taas se toinen näkökulma eli tieteellinen tutkimus jää huomiotta. Miksi näin?
...

Ylen entinen päällikkö on sanonut asiat suoraan: ”YLE:n toimittajat ovat poliittisia vaikuttajia”
Yleisradion uusi johtaja saa heti palautetta työntekijöiltä – aikoo keskustella alaistensa kanssa journalismista ja sananvapaudesta. (Yleisradiolle tulossa oleva muutos ei tule onnistumaan.)
https://www.verkkouutiset.fi/ylen-toimittaja-aikoo-keskustella-alamaistensa-kanssa-journalismista-ja-sananvapaudesta/ (Linkki toimii vain jos olet kirjautunut sisään)
...

YLEN YHTÄ AIKAA MONIKANAVAINEN VIESTINTÄ
YLE:ssä on ymmärretty, että katsoja ei ole kiinnostunut kanavista vaan sisällöstä. Siksi samat sisällöt pitää tuottaa joka kanavalle ja radioonkin vielä. Koska tämä maksaa liikaa – katsojat eivät halua sitä katsoa tai kuunnella kuin yhdestä lähteestä kerrallaan.
Mitä tahansa kanavaa katsookaan juuri tällä hetkellä niin YLE kertoo siitä vähintään kolmessa eri välineessä samaan aikaan: radiouutiset televisiossa, sama teksti-tv:n sivulla A169 sekä nettisivullaan että TV-Nytt:n ensimmäisellä ruudulla ruudun oikeassa yläreunassa! Eikö vähempikin riittäisi? On toki kätevää ja hienoa kun voi valita itse milloin haluaa mitäkin katsoa – mutta pitääkö kaikki kertoa kaikille yhtä aikaa?
...

YLE ei osaa päättää onko sen tehtävä olla tiedonvälittäjä vai poliittinen toimija. Siksi se esittää uutisia, joissa on mielipiteitä uutisina sekä toimii puolueellisena tuomarina mm. vaalilähetyksissä.
Yleisradiolain mukaan ”Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin” mutta YLE:n uutisissa esitetään lähes pelkästään vain yhden näkökulman mukaisia juttuja – niitä jotka tukevat toimituksen johdon omaa arvomaailmaa, eivät yleisön enemmistön etua tai mielipidettä! Tätä kutsutaan propagandaksi. Ja tätä Yleisradio Oy tekee Suomen kansalta saamillaan rahoilla!
...

Yleisradio Oy:n tehtävä olisi edistää kansalaisten asiaa eikä suinkaan ajaa pienen joukon eli eliitin etuja ja arvoja.
Yleisradiolla on lupamaksuilla kerättyä rahaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin mutta se ei käytä sitä koko kansaa hyödyttävään journalismiin vaan lähinnä erilaisiin trendikkäisiin ohjelmiin joista kansa hyötyy hyvin vähän jos ollenkaan. Jos Yleisradion rahat olisivat kaikkien suomalaisten käytettävissä sen toiminnan taso nousisi kohisten nykyisestä – nythän Yleisradio toimii enimmäkseen vain tiettyjen ryhmien asialla ajaen omia tarkoitusperiään ja tavoitteitaan jotka eivät läheskään aina ole yleisen edun mukaisia.
...

29 heinäkuun, 2009 23:09 | Vastaus
…tai oikeastaan yksi tärkeä kysymys: Kuinka paljon verovaroja uppoaa siihen että toimittajakunta kirjoittaa toisilleen? Se ei ainakaan ole journalismia tai tiedonvälitystä vaan sisäsiittoista jutustelua jossa toimittajat itse määrittelevät mitä ovat ”oikeat uutiset” ja ”tärkeät asiat”. On täysin selvä asia ettei YLE tule koskaan olemaan mikään koko kansan media.
...

(1). Jos tilaat palvelun, (2). (3.) Jos lähetät sähköpostia tähän sähköpostiosoitteeseen.

...

Sisäpiiritiedolla tarkoitetaan täsmällistä ja yksilöityä tietoa, jolla voidaan olettaa olevan vaikutusta arvopaperin arvoon.
Pörssiyhtiöiden tiedottamislinjausten mukaisesti yhtiöt laativat yhteenvedon kuluneen tilikauden keskeisimmistä tapahtumista, tulevaisuuden näkymistä sekä taloudellisesta asemasta. Tilinpäätöstiedotteen julkistamisen yhteydessä yhtiöt julkistavat yleensä myös niin sanotut tilinpäätöstiedotteet eli katsaukset päättyneen vuoden tärkeimpiin tapahtumiin.

Osakkeenomistajalla on osakeyhtiölain mukaan oikeus saada tietää itseään koskevista asioista esimerkiksi yhtiökokouksessa ja esittämällä toimitusjohtajalle yhtiön taloudellista tilaa tai muita yhtiötä koskevia asioita koskevia kysymyksiä.
...

On hyvä muistaa sekin perusasia, että myös yleisö on median rahoittaja ja omistaja-asiakas – ainakin silloin kun yhtiö tekee voittoa. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Yleisellä tasolla voisi sanoa että Yleisradio Oy:n ohjelmatarjonnan tulee monipuolisesti kuvastaa eri kansanosia koskevaa päätöksentekoa yhteiskunnassa.
Mielestäni julkisen yleisradion journalismi ei ole tasapuolista journalismia koska Yleisradiolla ei ole kilpailijoita eikä sen tarvitse kilpailla markkinoilla yleisönsä suosiosta tai katsojaluvuista ja mainostajista. Yleisradion palveluksessa oleva toimittaja voi ottaa julkisesti kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ilman pelkoa työpaikan menettämisestä toisin kuin yksityisen kaupallisen median toimittajat jotka eivät saa vapaasti arvostella työnantajaansa joutumatta välittömästi irtisanotuksi, varsinkin jos arvostelu kohdistuu Yleisradio Oy:n toimintaan.

...

Edellä esitetyn perusteella esitän seuraavat kysymykset: 1. Onko Ylen journalismi luotettavaa, puolueetonta ja korkeatasoista?

2. Onko Yle edistänyt objektiivista journalismia? 3. Ovatko poliitikot voineet vaikuttaa siihen millaista informaatiota YLE välittää kansalle esimerkiksi vaaliohjelmissa tai uutisissaan?

...

5. Mitä hallitus aikoo tehdä parantaakseen julkisen yleisradioyhtiön journalismin laatua ja riippumattomuutta? Helsingissä 23 päivänä syyskuuta 2016 Jari Ronkainen /ps"

...

- Ihan oikeasti! Noinko huonosti menee YLE:ssä? Kyllä minä silti pidän vielä tuota YLE:n nykyistä journalismia laadukkaampana ja moniarvoisempanakin kuin monen kaupallisen kanavan "journalismia"; mutta en kiellä sitä, etteikö tuo Hesarin juttu olisi ihan aiheellista kritiikkiä - vaikken ole läheskään samaa mieltä siinä esitettyjen asioiden kanssa.

...

Niin kauan kuin tämä lause lukee YLE:n nettisivuilla kohdassa yhtiön toiminta-ajatus en pidä Yleisradion journalismia puolueellisena vaan rehellisenä. Sen verran pitää luottaa suomalaisten toimittajien ammattietiikkaan vaikka he eivät sitä itse välttämättä tiedostakaan tai tunnustaisi tekevänsäkään...ja toisaalta voihan siellä YLE:llä olla niitä toisinajattelijoitakin jotka ymmärtävät ajatella omilla aivoillaan - jopa talon sisällä.

...

- Olen kyllä täysin erimieltä tästä asiasta . Yleisradion tehtävänä ei ole tuottaa "riippumatonta journalismia" vaan tarjota kaikille kansalaisille sellaista tietoa mitä he tarvitsevat ja kaipaavat. Yleisradiolla pitää ehdottomasti olla myös oma rooli poliittisena toimijana joka välittää kansan syvien rivien tuntoja päättäjien tietoisuuteen.

...

- Minä en kannata mitään pakkorahoitusta enkä myöskään mainosrahoitusta Yleisradiolle , koska kaikki muutkin kaupalliset yhtiöt joutuvat tulemaan toimeen ilman näitä molempia ja silti ne kykenevät tekemään laadukasta journalismia siinä missä Ylekin. On erittäin arveluttavaa ryhtyä muuttamaan yleisradiotoimintaa tällaiseksi poliittiseksi rahoitusjärjestelmäksi jota esim . Ruotsissa on jo kokeiltu huonoin seurauksin .

...

Tätäkö se Ylen hyvä ja laadukas journalismi nyt tarkoittaakin ?

...

Tämänkaltainen journalismi ei ole journalismia vaan kansan manipulointia jonka seurauksena osa kansasta alkaa pikkuhiljaa uskoa että he ovat väärässä, koska näin on nyt sanottu ja enemmistö onkin toista mieltä . Näinhän toimii populismi jollaiseksi myös YLE:tä voi kutsua , vai mitä ?

...

Luvassa paljon nähtävyyksiä (joita ei tietenkään voi missata) ja yleistä oleskelua kaupungissa johon rakas vaimoni minua houkutteli jo silloin kun emme vielä olleet yhdessä. Amsterdam tuntuu olevan kaikkien huulilla näinä päivinä, sillä ovathan siellä esiintyneet muunmuassa The Doors aikoinaan sekä Pink Floydkin esiintynyt omalla kokoonpanollaan.

...

Nyt se sitten vihdoin alkoi! Nimittäin Ylen TV-kanavien laaja urheilutarjonta!

...

Merisään mukaan myrsky näyttää laantuneen ja aallot ovat pienentyneet sitten edellisen sääennusteen. Tänään iltapäivällä pitäisi sään olla taas entisenlainen eli mitä parhain vaikka olisi kesämyrskyä pidempikin poutajakso menossa. Voi niitä raukkoja jotka joutuivat kärsimään Suomen kesästä joka nyt on kääntymässä syksyiseksi.

...

Suomen suurin päivälehti kertoi eilen pääuutissivullaan että amerikkalaiset aikovat valita mustan presidentin, ilmeisestikin tämä lehti luuli tietävänsä jo tuloksen koska kyseessä olivat vaalihuoneistot joihin suomalaiset eivät edes saa mennä äänestämään.

...

Tämä oli ensimmäinen kerta kun kävin tutustumassa Tampereen yliopiston journalistiikan vierailijaprofessorina toimivan Tuomo Pietiläisen oppilaisiin. Täytyy myöntää, että kokemus oli oikein miellyttävä sillä nuoret opiskelijat olivat erittäin kiinnostuneita asioista ja heillä tuntui myös olevan valmiuksia tehdä sellaisia juttuja mitä itse olin peräänkuuluttanut. Toisaalta en minä ihan mahdottomia pyytänytkään vaan annoin ohjeeksi tutustua tutkivan journalismin työkaluihin kuten tiedon hankintaan, lähdekritiikkiin sekä tietojen analysointiin ja koostamiseen.

Tämä toive on siinä mielessä ristiriitainen, ettei se välttämättä toteudu kokonaan koska juttumäärä saattaa vaikuttaa negatiivisesti juttujen tasoon eli pitää siis pystyä tekemään parempaa journalismia pienemmällä määrällä juttuja kuin ennen isommalla määrällä vaikka määrä väheneekin. Näin minä uskon että myös tapahtuu sillä oppilaat olivat varsin hyvin kärryillä siitä mikä merkitys hyvällä otsikolla, aloituksella sekä lopetuksella jutulle ja sen välittämälle informaatiolle on.

Hyvästä journalismista voidaan olla montaa mieltä mutta jos juttua ei huomata niin silloin se toimii huonosti eikä täytä tarkoitustaan joka kaiketi kuitenkin on tiedonvälityksen lisäksi saada lukija kiinnostumaan asiasta tai peräti muuttaa hänen ajatteluaan. Jos juttu jää huomaamatta pitää kysyä että kuka siitä sitten jäi paitsi?

...

Niin sanottu demokratia perustuu siihen että ihmisillä, kansan enemmistöllä olisi valta ja se myös sitä käyttää. Kansan enemmistön mielipide muodostuu kuitenkin hyvin monien muuttujien perusteella kuten esimerkiksi koulutustason ja sivistyksen sekä iän mukaan jolloin sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä demokratian kanssa eikä etenkään sen ihanteen jossa kaikkia osapuolia kuullaan tasapuolisesti riippumatta siitä kuinka tyhmiä nämä ovat.

...

Jos mediaa tarkastellaan puhtaasti sen journalismin näkökulmasta niin voidaan sanoa että sillä ei ole enää mitään tekemistä tällaisen toiminnan kanssa vaan kyseessä ovat median omistajat jotka haluavat hyötyä taloudellisesti muiden ihmisten toiminnasta johonka kuuluu myös yhteiskunnan toimintaan osallistuminen siten kuin media asian haluaa esittää. On nimittäin muistettava etteivät kaikki mediat toimi samoilla periaatteilla koska ne toimivat omistajiensa mukaan ja tästä syystä mediassa on eroja.

Tästä esimerkkinä vaikkapa iltapäivälehdet joiden uutisointi perustuu enimmäkseen viihteellisiin aspekteihin vaikka niistä kirjoitetaankin näennäisen vakavia juttuja. Vakavaa kuitenkin on se että tämä johtaa ihmisiä harhaan siitä mikä journalismin rooli tulisi olla demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa medialla nähdään olevan merkittävä osuus myös yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttajana mutta tällöinhän median pitäisi kertoa asioista objektiivisesti ja kiihkottomasti ilman tarkoitushakuista tai manipulatiivista otetta.

...

Toimittajille suosittelen että kokeilisitte joskus sellaista tapaa jossa keskustelette jostain tietystä aiheesta yhdessä Halla-ahon kanssa niin ettei teitä muita päästetä lainkaan mukaan. Tällöin toimittajallakin saattaisi olla mahdollista ymmärtää mistä oikein on kysymys eikä vain hokea niitä mantroja joita yleensä aina toistatte. Voisitte myös kokeilla sitä mitä tapahtui aikoinaan Pressiklubilla eli kun paikalla oli kaksi toimittajaa, yksi toisinajattelija ja kolme tavallista tallaajaa jotka olivat kyseisen ohjelman vakituisia vieraita niin ainakin kyseinen ohjelmaformaatti muuttui täysin erilaiseksi.

...

Yle saisi pysyä erillään politiikasta kuten muutkin. Sen pitäisi keskittyä tarjoamaan hyvää ja laadukasta ohjelmistoa niin että siellä olisi jokaiselle jotain joka tyydyttäisi katsojan tarpeet tai toiveet mahdollisimman hyvin eikä tarjota kaikkea mahdollista vain siksi, kun joku on joskus näin päättänyt suuressa viisaudessaan vailla mitään todellisuuspohjaa asiassaan, mikä taas kuvastaa päättäjien tyhmyyttä sekä epäpätevyyttä. Ei voi välttyä vaikutelmalta että ylelle kelpaavat nykyään kaikki jotka ovat ns poliittisesti korrekteja eli käytännössä samaa mieltä heidän kanssaan kaikesta mitä he milloinkin sattuvat laukomaan tai kirjoittamaan.

...

"Ylelle riittää katsojia kunhan ne ohjelmat on riittävän laadukkaita! "

Ylen ohjelmien laatu ei ole siitä kiinni kuka niitä katsoo tai onko niillä katsojakuntaa ollenkaan vaan sen mukaan mitä niiden sisältö itsessään ja kokonaisuudessaan antaa katsojalle.

Kaikki eivät kuitenkaan halua katsella pelkkiä hömppäohjelmia joita kaupallisten kanavien tarjonta näyttää olevan, joten ylellä pitää olla myös sisältöä jolla se saa houkuteltua muutkin kuin pelkästään ne jotka haluavat katsella vain hömppää. Pelkkä mainoskanavien matkiminen ei ole hyväksi kenellekään eikä varsinkaan niille joille kaupalliset kanavat tuottavat pettymyksen tarjontansa laadun takia! ;)

...

Ylen journalismi vaikuttaa todella tarkoitushakuiselta ja asenteelliselta. Ei ihme ettei Suomen tilanne näytä paranevan kun kansalaiset saavat tietonsa Ylestä. Toimittajien asenne paistaa läpi: otetaan se mitä halutaan antaa kansalle tiedoksi, muut tiedot vaietaan kuoliaaksi tai mitätöidään. Yleveroa käytetään räikeästi väärin kansan mielipiteiden muokkaukseen.

Mitä journalismia on siinä että YLEltä tulee tuutin täydeltä homopropagandaa? Homoasian jauhaminen alkaa jo kyllästyttää ja homojutut alkavat pursua korvista ulos kun joka tuutista saa kuunnella samaa asiaa viikko toisensa perään. On ihan normaalia olla hetero, se pitäisi jokaisen muistaa eikä pakottaa muita muuttumaan omien mielihalujen mukaiseksi. Homothan ovat vain yksi marginaaliryhmä ihmisistä joita on n 5-10 % väestöstä joten pitääkö sitä tuputtaa jatkuvasti kaikille muillekin ihmisille.

Toimittajat voisivat oikeasti tutkia suomalaisten elinoloja ja tuoda ne esille kuten kuuluisi tehdä journalismin periaatteiden mukaisesti kun kerran verovaroilla toimivatkin...

Suomessa journalismi perustuu siihen, että toimittaja kertoo mitä maailmalla tapahtuu (faktat) mutta sen lisäksi hän ei kerro omia mielipiteitään asiasta. Tämä oli selkeä virhearvio Jessikka Arolta tai hänen tiimiltään YLEllä jotka luulivat asian olevan toisin kuin se todellisuudessa on.

Toimittajat tekevät omaa työtään eli journalismia eivätkä ala tekemään mitään mielipidekirjoittelua kuten jotkut kansalaiset joskus haluavat tehdä omien mielihalujensa pohjalta kun kokevat ettei heitä muuten kuunnella ja arvosteta riittävästi ihmisinä - vaikka tämä asia onkin aivan toisinpäin. Toimittajalla ei ole oikeutta omiin mielipiteisiinsä eikä hän niitä saa kertoa journalismissaan. Tämä oli selvä virhe Jessikka Aron tiimiltä YLEllä.

Jos toimittajat alkavat kirjoittamaan omia mielipiteitään, he ovat pian entisiä toimittajia koska kansalaiset eivät pidä sellaisista toimittajista jotka kertovat miten heidän pitää ajatella kun on kyse asioista joista heillä jokaisella itsellään pitäisi olla oikeus muodostaa mielipiteensä oman mielensä mukaisesti ja sen mukaan minkä kokevat oikeaksi itselleen ihmisenä eikä median antaman maailmankuvan perusteella. Toimittaja ei siis saa tehdä journalismia kertomalla omia mielipiteitään - hänellä tulee niitä kysyttäessä kertoa ne vain mikäli kysymys koskee sitä asiaa mistä hän tekee juttua.

Tämä oli virhe Jessikka Aron tiimiltä YLEllä jotka luulivat asioiden olevan toisin kuin se todellisuudessa on koska Suomessa ei ole vapaata mediaa kuten monessa muussa maassa joissa toimittajilla oikeasti on sananvapaus ilman, että kukaan yrittää vaientaa heitä mitenkään. Suomalaisessa journalismissa toimittajat ovat orjia joita hallitaan pelolla ja uhkailulla sekä vaikenemaan asioista - tai sitten he itse pelkäävät liikaa eivätkä uskalla kertoa miten asiat oikeasti menivät.

...

Kyllä Yle on tarpeellinen. Ilman sitä ei olisi esimerkiksi ollut yhtään uutista vaikkapa tämän viikon mielenosoituksista Kreikassa. Kaikki muu oli enemmän tai vähemmän "länteen" kallellaan olevien tiedotusvälineiden suodattamia versioita tapahtumista ja taustoista eikä niissä kerrottu lainkaan kreikkalaisten arjesta, vaikka juuri se meitä eurooppalaisia eniten kiinnostaa.

...

Ei kai tässä ole tarkoitus "vääntää" onko YLEn journalismi hyvää vai ei vaan keskustella journalismin tehtävistä ja haasteista nyky-yhteiskunnassa? Jos keskustellaan vain siitä kuinka hyvin YLE tehtävänsä hoitaa, päädytään lopulta umpikujaan eikä keskustelu johda mihinkään - paitsi ehkä siihen ettei kukaan osaa sanoa miksi pitäisi olla vapaa lehdistö.

...

Mikä olisi parempi tapa tuottaa monipuolista ja moniarvoista journalismia kustannustehokkaasti? Onko se lopulta edes tarpeellista että on olemassa YLE, kun kaupallisiakin vaihtoehtoja löytyy yllin kyllin - etenkin jos vielä valtion tukea lisätään entisestään?

Ja ennen kaikkea: mikä on hyvää yleisradiomaisella tavalla tehtyä tutkivaa tai kriittistä journalismia. Vai onko sellaista lainkaan muualla kuin joissakin pienissä erityisryhmissä kuten vaihtoehtolehdissä (esim Voima), joissa siihen myös panostetaan niin taloudellisesti ja toimitusresurssein.

Mitä tekee YLE, joka käyttää vuosittain noin 200 miljoonaa euroa uutis- ja ajankohtaistoimitukseensa? Yleisradiossa tehdään määrällisesti vähemmän tutkivan journalismin juttuja mutta käytetään niihin suhteessa enemmän resursseja: yhtä juttua voi tekemässä olla 3-5 toimittajaa. Lisäksi Ylessä on pitkät perinteet toimittajien kouluttamisessa tutkivaan journalismiin mikä osaltaan lisää myös juttujen määrää vaikka itse sisältö olisikin sitten pelkkää höttöä.

...

Ylestäkin löytyy huttua mutta yleensä ne jutut ovat peräisin joko omista tai jonkun toisen valtamedian virheistä (ja niitähän riittää), joten sen osalta voisi todeta "sitä saa mitä tilaa". Mutta silloin kun YLE julkaisee asiatietoa niin se on lähes poikkeuksetta korkeatasoista journalismia ja parhaimmillaan jopa kansainvälistä kärkitasoa. Sitä paitsi juuri tästä syystä Yleisradiota ei voida kutsua enää valtion radioksi vaan siitä tulisi käyttää pikemminkin nimitystä kansan radio.

...

Journalismissa puolueettomuus tarkoittaa journalistin riippumattomuutta sekä jutun kohteen että yleisön painostuksesta. Toimittajalla täytyy olla vapaus ottaa huomioon, esittää ja arvioida tietoja kriittisesti ilman tietojen antajan vaikutusta.

...

Ylellä onkin keskeinen merkitys suomalaisessa demokratiassa tiedotusvälineen riippumattomuuden takaajana koska kaupallisten medioiden rahoituspohja on pitkälti mainostajissa joilla taas voi olla hyvinkin erilaiset poliittiset näkemykset ja pyrkimykset jolloin vaarana voisi pahimmillaan jopa olla se että joku yksittäinen taho pyrkisi vaikuttamaan juttujen sisältöön niin kuin kävi tässä tapauksessa tämän Al Holin yhteydessä, siinä tosin lopputulos oli kannaltamme onneksi täysin päinvastainen mutta kun tiedetään kuinka herkästi ihmiset ottavat vaikutteita sieltä missä niitä heille tyrkytetään esimerkiksi juuri sosiaalisesta mediasta tai vaikkapa nyt tästä Ylestä.

Ylellä on siis hyvin keskeinen rooli yhteiskunnallisessa keskustelussa eikä suinkaan ole mikään valtion käsikassara toisin kuten väität. Suomessa ei myöskään vallitse minkäänlaista yhden median hegemoniaa jota muka kaupalliset mediat yrittäisivät pitää yllä vaan meillä täällä vallitsee varsin laaja vapaus ja monipuolisuus sekä lehdistössä että mediassa yleensä joten tuo sinun väitteesi on taas pelkkää tyhjää retoriikkaa joka ei perustu mihinkään faktoihin.

...

No siis juuri tästä syystähän Yle vaikenee näistä asioista koska jos niistä kerrotaan kansalle niin silloinhan sitä saattaisi ruveta joku kyseenalaistamaan Ylen uutisoinnit ja sehän olisi kamalaa. Olisihan silloin vaara että kansa alkaisi vaatia Yleltä objektiivisuutta journalismiin mutta tätä ei saa tapahtua joten siksi pitää vaieta. Toinen syy on se, ettei haluta lietsoa hysteriaa äärioikeiston vaarallisuudesta joka sitten voisi johtaa vaikkapa väkivaltaan äärioikeistoa kohtaan

Ylellä ollaan ilmeisesti edelleen katkeria siitä kuinka Halla-aho syrjäytti Soinin vuonna 2017 vaikka persut eivät missään vaiheessa ole olleet mitenkään Venäjä-myönteinen puolue vaan pikemminkin päinvastoin.

Jos Venäjä haluaa tehdä vaikutuksen johonkin länsimaiseen yleisöön niin paras keino siihen ei suinkaan ole Suomen Yleisradion kaltainen epäluotettava propagandamylly jota johtavat kaiken maailman vanhat taistolaiskommunistit, viherhörhöt sekä muut kommunistit joilla kaikilla on nykyään joku ihmeen hinku päästä toimimaan "tutkiva journalismi-tittelillä" mutta jotka eivät kuitenkaan itse tutki mitään vaan tekevät juttuja pelkästään omien poliittisten vakaumustensa mukaisesti.

Jos Venäjä haluaa tehdä vaikutuksen länsimaisiin ihmisiin niin siihen riittää helposti laadukas venäläinen viihde kuten esim. sellaiset tv-sarjat kuin Sputnik, Arbuus tai vaikkapa Nastja (Nasta) jonka uusinta kautta ei vielä ole nähty Suomessa. Näiden sarjojen jaksoja löytyy YouTubesta ja niiden avulla saa varsin hyvän kuvan siitä mikä on venäläisille tärkeää elämässä eli perhe ja parisuhde.

...

Ylellä on menossa iso organisaatiouudistus jossa kaikki vakituiset työsuhteet puretaan ja tilalle tulevat projektiluontoisista pätkätöistä muodostuvat työmahdollisuudet eli jatkossa Ylen toimittajien työura koostuu maksimissaan viidestätoista projektista kerrallaan. Tämän lisäksi Ylessä mietitään koko ajan miten voitaisiin irtisanoa lisää porukkaa sillä tavalla että potkuja ei enää tarvitsisi perustella YT-neuvottelujen kautta vaan Yle voisi tehdä niin sanotut "tuotannollis-taloudelliset irtisanomiset" ilman sen kummempaa dramatiikkaa.

...

Nyt Yle päättää suomenkielisten puolesta mikä heille sopii ja mistä he haluavat tietoa saada. Tässä olisi kantelu oikeusasiamiehelle paikallaan. Ruotsissa SVT uutiset ovat yhtä kattavat kuin suomenkieliset Suomessa vaikka siellä on 9 miljoonaa ihmistä enemmän joista 4,5 % on äidinkieleltään suomenkielisiä kun taas meillä ainoastaan 5 % ruotsinkielisiä?

...

Miksi ylen journalismi on tällaista propagandaa joka yrittää saada suomalaiset pelkäämään kaikkea uutta kun asiat voivat olla myös toisin. Yleisradio voisi tehdä paljon parempia dokumentteja eikä tuollaista pelottelu- ja pelottelu-dokumenttia mikä antaa suomalaisista vain sellaisen kuvan että me olemme kaikki aivan tyhmiä emmekä osaa yhtään mitään, paitsi ehkä ampua rynkyllä metsässä tai sitten ajaa panssarivaunua jossain armeijan harjoituksissa.

...

Minusta olisi oikein että Ylen toimittaja joka tekee mokuttamiseen liittyvää ohjelmaa saa vähemmän palkkaa kuin ne jotka tekevät puolueetonta journalismia tai eivät tee yhtään mitään palkkansa eteen. Toimittajat voisi olla samassa asemassa muiden työntekijöiden kanssa eli mitä enemmän töitä niin sitä korkeampi palkka mutta jos ei ole mitään järkevää tekemistä palkan vastineeksi niin sitten myös pienempi palkka ja se siitä.

...

Jaaha, joku oli näköjään ottanut viestini talteen ja julkaissut sitten uudelleen ikäänkuin omana juttunaan omassa blogissaan: http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205335-ylen-journalismin-tiimoilta

...

...Mutta vielä tuosta "faktantarkastajasta" (eli tarkistaja-sanan merkityksen laajentamisesta) sen verran, että minä kyllä näkisin mielelläni tämän median harrastaman ja mm YLE:n harjoittaman faktantarkastelun aivan uudessa valossa: ei suinkaan sillä tavoin kuten media on nämä faktat nyt esittänyt vaan niin kuin niiden pitäisi olla: faktojen tarkastamisena .

...

Syy on yksinkertaisesti siinä että tässä mediapelissä valtamedia (kuten esim. YLE ) pelaa aina sen ehdoilla jolla sitä rahaa riittää eniten käytettäväksi tuon median oman aseman pönkittämiseksi ja vahvistamiseksi.

Näin ollen jos jollakin vaihtoehtomedialla ei ole varaa maksaa näiden samojen valtamedian tahojen vaatimia summia, ne eivät myöskään saa vastineeksi näiltä samoilta tahoilta mitään todellista tai laadukasta journalistista sisältöä .

Tämän johdosta näistä vaihtoehtomedioista sitten kasvaa se valtamedia jonka kritisointi on tällä hetkellä myös YLE:n pääargumentti sen journalististen linjausten puolustamiseen . YLE itse kuitenkin toimii täsmälleen samalla tavalla kuin nämä muutkin mediat joita vastaan nyt ollaan hyökkäämässä näiden valtamedioiden puolelta. Näin ollen tuo argumentti kääntyy lopulta vain itseään vastaan.

...

Jos Mikaela Pethillä olisi todellista kokemusta journalismista niin hän tietäisi ettei Yle anna potkuja sellaisille toimittajille jotka kirjoittavat yleisön mielestä kiinnostavia ja hauskoja artikkeleita vaikka jutut olisivat kuinka poliittisesti epäkorrekteja hyvänsä.”

...

Lisäksi tulevissa numeroissa käsitellään muun muassa sitä miten Yle manipuloi kansalaisia ohjelmillaan.

...

"Ylen journalismin riippumattomuuteen uskoo noin 40 prosenttia kansalaisista ja vain 24 prosenttia luottaa siihen erittäin paljon tai melko paljon. Luottamus Ylen uutisiin väheni edellisvuodesta kahdella prosenttiyksiköllä (21 % vuonna 2016), vaikka luottamus useimpiin muihin instituutioihin vahvistui hieman vuoden kuluessa.
...

Pressiklubin lopetus oli valtava pettymys, koska Pressiklubi antoi mielestäni hyviä eväitä siihen miten journalismin tulisi toimia ja mistä aiheista pitäisi kertoa enemmän sekä mihin suuntaan median kannattaisi mennä.

...

"Itse lopetin Hesarin tilaamisen kolme vuotta sitten juuri siitä syystä että lehden taso on mennyt täysin ala-arvoiseksi ja journalistisesta etiikasta ei enää voida puhua samassa yhteydessä kun lehdestä puhutaan. Olen tämän jälkeen tilannut useita eri lehtiä niin kotimaasta kuin ulkomailtakin enkä ole katunut päivääkään, sillä jokainen tilaamani lehti hakkaa HS mennen tullen mitä tulee journalismiin tai uutisten laatuun ylipäänsä.

...

Uutisiin ei luoteta, koska ajatellaan niiden valehtelevan tai vähättelevän maahanmuuton ongelmia; niistä vaietaan siksi että ne tuovat liian kipeästi esille maahanmuuttopolitiikan ongelmat. Media toimii väärin monessa asiassa, mutta aivan erityisesti se vaikenee ja valehtelee maahanmuutossa .

...

YLE:n journalismi on poliittisesti sitoutunutta sillä sen tehtävähän nimenomaan olisi olla sitoutumaton tiedon välittäjä kaikille suomalaisille eikä mikään poliittisen mielipiteen muokkaaja tai vallanpitäjien äänitorvi! Valitettavasti kuitenkin nykyinen media näyttää ajavan juuri päinvastaista agendaa mitä sen kuuluisi tehdä eli kaikki poliittiset näkemykset pitäisi heidän mielestään hyväksyä yhtä legitiimeinä ja oikeina. Tämän takia myös YLE:n puolueettomuus tulisi ehdottomasti tarkastaa!

...

### Huomatkaa, että LLAMA ei toistaiseksi opi mitään vanhoista toimeksiannoista ja jokainen toimeksianto alkaa puhtaalta pöydältä ###
### Työstämme ehkä joskus INS-moodin tai rullaavan, muistissa pysyvän proptin ###
...

Ja kaikki nämä nyyhkytykset tulevat aina samoilta tahoilta jotka haluavatkin luoda sen vaikutelman että se mitä YLE tekee on ihan oikeaa journalismia, ja vain jos jättää tämän huomiotta niin kyseessä onkin muka joku salaliittoteoria

...

Nonnih, nyt on sitten palattu lomalta takaisin tähän Suomen loskakeliin. Vaikka tämä lomaviikko olikin suhteellisen rento ei tämäkään päivä ole tehnyt poikkeusta sillä minä olen menossa kohti pohjoista – tarkemmin sanottuna Utsjokea. No en sinne jää vaan palaan kotiin mutta kuitenkin tuo reissu tulee olemaan pitkä (yli 600km) ja rasittava joten tänään otan iisisti. Huomenna menen aamusta töihin.

...

Minä nimittäin kirjoitan niin laaja-alaisesti kaikesta mahdollisesta etten usko yhdenkään kommentaattorin ajattelevan sen tarkemmin mistä milloinkin puhun tai kirjoitan, puhumattakaan tavasta jolla asioista kerron koska hyvin harvoin kommentoin muita kommentoijia vaikka joskus siihen olisikin aihetta. Niinpä tämä meidän pikku foorumimme on eräänlainen terapia-istunto jossa saa vapaasti vittuilla sydämensä kyllyydestä eikä siinä ole mitään väärää sillä eihän elämäkään mene kaikkien pykälien mukaan joten miksi kommentoinninkaan pitäisi olla niin pilkuntarkkaa.

...

Näitä ikäviä ja masentavia tilastoja saa lukea joka päivä mutta se varsinainen pommi on uutisen kommenttiosio jossa ihmiset kertovat omat tarinansa. Tosin jos ihan tarkkoja ollaan niin pitäisi puhua tilastollisista kokemuksista koska eiväthän nämä henkilöt joita juttu koskee ole enää elossa joten tämä voi tuntua hieman oudolta.

...

Polkua oli siihen asti käyttäneet pääasiassa vain minä sekä muutama naapurin rouva jotka olivat valittaneet minulle aikaisemmin kun koirat kulkivat vapaina heidän takapihallaan josta on näköyhteys minun etupihalleni. Koirat ovat siis edelleen sama asia joille he aiemmin huusivat ja kiroilivat vaikka en itse ole enää asunut kyseisessä taloyhtiössä muutamaan vuoteen vaan olen muuttanut toisaalle noin neljä vuotta sitten.

...

Nainen kertoi olevansa töissä Yleisradiossa mutta ei suostunut kertomaan työpaikkaansa vaikka kysyin monta kertaa häneltä kuinka kauan hän on ollut siellä ja kuka hänet sinne oli palkannut. Mies vastasi tähän ettei hänkään halua kertoa työpaikkansa nimeä minulle koska pelkää että siitä tulee vain lisää hankaluuksia hänelle itselleen eikä hänen työpaikallaan ole mitään tekemistä kyseisen tapahtuman kanssa mitä kyseinen toimittaja teki kirjoittaessaan valeuutisia hänestä.

...

Toimittaja ei myöskään ymmärtänyt mistä miehen katkeruus toimittajia kohtaan voisi johtua vaan jatkoi sitä samaa syyttelyään kuten aikaisemminkin, väitti muunmuassa miestä äärioikeistolaiseksi vaikka kyseessä on täysin tavallinen perheellinen mies joka pyrkii hoitamaan työnsä mahdollisimman hyvin eikä aiheuta minkäänlaista haittaa kenellekään toisin kun suurin osa toimittajista jotka toiminnallaan vaarantavat niin muiden ihmisten turvallisuuden kuin jopa oman elämänsä ja perheensäkin.

...

Koko Yleä voisi muutenkin supistaa puolella tai laittaa senkin toiminnan täysin maksumuurin taakse ja irtisanoa sieltä vähintään puolet nykyisestä henkilöstöstä jos eivät muuten osaa sopeuttaa toimintaansa vallitsevaan markkinatilanteeseen vastaavaksi. Se olisi sitä paljon mainostettua tehokasta tehostamista ja säästämistä jossa samalla rahalla saadaan tehtyä entistä enemmän laadukasta ohjelmaa kansalle joka sitten maksaa siitä vain todellisten käyttötuntiensa mukaan.

...

YLE:n harjoittamaa propagandaa voidaankin luonnehtia vihervasemmistolaisen ideologian edistämiseksi jota Yle ei pidä salaisuutena vaan avoimesti kertoo olevansa punavihreä yleisradio. Tästä ideologisesta linjauksesta onkin paljon erilaisia seurauksia ja ne tulevatkin näkymään niin ohjelmatarjonnan köyhtymisenä kuin yleisenä apatiatason laskuna suomalaisten keskuudessa joka tulee myös väistämättä laskemaan yleistä turvallisuustilannetta maassamme kun kansakunnan moraalia ylläpitäneet instituutiot rapautuvat yksi kerrallaan.

...

Mitä tulee sitten tähän väitettyyn ”vihervasemmistolaiseen uutisointiin” niin siitä olen sitä mieltä ,että se on täysin marginaalissa ja jopa salaliittoteorian tasolla oleva väite. Sen sijaan voidaan todeta Jääskeläisen tehneen ihan hyvää työtä Ylessä jonka toiminta perustuu journalismiin ei propagandaan joka on kokonaan eri asia .

Se, että Yleisradion journalismi noudattaa journalismin periaatteita eikä vihervasemmistolaisen propagandan menetelmiä oli Atte Jääskeläiselle hyvä testamentti. Jäähyväishaastatteluissa hän sanoi arvostavansa Ylen vahvaa roolia sananvapauden puolustajana.

Hänen kautensa aikana Yle alkoi panostaa vahvasti sosiaaliseen mediaan ja sai sitä kautta merkittävän osan suomalaisista nuorista yleisradioiden ystäviksi . Yleisradion toimittajakunnan piirissä tätä panostusta on kutsuttu nimellä "YLE-sukupolven somevallankumous" joka ei ole mikään huono asia kun tiedetään millaista soopaa varsinkin iltapäivälehtien toimitukset tuottavat. Jos Atte Jääskeläinen olisi ollut tehtäviensä tasalla Ylen journalismiin olisivat päässeet vaikuttamaan vain ammattitaitoiset toimittajat eikä kaiken maailman amatöörit ja humpuukimaakarit joilla ei voi olla mitään todellista käsitystä journalismin periaatteista.

Yleisradion sisällä tunnetaan yhä suurempaa katkeruutta siitä ,että yhtiö joutuu käyttämään niin paljon aikaa uuden toimitusjohtajan valinnan suunnitteluun . Yle on saanut osakseen merkittävää arvostelua kun se oli palkannut amerikkalaisen konsultin laatimaan yhtiölle strategiaa. Konsulttiyritys McKinsey&Company:n johtohahmoja ovat olleet muun muassa Jyrki Kataisen hallituskaudelta tuttu valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ja Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen joka aikoinaan pääsi konsulttiyrityksen johtajaksi Kivisen ollessa Nokian palveluksessa .

Yleisradion hallintoneuvostolle pitämässään jäähyväispuheessa Atte Jääskeläinen lupasi ,että jos hänen seuraajansa on jostain muusta firmasta kuin Yleisradiosta niin tämä voi esittää toiveita siitä millaista journalismia Ylessä pitäisi harjoittaa . Nämä toiveet hän aikoo kertoa seuraajalleen hyvissä ajoin etukäteen jottei pääse tapahtumaan mitään yllättävää.

Ylellä olisi nyt näytön paikka. Jäähyväispuheen mukaan Ylen journalismi ei ole menossa ainakaan huonompaan suuntaan vaan pikemminkin päinvastoin ja mikäli näin todellakin tulee olemaan, on syytä onnitella Atte Jääskeläistä sekä muita journalistisen johtotiimin jäseniä hyvästä työstä .

...

Kun ennen lähes jokainen toimittaja oli jonkin sortin sosialisti tai punavihreä, nykyisin tällaiset henkilöt on saatu pidettyä enimmäkseen poissa toimituksista ja nyt heidän tilalleen näyttää tulleen konservatiiviseen maailmankatsomukseen kuuluvia henkilöitä. Atte Jääskeläisen aikana Ylen journalismi onkin näyttänyt paranemisen merkkejä .

...

Onkin varmaa että Venäjän mediassa tullaan esittämään samankaltaisia syytöksiä lännen ”vapaa”ta lehdistöä kohtaan kuin Suomessakin on nähty eli kuinka vapaata tuo heidän mielestään kovin puutteellinen uutisointi onkaan. Onkin odotettavissa, mikäli Le Pen pääsee toiselle kierrokselle, hyvin samantyyppisiä väitteitä länsimedian puolueellisuudesta ja pyrkimyksestä vaikuttaa vaalituloksiin kuin Suomessa näimme kun Venäjä kertoi ettei siellä ole lainkaan vaalitarkkailijoita koska Suomen valtamedia ei olisi päästänyt heitä lähellekään vaalihuoneistoja.

...

Tuomitun toimittajan mukaan hän kritisoi Ylessä kirjoituksillaan venäläislasten huostaanottoja Suomessa sekä kertoi siitä, kuinka Bäckmanin kirjan väitteet olisivat aiheuttaneet sekasortoa ja paniikkia venäläisten keskuudessa.

...

Yleisradion tutkiva journalismi on taas löytänyt yhden tapauksen lisää missä kansalainen ei ymmärrä miksi hänet velvoitetaan maksamaan sellaisesta mitä Yleisradio itse haluaa tehdä..

...

Nyt kun Suomea ollaan hyvää vauhtia viemässä kohti poliisivaltiota (vrt. poliisin urkintavaltuuksia ja salakuunteluoikeuksia koskevat lainsäädäntöhankkeet), täällä ei ole huomattu mitään erityistä tapahtuneen eikä muualla huomata Suomen olevan menossa alaspäin listalla. Muualla Euroopassa media älähtää aina kun sananvapautta kavennetaan, meillä siihen reagoidaan korkeintaan valittamalla yleisönosastolla yksityisyydensuojan puolesta samalla hetkellä kun supon valtuuksia lisätään.

Esimerkiksi Englannissa on ollut vuodesta 1999 asti voimassa laki, joka velvoittaa tiedotusvälineitä julkaisemaan etusivullaan poliisin päivän aikana pidättämät ihmiset ("Foreign Person of Interest Act 1998"). Kun tätä lakia käsiteltiin parlamentissa syksyllä 2002, lehdet kirjoittivat siitä kissankokoisin otsikoin. Suomen eduskunnan lehtereiltä katsottuna näytti siltä kuin siellä olisi käsitelty jotain täysin tuntematonta ja vähemmän tärkeää asiaa.

...

Ja edelleen, miksei kukaan kyseenalaista tai selvitä mistä tämä kaikki raha tulee? Jos kerran ei ole olemassa mitään salattavaa niin miksi niitä salaillaan?? Ja vielä tärkeämpi kysymys kuuluu että MIKSI??? Ketä nämä "suvaitsevat" ovat ja mitä he hyötyvät tästä kaikesta??

...

On se hienoa että yleisradio on alkanut tuottaa tuollaista journalismia jonka mukaan ihmiset ovat tasa-arvoisia yksilöinä etnisyydestä huolimatta tai ei ainakaan voi yleistää joidenkin ihmisten tekoja koskemaan kaikkia etnisen taustan omaaviin ihmisiin. Tässä yhteydessä myös tämä termi "yksittäistapaus" saa uuden merkityksen sillä ainakin toimittajan mielestä nämä tekijät olivat siis yksilöitä eikä vain joku joukko, jota yhdistää esimerkiksi irakilaisuus ja näin ollen kaikki irakilaiset turvapaikanhakijat olisivat jollain tavoin vastuussa siitä mitä Yusufin perheelle kuuluu tai sitten heidän tekonsa on osoitus jostain laajemmasta irakilaismiesten tekemästä väkivallan kierteestä.

...

En tunne toimittajaa enkä kyseistä juttua mutta tiedän kyllä toimittajan taipumuksen käsitellä maahanmuuttoa silkkihansikkain silloinkin kun faktat kertovat ihan jostain muusta. Kyse on usein ideologisesta valinnasta eikä mistään tiedostavasta journalismista vaan täysin yksisilmäisestä ja tarkoitushakuisuudesta kumpuavasti poliittisesta toimittelusta, jossa pyritään lähinnä leimaamaan erimieltä olevat rasisteiksi tai muuten epäilyttäviksi ihmisiksi.

...

Mitenhän ylen toimittaja aikoo selvittää tämän asian eli kuka sanoi ja mitä tarkoitti vai aikoiko tehdä asiasta pelkkää spekulaatiota ilman faktantarkistusta mikä olisi sitten taas aivan käsittämätöntä huttua

...

Ei ihme, että kaikki ovat niin sekaisin ja peloissaan siitä, mitä meistä ajatellaan maailmalla.

...

Miksi YLE on valinnut uutislähetyksensä pääaiheeksi tuollaisen mitättömän pienen asian? Sitä sopii miettiä koska minusta se kertoo YLE:n heikosta ammattitaidosta tehdä uutisia ammattimaisesti jolloin tuollainen uutinen voidaan helposti sivuuttaa olankohautuksella tai yhdellä virkkeellä jos siihen nyt edes vaivaudutaan paneutumaan sen enempää kun kerran paljon tärkeämmiltäkin asioilta olisi ollut aihetta valita pääuutisaiheita. Jos taas YLE:llä ei ole ammattitaitoa ja kykyä tehdä sellaisia uutislähetyksiä joiden pääaiheet liittyisivät oikeasti päivänpolitiikkaan, talouselämään tms niin miksi YLE:n pitää ylipäänsä tuottaa uutisia koska silloin uutisten laatu on lähinnä heikkoa journalismia eivätkä uutiset eroa juuri lainkaan jostain 7-päivää lehden tasosta? Uutisointi pitäisi siis jättää kokonaan kaupallisten kanavien hommaksi jolloin ne tuottaisivat sellaista uutisointia mikä katsojia kiinnostaa ja katsojat saisivat sitten valita mitä katsovat.

...

Et tainnut lukea edes koko juttua: "...Yleisradion journalismiin ovat aina kuuluneet arvokkuus ja laatu, mutta niiden ohella meidän täytyy ymmärtää myös yleisöämme. Se haluaa kuulla hyvin toimitettuja juttuja tavallisista ihmisistä – heistä jotka elävät tätä elämää juuri nyt eikä meistä eli siitä kuuluisasta norsunluutornissa olevasta toimittajajoukosta"

...

Nykyinen tilanne jossa valtio on ryhtynyt kilpailemaan kaupallisen median kanssa veronmaksajien rahoista vääristää kilpailua ja johtaa helposti kansalaisten kannalta huonompaan lopputulokseen, kuten esim YLE'n tapauksessa kävi tämän nostaman "mediamaksun" muodossa! Siinä jos missä vietiin kansalaisilta viimeinenkin mahdollisuus vaikuttaa siihen millaista ohjelmaa verorahoillaan saavat!

Ylen ohjelmat eivät todellakaan ole laadukkaita. Ainoa mikä niissä minua kiinnostaa ovat luonto-ohjelmat mutta niitäkään ei aina viitsi katsoa koska ylen toimittajat yleensä selostavat aivan kuin luontofilmin olisivat kuvanneet itse.

...

No niinpä! Kyllä sitä ollaan taas "huolissaan" vaikka mistä...ja aina se on vaan ylen syy jos joku vetää viinaa liikaa (tai syö mielialalääkkeitä) taikka kuolee sydänsairauksiin. Niinku ny yks ohjelma olis muka kaiken takana.

...

Ja toinen kysymyksesi. On tärkeää tietää mistä asioista keskustellaan ja mitkä asiat ovat tärkeitä koska ne vaikuttavat meidän jokaisen elämään hyvinkin paljon. (ja se pitää saada selville myös Ylen ulkopuolelta) Mutta jos ei tietäisi kuka asioita nostaa esiin niin eihän sitä voisi kukaan puuttua siihen että näitä asioita nostetaan keskusteluun. Toimittajat kertovat omista mielipiteistään avoimesti mikä on erittäin hyvä asia sillä silloin voi paremmin ymmärtää miksi joku ajattelee jostain asiasta niinkuin toimittaja tekee.

...

Mielestäni on erittäin huolestuttavaa huomata miten yksipuoliseksi journalismin tekeminen suomessa menee kun seuraa näitä eri mediatalojen uutisia, sen takia seuraan itse sekä YLE:n että kaupallisten kanavien uutisohjelmia niin voin tehdä omia päätelmiä asioista ilman valtamedian sensuuria. Ja muutenkin tuntuu että koko YLE:hän keskittyy enemmän ns. marginaaliryhmien asioiden esille tuomiseen eikä kerro asioita tasapuolisesti kuten esimerkiksi USA:n vaaleista huomattiin.

Kun tätä Ylen juttua on tässä vähän miettinyt ja kaivellut pintaa syvemmälle , huomaa, ettei se ihan ole sitä mitä YLE:n journalismin kuuluisi olla . Eihän missään jutussa voi kirjoittaa kaikkea ”faktaa” juttuun mukaan vaan pitää myös jättää tilaa omille näkemyksille tai lukijan omalle tulkinnalle asiasta. Ja näin juuri tapahtuu kaikissa YLE jutuissa joita olen lukenut.

...

On totta että hyvä journalismi vaatii myös rohkeutta kirjoittaa asioista jotka eivät aina ole täysin miellyttäviä ja joista voi seurata ongelmiakin itselle tai omalle puolueelle/järjestölle. Se kuitenkin kuuluu toimittajan työhön ja siihen on valmistauduttava kun tähän ammattiin lähtee.

Tämä Ylen ”nuorisotoimittaja” sen sijaan näyttää toimivan ihan vain tunnepohjalta ja heittelevän omia mielipiteitään totuuksina ilman minkäänlaista kritiikkiä. Kun ei löydy faktoja eikä osaamista niin jäljelle jää muiden mollaaminen…

...

Kyllä se on niin että juuri Yle ja Sanomatalo ovat tehneet eniten hallaa Suomen sananvapaudelle. Juuri nämä tahot pitävät yllä jatkuvaa Venäjä-vastaisuutta ja ajavat Natoon liittymistä! Ei pidä unohtaa sitä, ketkä aloittivat Ukrainan sodan.

...

JSN:n päätökset ovat siis osa yleisradioyhtiön journalismia ja näin ollen ne kuuluvat sananvapauden piiriin.

...

Kyseinen uutinen ei siis ole JSN:n valvontavastuun alla joten heidän päätöksensä siitä että YLE on rikkonut journalismin pelisääntöjä (ei noudata Journalistin ohjeita) ovat perusteetonta.

...

Mikä ihme teitä ihmisiä vaivaa? Jos jokin uutinen mielestänne ylittää rajan joka voidaan katsoa olevan sopimatonta esim. lasten silmille ja korvalle niin siitä pitäisi ottaa yhteyttä ko ohjelman vastaavaan toimittajaan! Eikä huutaa suureen ääneen kaikille ihmisille et “tää oli sit ihan hirveetä, siis todella kamalaa!!!” Ei ne ohjelmatoimittajat mitään taikureita ole jotka voi sormia napsauttamalla kääntää yleisön mielipiteen päinvastaiseksi! Olen aina kuvitellut että ihmiset haluavat asiallista keskustelua aiheista mutta tuntuu siltä ettei näin todellakaan olekaan.

...

Kansalaiset! Ottakaa yhteyttä mediaan aina jos teitä jokin asia vaivaa niin voimme saada aikaan muutoksia politiikassa ennenkuin ollaan liian pitkällä näissä muutoksissa mitä nyt tehdään. Jo riittää tämä kyykytys!

Erittäin hyvin kirjoitettu, allekirjoitan täysin nämä kaikki väittämät YLEn journalismin tasosta ja sisällöstä.

Kun YLEssä on töissä ihmisiä joiden tehtävä tuntuu olevan “käännyttää” muut ihmiset vihervasemmistolaiseen maailmankatsomukseen niin tuloshan näkyy heti: joka tuutista tulee vain propagandaa siitä kuinka asiat muka oikeasti ovat eikä sitä totuutta saa vahingossakaan tuoda esiin jos se sattuu olemaan jonkun vihervassarin maailmankuvan kanssa ristiriidassa, koska sehän saattaisi loukata näiden ihmisten omia tunteita kun heidän ideologiansa osoitetaan vääräksi. Tätä asiaa YLEssä ei kuitenkaan ymmärretä vaan aina lähdetään täysillä mukaan tuohon pelleilyyn jossa kuvitellaan että ihmiset jotenkin taianomaisesti uskoisivat YLE:n propagandaa.

Toinen ongelma YLEn toiminnassa on tietenkin tuo rahoituksen määrä joka selvästi tekee siitä laiskan ja mukavuudenhaluisen. Ei ole mikään ihme ettei kunnollista journalismia enää pystytä tekemään koska siihenhän pitäisi oikeasti nähdä myös vaivaa eikä vain toistaa papukaijana vihervasemmiston valmiita “totuuksia”, joita löytää netistä helposti ihan ilmaiseksikin kunhan osaa etsiä oikeista paikoista. Jos kuitenkin halutaan välttämättä julkaista propagandaa niin ehkä se kannattaisi ainakin tehdä sitten omilla rahoilla jottei muiden tarvitse pakolla osallistua moiseen.

Jos YLE olisi aidosti huolissaan esim. maahanmuuttajien integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan (tai jos siellä oikeasti haluttaisiin tuottaa laadukasta journalismia) sen pitäisi alkaa selvittää asioita tarkemmin jotta voitaisiin tuoda esille kuinka suuri osa maahanmuuttajista todellakin on integroitunut ja pystyy elämään kunnollista elämää osana suomalaista yhteiskuntaa eikä vain maleksimaan kaupunkien kaduilla toimettomina sosiaaliavustuksia nauttien, kuten monissa paikoissa valitettavasti näyttää olevan.

...

Olisiko syytä katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni pieleen? YLE on menossa kohti Ruotsin mallia kovaa vauhtia – yksi totuus ja agenda kerrallaan. Kun tämä tie käydään loppuun saakka ollaan totalitäärisessä valtiossa ja sananvapaus sekä muut yksilönvapaudet nollassa kuten Neuvostoliitossa tai Kiinassa aikanaan oli… Sekö todella on tavoitteena?

...

Yleisradiolle jäisi paremmin aikaa tehdä tutkivampaa journalismia jos siltä otettaisiin pois oikeus olla olemassa valtion varoilla eli verovaroilla.

...

Tämä ei nykyisin aina toteudu Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmissa vaan toimittajien asenne vaikuttaa uutisointiin ja näin ollen kyse ei ole enää tiedonvälityksestä eikä journalismista vaan propagandasta jonka tarkoitusperäkin yleensä on ilmeinen. Useimmiten se ilmenee haluna muokata kansalaisten mielipiteitä jonkin poliittisen tahon haluamaan suuntaan, usein jopa niin räikeästi että kyseinen poliittinen taho jää epäselväksi vaikka toimittaja muuta väittäisikin.

...

Yleisradio julkaisi tänään verkkosivuillaan artikkelin ”Saksalaistutkijat selvittivät Suomen talousmallin salaisuuden – ’harvinaisen selkeä ja ymmärrettävä’”, jossa saksalaislehden haastatteluun pohjautuen kerrotaan saksalaisten ekonomistien löytäneen selityksen siihen miten Suomessa onnistuttiin 1990-luvun lamasta nousemaan nopeasti takaisin kasvuun kun Saksa on vasta nousemassa jaloilleen.

Saksalaiset löysivät siis vastauksen kysymykseen miksi Suomi onnistui siinä missä Saksassa vielä kärvistellään. Heidän mukaansa salaisuus oli suomalainen konsensuspolitiikka, jonka avulla laajapohjainen hallitus teki ”fiskaalisia ihmeitä” ja piti samalla ay-liikkeen ruodussa!

...

Itse olen huolissani siitä miten Ylen rahoitus tulee tulevaisuudessa kehittymään, varsinkin jos Sipilän porvarihallitus saa tahtonsa läpi ja mediamaksu korvataan kaikilta kotitalouksilta kerättävällä yleisradiomaksulla (mikä sanahirviö!), niin kuin nyt näyttää vahvasti käyvän. Nimittäin Yleisradiohan on viime vuodet ollut lähes ainoa kanava jossa kuulee tutkivaa journalismia muistuttavaa kriittistä journalismia valtamedioista. Esimerkiksi Hesari harrastaa huomattavasti vähemmän tällaista analyyttisempää, faktoihin pohjautuvaa journalisimia.

...

Niin minäkin pidän YLE:ä tärkeänä mutta en luota sen journalismiin, eikä suurin osa muistakaan suomalaisista. Tässä artikkelissa keskityn siihen miten YLEä voidaan parantaa.

...

Mitä tulee ilmastonmuutokseen sen osalta pitäisi pystyä esittämään jotain konkreettista joka voidaan osoittaa oikeaksi tai vääräksi jolloin yleisö pystyy tekemään siitä omat päätelmänsä. Monethan luulevat että ilmastonmuutos johtuu ihmisestä mutta tätähän ei ole pystytty osoittamaan toteen millään tavalla. Ilmastonmuutosta pitäisikin mielestäni käsitellä siltä kannalta onko se ihmisen aiheuttamaa vai johtuuko se esimerkiksi auringon aktiivisuuden muutoksista jne koska silloin voisimme oikeasti keskustella aiheesta ja eri näkemyksille jäisi tilaa, nythän mediassa on käytännössä vain yksi näkemys eikä vaihtoehtoja tuoda esille.

...

”Esimerkiksi verotuksen keventäminen on nähtävä investointina yhteiseen tulevaisuuteen. Se ei ole tuhlausta vaan sijoitus siihen mitä tulevaisuudessa tavoitellaan, ja sen tuoton voi mitata vaikka parantuneena kansanterveytenä tai alentuneina sosiaaliturvamenoina”. (Kotamäki 2005.)

Eettisissä periaatteissa muistutetaan myös julkisen palvelun yleisradioyhtiöiden tehtävästä tuottaa monipuolista journalismia koko yhteisön käyttöön sekä toimia moniarvoisen keskustelun areenoina.

...

Näiden arvojen pohjalta YLEssä on laadittu käytännön työtä ohjaamaan kymmenen ohjetta. Niistä kaksi liittyy journalistiseen työhön.

...

Vaikka uutislähetyksen sisältö syntyy aina toimituksessa siitä ei seuraa , etteikö toimituksellisilla sisällöillä olisi vaikutusta yleisön tulkintoihin maailman tapahtumista, ilmiöistä ja ihmisistä (Ojanen 2006). Tämän takia journalismilla voi olla valtaa määritellä sitä mikä maailma on. Uutisvalinnoilla voidaan myös muokata ihmisten maailmankuvaa tarjoamalla heille tietoa jota he eivät muuten saisi tai jonka esittämistä pidettäisiin arveluttavana.

Median vallankäyttö ei tarkoita toimittajien mahdollisuutta vaikuttaa suoraan muiden ajatteluun vaan sillä viitataan journalismin asemaan yhteiskunnassa eli median mahdollisuuksiin tuoda esiin erilaisia näkökulmia, arvoja ja tavoitteita (Väliverronen 2008). Esimerkiksi Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävä määritellään Yleisradion hallintoneuvoston vahvistamassa ohjelmapolitiikassa , jossa sanotaan Yleisradiosta seuraavasti: "Yhtiön tehtävänä on tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria."

...

Edellä mainittu määritelmä sisältää siis sen ajatuksen ettei Yleisradiossa voi olla sellaisia ohjelmia joissa suhtauduttaisiin esimerkiksi amerikkalaiseen viihteeseen kielteisesti sillä perusteella etteivät ne olisi suomalaista kulttuuria. (ks myös Väliverronen 2008) Tai että Yleisradion toimittajalla ei voisi olla muuta mielipidettä kuin ohjelman tilaajan tai rahoittajan mielipide. Nämä ovat asioita jotka kuuluvat sananvapauden piiriin ja niitä pitäisi tarkastella erikseen.

Tämä teksti on osa luentosarjaa, jossa tarkastellaan mitä tapahtuu jos median portinvartijuus häviää? Luentosarja koostuu seuraavista luennoista:

5 vastausta artikkeliin ” Tiedonvälityksen rajat (osa 1) – Yleisradion journalismin ongelmakenttä ”

Miten objektiivisuuteen pyrkivää journalismia harjoittava journalisti voi olla kertomatta jonkun muun henkilön kokemasta asiasta?

...

Tästä hyvä esimerkki voisi vaikka olla: Toimittaja on töissä esim MTV3:lla uutistoimittajana ja kirjoittaa jutun, että uusi tekijänoikeuslaki ei ole riittävän selkeä . Tässä tapauksessa jos toimittaja kuuluu itse tähän ammattiliittoon niin hän voi helposti kokea olevansa jäävi kirjoittamaan aiheesta koska aihe saattaa liittyä siihen liittoon jonka etua hän samalla valvoo kun tekee journalismia. Eli puolueettomuus asiassa olisi vaarassa.

...

Ei ole. Siksi onkin mielestäni todella mielenkiintoista seurata kun esimerkiksi yleä haukutaan puolueellisuudesta, vaikka en kyllä itse ole huomannut ylen tekevän mitenkään erityisen paljon virheitä ainakaan journalististen näkökulmien suhteen. Kyllähän sieltä joskus tulee aika huonoa journalismia ja esim sellaisia juttuja joita ei oikein kukaan jaksaisi lukea ellei niissä olisi juuri näitä näkökulmia mukana.

...

Tämä bändi ei ole koskaan pelännyt kokeilla uusia juttuja, niinpä vuonna 2009 he julkaisivat EP:n nimeltä Fallen , jossa kuullaan mm doom metallia sekä jopa yksi kappale suomeksi laulettuna.

...

"Yleisradiolla on valtava vaikutus yhteiskuntaan " näin YLE perustelee omaa tarpeellisuuttaan meidän kaikkien elämässä. Vaikka se ei olekaan suurin yksittäinen mediatalo Suomessa niin sillä silti riittää resursseja tuottaa ohjelmia jotka ovat lähes 100%:sti yleissivistäviä, ja joita voi siis hyvällä syyllä kutsua myös propagandaksi . Kaikki YLE:n tekemä journalismi edistää tavalla tai toisella vihervasemmistolaisen maailmankatsomuksen levittämistä kansan keskuuteen.

...

En halua käyttää yhtään ainoaa minuuttia elämästäni sellaisen journalismin seuraamiseen jolla pyritään vaikuttamaan minuun mielipiteilläni tai tekemään minusta asioista samaa mieltä olevaa henkilöä. Jos haluan saada sellaista tietoa yhteiskunnallisista asioista jota voin pitää luotettavana niin haen sen ihan muualta kun YLE:n uutisoinnista.

...

”Joka tapauksessa Ylen journalismi ei voi olla jatkuvasti niin luokatonta, kuten viime vuosina oli tai nyt tänä vuonna ollut.. ”

...

Olen aivan samaa mieltä, että journalistien tulisi tehdä laadukkaampaa työtä eikä aina mennä sieltä missä rima on matalin tai joskus jopa ylittää se rimaa hipoen.

...

Mitä se on sellainen ”journalismi” mitä toimittajat nykyään tekevät? Ei siis mitään uutista muuta kuin toimittajan oma mielipide asiasta. Se että toimittaja ottaa itselleen sellaisen aseman jossa kertoo omia mielipiteitä/asenteita uutisena ja pyrkii vaikuttamaan omalla mielipiteellä lukijaan ei ole journalismia sanan varsinaisessa merkityksessä vaan propagandaa eikä sitä pidä verovaroilla tukea yhtään enempää!

...

Kyllä minäkin uskon enemmän tuohon juttuun , mutta se ei poista sitä tosiasiaa etteikö Yle voi olla valemedia jos ”journalismi” perustuu valheeseen! Valehtelu ja totuuden vääristely on nykyään ihan normi touhua Ylen puolella!

...

Kyllä YLEn pitää pystyä parempaan , kun kerran käyttää verovarojakin! Journalismi ei saisi olla asenteellista vihanlietsontaa vaan puolueetonta faktoihin perustuvaa kerrontaa!

...

YLEn punavihreä agenda näkyy erityisen vahvasti ulkomaanjournalismissa. Jos uutisissa kerrotaan esim jostain konfliktista tms joka tapahtuu jossain afrikassa tai lähi-idässä (jossain sellaisessa maassa jota pidetään ”vasemmistolaisessa” narratiivissa yleensä automaattisesti ”pahiksena”), ja josta sitten annetaan vaikkapa seuraavanlainen pätkä:

...

On tietenkin hyvin valitettavaa että monet ihmiset ovat joutuneet elämään tällaisessa ympäristössä jossa heillä ei ole käytännössä ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia muodostaa omia mielipiteitään mistään asiasta, tai ainakaan niistä jotka poikkeavat valtamedian propagandasta. Mutta koska useimmat heistä ovat kasvaneet tällaisen ympäristön vaikutuksen alaisina ja imeneet itseensä sen propagandan jo äidinmaidon kautta mitään muuta vaihtoehtoakaan heidän kohdallaan tuskin edes on olemassa.

...

Jos on olemassa vain yksi tapa tehdä hyvää journalismia, sitä kutsutaan totalitarismiksi.

...

Esimerkiksi Yle Uutiset kysyi nettisivuillaan lukijoiltaan , pitäisikö seksuaalirikoksista annettuja tuomioita koventaa . Vaihtoehdoista oli jätetty pois kokonaan se vastausvaihtoehto, jossa rangaistuksia ei kovennettu nykyisestään vaan pidettiin nykytasoa sopivana (vaikka nimenomaan tämän pitäisi olla itsestään selvä vaihtoehto silloin jos kerran ollaan sitä mieltä ettei niitä saa koventaa).

Toimittajan puoluetausta vaikuttaa tietenkin siihen minkälaista journalismia hän tekee ja mitä aiheita hänen mielestään tulisi käsitellä enemmän. Objektiivisuuden vaatiminen on kuitenkin jokseenkin vaikeaa ellei mahdotonta, koska toimittajan mielipiteet voivat aivan yhtä hyvin näkyä uutisjuttujen valinnoissa tai niiden käsittelytavassa.

...

Median tehtävänä pidetään usein puolueettomuuden sijaan pikemminkin välittävää tehtävää . Mediassa esiintyvä journalismi ei olekaan koskaan puolueetonta , vaikka sitä sellaisena yleensä pyritään pitämään .

Toimittajien omat poliittiset näkemykset vaikuttavat siihen mitä he asioista raportoivat ja kuinka paljon palstatilaa heidän näkemyksensä saavat, mutta media pyrkii myös itse olemaan mahdollisimman tasapuolinen tiedotusväline uutisoimalla sekä poliitikkojen että järjestöjen näkökantoja.

...

Kun esimerkiksi pienituloiset palkansaajat kokevat, ettei heidän palkoillaan elä pääkaupunkiseudulla – koska asumiskulut vievät suuren osan palkasta – on aivan totta että he elävät kuplassa. Eikä Helsingin asuntojen hintataso johdu siitä, että jossain muualla maksetaan liikaa vaan juuri toisinpäin .

...

Mutta vaikka toimittajat olisivatkin kiinnostuneita köyhyydestä Suomessa – ja tekisivät sen hyvin (kuten esimerkiksi viime syksynä A-studio ) kyse on silti lopulta journalismista. Jos joku kysyy journalistilta onko köyhyyttä Suomessa tarpeeksi? vastaus saattaa hyvinkin olla että kyllä. Vaikka todellisuudessa köyhyyttä voisi käsitellä laajemminkin .

...

Journalismin laatua voitaisiin parantaa ottamalla käyttöön esimerkiksi Ylen oma JSN:n kaltainen itsesäätelyelin. Ja lisäksi toimittajien tulisi katsoa itseään peiliin – journalistin ohjeisiin ja eettisiin sääntöihin kannattaisi sitoutua, jos haluaa pysyä alalla töissä.

Tämän tekstin on kirjoittanut Lauri Korolainen Helsingin Normaalilyseon 8d-luokalta osana Tutkivan journalismin kesäkoulua 2015

...

1) Laajempi näkökulma ympäröivään maailmaan 2) Kysyminen voi olla tutkimisen lähtökohta 3) Toimittajien tulisi hyväksyä oma rajallisuutensa tiedonhankkijoina 4) Myös tutkijoilla voisi olla opittavaa journalistien työskentelytavoista 5) Lähdekritiikki 6) Tutkimusmenetelmiä olisi hyvä opettaa myös toimittajille 7) Tiedon hankinta ja lähdekritiikki

...

1. Tutkijoilla pitäisi useammin antaa mahdollisuus kokeilla journalismia käytännössä 2. Tutkijat usein varovaisia aiheiden kanssa eivätkä uskalla tehdä mitään uutta 3. Toimittajia ei kiinnosta puhua tutkimustuloksista vaan ne halutaan mieluummin ”tuoda julki” 4. Tutkimus voi olla hyvä lähtökohta journalismille, mutta lopputulos ratkaisee 5. Tutkijoiden kannattaa pohtia enemmän sitä mitä tutkimuksella tavoitellaan 6. Tutkijoilla ja toimittajilla eri roolit 7. Ei kannata väkisin muuttaa tutkijasta journalistiksi jos oma juttu toimii parhaiten omassa roolissa 8

1) Median olisi tärkeää ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2) Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3) Tutkija haluaa välttää leimautumista 4) Tiedejournalismilla pitäisi olla selkeä kohderyhmä 5) Toimittajia kiinnostaa eniten se, mitä he voivat kertoa suurelle yleisölle 6. Tutkijoille ja toimittajille eri pelisäännöt 7. Tutkimus ei ole vain faktojen keräämistä 8

1. Median olisi hyvä ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2. Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3. Tutkijat haluavat välttää leimautumista 4. Tiedejournalismilla pitäisi olla selkeä kohderyhmä 5. Tutkimuksesta saa usein hyviä aiheita journalistisiin juttuihin, mutta pitää pystyä myös ymmärtämään tieteellistä kieltä 6. Media voi tehdä tutkijasta kiinnostavamman hahmon 7. Tutkijalle ei sovi toimittajan uteliaisuus 8

...

1) Median olisi hyvä ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2.) Tutkimuksen ja median tavoitteet ovat ristiriidassa keskenään 3. Tutkimusraporteissa on paljon tietoa, jota ei saada välitettyä journalistisesti 4. Media kaipaa tutkimukselta lisää avoimuutta 5. Tieteellistä lukutaitoa tarvitaan enemmän 6. Toimittajat tarvitsevat tutkijoita tekemään journalismia 7. Tutkijoiden pitäisi panostaa mediaviestintään 8.

...

Medialla tärkeä rooli demokratiassa: tutkivasta journalismista kannattaa pitää kiinni ja sitä tulee kehittää eteenpäin Tutkivaa journalismia myös jatkossa – niin paikallisesti kuin valtakunnan tasollakin? Avoin data?

6 kommenttia kirjoitukseen “Miksi tutkiva journalismi kuoli”

...

Tutkivaa journalismia voi ja saa harrastaa jokainen ei sitä varten tarvitse olla Ylen palveluksessa saati Suomen Kuvalehdenkaan. Minä ainakin toivoisin tutkivampaa otetta myös kaupallisilta medioilta vai onko niin , että he toimivat täysin journalististen ohjeiden mukaan ?

...

Hänellä on oltava taito suhteuttaa asiat oikeisiin mittakaavoihinsa, hallita laajoja kokonaisuuksia ymmärtääkseen tapahtumien syy-seuraussuhteita. Toimittajalla tulee olla taitoa hankkia tietoa laaja-alaisesti eri tietolähteistä ja hänen tulee suhtautua saamaansa tietoon kriittisesti kyseenalaistamalla sen luotettavuus tarvittaessa. Hän osaa myös suodattaa saamansa tiedon tulvasta olennaisen informaation eikä usko ihan kaikkea kuulemaansa tai näkemäänsä

...

Toimittajan pitäisi pystyä käsittelemään laajoja kokonaisuuksia selkeästi . Hänellä olisi oltava kykyä luoda selkeitä asiayhteyksiä asioiden välille ja hallita suuria kokonaisuuksis irrallisen, sinne tänne sinkoilevan datan sijaan.

Hyvä toimittaja tuntee oman välineensä perin pohjin. Hän ymmärtää käyttämiensä käsitteiden merkityksen sekä sen, millä tavalla hänen käyttämänsä käsitteet liittyvät toisiin käsitteisiin laajemmassa yhteydessä. Hän osaa esittää asiat havainnollisesti niin , että asiaan perehtymätönkin kykenee seuraamaan toimittajan viestiä ja hahmottamaan sen pääsisällön. Hänellä on myös hyvä käsitys siitä, mitkä ovat minkäkin tyyppisiin juttuihin parhaiten soveltuvia esitystapoja.

...

Lisäksi hänellä on hallussaan ne työelämän yleistaidot, joita toimittajalta edellytetään. Tällaisia taitoja ovat esimerkiksi kyky laatia selkeitä viestejä sekä taito työskennellä itsenäisesti mutta myös osana laajempaa työryhmää.

...

Pelkkä uteliaisuus ei silti vielä riitä tekemään journalismista hyvää. Hyvä toimittaja etsii vastauksia kysymyksiinsä eikä tyydy vain keräämään irtopaloja sieltä täältä.

...

Tiedonvälitystehtävän toteuttamisessa myös esimerkiksi uutisten monipuolisuus on tärkeää – ei vain niiden näkökulma. Hyvä journalistinen tapa vaatii muun muassa Yleisradiota esittämään vastakkaiset näkemykset asiasta aina kun se suinkin onnistuu ja kertomaan mahdollisimman kattavasti molempien osapuolien kannat asiaan. Käytännössä tämä kuitenkin voi olla hankalaa, koska osa ihmisistä kokee eriävät mielipiteet lähtökohtaisesti uhkina heidän maailmankuvalleen.

...

Yleisradion journalismin tulee toimia irrallaan esimerkiksi kaupallisista tai poliittisista tarkoitusperistä . Journalismia ei saa tehdä “omistajan äänellä” eikä siihen pidä sisältyä piiloagendoja .

...

Yleisellä tasolla Yleisradion journalistinen riippumattomuus ei ole tällä hetkellä uhattuna. Kuitenkin myös yleisradion toimintaa ja erityisesti sen journalistista kulttuuria on aika ajoin hyvä tarkastella kriittisesti - sekä suhteessa yhteiskunnan muutoksiin että laajemmin journalistisessa kentässä käytävään keskusteluun.

Julkisen palvelun journalismi Suomessa -tutkimus toteutettiin vuonna 2002 ensimmäisen kerran laajapohjaisena yhteistyönä, jossa oli mukana toimittajia useista suomalaisista tiedotusvälineistä (mm Yleisradiosta ) . Tutkimusraportti käsittelee mm. joukkotiedotusvälineiden arvoja , suhdetta yhteiskuntaan ja yleisöjä .

...

Vaikka yleisradion rooli tiedonvälityksen kentässä on selkeästi erilainen kuin kaupallisella tv-toiminnalla , niin sekä tutkimuksessa että julkisessa keskustelussa ollaan samaa mieltä siitä, ettei näitä kahta mediatyyppiä ole syytä asettaa vastakkain .

...

Samalla kun muu media kilpailee internetissä lukijoista (ja tuloista) on tärkeää kiinnittää huomiota siihen millaisia journalistisia ihanteita Yle edustaa. Sillä kuten moni varmasti ymmärtää Ylen kaltaisen ison organisaation journalismi voi heijastaa laajempia kulttuurisia muutoksia, jotka sitten vaikuttavat kansalaisten asenteisiin , poliittiseen päätöksentekoon tai maailmankuvaan .

Vaikka monet eivät ajattelekkaan näin niin journalistien vaikutusvallalla ja journalismin ihanteilla on merkitystä myös demokratian toteutumiselle . Kuten usein sanotaan ei demokratia toteudu itsestään vaan sitä täytyy aktiivisesti tavoitella.

...

Yleisradion rooli merkittävänä mediana ja journalistisena toimijana on ollut merkittävä myös demokratian kannalta . Kun pohditaan journalismin roolia osana demokraattista yhteiskuntaa niin silloin täytyy pohtia julkisen yleisradiotoiminnan ihanteiden suhdetta länsimaiseen demokratiaan.

...

Nyt onkin hyvä pohtia mikä vaikutus sillä oli kun Sipilä puhui julkisesti siitä ettei luota Yleisradioon. Mitä vaikutusta tällä keskustelulla mahdollisesti olikaan suomalaisten mielipiteisiin? Entä millaista merkitystä tämän tapauksen lopputuloksella (eli Sipilän erolla) on ollut journalismin uskottavuudelle?

Kun ottaa huomioon Yleisradion riippumattomuuden merkityksen , voisi sanoa että tämä tapaus antoi kenties jopa ”kimmokkeen” laajemmalle keskustelulle.

...

Tässä tilanteessa olisi mielestäni tärkeää miettiä sitä mikä Ylen journalismissa loppujen lopuksi mättää? Miksi suomalainen journalismi vaikuttaa niin puolueelliselta?

Ja vaikka kritisoinkin tässä kirjoituksessa Yleisradion journalismin laatua, ei tarkoituksena ole suinkaan sanoa että kaikki muu kuin Yleisradiolainen journalismi on automaattisesti parempaa. Uskon vakaasti myös muunlaisen journalismin olevan laadukasta.

...

2 vastausta to “Yleisradiosta, valtamediasta ja journalismista”

...

Nykyinen Yle ei toimi journalismin periaatteiden mukaisesti vaan ajaa omaa poliittista agendaansa muka objektiivisena uutiskanavana esiintyen (esim. A-studio ja muut ajankohtaisohjelmat).

On myös aika lailla surkuhupaisaa lukea Ylen sivuilta uutisia hallituksen tekemisistä ikäänkuin ne olisivat jotain ”tutkivaa journalismia” vaikka todellisuudessa kyse on vain mielipiteistä, joiden esittämiseen Ylellä olisi mahdollisuus ihan ilman veronmaksajien kustantamaa kallista toimitustakin.

Hyvä huomio! Varsinkin A-ohjelmissa objektiivisuus tuntuu välillä olevan varsin kaukana (kuten tämäkin kolumni osoitti). Onneksi meillä Suomessa löytyy vielä myös näitä itsenäisiä ohjelmia jotka toimivat journalismin sääntöjen mukaan. Harmi vaan että niidenkin katsojamäärät tuntuvat koko ajan laskevan…(YLE: A-studio, http://areena.yle.fi/tv/ohjelmat?s=tuoreimmat&tunnus=a2l)

...

Pingback: Journalismin uudet ongelmat | Sami Koivisto
...

Se miksi rahaa ei ole enempää käytössä johtuu varmaan suurimmaksi osaksi politiikasta (eli poliitikkojen tekemistä päätöksistä), eikä niinkään resurssien puutteesta. Myös mediatalojen välinen kilpailu vaikuttaa asiaan… Esim. MTV joutuu kilpailemaan YLE:n kanssa katsojista -> kun uutisissa joudutaan säästämään, niin se näkyy varmasti myös laadussa…

On tosiaan mielenkiintoista miten Suomessa on ajauduttu tilanteeseen jossa YLE:ä ja muita valtamedioita kiinnostaa enemmän omien työntekijöiden oikeudet kuin journalismin laatu tai yleinen mielipide (siis jos verrataan tilannetta esim. USA:han). Ei uskoisi että tilanne voi olla näin huono… Mutta ehkä juuri tämä ”me vastaan muut” -asenne onkin johtanut nykyiseen tilanteeseen?

Mielestäni Suomi voisi ottaa mallia vaikka Sveitsistä, siellä nimittäin näyttää tuo journalismi olevan hieman paremmalla tasolla…

...

Vielä vähemmän voi puhua puolueettomasta uutisoinnista jos uutisissa jatkuvasti valehdellaan kansalle päin naamaa eikä suostuta myöntämään että asiat ovat menneet toisin kuin valtamedia valehtelee ja tätä vieläpä jatketaan niin kauan kunnes saadaan aivopestyä yleisö siihen tilaan jossa uskotaan vain valtamedian uutisointia koska ei uskalleta myöntää itselleen tulleensa huijatuksi.

Itse asiassa voidaan jopa sanoa ettei tällaisessa tilanteessa voida enää edes puhua journalismista vaan pikemminkin propagandasta jonka avulla pidetään kansan massamieltä median hallussa jolloin he eivät osaa muodostaa omia mielipiteitään mistään asioista eivätkä huomaa tulevansa huijatuiksi kerta toisensa jälkeen niin kuin nyt on käynyt Suomessa ja myös muualla maailmassa jossa sama meno jatkuu edelleen. Ja tämä koskee lähes kaikkia medioita, ei pelkästään Yleä.

...

Koska Yle oli kuitenkin jo etukäteen päättänyt olla välittämättä kansalaisten mielipiteestä välikysymyskysymyksessä eikä noudattanut journalismin perussääntöjä vaan julkaisi ainoastaan sen version jossa kerrotaan Yleisradion hallintoneuvoston hyväksyneen rahoituksen tarkistamisen 500 000 eurolla vuodessa ylöspäin sekä pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) sanoneen että asia voidaan käsitellä tarvittaessa eduskunnassa myös yhden kansanedustajan aloitteella niin tämän jälkeen Ylen uutisjohto ja vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen ovat pettäneet Yle veron maksaneiden kansalaisten luottamuksen.

...

Tämä Ylen uutisointi tulee vielä kääntymään näitä toimittajia vastaan ja ennen pitkää heidän edustamansa journalismi tulee jäämään historian roskakoriin.

...

Jos tässä nyt katsoo Yleisradioon päin ja miettii sitä minkälaisia ohjelmia YLE nykyään tarjoaa niin sen laatu alkaa olemaan kuin suoraan jostain vanhasta Neuvostoliitosta peräisin olevaa propagandaa . Sillä mitä tulee näihin ns. viihdeohjelmiin kuten Putous, Kingi tai Uutisvuoto ovat ne täynnä tuota edellämainittua kulttuurimarxismilla tuotettua propaganda paskaa .

...

Tämä kollektiivinen kansallinen herääminen kun tapahtuu vain silloin jos riittävän moni ihminen on saanut ensin yksilönä oman mielensä hallintaan ja tähän taas auttaa juuri tämänkaltaisten asioiden kuten valemedian toiminnan julkinen kyseenalaistaminen. Sillä vasta siinä vaiheessa kun yksilö havahtuu huomaamaan sen kuinka nämä valtamedian uutiset eivät enää peilaakaan todellista maailmaa, vaan ovat pelkkää mielenmuokkaamiseksi tehtyä viihdettä huomaamme siirtyneemme tietoiseen mieleen.

...

Sen lisäksi että tämä YLE -vero nostaa YLEn budjetin täysin kohtuuttomiin summiin niin sillä kustannetaan vielä mm. Helsingin-Sanomien (HS) journalismia.

Kuitenkin samaan aikaan kun Suomen valtio elää yhä enemmän velaksi ja velkaantuu koko ajan lisää tulee kuitenkin yksi mediatalo porskuttamaan tuolla omalla propagandallaan eteenpäin valtion velkarahalla . Vaikka siellä olisi mistä leikata, mutta tämä on taas sitä suomalaista kulttuurimarxistista arvomaailmaa missä YLE edustaa tätä eliittiä mitä eliitti myös ihannoi mm. miljardööri George Sorosin johdolla.

YLE:n ei pidä tuottaa journalismia vaan propagandaa

...

Yle voisi kyllä ihan hyvin siirtyä tuottamaan vain puhdasta poliittista propagandaa ja jättää tuon journalismin sitten vaikka yksityisten toimijoiden hommiksi kuten MTV -medialle kuuluu .

Jos joku YLE:llä näkee tässä jotain järkeä että valtion budjetti pitää olla miljardeja euroja jotta he saavat tehtyä tätä valtiollista journalismia, niin siinä tapauksessa tämä suomen kansa on vieläkin pahemmin aivopesty mitä nämä lukuisat muut kansat tällä planeetalla.

YLE:n tuottama journalismi kun ei ole ollut mitään muuta kuin vain propagandaa jolla se pyrkii manipuloimaan suomalaisten mielipiteitä mm. EU:sta eroamisesta sekä Naton puolelle siirtymisestä . Tämä kaikki siis tulee tuosta n. 10 000 euron kuukausipalkasta maksettua joka YLE:n pääjohtajalle kuuluu luontaisetuna, koska sen palkan hänelle maksaa Suomen kansa Yle-veroistaan .

Jos kuitenkin tämä Yleisradio Oyj:n tuottama propaganda on niin laadukasta journalismia että sille annetaan peräti journalistipalkinto kuten tehtiin tämän vuoden osalta.

On aika huolestuttavaa huomata kuinka puolueellista journalismi voi olla silloin kun se ajetaan jonkin yksittäisen valtionyhtiön läpi ulos ja tällöin tästä kyseisestä propagandasta tulee automaattisesti myös poliittista propagandaa, jota vielä poliitikot alkavat käyttämään oman valtansa pönkittämiseksi. Kun totuuskin pitäisi kertoa journalismissa... Mutta YLE:n toimittajat kertovat aina vain sen totuuden joka on poliittisesti korrektia.

...

Mutta tällainen journalismi on täyttä propagandaa jota jokainen yksittäinen valtaeliitin ulkopuolinen toimittaja harjoittaa aina jossain määrin ja se tekee tuosta yksittäisten toimittajien harjoittamasta propagandasta valtiollisen tason ongelman, jos sitä harjoittavat Yleisradio Oy:n journalistit jotka työskentelevät tuolla verorahoitetussa yleisradioyhtiössä .

...

Tästä huomaa selvästi kuinka YLE:n toimittajat eivät enää toimi journalisteina vaan heistä tulee samanlaisia kuin keltaisesta lehdistöstä joita he ovat kopioineet sieltä suoraan. Joten tämän vuoksi jos katsoo minkä tasoista journalismia tuotetaan Yleisradion kanavilla niin se alkaa muistuttamaan enemmän tätä keltaista mediaa joka ei poikkea oikeastaan tästä keltaisen lehdistön journalistisesta tasosta ollenkaan mutta siellä kuitenkin on tämä valtiollisen yleisradioyhtiön leima takana.

Tämä keltainen media eli ns. roskamedia tuottaa vielä huomattavasti vähemmän sellaista journalistista sisältöä jossa otettaisiin jotain selvää ja tarkistettaisiin asioita sekä sitten tehtäisiin vasta näistä asioista uutisia joita suuri yleisö haluaa kuulla kuin taas valtiollinen Yleisradio pyrkii kertomaan totuudenmukaisesti myös sen epämieluisan puolen jota taas tällainen keltaiselle lehdistölle tyypillinen uutisointi ei tuo ollenkaan julki koska siellä nämä uutisten tilaajat eivät halua lukea tällaisia negatiivisia uutisointeja. Joten tämän takia keltaisen median journalismi keskittyy enemmän viihdeuutisoinnin puolelle ja tällaiseen kevyempään sisältöön joka kiinnostaa sitten näitä viihdeuutisten kuluttajia.

Tämä keltainen lehdistö kun tuottaa voittoa omistajilleen mm. näillä lukijoita houkuttelevilla roskauutisillaan kuten jonkun entisen missitähden miesystävän vaihtuminen jne... Tai sitten joku Johanna Tukiaisen (kuvassa) sekoiluista kertovat jutut myyvät myös hyvin paljon paremmin kuin esimerkiksi jonkun uuden keksinnön tai tieteen mullistavan asian julkistaminen jonka tietää vielä keltaisen median toimituskin ettei se myy.

Roskajournalismin tuottama liikevoitto kuitenkin menee näiden roskalehtien osakkeenomistajille jotka käyttävät tämän liikevoiton omiin henkilökohtaisiin bisneksiinsä. Sillä mm. suomessa toimii muutama iso roskamedian mediatalo joiden bisnes perustuu siihen että tuotetaan tällaista kuraa kuten iltapäivälehtien uutiset sekä YLE harjoittaa tätä myös täysin tietoisesti ja tekee sitä koska sen ei tarvitse maksaa sisällöstä mitään. Kun taas sitten esimerkiksi jos Helsingin Sanomat lähtisi kilpailemaan YLE:n kanssa samasta markkinaraosta niin kyllä siellä pitäisi alkaa mainostajia löytymään jo maksamaan tästä journalismista jotain.

...

YLE:n yksityistämisestä ollaan kuitenkin jo puhuttu aiemmin mediassa joka on yksi tapa millä tämä korruptoitunut valtionjohto yrittää ajaa sitä läpi kansan vastustuksesta huolimatta, koska kaikki tällaiset suurkorporaatioiden ajamat uudistukset ovat aina menneet Suomen kokoisessa maassa läpi vaikka niiden vastustus olisikin ollut kovaa. Mutta vielä YLE:llä ei ole kuitenkaan mikään kiire yksityistää tuota ja tästä syystä nyt Kokoomus haluaakin YLE:n ajavan heidän poliittista agendaansa eteenpäin.

...

Hesari edustaa samaa linjaa kuin YLE:n harjoittama propaganda siitä kuinka Venäjän poliittinen hallinto sortaa omia kansalaisiaan sekä tekee poliittisia murhia jne. vaikka todellisuudessahan Venäjä yrittää saada takaisin poliittista ja taloudellista valtaa minkä USA on ryövännyt näiltä mailta pois kuten Ukraina tai Valkovenäjä. Mutta sen sijaan USA:n sotateollisuuskompleksin kannalta tämä venäjän sotilaallisen mahdin lisääminen lähi-idässä lisää huomattavasti enemmän heidän sotilasbudjettejaan kuin mitä Venäjän armeijan sotilaallinen vahvistuminen lisäisi sitä.

...

Sotilaat haluavat lisää rahaa

...

Yhdysvaltojen jälkeen toiseksi suurin puolustusbudjetti oli vuonna 2010 Japanilla, 616 miljardia euroa. Kolmanneksi listalla nousi Saudi-Arabia, 449 miljardilla eurollaan ja neljänneksi Venäjä 483 miljardin euron budjetilla. Viidenneksi sijoittui Kiina 368 miljardin menoillaan.

...

Sotilasmenoihin käytetty rahamäärä ei kuitenkaan kerro koko kuvaa sotilaallisen varusteluun menevistä rahoista, koska suuri osa tästä rahasta palaa takaisin teollisuudelle joka valmistaa myös armeijalle kuuluvia tuotteita tai palveluja.

...

Jos myös puolustusvoimien saamat avustukset lasketaan mukaan puolustusministeriön menoihin ja vähennetään tästä sotilaallisen kriisinhallinnan määrärahat, varsinaisten puolustusmenojen osuus jää 2,9 prosenttiin kaikista menoista (2 400 milj e)

Suomen armeijan sotilaat eivät saa kantaa virka-asuja , koska Suomen hallitus ei ole halunnut määritellä minkälaisilla asusteilla sen virkamiehet tai työntekijät olisivat voineet pukeutua. Näin ollen Suomessa ei tunneta esimerkiksi virallista univormua.

...

Virkapuvussa olevia sotilaita kutsutaan myös uniformuksi . Se muodostuu kokonaisuudesta , joka syntyy kun sotilaan vaatetuksesta poistetaan sotilaalliset arvomerkit ja tunnukset.

...

Sotilaallisten järjestöjen jäseninä oleville ammattisotilaille voi olla poikkeuksia yllä olevasta pukusäännöstä. (esim Kadettikoulun käyneillä kadeteilla juhlapuvusta kauluspaidan tilalla on usein pikeepaita). Mikäli upseeri toimii sotilasasiamiehenä hänen ei ole suotavaa käyttää kansallispukua edustaessaan Suomen puolustusvoimia

...

Myös muotitietoinen mies voi huoletta valita ylleen puolustusvoimien maiharit ja pilottitakin. Muotitoimittaja Maria Veitolan mielestä Suomessa ollaan vihdoinkin siirtymässä pois ajatuksesta, että univormuun sonnustautuminen tekisi miehestä automaattisesti juntin.

...

- Suomessa on erittäin hyviä poliitikkoja , jotka osaavat asiansa. Siksi toimittajien ei tarvitse keskittyä heidän mollaamiseensa ja asioiden vähättelyyn tai suurenteluun (esim Lipponen/Jäätteenmäki).

...

Kirjoitin tästä jutunkin mutta poistin sen kun aihe oli hieman tulenarka silloin. (tästä poistettuun juttuun) Olen pohtinut asiaa kuitenkin edelleen ja tullut siihen johtopäätökseen että vika ei ole siinä miten harjoitellaan tai valmennetaan vaan täysin muissa seikoissa.

...

Urheilujournalismia ohjaa myös journalismin eettiset säännöt jotka on tarkoitettu suojelemaan ihmisiä . Mutta jos journalismi tekee urheilijoista julkkiksia joiden tekemisiä ei tarvitse arvostella eikä kritisoida mitenkään se luo yhteiskuntaan eriarvoisuutta jossa vain hyvätuloiset saavat nauttia "vapaasta mediasta ja journalismista" kun taas muut elävät mediasirkusten ulkopuolella .

...

Ja jos joku erehtyy arvostelemaan urheilutoimittajan ammattitaitoa se kuitataan vain tylysti toteamalla ettei urheilujournalismi ole tähtitiedettä ja siksi kuka tahansa voi tehdä sitä

...

Helsingin Sanominen päätoimittaja Mikael Pentikäisen erottaminen tehtävästään herättää monia ajatuksia journalismin nykytilasta suomessa.

...

Itse olen huomannut että viime aikoina monet Hesarin toimittajat ovat tehneet hyvinkin "poliittista journalismia" joka usein poikkeaa heidän normaalista neutraalista journalismistaan . Poliittisella journalismilla tarkoitan tässä tapauksessa sitä kun Hesari on selvästi ajanut omaa agendaansa monissa tärkeissä yhteiskunnallisissa kysymyksissä kuten Guggenheim , pakkoruotsi ja ydinvoimakysymykset.

Viimeisessä esimerkissä onkin hyvä kysyä kenen etuja Pentikäinen ajoi Hesarissaan toimiessaan ? Jos kerran lehden tarkoitus ei ole toimia hallituksen äänitorvena vaan ottaa myös oppositiosta mielipide huomioon niin miksi lehti kuitenkin ajoi viime aikaisilla Guggenheim-jutuillaan täysin kokoomuslaista politiikkaa?

...

"Valtamedialla" tässä yhteydessä tarkoitan Yleä , HS:ää ym. ns. laatumedioita (kaikella rakkaudella ja kunnioituksella kaikkia heitä kohtaan jotka kyseiseen porukkaan kuuluvat). Se mitä kukakin milläkin tarkoittaa vaihtelee sitten paljonkin eli mennään jo aika kauas alkuperäisestä aiheesta, mutta siitä voi tehdä ihan oman artikkelin jos joku sellaista kaipaa...:) Tällä hetkellä ei ole vielä ollut tarvetta niin olen pitänyt rajan tuossa "yleisellä tasolla" -tyylissä. Kiitos mielenkiinnostasi! :)

...

Ymmärrän hyvin sen ettei kukaan ihminen tai media voi olla objektiivinen sillä tavoin kuin itse haluaisit heidän olevan. En minäkään usko median täysin objektiiviseen toimintaan mutta haluaisin silti todisteita siitä että niillä olisi jonkinlainen yhteisesti sovittu/määrätty kanta jota sitten noudattavat, varsinkin kun tämä toiminta ei ole mitenkään läpinäkyvää eikä puolueetonta vaan vaikuttaa enemmänkin suunnitelmalliselta manipulaatiolta ja propagandalta.

...

Vaikka olen samaa mieltä tuosta journalismin tasosta YLE:ssa en silti allekirjoittaisi väitettä että YLE:n journalismilla olisi vasemmistolainen ote. Omasta mielestäni YLE on tasapuolinen suhteessa muihin uutislähteisiin.

...

Kun verrataan suomalaista journalismia yleensä venäläiseen, eroa voisi luonnehtia valtavaksi suomalaisen eduksi. Ei tarvitse mennä kuin läntiseen naapurimaahan Ruotsiin huomatakseen eron - naapurimaassamme journalismi edustaa journalismista täysin poikkeavaa näkökulmaa joka tuodaan selvästi esiin.

Suomessa ollaan sentään vielä sivistyneellä tasolla journalistisessa mielessä vaikka parantamisen varaa onkin roimasti: objektiivisuus ja lähdekritiikki pitäisi aina säilyttää kirjoitettaessa asioista jotka liittyvät politiikkaan tai muuhun ihmisten elämään vaikuttavaan seikkaan, uutisoitaessa onnettomuuksista/muista merkittävistä tapahtumista kuten luonnonkatastrofeista yms., jne...

Sen lisäksi että Yleisradion journalismi on hyvää se on myös erittäin korkeatasoista verrattuna kaupallisten kanavien tarjontaan.

Kyllä Ylen toimittajat osaavat tehdä hyviäkin juttuja. On tietysti muistettava ,että suuri yleisö ei tule niitä seuraamaan vaan kuuntelee lähinnä kaupallisia radioasemia jotka ovat keskittyneet kevyeen musiikkiin ja pintaliitojournalismiin tyyliin : "kuka kukin on" . Asiaohjelmien osuus näillä kanavilla lienee marginaalinen . Kun vertaa Yleen niin ero on selvä Yle käsittelee asioita monipuolisemmin eri näkökulmista katsottuna .

...

Omasta mielestäni kaikki Ylen toimittajat eivät tee parempia juttuja kuin muiden kaupallisten kanavien tai ei-kaupallisten tiedotusvälineiden toimittajat. Ja toisaalta joidenkin kaupallisten radioasemien jutut voivat olla laadukkaampia.

...

Nyt sitten jo kohta 5 vuotta kestäneen "taloustaantuman" aikana YLE on lähtenyt kasvattamaan toimintaansa, mutta silti ollaan joka vuosi vaatimassa aina lisää rahaa kansalaisilta ja kunnilta!

...

Tämä TV-maksu-hullutushan oli se asia (kuten myös Radio Suomi!), mihin YLE sortui kun kaupalliset kanavat veivät siltä katsojat. Nyt sitten ollaan tässä tilanteessa! Tätä YLEn toimintaa olisi hyvä hieman pohtia tarkemmin, että saataisiin joku järki tähän asiaan.

...

Se mitä YLEn "laki" sanoo, että heidän tulee tukea monikulttuurisuutta jne.... No sehän tarkoittaa sitä samaa propagandaa jota esim. BBC tekee maailmalla joten en pidä ihmeellisenä ettei tästä puhuta enemmän mediassa tai tehdä dokumentteja ja tutkivaa journalismia.

...

YLE voisi siirtyä pikkuhiljaa nykyaikaan ja jättää ne vuosikymmeniä sitten tehdyt jutut unholaan! Se ei kuitenkaan tule onnistumaan sillä kun se toimittajaporukka on juuri samanlaista kuin itse ohjelmatkin.

...

OIKEESTI. Kyllä Ylellä olis parannettavaa. Ylen tarkoitus pitäisi olla tuottaa laadukasta sisältöä suomalaisille ilman sensuuria ja valheita jotka nyt paistavat läpi joka paikassa..

...

Tämänkaltainen "journalismi" mitä ylellä harrastetaan on ainoastaan vaarallista suomalaiselle yhteiskunnalle! Se palvelee ainoastaan yhtä aatesuuntaa, sosialismia jossa ihmiset aivopestään ja saadaan tekemään itselleen sekä toisilleen vahingollisia tekoja. Tällaisia ovat mm ylenanto joka saa osan suomalaisista äänestämään vastoin omia etujaan tai uskomaan vasemmistopropagandaan.

Onneksi tätä toimintaa vastaan löytyy kuitenkin vielä tervepäisiäkin suomalaisia jotka uskaltavat kyseenalaistaa asioita kuten esimerkiksi Ylen kohdalla tehdään.. Hyvä niin sillä tämä on ainoa tie kohti oikeaa journalismia, puolueettomuutta ja sananvapautta..

...

Toisaalta olis kiva nähdä että miten paljon noi tyypit oikein arvostaa sitä poliisiakaan, kun tuolla tavalla niitä kohdellaan. Ihan niinku joku kadulla elävä spurgu joka nyt vaan on niin huonossa kunnossa ettei se voi itse tehä asialle mitään mutta jolle sit kuitenkin tarjotaan jonkinlaista yösijaa... Tai jos toi ei oo spurgun hommaa ni ehkä sitten pitäis mennä vankilaan ku kerran poliisit kohtelee noin huonosti.

...

Jos se kerran oli niin paha asia ettei sanonut yhtään mitään ni miks ne sitte kirjotteli siitä?? Jos joku muu toimittaja olis sanonu saman asian vaikka mamu-kriittisestä ehdokkaasta niin tuskin kukaan ois sen perään kyselly...mut ku persu sano jotain mamuista niin kaikki mediat on ollu pullollaan asiaa!! On tainnu jäädä huomaamatta monelta et persut EI ole kieltäny maahanmuuton kritisoimista eikä vastustanu sananvapautta..

...

Niin no se riippuu ihan siitä, että mikä lasketaan vasemmistolaiseksi journalismiksi? Ainakin suomen media on tällä hetkellä täysin vihervasemmistolaista ja näin ollen oikeistolaisen näkemyksen esittäminen johtaa välittömästi vihapostin saamiseen jne...

Vasemmistolainen journalismi tarkoittaa sitä journalismia jota tehdään punavihreälle kohderyhmälle. Sitä ei voi edes määritellä tarkemmin koska vasemmiston määritelmä vaihtelee niin paljon riippuen maasta/kulttuurista.

...

Yleisradiossa on tapahtunut sen historian suurin journalistinen uudelleenarviointi viimeisen parin vuoden aikana kun uutis-ja ajankohtaisohjelmien toimittajat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että journalismin tarkoitus ei olekaan jakaa puolueetonta tietoa vaan tukea vihervasemmistolaista agendaa. Niinpä he ovat alkaneet valikoida ohjelmiinsa niitä haastateltavia joilla voi olettaa olevan myötämielinen suhtautuminen käsiteltävään asiaan ja jättää vastaavasti kutsumatta ohjelmaan niitä jotka saattaisivat puhua kriittiseen sävyyn.

Jos tästä ilmiöstä haluaa nähdä edes häivähdyksen on parasta katsoa televisiota juuri nyt sillä Yleisradiossa ollaan parhaillaan käynnistämässä uutta tutkivaa asiaohjelmaa jonka tarkoituksena on nimenomaan selvittää maahanmuuton ongelmia. Sen nimeksi tulee ”Maahanmuuttoilta” (käännös ruotsalaisesta ”Sveriges eventistä) koska Yle olettaa sen houkuttelevan enemmän katsojia kuin ohjelman alkuperäisversio jossa keskityttiin Ruotsin ongelmiin.

Se, mitä kyseinen ohjelma haluaa kertoa ja miksi se tehdään selviää parhaiten lukemalla Ylen laatima puffi:

...

Mitä taas tulee suomalaisen journalismin surkeaan tasoon niin kannattaa katsoa Ylen juttu Ruotsin autopoltoista. Vaikka valtamedialla onkin käytössään valtavat resurssit propagandasodankäyntiin monikulttuurin puolesta ja Halla-ahoa vastaan - siis kaikkia niitä vastaan jotka eivät suostu nielemään valtamedian virallista totuutta maailman pahuudesta, totuus on että valtaosa toimittajista kuuluu kognitiivisesti hyvin rajoittuneiden joukkoon jota ei edes voi kutsua älymystöksi koska juuri heidän joukossaan tyhmyys tiivistyy: http://ylewatch.blog/REDACTED/-tulipalo/

...

Tämä saattaa tuntua varsin negatiiviselta ajatukselta mutta todellisuus voi olla vielä synkempi kuin mitä yllä oleva artikkeli antaa ymmärtää. Ainakin minusta vaikuttaa siltä ettei suurimmalla osalla ihmisistä ole edes pyrkimystä objektiiviseen journalismiin, mikä tietysti olisi ihan kiva juttu jos he niin tekisivät.

Jos esimerkiksi seuraa nykyisen valtamedian uutisointia Venäjästä huomaa välittömästi kuinka pahasti journalismi on menettänyt uskottavuutensa sen suhteen että se pystyisi olemaan neutraali ja objektiivinen uutisväline jollaiseksi sitä alunperin kuviteltiin.

...

On tietenkin hyvin tulkinnanvaraista ja tapauskohtaista mitä kukin pitää vakavana uutisointina kun kyseessä on politiikka mutta yleensä voidaan ajatella että silloin ollaan aika pitkällä mikäli joudutaan oikaisemaan omia sanomisiaan koska kaikki muu uutisointi tuntuu perustuvan vain näiden virheellisten tietojen oikomiselle.

...

No tämä nyt vain sivuhuomiona kun se liittyy tuohon toimittajien sukupuoleen eli sen voi halutessaan lukea myös niin että sillä sukupuolella ei olekaan mitään merkitystä näissä asioissa jos kerran journalismi onkin objektiivista, puolueetonta eikä millään tavalla sukupuolittunutta. Että ne kaikki kliseet naistenlehti-journalismista ovatkin olleet vain niitä "journalistien" omia mielipiteitä ja tulkintoja joilla he ovat pönkittäneet omaa egoaan eivätkä sitä todellista journalismia jonka objektiivisuudesta ollaan muka niin huolissaan.

Se että jossain ylenannon uutisissa ei puhuta mitään niistä syistä minkä takia esim ruotsidemokraatit nousi vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi eli maahanmuuton kustannuksista, integraatio-ongelmista sekä islamin vaikutuksista ruotsalaiseen yhteiskuntaan johtuu ihan puhtaasti siitä että ylellä on toimittajina liikaa naisia jotka eivät kestä kuulla ikäviä faktoja liittyen islamiin koska se vaarantaa heidän oman henkilökohtaisen maailmankatsomuksensa mikä tarkoittaa käytännössä sitä ettei heillä ole edellytyksiä objektiiviseen journalismiin.

...

Sen sijaan jos Venäjällä tapahtuisi jotain ikävää tai sellaista mikä olisi omiaan vahingoittamaan Putinin mainetta niin sitten sitä kyllä uutisoitaisiin erittäin laajasti Ylen toimesta, tämä nähtiin viimeksi kun Venäjän ulkoministeri kävi Yhdysvalloissa tapaamassa Trumpia ja mitä tapahtui Suomen uutisissa: Yle keskittyi lähinnä uutisoimaa siitä että Putin ”uhkailee” Yhdysvaltoja. Sen sijaan Yhdysvaltain ulkoministerin käymistä keskusteluista Venäjän presidentin kanssa ei kerrottu mitään.

Venäjällä on paljon sellaisia asioita jotka olisivat omiaan vahingoittamaan Putinin mainetta jos niistä vain uutisoitaisiin avoimesti mutta koska Suomessa vallitsee täydellinen itsesensuuri niin täällä vaietaan asioista joista voisi seurata ikäviä kommentteja esimerkiksi Trumpin tai Britannian pääministeri Boris Johnsonin suunnalta, se nähtiin jo aiemmin kesällä kun Ylen toimittajat suhtautuivat kielteisesti Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin ja olivat valmiita mustamaalaamaan Trumpia. Tämä taas aiheutti sen että monet ihmiset siirtyivät seuraamaan vaihtoehtoisia kanavia jotka suhtautuvat kriittisemmin poliittisiin tapahtumiin.

...

Hallitus on toiminut asiassa hyvin ristiriitaisesti sillä samaan aikaan, kun se suunnittelee keinoja sen takaamiseksi etteivät raiskauksiin syyllistyneet saa Suomesta turvapaikkaa eli oleskelulupaa täällä tekemiensä rikosten vuoksi hallitus kaavailee myös kiristyksiä seksuaalirikoksiin ja lapsiin kohdistuneiden rikosten rangaistusasteikkoon. Tätä perustellaan erityisesti ulkomaalaistaustaisten suurella osuudella näiden rikosten tekijöistä mutta kuten olemme jo todenneet edellä mainitut keinot eivät kuitenkaan tehoa koska kyseessä ei ole pelkästään kotoutettamattomat yksilöt vaan se kulttuuri jonka he tuovat tullessaan tänne vääräuskoisille tarkoitettuun maahan.

...

Kuten tiedämme Yleisradiomme toimii valtion rahoituksella, mikä tekee siitä yhden maan merkittävimmistä medioista joka määrittelee käytännössä sen millaista journalismi maassamme on. YLE noudattaa Julkisen sanan neuvoston (JSN) päätöksiä mutta sitä valvoo ja johtaa poliittisesti nimitetty hallintoneuvosto jonka tehtävä taas määritellään seuraavasti:

...

On tietysti selvää etteivät edellä mainitut journalistit syyllistyneet mihinkään lainvastaiseen tekoon (joskin myös se on mahdollista mikäli Ylen johdossa kuvitellaan sen olevan heille jonkinlainen rangaistus) eivätkä edes totuuden vääristelyyn vaan ainoastaan kirjoittivat julki mitä mieltä YLE asiasta oli ja siitäkös nousi melkoinen äläkkä. Koska Yle ei antanut julkisuuteen yhtään esimerkkiä siitä, että he olisivat toimineet jotenkin vastoin näitä ohjeita niin herää kysymys, onko nyt vain päätetty päästä heistä eroon sillä perusteella etteivät vihervasemmistolaiset toimittajat halunneet kuulla tällaista juttua.

Mutta sehän tässä on mielenkiintoista kuinka Ylen journalismi yhtäkkiä lakkasi olemasta puolueetonta tiedonvälitystä kun se siirtyi yksinomaan yhden poliittisen aatteen kannattajaksi ja tätä minä pidän erittäin huolestuttavana piirteenä yleisradion toiminnassa. Mikäli kyseessä ei ollut pelkästään kyseisen jutun kirjoittaneen toimittajan näkemys (joka voi hyvin pitää paikkansakin) niin silloin ylellä täytyy olla virallinen linjaus siitä, että heidän journalismissaan pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen jollain tietyllä tavalla.

Olen täysin vakuuttunut, että kyseinen linja on olemassa enkä pitäisi mahdottomana sitäkään mahdollisuutta etteikö yleltä voisi tulla ohje/käsky tietyn tyyppisen journalismin suosimiseen mikäli joku toimittaja tai toimitus sellaisen asiakseen kokisi. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei kyseessä ole mikään toimittajien henkilökohtainen näkemys vaan ylellä ihan oikeasti uskotaan johonkin ”meidän versioon totuudesta” jonka se haluaa julkisuudessa esittää.

Henkilökohtaisesti en oikein usko tällaisen ohjeistuksen olemassaoloon koska sillä olisi varmasti seurauksia ja eihän tällaista asiaa voi päättää salassa – eikä siitä näin ollen pitäisi tietää yleläisetkään. Olen kuitenkin sataprosenttisen varma että mikäli tällainen ohjeistus/käsky on olemassa niin ainakin sen olemassaolo tiedostetaan ylen sisällä vaikkei sitä missään virallisesti julkistettaisi, joten tästä syystä väitän Ylen journalismissa olevan mukana poliittisia aspekteja joita siinä ei kuuluisi olla.

...

Kaikki nämä kysymykset olivat 1970-luvun Kiurulle tärkeitä eikä hän pitänyt niitä edes journalismina vaan yhteiskunnallisina asioina jotka kuuluvat yleisradiolaisen ihmisen yleissivistykseen. Silloin ne kuuluivat Yleisradion tehtäviin.

...

Lisäksi Yle Urheilun toimittajat ovat voineet haastatella muita toimittajia heidän omilla rahoillaan tekemässään juttusarjassa koska kyse on ollut mukajournalismista jonka tarkoituksena ei ole ollutkaan pyrkiä totuuteen ja syvälliseen journalismin harjoittamiseen, vaan siihen että journalistit kertovat muille toimittajille mitä mieltä nämä olisivat jostain asiasta tai kuinka näiden pitäisi käsitellä sitä. Yleisradiolain mukaan Yleisradion olisi kuitenkin tehtävä ohjelmia joilla pyritään totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen mutta Yleisradiota valvovassa toimikunnassa istuva Kimmo Kivelä totesi että ”toimittajalla on lupa olla kriittinen”.

Tämä kertoo kaiken Ylen journalismin tasosta vuonna 2015

Ja koska Ylellä ei ole varaa ostaa mitään journalistisia tuotteita kuten tutkivaa journalismia ulkomailta, se joutuu tekemään sen itse. Yle oli koko 1990-luvun ja 2000-luvun alun taloudellisissa vaikeuksissa kun suuri yleisö halusi yhä enemmän viihdettä mutta tv-maksua korotettiin joka vuosi kustannusten kattamiseksi. Yleisradio joutuikin supistamaan rajusti henkilöstöään voidakseen tuottaa edes jotenkin laadukkaita ohjelmia. Tilanne helpottui hetkeksi 2000-luvulla tekniikan kehittyessä niin että lähes jokaisella suomalaisella alkoi olla jonkinlainen nettiyhteys jolloin netin kautta katsottavat videot tulivat mahdolliseksi.

...

Yleisradion journalismi ei perustu tasapuolisuuteen vaan siihen että siinä on vastakkain kaksi näkemystä joista toinen pyritään saamaan näyttämään huonolta ja sen vuoksi journalismin perussääntöjä kuten objektiivisuus sekä lähdekritiikki joudutaan jättämään taka-alalle jos halutaan saada luotua hyvä tarina joka vahvistaa toimittajien ennakkoluuloja tai antaa heille mahdollisuuden tehdä juttuja joihin muilla medioilla, etenkin kilpailijoilla ei olisi mahdollisuuksia. Toimittajat eivät siis ole mitään puolueettomia tiedon välittäjiä vaan omaa etuaan ajavia kyynisiä journalisteja joiden tehtävänä on tuottaa sellaisia tarinoita joita toimittajat pitävät hyvinä ja joilla he uskovat olevan enemmän painoarvoa kuin niillä tarinoilla joista toimittajilla itsellään on negatiivisia kokemuksia.

Mikäli toimittaja kirjoittaa jutun jossa esitetään hänen itsensä kannalta epäedullisia tosiasioita, kuten esimerkiksi turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia tai muslimien aiheuttamia ongelmia eurooppalaisissa yhteiskunnissa, saattaa kyseinen lehti syyllistyä tahalliseen tosiasioiden vääristelemiseen joka ei ole missään mielessä hyväksyttävää. Toisaalta mikäli faktat ovat toimittajien maailmankuvan kanssa ristiriidassa eikä niistä saa kerrottua tarpeeksi raflaavaa juttua niin silloin ne voidaan jättää uutisoimatta kokonaan.

Mikäli Yleisradiota syytetään siitä että sen journalismi on vasemmistolaista ja viher-femakkomaista tai vaihtoehtoisesti äärioikeistolaisen populistista, pitää muistaa ettei toimittajan maailmankatsomus saisi näkyä mitenkään hänen työssään vaan faktojen tulisi olla aina etusijalla. Mikäli toimittajien oma maailmankuva ei sovi yhteen Yleisradion ohjelmien kanssa saattaa se tarkoittaa vain sitä ettei hän itse ole ajantasalla.

Yleisradion ongelmana näyttää olevan pikemminkin se että toimittajat ovat kiinnostuneempia omasta julkisuudestaan sekä urakehityksestään kuin juttujensa tasosta eivätkä osaa tehdä eroa todellisuuden ja omien kuvitelmien välille sillä mikäli he olisivat kiinnostuneita siitä mitä heidän jutuistaan ajatellaan niin silloin toimittajien kannattaisi välttää sellaisten aiheiden käsittelyä joista ei saa luotua riittävän raflaavaa juttua. Tämä johtuu osittain myös liian pienestä toimittajakunnasta mikä on seurausta Yleisradion harjoittamasta säästökuurista jolla yritetään saada Ylen talous tasapainoon.

Toinen ongelma tuntuu olevan se että Yleisradio näyttää valitsevan uutisaiheet sen mukaan minkä arvellaan herättävän eniten keskustelua sosiaalisessa mediassa vaikka siinä unohdetaankin se, ettei sosiaalisen median merkitystä tule yliarvostaa ja uutisjuttujen tulee perustua tosiasioihin. Hyvänä esimerkkinä tästä oli taannoinen kohu Venäjän verkossa joka lähti liikkeelle Yleisradion toimittajan Jessikka Aron omista Facebook-päivityksistä mutta jonka hän myöhemmin kumosi omassa blogissaan.

...

Mutta hetkinen, nythän on vuosi 2015 eikä suinkaan 1972 joten ehkä toimittajat ovat lukeneet ihan vääriä lähteitä. Ehkäpä Sipilän hallitus sittenkin pitää lupauksensa siitä että Yleisradio saa tehdä niin kuin parhaaksi näkee ilman mitään poliittista ohjausta? Silloinhan Sipilä voi pääministerinä yksinkertaisesti todeta ettei Yle enää tee journalismia vaan hallituksen tiedotustoimintaa ja kieltää Yleltä kaiken ajankohtaisten asioiden käsittelyn – siitähän oli kyse jo vuonna 1971.

...

Pääministerimme Juha Sipilä kertoi pari päivää sitten blogissaan kuinka hän arvostaa Yleisradiota, jonka toimittajat ovat haastatelleet häntä ”äärimmäisen kärsivällisesti” ja että he tekevät pääministerin mukaan äärimmäisen hyvää journalismia.

...

YLE:n toiminta alkaa muistuttamaan DDR:n aikaista Stasia joka myös jahtasi ihmisiä jotka kritisoivat valtaapitäviä. Jos et uskonut sitä mitä DDR:ssä tai Neuvostoliitossa kirjoitettiin jouduit vankilaan ja keskitysleiriin kidutettavaksi.

...

Mielenkiintoista tuo DDR:ään vertaaminen sillä samalla tavalla YLE:ssä kohdellaan toisinajattelijoita tai sellaisia joiden mielipide poikkeaa virallisesta "totuudesta":

...

Jos Putin haluaisi hyökätä Suomeen ja olisi varma onnistumisestaan hän voisi vain lähettää sotilaansa rajan yli. Ei siihen tarvita mitään Krimin tapaista kaappausta koska Suomi ei edes kuulunut Venäjälle kun Stalin suunnitteli hyökkäystä 1939.

...

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä: Ei Ylen uutisissa kaikki mene ihan oikein, mutta tämä tapaus on siitä huono esimerkki koska se kohdistuu nimenomaan Sipilän henkilöön. Yleä pitäisi valvoa jonkun muun instanssin.

...

Mitä mieltä olette Ylen toimituspolitiikasta koskien Trumpia, Trumpiin liittyvää uutisointia ja ylipäänsä kaikkea journalismia Suomessa noin yleensäkin? Onko teillä omakohtaisia kokemuksia siitä miten journalismi vaikuttaa teihin tunnetasolla (siis positiivisesti)? Miten koet median ylipäätään vaikuttavan elämääsi yleisesti ottaen vai vaikuttaako mitenkään? (Tämä voi siis tarkoittaa esim. sitä katsotko/kuunteletko uutisia tv:stä/dvd:ltä/musakanavia radiosta tai luetko sanoma-/aikakauslehtiä). Entä mikä on suhteesi uutispalveluihin sosiaalisessa mediassa? Seuraatko vain jotain tiettyjä uutistoimistoja ja/tai someprofiileja somessa, haluatko kenties pitää tietynlaista ”uutismaisemaa” itselläsi vai seurailetko useampia erilaisia medioita?

...

A-studio ja toimittajat eivät voi esittää väitteitä joita he itse eivät pysty todistamaan joten toivon Yleltä jatkossa laadukkaampaa journalismia.

...

Siis toki ymmärrän että Ylen toimittajat tekivät nyt jutun jostain sellaisesta aiheesta jota ei ollut aiemmin käsitelty mediassa mutta jos mietitään sitä olisiko pitänyt tehdä niin tai näin, oli kyse sitten maahanmuutosta ja sen seurauksista jne. (Tai oikeastaan kaikesta mitä YLEssä tehdään) - Niin mielestäni kyllä pitäisi kyetä tarkastelemaan asioita vähän laajemmin kuin vain jonkun "yhden totuuden" kautta.

...

Se, että jokin ohjelma käsittelee jotain asiaa yhdestä näkökulmasta johtuu siitä, ettei meillä Suomessa ole käytännössä minkäänlaista kunnollista tutkivaa journalismia harjoittavaa mediainstituuttia olemassa? Tutkivalla journalismilla tarkoitetaan nimenomaan asioiden penkomista syvemmältä ja monesta eri näkövinkkelistä käsin. Esimerkiksi tutkiva journalismi voisi avata kansalle sellaisia seikkoja joita se ei välttämättä itse tule ajatelleeksi tai kykene selvittämään?

Mutta mikä on totuus esim Ylen uutisten objektiivisuudesta..? Ylehän tunnetaan lähinnä vihervasemmistolaisesta asenteestaan jonka takia uutisointikin noudattaa hyvin pitkälti tätä samaa kaavaa joka käänteessä. Näin ollen voidaankin esittää perusteltu kysymys siitä, että kuinka paljon voidaan pitää Yleisradion uutisia puolueettomana ja uskottavana journalismina? Varsinkin kun huomioidaan se, miten uutisoinnissaan käyttävät eri asiantuntijoita jotka eivät läheskään aina ole mitään objektiivisia tahoja vaan pikemminkin ajavat tietyn poliittisen aatesuunnan mukaista propagandaa.

...

Se kertoo vain siitä miten vähän meillä Suomessa todellisuudessa ollaan kiinnostuneita näistä Venäjän vaikuttamispyrkimyksistä esim journalistien kautta..? Kun tämä Aron tapaus tuli ilmi niin siihen ei aluksi reagoitu millään tavalla vaan annettiin kohun laantua omia aikojaan ja sitten ikäänkuin jälkikäteen yritetään tehdä jotain jälkipyykkiä.

...

Laajenna klikkaamalla

...

Minusta tuossa kyllä rikottiin sekä uskonnonvapauslakia että uskonrauha lakia ja vähän muitakin lakeja. Mutta toisaalta koska kyseessähän onkin suomalainen Yleisradio ja Suomi, niin kyllähän tällainen sallitaan tai sitten ollaan hiljaa kuten tähänkin asti.

Ei sillä etteikö nuo lain kohdat tulisi aina olla samat kaikille uskonnoille yms., eli jos ne koskevat niitä pitää myös silloin koskea kaikkia uskontoja. Nythän tuo laki on kuitenkin muotoiltu siten että sen ei voi tulkita koskevan esim Islamia vaan se koskee nimenomaan Kristinuskoa eikä muita "kirjauskontoja" joiden pyhät kirjat ovat kirjallisessa muodossa ja joissa käsitellään jotain yliluonnollista jumalaa, kuten nyt vaikkapa Raamattu tekee.

...

Laajenna klikkaamalla

No niin. Ja tämäkö on sinusta sitten jotenkin erityisen hyvä tapa tehdä journalismia?

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Onko tämä sitten propagandaa vai journalismia - minusta se on jompaa kumpaa tai jotain näiden väliltä riippuen ihan siitä, miten paljon kyseinen uutinen jättää asioita kertomatta / värittää niitä omien tarkoitusperiensä mukaisiksi. Sen olen oppinut tässä vuosien varrella, että toimittajien poliittinen kanta tuppaa aina näkymään tavalla taikka toisella uutisoinnissa (esim. nyt vaikkapa YLE). Mutta samalla tavallahan politiikka näkyy myös poliitikoiden toiminnassa - vaikka esim. Stubb kuinka väittää puhuvansa vain ja ainoastaan faktoilla niin kummasti vaan sieltä tulee läpi kokoomuslaisuutta ihan jo siitä lähtien miten hän pukeutuu.

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Suomen journalismin taso nousi juuri kohisten ylöspäin kun Sanoma-WSOY ei enää omista YLEä. Hienoa että kaikki lehdet eivät ole saman omistajan hallussa vaan meillä on ihan oikea vapaa lehdistökin vielä jäljellä.

Laajenna klikkaamalla

Ei se nyt kuitenkaan ihan noin yksinkertaista ole: tuoko keskittyminen ja päätösvallan kasautuminen vain yhden ison tahon käsiin muka lisää moniäänisyyttä tai vaihtoehtoisia näkökulmia, sitä paitsi eikös Nelonen Media ala olla Sanoma-WSOY:n omistuksessa? Kyllä tässä maassa on tilaa niin riippumattomille Yleisradioille kuin muillekin medialähteille, mutta onneksi kaikki ei ole silti vielä aivan "yhden kortin varassa".

...

Laajenna klikkaamalla

...

Journalismi on aina vapaata ts. kuka tahansa saa julkaista mitä vaan kunhan noudattaa journalistin eettisiä sääntöjä eikä ylitä tiettyä rajaa tms., jonka jälkeen asia voidaan tulkita lainvastaiseksi tms. (ja näin tulee myös toimia mikäli kyse laittomuuksista tai vastaavasta toiminnasta). Eri maissa ja kulttuureissa säännöt vaihtelevat jonkin verran - osa ei näe ongelmaa siinä, että esim. kirjoittaa toisesta henkilöstä artikkelin lehteen tms.

Eli kun toimittaja tekee työtään eli juttuja mediaan (esim. lehti) saa hän tuoda esille omat mielipiteensä etc., kunhan vain pysyy tietyissä rajoissa. Sama koskee radiojournalismia: mikäli esittää omia mielipiteitä/ajatuksiaan ne pitää voida erottaa selkeästi tosiasioista ja kertoa oma näkökanta asiaan jne.. mutta toimittajan tehtävä ei ole luoda omaa käsitystään asiasta, ts. tehdä johtopäätöksiä siitä miten asiat on tai tulee olemaan vaan raportoida asioista neutraalisti.

...

Miten tämä sitten liittyy siihen millaista ohjelmaa YLE:n pitäisi tuottaa? Mielestäni ei mitenkään. YLE:lle on tärkeää pitää yllä laajaa ohjelmatarjontaa kaikilla osa-alueilla ja koska me kaikki olemme yksilöitä niin se tarkoittaa myös yksilöllistä tarvetta eri ohjelmille - joita juuri Yleisradio tarjoaa.

Kun katselee nykyistä tv-ohjelmistoa tulee helposti mieleen että ohjelmatuotannon pääpaino on ulkomaisilla sarjoilla, elokuvilla sekä muilla hömppäohjelmilla mutta eihän asia aivan näin ole vaan tarjontaa löytyy laidasta laitaan. Yksi YLE: n tehtävähän onkin sivistää meitä juntteja jotka emme tiedä mitään muun maailman menosta ja kun noita ohjelmatarjontaa selaa niin kyllähän sitä sivistystäkin saa vaikka ei kaikkea ymmärtäisikään.

...

Kyllä minäkin haluaisin, että YLE tekisi hyviä tutkivaa journalismia sisältäviä asiaohjelmia sen sijaan kuin tuhlaisi rahoja HBO:n sarjoihin ja muuhun hömppään (esim. uusi realitysarja Stagen miljoonasatsaus ei todellakaan mennyt nappiin). Tutkivalle journalismille on Suomessa todella suuri tarve kun katsoo esimerkiksi viime vuosien vaalirahasotkuja sekä vaikka tuota Himasen kohuprosessointia.

Toinen ongelma YLE:n uutisoinnissa tällä hetkellä on, että YLE uutisoi liikaa vain oman agendan pohjalta eikä ota tasapuolisesti huomioon kaikkia näkökantoja. Tähän auttaisi parhaiten se ettei uutisoitaisi kaikkea mitä toimittajat haluavat vaan valittaisiin objektiivisesti parhaat ja tärkeimmät uutiset. En minäkään tykkää kaikista YLEn jutuista mutta olen silti valmis sietämään niitä kun vastineeksi saan paljon hyvää journalismia eri aiheista.

Tästä asiasta pitää ottaa yhteyttä johonkin ylemmälle tasolle, koska kyse on Suomen kansalaisten oikeudesta saada laadukasta uutisointia ja keskustelua ajankohtaisista asioista! Kannattaa tutkia mihin voisi ilmoittaa tuosta toiminnasta:

...

- Sonera ei olisi saanut yksityistä rahoitusta niin alhaiseen hintaan ilman valtion merkittävää omistusta, ja kun yhtiön arvo on kasvanut näinkin suureksi se mahdollistaa lisärahoituksen saamisen markkinoilta. Ilman tätä rahoitusvaihtoehtoa 3G:n laajennus Euroopassa jäisi todennäköisesti toteutumatta.

...

Toisen maailmansodan jälkeen Sonerasta tuli Suomen valtion omistama yhtiö, kun valtio osti koko yhtiön itselleen. Teleala kehittyi Suomessa hyvin nopeasti 1960-80 -luvuilla mm. valtiollisen Posti-Telen toiminnan ansiosta; televiestintä oli tuolloin maamme nopeimmin kehittyvä ala. 1990-luvulla Sonera laajensi toimintaansa kansainvälisille markkinoille käynnistämällä ensimmäisenä operaattorina GSM-verkon rakentamisen maahamme 1980-luvun lopussa. Samalla vuosikymmenellä myös kiinteän verkon liiketoiminta käynnistyi ja se listautui Helsingin Pörssiin.

...

Digita rakentaa uuden valtakunnallisen digitaalisen joukkoviestintäverkon, joka tulee koostumaan maanlaajuisesta lähetysverkosta ja radio- sekä televisioasemista .

...

Valtioneuvosto hyväksyi 27.8.2015 Digita Oy:n ja Logitrin välisen yritysjärjestelyn , jonka seurauksena Digitan verkkopalveluiden tarjonta jatkuu ennallaan.

...

Dig[14:54:07] 194.100.12.194: CONNECTION_ABORTED 88 s
ita on käynnistänyt keväällä 2015 kolmivuotisen strategisen yhteistyön sisältö- ja palveluoperaattori Nelonen Median kanssa , joka tuottaa maaliskuusta lähtien kaikki Sanoman tv-kanavien lähetykset sekä Ruutu-palvelun suorat tv-lähetykset Digitan maanlaajuisessa antennitelevisioverkossa. Yhteistyö varmistaa korkealaatuisen sisällön jakelun koko valtakunnan alueella. Lähetysten välittäminen edellyttää myös tehokasta verkon suunnittelua, toteutusta sekä ylläpitoa.

...

Mobiilidatapalvelun käyttö on mahdollista Soneran mobiililaajakaistaliittymien SIM-korteilla ja vaatii toimiakseen ulkoisen antennin tai sisätiloihin asennetun langattoman sisäantennin Digitan tarjoaman palvelualueen peittoalueella .

...

Monsin katedraali, jonka rakennustyöt aloitettiin vuoden 1000 tienoilla. Vuonna 1672 belgialainen taiteilija M. Hammer maalasi katedraalin kuorin kattoon kuuluisan allegoriaa ja luontoa yhdistelevän flaamilaista maalaustaiteen klassikon.

...

Miksi näin? No, siksi kun tuossa on muutamia sellaisia kohtia joissa ollaan menossa hieman väärään suuntaan…

...

Nyt onkin sitten kulunut lähes 2 viikkoa siitä kun tuo digiboksi meille saapui ja vasta tänään huomasin siinä yhden ongelman, nimittäin signaalin laadussa ei aina välttämättä näy edes sitä heikkoa laatua. Boksin asetuksissa kuitenkin on kokoajan päällä ”automaattinen laadunvalinta” mutta välillä se taas ottaakin sen heikon laatuasetuksen käyttöön itsekseen vaikka olisin valinnut sille hyvän laadun.

Tästä johtuen ajattelinkin nyt kokeilla hieman erilaista lähestymistapaa kuin tuon digisovittimen mukana tullutta softaa käyttämällä ja hain netistä uudet softat joiden avulla pääsisin paremmin itse määrittelemään mitä asetuksia boksin pitää käyttää milloinkin. Nyt kun en siis aina edes saa sitä parasta laatua päälle niin se pistää vähän ihmetyttämään…

...

Versio 1 - Ei paras kuvanlaatu eikä signaalin tasokaan ihan parhaimmasta päästä

...

Jos joku osaa kertoa hyviä niksejä tai keinoja tuon kuvan parantamiseen niin olisi kiva kuulla niistä… Nyt siis kaikki digisignaalin laadusta kiinnostuneet kipinkapin osoitteeseen: http://www3.gnatel.com . Tuolta löytyy jos jonkinlaista tietoa liittyen digitv:n signaaleihin ja ongelmiin.

...

Juu en siis tiedä tarkalleen minkä takia eivät muutu koneelle siirrettäessä aina hyvälaatuisiksi. Siis kuvat ovat ihan hyvälaatuisia kun kamerasta ottaa mutta sitten ku siirtää ne koneelta esim cd:lle ja sieltä polttaa dvd levylle muuttuu huonolaatuiseksi.

...

Sen sijaan YLE jakelee signaalinsa DVB-T standardilla eli suomeksi sanottuna digi-tv:sä käyttäen. Tästä asiasta Digitan kanssa on sovittu aikoinaan sopimus siitä kuinka YLE:n tv-kanavat jaetaan eri puolille Suomea. Nyt tätä sopimusta ollaan purkamassa ja tässä menee puurot ja vellit sekaisin. Eli tästä ei pidä syyttää Digita, vaan ihan suoraan YLEN:n johtoa!

Digitalla sinällään taitaa kyllä olla aika monopoli asema Suomessa mitä tulee näiden tv-lähetysten jakamiseen kaapelissa (lukuun ottamatta ns. maksukanavia). Digitan kanssa pitää sopia näistä jakeluista mikäli haluaa kaapelin kautta tv-kanavat katsella. Kaapelitv yhtiöt jakavat yleensä kanavansa vain omilla jakelualueillaan.

...

Tässä ei ole nyt ollenkaan otettu huomioon sitä seikkaa, kun kaikki Suomen päälähetysasemat (Helsingissä Pasila) siirtyy uuteen DVB-T2 teknologiaan 2020 mennessä niin kuinka paljon se vaikuttaa lähetysten laatuun tai hintoihin? No, aika näyttää mutta eihän siinä mene kuin 10-15 vuotta joten onhan tässä aikaa neuvotella ja myydä... Vai onko?

...

Digitan myynnistä saadut rahat olisi pitänyt laittaa Suomen laajakaistaverkkojen kehittämiseen jotka nyt ovat jääneet retuperälle vaikka niissä Suomi oli Euroopan ykkönen 2000-luvun alussa ennen Digitaa, mutta nykyään tilanne taitaa olla jotain aivan muuta?

...

Laajenna klikkaamalla

...

Tämä sama on toistunut näiden muidenkin valtionyhtiöiden myynnissä, eli ne ollaan ensin lahjoitettu monikansallisille yhtiöille jotka ovat sitten kupanneet suomen valtiolta rahaa (tämä raha näkyy meidän kaikkien kukkarossa), kun nämä kyseiset firmat eivät enää tuota tarpeeksi niin että se kattaisi kustannukset. Kun lopulta yhtiöt myydään ulkomaille tai lopettavat toimintansa suomessa liian kalliin toiminnan johdosta. Niin silloin on helppo tehdä "säästöjä" ja sulkea kannattavia tehtaita.

...

Jos tämä Digita kauppa olisi onnistunut niin silloin se vasta katastrofi olisikin voinut syntyä koska sehän oli vain alku tälle suomen digitv-verolle joka tulee myös nousemaan vuosittain joten odotettavissa lienee kohta n. 400 euron vuosimaksut joita perustellaan "digitalisaatiolla"... Sen sijaan jos digitan myynti ei oliskaan jostain syystä tuottanut tulosta, olisivat kansalaiset joutuneet maksamaan kaikki ne ylimääräiset kulut mitä siitä olisi aiheutunut ja pahimmillaan tämä tarkoittaisi että kuluttajat joutuisivat ostamaan uudet laitteet.

...

Ja vielä tosta mtv3 paketista sen verran et taitaa jäädä väliin sekin kun tuntuu siltä ettei noita kanavia edes voi nauhoittaa vaikka maksaakin niistä jotain vitun maksuja.. Kyllä digita sais nyt ottaa itseänsä niskasta kiinni. Ei paljon lohduta että kuvan laatu paranee ja blaablaa...

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Toki tämä nykyinen hallituskaan ole saanut valtiontaloutta siihen kuosiin kuin sen pitäisi olla: velkaantuminen jatkuu vaikka talous kasvaa, joten seuraavakin hallius joutuu edelleen kiristämään vöitä. Mutta olen kyllä tässä suhteessa samaa mieltä Sipilän kanssa siitä että olisi parempi jos valtiolla tosiaan voisi olla omistuksia useammassa yhtiössä eikä vaan parissa kolmessa suurimmassa (kuten Fortum ja Finnair). Kyllä siellä ihan hyviä ideoita hallituksella on ollut esim nyt tuo soten rahoitusmalli: siinähän ollaan juuri hakemassa sitä mallia jolla valtion velkaantuminen saadaan taitettua ilman leikkauksia - eli verotuloja kasvattamalla. Valtion pitäisi muutenkin toimia paremmin "talousajattelijana" joka ymmärtää sen että pitää elää tulojen mukaan eikä menojen ehdoilla.

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

Eikös tämä nyt ihan yksinkertaisesti tarkoita vain hintojen nousua? Se että kuinka paljon hinnat nousevat selviää sitten aikanaan kun Digita alkaa keräämään uusia maksuja. Nykyiset maksut pysyvät kuitenkin samoina elleivät nouse inflaation mukana, joka ei näytä kovin todennäköiseltä tällä hetkellä (kun katsoo nykyistä taloustilannetta Euroopassa).

...

Laajenna klikkaamalla

...

- Yle tarvitsee uuden jakelutien, joka tarjoaa nykyistä varmemman palvelun. Siksi halusimme hankkia maanlaajuisen antenniverkon toimiluvan Suomeen ja Ruotsiin Bonnierin kautta, sanoo Wessberg.

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Suomen valtio teki virheen kun myi aikanaan Digitan France Télécomille joka sitten myikin sen takaisin ulkomaille (tässä vaiheessa Digita oli tosin yksityistetty). Virhe olisi pitänyt tajuta silloin kuin kaupasta päätettiin tai edes heti kaupan jälkeen. Nyt ollaan tilanteessa jossa tv-toimialaa hallitsevat suuret ulkomaiset yritykset, joilla on lähes monopoli-asema alalla ja joista osan tiedetään harrastavan aggressiivista verosuunnittelua.

...

Laajenna klikkaamalla

Niin no... Onko se parempi? Ehkä jos ajatellaan puhtaasti taloudelliselta kannalta mutta sitten voidaan pohtia asiaa siltäkin kantilta mitä ne vaikutukset ovat suomalaiselle kulttuuriperinnölle kun YLE myydään yksityisille tahoille (toki sen toimintaa voitaisiin tällöin säädellä tarkemmin kuin nyt jolloin yksityinen omistaja voi päättää hyvin pitkälti kuinka ja millaista sisältöä tuottaa)...

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Esim. Soneran osalta valtion omistus oli suurimmillaan lähes 84 % mutta se pieneni vähitellen noin 20 prosentin tienoille kunnes Ruotsin hallitus päätti myydä Telian osakkeita reilulla 18 miljardilla eurolla vuonna 2001 jolloin Suomen valtio luopui valtaosastaan Soneraa ja sai siitä n. 6 miljardia euroa joka sijoitettiin suurelta osin uusiin kasvuyrityksiin sekä myös valtiolle tärkeän perusinfrastruktuurin ylläpitoon kuten esimerkiksi digitaaliseen televisioon (esim. digi-tv lähetysverkko, digitaalisen radion verkko DAB) ja muihin viestintäverkkoihin.

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Koska täällä kuitenkin keskustellaan niin mikä sinun mielestäsi tässä myynnissä oli vikana? Sekö ettet itse saanut rahaa?

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Digita pidättää kaikki oikeudet sivuston materiaaleihin itsellään tai Digitalle sisältöä tuottavilla yhteistyökumppaneilla kuten alihankkijoilla, sekä oikeuden muokata materiaaleja ilman ennakkoilmoitusta parhaaksi katsomallaan tavalla. Digitan ei kuitenkaan tarvitse perustella muutoksia mitenkään jos ne johtuvat esimerkiksi lainsäädännöstä tai sen soveltamisesta käytäntöön.

...

Digita Networks Oy:n nykyisten kanavien edelleenlähetyssopimus sekä sen maksutelevisiosopimuksien sisältö säilyvät muuttumattomana tämän ilmoituksen mukaisesta järjestelystä huolimatta niin pitkään kuin kaikki osapuolten välillä tehdyt sopimukset sitä edellyttävät. Tällä hetkellä Digitalla ei ole voimassa olevia kanavalisenssejä, mutta yhtiö selvittää parhaillaan mahdollisuutta käynnistää uudelleen aikaisemmin käytössä ollut Digiviihde-kanava nykyisessä IP-verkossa.

Digita on tutkinut myös mahdollisuuksia tarjota laajakaistaverkon kautta televisio-ohjelmia, jolloin kuluttaja voisi itse valita mitä kanavia tai niiden osia hän haluaa tilata suoraan kotiinsa perinteisen antenniverkon välityksellä tarjottavan valikoiman lisäksi. Digitalla ei ole kuitenkaan vielä suunnitelmia laajamittaisista kuluttajatuotteiden tarjoamisesta lähitulevaisuudessa vaan se panostaa ensisijaisesti yritysasiakkaisiin sekä IPTV-pohjaiseen televisiojakeluun.

...

Digita haluaa kehittää myös antennitelevision sisältöjä yhdessä sisältökumppaneiden kanssa ja uskoo televisioyhtiöiden olevan halukkaita tuottamaan uudenlaisia palveluita yhteistyössä, joilla parannetaan katsojakokemusta. Antenniverkon maksulliset televisio-ohjelmat ovat saaneet jo erittäin hyvän vastaanoton kuluttajilta kun niitä tilaa noin puolet antennin kautta televisiota katsovista talouksista Digitan verkko on rakennettu mahdollistamaan kaikki uudenlaiset palvelut niin ohjelmien jakelun kuin uusien palveluiden osalta.

...

- Varavoima 3M€ uusitaan ja laajennetaan siten, että varavoimaa saadaan yöaikaan myös sellaisille alueille, joilla ei ole UPS-varmennettua sähkönsyöttöä

...

Valtioneuvosto muutti päätöksellään 6.2.2013 aiemmin vuonna 2012 tekemäänsä päätöstä siten että sen mukaan tv-palveluiden verkkotoimiluvan haltija on jatkossakin Digita Networks Oy ja tämän tytäryhtiöt Digita Oy:n määräysvallan siirtyessä TDF Oy:lle toimilupaehtojen mukainen myyntivelvoite säilyy ennallaan 31.8.2015 asti.

...

Digita lähettää radio- ja televisio-ohjelmia maanpäällisessä digitaalisessa verkossaan kaikkialla Suomessa. Maanpäällisen verkon lisäksi Digita tarjoaa langattomien yhteyksien kautta @450-laajakaistapalveluita, yritysratkaisuita, videoratkaisuja muun muassa koulutussektorille sekä terveydenhuollon ratkaisuja. Verkon palveluiden käyttäjinä ovat esimerkiksi Yle Areena - palvelu (videopalvelut), Nelonen ruutu -videopalvelu (televisio-ohjelmat) ja MTV3 Katsomo -palvelu(verkkovideot). Lisäksi Digitan langaton @450-verkko on ainoa suomalainen kuluttajien käytössä oleva valtakunnallinen 450 MHz:n Flash-OFDM -verkko, joka toimii valtakunnallisesti tarjoten myös hyvät tietoliikenneyhteydet vapaa-ajanasunnoille. Digitalla on oikeus käyttää Avainlippu-tunnusta osoituksena suomalaisesta palvelutuotannostaan.

Digitalle myönnetty ISO 9001 -laatusertifikaatti

Digitas Oy sai laatusertifikaatin vuoden 2012 lopussa ensimmäisenä valtakunnallisena verkko-operaattorina ja radioyhtiönä maailmassa. Digitan tavoitteena oli nostaa laatu uudelle tasolle sekä osoittaa asiakkaille, henkilöstölle että kumppaneille toiminnan jatkuva parantaminen luotettavan laadunhallinnan avulla. Laatujärjestelmän keskeisenä lähtökohtana ovat Digita Networks Oy:n missio: "Tuotamme lisäarvoa tietoyhteiskunnassa yhdistämällä ihmisiä, paikkoja ja tietoa" - vision mukaisesti.

Sertifikaatin myönsi kansainvälisesti arvostettu Bureau Veritas, joka auditoi johtamisjärjestelmät keväällä 2012. Laatusertifiointi edellyttää jatkuvaa prosessien sekä organisaation kehittämistä.

...

ISO 14 000 -standardisarja koostuu erilaisista standardeista, joissa esitetään ohjeita siitä, miten yritykset voivat hallita ja vähentää oman toimintansa ympäristövaikutuksia. Standardeissa ei määrätä vähentämään kielteisiä vaikutuksia vaan opastetaan, millaisilla toimintamalleilla se voidaan tehdä tehokkaimmin. Digitan ympäristöjärjestelmässä sovelletaan standardeja SFS-EN ISO 14001 (ympäristöasioiden hallinta) ja SFS-EN ISO 9002 (laatujärjestelmä).

...

Ylen tv-lähetysten aloittaessa vuonna 1958 Suomi oli yksi viimeisiä Euroopan maita jossa tv-toiminta aloitettiin. Vuonna 1959 aloittanut TV-1:n studio sijaitsi Helsingissä Fabianinkadulla. Ensimmäinen värilähetys nähtiin vappuna 1970. Seuraavana vuonna värit saatiin Pasilan tv-keskukseen ja päälähetinasemalle Espoon Tapiolaan sekä seuraavana kesänä kakkosstudioon Helsinkiin, Pasilaan.

Yleisradion ensimmäinen digitaaliradioverkko aloitti lähetyksensä marraskuussa 1998 Ylen Ykkösessä ja Radiomafiassa. Digitaaliradiotoiminta laajeni seuraavana keväänä Radio Ainoksi ja viimeisenä digikanavana toimintansa aloittanut Radio Peili käynnisti lähettimensä elokuun alussa 1999.

...

Digita välittää radio-ohjelmat broadcaster-verkossa radioasemille, joista ne edelleen välittyvät kuuntelijoille. Lähetyspalvelut muodostuvat useista tiedonsiirtokanavista (taajuuksista).
Yle käyttää radio- ja tv-ohjelmien jakeluun Digitan maanpäällistä verkkoa ULA-lähetyksiin sekä @450-laajakaistaa matkapuhelinverkkojen ohella alueilla, joille 3G-verkoilla ei vielä voida tarjota palveluita.
...

Vuonna 2017 kilpailuviranomaiset vaativat kaupaa peruttavaksi. Yhtiön myynti australialaiselle First State Investmentsille on edelleen kesken vuonna 2019.
Digita tekee radio-ohjelmien siirron analogisista radioverkoista digitaalisiin verkkoihin ja lähettää myös kaikki radio-ohjelmat digi-tv-verkossa salaamattomana, jolloin jokainen voi kuunnella niitä. Aiemmin radionkuunteluun tarvittiin radiolupa mutta nykyisin riittää tv-maksu. Yleisradion ohjelmia saattoi 1990-luvulla kuunnella autossa kasetilta autokäyttöön tarkoitetuilta nauhureilta ajoneuvokohtaisella radioluvalla.
...

↑ Yleiselektroniikka myy antenni-tv-verkkonsa Digita Oy:lle 27.7.2017 Yleisradio Oy
↑ Ylen HD-kanavien peittoalue laajenee 30 % tammikuussa 2017 20.1.2017 Yleisradio Oy Viitattu 9.11.2016.
...

Pekka Karhuvaaran mukaan vaikuttaa nyt hyvin epätodennäköiseltä että kaupat saadaan tällä aikataululla aikaan ja jos näin käy niin kaupan peruuntuminen tulee aiheuttamaan suuria ongelmia monille Digitan asiakkaille. Tämän takia on aloitettu jo selvitykset vaihtoehtoisesta tavasta turvata tv-kanavien näkyminen tulevaisuudessa.
– Pyrimme saamaan uuden, paremman tarjouksen Digitasta mahdollisimman nopeasti aikaiseksi jotta nämä asiakkaat voivat luottaa siihen ettei heidän tarvitse pelätä vuodenvaihteessa mitä tapahtuu kun Digita menee pörssiin ja muuttuu osakeyhtiöksi jonka omistaa pörssiyhtiö eikä enää olekaan valtio-omisteinen yhtiö jota poliitikot pystyisivät kontrolloimaan jolloin poliitikkojen täytyy miettiä että miten jatkossa toimitaan näiden asioiden kanssa. Tällä hetkellä tilanne on vielä se, etteivät Digitan omistajat halua tehdä päätöksiä koska he eivät tiedä mihin suuntaan tässä ollaan menossa.
...

Digi-tv-jakelun perushinta
Televisio-ohjelmien jakelusta kotitalouksille vastaa Digita Oy. Jakelusta peritään maksu, jonka hinta vaihtelee sen mukaan kuinka monen talouden alueella ollaan jakamassa signaalia. Hintataso on määritelty valtioneuvoston asetuksella Digitan kohtuullisen korvauksen perusteista televisio-ja radio-ohjelmien lähettämisestä (1135/2007). Asetuksen perusteella Viestintävirasto arvioi vuosittain hintatason kohtuullisuutta ja voi muuttaa sitä jos hinnoittelu ei ole kustannusvastaavaa tai kohtuullista.
...

Ruotsalainen verkkolaitteita valmistava Ericsson oli ensimmäinen 4G-verkon kaupalliseen käyttöön ottanut yhtiö, mutta nyt Huawei on ajanut sen ohi.
Maailmanlaajuisesti Huaweilla arvioidaan olevan jo 30 prosentin osuus matkapuhelinverkoista.
...

Kiinalaiset operaattorit ovat tehneet useita verkkotilauksia. Operaattorit luottavat kiinalaisvalmisteisiin laitteisiin enemmän kuin Nokiaan tai Ericssoniin.
Vuonna 2015 kiinalaiset teleoperaattorit China Unicom Group Corporation, China Mobile ja China International Communications Group (CICG) ottivat käyttöön yhteisyrityksen tilaamat Ericssonin laitteet. Yhteisyritys rakensi 4G-verkon 18 kaupunkiin Kiinassa. Verkko otettiin käyttöön vuonna 2016 ja se kattaa 30 prosenttia koko maan väestöstä.
...

Nokialla oli sopimus samoista laitteista jo aikaisemmin kiinalaisten kanssa, mutta sen verkon rakentaminen ei alkanut lainkaan vuoden 2014 lopulla tapahtuneen romahduksen jälkeen..
Nyt Nokia on palaamassa markkinoille
...

Lähteet: YLE Uutiset Digitan myynti France Télécom-yhtiölle
Sanoma News laajentaa liiketoimintaansa kaupunkilehtiin – Suomen suurin paikallislehtien kustantaja myy enemmistönsä Lehtipainosta Keskisuomalaiselle 27.4.2017
...

Sanoma Magazinesin lehtien verkko-opetussivusto Opinavain-kilpailun voittoon 30.1.2010. Kilpailun tarkoituksena on innostaa opettajia kehittämään uusia opetusmenetelmiä eri luokka-asteille sopiviksi sekä etsimään sopivia opetusaineistoja oppilaiden käyttöön internetistä.
Uusi talousjournalismin erikoislehti Kauppalehti Optio ilmestyy 27.8.2008 alkaen kaksi kertaa viikossa eli torstaisin ja lauantaisin, kun se aiemmin ilmestyi kerran keskiviikkona Kauppalehden välissä
...

Digita sai verkko-operaattorilupansa keväällä 2010 liikenne- ja viestintäministeriöltä ilman kilpailutusta
Valtioneuvosto myönsi huhtikuussa 2009 Suomen televisio- ja radiolähetysverkkoja operoivalle Digitalle valtakunnallisen 450 megahertsin verkon toimiluvan langattoman @450-laajakaistaverkon rakentamiseen. Verkon käyttäjiksi tavoitellaan sekä kuluttajia että yrityksiä Digitan aiemman strategian mukaisesti koko Manner-Suomen alueella.
Digita tarjoaa uuden sukupolven langatonta @450 laajakaistapalvelua nyt myös 3G-verkkojen peittoalueilla
3G-verkot ovat laajenemassa voimakkaasti ja jo lähes kaikki suomalaiset kattavat palvelut on saavutettavissa verkosta joko puhelimitse, television tai internetin välityksellä. Digita haluaa tarjota näille kuluttajille saman mahdollisuuden myös langattomasti laajakaistan käyttöön kaikkialla siellä missä nykyiset mobiiliverkot toimivat eli kaupungeissa sekä haja-asutusalueilla.
Digitan uusi @450-verkko täydentää TeliaSoneran valtakunnallista laajakaistapalvelua tuomalla markkinoille uuden vaihtoehdon liikkuvaan työskentelyyn
Soneran matkaviestinverkossa valtakunnallisesti toimiva Datame Oy lanseeraa Suomen ensimmäisen langattoman 450-laajakaistaverkon, jolla on mahdollista saavuttaa jopa 100 megabitin sekuntivauhti. Verkon hyödyntämiseksi tarvitaan Digitan tarjoama päätelaite tai muu ulkoinen antenni kuten televisioantenni ja lisäksi asiakkaan oma yhteyspiste eli esimerkiksi tietokoneeseen kytkettävä usb-liitäntäinen verkkokortti.
Sonera ryhtyy myymään uutta @450 laajakaistapalvelua kaikkialla Suomessa
Soneran uuden verkon alueella asuvat kuluttajat voivat hankkia kotiinsa liikkuvan laajakaistan, joka ei sido kuluttajaa tiettyyn paikkaan vaan mahdollistaa pääsyn internetiin paikasta riippumatta. Uuden palvelun voi ostaa käyttöönsä Soneran verkkosivuilta tai asiakaspalvelusta niin sanottuina palveluoperaattorituotteina. Palvelu on saatavana myös kuluttajille tarkoitetuilla kannettavilla tietokoneilla ja langattomilla nettitikuilla sekä 3G että 2G –verkkojen peittoalueilla.
Digitan @450-verkon kautta toimiva palvelu toimii koko maassa, mukaan lukien ne alueet jotka tällä hetkellä ovat TeliaSoneran matkaviestin 3 G-verkkoa koskevan peittoalueen ulkopuolella. TeliaSonera ilmoitti joulukuussa 2010 vetäytyvänsä pois haja-asutusalueiden verkkotoiminnasta keskittyäkseen ydinliiketoimintaansa eli matkapuhelinverkkoon ja mobiiliin laajakaistaan. Uusi operaattori on sitoutunut rakentamaan verkon valmiiksi sen nykyisille asiakkaille.
...

– Nyt kanavat näkyvät taas normaalisti kaikille tilaajillemme, kertoo liiketoimintajohtaja Helena Vallo Digitan viestinnästä

...

Ensimmäisten kuukausien kokemukset osoittivat kuitenkin jo sen minkä monet osasivat ennakoida: digitelevisiolla ei ollut tulevaisuutta. Televisio-ohjelmia katsellaan edelleenkin useimmiten analogisina lähetyksinä.

...

Analogista televisiota katsellaan pidempään kuin digilähetyksiä

...

Kyllähän ne hinnat ovat nousseet, mutta kun verrataan sitä että vielä reilu kymmenen vuotta sitten esim peruslaajakaistan sai 10mk/mega niin ollaan silti todella alhaisella tasolla.

...

Tokihan siinä vähän kävi niin että se ostaja oli ranskalainen, mutta kyllä tässä silti edelleen ollaan suomalainen yritys ja Suomen lakien alla.. Toki laitkin muuttuvat ;)

...

Jos ajatellaan että Digitan koko voitto 30 milj euroa jaetaan tasaisesti vuoden jokaiselle päivälle (12 x 31 pv) niin se on n.40000eur per työntekijä/kuukausi!!!

...

Tämä sensuuri touhu onkin hyvä osoitus siitä ettei nyky suomessa ole enää mitään muuta virkaa tavallisella ihmisellä kuin toimia hallituksen sätkynukkena.. Kun katselee vaikkapa juuri julkaistuja leikkaus listoja ja muita vastaavia juttuja joihin hallitus yrittää saada kaikkia mukaan pelastamaan Suomea uhkaavalta talous lamalta (jotta voitaisiin jatkaa samaa rataa, mutta hiukan pienemmällä kulutuksella) , niin herää väkisinkin kysymys , että minkä ihmeen takia täällä enään ollaan olemassa? .

...

MTV3 MAX HD esittää MTV3 MAXin ohjelmistoa teräväpiirtolaadulla DNA:n antenniverkossa maanantaisin kello 19-24, tiistaisin klo 13-18, keskiviikkoisin 20-02, torstaisin 18-21 ja lauantaisin 12-23 (viikonloppuohjelmien esitysajankohdat vaihtelevat). Lähetyksissä käytetään 720p MPEG-4 -pakkausta.

...

DNA toi antenniteräväpiirron saataville ensimmäisenä Suomessa jo vuonna 2007, kun se aloitti koelähetykset Lahdessa. Nyt palvelu laajenee koko Suomeen ja kaikkiaan 13 paikkakunnalle.

...

Indeksin laati Deutsche Telekomin toimeksiannosta tutkimuslaitos Economist Intelligence Unit.

...

”Digita haluaa panostaa kotimaisen tv-kuvan laadukkaaseen jakeluun ja kehittämiseen tulevaisuudessakin, erityisesti nyt kun ala käy läpi murrosta uusien palvelujen vallatessa alaa. Tämä edellyttää kuitenkin toiminnan jatkuvaa kehittämistä ja tehostamista kaikilta toimijoilta mukaan lukien Yleisradio".

...

Liikenne- ja viestintäministeriö asetti joulukuussa 2010 työryhmän arvioimaan tarvittavia toimenpiteitä, joilla turvataan laadukkaat lähetyspalvelut koko Suomessa hyödyntäen myös tulevaisuuden teknologiaa kuten teräväpiirtolähetyksiä

...

Digita Oy vastaa lähetysjärjestelmän investoinneista, toiminnasta ja palvelun laadusta asiakkaille sekä myy järjestelmän kapasiteettia kaikille ohjelmatoimintaa harjoittaville yhtiöille yhtäläisin ehdoin riippumatta siitä, kuka verkon omistaja tai loppukäyttäjä on. Digitan asiakkaita ovat kaikki radio- ja tv-yhtiöt, jotka harjoittavat ohjelmatoimintaa sen hallinnoimassa maanpäällisessä jakeluverkossa.

...

Valtioneuvoston tekemän periaatepäätöksen mukaan Digitan omistuspohjaa olisi ollut tarkoitus laajentaa ja monipuolistaa. Valtion ohella muut omistajat olisivat olleet institutionaalisia sijoittajia. Digita Oy:n toiminnan käynnistymisen jälkeen omistuksen laajentaminen ei kuitenkaan enää ollut tarkoituksenmukaista, koska valtio omisti kaikki yhtiön osakkeet sen luovutettua liiketoimintansa kokonaisuudessaan yhtiölle 1.1.1999 mennessä.

...

Valtioneuvoston joulukuussa 2005 tekemän periaatepäätöksessä asetettiin tavoitteeksi saattaa koko maa tasa-arvoiseen asemaan televisiolähetysten vastaanotossa vuoteen 2010 mennessä. Televisiolähetykset oli tarkoitus muuttaa digitaalisiksi vaiheittain siten, että viimeistään vuoden 2010 lopussa kaikki television peruslaatuiset lähetykset tapahtuvat DVB-T2-standardin mukaisina digitaalisessa muodossa (1) . Maanpäällisessä lähetysverkossa tavoitteena oli siirtyä kokonaan digitaalisiin lähetyksiin 31 päivänä elokuuta 2007 ja luopua nykyisistä analogisista lähetyksistä.

...

Jos taloyhtiö sijaitsee sellaisella alueella , missä tv-lähetysten vastaanotto tapahtuu VHF-alueella (kanavat 5-12), kannattaa myös kiinteistöön asentaa ns. VHF-huippuantenni, jolloin kaikki kanavat saadaan näkyviin hyvällä kuvanlaadulla.

...

Kun verkko on kunnossa ja digilähetykset näkyvät , asukas voi hankkia itse haluamansa laitteet ilman pelkoa niiden yhteensopivuusongelmista taloyhtiön yhteisjärjestelmän kanssa . Kun taloyhtiö päättää lähteä hankkimaan kaikille asukkaille perusdigiboksit, asukkaiden kannalta tärkeintä onkin varmistaa hankittavien laitteiden riittävä laatu. Näin kaikki asukkaat voivat nauttia laadukkaista tv-lähetyksistä.

...

Ei voida enää ajatella että joku valtion virasto määrää missä jokin radio tai televisioasema sijaitsee. Jos me haluamme nauttia vapaasta liikkuvuudesta EU:ssa on meidän hyväksyttävä se tosiasia että olemme markkinataloudessa jossa kuluttajat määräävät mitä kanavia kuunnellaan ja mistä he haluavat maksaa . On täysin järjetöntä pakottaa ihmiset maksamaan sellaisesta palvelusta jota he eivät halua eivätkä tarvitse, tässä tapauksessa tv kanavista.

...

Sitten se tärkein asia joka jäi Mikaelilta mainitsematta : Digilähetysten laatu ja saatavuus vaihtelee edelleen valtavasti eri puolilla Suomea !! Digita on myynyt liikaa näitä kanavia antenniverkon katvealueille, mutta ei ole tarjonnut luvattuja laitteita niille jotka eivät muuten saa vastaanotettua kaikkia digikanavia . Se on todella väärin !

...

Kaapeli-TV-palvelun mukana tulee siis myös Viihde-palvelu , joka eroaa meidän kaapelilaajakaistan yhteydessä myytävästä viihdepalvelusta mm siten ettei siinä ole IPTV ominaisuuksia (kuten esim tv-kanavien tallennukset verkkoon) eikä verkkotallennusmahdollisuutta. Myöskään Viihteen lisäkanavia ei voi tilata kuin antenniverkon tai laajakaistan kautta tilattuna eli vain kaapeli-tv-palvelua myyvät operaattorit eivät pysty niitä tarjoamaan.

Tokihan DNA:llakin on mahdollisuus hankkia Viihde-palvelu myös pelkän laajakaistaliittymän mukana, mutta ainakin toistaiseksi DNA:n tarjoama IPTV-palvelu toimii ainoastaan kaapeliverkossa ja vaatii sen lisäksi erillisen viihdeboksin sekä antenni-digiboxin (tai jos taloudessa ei ole lainkaan antenniliitäntää niin sitten pelkästään digiboksi).

Ja mitä tuohon myyntityöhön tulee niin se tuntuu olevan kaikilla operaattoreilla ongelmana. Myös meillä Soneralla on vielä paljon petrattavaa asian suhteen, vaikka ollaankin otettu isoja askeleita eteenpäin viimeisen parin vuoden aikana ja sen eteen tehdään jatkuvasti töitä että tilanne saadaan paremmaksi.

...

"Eikö ole aika huvittavaa kuinka nuo suomalaiset yhtiöt eivät menesty Suomessa? On ehkä hieman kapeakatseista syyttää yksinomaan valtiota noista asioista. Jos tarkastellaan pelkästään esim Nokian menestystä viime aikoina niin kyllähän Nokiallakin on mennyt varsin hyvin.

...

Digilähetysten ansiosta ainakin kuvanlaatu parantui huomattavasti, myös tekstitys toimii nyt paremmin kuin ennen digiaikaa. Sen sijaan vielä olisi paljon kehitettävääkin sillä välillä ohjelmien alkaminen kestää kauan ja ohjelmatietoja saisi näkyä vähän enemmän.

...

Televisio-ohjelmista voi poimia parhaat palat digiboksin avulla. Suomessa ei vielä ole totuttu tällaiseen tapaan katsella ohjelmia, mutta Yhdysvalloissa ollaan jo pitemmällä. Siellä television katsojat voivat ostaa muun muassa pääsylippuja tv-ohjelmiin ja saada niihin liittyviä tietoja vaikkapa säätilasta tai uutistapahtumista.

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

En itse usko tuon myynnin ainakaan parantavan kotimaisten toimijoiden asemaa millään tavalla koska kilpailu on aina hyvä asia kuluttajan kannalta mutta kotimaiset toimijat joutuvat varmasti koventamaan kilpailua mikä puolestaan nostaa hintoja, vähentää tuotekehitystä (ja sitä kautta myös työpaikkoja), heikentää toiminnan laatua sekä laskee palveluiden tasoa.. Kilpailun lisääminen ei välttämättä alenna kuluttajien maksamia kuluja vaan saattaa käydä juuri päinvastoin ja hintojen nousustakaan tuskin voidaan olla varmoja kun suurin kilpailija poistui markkinoilta..

...

Muutenkin on kyllä saanut todeta miten Digitan verkon ansiosta Suomessa ollaan siirtymässä ”nopeimmin” maailmassa lähes kokonaan IPTV-maailmaan ja vain pieni osa katsoo televisiota enää kaapeli- tai antenniverkon kautta.

...

Digita omistaa lähetysverkon, jolla pystytään välittämään televisio-ohjelmat käytännössä kaikille suomalaisille Hangosta Utsjoelle yhtä varmasti ja laadukkaasti kuin sähkö tulee jokaiseen torppaan.

...

Viimeisen vuosikymmenen aikana matkaviestinnän teknologiakentässä tapahtui merkittävä murros kolmannen sukupolven matkapuhelintekniikan kehityksen myötä: Vuonna 1999 käynnistyneet 3G UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) -palvelut ovat laajentuneet viime vuosien aikana kattamaan myös Euroopan ulkopuolisia alueita. Euroopassa siirtyminen perinteisistä GSM 1800- ja 1900 -verkoista 3G-tekniikkaan alkoi vuonna 2002, kun käyttöön otettiin GPRS.

Viestintäpalveluiden kysynnän kasvu oli voimakasta 2000-luvun alkuvuosina uusien digitaalisten palveluiden ansiosta: Matkaviestinnässä käyttäjäkohtainen kuukausilaskutus kasvoi noin 10 euron tasolta 40 euroon vuoden 2004 lopussa, laajakaistaliittymien määrä yli kaksinkertaistui vuosina 2000–2007 ja tekstiviestiliikenteen vuosikasvu ylsi 80 prosentin tasolle vuosien 2001–2003 aikana. Samanaikaisesti langattomien tiedonsiirtoteknologioiden markkinat laajentuivat merkittävästi matkapuhelimien datasiirrosta kohti uusia digitaalisia sisältö- ja lisäarvopalveluita.

Teleoperaattoreiden välinen kiristynyt hintakilpailu johti tilanteeseen, jossa valtaosalla kotitalouksista oli mahdollisuus valita käyttämänsä matkapuhelin- tai laajakaistaliittymä usean operaattorin tarjoaman tuotevalikoiman joukosta.

Samalla telealan toimintaympäristössä alkoi tapahtua suuria muutoksia. Suomessa valtioneuvosto teki vuonna 2003 päätöksen ottaa 450 megahertsin taajuusalue digitaalisen langattoman laajakaistan tarjontaan mobiiliverkkojen rinnalle vuoden 2010 alusta lähtien: Päätös avasi mahdollisuuden siirtää tällä hetkellä tv-käytössä oleva korkea lähetystaajuus nopeasti mobiilidatapalveluiden käyttöön, jolloin langattomat internetpalvelut ovat saatavilla koko maassa ja kaikkialla maailmassa ilman käyttäjille aiheutuvia häiriöitä tai merkittäviä lisäkustannuksia.

...

www.digita.fi @digita_info Digita on suomalainen sähköisen viestinnän edelläkävijä, joka vastaa radio- ja tv-ohjelmien jakelusta sekä monipuolisten digipalvelujen rakentamisesta suomalaisille kotitalouksille. Digitan maankattava antenni-tv-verkko tavoittaa 99,9 prosenttia suomalaisista.
Digitaaliaikaan siirtyminen lisää kilpailua Tv-markkinoilla, kun kaikki kanavat digitalisoidaan vuoteen 2006 mennessä. Suomessa siirrytään digi-tv:n aikaan ensimmäisten maiden joukossa Euroopassa, koska digitaalinen lähetystekniikka tekee mahdolliseksi nykyistä paremman kuvan laadun ja ohjelmatarjonnan monipuolistumisen sekä vuorovaikutteisten palveluiden kehittämisen.
...

Digi-TV:n myötä tv:n katseluun saadaan uusia ulottuvuuksia. Digitaaliset lähetykset mahdollistavat ajasta ja paikasta riippumattoman tv-katselun, sillä digitaalisia lähetyksiä voi seurata niin televisiosta kuin tietokoneen näytöltäkin sekä kannettavista laitteista kuten digitaalivastaanottimesta tai matkapuhelimesta. Digitaali- eli dvb-t-verkon kautta välitetty digitaalinen tv-lähetys ei ole sidoksissa mihinkään tiettyyn lähetysaikaan vaan katsoja päättää itse milloin tv:n katselu alkaa.
Digi-tv:n myötä katselusisältöjä on mahdollista laajentaa ja monipuolistaa. Digitaalitelevision ohjelmatarjontaa ovat erilaiset digitaaliset tv-palvelut, joita katsojat voivat tilata omalle vastaanottimelleen haluamanaan ajankohtana katsottavaksi - tai ajasta riippumatta internetin välityksellä katseltavaksi:
...

Digitan mediaviestintä palvelee median edustajia osoitteessa email(at)example.com.
Olemme mukana AudioVisual 2015 -tapahtumassa Helsingin Messukeskuksessa 10 - 13.11.2015. Tervetuloa tutustumaan tuotteisiimme messuosastollamme 5c28!Lue lisää ››Audiovisual-tapahtuma tarjoaa ammattilaisille ja kävijöille tuoreita näkökulmia AV-alaan sekä monipuolisen kattauksen alan tuotteita, ohjelmistoja ja palveluita saman katon alla 11.–13.11.Helsingin Messukeskus
...

Konsernin emoyhtiö Anvia Oyj keskittyy sijoitustoimintaan sekä turvateknologian ratkaisujen kehittämiseen yrityksille. Toimivien IT-ratkaisujen tarjoaminen julkishallinnolle onkin kasvava toiminta-alue konsernissa.
Telematiikka-alan yrittäjä Heikki Oukka oli ollut jo pitkään tyytymätön siihen kuinka vaikeaa hänen kaltaiselleen toimijalle on löytää sopivaa laitetilaa Oulun alueella ja varsinkin kun kyseessä olisi sellaisen vuokraustoiminta eteenpäin omille asiakkaille jotka käyttäisivät sitä omien projektiensa puitteissa.
...

Oukan pitkäaikainen toive omasta konesalista sai viimein päivänvalon keväällä 2012 jolloin hän hankki omistukseensa kallioluolan Toppilasta jossa aikaisemmin sijaitsi Fingridin varavoimalaitos joka lopetti toimintansa. Luola oli ollut tyhjänä jo useamman vuoden ajan joten se sopi loistavasti tarkoitukseen, siitä tulisi Heikki Oukan ikioma laitetila jota voisi vuokrata asiakkaille myös omien tarpeiden ulkopuolella.
Oukka päätyi vuokraamaan tilaa luolastosta sen takia koska tila on tarpeeksi suuri ja sinne pystyy ajamaan sisään raskaita koneita esimerkiksi maansiirtoauto jolla voidaan toimittaa tarvittavat rakennusmateriaalit luolaan sisälle. Toinen syy oli alueen tietoliikenneyhteydet jotka sopivat hyvin juuri konesali tarpeisiin, alueelle tulee kolme valokuitukaapelia joten yhteyskapasiteetti riittää varmasti Oukan kasvavalle toiminnalle myös tulevaisuudessa.
Laitetila sai nimekseen K2C eli Kallioluolan Konehuone ja sen päätarkoitus on tarjota laadukasta laitetilaa niin yritysasiakkaille kuin kenelle tahansa joka haluaa vuokrata sitä omien tarpeidensa mukaisesti. Laitekeskuksen toimintaa ohjaa erilaiset standardit jotka ovat välttämättömiä kun puhutaan tietoturvallisuudesta tai tietoturvasta ylipäätänsäkin, esimerkiksi ISO 9001 – laadunhallintajärjestelmästandardi takaa laadukkaan toiminnan jota yritys noudattaa toiminnassaan.
...

TeliaSoneran mukaan taustalla ovat näkemyserot yhtiössä tehtävistä strategisista valinnoista ja kehityssuunnasta, kerrotaan tiedotteessa. TeliaSonera kertoo aloittaneensa toimet seuraajan löytämiseksi toimitusjohtajan tehtävään. Toimitusjohtajalle ei makseta erorahaa tai korvausta hänen omista osakkeistaan.
Suomen antennitelevision lähetystaajuuksia uudistetaan vuoden lopussa. Tällöin televisiolähetysten taajuudet muuttuvat kanavanipuista uuteen tekniikkaan. Uudistuksen ansiosta televisiossa riittää kanavia aiempaa laajemmalla alueella, mutta osa antenniverkon katsojista joutuu hakemaan kanavat uudestaan ja hankkimaan uuden digiboksin tai television.
...

Digitaalisuus luo kasvua myös antenni-tv-toimintaan Yle Uutiset yle 09:39 22.09
Television katselu on kasvanut internetin ja maksu-tv:n myötä, mutta samaan aikaan tv-mainonta junnaa paikallaan Suomessa.
...

Yle myi lähetysverkko-operaattori Digitan vuonna 2005 ranskalaiselle France Telecomille, josta tuli myöhemmin osa saksalaista teleyhtiö Deutsche Telekomia. Nyt yhtiö siirtyy takaisin suomalaisomistukseen kun saksalainen TDF-konserni myy 51 prosenttia yhtiöstä suomalaiselle mediayhtiölle Sanomalle.
Sanomasta tulee merkittävä kotimaisen tv-ohjelmiston omistaja ja maksu-tv-tilaaja hs 11:43 20.12
...

Kun on kyse TV-ohjelmista,
tarjoamme laajan valikoiman antenni-tv-
...

Ota yhteyttä, kerromme mielellämme lisää palveluistamme ja autamme sinua löytämään sopivat ratkaisut juuri sinun yrityksellesi: www.finnsat.fi/yritys/ota-yhteytta tai puh. 020 000 0000
Tarjoamme nyt ainutlaatuisen tilaisuuden saada yrityksenne käyttöön oma toimisto Helsingissä.
...

VAATIMUKSET - Olet tottunut työskentelemään luovassa työyhteisössä. Osaat tarvittaessa itse ajatella luovasti löytääksesi ratkaisuja haasteisiimme! Odotamme sinulta ennen kaikkea positiivista tekemisen meininkiä sekä ennakkoluulotonta asennetta tarttua uusiin haasteisiin ennakkoluulottomasti!
- Arvostamme erityisesti digipuolen osaamista (HTML/CSS-taitoja) tai kiinnostusta oppia uusia asioita ja sitä kautta laajentaa osaamistasi, mutta nämä eivät ole välttämättömiä.
...

vastaamaan yhtiön taloushallinnosta.
Tehtäviisi kuuluvat mm. kuukausiraportointi ja tulosennusteiden laadinta, maksuliikenteen hallinta sekä taloushallinnon prosessien jatkuva kehittäminen yhdessä muun organisaation kanssa. Tehtävässä raportoit talousjohtajalle. Toimenkuvan menestyksellinen hoitaminen edellyttää hyvää kokemusta vastaavista tehtävistä sekä tehtävään soveltuvaa koulutusta (KTM/DI).
...

2) Ehdotukseen sisältyvien säännösehdotusten sisältöön sekä
3) Ehdotuksen soveltamisalaan.
...

http://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=LVM078:00/2018#ODA-3_7-2018
Hankinnan tavoitteena on löytää osaava ja kyvykäs toimittaja, joka pystyy ottamaan kokonaisvastuun edellä mainittujen palveluiden kehittämisestä sekä ylläpidosta yhteistyössä tilaajan kanssa.
...

– Kehittää moderneja pilvipalveluita huomioiden erityisesti käyttäjäkokemuksen kehittämisen,
2) Ymmärtää laaja-alaisesti tulevaisuuden vaatimuksia niin teknisen kehityksen kuin markkinan näkökulmasta,
...

– Toteuttamaan käyttäjäkokemussuunnittelua ja konseptointia yhdessä muiden toimittajien kanssa
– Osallistumaan jatkuvan palvelun tuotantoon yhteistyössä tilaajan oman tiimin jäsenten (IT Service Management team, ITSM)
...

0–6 = ei kovin todennäköistä, 7–8=ei kovin epätodennäköistä 9–10 = melko tai erittäin todennäköisesti.
NPS:n perusteella Digitan palvelun laadun voidaan siis sanoa olleen erinomaisella tasolla (Digitalla on ollut NPS-mittauksen yhteydessä mahdollisuus myös kommentoida kyselyn tuloksia).
Digitaa arvostellaan myös siitä ettei se ole vastannut asiakaspalautteisiin. Digitalta saadun vastauksen mukaan he ovat olleet siinä uskossa, että Digita toimii lakien ja säännösten mukaisesti eikä heillä myöskään näin ollen olisi mahdollisuutta korjata tekemiään virheitä.
...

Lisäys 5.12.2007
Canal Digital kertoo että nyt heillä pitäisi olla kaikki laitteet taas kunnossa ja kuvan laatu hyvä kaikilla antenniverkon kanavilla sekä digiboksien kautta myös kuva näkyy hyvin...
...

Myös YLE:n lähetysverkko olisi kannattanut pitää itsellä, se on kuitenkin paljon luotettavampi kuin esimerkiksi jonkun ulkomaisen yrityksen lähetysverkot joka ei välttämättä edes ole Suomessa tai voi siirtää toimintaansa nopeastikin ulkomaille...
Ja jos nyt joku Digitaa ostanut yritys saa päähänsä myydä vielä vaikka Yleisradion lähetysverkon ulkomaiselle yritykselle niin sitten ollaan lopullisesti kusessa... Toivottavasti näin idioottimaisia päätöksiä tehneet henkilöt saadaan joskus oikeuteen maanpetoksesta!
...

Itse olen tilannut useamman Canal Digital -paketin ja Viasatilta sekä Digiviihteeltä kanavapaketit erikseen.
Canalilta voi tilata vaikka kaikki mahdolliset kanavat samaan aikaan kunhan hinta vain pysyy järkevänä. Voi siis ostaa saman paketin vaikkapa viidelle eri telkkarille jos niin haluaa (mutta toki jokaiselle pitää se kortti hommata). On kyllä hieman liikaa kanavia kun on kymmeniä maksukanavia mutta kukin taaplaa tyylillään...
...

Onko tuosta Digitan myyntihinnasta jotain tarkempaa tietoa, mikä siitä teki hyvän kaupan? Muistaakseni koko kauppahinta oli 600 miljoonaa euroa ja Digita tahkoaa aika hyvin voittoa vuosittain. Tuossa valossa voisi olettaa että myyntihinta ei ollut kovin korkea.
Digita tekee hyvää tulosta monopoliasemallaan.. Monopoliasema on vähän niinkuin mafialla kun se toimii (tai ainakin sen annetaan toimia) lain ulkopuolella niin mikään kilpailu tai lakikaan voi sitä estää käyttämästä tilannetta hyväksi esim kohtuuttomilla hinnankorotuksilla..
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Digitan monopoliasema verkkotoimiluvissa antaa Digitalle mahdollisuuden hinnoitella palvelunsa mielivaltaisesti. Lisäksi valtio on toiminnallaan osoittanut selkeästi ettei se aio toimia mitenkään asian korjaamiseksi. Ehkä valtion pitäisi palauttaa Canal Digitalin toimilupa Digitan haltuun niin alkaisi taas tapahtua (samat omistajat ja johto molemmilla). Kyllä näitä vaihtoehtoja riittää jos vain joku käyttää valtaa...
...

(Lue myös uutinen jonka mukaan Digitan hinnoittelu muuttui kalliimmaksi)
Jos Digita saa jatkaa toimintaansa nykyisellä tavallaan, tulee se nostamaan tv-palveluiden hintoja koska jatkossa hintojen nostamiseen tarvitaan viranomaisten lupa.
...

Digitalle myönnettiin toimilupa aikoinaan vain siksi että valtio ei tiennyt silloin mitään nettijakelusta mutta nyt kun tilanne on muuttunut ja varsinkin netin kautta tapahtuva jakelu lisääntyy koko ajan voimakkaasti (hidastavana tekijänä toki mm. tekijänoikeudet sekä kuluttajien tottumukset), olisi pitänyt myöntää Digitalle uusi toimilupia myös antenniverkon puolelle jotta se pystyisi vastaamaan muuttuneeseen tilanteeseen.
Tilanne Digitan suhteen vaikuttaa siis todella epätoivoiselta, sen monopoliasema ei ole hyvä asia millään tavalla koska jos esim. jokin iso internet-toimija haluaisi tarjota tv-kanavia netin kautta ja hyödyntää samalla olemassaolevia lähetysmastoja sekä omaa palvelintilaa niin Digitalla olisi vastassa todellinen este eli monopolia hallitseva Sonera joka omistaa mm. TV-mastot.
...

“Digita on onnistunut hyvin toteuttamaan uutta jakeluteknologiaa”
Mikä ihmeen uusi teknologia? Siis kyllähän esim. DVB-T-verkossa jaellaan ihan samaa TV-kuvaa kuin vanhassakin (DVB-S). Ei lähetystekniikan muutoksella ole mitään tekemistä itse sisällön kanssa, joten millä mittarilla sen voidaan sanoa onnistuneen?
...

Kyseisen yhtiön osakkeita myytiin 8,35 euron kappalehintaan vuonna 2000. Tänä päivänä tuo osake on 9 euroa (+mahdollinen osinko) joten jotain tuossa kaupassa tehtiin oikein mutta ilmeisestikään hinta ei vastannut osakkeen todellista arvoa :)
Jos ajatellaan tätä tilannetta niin se vain kertoo siitä kuinka monopolit eivät kannata sillä tavalla kuten ennen vanhaan koska valtiokin joutuu osallistumaan kustannuksiin eli myymään omaisuuttaan jotta voi kustantaa ne ja sen takia näitä yritetään nyt purkaa. Se että myydään monopoli jollekin ulkopuoliselle yritykselle johtaa helposti siihen ettei ostaja viitsi pitää yllä riittävää palvelutasoa (ja kuluttaja maksaa) vaan rahastaa kuluttajia enemmän kuin mitä itse tarvitsisi, jolloin lopputulos ei ole hyvä.
...

Milloinkohan ne keksivät ruveta laskuttamaan jo pelkästä sähkönsiirrosta? :D
Kun Digita myytiin niin siinä kaupassa siirtyi mukana myös Digitan asiakkaiden sopimukset, ei vain myynti vaan myös asiakkaat joten nyt siis Soneralle siirtyneitä asiakkaita kohdellaan ihan samalla tavalla kuin muitakin Soneran kaapeli-tv -asiakkaita eli eivät ole mikään poikkeus!
...

Ja tuskin Sonera alkaa mitään tarjouksia tekemään kun sillä on kerran monopoliasema.
Tosin vaikka tarjous tulisi niin eipä niitä kovin moni taida hyväksyä koska eihän Soneralla edes toimi HDTV-lähetykset, jos ne ovat pelkkiä SD lähetyksiä (1080i) ja siinäkin kuva pikselöityy vähän väliä! Ja tietysti maksaa vielä erikseen että saa katsoa omalla laitteellaan, miksi muka pitää maksaa lisää?
...

Tuolta löytyy tuo Elisa-hinnasto. Näyttää siltä, että hinnaston mukainen hinta ei ole sama asia kuin laskulla oleva maksu.
Niinpäs näyttää olevankin... No kaipa se lasku sitten paikkansa löytää sieltä postilaatikosta tai vastaavasti s-postina jos ei satu asumaan sillä alueella jonne Elisan digiboxi lähetetään testattavaksi...
...

Omistajapolitiikan mukaisesti liikenne- ja viestintäministeriö tekee aina myyntipäätöksen siinä tapauksessa jos yhtiön omistuksesta yli 50% siirtyy toiselle kotimaiselle yhtiölle tai ulkomaalaiselle yritykselle. Näin ollen Digitaa ei ollut mitään syytä säilyttää enää valtion omistuksessa, kun puolet Digitasta oli jo myyty pois ja määräysvallastakin 85% (muistaakseni). Miksi myydä jotain joka on kannattavaa?
Ja tuo alkuperäinen kommentti että kauppa olisi hyvä asia Suomen kannalta? Oletko ajatellut asiaa laajemmin vai oletko vain sinisilmäinen hölmö jota mediateollisuus vedättää minkä kerkeää? Ei pidä olla tyhmä vaikka olisikin oikeassa. Onko sinun mielestäsi myös Nokia Suomelle hyvä yritys kun Microsoft osti sen liiketoiminnan 5,44 miljardilla eurolla? Vai oliko sekin huono juttu...
...

6. ..mutta, koska Digita teki vuonna 2000 000 miljoonaa tappiota ja sen taseessa oli jo silloin arvonalennustappioita 818 miljoonan edestä sekä lisäksi liikearvoa 394 miljoonaa niin todellisuudessa kauppahinnasta on jäljellä enää murto-osa.
7. Valtio maksoi Digitan myynnistä siis moninkertaisesti enemmän mitä se itse siitä aikanaan myi joten voi kai perustellusti kysyä onko myynti ollut taloudellisesti järkevä vai valtion omaisuuden tuhlaamista..
...

13. ...tämäkin on erittäin mielenkiintoinen asia. Eli valtio lupautui ostamaan verkkonsa takaisin samalta taholta kuin mistä oli ne aikanaan myynyt vaikka itse juuri oli saanut myyntituloja paljon enemmän..
14. .tässä kohdin kannattaa pysähtyä miettimään tätä kuviota koska siinä tuntuu olevan jotakin hyvin hämärää.. miksi ihmeessä Suomen valtion piti myydä oman lähetysverkkonsa pois, jos kerran sitä tarvitaan? No onneksi ostaja on ollut vakavarainen ja luotettava taho jonka omistuspohjasta ei tarvitse olla huolissaan. Se tiedetään varmasti että ostajalla riittää rahaa jatkossakin tämän verkon ylläpitämiseen vaikka hinta onkin nyt erittäin korkealla (jos verrataan siihen hintaan jolla se ostettiin). Digitassa olisi voitu tehdä sama temppu kuin tehtiin Digitan myyneelle France Telecomille Saksassa eli ajetaan toiminta hallitusti alas kun investointikulut ovat suurimmillaan ja sen jälkeen ostetaan koko roska takaisin paljon pienemmällä summalla.. Nyt voidaan kuitenkin vain unelmoida tästä mahdollisuudesta sillä on päivänselvää ettei Suomen valtio tai yksikään suomalainen operaattori pysty tekemään samoja tarjouksia kuin tämä ostaja teki. Eikä Digita myöskään suostu myymään tuotettaan pilkkahintaan koska silloin se menettäisi markkinaosuuttaan..
...

Siis voi hyvä luoja... Onko se jotenkin Ylen vika jos Digita haluaa maksimoida voitot?
Ja onko tuo Digitan yksityistäminen nyt joku juttu? YLE ja MTV3:han ovat sitä yksityistämässä, eikö vaan? (edit: eikun siis TV-toimintaa ollaan siirtämässä yksityiseen omistukseen) Ja koko siirto tehdään koska muuten pitäisi rahoittaa lähetysverkko verovaroista. Olisiko pitänyt jättää tekemättä - miten tämä olisi parantanut tilannetta millään tapaa kun yksityinen yhtiö tekisi kuitenkin voittoa?
...

http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/255/toimintasuunnitelma2005-2007.pdf
ja kun katsoo tavoitteita ja niiden toteutumista niin tulee mieleen että mitä ihmettä siellä Ylessä oikein puuhastellaan, en olisi ikinä uskonut jos joku olisi kymmenen vuotta sitten kertonut tälläistä tapahtuvan.
...

No onhan se vähän niinkin ja itse asiassa Digitan tapauksessa ei ollut edes siitä kyse koska Ylen olisi pitänyt jokatapauksessa rakentaa lisää kapasiteettia uusien lähetystapojen myötä (teräväpiirto yms), eli Digitasta luopuminen on ihan järkevä veto joka tapauksessa jos sillä säästetään rahaa eikä muuta vaihtoehtoa ole olemassa. Tuo omistuskysymys onkin sitten kokonaan toinen juttu josta olen kyllä samaa mieltä kanssasi.
Juu, siis totta kai tuo on myös järkevää ja ymmärrän tuon asian hyvin ettei yhtä firmaa saisi päästää liian määräävään asemaan alalla jolla se voisi pahimmillaan tarkoittaa sitä että Digita hallitsisi koko lähetysverkkoa Suomessa (vaikka näin ei tällä hetkellä olekaan), mutta onko mitään muuta mahdollisuutta olemassakaan kuin joko myydä tai olla myymättä? Ei minulla ainakaan ole tiedossa mitään toista vaihtoehtoa.
...

Nykyisellä tekniikalla on jo toteutettu erilaisia hybridi-tv-ratkaisuja jotka käyttävät molempia tekniikoita eli antenni-tv:n verkkoa sekä @jarkko35 mainitsemaa DVB-T2-standardia. Näistä hyvä esimerkki on tällä hetkellä saatavilla oleva Antenna Ready HD-hyväksytty Netgear WNDR4012H digiboksi jonka voi kytkeä mihin tahansa televisioon joko suoraan tai antennikaapelin avulla, boksia ei siis kytketä internettiin vaan se toimii ns. offline boksina.
Mikäli halutaan saada koko televisiojärjestelmä uusittua (myös nettilähetykset), niin tarvitaan myös kokonaan uusi tv-standardi sekä verkkoinfrastruktuuri ja tällöin puhutaan DVB-T2-standardin laajentamisesta käsittämään kaikki lähetykset Suomessa eli hybridi-tv:n kaltainen toteutus laajennettaisiin kattamaan tv-lähetyksiä verkon kautta lähetettävän sisällön lisäksi, esim Youtube ym. suoratoistopalvelut kuten @jarkko35 mainitsikin jo.
...

Telialla on nyt näytön paikka lunastaa lupauksensa. En haluaisi tehdä samaa virhettä, kuin aikanaan Saunalahden kanssa - ostin sieltä 4G-liittymän ja kuvittelin että voisin käyttää sitä kotona maaseudullakin. Toisin kävi: nopeus laski niin alhaiseksi iltaisin etten pystynyt käyttämään liittymää lainkaan. Operaattorilla olisi ollut mahdollisuus nostaa liittymän nopeutta mutta he eivät tarjonneet vaihtoehtoa jossa käyttöpaikasta voitaisiin maksaa erikseen. Tässä ei mielestäni ole kyse pelkästä verkon rakentamisesta vaan myös sen hinnoittelusta.
Elisa, Sonera vai Telia? Minulla on tällä hetkellä käytössä Soneran kiinteä laajakaista sekä siihen päälle 4G-liittymä tabletissa ja puhelimissa vaihtelevasti joko Soneran tai Elisan verkossa toimivat liittymät. (Kyllä olen melkoinen sekakäyttäjä).
...

Telia, Sonera vai Elisa? Tämä onkin vaikea kysymys eikä yhtä oikeaa vastausta ole olemassa ellei halua ryhtyä leikkimään monopolin kanssa ja sitoutumaan vain yhden toimijan laitteisiin (=ei kiitos) tai palveluihin. (Tämä voisi olla hyvä vaihtoehto jos olisi riittävästi aikaa tutustua vaihtoehtoihin tarkemmin)
DNA-kauppa oli jo ehtinyt laittaa mainosta postilaatikkoon ennen kuin ehdin selvittää kunnolla onko heillä tarjolla tällaista "yhteiskäyttö"-sopimusta. Eli että tv-palvelut tulisivat sieltä mutta ei antenneja.
...

Anonyymi 03 elokuuta 2016 11:24
Digitan myynnistä on jo yli 10 vuotta joten turha enää rutista. Kauppa oli silloin järkevä kun siitä sai vielä rahaakin toisin kuin nyt jolloin sen arvo lienee aika lähellä nollaa jos joku haluaa Digitaa ostaa. Eikä tuo Digita mitään tv-palveluita nykyään edes tuota, pelkkiä tiedonsiirtopalveluja ja niidenkin tulevaisuus voi olla hyvinkin synkkä koko Suomessa.
...

Anonyymi 04 syyskuuta 2016 16:49
"Ranskalaiset NVDIA:n näytönohjaimien omistajat voivat odottaa näkevänsä ruuduillaan viestin, joka kertoo heidän laitteidensa toimivan pian yhdessä Digitan tv-antennien kanssa". Lähde: Digitoday
...

Nämä toimitusehdot ovat voimassa 7.1.2019 alkaen. Digitan toimitus-ehdot 1.6.2018 jälkeen solmituissa sopimuksissa tästä poiketen:
Tilaaja vastaa itse oman toimintansa edellyttämistä luvista ja maksuista, joita tarvitaan palvelun käyttöön saamiseksi (mm. tv-verkkomaksu).
...

Palveluja saa käyttää vain lakien ja määräysten sallimiin tarkoituksiin.
Digita Oy ei miltään osin vastaa mahdollisesta vahingosta joka aiheutuu siitä että tilaaja tai ulkopuolinen henkilö toiminnallaan rikkoo yllä olevia ehtoja.
...

Palvelu tarjotaan sellaisenaan eikä Digita takaa sen saatavuutta,
toimintavarmuutta tai soveltuvuutta tilaajan käyttötarkoituksiin.
Digitan vastuu on enintään palvelusta tilaajalle maksetun summan suuruinen. Digita Oy:llä ei ole
velvollisuutta suorittaa palvelua koskevaa hinnanalennusta, mikäli virhe johtuu tilaajan puolella olevasta syystä (mm. virheellinen toimeksianto).
Tilaajalla ja/tai kolmannen osapuolen lukuun toimivalla asiamiehellä tulee olla mahdollisuus käyttää Digitan palveluita sopimuksessa mainittuun tarkoitukseen. Tilaaja vastaa siitä että tilatut palvelut täyttävät tässä asiakirjassa määritellyt vaatimukset.
Digitalla on oikeus muuttaa näitä ehtoja ilmoittamalla asiasta tilaajalle vähintään 3 kk ennen muutoksen voimaantuloa joko laskussa tai kirjallisesti
tilaajalle annettuun laskutusosoitteeseen lähetetyllä kirjeellä (posti, faksi tms.). Mikäli tilaaja ei halua hyväksyä muutoksia sopimukseen,
hänen tulee ilmoittaa tästä Digitalle kolmen kuukauden kuluessa ilmoituksen lähettämisestä. Jos sopimusta muutetaan tilaajan huomautuksesta huolimatta ja hän haluaa peruuttaa tilauksen sen johdosta on hänellä oikeus saada takaisin jo suoritetut maksut.
...

jotka aiheutuvat näistä toimista. Asiakas voi hankkia Digitan tarjoaman laitteen joko Digitalta tai vaihtoehtoisesti muulta toimittajalta.
Digita Oy toimittaa asiakkaalle palvelusopimuksen mukaisen digitaalisen kanavanipun vastaanottoon tarvittavat laitteet. Laitteiden tulee olla laadultaan sopimuksenmukaisia
...

vahvistus yli 3 dB. Tällaisessa tilanteessa asiakkaan tulee itse varmistaa, että käytössä oleva järjestelmä antaa tarvittavan signaalin vastaanotettavaksi myös ilman vahvistusta Digitan palvelupaketin avulla asiakas voi vastaanottaa tv-palveluita käyttäen vain yhtä mikropäätä/digisovitin tai digivastaanotin Digita ilmoittaa asiakkaalle laitteen välityksellä uusien kanavien alkamisesta sekä laitekohtaisista ohjelmistopäivityksistä
Mikäli asiakkaalla on ollut ongelmia kuvanlaadussa esim. tekstitykset eivät toimi, kannattaa varmistaa että laitteessasi ei ole päällä mitään kuvanparannustoimintoja ja kuvasuhdeautomatiikan valintana on 4:3 jos lähetyksessä on 16:9.
...

Digita Oy toimii siis täysin samalla tavalla kuin kaikki muutkin yksityiset osakeyhtiöt; se hankkii rahoituksensa pääosin myymällä asiakkailleen tuotteita sekä palveluita, joilla asiakas voi hyödyntää yhtiön myymää palvelua (mm. radio-ohjelmia). Ja luonnollisesti mitä enemmän yhtiö saa tuotettua/myyntyä näitä edellä mainittuja hyödykkeitä tai palveluja, niin sitä paremmin yhtiöllä menee taloudellisesti ja sen toiminta on silloin kannattavaa.
Mutta miten sitten käy YLE-maksulle tulevaisuudessa? Niin… en tiedä minä eikä kukaan muukaan pysty vielä varmuudella sanomaan sitä kuinka YLE:n julkisen palvelun tehtävä tulee muuttumaan ensi vuoden alusta. Se jää nähtäväksi millaisia päätöksiä poliitikot tekevät tämän asian osalta lähikuukausien aikana. Mutta vaikka esim. Yleisradion hallinto onkin päätetty pitää ennallaan, niin se ei tarkoita kuitenkaan suoraan sitä että julkinen palvelu jatkuisi nykyisessä muodossaan enää jatkossa.
...

Tämän takia mä olisin halunnut että joku muu ihminen joka haluaa kokeilla samaa kuin minäkin voisi auttaa tässä alkuun koska minä olen niin hemmetin epävarma ja pelokas etten uskalla itse tällaista toteuttaa vaikka mulla riittäisikin siihen kaikki taloudelliset resurssit (joita en tietenkään nyt paljasta).
Tässä olisi jollekin hyvä bisnesidea: ostaa digita pois markkinoilta, perustaa uusi valtionyhtiö nimeltään suomen digisignaali jonka tehtävänä on toimia suomalaisen television lähetysverkon vuokraajana kaikille tv-kanaville sekä maksu-tv-yrityksille. Tämän jälkeen Suomen digi-signali voi hinnoitella vapaasti tarjoamansa palvelut sillä periaatteella että mitä kalliimpi vuokra sitä enemmän voittoa ja näin ollen myös suomalainen kuluttaja hyötyy koska tämä heijastuu suoraan kotimaisiin televisio kanavapakettien hintoihin joita voisi saada tätä kautta alas jopa kymmeniä prosentteja (vertaa esim canal digitaliin). Näin suomestakin tulisi todellinen digimaa eikä mitään takapajulaa niin kuin nykyään kun kaikki tv-kanavat on pakkonaitettu samaan nippuun mitä ei tapahdu esimerkiksi Saksassa.
Mä haluaisin tietää sen syyn miksi hallitus halusi myydä Digitan pois, eli oliko kenties syynä se että sillä tavalla saatiin myös televisiomaksuja alemmaksi ja tätä kautta lisää rahaa valtion kassaan? Vai onko takana vain halu yksityistää suomalaista infrastruktuuria jota sitten yksityiset tahot käyttävät hyväkseen keräten itselleen voittoja välittämättä siitä miten suomalaisten televisionkatselu jatkossa toteutuu. Jos on näin niin silloin ollaan pahasti hakoteillä.
...

Toinen vaihtoehto olisi että kaupunki alkaisi vuokraamaan Salohallia sekä muita tiloja jotka ovat tyhjillään aina silloin tällöin näille urheiluseuroille joiden harjoitustoiminta ei ole kiinni tästä urheilupaikasta. Mutta kuka sitten maksaisi nämä kulut? Jos urheiluseurat eivät niitä pysty maksamaan ja ne täytyisi kattaa vaikkapa käyttövuokrilla niin sehän on ihan selvä ettei sellaiseen toimintaan yksinkertaisesti Salon kaupungin varat riitä millään vaan siihen tarvittaisiin ulkopuolista rahaa jota nyt kipeästi kaivattaisiin kun joudutaan jo myymään omaisuuttakin jotta pystytään kattamaan edes osa näistä ylimääräisistä menoista.
Toivottavasti tämä asia herättää myös päättäjiä ajattelemaan näitä asioita hiukan toiselta kannalta koska ei ole järkevää että näin suuri ja merkittävä tulonlähde kaupungilta poistuisi tämän yrityskaupan takia sillä se tietäisi automaattisesti suuria vaikeuksia tulevaisuudessa mikäli esimerkiksi joku kilpailija haluaisi ostaa Digitan kaltaisen ison toimijan. Tämän päivän yrityskaupat kun ovat sellaisia joissa usein ostetaan kilpailijan pois markkinoilta mutta eihän sen niin tarvitse mennä vaan Digita voisi toimia tulevaisuudessakin omalla alallaan aivan samalla lailla kuten tähänkin asti koska heillähän on myös omaa verkkoa, toimilupia ym. joita voidaan käyttää hyödyksi jatkossakin.
...

Olisi erittäin tärkeää että tämä kauppa estettäisiin sillä eihän tässä ole mitään järkeä kun myydään valtion omaisuutta pois ilman minkäänlaista kontrollia tai sitten hinnat pitäisi ainakin saada kohtuullisiksi, mitä ne tuskin ovat. Digitalla on lisäksi ollut Suomessa monopoliasema jonka takia muut toimijat eivät edes pystyneet rakentamaan omia lähetysasemiaan vaan joutuivat ostamaan lähetyspalvelut Digitan verkosta.
Nyt olisi tärkeää että asiasta nousisi sellainen haloo ympäri maailmaa että nämä päättäjätkin joutuisivat hieman miettimään mihin suuntaan asioita ollaan viemässä ja millä perusteella niitä päätöksiä tehdään vai tehdäänkö päätökset sillä periaatteella ettei ajatella mitään seurauksia tai ajatellaanko vain lyhyen ajan hyötyä. Sillä Digitasta saadut rahat ovat pian menneet jos tämä kauppa nyt toteutuu niin kuin se todennäköisesti on tulossa.
...

"Digitan tv-ja radioverkon lähetyspalveluissa alkoi koko maan huoltokatko varhain maanantaiaamuna 24. tammikuuta 2015 kello 00.00.
Huoltotöiden aikana tv-lähetyksissä saattaa esiintyä lyhyitä katkoksia ja radion radiolähetykset saatetaan joutua lopettamaan noin 30 minuutiksi kerrallaan kello 05:00-07:30 välillä. "
...

Viestiä on muokattu
En yhtään ihmettelisi, vaikka Digitassa olisi päätetty viedä myyntiprosessi maaliin juuri nyt ihan vain kiusallaan.
...

|http://yle.fi/uutiset/sanoma-media-franchises|
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sanoo, että kaupasta huolimatta Sanoman ja Alman lehdet pysyvät omilla poluillaan.
...

|Digita sai luvan rakentaa uuden tv-verkon UHF alueelle Digitan nykyisten lähettimien läheisyyteen ja aloittaa uudet palvelut välittömästi.
TV Finland (YLE) kanavan osalta ei tehty muutoksia eli lähetykset tulevat edelleen YLE:n kanavanippua pitkin mutta HD-laatuisina|
...

Tervehdys!
Olen luonut tämän adressin sen tähden että DNA:n kanssa tekemäni sopimus laajakaista- ja puhelinpalveluista on minulle erittäin huono.
...

Ilmoita asiaton viesti
Ylen ongelma on sen laatu: se on aivan liian hyvä suomalaisille.
...

”Pitäisi saada osaksi jotain kansainvälistä mediakonglomeraattia…tai vastaavaa…” No just sitä tarkoitan, että Yle ei kuulu Suomen kaltaiseen kehittyneeseen demokratiaan eikä edes suomalaiseen yhteiskuntaan lainkaan: se on vain joku ulkomaalaisten omistama firma, jota poliitikot ja mediapomot ovat myymässä kavereilleen! Voi mitä hulluutta!
Suomi on aina pärjännyt paremmin omillaan kuin jonkun isomman kainalossa. Ja pärjäisi jatkossakin.
...

Onko sinulla mahdollisesti tietoa siitä millä taajuudella tuo @450 toimii suomessa jos oletetaan että kyseessä olisi langaton nettiliittymä. Mikä mahtaisi olla nopeus sillä alueella jolla olen juuri nyt kotonani (n 10km keskustasta).
En ole ainakaan missään huomannut että olisivat mainostaneet sen toimivan myös täällä, mutta ainakin soneran 4g mainostaa olevan tarjolla aika laajasti jo täälläkin päin.
...

Ilmoita asiaton viesti
YLE:llähän oli ihan hyvä tv-toiminta ennen Digitaakin. Mitä sitä myymään pois! Sen sijaan voisi kyllä olla aihetta karsia YLE:n kuluja ja jättää vähemmän kanavia diginä lähetettäväksi ja satsata enemmän laatuun määrän kustannuksella. Eihän nykyään tarvitse televisiota katsoakseen enää ostaa mitään erillistä korttia, jotta näkee sen mitä haluaakin nähdä.
...

Miksi sitten päädyttiin myymään Digitaa ulkomaille? Tätä ei kukaan osannut sanoa pari kuukautta sitten kun asia tuli julkisuuteen.
Eräs syy voi olla se, että Suomi haluaa luopua kaikesta perusinfrastruktuuriin kuuluvasta toiminnasta. Niin kauan kuin kyseiset toiminnot eivät ole markkinaehtoisia, niitä on järkevää pitää valtion hallussa. Jos niistä taas tulee sellaisia (esimerkiksi laajakaistan rakentaminen), niin parempi myydä pois ja antaa yksityisten yritysten hoitaa homma.
...

Mutta mitä ihmettä kukaan tekee tällaisella verkkoyhtiöllä?
Digitan toimintaa pitäisi miettiä uudestaan. Nykyisellään Digita keskittyy liikaa kuluttajapalveluihin unohtaen yrityspuolen lähes kokonaan vaikka siellä olisi tilaa kilpailulle. Yrityspalveluiden kilpailu toimii kunnolla vain, jos ne ovat julkisen toimijan tuottamia tai valtion omistamia (kuten sähkönjakelu Suomessa). Kilpailua ei voi syntyä tilanteessa missä yksi yksityinen toimija tarjoaa palvelua jota toinen yksityinen jo myy.
...

Tieto osti norjalaisen Evryn liiketoiminnan 250 miljoonalla...
Teleoperaattori DNA aikoo vähentää lähes sata työntekij... ...ja laajentaa toimintaansa tv-bisnekseen.
...

Nyt kun olet käynnistänyt ohjelman uudelleen niin ohjelma löytyy jatkossa vasemmasta laidasta valikosta kohdasta Photoscape X Pictures josta avautuu lista ohjelmista joiden kautta saat avattua kuvia ohjelmaan (alla kuva). Valitset listalta haluamasi kuvakatseluohjelman ja avaat sen normaalisti. Tämän jälkeen kaikki kuvasi aukeavat nyt tämän kyseisen kuvakatselu ohjelman välilehtiin joita voit selailla samaan tapaan kuin selaisit internettiä eli nuolinäppäimillä vasemmalle tai oikealle.
Kun lopetat katselun niin painamalla ylälaidassa olevaa nuolta pääset takaisin sille sivulle jolla olit ennen katseluoperaation aloitusta (ylläolevakuva). Painamalla kuvaa joka oli sillä hetkellä aktiivisena näet esikatselukuvan kyseisestä kuvasta, tätä ei ole pakko käyttää. Voit sulkea välilehden yläkulmasta klikkaamalla hiirellä kuvakelaatikon ulkopuolelle ja sulkemalla kuvan normaalisti yläreunan ruksista tai painamalla x jolloin saat koko välilehtirivin suljettua.
...

Tässä vielä muutama kuvankaappaus ohjelmasta selventämään mitä kaikkea ohjelmalla saa tehtyä (kuvat otettu kuvakaappauksen omasta ikkunasta joka aukeaa kun olet avannut jonkin kansion ja sen kuvat näkyvät tässä)
Jos pidit kirjoituksesta niin käy ihmeessä äänestämässä kirjoitustani ”Digitalisoitumisen myötä myös televisioverkko joutuu muutosten kohteeksi” parhaaksi kirjoitukseksi Digitodayn blogiäänestyksessä osoitteessa http://www.digitoday.fi/a/2012/05/12/parhaat-blogit-ovat-journalismin-makeita-naytteita/200000000/66
...

Miksi kannattaa katsoa antennista?
Kaikki kotimaiset tv-kanavat myös teräväpiirtona eli HD-laadulla sekä runsaasti lisää kanavia antennikoteihin.
Kanavia yhteensä yli 20 ja valittavana oman makusi mukaan mm. urheilua, viihdettä tai kulttuuria. Lisäämme uusia kiinnostavia kotimaisia maksukanavia kevään 2016 aikana - pysy siis kuulolla! Teräväpiirto-ominaisuudella varustetuilla päätelaitteilla nautit parhaasta kuvanlaadusta!
...

Katso antennien saatavuustiedot kartalla >> Tarkista antennin tyyppi tästä listasta >>
Tilaa asentaja Digitan Karttapalvelusta tai sähköpostitse osoitteesta: info@digita.fiAsentajat löytävät kohteet myös soittamalla Digita Infoon numeroon: 020 411 7110Palvelun hinta: 47 euroa/h + matkakustannukset.
...

Digita lähettää radio-ohjelmia eri taajuusalueilla. Sen radiolähetysasemat sijaitsevat ULA-alueella (87–108 MHz) pääkaupunkiseudulla, Turussa , Tampereella , Lahdessa , Jyväskylässä ja Oulussa . Lisäksi Digitalla on kaksi keskiaaltoasemaa (512 kHz sekä 863 kHz ) Länsi-Uusimaalla / Turun seudulla Yle HD -kanavien vastaanottoon tarvitaan salauksenpurkukortti tai Antenna Ready HD -televisiolla varustettu digisovitin. Televisiossa kortinlukija voi olla sisäänrakennettuna, tai siihen voidaan liittää erillinen CA-moduulin sisältävä korttimoduuli.
MTV ja Digita tekivät sopimuksen MTV Sisällöt Oy sopi lokakuussa 2013 Bonnier Ab:n kanssa MTV Oy:n ja sen tytäryhtiön Bonnier Broadcasting Oy:n koko osakekannan ostamisesta. Kaupan voimaantulo vaati kilpailuviranomaisten hyväksynnän eikä kauppa tullut voimaan vielä vuoden 2014 alusta lähtien. Sopimuksen mukaan Digitan on vuokrattava yhtiölle antenni­verkostaan tilaa vuoteen 2016 asti.
...

Tv-lähetyksissä voi ilmetä häiriöitä tänään ja huomenna.
– TV Finland -kanavan näkyvyys laajenee koko Suomeen Antenniverkkojen tv-lähetyksiin on tulossa muutoksia – "Suomessa tehdään uraauurtavaa työtä" Digita myy verkkotoimintansa Telialle Digitan antenni-tv-verkon maksu-tv siirtyy uuteen lähetysjärjestelmään maaliskuussa 1.3.2016 – Digita: Tv-yhtiöt valmistautuvat yhdessä mobiili-tv:n kehittämiseen
...

Digitan maksu-tv-palvelut toimivat normaalisti 31.12.
Tiedote koskien antenni-tv:n jakelupalvelua Digitan antenniverkossa 1.1.2015 alkaen Antenni-tv-lähetyksiä tarjoava Digita käynnistää yhteistoimintaneuvottelut, joilla tavoitellaan noin 2 miljoonan euron vuotuisia säästöjä
...

Myös muiden palveluiden, kuten asiakaspalveluchatin kohdalla voidaan soveltaa samaa menettelyä.
Mikäli palvelua käytetään ainoastaan mobiililaitteella esimerkiksi verkkosivujen mobiilioptimoinnin testaamiseen tai käyttökokemusten keräämiseen testikäyttäjien avulla eikä se vaadi käyttäjätunnuksia palveluun on kyseessä tutkimustoiminta. Mikäli käyttäjä voi antaa tutkimuksessa myös omia tietojaan (esimerkiksi nimi- tai sähköpostitiedon) sekä vapaaehtoisesti kirjoittaa muita tietoja itsestään palvelun käyttämiseksi luokitellaan toiminta tutkimukseksi
...

Digita saa tehdä merkittäviä investointeja ilman, että se kilpailuttaisi ne normaalisti julkisten hankintasäännösten mukaisesti. Digitalla on lupa mm ostaa takaisin osa ostamistaan lähetysmassoista ja antennipaikoista sekä myydä niitä eteenpäin.
Lupaehtoihin ei kuulu myöskään velvollisuutta vuokrata siirtokapasiteettia muille operaattoreille eikä sitä kuinka monelle toimijalle kapasiteetti tulee jakaa (esim kolme suurinta operaattoria saavat kapasiteettia yhtä paljon) Tämä antaa mahdollisuuden Digitan monopolin laajentamiseen myös mobiilipuolelle
...

Digita saa tehdä merkittäviä investointeja ilman että se kilpailuttaisi ne normaalisti. Digitalla on lupa ostaa takaisin osa ostamistaan lähetysmassoista ja antennipaikoista sekä myydä niitä eteenpäin, mitä sillä ei normaalitilanteessa olisi oikeutta tehdä.
Tämä tekee mahdolliseksi Digitan toiminnan laajentumisen matkapuhelinoperaattoriksi, jolle Digita rakentaa verkkoinfrastruktuurin (mastot).
Digita voi laajentua mobiilipuolelle vaikka sillä onkin myös maanpäällisen verkon tv-liiketoimintaa
...

Koska Digitan toimilupaa on jatkettu vuoden 2027 loppuun asti. Yhtiö aikoo nyt ryhtyä tekemään merkittäviä investointeja ilman että se kilpailuttaisi investoinnit normaalisti julkisten hankintasäännösten mukaisesti.
Nämä merkittävät ja pitkäaikaiset investoinnit voivat tulla kalliiksi, mikäli niitä joudutaan myöhemmin kilpailutilanteeseen. Digitalla ei ole kilpailijoita antennibisneksessä joten investointien kilpailuttaminen olisi erittäin hankalaa koska muita yrityksiä tai yrittäjiä tälle alalle tuskin syntyy tulevaisuudessakaan Suomessa. Nyt Digitan antenniverkko voi rauhassa kasvaa kattamaan koko maan sekä myös naapurimaiden tv-katsojat Suomen maaperältä käsin (FINNET:in kauppa).
...

Eikö ole kumma juttu ettei edes valtion omistaman yhtiön johto tajua miten iso moka tuli tehtyä?
Valtion yhtiöiden johtajiksi pitäisi valita henkilöitä joilla järki ja moraali pelaa. Nyt mentiin siitä missä rima matalin ja hinta korkein. Kaikki kävi kuten eräässä toisessakin kaupassa eli ei ajateltu nenäänsä pidemmälle eikä ainakaan kansaa jolla on nyt maksettavaa tässä hölmöilyssä moninkertaisesti sen mitä saatiin.
...

En ole lukenut mitä siellä sanottiin, joten en tiedä mikä tilanne tuolla nyt sitten oikeasti on mutta jos noin tosiaan olisi ollut niin siinähän tapauksessa tuon vian selvittäminenhän kuuluu selvästi Digitalle joka nuo lähettimet omistaa koska sen pitäisi hoitaa tuo lähetysverkko. Kannattaa kysyä siltä Digitan vikapäivystyksestä että mistä moinen voisi johtua ja onko asialle tehty jotain.
Jos kyseessä ei ole mikään katvealue tai vastaava, missä näkyvyysongelmaa voi ilmetä vaan ongelma johtuu itse lähetysasemasta niin silloin se menee tietenkin takuuseen ihan normaalisti kun taas jos siinä on sellainen joku virhe mitä voidaan pitää käyttäjän aiheuttamana eli esim. ukkosen aiheuttama vaurio tms. mikä ei mene takuun piikkiin (koska sitä ukkosta ei tietenkään olisi voinut mitenkään ennustaa etukäteen eikä sen takia jättää asentamatta noita vahvistimia) tai jokin vika jonka käyttäjä voi omilla toimillaan saada aikaan niin silloin se menee luonnollisesti omaan piikkiin.
...

Digitan myynnistä voisi kirjoittaa kirjan mutta tämä riittää tällä kertaa.
Päivitys 16:34: Digita ei enää myy tv-lähetysverkkoaan vaan ainoastaan vuokraa sitä. Ostajaksi ilmaantui TDF, jonka omistaa luxemburgilainen sijoitusrahasto First State Investments joka taas on osa laajempaa kansainvälistä infrastruktuurisijoittajasta FSI-ryhmää. (Lähde Yle)
...

Teleyhtiö Digitan myynti yhdysvaltalaisille on varmistumassa lopullisesti.
Taloussanomat kertoo verkkosivuillaan (siirryt toiseen palveluun), että TDF:stä tulee kaupan myötä Pohjoismaiden johtava televisio-ohjelmien jakeluyhtiö Digita Networks Oy Ab:n kautta. Yhtiön nimeksi tulee Digital Accessories Group Finland.
...

Kilpailuvirasto vaatii alennusta tv-maksuihin: "Viestintäviraston tehtävä on valvoa maksutelevisiooperaattoreiden toimintaa" (26.03)
Televisiomaksut pysyvät ennallaan vuoden 2011 alussa (17.01.)
...

Uutiset ja sää YLE Puhe » Radiot.fi Radiokanavien suoratoistopalvelu Yle Areena yle.fi/tvradio Teksti-TV s.334 www.yle.fi/teksti-tv Katso myös Kaikki radio-ohjelmat A-Ö - Viikon ohjelmatiedot Ohjelmat tänään Tuoreimmat radiouutiset › Ylen nettiradioiden ohjelmat RSS-feedinä Kuuntele Areenassa (24/7) » Tietoa palvelusta Käyttöehdot Yhteystiedot Rekisteriseloste Saavutettavuusseloste Usein kysytyt kysymykset Ota yhteyttä Etusivu Areena Uutiset Sää Urheilu Teksti-TV Lapset Svenska Yle Suosikit Omat kanavat Ilmaiset Lisää Suosikit Järjestys UMK 2016 | yle.fi/umk Mikko Silvennoinen: "Tämä on elämäni hienoin ja tärkein juttu" Katso videot! "Elämäni paras päätös": UMK-juontaja Mikko Silvennoisen tytär saa nyt olla lähellä isäänsä – ”Tämä on parasta mitä mulle voi tapahtua” 10 syytä, miksi Uuden Musiikin Kilpailua kannattaa katsoa Viime hetken vinkki: Jos et vielä ole ehtinyt ostaa lippua, niitä saattaa löytyä netistä Osallistu ja voita liput UMK 2016 Karsinta 2 -lähetykseen sekä hotellimajoitus sinulle ja kaverillesi! Valitse suosikkisi UMK-kilpailijoiden joukosta äänestämällä lauantaina 14.1.! Voittaja pääsee edustamaan Suomea vuoden 2016 Eurovision laulukilpailuihin Ruotsin Tukholmaan.
Lähetä kuva tai video Lataa audio (MP3) Digitan myynti: Digita jatkaa antenni-tv-verkon maksu-TV-operaattorina Lähetä palautetta Tilaa uutiskirje
...

Digita sosiaalisessa mediassa Uusimmat twiitit Ajankohtaista
4.12.2015 Yle Areena -radiopalvelun näkyvyydessä häiriöitä 2. joulukuuta klo 15 lähtien 3.1.2016 Viestintävirasto myönsi radioluvan Lovena Oy:lle 1. tammikuuta alkavaan lyhytaikaiseen radiotoimintaan Digitan mastoissa on huoltotöistä aiheutuvaa radio- ja tv-asemien lähetyskatkoa tänään 18.11. aamulla 4.6.2015 Digita tarjoaa tv-ohjelmien tekijöille kokonaisratkaisun antenniverkon HD-siirtymään 11.4.2014 Radiolupa Iskelmä Pohjanmaalle 17.2.2016 Suomen Radio-opas sai uuden ilmeen: Ota omaksesi radioasemat, uutiset sekä sää 15.1.2013 Digitan @450 -laajakaistaverkko on otettu käyttöön 1.12.
...

Katkos Digitan palveluissa 15.6 - 16.06 välisenä yönä Klo 1:30–4:00 Huoltotöistä aiheutuu katkoja seuraaviin palveluihin seuraavissa paikkakunnissa: Helsinki Kruunuvuori Nurmijärvi Palojoki Imatra Joutseno Kerimäki Savonlinna...
Huoltokatko Digitan @450 laajakaistaverkossa 11.04
...

Myydyn liiketoiminnan liikevaihto oli vuonna 2015 noin 5 miljoonaa euroa ja sen palveluksessa työskenteli kahdeksan henkilöä Digitan Helsingin toimipisteessä Pasilassa
IoT-liiketoimintaa jatkaa kaupan jälkeen suomalainen IoT-osaaja Loxia Oy, jonka kanssa Digita solmi pitkäaikaisen sopimuksen palvelujen tarjoamisesta myös jatkossa. Verkkoinfrastruktuuri siirtyy puolestaan Netsin omistukseen osana laajempaa yhtiöiden välistä yhteistyötä maksualan palveluiden kehittämiseksi.
...

”Digitalisaatio etenee kiihtyvällä vauhdilla yhteiskunnassamme muuttaen koko yhteiskuntaa, liiketoimintaa ja kuluttajien elämää. Verkkoinfrastruktuurilla on erittäin tärkeä rooli muutoksen mahdollistajana niin yrityksille kuin kuluttajillekin. Kaupan myötä Digita pystyy jatkossa keskittymään strategiansa mukaisesti entistäkin vahvemmin digitaalisen infrastruktuurin rakentamiseen Suomessa. Näemme esineiden internetin mahdollisuudet merkittävänä kasvuajurina tulevaisuudessa osana digitaalista infrastruktuuriamme”, kertoo toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström.
”Digitalla on pitkäaikainen kokemus radio-ohjelmien jakelusta ja hyvä maine sekä laadukas palvelu kuluttajien suuntaan. Nyt Digitan verkkoinfrastruktuuri pääsee entistä parempaan käyttöön uudessa omistuksessa hyödyntäen uutta teknologiaa tarjoten yrityksille mahdollisuuden käyttää verkkoamme IoT-ratkaisuissaan. Tämän ansiosta asiakkaat voivat hyödyntää uudenlaisia palveluja”, sanoo Digita Oy:n hallituksen puheenjohtaja Arne Wessberg .
...

Hallituksen pj.
p. (09) 000 0000 tai 040 0000000 email@example.com .​​​ ​ www.digita.fi | www.twitter.com/digitalfinland‍ ‍ facebook.com/DigitaOyj­‍ › Digita on langattoman viestinnän verkko-operaattori ja lähetysverkkojen asiantuntija, joka tarjoaa palveluitaan kaikille sidosryhmille aina kuluttajista ja yrityksistä mediayhtiöihin saakka. Digitan asiakkaita ovat muun muassa tv- ja radioyhtiöt sekä mobiili- ja laajakaistaoperaattorit . Palvelut jakautuvat kolmeen pääalueeseen: antenni-tv -verkot (digitaalinen tv) , radiopalvelut langattomille yhteyksille (4G , WiMax)​ sekä kattavat verkonhallintapalvelut sisältäen mastopalvelut, suunnittelu- ja asennuspalvelun.
...

Digita/ Viestintä
08 joulu 2009 • Jätä kommentti Digita laajentaa televisioverkkojensa peittoaluetta tammikuun alussa Pohjanmaalle Närpiöön, kun täytelähettimen signaali käynnistyy siellä maanantaina 5 tammikuuta alkaen. Samalla television kanavanippuun E tulee kaksi uutta kanavaa: Animal Planet ja URHEILU+KANAVA. Kanavat näkyvät alueella E-kanavanipussa.
...

Digita/ Viestintä
12 touko 2009 • Jätä kommentti Digita toteuttaa parhaillaan mittavia tietoliikenneverkkojen päivitysprojekteja koko maassa. Päivityksistä aiheutuu lähetyskatkoja useilla radiokanavilla kesäkuun aikana.
Radiolähetykset saatetaan katkaista päivityksien ajaksi muun muassa Ylen kanavilla, Radio Novassa ja Kiss FM:ssä sekä Iskelmä-ketjulla 2–5 minuutiksi kerrallaan klo 8–17 välillä joka arkipäivä noin kolmen viikon ajan kesäkuusta alkaen. Katkokset pyritään ajoittamaan työaikaan. Kanavilla on myös normaali ohjelmisto aina radiopäivitysten ollessa käynnissä.
...

Vikatilanteessa soita Digita Infoon 020 000 0000 (avoinna ma-pe klo 8-20) email@example.com
Digita tiedottaa tilanteen kehittymisestä www.digita.fi-sivuillaan osoitteessa digita.fi/ajankohtaista sekä sosiaalisen median kanavillaan Facebookissa, Twitterissäja Digitan YouTube-sivustolla https://www.youtube.com/user/DigitaOy
...

Anvian juuret ovat Pohjanmaalla: se perustettiin Seinäjoella vuonna 1882 nimellä Etelä-Pohjanmaan puhelinosuuskunta. Tällä hetkellä yrityksen liiketoiminta muodostuu mm. it-palveluiden tuottamisesta ja tv-liiketoiminnasta. Anvia-konsernin liikevaihto vuonna 2010 oli noin 103 miljoonaa euroa ja konsernin palveluksessa työskentelee yli 700 henkilöä, joista lähes 400 työskentelee Seinäjoella. www.anvia.fi
Digita / Digita Oy - Digital Broadcasting Company on suomalainen viestintäkonserni joka omistaa Suomen radio- ja TV-verkkoja lähetysasemineen ja mastoineen sekä antennipaikkoja eri puolilla Suomea. Digitan asiakkaita ovat tv- ja radioyhtiöt, mobiili- ja laajakaistaoperaattorit, peliyhteisöt sekä muut verkon käyttäjät kuten sähkölaitokset. Verkkopalvelut tarjotaan maan kattavan myynti- ja asiakaspalvelutiimien verkoston kautta. www.digita.fi
...

Avainsanat: Digita, myynti ja markkinointi
Digi-tv tulee vauhdilla | PwC Suomi blogi Digitalisaatio on ollut esillä eri yhteyksissä jo useamman vuoden ajan, mutta nyt olemme konkreettisesti matkalla kohti digitaalisuuden laajempaa hyödyntämistä yrityksissämme.
...

Sivusto koostuu digitekniikasta kertovista artikkeleista sekä laitteista, joilla niitä voidaan käyttää. Lisäksi sivustolle tullaan julkaisemaan videoita tuotteiden käyttämisestä. Sivusto ei kuitenkaan ole Digitekninen koulu vaan sen tarkoitus on olla tiedonhankinta- ja oppimispaikka tekniikasta kiinnostuneille. Sivustoa hallinnoi Digita Networks Oy

...

Yhteystiedot Medialle Palaute Sivukartta Digita Oy Esimerkkikatu 1 A 00100 HELSINKI Postiosoite PL 36, 00521 Helsinki Käyntiosoite: Radiokatu 5 C 00000 YLE Puh. +350 (0)00 00 000 Telefax +350 (0)000 00 0000 | Yhteystiedot | Avoimet työpaikat| Lähetä palautetta sivustosta | Tilaa RSS Sivun alkuun Copyright © Digita 2015 Takaisin ylös Jaa kaverille Digitan myynti oli järkevää Lehdistötiedotteet

...

28.1.2015 – Tänään allekirjoitetun sopimuksen myötä norjalainen mediatalo Telenor ja suomalainen lähetysverkkojen ylläpitäjä Digita jatkavat yhteistyötään maanpäällisen verkon jakelussa myös vuoden 2020 jälkeen, mikä mahdollistaa edelleen suomalaisten tv-lähetysten näkymisen laajalla alueella ympäri Suomen

...

Digita ostaa NPO National Podcasts Networkin ja vahvistaa asemaansa Suomen johtavana radio- ja tv-palveluiden jakeluyhtiönä Lehdistötiedote 26 .5.2014 Suomalainen Digita Oy laajentaa toimintaansa ostamalla enemmistöosuuden venäläisestä digitaalisia ohjelmapalveluita tarjoavasta Devizistä.

...

Digita Oy myy tv-mastojensa näkyvyyttä parantavia antennipaikkoja ja -paketteja sekä vuokraa mastoissa olevaa laitetilaa eri operaattorien käyttöön.

Digitaalinen tv-lähetystekniikka kehittyy jatkuvasti. Digita vastaa siitä, että suomalaisten käytössä ovat korkealaatuiset televisio- ja radioverkot nyt ja tulevaisuudessa .

...

Olin aamulla just kuullut että mun lapsuudenystäväni tyttövauva nukkui pois vain kolmekuisena :( Vauvalle ei tehty ruumiinavausta mutta tytön äidin kertoman mukaan vauva kuoli suolitukokseen, eli sen sisällä oli ollut ilmeisesti jokin tukos joka esti sitä pääsemästä ulos... Ihan kamalaa ja todella surullista. Tuntuu vieläkin tosi pahalta ajatella asiaa enkä ymmärrä miten kukaan vanhempi voi kokea tällaista surua lapsensa kuoleman johdosta...

...

“Joustava televisioverkko antaa meille mahdollisuuden tarjota yhä monipuolisempia sisältöjä, sekä katsojille valinnanvaraa vastaanottaa sisältöä heille sopivalla päätelaitteella” , sanoi toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström Digitalta. “Digitan antenni-tv -verkon ja laajakaistan välityksellä tarjoamme entistä monipuolisemmin muun muassa teräväpiirtolähetyksiä katsoville tv-katsojille myös teräväpiirtosisältöä netin kautta eri päätelaitteille kuten tabletteihin, älypuhelimiin tai muihin kannettaviin digilaitteisiin, sekä kattavan maksutv-tarjonnan. Uusi toimilupakausi antaa mahdollisuuden kehittää edelleen katsojillemme tarjottavaa tv-sisällön jakelua” , sanoi Weckström.

Weckströmin mukaan Digita tarjoaa jatkossakin laajakaistapalvelut osana antenni-tv -verkkoa hyödyntäen jo nyt rakennettua kuituverkkoa ja sen tarjoamaa kapasiteettia. ”Tarjoamme kuluttajille laadukkaan tv-kuvan lisäksi entistä kattavammat internet-ja mobiili-tv- sekä internet-palvelumme”, jatkoi Weckström . “Uusi verkkolupa varmistaa Digitan valtakunnallisen antenni-tv:n jakeluverkon tulevaisuuden toimintaedellytykset pitkälle 2020-luvulle saakka” , totesi puolestaan johtaja Kari Risberg .

...

Koko maan kattava jakeluverkko mahdollistaa valtakunnallisten peruskanavien jakelun kotitalouksiin vuorokauden jokaisena tuntina. Digitan tarjoama maanpäällinen tv-jakelu tavoittaa 99 prosenttia Suomen väestöstä sekä tarjoaa laadukkaan yhteyden kaikille verkon palveluita hyödyntäville kotitalouksille, yrityksille tai muille yhteisöille. Tv- ja radiolähetysten lisäksi Digita on tarjonnut infrastruktuurinsa asiakkaidensa käyttöön esimerkiksi tv-lähetyksiä seuraaviin internetin suoratoistopalveluihin kuten YLE Areena, MTV Katsomo ja Nelosen Ruutu.

Digita keskittyy jatkossa entistä enemmän langattomien ratkaisujen tarjoamiseen langattoman @450-laajakaistaverkon , televisio- ja radio-ohjelmien siirron sekä verkon kautta tarjottavien palveluiden muodossa.

Sonera rakentaa uuden sukupolven valokuitupohjaisen laajakaistapalvelun yhdessä Digitan kanssa

Soneran 4G-palvelualueilla asuvat Soneran asiakkaat ovat voineet helmikuusta lähtien hyödyntää 4G-nopeuksia myös mobiilisti. Kevään aikana 4G-verkkoa laajennetaan useille uusille paikkakunnille ympäri Suomen, nyt vuorossa on Helsinki. Helsingissä Sonera laajentaa jo ennestään vahvaa 3 G- verkkoaan ja tuo huhtikuussa saataville huippunopean kiinteän 4G:n (4G + ADSL). Kesän kuluessa verkkoa tullaan laajentamaan vielä edelleen kattamaan loputkin kaupunginosat sekä keskusta-alueet.

“Sonera panostaa voimakkaasti niin nykyisten kuin tulevienkin asiakkaidensa tarpeisiin tarjoamalla nopeimmat mahdolliset yhteydet koteihin ja työpaikoille”, kertoo Soneran Suomen laajakaistaliiketoiminnasta vastaava johtaja Jussi Salminen. “Huippunopeita 4G-nopeuksia tarjotaan kiinteän verkon lisäksi myös mobiilissa verkossamme yhä kattavammin ympäri maan. Nyt Helsingissä lanseerattavat 4G-palvelut ovat jo yli 70 000 pääkaupunkilaisen käytettävissä, vaikka kaupungissa on vasta otettu käyttöön ensimmäiset varsinaiset 4G-taajuudet keskustan alueella” , jatkaa Salminen.

...

Sonera on Suomen johtava nopeiden langattomien yhteyksien tarjoaja sekä matkaviestin- että laajakaistapalveluissa (*). Soneran verkossa liikkuvan datan määrä kasvoi viime vuonna jopa 91 %. Verkon parannuksiin panostetaan myös kuluvana vuotena: Sonera investoi verkkoon tänä vuonna enemmän rahaa ja henkilötyövuosia kuin koskaan aiemmin yhtiön historiassa. (**) “Kehittämällä verkkoamme systemaattisesti olemme pystyneet merkittävästi kasvattamaan nopeuksia samalla kun verkon käyttö on kasvanut” , sanoo TeliaSonera Finlandin toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström . Soneran 4G-verkko kattaa tällä hetkellä noin 40 prosenttia Suomen väestöstä. Yhtiön tavoitteena on, että 90 % suomalaisista asuu ensi vuoden loppuun mennessä nopean liikkuvan laajakaistan saatavuusalueella.

...

DNA:n tv-liiketoiminta sai vuoden aikana kaksi merkittävää tunnustusta: ensimmäisenä DNA:lle myönnettiin antennitelevision maksutelevisiotoiminnan ensimmäinen verkkotoimilupa VHF-taajuusalueelle sekä joulukuussa ensimmäisenä operaattorina Suomessa kansallinen laajakaistaisen 450 MHz-verkon toimilupa matkaviestinkäyttöön. Lisäksi valtioneuvosto päätti laajentaa DNA:n antenniverkon väestöpeittoa 99,9 %:iin ja myönsi DNA:lle uuden toimiluvan langattoman laajakaistan rakentamiseen haja-asutusalueille.

...

DNA:n asiakastyytyväisyys oli jälleen erittäin hyvällä tasolla mittausten mukaan. Matkaviestinpalveluissa DNA on tutkitusti Suomen paras: EPSI Ratingin tekemän tutkimuksen mukaan DNA:n asiakkaat ovat tyytyväisimpiä niin liikkuvan laajakaistan kuin puheen suhteen, jossa se saavutti toisen sijan heti Telian jälkeen. Kiinteän verkon laajakaistapalveluissa tyytyväisyys kipusi ensimmäiseen sijaan. Myös yritysasiakkaat arvostavat erityisesti kiinteää laajakaistaa ja sen saatavuutta.

...

Antenniverkon maksu-tv-palveluita koskeva uusi siirtovelvoite päättyi 1.10., mikä vaikutti DNA:n antenniverkon-liiketoimintaan merkittävästi: DNA luopuu antennitelevisioverkon maksutelevisiopalveluista ja panostaa jatkossa vahvasti IPTV-palveluiden kehittämiseen kaapeli- ja antenniverkossa sekä tarjoaa laajan kattauksen maksutelevision sisältöjä avoimessa digitaalisessa antenniverkossa.

Vuoden 2015 aikana käynnistetty kuluttajaliiketoiminnan palveluiden ja kilpailukyvyn kehittämisohjelma jatkui suunnitelmien mukaan, minkä ansiosta kuluttajille pystyttiin tuomaan yhä laadukkaampia palveluita. Osana kilpailukykyohjelmaa DNA:n asiakaspalvelu siirtyi ensimmäisenä pohjoismaisena operaattorina online-palvelukanaviin kesäkuussa 2016.

DNA investoi merkittävästi myös 4G-verkon kapasiteettiin vuoden mittaan, mikä mahdollistaa asiakkaiden kasvavalle liittymien käytölle erinomaisen laadun verkon ruuhkautumisesta riippumatta. Kapasiteettia kasvatettiin ensin Pohjois-Suomessa, ja verkkoa laajennettiin tämän jälkeen asteittain Etelä-ja Länsi-Suomeen. Loppuvuonna aloitettiin työt Pohjois-Suomesta alkaneen toisen vaiheen toteuttamiseksi Lounais- ja Länsi-Suomen osalta sekä lisättiin kapasiteettia pääkaupunkiseudun alueella. Vuoden aikana rakennettiin tuhansia uusia tukiasemia 4G-nopeuksien kasvattamiseksi koko maassa.

...

Joulukuussa DNA esitteli uuden antenniverkon maksutelevisiopalvelun yhteistyössä PlusTV:n kanssa. AntenniTV + Watson -palvelussa yhdistyvät sekä antennitelevision että laajakaistan parhaat puolet ja se sisältää myös videovuokraamon.

Antenniverkossa siirrytään kokonaan uuteen DVB-T2 -jakelutekniikkaan maaliskuussa 2017, kun verkon uusi toimilupakausi alkaa. Muutoksen myötä tarjolle tulee lisää teräväpiirtokanavia, kanavia nykytarjontaan verrattuna laajemmalla kanavatarjonnalla sekä mahdollisuus maksutelevisiopalveluiden tilaamiseen myös mobiililaitteilla. Uuden tekniikan mukainen verkko edellyttää TV-katsojien päätelaitteiden vaihtamista vuoden 2017 aikana.

...

Vuonna 2017 matkaviestinverkon kokonaisdatamäärän ennustetaan jatkavan voimakasta kasvuaan Suomessa ja vuoden loppuun mennessä DNA:n 4G LTE -verkko kattaa 99 prosenttia väestöstä sekä kaksinkertaistuu väestömäärältään vuoden 2016 tasosta eli 4G-verkko tavoittaa arviolta yli 5 miljoonaa suomalaista. Mobiililiittymien penetraation odotetaan nousevan 90 %:iin kuluvan vuosikymmenen aikana, sillä suomalaiset ovat siirtyneet käyttämään aktiivisesti mobiilidataa kiinteiden laajakaistaliittymien sijaan.

...

Lisäksi investoitiin 800 MHz:n taajuuden käyttöönottoon, mikä parantaa nopeiden mobiililaajakaistaliittymien saatavuutta erityisesti harvaanasutuilla alueilla entisestään. Vuonna 2015 DNA:n verkkoinvestoinnit olivat noin 78 miljoonaa euroa, kun taas vuonna 2016 ne nousivat 87 miljoonaan euroon pääasiassa 800 megahertsin taajuusalueen käyttöönottokustannusten ja 4G LTE -verkon jatkoinvestointien takia. Investoinnit jatkuvat korkealla tasolla myös vuosina 2017- 2018.

...

DNA rakentaa vuonna 2017 arviolta tuhansia uusia tukiasemapaikkoja 4G-verkon laajentamiseksi nopeaksi koko Suomessa.

...

”DNA:n antennitelevisioverkko on valtakunnallinen: se kattaa noin 85 prosenttia suomalaisista, joten haluamme tarjota palveluitamme kuluttajille yhä laajemmin. Tämä sopimus tuo entistä suuremman osan suomalaisesta yleisöstä kattavan antenniverkkomme käyttäjiksi ja tukee tavoitettamme laajentaa maksullisten teräväpiirtolähetysten tarjontaa antenni-tv:n kautta kaikille suomalaisille kotitalouksille vuonna 2015” toteaa DNA:n viihdeliiketoiminnan johtaja Jarno Haikonen

”Tämä kumppanuussopimus on tärkeä askel eteenpäin pyrkimyksissä parantaa asiakkaidemme televisiopalveluita niin antenni- kuin kaapeliverkossa, sillä DNA:lla on valtakunnallinen verkko ja kattavat verkot molemmissa verkoissa. Digita voi nyt keskittyä siihen mitä se osaa parhaiten eli laadukkaiden palveluiden tarjoamiseen radio- ja tv-verkkojen kautta ” sanoo Digitan toimitusjohtaja Sirpa Ojala .

...

3. Kanavanippu HD ei tuo uutta tv-tarjontaa tai uusia kanavia antenniverkkoon vaan nykyisten HD-kanavien lisäksi verkossa jaetaan neljää lisäkanavaa, joiden jakelu laajenee vuoden 2016 alusta koko Suomeen eli yhteensä n 70 asemalle. Tällä hetkellä kaikki uudet kanavat ovat jo nähtävissä A-kanavanipussa, joka kattaa noin 85 prosenttia Suomen väestöstä sekä B- ja C-kanavanippujen näkyvyysalueilla.

...

5 . Kaikki muutokset pyritään tekemään niin että lähetyskatkokset pysyvät mahdollisimman lyhyinä ja koskevat vain osaa asiakkaistamme kerrallaan. Lisäksi pyrimme tiedottamaan tulevista muutoksista hyvissä ajoin etukäteen mm nettisivuillamme sekä Facebook-sivullamme: https://www.facebook/REDACTED/pe=1&theater .

...

“Valtio on perustamassa koko maan kattavaa tietoliikenneverkkoa, joka kattaisi kaikki kotitaloudet vuoteen 2015 mennessä. Hallitus hyväksyi torstaina periaatepäätöksen kansalliseksi laajakaistastrategiaksi ja sisällytti siihen esityksen julkisen tuen kokeilusta.

...

Viestintäministeri Suvi Linden pitää välttämättömänä sitä, että myös haja-asutusalueille rakennetaan riittävän tehokkaat verkkoyhteydet kohtuuhintaan. “Tämä on iso haaste sekä valtiontaloudelle ja kuntasektorille” hän arvioi torstaina valtioneuvoston hyväksyttyä laajakaistastrategian esityksen julkisen tuen kokeilusta. Kokeilun tarkoituksena ei ole pelkästään vauhdittaa rakentamista, vaan kiinnittää huomiota laajakaistan laatuun. Tarkoitus olisi ottaa käyttöön muun muassa nopeudeltaan vähintään 20-kertainen liittymä. Käytännössä tämä tarkoittaa valokuituyhteyksiin perustuvaa tekniikkaa.

...

Liittymismaksun päälle tulee vielä kuukausimaksu , joka vaihtelee eri operaattoreilla. Halvin hinta pyörii kympin tienoilla kuukausitasolla . Kiinteän verkon yhteydellä vastaava kuukausimaksu on tyypillisesti 30 euron yläpuolella ja nopeus vaikuttaa hintaan merkittävästi – 100 megan yhteydestä pitää pulittaa jo 60 euroa kuussa, kun taas 20 megasta veloitetaan halvimmillaan vain 19 euroa” (Digitoday)

“Vaikka laajakaistaliittymien myynti Suomessa oli viime vuonna kasvussa , ei kasvua enää ole näkyvissä. Vielä vuonna 2011 kasvu kiihtyi 16 prosentin lukemiin mutta hidastui sitten kahdeksaan prosenttiin.

TeliaSoneralta kerrotaan, että viimeisen vuoden aikana yhtiön myymien nettiyhteyksien määrä on pysynyt jokseenkin ennallaan . Yhtiö arvioi kasvun taittumisen olevan monen tekijän summa. Yksi niistä saattaa olla kiinteän verkon laajakaistaliittymien korvaaminen mobiililaajakaistoilla ” (Digitoday)

...

Yrityskaupan osapuolten Kilpailuvirastolle antamien tietojen ja lausuntojen perusteella ilmeni kuitenkin myöhemmin seikkoja, joiden johdosta virasto ryhtyi selvittämään yrityskaupan vaikutuksia myös kuluttajille suunnattuihin maksutelevisio-palveluihin (jäljempänä maksukanavapalvelut ). Tämän tutkinnan yhteydessä kävi ilmi, että Digitalla oli ollut hallussaan huomattava osa televisiopalveluiden jakeluun liittyvästä infrastruktuurista. Osapuolille annettujen selvitysten mukaan Digitan maankattava jakeluverkko mahdollisti sen tarjoamien palvelujen kattavuuden huomattavan laajentamisen verrattuna tilanteeseen, jossa palveluiden jakelu perustuisi kilpailijoiden ja muiden vastaavien toimijoiden maanpäällisiin lähetysverkkoihin.

...

Digitan myyntipäätöksessä ei ollut kysymys toimilupien myynnistä. Digitan ja Soneran välisen yritysjärjestelyn yhteydessä vuonna 2001 oli kuitenkin sovittu siitä, että Digita luopuisi osasta toimilupaansa myymällä ne takaisin Soneralle, mikäli kauppa koskisi myös kolmannen sukupolven matkapuhelinverkkotoimintaan käytettävää radiotaajuuksien määrää. Tämän vuoksi valtioneuvosto poisti 31 päivänä maaliskuuta 2005 antamallaan päätöksellä Digita Oy:n hallussa olleet digitaalisen televisiotoiminnan verkkotoimilupia koskeneet toimiluvat ja niihin liittyvät siirtovelvoitteet sekä analogiselta televisiolta vapautuneet taajuudet.

...

Digita kiisti Viestintäviraston näkemyksen perusteettomana ja katsoi edellyttäneensä kaikkien tilaajien tekevän sopimuksensa samaan aikaan siten varmistaen tilaajatietojen ajantasaisuuden. Lisäksi Digitan mielestä ei voida pitää syrjivänä tilannetta, jossa kuluttajilla on ollut valittavanaan erilaisia tuotteita (tv-kanavia), joista vain osaan on sisältynyt maksutelevisio-ominaisuus sekä että Digitalla oli mahdollisuus päättää millä maksujärjestelmillä tv-palveluita kuluttajille myytiin.

...

Digita vastaa koko Suomen laajuisesti televisio - ja radiokanavien antenni- ja tietoverkkojen rakentamisesta. Yhtiö myös ylläpitää valtakunnallista televisio-ja radioverkkoa palveluineen. Maanpäälliset televisiolähetykset siirtyivät uuteen DVB-T2-lähetysstandardiin maaliskuussa 2017. Tämän seurauksena Digita ilmoitti tarvitsevansa muutoksia, jotka kohdistuisivat sekä mastoihin että antenniverkkoon . Osa vanhoista VHF-antenneista joudutaan vaihtamaan UHF-antenneiksi , mutta uudistus tarjoaa kotitalouksille mahdollisuuden katsella televisiota jatkossakin nykyisiltä tv-paikoilta.

...

Digita tekee jatkuvasti töitä antennitelevisioverkon kehittämiseksi vastaamaan muuttuvan toimintaympäristön tarpeita: verkon kapasiteettia kasvatetaan ja verkkoa optimoidaan siten, että tv-ohjelmien kuvanlaatu olisi mahdollisimman hyvä myös haastavissa vastaanotto-olosuhteissa.

...

”Digita haluaa olla vahvasti mukana kehittämässä uudenlaisia palveluita langattomaan tiedonsiirtoon perustuen yhteistyössä eri toimijoiden kanssa. Uusia liiketoimintamahdollisuuksia löytyy varmasti jatkossa mm. mobiili-tv:n alalta sekä digi-tv-ympäristössä liittyen esimerkiksi videoneuvotteluyhteyksien ja muiden laajakaistaisten yhteyksien hyödyntämiseen ”, hän sanoo .

...

Digitalla on Suomen radio- ja televisioverkoista digitaalisina toteutettu valtakunnallinen televisio-ohjelmien lähetysverkko eli digitaalinen tv-radio-verkko. Lähetystensä salaamiseksi Digita käyttää nk. suljettua radioverkkoa, joka toimii vain Digitan lähetysalueilla Suomessa eikä näy esimerkiksi satelliittilautasella muihin maihin kuin Suomeen. Digi-tv-lähetyksissä käytetään MPEG-2-videonpakkausteknologiaa sekä äänenpakkausmenetelmänä MPEG-ääniteknologiaa. Tulevaisuudessa siirrytään myös H.264 (MPEG-4 Part 14) -videopakkaukseen.

Digita Networks Oy kuuluu kokonaan kansainväliseen TDF-ranskalaiseen TDF Group -konserniin, joka toimii 27 maassa ja sillä on 26 000 työntekijää maailmanlaajuisesti. Yhtiön liikevaihto vuonna 2006 oli 714 miljoonaa euroa . Digitan markkinaosuus lähetystoiminnasta Suomen radio- ja televisioverkoissa on noin 90 % , ja sen päämarkkina-alueet ovat Suomi sekä Pohjoismaat ja Baltia.

TDF:n strategiana on keskittyä tv-jakelun lisäksi erityisesti mobiili-tv-kehitykseen, maanpäällisiin mobiiliteknologioihin (mm. dvb-h), laajakaistaiseen mobiiliin internet-verkkoon, langattomiin multimediapalveluihin sekä digi-tv-teknologioihin liittyviin kansainvälisiin liittoutumisiin ja yritysostoihin .

...

Yleisradion rahoittaminen veroilla jakoi mielipiteitä. Useat viestintäalan asiantuntijat näkivät veroehdotuksen hyvänä asiana mm. sen mahdollistamien laajempien resurssien myötä. Muun muassa Sanoma Oyj:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen kannatti Yle-veroa: ”Pidän sitä erinomaisena ratkaisuna näissä oloissa” Pentikäisen mielestä maksu olisi kuitenkin pitänyt periä kaikilta, eikä vain tietyn alan yrityksiltä kuten nykyään tehdään mediamaksun kanssa.

...

Ylen toiminnan laajuudesta

...

Yleisradiolle pitää turvata oma lähetysverkko jotta yhtiö voi tuottaa laadukkaita ja kohtuuhintaisia palveluita kaikille suomalaisille asuinpaikasta riippumatta. Lähetysverkosta Digita saa nyt kuitenkin monopoliaseman joten tämä on mielestäni selkeä peruste sille että valtion pitäisi ostaa tuo verkko itselleen tai vähintään vaatia siihen pitkä vuokrasopimus.

...

Mikäli Digitan toimintaa vertaa esimerkiksi Fortumin hinnoitteluun sähkömarkkinoilla voidaan hyvin huomata samankaltaisuutta. Fortum teki vuoden 2010 alussa roiman korotuksen sähkön kuluttajahintoihin perustellen korotusta sähkön korkealla hinnalla ja tulevilla hinnankorotuksilla mikäli ”pohjoismainen vesitilanne pysyy ennallaan”. ( Lainaus Energiamarkkinaviraston www-sivuilta.)

...

Digita tekee päivityksiä järjestelmäänsä joka ei sinällään tarkoita että järjestelmässä olisi mitään vikaa (esim matkapuhelinverkossakin tehdään jatkuvasti uudistuksia ja välillä tulee muutoksia joita kuluttajat eivät edes huomaa, koska järjestelmät toimivat taustalla täysin normaalisti) vaan Digita haluaa varmistaa järjestelmiensä toimivan myös päivitysten jälkeen täydellisesti. Mutta koska kyseessä on internet -lähetys jossa kuvanlaadun tulisi pysyä yhtä hyvänä kuin ennenkin niin tästä voi helposti aiheutua ongelmia katselijoille.

Digitan tekemät päivitykset siis saattavat rikkoa joitakin vastaanottimia eivätkä kaikki laitteet välttämättä osaa korjata tilannetta oikein joten tämän takia heidän tulisikin ilmoittaa asiasta mahdollisimman nopeasti ja selkeästi . Eli mikäli kuva pikselöityy tai kanavat häviävät päivityksen jälkeen ei kannata jäädä odottamaan vaan soittaa Digitan asiakaspalveluun heti eikä odottaa huomiseen. Ja kun soitat niin kerro ihmeessä mitä täällä blogissa on kirjoitettu koska Digitalla kyllä kuunnellaan.

...

Minä olen ajatellut asiaa näin, mitä sitä murehtimaan etukäteen! Sitten murehditaan jos murehtimisen aihetta on, eikös? Nyt siis vain odotellaan ja katsotaan miten hommat menee. En jaksa stressata tälläisillä asioilla mieltäni, ei ne murehtimalla muuksi muutu.

...

Miksi myydä Digita, koska siitä saadaan hyvät voitot! Suomen valtiolla on muutenkin raha vähissä. Tässä nähdään kuinka helposti yksityistetään kannattavia yrityksiä ja lopulta ollaan siinä pisteessä kun myydään loputkin omistukset ulkomaille halvalla.

...

Digitahan on tavallaan vain välikäsi jolle maksetaan rahaa ja digita hoitaa kaikki muut kulut paitsi tv luvan jonka maksaa ostaja itse. Digitan tehtävä on välittää lähetyksiä.

...

Nyt täällä taas keskustellaan asioista joista ette selvästikkään tiedä yhtään mitään.

...

Sitten vielä vähän faktaa.. Ensinnäkin tämän päätöksen takana olevat kansanedustajat eivät ymmärrä kyseisestä alasta yhtään mitään koska he tekevät päätöksiään pelkästään niiden tietojen mukaan mitä heille annetaan ja kaikki tieto on Digitan/Ylen puolesta hyvin harhaanjohtavaa, siksi tämä päätös tehtiin. Kyseisestä asiasta käytiin aikoinaan Eduskunnassa niin laaja keskustelu että jokainen joka siihen osallistui tuli tietämään kuinka heikoilla tiedoilla siellä mennään.

...

Lainaus Digitan lehdistötiedotteesta: "DVB-T2-tekniikalla toteutetut lähetykset tuovat lisää televisiokanavia ja teräväpiirtolähetykset avaavat oven kohti kokonaan uutta kuvanlaatua. Teräväpiirtokuvaa voidaan katsella uusilla televisioilla, kotiteatterijärjestelmillä tai digitaalisilla teräväpiirtotelevisiolähetyksiä vastaanottavilla digivirittimillä.

...

No tuon ei pitäisi olla ongelma kun se kerran on niin paljon laadukkaampaa...

...

Eli tässä taas ollaan... Analogisten lähetysten lopetusta on perusteltu sillä että voidaan vapauttaa taajuuksia langattomia yhteyksiä varten, mutta jos nyt analogiset lähetykset lopetetaan niin se viekin sitten pois ne taajuudet jotka oli tarkoitettu langattomille yhteyksille. Eli toisin sanoen Digitalla ei ole mitään käyttöä sille kaistalle joka sen olisi ollut pakko myydä (yli puolet siitä).

...

Toimilupiin sisältyvät yhteistyövelvoitteet koskevat verkkojen rakentamista sekä niiden ylläpitoa, laadunvarmistusta ja eräitä muita osia verkosta.

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Digitalla oli parhaimmillaan melkein 90000 asiakasta vuonna 2000 (000,2 M), mutta sittemmin määrä on puolittunut ja vuoden 2010 lopussa asiakkaita oli enää 43200. http://www1.digita.fi/asiakaslistaus

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

Tässä tullaan siihen perimmäiseen ongelmaan. Kuka haluaa katsoa Ylen kanavia? Minulle tämä riittää vallan mainiosti: BBC Entertainment Channel National Geographic Travel and Living HD Animal Planet SD Discovery HD SD-paketti näyttää tulevan aika kalliiksi, joten sitä en ole vielä tilannut.

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Jos poliitikot haluaisivat oikeasti korjata tuon asian niin voisivat perustaa Suomeen valtiollisen yhtiön jonka tehtävänä olisi huolehtia koko maan kattavasta langattomien laajakaistayhteyksien rakentamisesta ja ylläpitämisestä. Tämä yhtiö voisi toimia ainakin osittain samoilla alueilla joilla nyt Digita toimii mutta ei sen tarvitsisi keskittyä pelkästään tv-kanavien lähettämiseen vaan se voisi tarjota langattomia internet-palveluita kaikille halukkaille, myös yksityisille yrityksille jotka eivät vielä ole ottaneet yhteyttä johonkin kilpailevaan firmaan saadakseen langatonta laajakaistaa käyttöönsä. Tuon yrityksen ei siis välttämättä tarvitsisi kilpailla Digitan kanssa koska molemmat tekevät suunnilleen samaa asiaa ja jos valtio perustaa oman firmansa niin Digita on pakotettu myymään palvelujaan sille eikä sen tarvitse myydä niitä kilpailijoille vaikka hinnat putoaisivatkin reilusti kilpailun lisääntyessä (tuskin putoavat sillä tuskinpa mikään firma vapaaehtoisesti ostaa kalliilla palvelua jonka voi saada paljon halvemmallakin).

Valtiolla voisi myös olla monopoli langattomissa laajakaistapalveluissa. Näin säästettäisiin rahaa, kun ei tarvitsisi rakentaa kilpailevia verkkoja tai maksaa vuokraa kilpaileville yrityksille vaan voitaisiin tehdä sopimus suoraan yhden firman kanssa eikä sen tarvitsi edes kilpailuttaa omaa palveluaan ennen kuin se alkaa toimia jollain toisella alueella.

...

Jos antenni-tv-verkossa tarvitaan uusia taajuuksia tulevaisuudessa käyttöön otettavaksi tai verkkoa halutaan laajentaa uusille alueille esimerkiksi uuden teknologian mahdollistamalla paremmalla lähetys- tai vastaanottotekniikalla. Viestintävirasto julistaa haettaviksi mahdolliset tarvittavat radiotaajuudet. Taajuussuunnittelua voi seurata Viestintäviraston verkkosivuilla .”

...

Toisekseen, tämä myyntihän oli täysin looginen ratkaisu: koska kansa kuitenkin halusi ostaa digiboxinsa niin miksipä valtio/Digita ei myisi bokseja ja verkkojaan näille halukkaille järkevään hintaan? Samalla päästään koko digi-tv:n aloitusongelmista (mm. salaamisesta).

...

Jos valtio haluaa tuottaa jotain palveluja olisi sen luotava sellaisia yrityksiä jotka kykenevät kilpailemaan yksityisten markkinoiden toimijoiden kansa. Esimerkiksi katsastuspalveluiden yksityistämisen tulokset ovat varsin kyseenalaisia kun hintoja tarkastellaan:

...

Suomen kuntien talous on varsin huolestuttavalla tasolla ja tulee olemaan sitä myös lähivuodet johtuen muun muassa kasvavista menoista väestön ikääntymisen johdosta sekä muuttoliikkeestä suurempiin kasvukeskuksiin jolloin verotulot pienenevät oleellisesti kunnan asukasluvun pienetessä. On tärkeää että kunnat ovat tulevaisuudessakin elinvoimaisia koska vain siten voidaan varmistaa laadukas terveydenhuolto, koulutusjärjestelmä jne.. Mikäli kunta ei kykene tuottamaan laadukkaita palveluita asukkailleen niin silloin ihmiset hakeutuvat sinne missä näin on mahdollista tehdä.

Mielestäni kuntien tulee tehostaa palvelutuotantoansa huomattavasti jotta tulevaisuuden haasteisiin pystytään vastaamaan laadukkaasti ja nopeasti

...

Riippuu miltä kannalta sitä katsoo. Ympäristöteknologian avulla voidaan tehostaa luonnonvarojen käyttöä, mutta myös energian hinnalla on suuri merkitys kun ajatellaan että energiavaltainen teollisuus sijaitsee pääosin Suomen ulkopuolella eli suurin hyöty jää Suomeen jos pystytään tuottamaan energiaa halvalla. Mielestäni vihreillä visioilla on paikkansa ja ne toimivat hyvinä suunnannäyttäjinä sekä luovat samalla keskustelua siitä millainen tulevaisuus tulee olemaan

...

En tunne asiaa niin hyvin, mutta käsittääkseni ainakin teräväpiirtolähetyksissä voidaan käyttää useita eri lähetteitä. Toki taajuuspulaa on aina.

...

Toki on todettava ettei tämäkään ole mikään uusi asia; esimerkiksi kaapeliverkoissa televisiokanavia katsellaan jo nyt internetin kautta sillä tarjolla oleva palvelu mahdollistaa sekä katsomisen suorana lähetyksenä tai ohjelmien tallentamisen omalle kiintolevylle. Lisäksi sama tekniikka toimii myös tietokoneitten kanssa joten tietokoneellakin voi katsoa televisiota sen lisäksi että ohjelmia voidaan katsella tv-laitteilla (ns nettitv) vaikkapa reissussa oltaessa.

...

Tässä tilanteessa ollaan tällä hetkellä:

...

Digitan myynti oli sinänsä aivan loistava liike (toki se olisi voinut mennä toisellekin taholle), mutta olet väärässä sanoessasi että tämä kauppa tehtiin vain jotta saataisiin rahaa. Syynä myyntiin on varmasti ollut osittain juurikin Digitan omistuspohjan laajentaminen.

Kaupan seurauksena Digita sai uuden omistajan jolla on intressinsä laajentua ja mahdollisesti ostaa lisää toimintoja Suomessa tai ulkomailla, joten myös sillä oli motiivi myydä yritys hyvään hintaan eteenpäin uudelle omistajalle.

...

Mitä tulee Digitaan, mielestäni siitä tehty myyntipäätös oli oikein järkevä vaikka se taisikin tapahtua hiukan liian myöhään (samaan aikaan olisi voitu jo tehdä sopimus TV-kuvan siirtämisestä mobiili-tekniikkaan). Nyt ollaan taas tilanteessa että uusi kauppa pitäisi saada aikaiseksi jos halutaan pitää yllä koko suomen kattava digi-tv:n näkyvyys. Mutta onneksi tässä asiassa on päästy hieman eteenpäin ja jonkinlainen ratkaisu varmaankin syntyy koska kaikki haluavat hyvän kuvan kaikkien koteihin.

...

Ei riitä alkuunkaan. Digitelevisioissa pitää olla PCI-korttipaikka eli laajennusliitäntä viritinmoduulille. Jos siis olet ostamassa televisiota, sinun täytyy tarkistaa löytyykö se DVB-C-malli vai ei (DVB=Digital Video Broadcasting).

...

Digitv:n kuvanlaadusta: kyllä ainakin itsellä ero on aivan huomattava ja juuri kuten aikaisemmin mainitsin myös tietokoneen näytön analogisena signaalina. Eihän se digitv toki mikään hifistelytuote ole mutta kun vertaa esim ihan perus dvd-levyn kuvaan niin huomaa eron selvästi.

...

Nyt olen kaksi kesää taistellut tuon kanssa, ja kyllä nyt alan pikkuhiljaa uskomaan ettei tästä antennista saa kunnollista tekemälläkään. En ymmärrä mitä antennin suunnittelija oikein ajatteli? Antenni on nimittäin ns. laajakaista-antenni: Vahvistus 8 dBi luokkaa (9-18V) joka tarkoittaa siis sitä että antenni nappaa sekä UHF-alueen kanavat jotka ovat alueella 23-694 MHz, sekä VHF-UHF -alueen kanavilla 1-40. Nyt sitten kävi niin ikävästi ettei tuo yhdistelmä toimi täällä Oulunseudulla ollenkaan! Yhdistelmä ei löydä enää kanavia kun antennin siirtää 20 metriä talon toiselle puolelle:

...

Eihän nuo palvelut nyt varmasti mitenkään edullisia ole mutta eihän niitä olekkaan pakko käyttää jos hinnat tuntuvat kohtuuttomilta (jos siis asut DNA verkon alueella). Itselläni on tällä hetkellä kaksi mokkulaa ja kolme puhelinta DNA:n verkossa ja olen ollut tyytyväinen. Asun tosin Espoossa enkä Utsjoella...

...

"Digi-tv tulee ja me tulemme näkemään miten ruotsalaiset taas kerran menevät väärään suuntaan tässä asiassa. Meillä Ruotsissa digi-tv:hen siirrytään vasta siinä vaiheessa, jolloin on varmaa ettei koko systeemi mene ihan heti nurin jos jotain tapahtuu! Sitä ennen tv-signaali tullaan lähettämään analogisena niin pitkälle kuin mahdollista... Ja kun vihdoin siirrymme digiaikaan - silloinkin ainoastaan parempilaatuisen kuvan ja äänen takia eikä siksi että digitaalinen lähetys olisi jollakin tavoin teknisesti parempi".

...

Digitelevision kuvan- ja äänenlaatu oli ihan perseestä. Ja tekstitys toimi silloin kun se sattui toimimaan kunnolla (eli ei toiminut ollenkaan). Sen lisäksi Digita peri hirvittäviä hintoja, jolloin hinnat nousivat entisestään...

...

Toivottavasti kirjoitukseni herätti jotain uusia ajatuksia jotka kenties johtaisivat muutokseen tai edes parannuksiin. Toki muutosta ei saa aikaiseksi yksi ihminen joten toivonkin että tästä avauksesta alkaisi keskustelu joka johtaisi tekoihin, eli toisinsanoen Digitan myyntiin johtaneet päättäjät pitäisi saada vastuuseen virheestään mutta koska se taitaa olla mahdotonta niin sen vuoksi heidän tekemänsä virheet pitää korjata muuten vaikka väkisin...ja toisaalta jos tämän asian esiin nostaminen antaa ihmisille lisää rohkeutta puuttua epäkohtiin jotka eivät ole kunnossa ja joista kärsii kaikki ihmiset - ollaan taas askel lähempänä parempaa maailmaa jossa kaikilla olisi hyvä elää.

...

Kun Digita myytiin Ranskalaisille niin sen mukana siirtyi myös suomalaisten kontrolli siihen miten televisio-ohjelmien jakelusta aiheutuvia kustannuksia tullaan keräämään.

...

Televisiokuvan laatu paranee

...

Ratkaisuksi ongelmaan saatiin taajuusalueiden ja kanavien uudelleen järjestely jolloin osa kanavista siirtyi käyttämään UHF-alueen yläkaista-aluetta. Käytännössä tämä tarkoitti sitä että samalla kun TV-ohjelmat saivat uusia kanavia, jouduttiin myös joidenkin vanhojen tv-ohjelmien taajuuksille keksimään muuta käyttöä jotta tilaa olisi uusillekin kanaville (tai ainakin niin meille on uskoteltu).

Koska UHF-taajuusalueen yläpäässä lähetysteho ei ollut kovinkaan suuri oli VHF:n puolelta mahdollista saada hieman lisää tehoa lähettämällä ohjelmaa laajemmalla taajuusalueella kuin aiemmin.

Käytännössä tämä siis tarkoittaa sitä että kun ennen tv-lähetyksiä välitettiin ainoastaan yhdellä tai kahdella taajuudella, nyt kanavia onkin jopa 20 eli kaksi kertaa enemmän (2x10=20), joten signaalin voimakkuus voi laskea jo tästäkin syystä koska se lähetetään huomattavasti laajemmalle alueelle. Vaikka signaalia on lisätty lähetysteholla niin lähettimet sijaitsevat kuitenkin edelleen vain yhden maston huipulla ja mitä korkeammalle tv-masto rakennetaan sitä suurempi määrä ihmisiä vastaanottaa saman signaalin samaan aikaan.

...

Uusi valtakunnallinen tv-verkko rakennettiin siten että se kiertää suomen eripaikkakunnilta toiseen jolloin siihen saadaan aina paras mahdollinen signaali ja tämä taas mahdollistaa kuvanlaadun optimoinnin jokaiseen kuntaan joka tarkoittaa sitä että esim. katve-alueilla voidaan lähetystehoja vähentää reilusti, eli jos joku valittaa heikosta näkyvyydestä voi hän vaatia Digitalta parannusta eikä maksaa kalliita asennustöitä koska he eivät ole asentaneet uutta verkkoa tarpeeksi pitkälle tai korkealle.

...

Olemme valinneet yhteistyökumppaniksi Telewellin sen erinomaisen hinta-laatusuhteen sekä toimivuuden ja käytettävyyden vuoksi.

...

TW-A-G310 3G/4G-modeemissa yhdistyvät kaikki nykyajan vaatimukset. Se on suorituskykyinen, tyylikäs 4G-modeemi joka tuo nopean laajakaistayhteyden kotiisi edullisesti ja helposti!

...

Dna:n verkon omistus ei muuta nykyistä tilannetta juurikaan. Suurin osa kanavista lähettää ohjelmansa salattuna riippumatta siitä minkä operaattorin asiakas olet eli voit valita operaattoriksi Dnan mutta jos asut alueella jolla antennisignaali tulee Digitan mastosta joudut todennäköisesti jatkossakin käyttämään eri operaattoria mikäli haluat katsoa maksukanavat salaamattomina ja siten että pystyt tallentamaan.

Kanavien jakelu tapahtuu siis edelleen kanavien jakelijan (Digita) toimesta. Kanavia ei myydä esim DNA:lle vaan niiden omistus pysyy ennallaan eli ne tulevat Anvialta kuten tähänkin saakka, jakeluketju vain muuttuu Dnasta Digitaksi.

Sd-laatuiset lähetykset lähetetään niin heikkotasoisina ettei niissä näy kunnolla edes pikselöityvät mainokset. Mainosten näkymisen voi testata tallentamalla ohjelman scartin kautta digiboksille ja katsomalla sen ilman pakkausta tietokoneella jolloin mainosten pitäisi näkyä selvästi jos ne siis näkyvät silloinkaan.

...

Myös laajakaistaliittymien nopeudet ovat laskeneet merkittävästi ja liittymien avausmaksut nousseet. Aiemmin kuluttaja joutui maksamaan 50 euroa siitä että Sonera avasi liittymän uudelle asiakkaalle nyt hinta on jo 300 € joka maksetaan etukäteen vaikka liittymä olisi tarkoitus avata vasta vuoden päästä kun sen saa halvemmalla toiselta operaattorilta.

...

On hienoa että saamme viimein oikean laajakaistan meillekkin tänne syrjempään. (nythän täällä toimii 2g ja 3g-mokkulalla laajakaista) Mutta eihän tämä homma näin voi mennä.

...

- Tämä mahdollistaa sen, ettei asiakkaalle aiheudu ylimääräisiä kustannuksia kuidun rakentamisesta vaan hän saa normaalin laajakaistahinnoittelun. Mikäli vanha linja puretaan pois niin luonnollisesti myös asiakas maksaa purkukustannukset itse ja siinä mielessä ei ole olemassa mitään " ilmaista kuitua" .

...

Mobiilidatan yli voidaan lähettää tv-lähetyksiä, mutta silloin pitää tehdä erilaisia kompromissejä kuten kuvan laatu (ja vastaanotto), äänenlaatu ja viive ovat heikompia kuin nykyisellä järjestelmällä. Eli tämä ei ole ainakaan toistaiseksi vielä mahdollista toteuttaa kaikkia tyydyttävästi vaan mobiilisti lähetetään vain uusintoja tai sitten lähetykset tapahtuvat "silloin tällöin"-periaatteella. En usko että mobiilidataan pohjautuva lähetystapa korvaisi perinteistä antenni-tv:tä koskaan, mutta mahdollisesti siitä saattaa tulla uusi tapa vastaanottaa tv-lähetyksiä.

...

Kilpailuviraston mielestä Digita on toiminut koko ajan osakassopimuksen vastaisesti jakaessaan lähetysverkkoa koskevat tilaukset salaa MTV:n, Nelosen ja Ylen kesken.

...

Jos tuo pitää paikkaansa niin eihän se kovin hyvää kuvaa anna yrityksestä kun hinnoitellaan miten sattuu. Ja jos hinnat ovat liian kalliit eikä asiakkaita ole, ei niitä saada vaikka olisi mikä hinta.

...

Mielestäni Soneran kohdalla voisi puhua jopa valtion rahojen tuhlaamisesta. En nimittäin näe mitään järkeä ostaa kallista verkkoa itselleen kun kerran kilpailevat yritykset voivat hyödyntää sitä saman palvelun tarjoamisessa käytännössä samaan hintaa kuin mitä valtio maksoi Digitalle monopolista luopumisesta. Ainoa järkevä peruste on se että monopoli haluttiin säilyttää ettei palvelu pääse kehittymään, mutta tuolla perusteella kaikki muutkin monopoleja pyörittävät tahot pitäisi saada takaisin valtion haltuun...

...

Digitasta myytiin 51 prosenttia ranskalaiselle TDF-konsernille. Jos tämä sama yritys ostaisi esimerkiksi Ylen lähetysverkon ja pilkkoisi sen, ei olisi enää mitään varmuutta että Yle saisi jatkossa edes lähettää ohjelmaa nykyisellä hinnallaan.

...

Kokoomuksessa osataan katsoa kauas tulevaisuuteen eikä vain vaalikausi kerrallaan jolloin valtion asioita hoidetaan järkevästi kun taas muissa puolueissa kaikki ovat populisteja jotka elävät hetkessä ajattelematta yhtään sen pidemmälle. Kokoomusta äänestämällä saamme olla itsenäisiä tulevaisuudessakin, muita puolueita äänestämällä menetämme itsenäisyyden kokonaan ja Suomi pakkoliitetään Euroopan liittovaltioon jossa olemme pelkkä maakunta muiden maakuntien joukossa.

Digitan myynnin seurauksena suomalainen saa nykyään katsoa samat ohjelmat monta vuotta jälkikäteen koska Digitalla ei ole enää velvoitetta lähettää ohjelmaa alkuperäisellä aikataululla joten esimerkiksi jalkapallon MM kisoista tuli yli kuukausi myöhässä vaikka kisat alkoivat jo 4.6.. Mitä tekee YLE joka oli vielä pari päivää sitten olevinaan "digitalisaatiojohtaja" kun Yle Areena julkaistiin beta-versiona ja nyt ollaan myymässä maan ainoaa lähetysverkkoa pois, on tämä uskomatonta toimintaa.

...

Elikkäs mistä nyt näen kanavat jotka vuosi sitten näkyivät? Ja jos ostan uudet laitteet nii en saa tallennettua kuin yhtä kanavaa kerrallaan joten seki vähä vähentää kanavien tarvetta..

...

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Digitalla on monopoliasema täällä suomessa mutta sillä että yritys myydään ulkomaille perustellaan sitä ettei digita ole suomalainen niin kuin esimerkiksi posti, pankit tai valtion omistama viinakauppa(alko). Jos esim alkoholijuomavalmistaja (esim alko) myytäisiin ulkomaiselle yritykselle jolla olisi monopoliasema alkoholijuomien myynnissä se tuskin haittaisi koska suomalaiset ovat jo tottuneet siihen ja luultavasti alkon toiminta jatkuisi entiseen malliin. Myös postipalveluiden myynti ulkomaalaisille yrityksille on huono asia mutta jostain syystä kun kyseessä oli digita niin yhtäkkiä kyse ei olekkaan enää myynnistä vaan kaupasta josta saa jopa tuottoakin, en ymmärrä miten asiat muuttuvat näin paljon jos myydään joku valtion yritys jollekin muulle firmalle.

...

Ja sama meno tulee varmasti jatkumaan myös Digi-tv:n seuraajan eli ns “teräväpiirto” -digitv:n kanssa jossa siinäkin tullaan aivan samoin jakamaan kaikki kanavat kolmen toimijan kesken.

...

Kun kerran Digita on nyt yksityistetty, niin eikö sille löytyisi jostain sellaista asiakasta joka olisi valmis maksamaan lähetyksistään hiukan enemmänkin ja samalla vaatimaan laatua?

Vaikkapa sellainen maa jonka televisiotoimiluvassa vaaditaan maanlaajuista tv-ohjelmaa kaikkialle maahan sekä tekstityksiä ohjelmiin (Suomi ei vaadi).

...

Valtioneuvosto esittää jälleen uutta muutosta televisiotaajuuksien käyttöä koskevaan lainsäädäntöön . Muutoksen jälkeen verkko-operaattori Digita voi säilyttää lähetysverkon mastoja, joita tarvitaan matkapuhelinverkkojen tukiasemien rakentamisessa. Muutosta perustellaan sillä, että näin taataan Suomessa kattava radiovastaanotto kaikkialla maassa myös jatkossa. Nykyisin matkaviestintäoperaattorit ovat joutuneet rakentamaan uusia radiomastoista riippuvia verkkoja alueille, joissa on ollut häiriöitä.

...

Aiemmin nämä palvelut eivät ole olleet mahdollisia , vaan ne ovat olleet saatavilla vain operaattoreiden kautta ja kuluttajalta on voinut mennä huomaamatta ohi erilaiset lisäpalvelut, joita operaattorille tehdyllä tilauksella saa. Esimerkiksi MTV Median lisämaksulliset kanavat Maxivisionissa vaativat aina sen operaattorin laajakaistaliittymän jonka nettidigiboksi-palvelua kuluttaja haluaa käyttää kanavapakettien tilaamiseen.

...

Digitan 450-verkko laajenee myös Pohjois-Suomeen , mutta uuden Oulun alueen kattavan verkon rakentaminen alkaa aikaisintaan ensi vuoden alussa ja se on valmis viimeistään kesällä 2012.

”Verkon laajennuksen suunnittelu aloitettiin jo keväällä 2011, sillä haluamme täyttää meille asetetut tavoitteet mahdollisimman nopeasti. Aikataulua nopeutti osaltaan myös viestintäministeri Suvi Lindénin päätös pitää kiinni valtioneuvoston antamasta toimilupapäätöksestä sekä siihen liittyvästä rakentamista koskevasta aikaikkunasta . Tämän päätöksen johdosta olemme pystyneet rakentamaan verkkoa alkuperäistä aikataulua nopeammin ” toteaa johtaja Kari Risberg Digitasta. Uuden Oulun alueella 450-laajakaistaverkko on toteutettu flash-OFDM -tekniikalla, mutta muiden paikkakuntien osalta toteutustapa riippuu valitusta teknologiasta.

...

Verkko-operaattori Digita on valmis aloittamaan uuden sukupolven langattoman laajakaistan 450 (Next Generation Access) -verkkopalvelun heti. Valtioneuvosto myönsi toukokuussa 2010 Digitalle toimiluvan rakentaa Suomeen valtakunnallisen 450 megahertsin taajuusalueella toimivan Flash-OFDM -toimiluvan.

Valtioneuvosto antoi joulukuussa 2008 Digitalle luvan myydä 49 prosenttia sen omistamista osakkeista pääomasijoittaja TDF:lle, josta tuli kaupan myötä Digitan suurin osakkeenomistaja lähes 70 prosentin omistusosuudellaan.

...

Digitalla on tällä hetkellä 25 lähetysmastoa ympäri Suomea ja se suunnittelee rakentavansa lähivuosina mastoja lisää. Tulevaisuudessa ei välttämättä tarvita yhtä laajaa peittoaluetta kuin nykyään televisio-ohjelmia varten. Digita uskoo että teräväpiirtokanavat tarvitsevat pienemmän verkon kuin tavalliset kanavat, sillä ne tulevat sisältämään enemmän kanavia samassa näkyvyysalueessa. Digitan mukaan pienempi verkko vaatii vähemmän siirtokapasiteettia.

...

Selvityksen mukaan nykyisin markkinoilla olevat laitteet ovat hyviä eikä niiden käyttö juurikaan poikkea uusien laitteiden käytöstä tai edes vanhojen tallentavien digiboksien toiminnasta. Selvityksessä arvellaan että esimerkiksi teräväpiirtolähetysten käynnistyminen on jo nyt muuttanut käyttöä huomattavasti ja digiboksi toimii enää harvoin pelkästään analogisten televisiolähetyksien lähettämisessä. Selvityksen tehneen VTT:n johtavan tutkijan Erkki Salosen mielestä digitaaliset lisäpalvelut muuttavat katselutottumuksia samalla kun boksi muuttuu palvelupäätelaitteeksi.

...

”Haluamme parantaa palveluamme tällä uudistuksella. Uudet asiakkaat voivat olla yhteydessä asiakaspalveluun ympäri vuorokauden jokaisena viikonpäivänä nykyisen puhelinajan sijaan, jolloin asiakaspalvelussa on rauhallisempaa” kommentoi Matti Vikkula , Elisan toimitusjohtaja tiedotteessa. Saunalahden nykyinen laskutus säilyy ennallaan ja yritys kertoo laskuttamisen perustuvan jatkossakin pääsääntöisesti puhelinlaskuihin. Yritysasiakkaiden laskunhallinta tapahtuu kuten tähänkin asti eli kuukausilaskutus toimii edelleen pääasiallisena laskutustapana.

...

Elisan toimitusjohtaja Veli-Matti Mattila uskoo Saunalahden asiakkaiden siirtyvän Elisaan nopeasti yritysoston jälkeen, mutta kuluttajien asiakassuhteisiin yrityskauppa ei vaikuta. Saunalahdella on noin 300 000 kuluttaja-asiakasta, joista suurin osa siirtyy myös ensi vuoden aikana Elisa nimen alle ja yritysasiakkaiden kohdalla siirto kestää hieman pidempään. Matti Vikkula lupaa kuitenkin kaikkien palveluiden pysyvän ennallaan ainakin toistaiseksi.

...

Kesäkuussa 2004 Euroopan komissio vaati kuitenkin kilpailunrajoituslakiin vedoten Ylen osuuden purkamista Digita Oy:stä , jonka seurauksena TDF joutui luopumaan osuudestaan tai myymään sen komissiolle. Marraskuussa 2006 EU-komission päätöksen myötä TDF luopui 34 %:n osakeomistuksestaan, josta puolestaan Yleisradion eläkesäätiö osti joulukuussa 4 % Digitan osakkeista ja tuli Digitan suurimmaksi omistajaksi 29 prosentin osuudellaan.

...

Lisäksi Digitan tv-yhtiötuotteiden asiakkaille on käytössä maksuton puhelinpalvelu ma-pe klo 9-16 välisenä aikana , p. 020 00 00000 . Asiakaspalvelusta saa neuvoja mm. palveluiden tilaamiseen sekä käyttöönottoon liittyviin asioihin.

...

kaupalliseen radiotoimintaan enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan (harjoitus- ja esittelyluvat). Toimiluvan saajasta päättää valtioneuvosto. Voimassa olevia toimilupia on 55 kpl.

...

Hankkeen tavoitteena on parantaa suomalaisten TV-yhtiöiden kilpailukykyä lisäämällä tarjontaa nykyisillä kanavanippu A ja B -alueilla. Samalla laajennetaan näkyvyysaluetta nykyisten verkon peittoalueiden ulkopuolelle yli 60 %:iin Suomen väestöstä sekä lisätään televisioverkkojen kapasiteettia, mikä mahdollistaa paremman kuvanlaadun.

TV-ohjelmat ovat nähtävissä uudella lähetystekniikalla nykyisellä DVB-T-vastaanottoantennilla siirtymäajan, joka kestää vuoden 2016 loppuun saakka. Vuoden 2017 alusta lähtien kaikki televisiolähetykset tullaan Suomessa lähettämään pelkästään uuden tekniikan mukaisella T2-jakelutekniikalla. Digitan AntenniTV tarjoaa tällä hetkellä yhteensä 14 vapaasti katsottavaa televisiokanavaa ja kolme HD-laatuista kanavaa. Kaikki nykyiset maksulliset kanavat siirtyvät myös uuteen lähetystekniikkaan viimeistään 31.3.2020 mennessä, jolloin nykyinen B-kanavanippu poistuu käytöstä.

...

Viestintäjohtaja Minna Flink, p 020 000 0000 tai 040 0000000 email@example.com . Digita on digitaalisen infrastruktuurin ratkaisuja toimittava yritys jonka pääliiketoiminta-alueet ovat langaton viestintä (FMC), TV/DVD/UHF lähetys- ja vastaanotinverkot sekä tiedonsiirron ratkaisut yrityksille ja kotitalouksille. Digitan maankattava langaton @450 -verkko tarjoaa langattoman laajakaistaverkon internet- ja mobiilipalveluille kaikkialla Suomessa taajamien ulkopuolella. Digita rakentaa Eurajoen Olkiluodossa sijaitsevaan Eurajoensalmen vesistöön uuden merenmittausmaston. Uusi masto on noin 57 metriä korkea, joten se kohoaa selvästi yli aiempien mittausasemien korkeimpien mastojen. Merenmittaus edellyttää kuitenkin aina näkyvyyden ollessa hyvä korkeampaa mastosta kuin esimerkiksi meripoijut ovat.

...

Pasi Luoman mukaan uusi masto mahdollistaa paremman laadun sekä uusia palveluita niin merimittauksissa kuin myös esimerkiksi Pohjanlahden merijään mittauksissa ja erilaisissa navigointi- tai ympäristömittauspalveluissa. Masto varustetaan videokameralla joka välittää kuvaa suoraan ohjauspaikalle. Tämä parantaa merenmittauksen laatua erityisesti olosuhteissa joissa näkyvyys on huono, kuten sumussa. Uuden maston hankinta- ja rakennustöiden valmistelut aloitetaan välittömästi.

...

Digita Oy on viestintäviraston valvonnan alainen verkko-operaattori joka toimittaa radio- ja tv-yhtiöille jakelupalveluita mm maanpäällisissä digi-tv-verkoissa ja @450 langattomassa laajakaistaverkossa.

...

Ja tuosta myyntihinnasta olen samaa mieltä. Sehän oli todella törkeä. Sen takia minäkin boikotoin Canal Digitalia parhaani mukaan enkä ole ottanut sinne koskaan edes määräaikaisia tilauksia (esim. vuodeksi kerrallaan).

...

Pistää oikein vihaksi tälläinen ihmisten hyvinvoinnin sekä toimeentulon tuhoaminen mitä valtion taholta tehdään ja miten näitä asioita junaillaan läpi ilman että kansalaiset tietävät mistään mitään. Ja jos joku tietääkin niin asioista päättävät eivät edes tiedä vaan ajavat vain omia etujaan muista välittämättä.

...

On selvää ettei tästä hyvä seuraa jos asia on näin... Lisäksi Digita saa myös mahdollisuuden vaikuttaa radiokanaviin esimerkiksi niiden taajuksia muutellaan tulevaisuudessa ilman minkäänlaista kontrollia!

...

Suomessa olisi paljon potentiaalia rakentaa näitä tietoliikenneverkkoja mutta tätä valtion monopolia ei koskaan voida antaa mihinkään yksityisille koska ne voivat laskuttaa ihan mitä tahansa ja hinnat nousee sitten vielä entisestään niin kauan kunnes tulee se viimeinen lasku jota kukaan ei voi enää maksaa. Ainoa oikea tapa on avata nämä verkot vapaalle kilpailulle, jos joku haluaa rakentaa tällaisen verkon omalla kustannuksellaan jonnekin alueelle josta ihmiset haluavat tämän ostaa omakseen hän myös sen saisi.

...

No onhan se hienoa, että YLE saa rahaa jolla rahoittaa ”laatujournalismiaan”. Kaikki tuo raha on pois muilta media-alan yrityksiltä ja heidän työntekijöiltänsä eli kaikki osallistuvat yhteisen hyvän maksamiseen halusivat tai eivät. Kiitos vaan Yleisradio kun saamme osallistua teidän liiketoimintaanne :)…

...

Elisan laajakaista

...

DNA Laajakaista Langaton on nimensä mukaisesti langaton vaihtoehto kotiin, toimistoon ja pienyrityksiin. DNA:n uusi WLAN-teknologiaan pohjautuva DNA Laajakaistaan saatava palvelu sopii loistavasti myös esimerkiksi loma-asunnolle.

Laajakaista toimii langattomasti erillisillä antennilla (esim. TV-antenni) tai suoraan vaikkapa tietokoneeseen liitettävällä USB-sovittimella . Asennusmaksu 39 euroa sisältää antennin sekä langattoman yhteyden luomiseen vaadittavan kaapeloinnin valmiiksi käyttöpaikkaan asti tehtynä .

...

Sonera Laajakaista Extra on nopein saatavilla oleva laajakaistapalvelu Soneran valokuitu- ja kaapelitalouksiin. Extrahintaan sisältyy mm.

...

En ole opiskellut alaa missään koulussa joten tämä blogi ei sisällä minkäänlaisia alan termejä tai sanastoa jota muut ihmiset saattaisivat käyttää ja mikäli jokin asia on täysin väärin niin se todennäköisesti johtuu siitä etten yksinkertaisesti osaa kyseistä asiaa vaikka olisinkin sitä yrittänyt joskus opetella. En myöskään omaa minkääntasoista koulutusta tietotekniikkaan liittyen vaan olen kaikki oppinut itse yritysten sekä erehdysten kautta.

...

Jos haluat saada ajankohtaista tietoa tapahtumista sekä uusimmista kirjoituksistani sähköpostiisi sinun tulee liittyä blogin tilaajaksi klikkaamalla sivun vasemmassa yläreunassa näkyvää "liity tähän sivustoon"-painiketta jonka jälkeen sinulle lähetetään välittömästi sähköpostia jossa sinua pyydetään vahvistamaan että tahdot tilata sivuston. Mikäli et näe tätä viestiä sinulla ei luultavasti ole gmail-tiliä koska käytän itse tällä hetkellä pääasiallisena sähköpostinani sitä ja siksi suurin osa saamistani viesteistä koskee kyseistä palvelua.

...

Mikäli tahdot lopettaa asiakastilisi Digitalla ja et tahdo että sinuun ollaan yhteydessä millään tavalla voit tehdä sen kirjoittamalla osoitteeseen: email@example.com .

...

Ja eihän tuo Digitan myyminen tietenkään mitään vielä tarkoita, vaan se tulee varmasti näkymään myös palveluiden hinnassa kun Suomen tietoliikenneyhteyksiä ruvetaan jatkossa parantamaan esimerkiksi uusien 4G verkkojen avulla! Joten ehkä kansalaisten pitää kohta ruveta maksamaan omasta Internetin käytöstä jos Digita on ainoa joka pystyy lähettämään laajakaistasignaaleja!

...

Meillä onneksi kuuluu 4G-verkko ihan hyvin tällä hetkellä (kop kop) mutta juuri tuo Soneran masto tuossa naapurissa ei kuulu kunnolla ainakaan täällä minun asunnossani jossa se näkyy suoraan ikkunastani! Kun käyn ulkona tarkistamassa signaalin vahvuuden niin voin huomata että 4G on vahvimmillaan siinä kun antennin pitäisi olla suunnattu toiseen suuntaan eli etelään. Antennin suuntaus näyttää olevan sellainen, ettei sillä ole mitään merkitystä onko antenni pystyssä vai vaakatasossa!

...

Digitalla on monopoli joten se voi vapaasti määrätä hintansa miten haluaa ja koska sitä valvoo vain Digitan oma "laatu" virasto niin kukaan ei puutu sen toimiin! Tämä näkyy mm siinä, että digi-tv aikana kanavien kuvanlaatu huononi vaikka lähetystehot ovat kasvaneet!

...

Suomessa ollaan taas siinä tilanteessa ettei tänne haluta ulkomaista pääomaa vaikka juuri sen avulla saataisiin lisää työpaikkoja suomalaisille! Ja tämä tietenkin koskee MYÖS Suomea hyödyttävää radio-ja tv-lähetystoimintaa.

Digita omistaa Digitan eli lähetysverkon, joka mm välittää tv- ja radiolähetykset Suomessa näkyvyysalueellaan. Digita vastaa lähetysverkosta sekä koko maan kattavan radio- ja televisioasemaverkoston toiminnasta verkkopalveluineen.

...

Mistä tiedän, mitä kanavia/palveluita minulle on jo avattu automaattisesti kun otan uuden laajakaistan käyttööni?

...

Toimitamme myös aina laajakaistatilauksien mukana laitteen joka takaa sinulle parhaan mahdollisen käyttökokemuksen. Uuden liittymän käyttöönoton yhteydessä voit siis käyttää omaa vanhaa laitettasi tai saat meiltä veloituksetta lainalaitteen, jotta pääset nauttimaan huippunopeasta netistä välittömästi tilauksen tehtyäsi

...

Miksi tarvitsen modeemin laajakaistaani? - Modeemi tuo parhaan mahdollisen suorituskyvyn laajakaistan käyttöön

...

Tarvitsenko muuta laitteistoa kuin laajakaistan saadakseni netin toimimaan tietokoneellani? - Pääsääntöisesti et tarvitse lisälaitteistoa liittymän lisäksi

Laajakaista on internet-yhteys joka käyttää puhelinkaapelia tai valokuitu- / valokaapeliyhteyttä. Yhteyden käyttö edellyttää aina internet-selainta (esim. Internet Explorer) sekä tietokonetta johon laajakaistaliittymä hankitaan, ellei sitä ole hankittu esiasennettuna esim. kannettavaan.

...

Tarvitsenko modeemia/reititintä jos minulla on jo ADSL-yhteys? - Modeemi / reititin tarvitaan myös siinä tapauksessa kun olet aiemmin hankkinut ADSL:n ja hankit nyt VDSL:n tai kaapeli-TV:n yhteyteen taloyhtiölaajakaistan. Ilman modeemi / reititintä et saa laajakaista yhteyttä toimimaan.

...

Huom: jos olet tilannut laajakaistaliittymääsi modeemin myyntipalvelumme kautta toimitamme sen sinulle suoraan kotiosoitteeseesi (toimitusaika normaalisti 2-5 vrk). Mikäli haluat hakea/noutaa tilaamasi laitteen liikkeestämme, voit tehdä niin veloituksetta. Toimi siinä tapauksessa näin:

...

Onko Digitan toiminta taloudellisesti terveellä pohjalla, onko Digita kannattava yritys? - Suomen suurin lähetysverkkoyhtiö on vakaalla taloudellisella pohjalla ja kannattavan kasvun tiellä (liikevoittotaso 10 % v. 2010). Yhtiö tähtää jatkossakin kannattavaan kasvuun investoimalla verkkoinfrastruktuurin edelleen kehittämiseen sekä palveluidensa laajentamiseen asiakkaiden tarpeiden mukaisesti. Tavoitteena ovat mm. maksulliset tv-kanavat ja interaktiiviset palvelut.

...

– Mitkä ovat ne ominaisuudet laitteessa jota tarvitsen? – Miten televisio tulisi sijoittumaan kotiini (esim korkeus) ja muihin mahdollisiin katselutiloihini kotona sekä eri huoneissa? (Tämä auttaa esimerkiksi määrittelemään television koon.) – Minkäkokoinen televisio sopii tilaan johon olen sitä hankkimassa?

...

Jos haluat katsella television maksullisia kanavia internetin välityksellä (kuten esimerkiksi satelliittilähetyksiä ), tarvitset laajakaistayhteyden ja siihen liitettävän digiboksin/digiboksin. Lisäksi saatat tarvita erillisen maksu-TV -kortin kyseiseen boksiin .

...

Digita Networks Oy jatkaa toimintaansa toistaiseksi normaalisti ja nykyiset asiakkaat sekä henkilökunta ovat jatkossakin toiminnan keskiössä. Tavoitteena on, että yhtiölle löydetään mahdollisimman pian uusi suomalainen omistuspohja varmistamaan korkealaatuisten palvelujen tarjonta myös tulevaisuudessa suomalaisille tv-yhtiöille ja kuluttajille

...

Suomen tv-verkon tilanne ei muutu merkittävästi nykyisestä, vaikka Digita myytiinkin TDF-yhtiölle. Verkon lähetys- ja ylläpitopalveluiden kehittäminen jatkuu edelleen ja samalla pyritään entistä laadukkaampaan palveluun.

...

Digita aloitti antenniverkon analogisten tv-lähetysten muuntamisen digitaaliseksi vuonna 2006 ja jatkaa edelleen lähetyspalveluiden kehittämistä. Digitan tavoitteena ovat jatkossakin laadukkaat digi-tv-palvelut tv-yhtiöille sekä kuluttajille ja niiden kehittämisessä jatketaan tiivistä yhteistyötä televisioyhtiöiden kanssa myös tulevina vuosina . Digita vastaa UHF-verkon verkko-operaattoritoiminnasta Suomessa vuoden 2016 loppuun saakka, mutta antennitelevisioverkkoa voidaan kuitenkin hyödyntää tulevaisuudessa mm. laajakaistakäytössä tai matkaviestinnän tarpeisiin.

...

Taulutelevisio ei välttämättä näytä HD-kanavia vaan se riippuu lähetysverkosta sekä digiboksistasi tai televisiostasi, jos siinä on sisäänrakennettuna DVB-T2-viritin. Osa kanavista lähetetään SD-laatuisena eli kuvan tarkkuus voi olla jopa alle nykyisten tv-kanavien tarkkuuden (720p). Tämä tarkoittaa sitä että vaikka televisiosi ja digiboksi ovat teräväpiirtolaitteita niin et välttämättä näe kaikkia HD-kanavia ilman erillistä teräväpiirtosovitinta.

...

"Kanavapaikalla 13 (kanavapaikka 5) on salaamaton VHF-taajuudella lähetettävä HD-verkkokanavanipun kanava. Tähän nippuun ei tällä hetkellä ole tilattu DNA:n toimesta yhtään kanavaa, joten tämä signaali näkyy ko. paikalla ilman toimenpiteitä.

...

Kyseinen kanavapaikka on ollut salattuna aiemmin Digitan toimesta mutta se purettiin salaamasta viime vuoden loppupuolella koska sitä pidettiin tarpeettomana"

...

Ja jälleen kerran näyttää käyvän niin kuin lähes aina ennenkin eli kaikki maksutelevisioon liittyvä toiminta myydään ulkomaisille omistajille ja sen jälkeen hinnat alkavat nousta entistä jyrkempään tahtiin, kunnes ollaan siinä pisteessä ettei tavallinen ihminen voi niitä enää ostaa tai käyttää!

...

”Vuodenvaihteen jälkeen alkavat näkyä DVB-T2-tekniikalla lähetettävät HD-kanavat. Uuden standardin etuna nykyiseen verrattuna ovat parempi kuvanlaatu sekä vuorovaikutteisten palvelujen käyttömahdollisuus.

...

No, onneksi olen työtön niin ainakin riittää aikaa tällaiseen pohdiskeluun -vai riittäisiköhän sittenkään? No kuitenkin oli ihan kiva avautua kun ei sitä nyt viitsi aina kavereitakaan kiusata omilla murheillaan :) Kiitos ja näkemiin!

...

Jos nyt tarkoitat tuota myyntiä ranskalaiselle TDF-konsernille niin kyseinen yritys ei ole vielä rakentanut yhtään DVB-T2 verkkoa Suomeen eikä näillä näkymin rakennakaan,vaan tämä tullaan hoitamaan yhteistyössä Digitan kanssa eli Digitalle jää ns runkoverkko ja sisällöntuottajat sekä operaattorit ostavat sitten kapasiteettia siltä.

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

Nyt sitten mielenkiinnolla odotetaan mitä tuleman pitää ja milloin esim. HD-kanavien määrä tulee lisääntymään tuntuvasti, koska mielestäni nykyiset SD-kanavat ovat jo aivan riittävän hyvällä laadulla toteutettuja!

Laajenna klikkaamalla

...

Taloyhtiössäni on jo kauan ollut kaapelitv-palvelu, mutta nyt alkaa olla ajankohtaista hankkia myös laajakaista kaapelimodeemia pitkin. Olen katsellut tällaista Netgearin WiDi boksia , jota ilmeisesti voisi käyttää kodin sisäverkon laajentamiseen niin että televisioon saisi helposti yhteyden kotiverkkoni kautta ja mahdollisesti joitain pelejäkin toimimaan televisiossani verkon yli.

...

Laajenna klikkaamalla

...

Laajenna klikkaamalla

...

On se ihmeellistä ettei media ole kommentoinut lainkaan tätä uutista? Nyt olisi kyllä tutkivan journalismin paikka! Tai sitten minä en seuraa kaikkia tiedotusvälineitä riittävästi. No, jos näin on käynyt niin hyvä homma että myyjätaho ymmärtää mitä tekee ja toimii sen mukaisesti.

...