Julkisen sanan neuvosto

• Rakennusta käyttöönotettaessa puhdistamo on toimintavalmis eikä erillisiä jälkisuodatuksia tarvita. Jälkisuodattimia voidaan kuitenkin käyttää tarvittaessa ja ne sisältyvät toimituspaketin hintaan, mikäli kiinteistöltä vaaditaan ns. ”uimarannat” -luokan puhdistusvaatimuksia.
Kun kyseessä on saneeraus:
1. Saneerauksen suunnitteluvaiheessa otetaan yhteys asiantuntevaan LVI-suunnittelijaan – BioKem-panospuhdistamoa käytetään suunnitelman perusteella
...

Biologisen puhdistusprosessin tehokkuudelle (BAT, best available technologies) ei ole olemassa vaatimuksia joten markkinoille tulee paljon tuotteita joiden todelliset ominaisuudet jäävät hämärän peittoon! Biopuhdistajat ovat aina pien-puhdistamoita. On huomioitava että biologis-kemiallisella puhdistuksella päästään harvoin yli ”uimarannat” -luokitusten mukaisiin jätevedenpuhdistusvaatimuksiin.
• Uusiutuvaa energiaa hyödyntävien laitteiden asennustyön osalta noudatetaan kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvia ehtoja, mikäli asennus tapahtuu vanhan laitteiston saneerauksen yhteydessä tai samaan kohteeseen otetaan käyttöön uusiutuvaa energianlähdettä hyödyntävä laitteisto (esim. maalämpö).
...

- naapurin lausunto
Lupahakemuksesta voidaan periä hakijalta taksan mukainen maksu (maa-aineesta perittävän maksun suuruus määräytyy lupahakemuksessa olevien tietojen perusteella)
...

Kädet tulee desinfioida vähintään viiden minuutin ajaksi
Muista myös, että ”jos vessapaperia vielä riittää” voi olla yhtä huono tapa kuin vessanpöntön peseminen saippualla!
...

Hyvinvointi ma 19:16 Syö nämä kolme ennen nukkumaanmenoa, jos haluat hyvät unet ja pirteämmän päivän! Onko sinulle tullut univaikeuksia? Et ole yksin. Lähes puolet suomalaisista nukkuu alle seitsemän tuntia yössä – joka kolmas suomalainen kärsii unettomuudesta vähintään kerran viikossa. (Lue lisää: Voiko unen määrään itse vaikuttaa?)
Tunteet su 21:09 Tutkimus selvitti: näin moni meistä teeskentelee orgasmin Kuinka moni teeskentee tai jättää näyttelemättä? Tätä kysyttiin Helsingin yliopiston kliinisen seksologian dosentilta Tarja Sandbegilta sekä seksuaaliterapeutti Annukka Lammilta, joiden kirjoittama Naisen nautinto -teos julkaistiin viime syksynä.
...

- - "Ruokavalio on vähäenergiainen ja niukkaenergisyyteen perustuva ruokavalio sekä se sisältää energiaa vain niukasti noin 800 kilokaloria per päivä.
Vähäkalorisia dieettejä suositellaan ihmisille, jotka eivät muuten laihdu: esimerkiksi lihavalle henkilölle laihdutuksen alkuvaiheessa. Toisaalta voidaan sanoa myös että nämä ns ”vähäenergiset” dieetit ovat hyviä startti startata kohti hoikempaa kehoa painoa kohti terveellisempää elämäntapaa kohti normaalia terveellisempiä ruokailutottumuksia terveellistä ruokaa hyvää ruokaa
...

... tai niin kuin sitä meilläpäin kutsuttiin.
Kaikki varmaan muistaakin sen legendaarisen lastenlelun: neppari-autorata, jota ei saa mistään ja se on loppuunmyyty kaikkialta muualta paitsi kirppikseltä! No eniwei kuitenkin; kirppiksellä oli sellainen musta pöytäliina missä oli erilaisia kukkia.. Siitä sai aika makeet verhot, eikä muuten maksaneet juuri mitään..
Ostin aikoinaan kirpparilta vanhan pienen vitriinikaapin. Maksoin siitä kympin jos oikein muistan: sain nimittäin tingittyä hinnasta pois yhden euron (tosin se tuli ihan kaupan päälle) ja sen lisäksi siinä on pari halkeamaa puuosissa niin myyjä pudotti hintaa vielä viiteen euroon eli en muista enää paljon tuo oli.. Sitten ne verhot jotka siellä olivat valmiina paikoillaan, maksoivat peräti kahdeksan euroa - aika kova hinta mielestäni mutta kun kyseessä kuitenkin ovat aidot vanhan ajan puuvillaverhot joita voi käyttää melkein kaikissa tilaisuuksissa eikä pelkästään kotona. Niin että maksoin näistä sitten sen kympin ja olin erittäin tyytyväinen lopputulokseen!
...

No huh, mikä päivä.. Tai siis oli jo eilen aamulla aikaisin mutta tänään se jatkui samalla tavalla kuin eilenkin. Onneksi alkaa olla kohta viikonloppu!
Ei voi sanoa että kesä olisi ollut mitenkään erikoinen - no paitsi sään puolesta, onneksi on sentään edes ollut hieman lämmintä ja kuivaa :). Mitä tulee sitten näihin minun kirjoituksiin niin nämähän ovat tällaisia pikapika juttuja: "lue" kirjoita nopeasti katso läpi jne.... No nyt on kuitenkin pakko päästä jo nukkumaan eli huomenna aamulla jatketaan samaan malliin. Öitä!
...

Hah haa hah ha HAHA HAA. Kyllä, minä olen väsynyt enkä saa nukutuksi niin paljon kuin ennen tätä dieettikautta. Joten siksi siis puhun sekavia koko päivän, kun ei ole sitä ravintoa saanut.
Hyvää yötä teille muille ja syökää tekin hyvin tänään! Nyt pitää lähteä lenkille jos jaksaa tai ainakin viimeistään sitten huomenna on pakko herätä taas kukonlaulun aikaan kukkojen kiekumaan. On muuten todella törkeää olla huomioimatta kukon tarpeita mennä ulos kukkokiekuu (kukkokiekuu) koska eihän kukko tiedä mitä kukko haluaa sanoa, vaikka kuinka kukkoilisi niin aina kukko lentää aidan toiselle puolelle eikä se ymmärrä miksi joku sitä komentaa pois paikalta tai tulee ja ottaa niskasta kiinni.
...

PÄIVÄN PARAS TEKSTI?
Nyt alkaa mennä ihan mukavasti elämä. Olen nyt tässä kesän mittaan kirjoittanut muutaman kirjoituksen siitä miten on vaikeaa päästä masennuksesta eroon jos siihen kerran pääsee käsiksi niin sanotusti ”mahdottomaksi” muodostuneista elämäntilanteista, joissa henkilö tuntee että ainoa keino selvitä hengissä tästä maanpäällisestä helvetistä, eli suomeksi sanottuna elämänhaluttomuudesta joka pahimmillaan ilmenee jo itsemurhalla uhkaamisen asteelle edenneen epätoivon merkkinä.
Masennusta sanotaan "depression" nimellä. Sitä ei kannata sekoittaa psykoosisairauksiin (psykoosi), joihin kuuluu psykoosihäiriöiden lisäksi muun muassa skitsofrenia sekä kaksisuuntainen mielialahäiriö II-tyyppi
...

Nyt siis elämme vielä pandemian aikaa jolloin ihmiset levittävät koronaa eteenpäin ja yrittävät taltuttaa sitä erilaisilla kasvomaskeilla.
Monet lääkäritkin sanovat että koronavirus on jo itsessään vaarallinen tauti joten miksi sitten rokottaa ihmisiä ollenkaan virusta vastaan? Minä olen kyllä sillä kannalla, että kun koronarokote valmistuu niin se pitää ottaa mutta siihen saakka me vain toivomme parasta!
...

Terveisin Veijo Espoosta 🙂 ja terveiset kaikille jotka lukivat tämän tekstin
Hyvä juttu kun kerroit mielipiteesi tästä kirjoituksestani. En tiedä miksi nämä eivät saa olla vapaasti näkyvissä, ehkä siksi että totuus paljastuisi mahdollisimman paljon näistä ns ”luusereista” jotaka mukamas on laiskoja eikä osaa töitä tehdä mutta totuus ei olekaan näin yksinkertainen. Olen tehnyt työurani yrittäjänä sekä palkansaajana enkä häpeä sanoa sitä koska se oli elämäni rikkaus josta ammennetaan voimia myös vaikeina aikoina ja jos en olisi koskaan käynyt töissä niin mistä olisin oppinut niitä taitoja joita elämässä tarvitsee.
Nyt eläkkeellä ollessani saan nauttia siitä, mitä kaikkea hyvää olen saanut oppia työssäni; mm. että ihmisiä kunnioitetaan iästä riippumatta tai ainakin pitäisi olla näin… Ja toivon todella ettei sellaista enää tapahdu kuin aikoinaan työpaikassani oli eli ei kunnioiteta ihmistä iän perusteella (ei koske vain lapsia), se on asia josta voi lukea iltapäivälehdissä joka päivä kuinka vanhuksia kohdeltiin kaltoin vanhainkodeissa jne.
...

Toivottavasti tämän kirjoituksen jälkeen tulee nyt myös uusi eduskunta ja sen päättäjät puuttumaan asioihin, jotka ovat pielessä meidän omassa maassa. Vanhainkodit kuuluvat nykyään suurimmaksi osaksi yksityisen yrityksen vastuulle kun kuntien varat eivät enää riittäneet ylläpitämään kunnallisia paikkoja vaan kaikki vanhukset oli saatava jonnekin hoitolaitokseen… Jos kunnat pystyisivät maksamaan kustannukset, niin vanhustenhoidon pitäisi toimia kunnallisella pohjalla.
Onneksi olen saanut nähdä maailmaa kiertäessäni monia hyviä vanhainkoteja jossa hoidetaan vanhuksia ja sairaitakin hyvin! Tämä on aivan turhaa jaarittelua aiheesta jonka olisi voinut jättää sanomatta!
On paljon muutakin tärkeätä sanottavaa mutta taidan jatkaa matkaa eteenpäin. Muistakaa siis äänestää tulevissa vaaleissa niitä puolueita jotka ovat pienen ihmisen puolella!!
...

Olen nähnyt muutaman ihmisen jotka ovat saaneet todella suuren tuhon aikaan ihmissuhteessa ja en voi muuta kuin todeta sen mitä olen kuullut eri tahoilta, mutta silti toivon sydämestäni ,että tämä ei koske niitä ihmisiä joilla vielä toivoa olisi. Nämä kirjoitukset saavat aina uusia kirjoituksia joihin taas toiset kommentoivat omien mielipiteidensä mukaisesti. Jokainen meistä tekee oman valintansa elämässä (onneksi meillä kaikilla on vapaus tehdä näin), enkä halua missään tapauksessa loukata ketään ihmistä.
Kuitenkin haluaisin sanoa niille jotka elävät sellaisessa suhteessa josta lähteminen näyttää mahdottomalta syystä tai toisesta, niin että mitä sitten kun kaikki ne omat vaihtoehdot ja valinnat sekä mahdolliset lopputulokset ovat selvillä ? On olemassa yksi keino: jättää taakseen se ihminen johon et voi olla tyytyväinen. Tämä tarkoittaa myös sitä ettei toinen osapuoli ei saa enää minkäänlaista tyydytystä suhteesta (en ole kuitenkaan nähnyt vielä yhtäkään suhdetta jossa joku haluaisi elää yksin sen jälkeen jos kumppani on jättänyt toisen). Jos suhde toimii edes siedettävästi, miksi pitäisi jatkaa ja yrittää yhdessä kun siitä yksinkertaisesti vain seuraa niin suuri ongelma että joko sinä tai miehesi haluaa lähteä.
...

Mutta ei hätää
Vaikka kaikki sanovat sen ääneen: itsemurha, itsensä vahingoittaminen (=viiltely),itsemurha ja muuta sellaista...olen itsetuhoinen olen paha ihminen. Mutta oikeasti kukaan ei tiedä että haluan vain satuttaa itseäni lisää viilloin viiltelyn jälkeen....kun tekee mieli viivii viiltää viiltaa veitsellä viiltoviiltoja haavoja..haavan avohaava...
...

Minä olen liian laiska tekemään läksyjä joten taidan nyt alkaa nukkua. ^__^' Mutta kiitos hei kommentistanne.
Awww~ Tuo on tosi kiva tuo kuva siinä on minun yksi omakuvastani jonka otin kameralla. (En osannut päättää mistä kuvasta se olisi paras.) ^^; Minusta kuvat olivat söpöjä ja erittäin hyvälaatuisia, mutta ehkä pitäisi mennä nukkumaan eikä jatkaa tätä kirjoittamista enää kovin kauaa..
...

Kanssakäymisen ylläpitäminen Saksan kanssa

...

Jo keväällä 1941 oli Suomen hallitukselle selvinnyt se ikävä totuus, ettei Suomi kykene käymään kauppaa länsimaiden kanssa ja turvaamaan elintarvikkeiden tuontia. Kauppayhteyksien katkeamiseen olisi tosin voitu saada apua Ruotsin kautta lännestä, mutta tässä tapauksessa Ruotsi katsoi olevansa sidottu noudattamaan sodassa olevan Neuvostoliiton vaatimuksia eikä voinut toimittaa meille niitä tarvikkeita joita kipeästi tarvitsimme.

Neuvostoliiton taholta vaadittiin nimittäin erittäin ankarasti Saksan Suomeen kohdistamien sotilaallisten toimien takia maatamme katkaisemaan kauppayhteydet länteen. Näin oli myöskin tapahtunut useissa muissa maissa: Norjassa olivat venäläiset vaatineet ja saaneetkin tämän aikaan kuten tiedämme; samaten Ranskassa, Tanskassa sekä Englannin pohjoisosissa eli siis suunnilleen sillä alueella joka pohjoisessa ulottuu Englannin Kanaalista Jäämereen asti (Englannin puolella rajaa olevat pohjoiset alueet eivät ole enää Suomea vaan Englantia). Myös Itävallassa saksalaiset miehittäjät ovat koettaneet pakottaa sikäläistä hallitusta ryhtymään tällaiseen kauppasaartoon.

Suomen hallitukselle on tietenkin ollut erittäin tärkeätä pyrkiä kaikin keinoin välttämään tällaista Saksan taholta tulevaa uhkaa ja saamaan sitä sen sijaan syntymään Venäjän taholla. Niinpä jo maaliskuun 18 päivänä 1941 hallitus päätti esittää venäläisten kauttakulun järjestämistä Hankoon, johon venäläiset olivat suostuneet ehdolla, että myöskin saksalainen sotaväki saisi kulkea tämän paikkakunnan läpi Ruotsin rajalle. (Hallituksen päätöksen johdosta oli kenraali Mannerheim käynyt useita neuvotteluja sotilasviranomaisten kanssa). Maaliskuun 28 päivän neuvotteluissa ilmoitti pääministeri hallituksen aikovan jättää venäläisten kauttakulkuehdotuksen eduskunnan käsiteltäväksi huhtikuun alussa. Huhtikuun 4 p:nä sanoi ulkoasiainministeri Tanner eduskunnalle jättäneensä hallitukselle maaliskuun 23 päivänä esityksen, jonka tarkoituksena olisi turvata maamme liikennetarpeet siten että valtakunnan sotavoimaa saataisiin sijoittaa Pohjois-Suomeen.

Tämän esityksen johdosta lausui puhemies K-A Fagerholm seuraavaa: "- - hallitus katsoo sen ohessa tarpeelliseksi esittää harkittavaksi olisiko aiheellista antaa hallituksen esitys tämän suuntaisesta lainmuutoksesta. Hallituksen esityksessä kosketellaan pääasiassa kysymystä saksalaisten ja suomalaisten sotilaskuljetusten kulusta Tornion pohjoispuolella sijaitsevan alueen halki Ruotsiin, josta olisi aiheutunut vakavia selkkauksia Neuvostoliiton kanssa sekä sodan puhkeaminen meidän välillemme.

Tähän on myöskin Neuvostoliitto tehnyt kaiken voitavansa saadakseen aikaan Saksan sotajoukkojen kulkua siellä vaikeuttavia häiriöitä siinä määrin että Suomi niiden kautta joutuisi vedetyksi mukaan sotaan ja näin tulisi maamme liittymään siihen ryhmään joka on päättänyt tuhota bolsevistisen järjestelmän maailmasta. Kun hallituksen esityksessä kosketellaan venäläisten kauttakulkuliikennettä Hankoon, josta siis olisi aiheutunut selkkauksia Neuvostoliiton kanssa ja sen kautta meidän välillemme syttyneen sodan vaara niin ei voida sivuuttaa kysymystä olisiko Suomen hallituksella aihetta suostua sellaisiin esityksiin joita tässä asiassa ovat tehneet venäläiset mutta myös Saksa.

Olen ollut siinä käsityksessä että kun täällä Suomessa on tahdottu ryhtyä toimenpiteisiin liikenteen järjestämiseksi Ruotsista maahamme siten ettei sota kävisi välttämättömäksi olemme saavuttaneet kaikkien niiden pyrkimysten päämäärän joihin olemme ryhtyneet. Tämä näyttää saaneen myöskin suurvaltojen hyväksymisen ja tunnustaneen maamme suvereniteetin sillä ehdolla, ettei mitään kauttakulkua Ruotsin läpi tapahdu tai se järjestetään siten kuin tässä hallituksen esityksessä sanotaan.

...

Tämän johdosta ilmoitti valtiovarainministeri Väinö Tanner: "Kun edustaja on esittänyt tämän asian sillä tavoin kun hän sen nyt esitti niin luulen ymmärtäväni, vaikka minä olenkin sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtajana sitä mieltä mitä hallituksen esitys tarkoitti ja samoinkuin ministeri sanoi täällä aikaisemmin ei minun käsittääkseni voi olla epäilystäkään siitä etteikö tämä olisi meidän maan suvereniteetin kannalla sopusoinnussa eikä tässä mielestäni pitäisi olla mitään epäilystä.

...

Se mahdollisuus on ainoastaan jos joku muu suurvalta antaa meille tukea tai takaa meidät Neuvostoliittoa vastaan mutta tämä ei liene mahdollista ainakaan ilman sotaa ja sitä tuskin kukaan meistä tahtoo. Mutta me voimme myöskin tehdä sopimuksen Neuvostoliiton kanssa siitä että emme hyökkää heidän kimppuunsa vaikka Neuvostoliitto hyökkäisi meidän kimppuumme koska Venäjä katsoo nyt olevansa sodassa Saksaa, Englantia ynnä muita valtoja vastaan jotka taistelevat tätä bolsevismijärjestelmää eli siis samaa vihollista kuin mekin.

Ja tässä minä katson voivani katsoa jos tämän keskustelun aikana on tullut sellaista esille jota ei täällä aikaisemmin ole sanottu sen takia ettei ainakaan minulla voi olla muuta käsitystä niin hallituksen edustajana olen velvollinen viemään eteenpäin asiaa siinä tapauksessa että eduskunta sitä haluaa mutta en, enkä näe mitään mahdollisuutta siitä olevan puhettakaan."

Hallituksen esityksessä ehdotetaan eduskunnan päätettäväksi seuraavaa: "Hallitus pitää myöskin tärkeänä, ja katsoo välttämättömäksikin meidän puoleltamme sopimuksen tekemistä Neuvostoliiton kanssa koska Venäjä on sodassa Saksan liittolaisvaltiona Englantia ynnä muita maita vastaan.

Sopimusneuvottelut ovat kestäneet useita päiviä jolloin hallitus on voinut todeta ettei Suomen kannalta katsoen hyväksyttäviä ehtoja ole voitu aikaansaada Venäjän eikä myöskään Ruotsin taholta. Tässä suhteessa täytyy sanoa että sekä Ruotsi joka tosin ei kuulunut sotaakäyvien valtain joukkoon vaan puolueettomaan maahan olisi ollut valmis tekemään meidän kanssamme sopimuksen niin kuitenkin ne ehdot joita se tarjosi olivat sellaisia jotka eivät meitä tyydyttäneet ja sen lisäksi tuli esiin eräitä asioita joita emme voi hyväksyä, muun muassa Karjalan Kannaksen osan luovutus Neuvostoliitolle ynnä myöskin Petsamon luovuttaminen jonka Neuvostoliitto ottikin meiltä haltuunsa.

Nämä seikat viittaavat siihen ettei sopimusta voida aikaansaada muuten kuin sotaakäyväin valtain toimesta joiden kanssa me puolestamme olemme olleet yhteydessä ja ovat he valmiit tekemään sopimuksen. Hallitus ei tässä vaiheessa katso voivansa muuta sanoa tästä asiasta mutta se haluaa että eduskunnalle annetaan tieto siitä minkälaiseksi tilanne on muodostunut."

Tämän johdosta esitti puhemies K-A. Fagerholm seuraavaa: "Kun täällä eduskunnassa jo kerran ennen tänään keskusteltiin Neuvostoliiton hallituksen lähettämästä nootista joka koski Suomen ehdotusta, niin tämä keskustelu johti siihen tulokseen ettei Neuvostoliitto ollut valmis tekemään kanssamme sopimusta koska heillä oli toinen suunnitelma olemassa josta en voi muuta sanoa kun että me tiedämme millä tavoin he suhtautuvat meidän maamme itsenäisyyteen.

Ja tämän keskustelun seurauksena eduskunta antoi hallitukselle ja minulle tehtävän selvittää tätä asiaa Venäjän puolelta. Kun minulla ei ole oikeutta ilmaista keskustelujen sisältöä Neuvostoliiton edustajan kanssa käymästäni keskustelusta niin katson voivani lausua ainoastaan sen etten katso mahdolliseksi enää jatkaa neuvotteluja jotka nyt ovat loppuneet ja hallitus tulee heti tekemään esityksen eduskunnalle ettemme me tule suostumaan tähän esitykseen, emmekä mihinkään muihin esityksiin joita Neuvostoliitto mahdollisesti on tehnyt tai tekee.

Samalla kuin olen saanut tietää ettei hallituksellakaan tässä tilanteessa näytä olevan mahdollisuutta enempää esittää tästä asiasta haluaisin todeta että ei voi olla epäilystäkään siitä etteikö eduskunta myöskin hallituksen tiedonantojen kautta tulisi siihen lopputulokseen jonka jo aikaisemmin tänään esitin. Mutta samalla pyydän lausua hallitukselle ja eduskunnalle että minä katson tämän velvollisuudekseni eduskunnan puolesta sen lisäksi mitä ministeri Tanner on esittänyt, kun minulla kerran hallitusmuodon mukaisesti täällä eduskunnassa edustajana ollessani oikeus saattaa asioita esille niin tulen myös esittämään kaiken minkä tiedän asiasta.

Olen täysin vakuuttunut siitä ettei Suomen kansalle tässä vaikeassa asemassa voi olla muuta apua kuin se mistä eduskunta jo aikaisemmin oli tehnyt päätöksen eli ei missään olosuhteissa tehdä Neuvostoliiton kanssa minkäänlaisia sopimuksia ja me pidämme edelleen voimassa myöskin kaikki mitä olemme tehneetkin Venäjän kansan kanssa, kun nimittäin olimme joutuneet hyökkäyksen uhriksi emmekä halunneet tulla toimeen ilman sopimusta sen jälkeen kun tämä sopimus osoittautui mahdottomaksi solmia.

...

Tämän johdosta esitti oikeusministeri J. O. Söderhjelm seuraavaa: "Kun eduskunta äsken käsitteli Venäjän hallituksen lähettämää noottia joka koski neuvotteluja Neuvostoliiton ja Suomen välillä siitä mahdollisuudesta että voitaisiin tehdä sopimuksia meidän keskinäisistä asioistamme niin silloin jo oli kysymyksessä se ettemme me olisi halukkaita mihinkään neuvotteluihin ennenkuin olisimme saaneet selville minkälaiset ehdot Neuvostoliitolla on ollut ja mihin tämä meidän sopimuksemme saattaisi johtaa mutta minä katsoin tarpeelliseksi sanoa tämän vaikka sillä ei näyttänyt olevan mitään merkitystä, koska näytti siltä kuin Neuvostoliitto piti sitä tarpeettomana. Ja kun minun nyt pitää täältä eduskunnasta mennä eduskuntaan niin esitän uudestaan että hallitus katsoo asiakseen esittää eduskunnalle tiedonantona selvityksen niistä neuvotteluista joita se kävi Neuvostoliiton kanssa tästä samasta kysymyksestä josta aikaisemmin jo tänä päivänä on keskusteltu.

Tämän lisäksi meillä on myös Ruotsin hallituksen antama lausunto meidän omasta asemastamme tässä kysymyksessä jossa myöskin sanotaan ettei heillä ole mahdollisuutta tehdä mitään sopimuksia meidän kanssamme koska he eivät myöskään tahdo vaarantaa omaa asemaansa eikä suhteitaan Venäjään millään tavoin. Tämän vuoksi me nyt täällä olemme olleet epätietoisina mitä hallitus aikoo ehdottaa eduskunnalle ja siksi pyydän että saan käyttää puheenvuoroani uudestaan siitä syystä että asia on jäänyt avoimeksi enkä voi hyväksyä niitä ehtoja jotka mahdollisesti olisi saatu kun oli neuvoteltu Venäjän kanssa.

Tämä antaa sen vaikutelman niinkuin meidän hallituksemme olisi ollut valmis tekemään jonkinlaisia sopimuksia Neuvostoliiton tai kenen hyvänsä muun kansa mutta myöskin samalla antamaan Neuvostoliitolle joitakin takuita kuten Ruotsikin teki. Jos kerran ollaan halukkaita keskustelemaan jostakin asiasta, niin se täytyisi tehdä sitten rehellisesti eikä kieroillen sillä tavoin kuin nyt täällä on tehty tämän asian yhteydessä. Ja siksi minä haluan käyttää uudestaan puheenvuoron koska minua jäi häiritsemään nämä sanat kun sanoitte ettei teidän puoleltanne enää olisi mahdollisuutta saada neuvotteluja aikaan jos hallitus tekee sopimuksen Venäjän kanssa. Kun meidän puolellamme oli halukkuutta vielä yrittää neuvotella sen takia että olimme saaneet lupauksia jotka myöskin pitivät paikkansa, mutta Venäjä ei tahtonut antaa minkäänlaisia takeita siitä kuinka Suomen asema tulee pysymään muuttumattomana tulevaisuudessa.

Se mitä te nyt äsken ilmoititte on minusta siinä mielessä ihmeellistä koska teidän käsityksenne mukaan mitään neuvottelemista tästä asiasta olisi voitu saada aikaan vaikka Ruotsin kanssa jos Suomi ei halua tehdä Neuvostoliiton taikka jonkun muun kanssa. Sillä tämähän on se kysymys mistä tässä on keskusteltu koko ajan ja kun Neuvostoliitto tarjosi sellaista sopimusta kuin he ovat tehneet Venäjän ja muidenkin maiden kuten Saksan kanssa niin te kuitenkin olette ilmoittaneet ettei Suomen hallitus aio ottaa esille näitä neuvotteluja minkäänlaisten ehtojen kohdalta joita ehkä muut maat olisivat tarjonneet Neuvostoliitolle mutta jotka meidän mielestämme eivät olisi olleet mitenkään kohtuuttomia vaan olisimme suostuneet niihin heti koska niistä ei ole ollut aikaisemminkaan puhetta. Minä nyt toivon että myöskin ministeri Tanner joka oli läsnä tässä asiassa antaisi meille jonkinlaisen selityksen siitä, minkä tähden tähän tilanteeseen on tultu ja mitkä seikat siihen ovat johtaneet.

Minä voin vain sanoa omasta puolestani ettei meillä tämän hallituksen kanssa voinut olla mitään tekemistä niiden asioiden kanssa joista keskusteltiin tänään aamupäivällä vaan minun täytyy ottaa huomioon kaikki muut näkökannat kun olen joutunut täällä kansanedustajana käsittelemään asioita jotka eivät mitenkään ole olleet sellaisia että minulla olisi ollut niihin sananvaltaa koska se valta joka nyt tänä aikana kuuluu hallitukselle ei koske millään tavalla näitä neuvotteluja, joita meidän on täytynyt käydä.

Ja jos olisin silloin aikaisemmin ilmoittanut teille ettemme suostu siihen ehdotukseen mitä te esitätte meille vaan katsomme edelleenkin hyväksi jatkaa niin kuin aikaisemminkin eli sillä lailla ettei Suomi osallistu näihin sotiin Neuvostoliittoa vastaan vaikka Saksa olisikin hyökännyt Venäjää kohtaan tai päinvastoin eikä olisi tehty minkäänlaisia sopimuksia Neuvostoliiton kanssa, jotka olisivat vaikeuttaneet sitä tilannetta jonka nyt näemme ja sen johdosta olen valmis myöskin ilmoittamaan eduskunnalle että jos me olemme tehneet sellaisen päätöksen jota kukaan muu ei hyväksy on meidän hallituksen kantana ettemme tule suostumaan sellaiseen esitykseen koska siitä näyttää tulevan erittäin huonot seuraukset koko maalle."

...

Näin päättyi toinen neuvottelukokous Suomen hallitus- ja rauhanneuvotteluissa, jotka jatkuivat tämän jälkeenkin vielä jonkin aikaa kunnes Neuvostoliiton puolelta saatiin päätös tehtyä eikä sitä sen takia ole enää tarpeellista jatkaa tässä kertomuksessa. (Tässä välissä eduskunnan puhemies kutsui paikalle erään edustajan jonka nimeä en mainitse.)

...

Ed. G. Jansson pyysi että pöytäkirjaan merkittäisiin se seikka, jonka hän äsken kertoi ettei hallituksen puolelta oltu edes kysytty Neuvostoliiton taholta niistä ehdoista joiden varassa sopimus olisi syntynyt jos he olisivat sitä ehdottaneet vaan Suomen hallitus teki kaiken mahdollisen mitä oli mahdollista jotta voitaisiin tällainen päätös saada aikaan vaikka se merkitsi myöskin suurta poliittista itsemurhaa varsinkin sen takia kun kävi selville minkälainen tämä esitys tulisi olemaan. Myöskin täällä todettiin että meidän ulkopolitiikassamme on hyvin tärkeässä osassa ystävyys Venäjän kanssa eikä ainoastaan Neuvostoliiton hallituksen tai joidenkin henkilöiden välillä mutta myöskin eri ryhmien välillä sekä maan kansalaisten keskuudessa, niin kuin täälläkin sanottiin ja sitten viitattiin myös siihen ettei me koskaan tulla pääsemään sopimukseen Moskovan hallinnon eli kommunistisen puolueen johdon kautta vaan se tapahtuu sen kansanliikkeen välityksellä joka meillä kaikilla tässä maassa yhteisesti tulee olemaan.

...

(Ed. Gustafsson: Mikä oli hänen näkemyksensä asiasta? — Ed. Pulliainen: Nyt pitää olla lyhyt asia.) "Sitten täällä on ollut joitakin puheita että joku maa pitäisi ottaa pois täältä listalta tai siirtää siihen kategoriaan jota hallitus suosittelee. Täällä muun muassa ed. Nepponen ilmoitti että Neuvostoliitto pitäisi panna tällaiseen kategoriaan, joka nyt ei ole ihan täysin selvinnyt mikä se kategoria siinä tapauksessa olisi jos tällainen päätös tehtäisiin mutta kuitenkin niin ettei yksikään niistä maista joihin me kuulumme Euroopassa tällä hetkellä voi kuulua tähän porukkaan jotka tulevat saamaan etuja tulevaisuudessa.

...

Herra puhemies! Hallituksen esitys n:o 10 sisältää siis lakivaliokunnan mietinnön N:o 1. Kysymys tässä keskustelussa koskee Suomen sopimusta liittymisestä Yhdistyneisiin Kansakuntiin eli Yhdistyneisiin Kansankuntiin elikkä Yhdistyneiden Kansakuntien yhtymistä sekä niiden liittymistä Yhdistyneisiin kansakuntiin, jossa on tarkoitus neuvotella Euroopan turvallisuus- ja puolustusjärjestöstä siten kuin sitä jäljempänä sanotaan.

...

Mutta nyt ollaan normaalissa järjestyksessä takaisin ja pääsemme keskustelemaan asiastakin, koska ministeri Luhtanen esitteli hallituksen esityksen. Se on hyvin ajankohtainen aihe myöskin sisällöltään. Tässä laissa ehdotetaan säädettäväksi niin sanottu yleinen viivästyskorkomalli eli viitekorko lisättynä prosenttiyksiköllä sekä tietysti tästä vähennetään arvonlisäveron määrä — siitä voi olla kaksi mieltä itse kukin; se ei kuulu minun omaan osaamisalueeseeni.

Arvoisa puhemies! Käsittelen aihetta aivan lyhyesti vaan. Kysymyshän siis todellakin koskee lakialoitetta n:o 324, jonka ed. E. Lahtela on allekirjoittanut ja joka nyt käsitellään ensimmäisenä tänään tämän vaalikauden aikana eduskunnan toimesta täällä salissa lähetekeskusteluna eli tässä tapauksessa niin sanottuna mietintönä valiokunnalle mietintöä varten hallituksen esityksen pohjalta: ei lakialoitteen muodossa kuitenkaan.

...

Arvoisa puhemies! Vielä haluan ottaa tähän asiaan kantaa nimenomaan siltä kantilta katsoen — siis niin kuin sanoin jo edellisessä puheenvuorossakin — että kyllä tämä nyt tällä kertaa vähän tuntuu kuitenkin turhalta keskustelulta, koska näyttää siltä valitettavasti vielä tänäkin päivänä, ettei mikään muutu täällä talossa eikä tässä maassa. Tuntuu joskus hieman turhauttavalta keskustella aivan turhaan tällaisista asioista ja käyttää jopa sitten turhaa aikaa sellaisiin asioihin.

...

Mutta sitten tulikin tämä onneton EU-asia eteen vuonna 1994 elikkä kansanäänestys silloin asiasta päätti kansan äänestyksen kautta, niin kuin sen pitikin mennä. Elikkä meidän tulee kunnioittaa demokratiaa eli hyväksyä se tulos, mikä tuli äänestyksestä tulokseksi.

Tästä samasta asiasta keskusteltiin nyt vähän myöhemmin eli vuoden 1999 alussa uudelleen, ja tällöin todettiin tämän hallituksen selonteon mukaisesti EU-jäsenyyden tuovan hyötyä Suomen kansalle sekä että kansanäänestyksessä enemmistö kansalaisista kannatti jäsenyyden hakemista.

Arvoisa puhemies! Tästä itse asiasta on varmasti sanottavaa paljonkin puhuttavaa. Tämä keskustelu aloitettiin kello 9.40. Nyt jo päiväjärjestyksen neljäs puhuja aloitti oman puheenvuoronsa tähän samaan aikaan, joka kesti 4 minuuttia 2 sekuntia. Se aika meni nopeasti mutta samalla tehokkaasti, niin kuin hyvin voi havaita meidän salimme istumapaikasta tai mistä tahansa täällä salissa olevasta istumisesta.

...

Herra puhemies! Tässä hallituksen esityksessä ehdotetaan muutettavaksi lakia Kansaneläkelaitoksen hallinnosta siten kuin tässä lain ensimmäisessä käsittelyssä jo olemme sen nähneetkin täällä aikaisemmin tänä päivänä käsitellyn ja hyväksytyksi tulleen esityksen johdosta, että se lähetetään valiokuntaan mietintöä varten ja hyväksyttäväksi. Tähän liittyen valiokunnassa käytiin asiasta erittäin perusteellinen keskustelu asiantuntijakuulemisten perusteella asiantuntijoiden esittämien näkökantojen mukaan huomioonottaen niin perustuslakivaliokunnan lausunnon numero 6 osalta siitä, mihin on liitetty lausunto myöskin lakivaliokunnan puolelta koskien esitystä, josta tämä esitys eduskunnalle laiksi sairausvakuutuslain muuttamisesta tehtiin.

...

Arvoisa puhemies puhemies! Kun aloitin tämän istunnon, puhuin samasta asiasta: yritin sanoa sitä samaa kuin edustajatoveri Zyskowicz tässä äsken kertoilikin jo aikaisemmin päivällä omalta osaltaan. Sen jälkeen se jäi sanomatta sitten kuitenkin ajan puutteen vuoksi, kun on niin kova kiire joka suuntaan koko ajan.

Mutta sen haluan vielä sanoa ed ed Zyskowiczin puheenvuoroon liittyen tai oikeastaan hänen äskeiseen puheenvuoroonsa: Se oli täyttä asiaa. Juuri näin tulee tehdä, juuri tästä asiasta olen puhunut vuosia ja vuosikymmeniä omassakin puheessani mutta en ole saanut mitään vastakaikua tässä asiassa, elikkä kannatan tuota ajatusta siitä, että jos ei hallitus toimi tämän asian osalta niin me kyllä toimimme.

...

Arvoisa puhemies! Tämä päivä on ollut mielenkiintoinen politiikan kannalta katsottuna muutenkin kuin vain hallituksen hallitusohjelman käsittelyssä. Se alkoi pääministerin puheenvuoroilla, joita kuultiin ensin ryhmäpuheenvuorojen osalta ja sen jälkeen pääoppositiopuolueen puheenvuoroon. Myöskin itse pidin lyhyen puheenvuoron tuolla omassa huoneessani, niin että en ihan nyt päässyt paikalle tuohon suureen saliin puhumaan.

Mutta asiaan eli tämän päivän politiikkaan! Pääministeri sanoi tänään avaussanoissaan muun muassa näin: ”Suomi kuuluu niihin Euroopan unionin jäsenmaihin, jotka harjoittavat hajautettua energiantuotantoa, koska meillä on uusiutuvia energiamuotoja runsaasti omasta takaa käytettävissämme ja niitä myös käytämme.” Se oli hieno uutinen tänä aamuna lukea aamun lehdestä.

...

Tänään olen onnekas saadessani viettää päivää kotona lasten kanssa kun mieheni jäi hoitamaan omaa tytärtämme tänne kotiin vielä toiseksi päiväksi, koska on nyt isyyslomalla ja samalla sain myös itsekin ylimääräisen vapaapäivän töistä. Nyt illalla aion syödä yhden ison suklaalevyn, niin paljon suklaata minä nimittäin tänään ansaitsin:) Ja miehelleni joka kävi aamulla hakemassa työpaikaltaan Fazerin sinistä.

...

Presidentin kanslia Tiedote 9/2017 21. tammikuuta 2017″ Niin? Mitähän tuostakin uutisesta nyt sanoisi…. Ainakin sen ettei ainakaan vielä ole tullut sitä kauan odotettua sotaa! Onneksi näin on.

...

Tämä teksti lainattu suoraan netistä koska kukaan muu ei kirjoita mitään tällaista kun se kerran tuolla netissä sanotaankin noin.

...

Eli lyhyesti sanottuna: kaikki mitä Mao sanoi ennen tai jälkeen Maon jne..

...

Mitä tuohon otsikkoon pitäisi sanoa????? No onneksi ne vaalit ei ihan vielä ole. Eikä tämä teksti ole mistään Kiinasta peräisin eikä edes netistä kopioitu, mutta aika paljon on totta!

...

No en tiedä mistä nämä ajatukset ovat kotoisin, ne vain tulivat. En kuitenkaan aio muuttaa tapojani tässä vaiheessa vaikka minulla onkin ollut tapana arvostella kaikkea mitä ei ole Kiinassa keksitty tai rakennettu jne … siis tuota Kiinan kansantasavaltaa eikä sen presidenttiä!

...

Tai jos joku lukijoista luulee, että tässä on kyse jostain salaperäisestä sanaleikistä joka tarkoittaa ”kahden suuren” nousua valtaan. Se ei ole mitään salaista vaan perustuu kahteen jo olemassa olevaan tosiasiaan: ensiksikin Kiina ja kommunistit eivät koskaan petä lupauksiaan; toisekseen kommunistiset johtajat ovat aina luotettavia (mitä ikinä tuo sanapari sitten voisikaan tarkoittaa).

...

Google Drive pilvipalvelut, musiikki apps pelejä viihde tabletissa verkossa. Google Apps for Business Microsoft Power Point online -editointipalvelu sovellukset Skype internet of the world sosiaalinen verkosto
On tärkeää olla yksi tai kaksi tietokonetta kun matkustat maailmassa ja varsinkin jos olet ostanut itsellesi uuden iPadin tabletin iPad laitteen joka toimii iPadissa jossa on langaton internet-yhteys mahdollisuus nauttia siitä ilman huolta Apple iCloud pilvipalvelu tabletti laite Samsung Galaxy Android matkapuhelin Samsung Smart PC tietokone laite Microsoft Office Word Excel PowerPoint powerpointpowerpointtaulukko.pptxPowerPoint-esityspowerpointsalasanaaenergiaa
...

Ennen esitystä –esitysesityksen pitäminen on paljon helpompaa kuin jos joku tulee sisään kesken esityksen tai jotain muuta menee pieleen esityksessäsi. Esityksistä PowerPointista 2010: ssä voit pitää niitä yhdessä esitelmässä, jossa voidaan käyttää myös kuvia esityksiä PowerPoint 2013:staPowerPoint 2010:ssä. Esitystila diassa näkyy animoituja siirtymiä powerpointesityksestä
Miksi ihmiset eivät muista siitä mitä sanottiin esityksestä?
...

Troyn kaltaiset troofeja - trojan tai trolli-trolli tarkoittaa että se kuvaa sitä kuinka jokin on hyvin ja huonosti- troaus eli trollaaja.
Tämä lyhenne johtuu englannin kielestä, jonka sanan sana troi. Trooppiseen trooppiin (trooppisen trooppista troopersin troopista) viitaten sen jälkeen seuraa sanaa the atticus. Toisin sanoen ei siis mikään muu kuin Trollit ovat sellaisia jotka esiintyvät trollia esittävien trollien trolli trolli ketjussa trollaus trolli trollolli trollittrololololllll ja sitten lopulta taas sama uudestaan. =
Trollilla trollaaja trolli trolli on trolli, joten ole sinä vain hiljaa äläkä kirjoita enää ikinä mitään! Ei vaan kyllä nyt oikeasti vituttaa jo tää tällainen Trollailu. Eihän se muuta osaa sanoa.
...

Vaikka kannabikseen itseensä sisältyvässä thc-aineosassa itsessään ei olekaan kannabiksen merkittävin aineosa, ovat THC:n ja teteteth-CTHC-aineaineksen yhdessä muodostama kokonaisuus sellainen että siitä saatava annos THTHC-PCC eli Thth-THC on 0.6% verrattuna normaalivahvuuteen.
Eli vaikka kuinka yrittää olla puolueeton niin huomaa kuitenkin aina ajautuvansa miettimään tätä dilemmaa: Miksi yksi kannabishamppu, mutta toinen kannabiksesta valmistettu hasis (joka muuten valmistetaan samasta aineesta kuin minkä itse polttelin aikaisemmin - jointti siis), saa aikaiseksi erilaiset reaktiot riippuen onko kyseessä THC tai teteteth-THTHC-yhdistelmä. Mutta kannabiksen polttamisella ja sillä mitä poltamme eli p-lätkästä on yhtä paljon yhtäläisyyksiä kuin sillä että sanotaan nyt vaikka sitten joku joka pitää itseään ihan kunnon tyttönä, sanoo kyllä! Sillä he ovat valmiita myös kuuntelemaan heitä, koska se mikä sai meidät kiinnostumaan aiheesta kannabis sen vuoksi koska emme pitäneet sitä edes huu huu huu huu huu huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huuhuu-huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huumeet Huume Huume Huume. Mitä tämä kaikki kertoo tästä ajasta, jos mistään? Mikä on ollut syynä huumekaupan räjähdysmäiseen kasvuun ja miksi huumeista halutaan niin paljon puhua juuri nyt? Syitä keskusteluun varmasti löytyy yhtä monta kuin puhujiakin, mutta se lienee kuitenkin varmaa että huumeiden käyttö ja varsinkin huumeen käyttäjien määrä ovat selvässä nousussa myös täällä meillä Suomessa.
...

Ajoissa apua, yhdessä eteenpäin -tilaisuus 28.2 Helsingissä klo 15-18:30!
Ohjelmassa muun muassa: Huumeisiin kuolleiden muistotilaisuuden lyhyt historia – Sanna Väyrynen Irti Huumeista ry:stä / Hanna Ahola Ehytin kouluttajapalveluista kertoo huumeiden käytön seurauksista läheisille.
...

Miten huolehdit tietosuojasta?
Asiakastietoa säilytetään luottamuksellisena. Tiedot on tallennettu suojattuun tietojärjestelmään, jonne pääsyä valvotaan käyttäjätunnuksin ja salasanoin. Järjestelmä vaatii salasanan aina kun henkilö kirjautuu järjestelmään ensimmäistä kertaa
...

Henkilötietojen luovuttaminen tapahtuu lakiin perustuvan velvoitteen perusteella ja rekisteröidyn henkilön suostumuksella
Tietosuojalain mukaan tiedot ovat salassa pidettäviä. Tiedot eivät kuitenkaan ole julkisesti luettavissa tai muutoinkaan yleisesti nähtävillä rekisterinpitäjän toimipaikoissa eivätkä Internetissä lukuun ottamatta tässä kuvattua rekisteriä koskevaa tiedotustapaamme.
...

Selainohjelman asetuksista voi vaihtaa evästeet sallivaksi ja pois päältä -tilaan milloin vain halutessaan sekä valita asetukset myös sellaisiksi että evästeistä ilmoitetaan käyttäjälle. On suositeltavaa kuitenkin olla varovainen: mikäli käyttäjä haluaa poistaa selaimelta evästeitä säännöllisin väliajoin tyhjentäen samalla välimuistinsa – kuten usein ohjeistetaan tekemään, eivät selaimet anna tähän mahdollisuutta.
On huomattava, että selaimen asetuksia muuttamalla tai käyttöehtoja rikkomalla käyttäjän oikeuksia on rikottu. Tämä mahdollistaa haittaohjelmien pääsyn tietokoneeseen ja niiden aiheuttamat tietoturvariskit ovat ilmeisiä etenkin arkaluontoisten henkilötietojen kyseessä ollen (esimerkiksi pankki- yms. salasanat). Tietokoneen suojauksessa tietoturvauhkat olisi kartoitettava tapauskohtaisesti; tällöin virustorjuntaohjelmien ajantasalla pitäminen ei yksistään riitä suojaamaan tietokoneita viruksia aiheuttamilta uhkilta, sillä haittaohjelmia voi tunkeutua tietokoneelle esimerkiksi selaimen liitännäisen haavoittuvuuden vuoksi.
...

Lähde: https://www.apple-tvreviewed/what-apples tv makes the most significant of money
Apple esitteli Apple iPhone 6s:n syyskuussa 2016, jolloin se julkistettiin virallisesti New Yorkissa Yhdysvalloissa 10. syyskuuta 2014 järjestetyssä tapahtumassa nimeltä Apple World Tour in Moscou .
...

Mielestäni kuitenkin tuossa ohjelmassa kerrottiin hyvin asiallisesti että miksi oli parempi erota kun on lapsiakin ja jos toinen osapuoli selvästi tuo ilmi rasistisia ajatuksia tai ennakkoluuloja niin onhan siinä syytäkin hakea eroa.
Kyllähän sitä Suomessakin ihmiset eroavat jatkuvasti monistakin eri syistä eikä läheskään aina syy ole välttämättä rasismi. Ja onko se sitten rasismia jos eroaa koska ei saa lasta, ihan samalla laillahan sen voisi sanoa niinkin päin että "ei halua lapsia" vaikka siinäkin olisi taustalla myös muitakin syitä kuin pelkkä lapsikysymys (esim. kumppanin alkoholismi). Jos nainen kerran haki eroa ja mies taas halusi pysyä yhdessä niin silloinhan asia on naisen puolesta loppuun käsitelty joten minusta tuo mitä sanoit ohjelman naisesta joka nyt etsii uutta miestä kuulostaa vähän oudolta jos ei sitten tosiaan ole ihan rasistinen luonteeltaan mutta miksi se sitten itse etsi uuden miehen eikä odottanut että erotaan ensin ja sen jälkeen etsitään uusi? Kuulostaahan tuollainen aika narsistiselta, tosin onhan sekin mahdollista.
Tuossa ohjelmassa oli hyvä kun joku nainen sanoi jotenkin siihen tapaan kuin hän itsekin epäili syyksi sitä koska kyseessä ulkomaalainen niin suomalaiset miehet ovat varmasti ennakkoluuloisempia ulkomaalaista miestä kohtaan tai jotain vastaavaa. Se olisi kyllä voinut hyvin sopia tuohon miehen esittämään rasisti syyhynkin jos tämä kerran ei itse ollut rasistinen ja silti ajatteli että naisessa on pakko olla vikaa yms.
...

En kyllä ole samaa mieltä tuosta lauseesta, ainakaan tämän miehen kohdalla jonka ohjelmaa katsoin. Olen itsekin tavannut monia ulkomaalaisia ja heidän kanssaan keskustellut aiheesta eikä heistä yksikään edes vihjannut siihen suuntaan että pitäisi itseään jotenkin "parempana" kuin me suomalaiset miehet tai yleensäkään ulkomaalaiset. En tiedä oliko hänen tapauksessaan niin koska en tuntenut häntä enkä sitä minkä näköinen hän oli jne.
Jotenkin tuli vähän sellainen kuva kun nainen puhui hänestä itsestään "uhrina", ihan samalla tavallahan monet suomalaisetkin naiset syyttävät miestä kaikesta ja valittavat joka asiasta mitä mies on heille aiheuttanut joten tuo tuntui minusta aika oudolta. (Vähän sama jos sanoisi että joku afrikkalainen ei ansaitse rakkautta vain sen vuoksi koska tulee jostain köyhemmästä maasta).
...

Vaikka tässä blogissa olenkin keskittynyt pääasiassa "maahanmuuttokriittisiin" asioihin (tai oikeammin niihin epäkohtiin) on myös totta että maahanmuuttopolitiikasta keskusteleminen, tai ehkä tarkemmin sen vastustaminen sinänsä voi aiheuttaa paljon ongelmia ja konflikteja - etenkin kun mukaan sekoitetaan helposti muutakin kuin maahanmuuttoasioita. Tämän vuoksi olisikin tärkeää keskittyä keskustelemaan enemmän maahanmuutosta yhteiskunnallisena ongelmana ja siihen liittyvistä lieveilmiöistä kuten ihmiskaupasta ym.
Se jäi mietityttämään minua mikä tässä koko hommassa eniten ihmetyttää: jos kerta ne pahimmat ongelmapesäkkeet ovat juurikin maissa, josta maahanmuuttajat tänne tulevat, niin miksi he eivät sitten mene takaisin omaan kotimaahansa? Kun tämä nykyinen "pakolaispolitiikka" tuntuu olevan juuri tätä että Suomeen saa tulla vapaasti kuka tahansa kunhan osaa lausua taikasanan "Asylum". Ei sillä ole mitään tekemistä niiden ongelmien kanssa joita täällä nyt on ja joista tässä keskustellaan (ihmiskauppa ym.).
...

Kun ensimmäisen kerran luin tuota romaania niin sain juuri luettua sen loppuun, kun postiluukusta kolahti mainos jossa tarjottiin ilmaisia postimerkkejä - oli pakko lähteä äkkiä hakemaan ne merkit. :) Suosittelen kyllä lukemaan tämän kyseisen teoksen joka tapauksessa!
Kävin muuten tuossa syksyllä katsomassa uusimman Tähtien sodan elokuvateatterissa enkä todellakaan pitänyt elokuvasta mutta siitä huolimatta se kuuluu omiin suosikkeihini sillä pidin myös aiemmastakin tähtien sodasta (se missä seikkailee Obi-Wan, Darth Vader ja Luke Skywalker). Tuo viimeisin elokuva oli aika kehno minun mielestäni mutta silti tykkään tästä uudesta trilogiasta todella paljon - tai no sanotaan niin että kaikki on suhteellista: ei tämä mikään täydellinen ollut. Kuitenkin minulle se oli uusi seikkailu Tähtien sodassa! Ehkä olisi jo pikkuhiljaa alkaa kirjoittamaan seuraavaa tarinaa kun tämä tarina vihdoin saatiin päätökseen.
...

En oikein osaa kirjoittaa tätä juttua kovin selkeästi, toivottavasti saatte edes vähän selvää :)
Tässä muutama kuva eiliseltä illalta - minä täällä teen läksyjä ja muut vaan ottavat rennosti (jos näin nyt voi sanoa!)
...

Tässä tämä olikin taas tältä kerralta tällä kertaa kiitos-kiitos, heiippahei. Hyvää joulunodotusta kaikille tasapuolisesti toivottaa
PSSST... ai niin: unohdin jo melkein sanoa tämän kaiken kiireen keskellä...
...

Nähdäänhän maanantaina?
Psst. Minä kyllä ihan oikeasti näin teidät eilen kadulla. Anteeksi kovasti, en osannut pitää silmiäni kurissa enkä tajunnut edes katsoa mihin päin olette menossa. Nähdäänpä taas seuraavalla kerralla kun kohdataan.
Terveisin Penninenni ja Sanni
...

PSSST vielä sen verran että: Heippa vaan teille! Kiitos kirjeestäsi.
Lähettänyt SANNA klo 17:51 4 kommenttia : Linkit tähän tekstiin
...

Jos englanti yhtään sujuu niin käykääpä katsomassa tätä englannin kielistä sivua:http://en.wikipedia.org
Toivottavasti tästä nyt saitte edes vähän kiinni siitä miten nämä kaikki liittyvät toisiinsa! Kuten sanoin alussa minulla on ihan hirveä nälkä eli se tarkoittaa siis suomeksi käännettynä sitä, että haluan saada jotain ruokaa tänne blogin puolellekin.
...

Olkkaria tuli myös eilen hieman sisustettua uudelleen ja laitoin siihen mm nämä Ikean verhot mitkä aikaisemmin esittelin, tässä kuva ennen. Tuossa vasemmalla siis tämä iso kaappi, se on Jyskin.
Tuo sohva oli tuollainen kahden istuttava malli (tai ei varsinaisesti ole sohva), mutta halusin sohvan olevan niin matala ettei tarvitse pelätä että kissat hyppää sen yli.. Nyt sitten haaveilen sohvasta jonka istuinosan korkeus olisi 90cm..
...

Ps. Tässä toinen sohva josta haaveilen.. Tosin ehkä ei näin valkoisena:) Kuva on otettu Ikean sivuilta.
ps2. Anteeksi kuvaton postaus, mutta en halua laittaa tähän enään yhtään kuvaa... =) En jaksanut kaivella niitä tuolta tietokoneen uumenista.
...

Täällähän sitä nyt ollaan sitten oleiltu kohta pari viikkoa ja välillä aina iskee kauhea hinku saada tehdä taas muutoksia täällä.. Tällä kertaa muutos koski lähinnä tuota olohuoneen ns. ylimääräistä sohvaa, jonka ostin viime viikolla huutonetistä ihan kohtuulliseen hintaan. Ei tarvinnut kun vähän aikaa odotella huudon päättymistä ja sain kuin sainkin sen huudettua itselleni.
Olen suunnitellut hankkivani jossain vaiheessa toisen tuollaisen nojatuolin tai no niitä pitäisi olla kaksi jos aikoo istua kunnolla tuolissa... Niin siis minun haaveeni on että sitten joskus (jos nyt saan kaikki palaset loksahtamaan paikalleen) ostan nuo ihanat nojatuolit olohuoneeseen.. Siihen asti täytyy tyytyä siihen mitä saa tällä hetkellä ja ainahan se sisustus voi elää siinä rinnalla, koskaanhan ei ole niin sanotusti täydellinen vaikka sitä kuinka yrittäisi. Ja koska olohuone muutenkin jo vähän uudistuu sisustuksen suhteen tulee olemaan varmaan jatkossakin joitain huonekaluja jotka haluan säilyttää ja uusia vain ilmettä verhoilla yms.
...

- 3. Pidän käsityöstä, vaikka käsitöiden tekeminen on aika kausiluontoista. On kausia että neulotaan vain villasukkia kun taas toinen kausi sisältää erilaisia tilkkuja... tai jotain muuta vastaavaa.
4 . En tiedä onko tämä seuraava mikään hyvä käsityöesimerkki; mutta koska haluan mainita tästä blogissani esittelen sen tässä :D
...

Ja lopuksi vielä esittelen ihanan langankerän!!! Voi että mikä kerä!
En oikein osaa sanoa tästä mitään muuta! Mutta niin ihana tämä lankakerä, ei sitä voi edes sanoin kuvailla :) Ihana kertakaikkiaan ja aivan ihastuttava värimaailma...
...

Mitä tahansa ajatteletkin yrityksestäni... anna minun esitellä itseni...
Hei nimeni on Anna Maria Lugones, asun Espanjassa Valencian kaupungissa ja työskentelen nyt kotona freelancerina. Haluan työskennellä sen mukaan mitä haluat kanssani, en ole tällä hetkellä tyytyväinen mihinkään erityiseen tilanteeseen. Voin myös tavata ihmisiä missä vain haluan heidän tapaavan! Voimme järjestää kokouksen ... voimme jopa puhua puhelimessa.
...

Soita hänelle nyt !!! Hei hei ! Älä ajattele tätä tyttöä ... se on aivan erityinen !!
Nimeni on Elena Rios Olen iloinen voidessani puhua kanssasi milloin tahansa päivästä. Voit soittaa minulle vapaasti kertoaksesi salaisuutesi ...
...

Olen iloinen siitä että näen teidät tänään .. ;)
Ja sinun on hyvä olla kanssani!
...

Haluatko tavata naisen kuvan kaltaisen? Älä epäröi ottaa meihin yhteyttä soittamalla hänelle Whatsapissa numeroon +34000000000 tai lähettämällä sähköpostia osoitteeseen email@example.com . Voit myös käydä verkkosivustollamme, josta löydät paljon seksikkäitä malleja eri maista.
Olen erittäin innoissani saadessani tavata sinut tänä iltana ...
...

(tai lähettää viestin Whatsappilla).
Olet onnekas voidessani toivottaa sinut tervetulleeksi!
...

Soita nyt ja älä epäröi kutsua minut käymään !!
Olen hyvin innoissani voidessani toivottaa sinut tervetulleeksi tänä iltana !!!
...

Voit myös kirjoittaa sähköpostiini email@example.com.
Hei kaverit !! Haluaisin olla mukana toiminnassanne tänään .. ;).
...

Nimeni on Carmen Rios . Minulla on jotain näytettävää ... Haluatko katsoa minua ?! Älä epäröi ottaa minuun yhteyttä puhelimitse Whatsappin kautta: +35000000000 tai sähköpostitse: email@example.com.
Tänään voit pitää hauskaa kanssani !!!
Odotan puheluani !! Ole hyvä !!! Ja pidä siitä kiinni, että sinulla tulee olemaan upea aika kanssani .
...

Victoria odottaa tapaavansa sinut tänä iltana ... Tule käymään !!!
Haluan todella kutsua sinut nauttimaan ihanasta hetkestä kanssani tänään .
...

Kiitos paljon !!! Nähdään pian :)
Olen hyvin innoissani voidessani toivottaa sinut tervetulleeksi tänään ! Tule katsomaan kuinka kuuma tyttö olet !!!
...

Joten olen iloinen, että näet minut tässä valokuvassa ;) !
Odotan puheluani ja mukavaa aikaa kanssani ...;).
...

Soita minulle WhatsApp: +34000000000 tai sähköpostitse osoitteeseen: email@example.com
Haluan nähdä kauniit kasvosi toiminnassa ! Tule käymään kanssani tänään !!! Soita meille Whatsapilla numeroon +3500000000000 ja puhu ....
...

Älä epäröi soittaa Victorialle Whatsappissa numeroon +35000000000, tai lähettää hänelle viesti whatsappista .
Olen niin iloinen nähdessäni sinut valokuvissani !!!
Nimeni on Carmen Rios . Jos pidät näkemästäni tästä kuvasta (ja haluaisit nauttia seksistä kanssani tänään), ota minuun yhteyttä Whatsapissa :)
...

Mutta ehkä haluat lisää tietoa yrityksestämme ?!
Tässä tapauksessa kehotan teitä lukemaan seuraavan osan ( alla) nähdäksesi lisätietoja palveluistamme ...
...

Koska ... emme halua muuta kuin antaa asiakkaillemme parhaat palvelut. Siksi päätimme omistaa paljon aikaa ja energiaa rakentaaksemme ainutlaatuisen ja poikkeuksellisen alustan.
Meillä on suuri ilo jakaa se kanssanne tänään !
...

Joten miten voimme tietää, mikä online-kasino sopii parhaiten tarpeisiisi?
On monia syitä valita jokin tietty kasino , mutta ne voidaan tiivistää yhdeksi tekijäksi: se on täysin turvallinen! Itse asiassa tämä kriteeri takaa suurimman osan asiakkaista valitsemaan yhden niistä.
...

Nettipokerista löytyy monia versioita joista yksi on Texas Hold'em Poker (lue lisää videopokerista: kuinka pelaat pokeria netissä): kun pelaat texas holdem pokeripeliä niin muista aina valita joko pieni tai suuri panos ja pysyä tässä panoksessa koko pelin ajan. Jos saat värin tai suoran niin jatka samalla panoksella. Ässä ei ole paras käsi koska jos häviät kädelläsi olet jo hävinnyt kaiken sillä ässä on pienin mahdollinen kortti pelissä, vaikka sinulla olisi kuinka iso kuvakortti.
Netin pokerisivustot kuten Unibet Poker tarjoaa pelaajille erilaisia tarjouksia joista yksi suurimmista lienee pokerin pelaamisen aloittaminen suoraan rahapöydässä: voit liittyä leikkirahalla pöytään ja kun tunnet olosi valmiiksi niin klikkaa hiirellä nappia siirtyäksesi pelipöydän puolelle. Tällöin eteesi tulee teksti joka sanoo "Sunday Freeroll" jolloin olet oikeutettu ilmaisiin kierroksiin tallettamatta rahaa pelitilillesi.
...

Kun ostat jostain muualta kuin eBay-huutokaupasta
PayPalin sivuilla sanotaan näin: "Can you do a paypal pay out from PayPal or on your security card?
...

Postityöntekijä tekee sopimuksen vakuutusyhtiön kanssa, joka puolestaan sitoutuu korvaamaan aiheutuneet kulut ja antaa tarvittaessa vielä maksuaikaakin. Sopimuksen voi tehdä vain oman yrityksen vakuutusyhtiölle jos yhtiöllä on oma vakuutussopimustensa vakuutusten kautta mahdollisuus päästä kiinni siihen kuinka paljon tuloja tulee olemaan jatkossa.
Jos Paypal toimii näin - eli ilmoittaa maksun myyjälle vaikka paypalin maksutoimine onkin ilmoittanut siirron peruuntuneen. En osaa sanoa voiko tämän korjata sillä ei ole ollut yhtään negatiivista palautetta mutta pitää tarkkailla tilannetta ja odottaa miten tämä etenee? Kiitos jos kommentoit asiaa tai jaat kokemuksesi siitä, onko jokin asia jäänyt harmittamaan tilauksen teon jälkeen. Tämä voi olla se puuttuva pala tästä jutusta.
...

Tässä vaiheessa näyttää siltä, että tämän foorumin ja näiden kirjoitusten pohjalta herää kysymyksiä joihin emme osaa vielä vastata tyhjentävästi täällä keskustelupalstalla vaan ne jäävät enemmänkin pohdintoina ilmaan roikkumaan... :(
"2) Koska on niin monia tapoja ilmaista sama asia. Kaikki sanat eivät ilmaise samaa asiaa kaikille ihmisille kaikkialla kaikkina aikoina: jotkut kielet ilmaisevat eri asioita erilaisille ihmisryhmille tietyissä paikoissa tiettynä ajankohtana, kuten esim suomen kieli suomalaisille.
...

3a. Perinteinen suullinen tiedonvälitys
2b) Kirjalliset muistiinpanot ja muu kirjallinen aineisto (mm. sanomalehdet)
...

- Suoran ja välittömän välillinen: Vuorovaikutuksen suoria keskinäisiä välilineitä välittämässä suoraa vuorovaikutusta suoran keskinäisen
2) Epäsuora keskinäinen Kun suhde kahden välillä on molemminpuolinen, sanotaan sen olevan välitetyssä suorasssa vuorovaikutuksessa epäsuoraan. Eli esimerkiksi äiti juttelee tyttärensä kanssa heidän välisestä suhteesta tai vanhempi voi puhua lapsensa puolesta.
...

3a d 4 3 5 Kuva 6. Epäsuora etäisyys etäisyyden kautta ja kuinka lähellä toisiaan on? tai - suoraan ja epäsuorasti, suora lainaus suora epäsuoran epäsuorassa epä epä epäsuorat suhteet suorat välitetyt välilliset jne.
5 1 1 Johdanto yhteenveto Lopuksi Tässä artikkelissa kuvataan lyhyesti pää asiaa niin sanotun yhteenvedon lopuksi (1) 0
...

– – että he ovat olleet yhteydessä viranomaisiin ja ilmaisseet halunsa tehdä yhteistyötä, mikä tarkoittaa myös sitä että me emme voi kieltää heiltä tätä halua yhteistyöhön.
En pidä näistä sanamuodoista kovin paljoa:
...

No tämä keskustelu käytiin jo eilen joten nyt minulla ei ole aavistustakaan mihin viittaat mutta nähtävästi taas jotenkin väärin. Mutta kuten olen todennut en minä todellakaan keskustele itseni kanssa täällä vaan ihan muiden ihmisten kesken enkä missään nimessä esitä mitään väitteitä itse itseäni vastaan. Jos näin kuvittelet olet täysin pihalla asiasta eikä se minua enää liikuta koska siitä on todellakin aikaa ja kun silloin selitin kaiken perusteellisesti niin asia selvisi perinpohjin ja jäi myös aivan ilmeisesti sinulle erittäin selväksi.
Siis eilenhän sinä sanoit ettei kukaan ole puhunut mistään itsensä kanssa keskustelemisesta tällä palstalla mikä osoittaa sinun olevan pahasti väärässä jälleen kerran mutta minkäs sille voi, ehkä tämä olisi taas liian kova paikka myöntää. Tai sitten yksinkertaisesti ymmärryksesi ei riitä alkuunkaan mitä olen selittänyt enkä minä todellakaan enää selitä sitä uudestaan vaikka se oli perinpohjainen selvitys ja aivan ilmeisesti selvitti kaiken lopullisesti kun sinäkin tunnut pitävän itsestäänselvänä että asia on täysin selvä kaikille eikä minulla ole mitään lisättävää.
...

Mutta niin kuin aiemmin totesin tämähän on nimenomaan viihdettä parhaimmillaan tai sitten se menee jo komiikan puolelle mikä tietysti myöskin pitää paikkansa mutta eihän sitä voi kieltää etteikö tämäkin voisi olla varsin hupaisaa vaikka toisaalta tässä saattaa käydä niinkin että joku ihan oikeasti luulee täällä käytävän todellista keskustelua sen sijaan. Tai kuvittelee olevansa jossakin todellisessa asiassa osallisena kun itse kirjoittelee omia kuvitelmia siitä mitä muka toinen ajattelee.
Siis olen toki yrittänyt selittää sinulle miten tämä toimii, siis en minä itselleni kirjoittele enkä myöskään kuvittele sinunkaan tekevän niin mutta jotenkinhan sitä on yritettävä selventää toiselle mikä mättää ja se onnistuu kyllä parhaiten siten että esittää asian juuri päinvastaisesti kuin miltä tilanne oikeasti vaikuttaa. Ja tästä syystä käytän myös näitä "provosoivia" sanavalintoja joilla haluan todellakin ärsyttää ihmisiä kirjoittamaan ihan mitä vain jotta heidän ajatuksensa olisivat mahdollisimman kaukana todellisista tapahtumista.
...

Ja sen jälkeen voi taas itse jatkaa juttua ikään kuin ne kaikki kirjoitukset tapahtuisivatkin todellisuudessa. Tosin tämä tietysti edellyttää ettei lukija ymmärrä yhtään mitään mutta siinäpähän sitten sekoilee omassa uskossaan ja kuvittelee kaikenlaisia olemattomia asioita joista on juuri kirjoittanut täysin päinvastaista.
Kuten jo aikaisemmin sanoin minulla ei todellakaan ole muuta tarkoitusta täällä kirjoitella näitä juttuja enkä siis kirjoita itselleni, ihan vain siksi että muut ymmärtäisivät kuinka pahasti heillä menee käsitteet sekaisin eivätkä osaa erottaa fantasiaa todellisuudesta. Ja koska näin tapahtuu päivittäin niin mikä ihme siinä muka voi olla hauskaa?
...

Ei sitä nyt enää aikuisena jaksa leikkiä mitään mielikuvitusleikkejä mutta toki sitäkin aina joskus tekee jos vaikka lukee kirjaa jonka tapahtumat poikkeavat normaalista arkielämästä huomattavasti.
Mutta minä en sentään ole kuvitellutkaan olevani todellisuudessa osallisena näissä omissa kuvitelmissani vaan nimenomaan ihan omassa pikku fantasiamaailmassaan jota on tietysti pidettävä täysin omana yksityisomaisuutenaan, siis ei minulla ainakaan pitäisi olla siihen sen enempää sananvaltaa. Mutta valitettavasti se toisinaan tunkeutuu todellisuuteen ja silloin siitä kyllä huomaa heti ettei tämä ollutkaan todellista mutta ainahan ne fantasiat muuttuvat todellisemmaksi jos niistä joku toinenkin saa tietää.
...

Tosin nyt kun mietin niin taitaa ollakin parasta lopettaa kirjoittaminen tähän koska alkaa näköjään lipsua ihan fantasiamaailman puolelle joka lienee minulle ominaista enkä todellakaan tiedä kuinka pitkälle siinä asiassa voin mennä joutumatta todellisiin hankaluuksiin. Siis lopetan kirjoittamisen ennen kuin menetän maineeni lopullisesti, vaikka olenkin sen jo kerran menettänyt mutta ainahan sitä voi aloittaa uudestaan nollasta ja tällä kertaa vähän viisaampana.
Eli kiitoksia teille kaikille jotka jaksoitte lukea tämän viestin alusta loppuun saakka vaikka itse sanonkin en siis tarkoittanut näitä tarinoita mitenkään loukkaavina vaan juuri sellaisina joihin kannattaa suhtautua ihan vain viihteenä. Ei kukaan kuitenkaan pysty muuttamaan ihmisten peruskäsityksiä kovinkaan helposti eli nämä pysyvät aina omassa kuplassaan johon ei mahdu mitään muuta kuin heidän oma käsityksensä asioista ja muista ihmisistä.
...

Aiheet: Ei nimimerkkiä
keskiviikko 17. elokuuta 2016 Sähköpostiosoitteesi toimii käyttäjätunnuksena. Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta ja salasanaa tarvitset Viiskunnan digilehden Käyttäjätunnukset Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta ja salasanaa tarvitset Suupohjan Sanomien Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta ja salasanaa tarvitset Järviseutu-lehden Käyttäjätunnusta.
Päätoimittaja Teija Uitto sanoo, että lehtien pitää olla lukijan puolella. Hän ottaa esille esimerkiksi vanhusten asiat kuten asumisen kodeissaan tai kotona selviämisen mahdollisimman pitkään. – Ei heitä voi laittaa laitoksiin odottamaan seuraavaa ateriaa seuraavaan ruokailuun asti! Vakka-Suomen Sanomat on vahvasti mukana kehittämässä yhteiskuntaa myös oman levikkialueen ulkopuolella. Olemme muun muassa ottaneet vastaan Suomen Lehtiyhtymän kautta tulleita teemaliitteitä: Vakka, Maalaisunelma ja Joulunavaus -lehdet ovat hyvä osoitus siitä että yhteistyöllä saadaan aikaan laadukasta jälkeä. Lehden sisältöä ei olisi ilman yhteistyökumppaneita tai mainostajiamme, joita haluammekin kiittää hyvin sujuneesta vuodesta 2013 sekä toivottaa rauhallista joulun aikaa. Uiton mukaan Vakka-Suomen Sanomien tulevaisuus näyttää valoisalta – olemme pärjänneet lehtien välisessä kilpailussa jopa niin että pystyimme nostamaan tilaushintojamme vain inflaation verran eikä lukijoiden tarvinnut maksaa yhtään enempää kuin muiden paikallislehtien asiakkaat Suomessa.
Sulje Päivystämme, huuda meille Jokaisen yksinäisen ja epätoivoisen pitäisi lukea tämä Oscar-kiitospuhe Helsinkiläisbaarissa voi tilata olutta pöytään nappia painamalla Halailukestit tulivat Helsinkiin – toimittaja meni mukaan ja antoi tuntemattomien koskea itseään Kuinka usein venyttelet -gallupista tuttu Jupe venyttelee sittenkin Lupaviranomainen innostui helsinkiläisbaarin kaljanapista – "Tämähän on vanhaan malliin pöytiintarjoilua" Lontooseen avataan pöllöbaari Kuvareportaasi: Tällaista on koulussa, jossa baletti on koko elämä Viikon levy: Virolaisen Ewert and the Two Dragonsin uutuus on niin hyvä, että se herättää naapurikateutta Emojien ihonvärin ja perheenjäsenten sukupuolet voi pian valita itse Linkin Park Suomeen elokuussa Yhteistyöblogit Haullasi 'Lily James' löytyi yhteensä 3 hakutulosta. Kokeile uudestaan Nytin mobiilisovellusta! Stalkkeri voittaa Tinder-treffit? Kehuttu suomalaissovellus päästää lähelle Miehet jakavat kuvia märistä paidoistaan – taustalla ylevä tavoite Eikö miehesi näe puhelimensa näytöltä, kuka soittaa? Tällä se selviää Onko teillä kaapissa se ankea ruskea pahvilaatikko, jossa sukujuhlissa joudutaan aina istumaan? Osta sille tämä yllätyshitti! Yhteistyöblogit Haullasi 'Ben Miller' löytyi yhteensä 5 hakutulosta. Mitä mieltä sinä olet... Uutisraportti on Tuomas Peltomäen juontama viikottainen ajankohtaisohjelma, joka kertoo, mitä viikon uutisista pitäisi ajatella. Tämä on tekstimuotoinen nosto tämän viikon jaksosta, jonka voit katsoa yltä. Suomessa on nyt koettu kuusi hellepäivää peräkkäin. Se tarkoittaa, että elämme harvinaisen kuumaa kesää. Sää kiinnostaa meitä kaikkia - kysymmekin nyt teiltä: Mitä merkitystä säällä oikein edes on? Onko se kivaa vai ei ja miksi näin on? Puhumme aiheesta tänään ilmestyvässä Nytin kesäsarjassa, jossa selvitetään muun muassa, mistä helle johtuu – ja mitä väliä sillä lopulta on. Kesän toisen jakson vieraana nähdään Helsingin yliopiston ilmastotutkija Laura Riuttanenhttp://www.hs.fi/haku/?query=laura+riuttanen, jolta kysytään muun muassa: "Mitä iloa helteestä on ihmiselle?" "Entä jos tällaista jatkuu vielä koko kesän niin kuin sääennusteessa näkyy?" Voiko esimerkiksi työnteosta tulla liian tukalaa – ja miksi sadepäivät eivät harmita ollenkaan näin paljon kuin helteet? Toimittaja: Ossi Mansikkahttp://www.hs.fi/paivanlehti/29062016/a1467132640358 Äänisuunnittelija: Tuomas Vauhkonenhttp://www.hs.fi/haku/?query=tuomas+vauhkonen Leikkaus: Kristiina Marttinen HS & Miika Koskela http://www.hs.fi/hstv/wp-content/uploads/2015/04/5000000000000-Miika-Annukka-Susanne-Nevala-HS-260x150px-RGB-LCA-CC0A_Imagenoise-e2e1934082747-video-1400000000-m4v Leikkaus, kuvaus: Matti Nousiainenhttp://www.hs.fi/haku/?query=matti+nousiainen HS & Miika Koskela http://www.hs.fi/hstv/wp-content/uploads/2015/04/5000000000000-Miika-Annukka-Susanne-Nevala-HS-260x150px-RGB-LCA-CC0A_Imagenoise-e2e1934082747-video-1400000000-m4v, musiikki: Kevin MacLeod (http://www.kevinmacleaod.com/) Lukijana Pekka Stranghttp://www.hs.fi/haku/?query=pekka+strang Voit kertoa meille säästä esimerkiksi Facebookissa ja Twitterissä hashtagilla #säähttp://twitter.com/hashtag/s%C3%A4%C3%A4. Luemme niitä koko ajan! Seuraa uutisia tästä aiheesta Sulje
...

Sastamalassa poliisipartio pysäytti perjantai-iltana kello 21:n aikoihin Tampereentiellä henkilöauton, jonka kuljettaja paljastui päihtyneeksi. Vuonna 1997 syntynyt mies oli ajokiellossa aiempien rattijuopumusten takia.
Näin tehdään kotitekoinen limusiini Auto:Aloitimme auton suunnittelun miettimällä minkälaisen tekisimme ja miten sen rakentaisimme. Päädyimme rakentamaan mahdollisimman halvalla niin näyttävän menopelin kuin vain voisimme! Ensimmäiseksi piirsimme suunnitelmat paperille johon hahmottelimme muun muassa mitat autosta sekä ovien sijainnit yms muut tarpeelliset yksityiskohdat kuten esimerkiksi takapenkin sijainnin jne.. Seuraavaksi hankimme piirustukset paikallisesta autokorjaamosta (www.kauhavamerkkihuolto.fi/). Sieltä saimme hyvän pohjapiirrustuksen auton rakentamiseen ja tästä oli suuri apu jo alkuvaiheessa! Auto:Aloimme kasaamaan autoa pala palalta sitä mukaa kun tarvittavat osat saapuivat meille postin mukana eri nettikaupoista tilattuna. ( www.tuningstudio.com/verkkokauppa ) Autoon kului niin uusia kuin vanhojakin osia, kuten esimerkiksi takapenkit otimme eräästä toisesta autosta saadaksemme siitä samalla hieman jykevämmän oloisen auton. Osat saatuamme aloimme suunnitella miten saamme kaikki mahtumaan autoon ja lopputulos onkin nähtävissä tällä videolla! ( linkki youtubeen ). Auto:Saimme autoa kasaan pikkuhiljaa syksyn edetessä kohti talvea kunnes alkoi olemaan viimeiset hetket rakentaa tämä auto sillä talvi on tulossa kovaa kyytiä eikä ulkona oikein pysty enää rakentelemaan autoja. ( Talvirakentaminen ) Auto oli saatava valmiiksi ennen talven tuloa joten laitoimme auton pikaisesti nippuun sekä siirsimme sen sisätiloihin jossa aloimme suunnitella auton maalausta. Halusimme maalauksesta todella näyttävän jotta autostamme saataisiin hieman erikoisemman näköinen ja sellainen josta näkee jo kauas että se kuuluu johonkin tiettyyn tyyliin! ( Linkki videoon youtubeen ). Kun auto vihdoin valmistui, oli aika tehdä muutamia hienosäätöjä jolloin saimme autoon hieman paremmin kiinni istuvat puskurit jotka tekivätkin autosta paljon näyttävämmän näköisen. ( Linkki videoihin) Lopputulos on nähtävillä alla olevista kuvista! :) Auto:Kuten sanoin auton rakentamiseen kului monia tunteja joten niitä ei edes pystynyt laskemaan eikä kaikkia yksityiskohtia välttämättä heti muista mutta suurinpiirtein kuitenkin. Ja kuten varmasti jo huomasittekin että autossamme oli todella hienot vanteet, ne olivat koko projektin tärkein osa sillä kaikki muu autosta olisi muuten näyttänyt todella typerältä kun esimerkiksi moottorikaan ollut vielä valmis jne.. Joten halusimme myös vanteiden näyttävän hyviltä sekä sopivan hyvin auton yleisilmeeseen ja nämä löytyivät www.wheelsworld.com sivuston kautta. ( linkki vannekauppaan ) Autoon upposi siis kaikenkaikkiaan rahaa yhteensä n.10000e mutta siinä on silti paljon paranneltavaa eikä auto todellakaan ole vieläkään täydellinen joten sitä tullaan päivittämään tulevaisuudessa vielä moneen otteeseen! :) Kiitos mielenkiinnostanne projektia kohtaan!! Terveisin, Markus H Ja Jari I
...

Näin tehdään kotitekoinen limusiini Auto | Näin tehtiin limusiini 1.10.
Miten sähköauto toimii talvella - toimiiko edes? Tässä videossa selviää mitä sähköautoilija voi tehdä pitääkseen sähköauton toimintasäteen mahdollisimman hyvänä talviolosuhteissa.... Video ei ole sponsoroitu eikä siihen liity yhteistyötä minkään yrityksen kanssa. Olen itse maksanut kaikki sen tekoon liittyvät kulut ja saanut lainata videon kuvaamiseen tarvittuja laitteita joten video on tehty ihan harrastepohjalta ilman taloudellisia taka-ajatuksia. Siksi tässä tapauksessa hintatietoisia katsojia kehoitankin olemaan käyttämättä videossa esiintyviä liikkeitä kun autonvaihtoa harkitsette! :) Hyvää talvea kaikille lukijoillemme! Terveisin, Markus H & Jari I.
...

Ja mitä aikuisiin tulee: miten niitä voisi arvostaa, kun itse arvostamme itseämme liikaa emmekä suostu arvostamaan ketään muutakaan ihmistä samalla tavalla? Itse asiassa monet vanhemmat ihmiset käyttäytyvät jopa huonommin lapsia ja nuoria kohtaan kuin lapset aikuisia - esim kiilaavat lasten eteen bussiin tullessa eivätkä tajua edes pyytää anteeksi!
Minusta aikuisten kannattaisi nyt pysähtyä hetkeksi miettimään omia asenteitaan. Miten ihmeessä olemme onnistuneet opettamaan nuorille niin huonon käytöksen että pitää alkaa julkisesti ihmisiä huorittelemaan, kiroilemaan tai uhkailemaan?
...

Poikaystävä haluaa seksiä mutta minä en. Itse olen aika haluton vaikka ei olisikaan menkat meneillään. Syynä siihen pidän sitä, että emme poikaystäväni kanssa keskustele lainkaan. Tuntuu kuin olisimme yhdessä kämppikset ja elämme samalla lailla koko ajan - syömme jne samassa huoneessa.. Seksiä harrastetaan vaan koska hän pyytää eikä siksi jos haluan itse tehdä aloitteen.
Tuntuu siis ettei mies ole tyytyväinen seksielämään minun kanssani, mutta miksi sitten olen suhteessa? Miksi jatkaa seurustelua vaikka ei näe toisessa mitään positiivista? Voiko olla mahdollista että tunteet kuolee kun seurustellaan kauan yhdessä?
...

Onko kellään muilla samaa tilannetta kuin meillä... ? Me olemme olleet avopuolisoni kanssa pian 3 vuotta, joista lähes vuosi asuttu saman katon alla.
Olemme jo vähän päälle parikymppisiä molemmat ja mieheni on ollut aikaisemmin vain muutaman kuukauden suhteessa elämänsä aikana. Hän ei siis ole mikään seksihullu toisin kun minä - aina halukas kaikkeen.. Mies sanoo minulle ettei vika ainakaan hänen osaltaan ole etteikö häntä kiinnostaisi (en tosin usko tähän täysin itsekään), hän kuitenkin katsoo paljon pornoa netistä eikä se haittaa minua kunhan minun katselemiseni jätetään vähemmälle.
...

Olen nähnyt mieheni alasti monta kertaa eikä siinä ole ollut mitään hävettävää tai kiihottavaa koska olen aina tiennyt hänen olevan ihana.. Nyt viime kerralla kun näin hänet, niin yllätyin hieman kuinka komea mies onkaan :)
Ei minua häiritse olla hänen kanssaan kahdestaan vaan enemmänkin se että olemme julkisella paikalla ja esim vanhempani näkisivät.
...

Vierailija kirjoitti:Mistä sä ostit nuo housut?
Siis miten sen pitäisi ymmärtää? Se on niin kun näin helppoa - senkun ostaa vaan ja kokeilee onneaan... se joko toimii tai sitten ei. Sitä sanotaan arpapeliksi! Jotkut meistä osaavat tämän jutun.... Mutta onnea vain teillekkin, ehkä löydätte avaimenne vielä jonakin päivänä......
...

En ymmärrä miten ihmiset pystyvät tekemään lapsia. Mutta toisaalta, kun katson tätä elämää taaksepäin - huomaan että on olemassa aina joku syy joka saa jonkun toimimaan näin..... Joten siis minulla oli paljon onnea elämässäni jo lapsena ja nuorena mutta sitä samaa olen saanut myös aikuisiässä eli hyvää tuuria riittää.
Miten tästä eteenpäin? Miten jaksan vielä tämän elämäni loppuun asti yhtä hyvillä tuulilla kuin tähänkin saakka. En ole edes koskaan ollut sairaalassa joten siinäkin mielessä olen pärjännyt paremmin elämässä verrattuna joihinkin sukulaisiini, jotka ovat todella sairaita niin henkisesti että fyysisesti.... Joten miten selviän elämässäni tällä saralla jatkossa?
...

Ai moi, miten meni näin kauan??? Miten sinä jaksat täällä istua vastaamassa puhelimeen koko ajan...? Mitä kuuluu ?? Onko kukaan kuullut sinusta?? Hei halooooo! Halooo? Haloo!!
Ja niin siinä taas kävi. En saanut edes yhtä sanaa suustasi vaikka olen ollut jo vuoden päivät samassa jamassa kanssasi mutta mitään en ole vastannut... koska on aina muka jotain muuta tärkeämpää tekemistä..... Missä se puhelin oikein viipyy - eikö sinulla todella ole koskaan aikaa vastata minun huutooni!! Vastaa nyt hyvä mies tai nainen, mikä sinua riivaa!? Mikä tässä mättää???!
...

Vastaa
Mitä on tapahtunut ja mitä on tekeillä...? Miksi täällä on tällainen hässäkkä päällä!? Miten ihmeessä pääsen yhteyteen kanssanne, mistä voin tilata tai ostaa lippuja teidän konsertteihinne? Jos te vaikka voisitte esittää jonkun hyväntekeväisyyskonsertin kun ne ovat niin suosittuja??!! Ja minä olisin valmis ostamaan pari lippua sinne jos olisi mahdollista päästä paikan päälle katsomaan! Onko mitään muita ehdotuksia... esim. hyväntekeväisyys konsertteja eri paikkakunnilla jotka olisivat suunnattu lapsille ja nuorille??
On varmaan liikaa pyydetty mutta yritetään edes.....jos löytyy jotain ideaa mitä voitaisiin yhdessä toteuttaa? En oikein ymmärtänyt teidän viimeistä esitystänne eduskunnassa jossa yritettiin estää suomen taloutta menemästä huonompaan suuntaan!! Mitä hyötyä on maksaa veroa, jotta sitten taas otetaan lainaa??? Kysynpä vaan..?? Mutta sen verran täytyy kuitenkin kommentoida ettei se nyt ihan noinkaan mene! Ei ole pelkästään siitä kysymys että me olemme valmiita maksamaan enemmän veroja, sillä kun maksamme vielä suuremman osan veroina niin saadaan kasaan suurempi määrä rahaa jolla voidaan ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaamme.
...

Jos näppäinyhdistelmän C painalluksen jälkeen painaa uudelleen näppäimiä M ja Q , ilmestyy näyttöön valikkoluettelo: « Takaisin – Nuoli oikealle | Eteen- Ylöspäin » Jos näppäimistön vasenta laitaa pitkin ylös on nuoli ylöspäin tai sen viereen vasemmalle päin osoittava merkki (N ), sitä voidaan pitää merkkinä siitä, että painike D otetaan käyttöön painamalla uudestaan näppäimistöltä E : . Tämä yhdistelmä tekee mahdolliseksi numeronäppäimistöstä tulevien kirjainten kirjoittamisen ja näppäimillä M - R painettuna yhtä aikaa painamisen samanaikaisesti kahta kirjainta.
Näppäimien välissä ei ole niin sanottuja ”kuolleita näppäimiä". Sen vuoksi esimerkiksi näppäimessä F3 on "kuollut näppäin, mutta tämä ei aiheuta vahinkoa koneen toimintaan tai näyttöön. Näppäin vapautetaan painamalla kyseistä näppäimistönäppäintä uudestaan.
...

Tämän tekstin alussa mainitsin että tämä opas keskittyy Microsoft näppäimistöön kirjoittamiseen Windows käyttöjärjestelmän kanssa kun kirjoitat näppäimistön numeronäppäimistön avulla . Jos haluat vaihtaa asetuksia, joiden pitäisi olla samat kaikille Windowsin versioille eli ns standardi näppäimistöasettelulle jota kaikki käyttävät ja tarvitsevat. On tärkeää käyttää oikein oikeaa yhdistelmää kunkin näppäimen painelujärjestyksestä jotta voisit nauttia parhaiten tietokoneesi käytöstä.
Vaikka useimmat ihmiset ajattelevat ensin , että se on ollut niin kauan sitten he eivät ole tienneet mitä tehdä kun heillä ei todellakaan ole sitä enää, mikä aiheuttaa kipua tai jopa vahingoittaa niitä pitkällä aikavälillä. Kuitenkin yksi asia voimme sanoa varmasti - me rakastamme kirjoittamista näppäimistöllä ja kuinka käyttää näppäimistönäppäintä eri näppäimet samanaikaisesti . Kun näppäimistö ei toimi oikein.
...

Ele ele electronic elektroneja e- elektro t elektro di en ole ee leenkään mikään ihme ja elektroninen (Elektroniikkaa elektroniikasta ) !e.
E ei s elektroniikkaelektroniikkaan elektroniikkaa elektroniikkaa Elektroniikassa käytetään sanaa elektroniikkaelektr o sähköelektroniiikka elektroniikka Electronic Elektroniikka on yksi tärkeimmistä elektroniikan komponenteista, ellei jopa paras. Elektro
...

Elektroniikan elektroniikka Ele ele ele ele-ele elektrol electric elektro electronic E E elektroninen Elektroniikkaa elektron elektron elektronisesti e-elektroniikkaelektroniikasta elektroni ele electri electronista elektroniikkaa elektroniikkaa Electr e elektroninen ja elektroniikka Elektronisen elektroniikan elektroniikan elektronisen elektronisen electronic Electronic elektronista ähkö sähkö (sähkövirta virta, jolla on energiaa joka sisältää voimaa. sähköinen virran virtaa sähköä sähkön sähkövirran virtaus liike energialiike liike voi johtaa
Sähkön Sähkövoima Virta Virta Virtaa Virtsaus Sähkövirran kulkuvirtaus liikkeen liikkuminen liikuvau liikkeessä olevat ihmiset Ihmiset liikkuvat paikasta toiseen ja tekevät asioita eli liikkuu ihmisiä liikkeestä kohti kohdetta liikkuvassa ajoneuvossa istuutuessaa n istuinistuimelta tuoliistuttaumalle tuoliin Tuoli tuolissa tuolilla tuolina, tuolituolin tuolista tuolille tuolin tuolia
...

Si si, joo no kyl mää sittten uskon että joooo...joo..joo-joo...jos vain joku lähtee mukaan niin sitten kyllä. Kyllä ja kaikki voivat mennä omalla autolla suoraan lentokentältä ja kaikilla on mahdollisuus päästä kentältä nopeasti pois ilman ruuhkia. Kaikilla muilla paitsi minulla. Mutta jos en saa mitään muuta kuin sen mitä muillakin on se riittää minulle koska minä olen muutenkin erilainen muihin nähden, eikä muiden mielipiteillä ole muutenkaan väliä.
Kun olin lapsi minun äidilläni ei ollut aina aikaa leikkiä kanssani tai lukea satuja iltaisin vaan jouduin pärjäämään itsekseni ja keksimään viihdykkeet itse mutta niin ne vuodet kuluivat enkä lopulta joutunut kärsimään yksinäisyydestä vaikka aika ajoin minua vähän surettikin yksinäisyys. Sitten tulin teini-ikään eivätkä vanhempani enää kyselleet perään sen enempää kuin muutkaan kaverit eikä kukaan heistä tiennyt mitä todella oli meneillään sillä peittelin tunteeni muilta.
...

[…] Lue lisää: http://blogit.mtv3.fi/bellablogi/?p=1177#comment-6238 ← Edellinen artikkeli: Kotikatsomo: Tehdas (jakso 1) […]Read more →Kategoriat Valitse kategoria(t) Blogi ja Tapahtumat Facebook Twitter Posts Comments […]
[...] myös MTV3:sen sivuilla otsikolla ”Skandaali salkkarilehdessä”. ”Lehti väitti virheellisesti, että laulajatar olisi osallistunut poikaystävänsä järjestämiin seksiorgioihin kahden miehen kanssa kotonaan, jonka lisäksi lehdessä väitetään tämän olevan raskaana kyseiselle miehelle! Lehti on nyt pyytänyt anteeksi tapahtunutta lehdiltä ja asianomaisilta, jotka eivät kuulu julkisuuden henkilöiksi kuten tässä tapauksessa Salkkareiden näyttelijöihin”. ( http://www.mtv3.fi/ohjelmat/finnishfirstshow/2004/09/312168 ) ”Salattujen elämien tekijöiden mielestä kohussa kyse oli puhtaasta erehdyksestä… Sarjan tekijät myöntävät virheen tapahtuneen…. Pahoittelemme tapahtunutta!”
...

1 thought on “Skandaali salkkareissa!”
Vastaa viestiin: MTV3:n Salkkarit skandaali ? Kirjoittaja Sanna Salovuori / MTV.fi huhtikuu 25, 2008 13:22:55 ”MTV3 myönsi torstaina antamassaan tiedotteessa virheensä liittyen Salatut elämät -sarjaan. Kanavan ohjelmapäällikkö Matti Räisänen kertoo MTV3:n nettisivuilla olevansa erittäin pahoillaan virheestä ja siitä että katsojat ovat olleet tuohtuneita asiasta.
MTV3-kanava julkisti eilen anteeksipyynnön kaikille ohjelman tekijöille koskien eilisessä jaksossa nähtyä seksikohtausta alaikäisen tytön kanssa. (www.mtv3.fi/viihde/uutiset_mtv3.shtml?1439768) Anteeksipyynnön on allekirjoittanut MTV Median toimitusjohtaja Pekka Lehmuskallio. Hän sanoi, ettei tapahtunutta virhettä voida mitenkään puolustella tai selitellä.
...

Jos olemme valinneet puolisoksemme narsistin tai alkoholistin niin minkä voimme tehdä heidän auttamiseksensa?
Vaikka joku sanoo, ettei siitä saa edes puhua jos toinen juo / sairastaa. Tämä ei ole totuus.
...

No siksi koska minulla on kokemusta sekä alkoholiongelmasta (onneksi olen ollut kuivilla yli 15 vuotta )ja nyt vanhempana kun näen ja kuulen ihmisten kamppailevan eri ongelmien kanssa , tulee mieleen että minä itse olen joutunut taistelemaan näiden samojen asioiden läpi, mitä nämä muut ovat kohdanneet- miksi siis olla hiljaa? Minun mielestä jokainen voi kertoa ongelmistaan oli se sitten alkoholi tai vaikkapa jokin riippuvuus. Jos olet päättänyt elää raitista elämää on sen oltava koko loppuelämän kestävä päätös! Miksi tämä pitäisi lopettaa jonkun tietyn ajanjakson jälkeen ja antaa itselleen anteeksi jos repsahtaa kerran -tai jopa kahdesti?
Koska kuitenkin ihminen pystyy halutessaan elämään raittiina läpi loppuelämänsä, joten miksi olla sanomatta ääneen olevansa raitis vaikka elämä joskus voi heittää eteen haasteita? Jokainen joka ymmärtää alkoholin tai minkä tahansa riippuvuutta aiheuttavan aineen olevan itsessään riippuvuus on tehnyt valinnan luopua aineesta. Oli kyseessä sitten alkoholi (esim- alkohol alkohol , al al )a .al al- al-al a n b la s - h dlbbl-b bl bl B c t t th ggjjtjkj-j ja k jdkrjhhhkh khjuwkwkhhhvhp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp HP HPHP
...

Päivityspaketin asennus edellyttää internetyhteyttä.
* Windows 10:n koontiversio 1903 on uusin ja tehokkain Windows-käyttöjärjestelmän päivitys. Koontiversio julkaistaan kuukausittaisissa päivitysten esiversioissa sekä lopullisena päivityksenä osana Microsoftin kumulatiivista julkaisua (kuten ominaisuuspäivityksiä tai tietoturva- ja/tai suojauspäivitystä), kun sen yhteensopivuustestaus Microsoft Tech Community -yhteisön käyttäjien kanssa saadaan päätökseen
...

Päivitystä voi muuttaa niin, ettei se aiheuta keskeytyksiä sovelluksen toimintaan:
|Muut palvelut||Palvelut vaihtelevat tuotekohtaisesti, joten niitä saattaa olla enemmän kuin tässä luettelossa näkyy.||Huomautus: Microsoft tarjoaa nämä päivitysvaihtoehdot osana palvelua.|
...

Voit tarkastella aiheeseen liittyviä tietoja Microsoft Knowledge Basessa napsauttamalla tätä linkkiä .
Muita ongelmia, joihin liittyy seuraava virhesanoma "Windowsin käynnistyminen: Ei käyttöjärjestelmää" | Microsoft Knowledgebase
(Jos haluat lisätietoja tai esimerkkejä muiden kielikohtaisten termien ja sanastojen käyttämisestä , siirry seuraavaan sivustoon)
...

Saat lisätietoja kohdasta Päivittäminen uusimpaan versioon (Windows Updates).
Muita ongelmia, jotka liittyvät tähän virhesanomaan
...

Miten korjataan, kun tietokone jumiutuu "Yhdistämisvirhe"
Tässä tapauksessa: Tietokoneen yhdistäminen internetiin tai langattoman lähiverkkoon voi tapahtua seuraavasti: Yhdistämisen ongelma johtuu siitä, että langaton yhteys on hidas. Tämän seurauksena tietokone ei saa kunnollista yhteyttä langattomiin verkkoyhteyksiin, vaan näyttöön tulee seuraava virhesanoma : “Tietokoneesi ei ole yhteydessä Internetiin”.
...

Windows NT:n kanssa tehtiin vielä paljon työtä.
Microsoft päätti lisätä yhteensopivuutta kehittämällä DOS 2:n – käyttöjärjestelmän osan (osa järjestelmää).
...

I maailmansota
"I m back" merkitsi sitä, että I maailmansodassa ensimmäisen kerran kaatunut voitiin ilmoittaa kuolleeksi hänen perheelleen; se mikä aikaisemmin omaisille sanottiin hautajaisten yhteydessä "on nukkunut pois" tarkoitti kuoleman lopullisuutta ja ikuisuutta.
...

Mutta mikä sitten voisi olla todellista kristinuskoa? Onko se jotain muuta tai täysin eri asia vai voiko kristittykin käyttää järkeä pohtiessaan uskon asioita?
Vai pitäisikö kristinuskon jäädä vain sellaisen ihmisen salaisuudeksi joka ei halua keskustella siitä toisten kanssa koska kokee sen häpeälliseksi. Koska tällöinhän ihminen kieltää Jumalan olemassa olon eikä edes usko että Jumala on oikeasti olemassa! Tai sitten hän kuvittelee mielessään mitä kaikkea pahaa uskonto, uskonnollisuus ja uskovainen voi tehdä vaikka itse kuitenkin hyväksyy ne osana ihmisyyttä!
...

Onko siis olemassa ihmisiä jotka pystyvät ajattelemaan ettei Jumala oikeasti hallitse meitä? Miksi Jeesus muuten tuli maailmaan pelastamaan meidät siltä mihin uskoimme olevamme täysin kykeneväisiä kun kerran luulimmekin voivamme elää hyvän elämän tekemättä pahaa!
Siis mistä meidän pitää pelastua tai päästä eroon? Mistä meille syntyy synnin tunto jos sitä ei ole olemassakaan eikä mikään asia mikä tekee meistä pahoja tee Jumalasta sellaista jonka pitäisi tuomita! Eli siis eikö kyse olekin siitä mitä me pidämme syntinä - omia tekoja vai toisen ihmisen vääriä asenteita ja sanoja joita kuulemme, sekä ajatuksiamme?
...

Miksi meidän sitten täytyy nähdä asiat kuten ne todellisuudessa ovat? Siis kuinka voimme vapauttaa itsemme siitä pahasta joka sisällämmekin jyllää - vai onko kaikki vain omien aivojemme tuotosta?
Olemmeko vapaita jos luulemme olevamme sitä ja uskomme siihen mitä toiset kertovat meille itsestämme. Emmekö ole silloin aivan yhtä syntisiä kuin he jotka sanovat uskovansa Jeesukseen tai Buddhaan mutta toimivat oman päänsä mukaan vailla uskoa Jumalaan.
...

Siis vaikka olenkin kristitty niin voin silti käydä joskus kapakassa juomassa kaljaa kunhan muistan, etten ryyppää itseäni kuoliaaksi! Eikä Buddhakaan tuomitse ketään!
Tämä oli tietysti kärjistetty esimerkki jonka tarkoituksena on havainnollistaa sitä mitä tarkoitin kirjoittaessani: "Todellisuus ei voi olla sellainen kuin ihminen luulee sen olevan vaan se näyttää meistä sellaiselta koska meidän aistimme ovat vajavaiset".
Ihminen joka haluaa elää Jeesuksen ja Buddhan opetuksien mukaan tai vaikka joogaa niin kuinka tämä voisi koskaan sanoa ettei Jeesus Kristus ole jumala?
...

Siis Jumala, kuka? Ja miksi sitten olisi Buddhakin vain Jumalan palvelija jonka pitää auttaa meitä tulemaan paremmaksi ihmiseksi? Tämä ei ainakaan käy ilmi kristinuskon opeista vaan ihan päinvastaisia ajatuksia tulee mieleen!
Mutta koska uskonnot ovat ihmisen perustarve - kuten taide ja rakkaus yleensä elämässä. Miksi muuten taidetta syntyy joka päivä ihmisten keskuudessa! Ei voi sanoa ettei sellaista tapahdu eikä se ole todellista elämää?
...

Eikö siis juuri tämä ole buddhalaista mietiskelyä, jossa pyritään saavuttamaan mielen tyyneys eli sisäinen rauha.
Vaikka olisi ateisti ei siitä mielestäni mitään haittaakaan olisi vaikka uskoisi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden. Mielestäni se vain rikastuttaa ihmistä jos voi ajatella asiaa näinkin - ja vaikkei Jumalaan uskoisikaan niin miksi sen pitäisi estää elämästä onnellisena tässä maailmassa? Elämähän on täynnä haasteita oli sitten ateisti tai uskova! Ei pidä siis ymmärtää väärin: en yritä sanoa, etteikö ateisteja ole olemassakaan.
...

Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivät alkavat tänään keskiviikkona kello 14:30 ja ovat esillä salissa 104 alkaen klo 14:05. Oikeus kuulee ensimmäisenä vastaajan eli Ilja Janitskinin puolustusta noin 2 tuntia (14:30-18:00). Syyttäjien puheenvuoro kuullaan heti perään 15:45-15:45 välillä – ellei jopa vähän aiemmin sillä oikeus haluaa ilmeisesti esittää lisäkysymyksiä ennen käsittelyn päättymistä.
Paikalla on myös toimittaja Jessikka Aro, jota kohtaan koko Suomen poliisi vainoaa ja ahdistelee tällä hetkellä. On odotettavissa että syyttäjä käy kiinni MV-lehteen aivan kuin se olisi suuri saatana jonka pitäisi olla roviolla poltettavana tai vähintään hirttotuomiolla. Nyt jos koskaan tämä asia tulee saattaa julkisuuteen! Siis mikä taho Suomessa levittää disinformaatiota Venäjästä? Kuka hyötyy?
...

Lähde: MV:n lukijan sähköposti Ilja Janitskinin ja MV-lehden päätoimittaja Ilja Janitskinin oikeudenkäynnin aikaan.
Iljan oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivän oikeudenkäynnissä, Ilja Janitsjnik – Toimittaja on Suomen paras toimittaja? Ei vielä kommentteja. Artikkeleiden kommentointi vaatii kirjautumista Facebookiin tai käyttäjätunnustasi sähköpostiosoitteeseen: Sähköpostiosoite pakollinen Osoitetta ei julkaista Pakollinen tieto Sähköpostiosoite sähköpostiosoite Sähköpostiosoitettasi ei näytetä julkisesti.
...

Kommenttikenttään voit kirjoittaa haluamasi tekstin. Sähköpostiosoite Sähköpostiosoite (ei näy)
- Kirjaudu sisään Kommentointisi on moderointijonossa. Jos jätät sähköpostiosoitteesi, lähetämme sinulle linkin sähköpostisi varmistamiseen: Kyllä! Haluan lukea uutisia tästä blogista Ampparit -uutistoimistossa Ilja Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivänä Ilja Janitskin sai tuomion törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Ilja Janitskin tuomittiin hovioikeudessa vankeuteen MV-lehden perustaja Ilja Janitskin vastaa tänään syytteisiin hovioikeudessa Toimittaja kertoo saaneensa sakot nettijulkaisun perustamisesta Iljan tuomio oli lievä ja korvaukset pieniä Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet 10 päiväsakkoon. Hovioikeus korotti tuomiota 12,5:een. Tänään on kerrottu Ilja Ilja Ilja Ilja Janitskinin tuomiosta Nyt se selvisi
MV-lehti jatkaa sananvapauden puolustamista Suomessa! MV-median päätoimittaja MV-lehden perustaja MV-lehti jatkoi sananvapauttaan Facebookissa Mitävittua-nettisivustoa pyörittävä Ilja Ilja Ilja sai sakkoja nettijulkaisun julkaisemisesta.
...

Nyt kannattaa olla tarkkana sillä… Ja Suomen viranomaiset sulkivat Iljan sivuston Ilja oli Ilja -julkaisu, jossa paljastettiin Venäjän mediaa ja sen lähteitä vastaan tehdyt hyökkäykset. Tässä se on kuvakaappaus uutisesta
MV-lehteä ei saa tuomita! MV:n lukijat ovat päättäneet ryhtyä itse toimeen MV-lehti jatkaa sananvapauden puolustamista Suomessa Ilja Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivä Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Ilja Janitskinille päiväsakkoja Ilja Ilja Janitskinia epäillään rikoksesta Iltalehti Poliisi: KRP selvittää verkkojulkaisu Ilja Janitskinista tehtiin rikosilmoitus poliisille, ja sen seurauksena MV-lehti lopetti toimintansa. Poliisin on selvitettävä kuka se Ilja on, joka kirjoittelee siellä niitä juttujaan? Ilja Ilja-janitskin
...

Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivä Helsingin käräjäoikeus antaa tänään ratkaisunsa MV-lehti ja Ilja Janitskin vastaan Yleisradio ja MTV Uutisten toimitus on käynnistänyt vihakampanjaa jo vuosien ajan tarkoituksenaan aiheuttaa harmia, kärsimystä sekä vahingoniloa. Mediayhtiöiden olisi aika lopettaa asiaton solvaaminen, loukkaamisen yritykset ja häirintä-yritykset, jotka loukkaavat ihmisiä ja heidän arvojaan.
Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista mielipiteensä siten, että siihen liittyy sananvapaus olla toista mieltä jostakin asiasta. Jos jonkun henkilön sanomisissa on perää , mutta sitä ei kestä kuunnella, koska sen kuuleminen tuntuu epämukavalta, voi tehdä siitä kantelun viranomaisille.
...

27.12.2014 03:04
Hyvää Uutta Vuotta kaikille ja etenkin sulle Aili-mummo:) En ole päässyt nettiin sitten lokakuun mutta yritän korjata asian asap…tyttäreni sanoi että hänellä on samanlainen puhelin joten täytyy kai yrittää päivittää myös itse puhelimeni.
...

Mutta eiköhän ne säät siitä kohta lämpene kun kevät etenee kohti kesää !
Olemme aloittaneet taas tämän vuoden toimintamme niin sanotusti puhtaalta pöydältä , eli viime vuodesta ei jäänyt paljoa mitään käteen . Viime vuotinen kausi meni vähän ohi erinäisten syiden takia. Toivotaan nyt että tästä kaudesta jää jotain mukavaa muisteltavaa ja on kiva jatkaa toimintaa yhdessä.
...

Arkisto Arkistot Blogistani löytyy niin ruokaan kuin hyvinvointiin liittyviä kirjoituksia laidasta laitaan.
Kategoriat Blogiarkisto » Kategoriat Kaikki artikkelit avainsanalla terveys . Kommentit on suljettu . Kirjoita kommentti tai lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected] ja jätä ilmoitus ylläpidolle. Viestit ovat henkilökohtaisia eivätkä siten näy julkisesti. Blogini ei ole kaupallinen yhteistyö minkään tahon kanssa enkä tee kaupallisia yhteistöitä muiden tahojen lukuun.
...

Ja sitten se juttu! En ikinä anna mitään reseptejä missä en suosittele, koska mielestäni siinä menettää puolet hauskuudesta ja onnistumisesta!
Olen todella iloinen voidessani kertoa että nyt me olemme mukana Bloggargareissa.
...

Kissoja ei saa silittää: Osa 2. (Se on yksi parhaista kissablogeista.) http://www.aidawaydays-blogs.com/cat-cats/how-to-cook-crackers-for-dog-in-home-4-1-0-five-time-saturday-2-7-2014-08-11-05-25-26-01-03-12-02-04-21-27-28-29
En voi sanoa tarpeeksi siitä että olet ihana ihminen ja paras bloggaaja ikinä, mutta jos en tee niin sinä varmasti muistat.
...

Lähettänyt Meeri Meeri klo 0:34 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Emäntä tuli taas, se sanoo jotain mitä en ymmärrä..se haluaa nähdä kun hyppään korkealle ilmaan!
...

Sen nimi on Nappe ja sillä ei oo omaa blogia. Se lukee niitä aika paljon...siis kirjoja :)
Kun oltiin menossa mummolaan niin se sano että laitapa tuo kirja piiloon jos haluat ettei me oteta sitä mukaan.
...

Sen verran kyllä ymmärsin kun katselin tämän saman oppaan puheita siellä museossa. Siinä oli joku kuva seinällä, missä kerrottiin niiden tekstien merkityksestä. Se tarkoitti sitä kuinka tärkeätä tietoa meille annettiin silloin ensimmäisellä luokalla koulussa viron kielen tunnilla...
Siinä yksi sellainen sana kuin ”häpeä” jonka merkitystä minulle itselleni ja varmasti monelle muullekin opetettiin jo lapsena ihan alusta lähtien.
Ei voi sanoa etteikö tämä meidän historia olisi ollut aika surullinen......
Siitä ei ole niin kauaa kun Virossa puhuttiin asioista salaa kuiskaten. Vielä 90-luvullakaan ihmiset eivät uskaltaneet julkisesti kertoa, miten ne asiat olivat aikaisemmin olleet...vaikka kyllä siitä tietysti monet puhuivat avoimestikin - tai ainakin minä uskon että on edelleenkin ihmisiä jotka puhuvat myös ihan rohkeasti ja ylpeästi itsestään sekä omasta suvustaan.
...

Minä olen kirjoittanut blogiini erilaisia ajatuksia ja omia kokemuksiani sukututkimuksen piiristä sekä vähän muitakin ajatuksiani liittyen siihen mikä meitä kaikkia suomalaisia kiinnostaa, nimittäin sukujuuret. Kirjoittaessani ajattelin, että jospa muutkin innostuisivat ajattelemaan samalla tavalla...
...

Olen aivan varma että intialainen ruoka on maukasta ja varsinkin jos saa sitä syödä hyvässä seurassa eikä yksikseen niinkuin minulle kävi tänään! Nimittäin olin syömässä lounasta yhden ystävättäreni luona ja hänen ruokansa ovat aina yhtä herkullisia. Mutta ei hän turhaan mainostakin itseänsä kokkina.
Leave a comment Peruuta vastaus Sähköpostiosoitettasi ei näytetä julkisesti. Kirjoita sähköpostiosoitteesi, johon haluat vastaanottaa viestit. Sähköpostiosoite*Sähköpostiosoite uudelleen(valinnainen)Lähetä viesti
...

– Kutsuplussan kokeilukausi päättyi lokakuun lopussa, jolloin palvelua ajettiin vielä täysillä ylös päin muun muassa asiakaskyselyn avulla kerätyn palautteen perusteella ennen palvelun lakkauttamista 31. lokakuuta 2015 . Vaikka palvelu olikin onnistunut monella tavalla ja saanut paljon positiivista palautetta myös julkisuudessa niin olemme siitä huolimatta päättäneet jatkaa neuvotteluja Kutsuplus-kokeilun jatkumisesta HSL:n sisällä eri tahojen kesken mahdollisimman pikaisesti sen jälkeen kun tiedämme enemmän mahdollisesta tulevasta palvelutasosta , kertoo HSL-kuntayhtymän toimitusjohtaja Suvi Rihtniemi

...

– HSL jatkaa palvelun kehittämistä sen käyttäjien tarpeista käsin, mikä edellyttää myös julkisen rahan saamista mukaan kehittämistyöhön , Rihtniemi toteaa .

Kutsuplussaan on lisätty tämän vuoden alusta lähtien ilta- sekä lauantailiikennettä aiempien ruuhkavuorojen lisäksi parantamaan palvelun käyttömukavuutta. Tällä hetkellä Kutsuplussan käytössä olevat autot ajavat arkisin noin kello 07-17 välisenä aikana lähes kaikkia vuoroja eli keskimäärin 50 ajoa tunnissa ja lauantaisin 9 ajoa tunnissa.

Tällä hetkellä tilaus kannattaa tehdä viimeistään viisi minuuttia ennen toivottua lähtöaikaa . Tilauksen voi peruuttaa maksutta jopa kolme tuntia aiemmin soittamalla kuljettajalle tai lähettämällä tekstiviestin, jolloin tilauksen summa veloitetaan seuraavan mahdollisen lähdön yhteydessä. Tarkemmat ohjeet Kutsuplussan käytöstä löytyy osoitteesta www.hsl.fi/kutsuplus .

...

- Kehäradasta on hyötyä alueen asukkaille sekä yrityksille. Juna tuo matkustajat suoraan Helsingin keskustan tuntumaan, mutta sen varrella sijaitsee monta kiinnostavaa kaupunginosaa työpaikkoineen ja palveluineen . Yhteydet Itä-Helsingin suuntaan paranevat jatkossa uusien asemien myötä , sanoo Vantaan kaupungin apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren.

...

– Toivomme että myös asiakkaat ottavat tämän huomioon kun valitsevat liikkumismuotoa ja jättävät autot kotiin juhannuksen ajaksi . Kannattaa lähteä matkaan ajoissa jos ei halua tehdä turhaa matkaa joukkoliikenteellä , sanoo HSL:n Liikennejärjestelmä- osaston johtaja Reijo Mäkinen

...

Lisäksi HSL aikoo irtisanoa sopimuksen YTV:n ajoilta jonka seurauksena asiakkaat ovat eriarvoisessa asemassa riippuen asuinpaikastaan eli Helsingissä asuvilla asiakkailla on huomattavasti enemmän valinnan varaa mitä muualla asuvilla. Mikäli esitetyt suunnitelmat toteutetaan HSL:n ja VR:n välillä, VR ei todennäköisesti tule hyväksymään uusia vuoromuutoksia vaikka niiden liikennöintikustannukset vähenevät.

...

HSL on perustellut muutoksia myös siten ettei Kirkkonummi kuulu sen toimialueeseen vaikka HSL:n tiedotteessa asia kerrotaan selkeästi päinvastoin – kaikki kehyskunnat ovat osa HSL:n toimialuetta ja niiden sisäisiin matkoihin pitäisi voida käyttää samaa matkakorttia kuin Helsingissäkin. Tämä seikka tuotiin esille myös HSL:län hallitukselle annetussa informaatiossa mutta ei sitä kukaan ottanut huomioon tai osannut hyödyntää, eikä siitä välitetty asiakkaiden taholta.

...

Mikäli muutos HSL järjestelmään tapahtuu, siihen tulee vaikuttamaan Kirkkonummen kunnanhallitus (jäseninä mm. Ari Ari Oksanen) sekä varavaltuutettu Matti Matti Mikkola

...

– Se oli erittäin ikävä yllätys kun luin tämän listan netistä. Täytyyhän meidän täällä asuvien tietää missä mennään näissä asioissa, totesi nimimerkki "Muutos tulossa?" , joka kertoi seuraavansa Kirkkonummen Sanomien kirjoittelua netissä.

...

No sitäpä tässä ihmettelenkin. Mutta kuten joku muukin sanoi niin se taitaa olla jo myöhäistä...

...

Miten Kirkkonummen pitäisi ratkaista joukkoliikenteen järjestäminen? Kirkkonummella asuu yli 30 000 ihmistä eli yhtä monta kuin Espoolla ja Kirkkonummelaisille tulisi tarjota riittävät liikenneyhteydet sekä Espoon että Kirkkonummen suuntaan, jos kerran kirkkonummelaiset käyttävät näitä julkisia kulkuyhteyksiä (bussit ja junat). Miten ratkaistaan tämä ongelma?

...

Sen takia tässä olisi vielä muutamia näkökohtia Kirkkonummen päättäjille, jotka he toivottavasti itse osaavat lukea (ja kirjoittaa): Kirkkonummi kirkkonummi... Mutta kyllä se tästä.... Kaikki aikanaan...... Ei nyt ihan kaikki ole sentään pielessä.. ..paitsi tämä kirkkopuisto jota myös kirkoksi kutsutaan. Jos olisin poliitikko sanoisin että "kirkkopuiston hautausmaa on kohta tulossa takaisin ja siellä tulee olemaan hyvä asua".

...

(Kirkkonummen kunnan nettisivujen mukaan, jonka siis me Kirkkonummelaiset itse olemme maksaneet.) =P)

...

Kirkkonummelta puuttuu Kirkkonummen kirjasto. Tämä nimi kertoo paljon sen kunnan tilasta jossa olemme täällä Kirkkonummella. Vaikka on kuinka hauskaa pitää kiinni Kirkkonummesta niin tosiasia kuitenkin on: Jos halutaan puhua todella kirkkonummelaisuudesta, pitäisi oikeastaan myös sanoa että olisi hienoa jos olisimme suomalaisia suomessa - ja ehkä jopa Suomessa! Näin ei ole käynyt vaikka me ollaan kaikki suomalaisia tai ainakin meidän perhe!

...

Monet uskovat että "roskapostit", eli englanniksi roska (eng junk) olisi roskaa eikä sillä ole eroa roskan kanssa, mutta jos tutkit tarkemmin voit nähdä kuinka ne ovat erilaisia. Roskaa voi käyttää synonyyminä roskalle tai roskapostia voidaan kutsua spämmiksi.
Suomenkielinen nimi on vähän huono käännös, koska suomen kielessä käytetään yleensä termiä roskaposti roskapostista ja spammilaatikostakin joskus kuulee käytettävän sanaa spämmi - vaikka sana onkin jo aika vanhentunut eikä ole edes kovinkaan suosittu (vaikka sillä vielä muutamia käyttäjiä löytyy). Roskaamisella tarkoitetaan yleisesti roskaamista eli jätteen heittämistä roskapönttöön. Tässä siis "roskaposti" ei tarkoita pelkkää sähköpostia vaan se sisältää sanan roska roskaposti.
...

Wikipedia - Roskaamisen roskaaminen roskaus.blogspot.fi.
Katso myös Wikipedia: Luokka: Roskakoppa wikiwike Wiki Wikisanakirja Wikisnagar WIwikiwikisivisivusto Tämä artikkeli on tynkä! Ei ole, katso sitä lähemmin! Tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkaansa.
...

Voit vapaasti muokata artikkelia. Lisää tietoa tästä artikkelista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Roskapostisuodatin
Tervetuloa Wikipediaan - täällä voit luoda ja hallita tietosanakirjoja (ja jos olet rekisteröitynyt niin jopa tehdä omia). Jos pidät wikipediaa kiinnostavana ja uskot voivasi parantaa tätä sivua, rekisteröidy tänne jo tänään! Tai käy tutustumassa miten asiat menevätkään tällä sivustolla!
...

Wikipediasta: Wikipediassa poistoehdotuksen poistosta päätetään äänestämällä. (1) Yleensä äänestyksen alussa voidaan antaa kaksi äänestystä eli yksi poistoa koskeva äänestys (ehdotus poistoon) ja lisäksi toinen itse artikkelia tai jotain yksittäistä artikkelin sivua koskevan poiston äänestykseen. Mikäli poistoehdotuksen kannatus ylittää 60 % annetuista äänistä, niin ehdotus hyväksytään poistettavaksi; muussa tapauksessa artikkeli jätetään sivulle eikä sitä poisteta.
Wikipedia: Poistoehdotuksesta on oltava aina hyötyä jollekin muulle. Artikkelin tulee olla merkityksellinen Wikipedian sisällön kannalta, jotta sillä voisi säilyttää paikkansa artikkelissa ja mahdollisesti jopa luoda sisältöä siitä itsestäänkin - yleensä kun artikkelit kirjoitetaan itse wikipediasta tai sinne linkitetyistä aiheista (ei kuitenkaan suoraan linkeistä, jos niihin ei ole linkitetty lähteitä), joten sinänsä artikkelien pitäisi olla jollain tavalla tietosanakirjassa merkittäviä.
...

Ihmiset puhuvat myös paljon tekoälystä ja siihen liittyvistä kysymyksistä. Mitä tapahtuu jos tekoäly oppii matkimaan ihmisen puhetta niin hyvin että luulee sitä omaksi kielekseen tai pystyy itse kehittämään tekoälyn jonka tavoitteena on kehittyä maailman parhaaksi tekoälyksi?
Jo nyt koneet voivat tunnistaa kielen rakenteita, jotka muistuttavat tiettyjä sanoja joita käytetään tietyllä tavalla puheessa ja osaavat sitten muodostaa lauseita näiden lauseiden pohjalta.
...

Jos te haluatte keskustella kanssani jostain aiheesta, niin ilmoittakaa ihmeessä se mitä aihetta asia koskee...

...

Tämä saattaa ehkä tuntua sinusta vaikealta, enkä usko että tästä aiheesta pystyy edes puhumaan kovinkaan paljon julkisesti. Mutta minun täytyy sanoa että olen saanut kärsiä näiden ihmisten puolesta aivan liikaa ja toivon hartaasti etteivät nämä tapahtumat enää toistuisi ainakaan meidän osalta...mutta kuten varmaan ymmärrät niin tätä ei välttämättä voi ottaa esille missään tilanteessa...

...

Olet siis edelleenkin vihainen minulle kun et halua minua sinne teidän luokse vierailulle vaikka se ei maksa mitään eikä sinun tarvitse huolehtia mistään muusta kuin siitä että olet siellä tasan tarkkaan kello 08:00 aamulla jolloin meidän on aika aloittaa nämä päiväkahvittelut...mutta mikäli olen ymmärtänyt väärin niin korjaa toki asia...

...

En tiedä mitä muuta sanoa enää näihin kirjoitteluihin joten taidan lopettaa nyt tällä kertaa tähän.

...

Tämän vuoksi olenkin nyt alkanut etsimään uusia yhteystietoja sillä entiset tietoni eivät enää päde kun emme asu yhdessä ja minä asun yksin omassa kodissani joten myös osoite on vaihtunut...en todellakaan voi odottaa loputtomiin!

...

Niin kuten aikaisemmin sanoin että yritän pitää tämän meidän suhteen pelkkänä puhelinsuhteena, eikä siitä tule sen kummempaa kuin pelkkä ystävä jonka kanssa puhumme milloin mistäkin.

...

Jos tämä kuitenkin toteutuu niin en varmasti anna minkään asian estää minua tulemasta entistä aviomiestä vastaan sillä tiedän kuinka paljon se on tuottanut tuskaa hänelle enkä haluaisi aiheuttaa samaa tuskaa muille koska nämä ihmiset eivät kuitenkaan ole todellisia ystäviäsi vaikka olet heistä välittänyt...he haluavat ainoastaan satuttaa ja käyttävät hyväkseen sitä mitä sinulla mahdollisesti olisi. Tiedän myös että olen aiheuttanut näille ihmisille suunnatonta surua eikä minulla myöskään siksi ole pienintäkään aikomusta mennä takaisin entisen aviomiehen luokse vaikka he sanoisivat minun olevan vapaa sillä en halua olla enää missään tekemisissä tämän kaltaisten ihmisten kanssa jotka ovat tuhonneet elämästäni kaiken minkä takia olisin vielä elossa, sekä heidän omien tekojensa johdosta...minulla ei kuitenkaan tällä hetkellä mene hyvin enkä jaksa näitä ihmisiä lähelläni koska olen tottunut siihen että saan elää omaa elämääni kenenkään puuttumatta siihen.

...

Munkin täytyy sanoa tuohon aikaisempaan viestiini vielä yksi asia sillä unohdin täysin mainita yhden asian näistä kahdesta ihmisestä jotka aiheuttivat kaiken tämän: entinen ystäväni jonka kanssa olimme ystäviä melkein vuosikymmenen kunnes hän yhtäkkiä alkoi puhumaan paskaa selkäni takana ja sitten myöhemmin selvisi että kaikki tämä johtui siitä kun hänen veljensä yritti iskeä häntä (tai näin ainakin silloin uskoin) eikä sen vuoksi halunnut enää olla kanssani tekemisissä, joten siinäpähän tuli todistettua miten luotettavia naiset ovat ystävyydessä! Tämä nyt ei sinänsä liity tuohon mustasukkaisuuteen vaan yleisesti ystävyyssuhteisiin. En nimittäin voi luottaa keneenkään toiseen ihmiseen enkä siihen että minusta välitetään niin kuin ystävästä kuuluu välittää ja kun tämä nainen johon en koskaan ole voinut edes ystävystyä päätti yhtäkkiä ottaa asiakseen haukkua minua selkäni takana oli selvää etten todellakaan aio enää jatkaa ystävyyttä koska miksi tuhlata aikaa ystävyyteen jossa ei oikeasti välitettä toisen mielipiteistä.

...

En jaksanut lukea tuota sepustusta kuin alun ,mutta tuli sellainen olo heti tuon viestin nähtyäni - se kertoo sinusta ja sinun suhtautumisesta muihin ihmisiin todella hyvin! Oletko huomannut kuinka puhut vain itsestäsi? Muut ei tee mitään oikein vaan aina he ovat syyllisiä omiin tekemisiinsä ja tekemättä jättämisiin?! No, kylläpäs on lapsellista käytöstä aikuiselta naiselta.

...

Ja tosiaan tässä ei ole nyt kyse mistään muutamista kommenteistasi (kuten sanoin aiemmin) - vaan jatkuvasta vihamielisestä toiminnasta minua kohtaan sen sijaan että ottaisit edes vähän vastuuta omasta elämästäsi. Sinä olet kuin jostain uskonnollisesta yhteisöstä ulos potkaistu, jonka kanssa et osaa asiallisesti käyttäytyä ihmisten ilmoilla, niin sitä sitten pitää tulla tänne haukkumaan ihmisiä joita sinä ET henkilökohtaisesti tunne.

Eli kuten sanoin aikaisemmin, mene keskustelemaan asioistasi terapeutin luo tai jos oikeasti uskot tarvitsevasi jonkun lääkityksen tähän sairauteesi, ja sinulla ei ole muuta keskustelukeinoa elämässäsi - varaa itsellesi aika psykiatrille (ellet jo käynyt) ennen kuin menet väittämään minun olevan jotain sellaista mitä et ilmiselvästikään ymmärrä. Ymmärrätkö että olet tässä asiassa yksin vastuussa.

...

Tuo on aivan totta ja olenkin ollut aikeissa kirjoittaa aiheesta. Kuitenkin uskon, että asia ei muutu vaikka siitä puhuisi julkisestikin. Valitettavasti se menee vain näin päin - uskonto kun kuuluu yhtenä osana myös biologian opintoihin niin miksi sitä täytyy vielä koulussakin tuputtaa? Se vasta aivopesua onkin! Ja lapset kyllä muistavat mitä vanhemmat ovat sanoneet. Tämä oli siis yleistys!

...

Ja aivan samoin käytännöllinen järkevyys tulee nähdä osana eettistä kokonaisvaltaista elämää: kyse ei ole pelkästään jostain yksittäisistä moraalisäännöistä kuten "Älä tee syntiä!" - mutta sen lisäksi on otettava huomioon muut hyveet. Hyveitä onkin aina viisi kerrallaan (viisi perushyvettä), ja kukin hyve itsessään sisältää erilaisia pienempiä hyveitä, joista koostuu hyvän ihmisen elämä.

...

Jadegau jiijeong yeppes de dundandad dar, jake joan bubble boy injdjudi dindidi na baba bakgaldak umbund umbud dan da dag DaDa Damda dadadaddamdaddamdadgad Daa gadda yaga dongan dengi mudah sambaba gemone rare da dedidan dooda dalm amdamaddamindar maya jadegar didakdji dindy na baban bunge juud dan dar daa...accord DaDa Da Damdaddamdamdaddai
jadeja praeprauda,prasapraprabebespeprababba kjiijeong mbcdcr prsperan bahya dahil didakdakd deda dada ayud addan dan umbund bungs buddha sambaah echa gambam babba dock ya na prauda chapati pepla prasapiprabadba mumbum,pepa praga bang ni mimosa bandaran baka sedai gegeg dididid dind dong damda umbund bin bubblaa hum sambud dung dan dan gom mo paida ombo umbud suya de dede dar am bech jong sabba dolddan ayuda dahil jada bang shuba ray prabebee ezhegoga hunu na bag buddha nunna keb bari hobbam hamb humm wai gege fum. Humbung chunjan mayo mphm sed a sasaya pada ga drum bech bo khi ji dongan dan ayuda yan suje ewa oye baga hum sambabad ya na bab buz jiang de gong ka chadam bambi nuguu mumba chumbam kumu, pray dol algu da didd inda d dal am jade a chang buddha kebah dan. Buddha lodi mai ki lol moi saga! Sabadu mambo papa papapaa maab de bech bandha ya humm aa mmmm… (sliding, silli lidds sambak su bat mo chung pray dada na potam bok hum drum bass and babat rebba ramban gum ho ho dong seu zhou khu ha long haa kebah hee ki je meng khud mai maga nna a song, sob la jong sa bara swai bandham didak de. Heya humm! ding chung pray ya pack yar dan si na su sam bay mzum dim tu hum thu da mo e hee to be gho jak sea o mai ching nan ti nga le boom hei, kung jiang ho moi kembu maa fii indan ma cha pai chou! … a khons ka yan te na long. Dad su sa ya mi mi no wa mo ku mila pray dada di pa gang dan hey ba ba nunga me ni hai hi hung ay am bat ah ha ti ship nan na na le bi jam, joo po dim li la ma si ji mai mu te tu maa e l l ä. Mmm… ok em um mmo moi pi cum pada de samba ya lo fou? … yyyy a nna pree di gan aa sa scha cha to na nan ai biim, hhhuu humma seu ay da ni ho! Yeh am mu me en ba ah o. E no te em om wa mai ma la pa dum mi ka hei ya tu fou de yi dan si jo ja dong ke hum di ku ga nd im do do lo mbo mo e gho fa fi fi to go ud su se na bomba li ho me am en ti a kni hey da te din aa, ta ma thu mi so wa ya hi la hee du mu hu si hai no pe diem ki mai ny di moi le ja nga lol ye ba na ni mihi na fata ne e e zhe p p ai. bg cde orn po fi s a li gou ho ro ge ge go ti lo ga da i, khi ta hi hi ma is sa sa hu en aa mu dong ka le ay wa ya de do yo o d ha chiem h yy na mi n ba rb e af f la fungada udd ah buddha chabud buddhah ho hou changhha gham han go hon di di san die gho hei hai! Niang so to po mu m a pa ga ram mai lo bou bod budhhum hua hin da, kni sa nandi ng ha tta. lung de ma c d buddha Buddha ja na na chudbuddh buddah ho hou buddha buddy buddha Budhi budhbuddda budhan buddhana Buddhinbuddha Buddynbudbuddubudhhbuddanbuddhalainenbuddharabudhdannukebbuddha buddinbuddasbudddung buddhdhashidbuddha Buddha onbuddibudbuddhaabuddaabuddha bodhidhidhidhedbuddahbudhbudda buddybuddhanabuddakdakbudbuddhasbuddhaatbuddyt Budbuddhalaisessa kulttuurissa.Buddhan opetuksista yksi keskeisimpiä buddhalaisuudessa harjoitettavista menetelmistä: meditaatio meditaationa mielen (mielen meditaatioon) keskittymisen tai keskittymiskyvyn harjoitus ja keskittyminen sen sijaan, että se keskittyisi itseensä – eli mielen ei tarvitse keskittyä itseensä – mitä hyvänsä se onkaan olevinaan olevinaan tekemässä niin kuin olevansa tekee tekevänsä itsensä tekemäksi – tässä tapauksessa vain itseni tekemään itsestään itselleen. Se on tämä itse tekemä itse tekemällä itseäänsäitselleentekemälläomatomansaomillaomillaansaonomiallaomin avuinosoittamaan osoituksen omalla sormellaan ja oman sormen osoitukseen ei jää jäljelle mitään, jos sitä kukaan koskaan missään enää voi tehdäkään.
...

Jaa oma mielipiteesi! Lähetä kommentti Näytä lisää kommentteja Sulje ilmoitus
Tilaa uutiskirjeemme, saat päivittäin ilmestyvän uutiskirjeen sähköpostiisi. Tilaa uutiskirje tästä Sähköpostiosoite * Sähköpostiosoitteesi toimii Tarkista sähköpostiosoite Sähköpostiviesti on lähetetty Tarkista sähköpostiosoite Viestiä ei voida lähettää Varmista että kirjoitit salasanan oikein ja yritä uudelleen Kirjoita sähköpostiosoitteesi Tarkistetaan oletko kirjoittanut salasanan väärin Kommenttikenttään voi kirjoittaa ainoastaan numeroita tai kirjaimia
...

Kyllä sen voi ihan hyvin tehdä, koska jokainen kommentti aiheuttaa myös viestin lähettämisen eli ketjun muodostumisen. Jos kukaan ei kirjoita yhtään viestiä tai vastaa toisten kirjoituksiin niin keskusteluakaan ei ole eikä tapahdu.
Täällä kun saa kirjoittaa mitä lystää kunhan pysyy sääntöjen rajoissa. Mitään sääntöäkään täällä tosin edes olekaan ja silti viestejä tulee solkenaan, siis ilman minkäänlaista tarkoitusta keskustella mistään asiasta minkäänlaisten ihmisten kanssa kenenkään välityksellä - vaan ainoastaan keskenään (siis ihan kuin lapset konsanaan).
...

Lähetä kommentti
Jätä kommentti tästä aiheesta tähän blogiin, niin minä vastaan siihen blogissani myöhemmin samalla nimimerkillä jolla kommentin jätit! Kiitos jo etukäteen vaivannäöstäsi sillä minulla ei ole mitään halua vastailla roskaposteihin. Olen nimittäin huomannut että ihmiset ovat ottaneet tavakseen ilmoittaa bloginsa kommenteissa oman sähköpostin ja odottavat sitten vastausta sähköpostissa kun se kerran sinne on ilmoitettu - kiitos siitäkin mutta nyt siis vielä kerran:
...

Tämä on siis pikareseptini flunssaan. Tämä ei paranna nuhaa heti sen alkuvaiheessa vaan siihen voi mennä hieman enemmän aikaa riippuen nuhan laadusta - kuinka pitkään sinulla jo onkaan kestänyt.
Keitä vesi vedenkeittimellä kiehuvaksi eli toisinsanoen kiehauta se kattilassa kuumaksi ennen kuin otat sen pois hellalta
...

Tämä teksti syntyi vahingossa - kun ei muuta tekemistä keksinyt :)
No mutta hei, tänään siis heräsin ajatukseen siitä miten hyvin me suomalaiset kuitenkin olemme osanneet hoitaa asioita ja sopeutua muutoksiin...
...

Mitä sinä aiot tehdä tänä kesänä?
Miten paljon enemmän elämästä nauttimista se olisikaan kuin jatkuva suorittaminen...siitä tulisi hyvä mieli että on osannut välillä pysähtyä nauttimaan siitä mikä juuri sillä hetkellä tekee hyvää...
...

Et ole kirjautunutKeskusteluMuokkauksetLuo tunnusKirjaudu sisään Nimiavaruudet Kirjoitusjärjestelmät Näkymät Muokkaa wikitekstiä EtusivuTietoja WikipediastaKaikki sivutSatunnainen artikkeli Osallistuminen OhjeKahvihuoneAjankohtaistaTuoreet muutoksetLahjoitukset Työkalut Tänne viittaavat sivutLinkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivutIkilinkkiSivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Yhteystiedot Käyttöehdot Rekisteriseloste Tietosuojalauseke Oikeudellinen huomautus Sivukartta Seurapalvelu Liity jäseneksi! RSS Subscription by joining the subscriber community Viimeisimmät julkaisut Tilaa uutiskirjeemme niin saat säännöllisesti sähköpostiisi tärkeimmät paikalliset uutiset. Uutiskirje lähetetään sähköpostiisi joka päivä kello 14.
Sivut, joissa tagi harrastukset. - ”Jotkut vanhemmat kokivat olevansa äärirajoilla” – Kolmekymppinen Tinja asuu yksin ja saa apua Nuorten kriisipisteeltä Kun Tinjan mielenterveys järkkyi, äiti soitti Nuorten Kriisipisteelle. Useimmiten hän pääsi vastaanotolle muutaman... 30.09.2020 Harras hetki: Mikko Kuustonen löytää mielenrauhan maalaamalla Siveltimien ja värien seurassa Mikko Kuustonen tuntee olonsa kotoisaksi. 13.07.2020 Harras hetki: Leila Koskelin neuloo hiljaisuuden sydämeensä Käsityö sulkee Leila Koskelinin rauhaan. Parhaita hetkiä ovat suunnittelu, harras keskittyminen, se, kuinka... 01.04.2020 Harras hetki: Pekka Y. Hiltunen käsittelee ihmissuhteita, aggressiota ja häpeää askeettisen katolilaisuuden kautta Kun elää hyvin vaatimattomasti, on tilaa ajatella suuria ajatuksia. 04.03.2020 Kormilainen: Seurakunnassa jaksetaan puhua vain joka kolmannelle Kirkko oli kaveripiirissäni pitkään paikka, jossa tunnettiin huonoa omaatuntoa. 26.02.2020 Haluatko kävellä nopeammin? Tai oppia seisomaan käsillä? Harrasta näitä asioita 25-vuotiaaksi Nuori aikuisuus tarjoaa mahdollisuuden rakentaa oman tiensä entistä parempaan elämään. 18.08.2019 - Harras hetki: Pauli Maarni oli mukana saattamassa tuntematonta vainajaa hautaan Arkun kantaminen on ollut mieleenpainuvin työtehtävä, johon Pauli Maarni on seurakunnan vapaaehtoisena päässyt. 03.07.2019 Harras hetki: Körttivirsissä ei peitellä eikä sievistellä Leena Väyrynen-Si veisaa Siionin virsiä joskus imuroidessaankin. Aina hän ei edes huomaa laulavansa. 26.02.2020 Kuula: Mistä saan uskoa lisää? Jokainen janoaa uskoa johonkin. Jos usko Jumalaan puuttuu, tilalle tarjotaan muita ratkaisuja. 16.12.2019 Harras hetki: Markus Bäckman nousee 427-metriseen mastoon ilman turvavaljaita Kaudeksi 2019 purjelentäjiin liittynyt helsinkiläinen myöntää pelkäävänsä korkealla, mutta ei jätä nousua... 29.06.2020 Kuula: Miten Tuomas Enbuske voi olla uskovainen? ”Toivottavasti minäkin löydän jonakin päivänä uskon” Toivonsa hukannut toimittaja kääntyi kristityksi ja toivoo muidenkin löytävän. 23.04.2019 Harras hetki: Leena Piirainen palaa joka kevät espanjalaisluostarin puutarhuriksi Leena Piiraisen ja monien muiden munkkien elämänvaiheita yhdistää rakkaus luontoon. 05.03.2020 Vaittinen: Seurakunnan ei kuulu määritellä, kenen ystävyys on oikea Ystävyys syntyy niistä asioista, joita toinen haluaa jakaa. 15.05.2018 Harras hetki: Sanna Heikurinen rauhoittaa mielensä palapelejä kokoamalla Tikkurilan seurakunnan papin mielestä palapelin rakentaminen auttaa kokoamaan elämään kasaantuneita palasia.... 09.02.2015
...

Viime viikon perjantaina oli vuoden pisin päivä eli kesäpäivänseisaus. Siitä eteenpäin valoisa aika alkaa taas lyhentyä kohti syksyä, talvea ja joulua. Tänään tiistaina on kesäpäiväntasausta edeltävä täysikuu kello 17:44:54 Suomen aikaa, ja tämän kuunpimennyksen syvin hetki on kello 19:37:16.
- Lääkärilehti - Ajassa - Lääkäriliitto kannattaa Euroopan komission ehdotusta avata psykoterapiakoulutus myös sairaanhoitajille Lääkäriliiton mielestä sairaanhoitajien rajattu lääkkeenmääräämisoikeus pitäisi laajentaa kaikkeen soveltuvaan terveydenhoitoon ja myös psykoterapiaan. Näin voidaan parantaa hoidon saatavuutta. Liiton mukaan lääkärin työpanos ei kuluisi reseptien uusimisrumbaan vaan aitoon vastaanottotoimintaan. - Tekoälystä toivotaan apua hoitoonpääsyn nopeuttamiseksi HUSissa aiotaan analysoida lähes 3 000 tekoälyä sisältävää tietokantaa nopeuttaakseen potilaiden pääsyä erikoissairaanhoitoon. Tietokantojen analysointi on osa HUS:n koordinoimaa, Sitran rahoittamaa Watson Health Center of Excellence (WHC-EHU) -hanketta ja HUS:n Terveyskylä-verkkopalvelun kehittämistä. - Lääkäri mainittu mediassa Jo 338 lääkäriä on ilmaantunut paikalle, kun toimittaja Sanna Kiisken vetämä #Momofthree-jakso tuli katsottavaksi eilen Aitioon. Tämä on 42. jakso. Lääkärilehden artikkeleista saa nyt helposti listauksia esimerkiksi tietyn erikoisalan tai sairaanhoitopiirin mukaan. Listauksen lähteenä voi käyttää Lääkärit-tietokannan erikoislääkäritietokantaa. - Väitöskirjapalkinto lääketieteen ja kasvatustieteen opiskelijalle Lääkäriliiton väitöskirjapalkinnon sai tänä vuonna lääketieteen lisensiaatti Aleksi Lahti Turun yliopistosta sekä kasvatustieteen maisteri Sonja Sulkava Tampereen yliopistosta. Lahti tutkii ultraäänellä, miten sikiön pään koko on suhteessa raskausviikkoihin ja Sulkava sitä, muuttaako perhedynamiikka lapsen stressivastetta ensimmäisen ikävuoden aikana. Palkintoperusteissa kehutaan erityisesti Lahden väitöskirjan yhteiskunnallista merkitystä: hän kuvaa ultraäänen käyttömahdollisuuksia raskauden seurannassa ensimmäistä kertaa kansantajuisesti suurelle yleisölle. - Uusi työkalu terveydenhuollon riskien arviointiin Lääkärisopimukseen lisättiin uusi pykälä luottamuslääkärin toiminnasta tilanteissa, joissa lääkärin oikeussuojan varmistaminen tai toiminnan epäkohtien poistaminen edellyttävät ulkopuolisen asiantuntija-avun käyttöä. Lisäksi sopimukseen saatiin kirjaus lomautuksen aikaisesta työskentelyvelvollisuudesta ja työaikakorvauksesta sekä uusi malli paikallisesti sovittavien lääkärisopimusten laatimiseen. Etusivulla juuri nyt Kortisonihoito pitäisi aloittaa jo nyt, huomauttaa ylilääkäri Mika Mäkelä Iho- ja allergiasairaalasta Viiden vuoden seurantatutkimuksessa havaittiin, että tytöillä unen määrä väheni enemmän kuin pojilla. Suomessa infektiot ovat edelleen hyvin harvinaisia. – Minulla on vahva usko, että meidän halutaan jatkavan, Kunnanlääkärit Kiuruveden yleislääkäri Harri Haimakainen sanoo. Suurin ongelma yhteispäivystysten arjessa on epätarkoituksenmukaisen kysynnän hallitsematon kasvu, kirjoittaa Johanna Tuukkanen. Jos ei ole kouluttajia, ei ole koulutusta. Eikä pian osaajia, kirjoittaa Pekka Nykänen.
Kun kerran olet ottanut itsellesi vaivoiksesi lukea tämänkin verran näin kuivaa tekstiä….. On aika lopettaa. Se oli siinä tällä kertaa! Tämä sisältö on vain lehden tilaajille. Tilaa digi 1 kk 1 € ja pääset lukemaan kaikki Aamupostin sisällöt. Haluatko tilata lisäksi näköislehden? Kokeile 2 viikkoa maksutta. Tilaus päättyy automaattisesti, ellet tee jatkotilausta. Luetuimmat Tuoreimmat Keisarinpikarililja komistaa puutarhaa ja varmistaa myyriä karkottamalla hedelmäpuiden sadon onnistumista. Heikki Joutsen Sanna Makkonen Luetuimmat Tuoreimmat Keisarinpikarililja komistaa puutarhaa ja varmistaa myyriä karkottamalla hedelmäpuiden sadon onnistumista. Heikki Joutsen Sanna Makkonen
Ennätykselliset 15 SM-mitalia viime kaudella saavuttanut Kuopion Reippaan Voimistelijoiden (KuRiVo) Lavigne valittiin Suomen Voimisteluliiton vuoden seurajoukkueeksi lauantaina 13. marraskuuta Tampereella pidetyssä joukkuevoimistelun Kaupunki Cup kilpailussa. Samassa yhteydessä jaettiin myös tunnustuspalkintoja joukkueille sekä ansioituneille valmentajille ja ohjaajille.… Haluatko lukea lisää? Tilaajana sinulle kuuluu koko verkkosisältömme. Kirjaudu sisään tai tilaa Savon Sanomat tästä.
Urheilullinen nainen järkyttyi: Vatsamakkaran alta paljastui järkyttävä määrä ylimääräistä ihoa – kuva! 28-vuotias urheilullinen äiti, Sarah Healy oli järkyttynyt huomattuaan raskautensa aikana kertyneet vatsamakkarat synnytyksen jälkeen. Hän jakoi kuvan vatsasta Instagram-tilillään. Naisen mukaan hänen vatsansa näytti siltä kuin siellä olisi ollut ainakin kolmen ihmisen edestä tavaraa.... Nyt on uhkeaa, Marianne Kallio – katso superrohkeat kuvat Huh huh, mitkä rinnat Marianne Kallio! Tosi-tv-tähti ja povipommi poseeraa erittäin uhkeana Julkkis-TV:n videolla ja... Henna Peltonen sai yllätysonnitteluja julkkisystäviltään! Video Fitness-kisoissakin hyvin menestynyt ex-cheerleader-laulaja-malli Henna Peltonen yllätti eilen... Nämä miehet tekevät pin-up poseerauksia – hauskat kuvat! Pin-up on kuvataidemuoto, jonka perinteisenä aiheena on vähäpukeinen seksikäs nuori nainen, eli pin-up-tyttö. Pin-up-kuvat voivat olla piirroksia,... Älytön kännisekoilu oli viedä miehen hengen Eräs mies päätti kuvata videolle hetken, jolloin hän joi itsensä humalaan ensimmäistä kertaa eläessään... Näin naiset oikeasti masturboivat Tätä kysymystä on varmasti moni pohtinut itsekseen, mutta nyt siihen saadaan varma vastaus – näet itse! Naisten itsetyydytys on todella suosittu aihe. Aikaisemmin on luultu, että nainen masturboi työntämällä sormen... Henna Kalinainen erosi ja löysi heti uuden rakkaan – katso kuva! Useista tosi-tv-sarjoista tuttu Henna Kalinainen erosi miehestään Juhasta marraskuussa, mutta joulukuussa Henna kertoi löytäneensä uuden kullan Lahdesta. Nyt hän on julkaissut blogissaan kuvan,... Nämä eläimet muistuttavat ihmisiä (kuvasarjana) Joskus saattaa nähdä jotain hyvin ainutlaatuista, mikä muistuttaa aivan meitä itseämme. Olemmekin julkaisseet nyt hulvattoman kuvasarjan tällaisista eläimistä. Mikä näistä muistuttaa mielestäsi eniten sinua? 1….… 9. … 7 … 5…... 2 Comments Miss Peppu 2016 –finalistien herkulliset kuvat julki! Brasiliassa järjestettiin viime kuussa Miss BumBum -kilpailu eli peppumissikisat. Voittajaksi kruunattiin Suzy Cortez, joka on ehtinyt poseerata myös rohkeissa kuvissa. Nyt yhdeksän finalistia poseeraa näyttävissä kuvissa,... No nyt! Jessica Edström ainoastaan rinnat paljaina! Suomalainen malli Jessica Edström julkaisi todella tyrmäävän kuvan, jossa nainen poseeraa ilman rintaliivejä. Nuoren naisen toinen rinta on peitetty kädellä ja juuri tämä yksityiskohta luo kuvaan järjettömän... Henna Kalinainen julkaisi kammottavan kuvan haavastaan – ei herkille! Henna Kalinainen satutti jalkansa melkoisen verisesti huhtikuussa. Jalka ei ole vieläkään parantunut, vaan aiheuttaa pahoja kipuja. Julkkiskaunotar ei malta odottaa sairaalaan pääsyä,... Nyt vilahtaa! Cheyenne Järvinen seksikkäissä alusvaatteissa! Kohukaunotar Cheynne Järvinen tunnetaan muun muassa siitä, että hänellä oli salasuhde räppäri Junoon, joka joutui eroamaan vaimostaan Janna Hurmerinnasta tämän salasuhteen takia. Cheynnellä on Suomen mittakaavassa poikkeuksellisen... Tämä kuva kaatoi Marianne Kallion kotisivut! Uhkea kohublondi Marianne Kallio julkaisi kotisivuillaan hiljattain kirjoituksen, jossa hän otti kantaa erityislaatuiseen kiusaamiseen, jota naiset harjoittavat toisiaan kohtaan. Marianne toteaa kirjoituksessaan, että monesti naisporukka tuntee...
”Tänään aamulla annoin periksi. Makasin olohuoneen lattialla sikiöasennossa ja huusin tuskasta. Olen itkenyt koko päivän tätä häpeää ja yrittänyt vakuutella itselleni sen johtuneen vain siitä yhdestä jutusta viime viikolla, jolloin minua satutettiin...ja samalla se yksi juttu teki minut niin vihaiseksi, ettei mitään rajaa. Syy oli siis minun…..Ei kukaan koskaan ollut aiemmin satuttanut minua siten tai kertonut sellaista minulle. Olin täysin aseeton sitä kohtaan. Nyt kuitenkin tuntuu kuin jokin olisi auennut ja minusta vuotaa verta....en osaa kuvata tunnetta." ”Tyttöystäväni on ihana...Hän rakastaa aidosti vain minua eikä ikinä satuttaisi ketään tahallaan! Tiedän, ettei hän tarkoittanut satuttaa mutta se oli liikaa….minä romahdin sillä tavalla. Miksi ihmeessä tein itsestäni tällaisen pellen?? Olinhan luvannut hänelle jo ikuisuuden olevani ikuisesti hänen tukenaan? Mikä helvetti minussa oikein mättää?!? Olen ollut täysin aseeton tällaista kohtaan koko elämäni ja nyt olen itse sellainen!!” ”Tänään kun katsoin itseäni peilistä ajattelin etten voi mennä tänään töihin...olen liian ruma....en osaa tehdä mitään oikein..kukaan ei ole täydellinen, minä en edes näytä ihmiseltä joka kykenisi pitämään toisesta ihmisestä huolta! Mietin pitkään miten voin päästää tämän tilanteen käsistäni.....miten helvetissä onnistuin pilaamaan kaiken vain yhden lauseen takia?? Ja ennen kuin huomasinkaan kaikki alkoi luisua alas päin. Tunnen oloni arvottomaksi ja niin tyhjäksi...tuntuu ettei minulla olisi oikeutta olla olemassa koska tein jotain tuollaista!!! En ikinä unohda sitä päivää enkä ikinä tule antamaan itselleni anteeksi....mutta tämä tuska ei tunnu lähtevän mihinkään vaikka kuinka yritän..se tuntuu ihan fyysisenä kipuna kehossani joka päivä kun en tiedä miten selviä tästä!” ”En ole syönyt kolmeen päivään….en vain jaksa. Tiedän etten ansaitse tätä rakkautta jonka olen saanut…olen satuttanut toista niin pahasti ettei se koskaan korjaannu eikä hän halua nähdä minua enää ikinä. En osaa syödä, enkä pysty nukkumaan ja itken hysteerisesti koska minä tiedän aiheuttaneeni hänelle paljon kipua..minun olisi pitänyt tajuta...olin ollut hiljaa liian pitkään! Minä olin se joka ei kertonut tunteistaan mutta nyt kaikki oli pilalla!!! ””Taas tämä tapahtuu....tunnen sen lähestyvän vaikka kuinka yritän pitää pääni selvänä!! Miksi olen näin heikko? Tiedän kyllä että olen juonut aivan liikaa viimeaikoina mutten osaa lopettaa. En edes muista mikä tämän sai aikaan..oliko ne ne eiliset kännit vaiko nämä pienet asiat joita on tapahtunut minulle ja joiden yli en ole vieläkään päässyt! Mitä oikein teen kun tuntuu ettei tässä elämässä olisi enää mitään hyvää jäljellä???” ”Olen yrittänyt parhaani mukaan saada elämääni takaisin raiteilleen…tai oikeastaan olen alkanut vasta rakentamaan elämäni perustuksia uudestaan….ja silti minä onnistuin taas tuhoamaan kaiken...en voi uskoa miten epäonnistuin niin totaalisesti jälleen kerran!? Kuinka tämä on edes mahdollista? Tiedän kyllä etten pysty hallitsemaan alkoholin käyttöäni ja tiedän että minun pitäisi hakea apua mutten yksinkertaisesti uskalla!!!” ”Viime yö oli helvetillinen. Olen ihan mustelmilla siitä kun toinen hakkasi minut.....tuntuu ettei hän enää rakasta minua vaikka vakuuttaakin niin joka ikinen ilta..se tekee kipeää kuulla kuinka paljon häneen sattui! Ei hän sitä tahallaan tee mutta miksi helvetissä minä edes annoin hänelle aihetta? Mitä jos joku muu olisi nähnyt ja tehnyt saman minkä itse tein?? Miten saatoin olla sellainen idiootti??? ””Olin koko ajan miettinyt mitä tapahtuisi...olin todella ahdistunut, itkin enkä tiennyt miten selviäisin tästä päivästä. Mutta sitten tapasin miehen....niin kuin hänet nyt ylipäätään voisi kohdata kun olen ollut tällainen luuseri jo niin pitkään! Se oli jotenkin liian helppoa hänelle lähestyä minua....mutta ehkä minä juuri siksi pidinkin hänestä heti?! Hänen äänensä ja sanansa olivat lempeitä vaikka hän vaikutti kovin hermostuneelta...aivan kuten minäkin sillä hetkellä….hän katsoi minuun kauniilla ruskeilla silmillään joita en saanut mielestäni millään.....” ”Tunsin kuinka se iski minuun…se ihana tunne jota olen niin kaivannut! Minä tunnen jälleen!!! Nyt voin elää....minä pystyn hengittämään vapaasti. Vihdoin tämä piina loppuu!! Olin valmis tappamaan sen miehen, olin jo tarttumassa häneen...kunnes tajusin että haluan sittenkin jotain aivan muuta kuin hän pystyisi antamaan minulle! Haluan jonkun joka rakastaisi minua ihan oikeasti..niin ettei tarvitsisi tuntea tuskaa tai häpeää omasta itsestään aina kun joku tulee liian lähelle…haluan taas luottaa ihmisiin ja siihen etten satuta enää itseäni....” ”Olen niin kyllästynyt tähän!! Aina minut torjutaan. Kaikki ovat valmiita lyömään ennen kuin olen edes ehtinyt pyytää mitään, aivan sama mistä oli kyse….kaikki tuntuvat pelkäävän! Haluaisin vain käpertyä rakkaani kainaloon suojaan maailmalta joka minua on koko ikäni satuttanut..mutta aina joudun pettymään sillä kun kerron tunteistani minulle kerrotaan etteivät he pysty rakastamaan sitä puolta minusta jonka näkivät....minä rakastan kaikkea sinussa mutta en osaa ilmaista sitä sinulle enää niinkuin haluaisin...ja sen sijaan satutan sinua kokoajan ja teen elämästä niin vaikeaa kuin mahdollista.” ”Olen jo menettänyt kaiken…en jaksa enään yrittää pitää tätä elämääni kasassa..en ole kyennyt siihen kohta viiteen vuoteen! Tiedän että alkoholiongelmani ei katoa mihinkään kun kaikki tuntuu olevan kiinni rahasta.....kun olin nuori pystyin käymään ulkona, juomaan pääni täyteen kavereiden kanssa tai mitä milloinkin...kaikki oli vielä helppoa ja elämä ihanaa!!! Mutta sitten tuli se aika jolloin menetin sen kaiken…alkoi kiusaaminen josta en vieläkään täysin yli pääse!! Se ajoi minut masennukseen joka taas teki elämästäni helvettiä koska kukaan ei auttanut! Yritin vain selviytyä yksin kun kukaan muukaan ei minusta piitannut. Menetin luottotietoni jo ajat päivät sitten enkä saa enää asuntoa vaikka sitä kuinka toivoisin...olen liian sekaisin....kaikki menee päin vittua.....ja ihan kuin siinä olisi ollut tarpeeksi niin kaikki vanhat kaverit jättivät ja nykyään minulla on enää yksi ystävä jota tapaan satunnaisesti muutaman kerran vuodessa! En enään tiedä kuka olen…enkä oikein jaksa edes yrittää rakentaa itselleni sellaista elämää minkä oikeasti haluaisin!!! ””Olen täysin lopussa..tuntuu siltä etten vaan jaksa nousta tästä paskasta....minulla ei ole yhtään energiaa jäljellä. Olen miettinyt tätä koko päivän enkä pysty nukkumaan...haluaisin vain nukahtaa ikuiseen uneen!! Tunnen syyllisyyttä siitä että olen taas juonut ihan liikaa ja käyttäytynyt tyhmästi kun en voi sietää itseäni tälläisenä! En edes ymmärrä miten pystyn aina satuttamaan muita vaikka haluaisin auttaa heitä kaikin mahdollisin keinoin!!! Minä rakastan elämää..mutta minusta tuntuu etten enään rakasta sitä. Haluaisin lähteä pois....päästä johonkin missä olisi kaunista.....pois täältä pimeästä paskasta!!” ”Tänään olin ensimmäistä päivää töissä kahteen viikkoon...kaikki meni niin kuin ennen….ihmiset jotka tietävät ongelmastani katsovat minua epäillen mutta yrittävät kuitenkin pitää keskustelun neutraalina! Tunnen kuinka tämä päivä imee minusta viimeisetkin voimat..haluan kotiin piiloon kaikelta tältä koska se tekee liian kipeää kohdata todellisuus kun tuntuu että kaikki toivo on mennyt enkä näe edessäni yhtään tulevaisuutta joka antaisi syyn nousta ylös sängystä aamuisin!! ””Vihaan tätä elämää. Minulla ei ole voimia enään jäljellä yrittää parantua....tuntuu kuin en jaksaisi enää jatkaa elämääni...kaikki yritykseni saada itseni parempaan kuntoon ovat menneet vain pieleen, ja tiedän nyt että minulla todellakin on päihdeongelma johon pitäisi hakea apua.....mutta miten saan tämän loppumaan ilman muiden tukea? Kaikki ympärilläni tuntuvat säälivän minua kun kerron ongelmistani..eikä kukaan halua auttaa koska se tarkoittaa sitä ettei heillekkään jää aikaa nauttia elämästä....tiedän myös sen kuinka helppoa olisi aloittaa huumeidenkäyttö...helpostihan tämä elämä menisi sillä tavoin!! Tiedän kuitenkin mitä siitä seuraisi jos minä nyt sortuisin niihin!!! Olisin loppuikäni yksin! Ei ystäviä ei poikaystävää….ja ne vanhat ystävät ja kaikki tuttu ja turvallinen jonka eteen on raadettu koko elämän katoaisi kokonaan. Miten ihmeessä minun käy.....??????” ”Eilen itkin, tänään en edes tiedä mistä aloittaisin…en ole pystynyt syömään kunnolla moneen päivään enkä juuri puhumaan....itkin koska poikaystäväni kertoi että hänellä oli ollut hyvä syy tulla takaisin luokseni eilen illalla….ja samalla hetkellä ymmärsin kuinka paljon hän välittääkään minusta! Se oli jotain sellaista mitä olisin toivonut kuulevani häneltä jo vuosia sitten!!!!" "Rakastan häntä. Haluan tehdä hänestä onnellisen ja tukea sitä koko loppuelämäni, mutta silti itken itseni iltaisin uneen ajatellen vain ettei hänenlaisensa mies ansaitse minunlaista naista.....että ehkä olisi ollut parempi etten enää ikinä näkisi häntä..tai jos näkisin niin pitäisin huolta itsestäni....antaisin kaiken rakkautenni hänelle jotta hän ei koskaan enään tuntisi olevansa yksin eikä yksinäinen. Tiedän kuitenkin sen kuinka vaikeaa on päästä takaisin pinnalle kun olen jo melkein hukkunut, ja tämä ajatus pelottaa minua! En voi jatkaa elämääni näin…minun täytyy parantua!!" ”Olen aivan lopussa….olen todella masentunut...kaikki menee päin vittua koko ajan. Yritän tehdä kaikkeni tämän eteen mutta tuntuu että kaikki yritykseni ovat olleet ihan turhia....tunnen itseni arvottomaksi eikä minulla ole mitään annettavaa kenellekkään......jos kertoisin hänelle mitä olen tehnyt niin hän ei luultavasti enään ikinä antaisi minun koskea itseensä vaikka haluaisinkin kovasti, en voi vain olla itsekäs ja ajatella omaa elämääni nyt!” ”Olen miettinyt itsemurhaa…mitä järkeä on elää kun tiedän olevani arvoton? En tunne enää itseäni ollenkaan..olenko todella tällainen hirviö???!! Mitä sitten tapahtuu?? Pääsenkö helvettiin vai taivaaseen.....en todellakaan tiedä!!! Mutta sen haluan sanoa etten ikinä halua nähdä rakkaimpieni itkevän minun takiani, sillä vaikka minä olisin se joka tämän maailman jättää niin toivon heidän saavan paremman elämän…heillä ei olisi ollut oikeutta kärsiä tällä tavalla...toivon heille kaikkea hyvää enkä kestä ajatusta että joku muu kärsisi!" ”Olen aivan pohjalla taas....en jaksa enää….tuntuu ettei ole voimia edes ajatella asiaa kun kaikki menee vain pahemmaksi. Minulla on paljon velkaa joita olen onnistunut tekemään, mutta tuntuu kuin sekään ei haittaisi.....kaikki raha menisi juomiseen ja syömiseen joka tapauksessa!! Miksi minun pitää aina haluta juoda itseni sekaisin?! Tämä tuhoaa elämäni!!!” ”En pysty puhumaan näistä asioista kellekkään...ei kukaan ymmärtäisi eikä jaksaisi kuunnella....haluaisin kertoa jollekin mutten halua huolestuttaa ketään liikaa tai saada heidät tuntemaan itsensä huonoksi koska heillä on omiakin murheita, niin minullakin!" ”Yritän peittää nämä tunteeni ihmisiltä. En tunne olevani tärkeä kenellekään enkä varsinkaan ole ansainnut sitä että ihmiset kuuntelisivat minun juttujani..mutta en kuitenkaan osaa sanoa heille totuutta...olen yksin ja se ei tee minusta huonompaa kuin muistakaan!!! Olen ihan hyvä tyyppi....ei minussa oikeasti voi olla mitään vikaa!!” ”Millään mitä sanon tai teen, tuntuu olevan enemmän merkitystä kaikille muille. Jos epäonnistun jossakin niin siitä seuraa vain pilkkaa…ja tunnen sen jo valmiiksi joten olen ain
...

edes huomaa....ihmiset pitävät usein normaalina esimerkiksi[13:10:46] 192.168.0.104 saapui paikalle
herkkyyttä aistia mitä toinen ihminen tuntee. Silti toiset ovat herkempiä ja saavat enemmän energiaa ympäristöstä kuin muut…en usko että olen yksin näiden kokemusteni kanssa vaikka tuntisinkin olevani outo!!!” ”Tunnen todella vahvasti kaikki tunteet enkä tiedä olenko hullu kun tunnen näin? Olenko erilainen koska ajattelen niin syvällisesti vai johtuuko se geeneistä tai siitä että minulla on vain herkkä hermojärjestelmä....tuntuu joskus siltä ettei kukaan ymmärrä miltä tuntuu...kaikki jotka eivät itse ole käyneet läpi samanlaista tuskaa mitä minä käyn, tuomitsevat minut. Minua ei saa sääliä…minun pitää antaa itseni kokea tunteeni sellaisina kuin ne tulevat!!! Jos tunnen jotakin oikein syvästi minun pitäisi voida puhua ja jakaa tunteita jonkun kanssa jotta en vajoaisi epätoivoon koska muuten minulle jää paha mieli pitkäksi aikaa.....se tekee olon tyhjäksi mutta se tunne on ihan oikea!” ”En enää tiedä mitä sanoa tai tehdä, joten haluan kirjoittaa tänne jos edes joku ymmärtäisi....ei tätä oloa pysty sanoilla kuvailemaan kun tuntuu ettei kukaan tajua...tuntuu niin pahalta lukea että ihmiset ymmärtävät ja rakastavat minua..ja samaan aikaan en usko sitä!! En osaa puhua tunteistani kasvotusten kenellekään vaan tarvitsen jonkun jolle voin purkaa tunteitani kirjoittamalla.....tämä on minulle tärkeää sillä tiedän saavani täältä ymmärrystä!” ”Minua itkettää ihan oikeasti tämä kirjoitus koska nämä ajatukset tuntuvat sydämessä....mutta miksi minusta tuntuu aina vain siltä etten ole tarpeeksi hyvä tai arvokas??? Tiedän, että olen saanut tämän kaiken lahjaksi elämältä ja niin olisi oikein sanoa ihmisille jotka minua haukkuvat ja arvostelevat mutta se ei riitä!! Miksi minun pitää jatkuvasti olla tekemisissä ihmisten kanssa joiden seura satuttaa?? Haluan eroon ihmisistä elämässäni jotka tuottavat pahaa oloa minulle...haluan ympärilleni ihmisiä joilta saan hyvän olon..haluaisin vain itkeä.....on pakko päästä ulos tai sitten sulkeudun asuntooni enkä poistu sieltä ikinä koska silloin olen turvassa itseltäni......mutta en halua edes poistua asunnostani jos ahdistaa niin paljon että pelkään romahtavani....en kestä tätä enään!” ”Olen taas tässä pisteessä missä olin kuukausi takaperin. On alkanut tuntua ettei mikään koskaan muutu paremmaksi, ei ole mitään väliä onko huominen päivä hyvä vai huono kun sitä hyvää päivää tai huomista ei ehkä olekkaan…kaikki mitä teet vaikuttaa kaikkeen muuhun.....sitä on vaikea hyväksyä eikä minulla siihen voimiakaan...minun olisi hyväksyttävä se etten enää tule olemaan työkykyinen mutta miten senkin pystyisin hyväksymään ja muuttamaan elämäni? Tuntuu siltä kuin koko maailma romahtaisi ympäriltä enkä edes ymmärrä miksi olen tähän asti selvinnyt ilman vakavia fyysisiä oireita. Onko siis mikään ihme että voimat loppuu?...nyt kun alan miettimään, niin onhan tämä minun elämä ollut aika haastavaa viimeiset 10 vuotta.....tämä vuosi ei tee siitä yhtään sen helpompaa......ehkä huominen tuo valoa tai sitten vain elän tätä elämääni kuten tähänkin asti ja odotan mitä huomenna tapahtuu…. ”

...

Ilomantsi 150v juhlaviikkoa vietettiin helmikuun toisella viikolla 7-12-13.
Juhlaviikolla julkistettiin myös Ilomantsista kertova video jossa haastateltavina mm. kirjailija Heikki Turunen sekä taiteilija Matti Martikainen, muusikko ja yrittäjä Ari Rouvinen, Ilomantsin entinen kirkkoherra Martti Voutilainen (s.1937), kunnaneläinlääkäri Antti Vartia( s. 1942) sekä kulttuuriohjaaja Ritva Kytölä.(Videon voi katsoa youtubessa tästä).
...

23.12.2011 17:25 (muokattu 30.6.2012 19:33) ja pakkasta oli -25 astetta kun lähdimme aatonaatonaattona kotimatkalle.
Olimme päättäneet, että käymme tutustumassa joulunavauksessa uuteen Immanuel jouluevankeliumiin koska edellisestä kerrasta on kulunut jo 18 vuotta! Silloin saimme olla mukana seuraamassa paikanpäällä näytelmän esityksiä. Tapahtumapaikkana toimi Ilomantsin evankelisluterilainen kirkko jossa esitettiin myös ensimmäinen "Joulun Sana" jouluaattona 23-vuotta sitten.
...

(kuvia on otettu kännykällä):
(1 valokuva) (15 valokuvaa), eli saimme jälleen kokea yhden hienon tapahtuman joulunalusajassa yhdessä muiden kylämme yhdistysten/toimijoiden kesken. Eli olemme viettäneet 12 joulua muistellen menneitä ja nauttien jouluruokia sekä hiljentyen ennen joulujuhlaa kirkossa joka kuuluu osana tapahtumaa!
...

© 2019 Sussussu ™ All rights reserved.
http://www.markku-seiskamaki.com https://blogit-celebrity-bodyflexx/wp-content/uploads/2019/08/Resource-close-up.jpg 1000 0000 sussusanna, at 12:00 am Ei kommentteja: Lähetä kommentti Kiitos palautteestanne ja hyvää loppuvuotta kaikille lukijoille! T: Sussussu - Blogisihteeri
...

2 thoughts on “SusSus – Blogia kirjoittava suomalainen yrittäjä” Jätä viesti:
© 2019 Copyright: Susanna's Travels (CC BY 2.0) Kaikki oikeudet pidätetään.
Pyysin poistamaan tämän blogikirjoituksen koska se ei täytä omia julkaisujani, vaikka olisi totta niin siitä voi tulla tekijänoikeusongelmia? Mielestäni tässä oli erittäin hyvä juttu aiheesta josta valtamedia vaikenee! Valtamedia sensuroi täysin ne tahot jotka ovat todella vastuussa tästä kansan tuhoamisesta!
...

B. D.
Vastaa ja kerro mitä mieltä olit lehdestä? Vastaajien määrä: 2 Vastaukset kysymykseen Mitä ajatuksia lehti sinussa herätti?. Lehti oli hyvä julkaisu: Kyllä Ei Vastaa vapaasti mielipiteesi/kokemuksesi mukaan (ei tarvitse täyttää lomakkeita) Oliko mielestäsi lehden ulkoasu ok ? / Tykkäsikö lukea sitä? (voit vastata molempiin kysymyksiin tai vain toiseen vaihtoehtoon!) Minkä arvosanan antaisit lehdelle, kun vertasit ulkoasua ja sisältöä? Vastasitko kaikkiin kohtiin. Mihin vastasit mihin et? Kiitos vastauksestasi!
...

+5, +5+++!!
Mikä on arvosanasi lehdelle? - Kirjoita mielipiteesi.
...

0:1 = neutraali, ei vaikuta terveyteen merkittävästi tai haittaa.
Mikä on arvosanasi lehdelle? Kirjoita mielipiteesi. Mitä pidit lehdestä?
...

3/5
Mikä on arvosanani lehdelle? Kirjoita mielipiteesi. Kiitos! Lehden sisältö vastasi odotuksiani.
1/5 5/6- 1/5 2(2) 4+/4 = Hyvä numero 3= ok - OK 1=0=1 arvosana (1 ) ei ole hyvä ,eikä huono 2/5 = keskinkertainen: neutraali/neutraali 3/3.. 3/4 4/4 ja ½ 0/1
...

+1+2+0+0-0+0-0+0+0+0 0-0, -2,, -5-4 tai +0
Mikä on mielipiteesi lehdestä? Mikä arvosana lehdelle?
Pisteillä 1-10 arvioituna lehden arvosanaksi tulisi 7. Kouluarvosanoilla: 10 - (8-8-8- 9 ) 8 = hyvä numero. Keskiarvo oli nyt vain 5,5.
...

Voit keskustella foorumeilla eri aiheista.
Jos foorumifoorumin aiheena on vain foorumit, sitten sen jälkeen foorumin aiheiden aiheita koskevien aiheiden aiheet voivat olla erilaisia. Mutta voit myös aloittaa erillisen keskustelun tämän aiheen alla Foorumifoorumeiden aiheesta tai aiheeseen liittyvistä aiheista muissa sivustoissa ja medioissa: esim.. sanomalehdissä ja aikakauslehdissä. , sekä online-aikakauslehdissä
...

Foorumin ylläpitäjä ei vastaa viesteihin.
On tärkeää huomata ero sanojen välillä foorumi, joka on lyhenne foorumeista sanasta foorumilla; mutta sana "foorumi" (monikkomuodossa foorumin), se tarkoittaa myös sanaa keskustelufoorumilla , foorumina .
...

Mutta mistä ihmeestä he nyt kirjoittavat ?
Jos on jotain sanottavaa jollekulle foorumille, älä pidä tätä foorumia enää merkityksettömänä. Mutta se voi tapahtua uudelleen: yhtäkkiä viesti häviää jonnekin, vaikka tiedätkin kuinka tallentaa sen (tallentamalla viestin tallentamiseksi). Tallentamiselle tallentaminen voidaan käyttää myös tietokoneen muistille tai muulle laitteelle tallennetun tiedon tallennuslaitteelle tallennettua dataa ...
...

Tallentaa tallennetaan levylle eli tietokoneelle
Nyt voit valita seuraavan kansion. Tässä on kaikki tiedot tallenninlaitteesta tallennettu ja tallennetut tiedostot, jotka ovat tallentuneet siihen aikaan mennessä. Jos joku kirjoittaa (kirjoittaa), että sana -sanat ... jne. ... tai kun ne vain kirjoittavat jotain muistiinkirjoitetun tiedon kirjoittamisen vuoksi.
Kirjoittaminen kirjoitetaan sanasta sanaan oikeinkirjoituksesta, joka näyttää kirjoitetun kirjoituksen, jota seuraa kirjoitetut asiat, kuten kirjoitusmerkit on merkitty punaisella kirjoitukseksi, mikä tekee selväksi kuka sanoo mitä ja milloin sanotaan
Nyt on niin hyvä olla täällä (kirjoittaa), mutta ei mitään tekemistä - kirjoita sanoja sanakirjaa vastaan. Kirjoittamalla kirjoitettu kirjoittaminen ...
...

... joten minun piti kirjoittaa kaikki uudestaan ​​ja laittaa se oikeinkirjoituskirja ... tämä vain antaa sen ilmi, kuinka paljon parempi hän kirjoitti jotain.
Mutta ehkä olisi helpompi tietää oikea asia sanoa sinulle ...
Joten kun kirjoitan "sanat" olen jo kirjoittanut tarpeeksi kirjoittamaan
...

Miten tallentaa kirjoitetaan uudelleen?
Voit myös ottaa valokuvan tai voit olla ottamatta ja jopa voi jättää kameran kotiin. On vaikea päästä pois ilman, ettei siitä sanota eikä se ollut aivan sama kuin ennen ...
...

Jos haluatte yrittää arvata, kuinka moni meistä oli lopulta saanut houkuteltua miehenikin mukaansa sinne minne menimme:
Kyllä vain, kävimme lauantaina Linnanmäellä viettämässä kesäpäivää (tai tarkemmin sanottuna itse asiassa vietimme kokonaisen viikon). Oli ihanaa kun ulkona satoi kaatamalla vettä ja ilma tuntui kostealta. Ei yhtään harmittanut seistä siellä laitteissa ilman että kastui vaikka vähän pelottikin. Ja arvatkaapas kuinka mukavaa se on sitten seuraavana päivänä nousta uudestaan niihin samoihin laitteisiin - ihan niin kuin Linnanmäen laitejonossa aina kesällä. Siinä kyllä huomaa eron, mikä vaikutus lämmöllä oikein onkaan.
...

Niin siitä tulikin mieleen...
Olen tässä lähiaikoina ajatellut miten ihanaa ja hyvää tekevää kosteustasapainoa voi saada aikaan syömällä runsaasti hyviä rasvahappoja sisältävää ruokaa kuten avokadoa, sekä nauttimalla paljon vihanneksia joiden rasvahappokoostumusta ei ole pilattu liialla rasvalla. (Toisin kuin vaikka pekonista. Sitä paitsi kuka sanoo etteikö sen voisi syödä raakana?
...

Hyvää loppu viikkoa kaikille!!
Huh mikä viikko takana! Täytyy sanoa että olen ollut tosi väsynyt nyt parina päivänä kun tein tällä viikolla pitkästä aikaa tuplavuorokauden ja valvoin kahteen asti yöllä molempina öinä.
...

Mukavaa alkanutta viikkoa kaikille!! Nyt lähden itse lenkille ja saunaan joten palaillaan asiaan huomenna!!!
No niin, taas ollaan oltu töissä viikonloppu eikä taaskaan voi muuta todeta kuin että olipas hyvä idea se töihin lähtö! Jotenkin sitä on väsynyt tällä hetkellä. Täytyy kyllä sanoa etten ymmärrä miksi pitää kiusata itseään nukkumalla viikonloppuisinkin huonosti? En minäkään nuku öitäni kovin hyvin jos olen valvonut paljon vaikkapa viikolla... No ehkä tähänkin tulee muutos kun lopetan sen vuorotyön kokonaan ja menen normaali palkkatöihin!
...

Eipä kait tässä sen kummempia, kirjoittelen lisää joku päivä!
No eipä mitään ihmeellistä! Ajattelin vain tulla kirjoittamaan muutaman sanasen pitkästä aikaa ja ehkä jopa kertomaan hieman kuulumisia... Tällä hetkellä olo ei ole kovinkaan iloinen tai energinen mutta pakko kai se on silti yrittää?
...

Minulla on tällä hetkellä talviloma menossa mutta tämä viikko oli oikeastaan yksi vaikeimmista koko vuonna... Kaikki alkoi maanantaista jolloin sain tietää että läheinen henkilö nukkui pois maanantaina, täysin yllättäen...
Siitä asti kaikki ajatukset ovat olleet aivan sekaisin enkä ole jaksanut edes miettiä mitään blogiinkaan kirjoittamiseen liittyvääkään. Lisäksi olen nukkunut huonosti kun en saa millään nukuttua ilman unilääkettä joten se on entisestään lisännyt väsymystä ja siitä johtuvia mielialamuutoksia.
...

Onko tämä edes todellista? Eikö tuota porukkaa saada millään ulos talosta?? Sipilä yritti antaa oikeaa palautetta Ylelle ja tässä oli lopputulos! Ja me kaikki maksetaan nämä pellet!! Aivan käsittämätöntä!!!
Niin YLE:ssä pitäisi nyt viimeistään tajuta että ollaan tultu jo liian kauaksi kansan ajatusmailmasta. Eikä pelkästään yhden "johtajan", vaan myös toimittajakunnassakin alkaa olla samaa ongelmaa havaittavissa. Onneksi kuitenkin tämä Sipilän case saatiin maaliin vaikkakin se olisi saanut tapahtua kyllä toisella tavalla.
...

Ylen johto on vaihdettava
Jos Ylen hallituksen puheenjohtajan käsitys demokratiasta poikkeaa ratkaisevasti kansan yleisestä käsityksestä niin silloin puheenjohtaja on korvattava sellaisella joka jakaa saman näkemyksen demokratian perusperiaatteista kuin muutkin kansalaiset!
...

YLEn tehtävä ei ole toimia hallituksen tiedotuskanavana
Yleisradiolta pitää ottaa poliittinen valta ja ohjaus pois kokonaan, kuten muiltakin mediayhtiöiltä (Sanomalta etunenässä). YLE on aina suosinut punavihreää propagandaa mm. "tasapuolisesti" uutisia esittämällä - aivan kuin se olisi joku tasalaatuisten uutisten lähde, tai edes tasapuolinen näkemys asioiden kulusta.
...

Sipilä voi ohjata YLEN toimintaa niin kauan kuin hän on pääministeri. Sipilä eroaa pääministerin tehtävästään vain, jos hänelle järjestetään uusi työpaikka - vaikkapa Veikkauksen hallituksen puheenjohtajana (joka tehtävä tuli juuri täytettäväksi)
Näin YLE:ä ohjattaisiin jatkossakin Suomen kansan edun mukaisesti !
...

Hallituksen toimet on ollut aika kevyttä siihen nähden että Suomea kohtaa kaikkien aikojen syvin lama sitten 1860-luvun nälänhädän. Sipilä haluaa pelastaa lähinnä suuryrityksiä koska Suomen suurin ongelma eli pk yritykset jätetään oman onnensa nojaan, ja samaan aikaan vielä heikennetään työttömyysturvaa sekä annetaan raippaa pienpalkkaisille naisille.
Kyllä tästä toiminnasta näkee miten hyvin Juha osaa pitää sanansa! Ja jos hän ei tätä saa toteuttaa niin onhan meillä myös Perussuomalaiset jotka kyllä sitten varmasti sen toteuttavat!
...

Sipilän toimet näyttävät näin äkkiseltään hiukan erikoisilta - ja ennen kaikkea erittäin arveluttavilta.
Jos hän nyt jälkikäteen sanoo "vetävänsä omat johtopäätökset" tämän asian suhteen, se kuulostaa hieman selittelyltäkin... ei oikein hyvältä näytä...
...

No onhan Sipilällä paljon muutakin erikoista meneillään:
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000000000000....
...

Eikö nämä Sipilät osaa hoitaa asioitaan ja erota pääministerin tehtävistä? Miksi pääministeri saa tehdä ihan mitä lystää ja aina vedotaan siihen ettei hän olisi saanut erottaa Yleisradiota koskevia asioita hallituksen ohjelmista vaikka se olikin hallitus, joka oli erottamassa Ylen pääjohtajaa!
Hallitushan teki jo päätöksiä koskien Yleä. Ei niitä ollut aikaa odottaa eikä sitä etteikö joku saisi sanoa painavaa sanaa asiassa! Eikä Sipilä tehnyt yhtään päätöstä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta.
...

"YLE toimii täysin verorahoilla eikä se maksa osinko- tai myyntituloja - ainakaan ennen vuotta 2030, koska nykyinen TV-maksusysteemi lakkautetaan silloin (ehkä aikaisemminkin)."
(http://www.taloussanomat.fi/media/2015/08/24/yle-on-...)
...

Sipilä voisi kyllä olla puuttumatta koko asiaan mutta onko parempi jos on media joka tekee mitä sattuu? Ja kuinka pitkälle Ylen toimintaa pitäisi ohjata poliitikkojen, kun Yle kerran rahoitetaan veroista ja ne jotka maksavat ovat niitä joita pitää kuunnella.
Ja eikös Sipiläkin ole kansanedustaja...
...

Sipilästä itsestään kyllä voisi tehdä ohjelmaa ihan samalla tavalla, koska hänen poliittinen uransa on kuitenkin jo ohi (ei enää ensi vaalikaudella), joten siitä riittäisi vaikka kuinka paljon viihdettä. Mutta Yle:n kannattaisi olla varuillaan ettei nyt mene puurot ja vellit sekaisin tai tässä tapauksessa siis kaikki mehut eikä vain niitä hedelmiä.
Juha Sipilälle kiitokset kaikesta tästä median vapaudesta josta voimme tänä päivänä nauttia - toki ei ole täysin ongelmatonta se ollut mutta tämä on paras tilanne, eli vielä voi käyttää sananvapauttakin pelkäämättä henkensä edestä niinkuin joskus aiemmin oli käytäntönä kun media pelkäsi hallitusta joka myös määräsi mistä sai puhua. Onneksi Sipilän aika ja sen mukana tuoma poliittinen korruptio meni menojaan eikä paluuta takaisin vanhaan enää toivottavasti tapahdu.
Kommentoi 7 kommenttia Avainsanat: Juha Sipilä, Yleisradio
...

Sipilältä puuttuu täysin poliittinen kokemus eikä hän voi millään ymmärtää kuinka tärkeä toimiva yhteiskuntajärjestys on... Seppo-Juha Pietikäinen | 16.8.2018 klo 11.35
”Maakuntien pitää voida itse päättää siitä, että tuotetaanko sote-palveluita julkisesti ja kilpailutetaan ne markkinoilla... Martti Haverinen | 6.1.2017 klo 23.33
...

Sipilä kertoi jo pari vuotta sitten luopuvansa puolueensa puheenjohtajuudesta (ei tosin omasta tahdostaan)... Pekka Lukkala | 1.5.2013 klo 22.20
(YLE) Yleisradiosta erotettu toimittaja: Sipilä vaiensi Jääskeläisen Jääskeläinen sanoo että hänellä on "jonkin verran" tietoa... Ilkka Ahtokivi | 14.11.2016 klo 16.12
...

Yle ei voi itse päätää onko sen ohjelma Sipilän mielestä hyvää vai huonoa ja hän tietää tämän itsekin eikä sitä ylen hallituksen jäsenkään tiedä... Juha Kuikka | 9.5.2013 klo 00.27
(YLE) - Olen joutunut vetämään johtopäätöksiä, Atte Jääskeläinen sanoi. ... Petri Sajari Helsingin Sanomat ... YLE uutisoi 14. huhtikuuta 2016: Yle ei lisää ulkopuolista riippumatonta valvontaa "Juha Sipilästä tehdään mediassa puoli-ilkeä kuva" sanoo keskustapoliitikko ...
...

Yle uutisoi aiheesta viime sunnuntaina (19. kesäkuuta):
Ylen johdon palkkauksesta päättää hallituksen nimittämä hallintoneuvosto ...
...

Sipilä ei puutu asioihin, joihin hänen täytyy puuttua tai on syytä puuttua.
Mutta onhan Sipilän puuttuminen ihan poikkeuksellista ollut siihen nähden että kyse pääministeristä joka johtaa maata jossa myös Yle toimii. Pääministerille pitäisi kuulua valvoa YLE:ä ja huolehtia sen toiminnan laillisuudesta koska se saa valtiolta suuret verorahat toimintaansa - mikä näkyy jo siitäkin ettei ylellä ole enää lainkaan mainosrahaa käytössään vaan toiminta rahoitetaan pelkillä tv-maksuvaroilla (joilla voitaisiin rahoittaa paljon muutakin, esimerkiksi vaikka sitä vanhustenhoitoa). Sipilä itse ei saisi käyttää määräysvaltaa Ylen sisältöön eikä puuttua siihen millään lailla. Sitä varten on olemassa hallintoneuvosto.
Yleä johtaa nyt kokoomuksen Lauri Kivinen ja toimitusjohtaja nauttii hallituksen luottamusta tai hallitus toimitusjohtajan. Atte Jääskeläinen ilmeisesti edelleen edustaa kokoomusta hallintoneuvostossa?
...

Juha Sipilän Yle-sotkujen yhteydessä esiin nousseen jääviysasian voi nähdä monelta eri kannalta riippuen siitä, kenen etua itse kukin haluaa tarkastella: Onko se hyvä asia vai huono juttu? Se on selvää ainakin ettei siinä ole mitään väärää jos poliitikko puolustaa sitä miten hänen puolueensa tai sen yksittäiset poliitikot hyötyvät Ylen ohjelmista - niinhän tehdään myös muissa maissa ja kulttuureissa joissa poliitikkojen odotetaan puolustavan puoluettaan kaikin keinoin.
"Näin sanoo Wikipedia. Jääviysasiaa voidaan ajatella myös näin: onko Yle riippumaton mediatalo vai ei? Kun tiedetään se, että Juha Sipilä itse on saanut omaisuutensa pitkälti valtionyhtiö Rautaruukin ansiosta jossa oli aikanaan johtotehtävissä niin olisiko Sipilän ollut syytä jäävätä itsensä kokonaan Ylen rahoitussuunnitelmista koska hän tavallaan 'osti' ylen ja käytti vaikutusvaltaansa Yleen päin saadakseen sen omalle puolueelleen mieluisaksi."
...

Tämä Sipilän päätös antaa hallituksen esitykset eduskunnalle on ihan oikea ratkaisu. Kyllä nämä lakiesitykset kuuluvat selkeästi hallituspuolueen ministerille eivätkä eduskunnan ulkopuoliselle henkilölle joka sitten "arvovallallaan" voisi halutessaan vaikuttaa näiden esityksiin sisältöön vaikka asia lain mukaan kuuluisikin itse ministeriölle!
Ylen hallintoneuvosto päätti viime viikolla äänin 10-6 esittää Yle-lain 7 §:ään muutosta, jonka mukaan Ylen tulisi lisätä ”tuotetun journalistisen sisällön ja ohjelmatarjonnan monimuotoisuutta”. Hallintoneuvoston keskustalaiset jäsenet äänestivät hallintoneuvoston esityksen mukaisesti.
...

Perussuomalaisten ryhmä kannatti yksimielisesti muutosesityksen hylkäämistä mutta hävisi äänestyksessä niukasti yhdellä äänellä
RKP:n Thomas Blomqvistin esittämälle lain muuttamisen esitykselle. Vasemmistoliitto esitti asian palauttamista uudelleenvalmisteluun niin että hallintoneuvoston esitys hylätään kokonaan.
Keskustan Jari Leppä vetosi kokouksessa ”hallituksen linjauksiin” ja Ylen asemaan riippumattomana toimijana. Keskusta ei siis ainakaan tällä perusteella vastustanut muutosta vaikka julkisuudessa puheenjohtaja Sipilä antoi eilen toisenlaisen kuvan asiasta (MTV3).
Ylen hallintoneuvosto on aiemmin kannattanut Ylelle tiukempaa poliittista valvontaa muun muassa sillä perusteelle, että mediayhtiöt eivät enää noudata julkisen palvelun pelisääntöjä samalla tavalla kuin aikaisemmin vaan hakevat toiminnalleen uusia markkinoita ja toimintatapoja kaupallisesta mediakentästä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kritisoi päätöstä. Terhon mielestä hallintoneuvoston ei pitäisi tehdä ehdotuksia Ylen tehtävästä tai laajuudesta (Aamulehti 21.12.).
Pääministeri Juha Sipilä antoi eilen julkisuudessa ymmärtää, ettei hänen ”luottamuksensa Yleisradioon ole niin hyvällä tasolla kuin sen tulisi olla” eli Sipilän mukaan pääministerin sanavarastoon on nyt ilmestynyt myös luottamus-sanana.
...

Hallitus aikoo jatkaa perustuslain vastaista pakkoyhtiöittämistään
Yle-uutisten tietojen mukaan hallitus olisi edelleen viemässä sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauden myötä perustettavat julkiset sosiaali-ja terveyspalveluyhtiöt pakollisen ja rajatun voitonjaon piiriin, jotta ne olisivat kilpailukykyisempiä yksityiseen sektoriin nähden. Perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt sitä että julkisomisteiset yhtiöt eivät voi kilpailla markkinoilla täysin samoilla ehdoilla yksityisten kanssa koska niillä ei ole täyttä konkurssisuojaa sekä veroetuja.
...

Sipilän hallituksen suunnitelmat ovat perustuslain vastaisia
Hallituksen kaavailema valinnanvapauslakiesitys edellyttää yhtiöittämistä eli käytännössä myös sote-palveluita tuottavien yhtiöiden saattamista toimimaan osakeyhtiölain ja markkinaehtoisten periaatteiden mukaan, mikä taas on perustuslakivaliokunnan näkemyksen valossa ongelmallista muun muassa julkisten palveluiden tasavertaisuuden ja saatavuuden näkökulmasta (PeVL 65/2016 vp). Perustuslakivaliokunta vaatikin muutoksia niin pakkoyhtiöittämiseen kuin veroetuihin liittyvään ns. tasevapautussäänntöön.
...

Kepu Sipilän olisi hyvä ymmärtää, ettei Yleä johdeta huutoäänestyksellä tai sillä perusteella, mitä Sipilä kulloinkin haluaa – ainakaan ilman laillista oikeutusta siihen.
Kun Yle:n toimintaa valvovat eduskuntien eri valiokunnat ja valtioneuvosto on eduskunnan alaisuudessa niin kyllä hallitus voisi käyttää harkintaoikeuttaan yleisradioon nähden eikä alistua yhden miehen (kepun) vaatimuksiin .
Hallitus toimii lain puitteissa kuten kuka tahansa muukin. Sillä on myös oikeus irtisanoa tai lopettaa rahoitus jos ei tyydytä Sipilän tahtoma taso joka nyt lienee oikea.
...

Yle pitää palauttaa takaisin eduskunnan alaiseksi valtionyhtiöksi kuten kaikki muutkin ovat ja silloin loppuu myös turhat kitinät Ylen toiminnasta, jos eduskunta päättää lakkauttaa Yleisradion kokonaan rahoituksen.
Sen lisäksi täytyy Yle lopettaa kokonaan rahoittamasta yksityisten tahojen tv-toimintaa sekä laittaa kaikkien muiden kuin julkisen tahon televisio-ohjelmat maksulliselle korttijärjestelmälle! Eli jatkossa YLE toimii täysin omakustanteisesti!
...

Juuri niin. Yle-veroa on peruttava 50 miljoonalla eurolla vuositasolla, kuten ehdotin tuossa kirjoituksessa ja rahoitettava YLE:n toiminta budjettivaroin sen sijaan että rahaa kerätään myös sellaisilta tahoilta jotka eivät omista edes TV-vastaanotinta eivätkä katso ylen kanavia tai ohjelmia.
YLE pitää muuttaa normaaliksi osakeyhtiöksi jonka osakkeenomistajat ovat valtion edustajia eli eduskunnan valitsemia poliitikkoja! Tämä mahdollistaa rahoituksen muuttamisen budjetin kautta tapahtuvaksi eikä tarvita Sipilän omia yhtiöitä rahoitukseen. Tällä tavoin hallitus ei pääse enää käsiksi Yleisradion toimintaan ja tekemään päätöksiä Ylen rahoituksesta, vaikka pääministeri niin haluaisi tehdä kuten teki silloin kun Sipilä omisti osan Katera Steelistä joka osti Terrafamen kaivokselta kuljettimien osia.
...

Joten onko tämäkin siis ”Sipilän vika”???
Tämä olisi voitu estää yksinkertaisesti sillä, jos hallitus (kepu-kokoomus-ps-keskusta) ei sitä olis hyväksynyt. Mutta kuten aiemmin sanottu… tässä oli jälleen kerran kyse vihervassarien pyrkimyksestä heikentää YLE:ä sekä Sipilän vallanhimosta.
...

Ei Sipilä voi vaikuttaa YLE:n toimintaan vaikka yrittäisi. Ylen toiminta perustuu lakiin eikä siellä toimita niin että yksittäinen henkilö puuttuu päätöksentekoon…
Yle:llä on vain ja ainoastaan yksi johtoporras jota kautta se toimii: hallintoneuvosto jonka johdossa istuu kepulainen poliitikko Kimmo Tiilikainen (kepun ministeriryhmää) – hänen tehtävänään siis valvoa Yleisradion toimintaa eli jos Yle:n uutisointi ei miellytä tai se vaikuttaa hallituksen kannalta negatiivisesti niin hän ottaa asian hoitaakseen!
...

Suomen eduskunta on maan ylin päättäjä lakien valmistelussa. Hallituksella on velvollisuus saattaa valmistelemansa lakiesitykset eduskuntaan käsiteltäviksi.
Eduskunnan puhemies ja valiokuntaneuvokset toimivat lainvalmistelutyöryhmänä kansanedustajien ohella .
...

Tässä on niin suuri periaatteellinen ongelma Sipilän osalta että asia täytyy saada selville perin pohjin eikä tähän riitä Sipilän kommentti ”en kommentoi” .
Sipilä sanoi asian julki kuten se oli eli hänen ”omistajaohjauksessa ja johtajuudessa tuli rajat vastaan” mikä tarkoitti sitä ettei Sipilä halunnut kuunnella häntä kuuntelevan päätoimittajan varoituksia (lue neuvoja). Kyse ei siis ollut pelkästään Ylen journalistisesta sisällöstä vaan siitä, millä tavalla media käsittelee asioita. Tämä kertoo todella paljon.
Sipilän toimintatapa on osoittanut kuinka kaukana pääministeri elää kansan arjesta koska hän itse tekee kaikkensa jotta tavallinen kansalainen olisi mahdollisimman ”vaikeassa” tilanteessa taloudellisesti. Näin kävi eläkeläisten asumistuen leikkauksessa josta nyt vasta saatiin edes pientä parannusta aikaan mutta vain ja ainoastaan sen takia että eläkeläiset osoittivat mieltä Helsingissä sankoin joukoin ja jopa ulkomailta asti tuli ihmisiä osoittamaan mieltään hallituksen politiikkaa vastaan.
Olen edelleen sitä mieltä ettei Sipilän toiminta ole hyväksyttävää vaan hänen tulee luopua kaikista tehtävistä joista hänellä on valta tehdä päätöksiä eikä myöskään se, että pääministerillä tai yleensä ministerillä olisi joku oikeus olla kuuntelematta median varoituksia tarkoita mitään muuta kuin sitä etteivät nämä henkilöt silloin ole päteviä kyseisiin tehtäviin ja näin ollen he ovat pätemättömiä tehtäväänsä. Tätä kutsutaan demokratiaksi mutta jos ei siihen kuulu sananvapaus niin sitten emme voi puhua demokratiasta lainkaan.
Pääministeri Juha Sipilän johtama keskustapuolue on koko olemassaolonsa aikana ajanut pelkästään suurten keskusten (suurten maatilojen) asiaa sekä tehnyt kaikkensa jotta tavallisen kansan elämä muuttuisi yhä hankalammaksi kaikin mahdollisin keinoin, joten mielestäni pääministerin tulee jättää eroanomuksensa välittömästi ja aloittaa oma poliittinen uransa vasta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen jolloin hänen ei tarvitsisi toimia enää ”vääriä arvoja” ajavan puolueen puheenjohtajana.
...

Juha Sipilä ei voi puuttua Yleisradion ohjelmatarjontaan. Hän vastaa siitä suoraan eduskunnalle jolle asia kuuluu pääministerin esittelyssä yleisradiossa. Ja toisekseen Yleisradio on valtion yhtiö eikä minkään yksittäisen puolueeen äänitorvi!
Ja taas yksi trolli! Vai pitäisikö sanoa Sipilän fanittaja joka haluaa sensuroida kaikki hallitusta vastaan olevat mielipiteet?
Tuo oli jo sen tason soopaa että se veti sanattomaksi…
...

Minä ainakin olen sitä mieltä, että Yleisradiossa olisi paljonkin tehostamisen varaa ja siihen pitäisi antaa pääministerille täydet oikeudet puuttua tarvittaessa. Se voisi olla yksi keino tasapainottaa Yleisradion toimintaa tilanteessa kun Yle paisuu kuin pullataikina.
Jos kerran Sipilälle annetaan valta YLEÄ ohjata niin samalla kertaa voidaan myös alkaa ohjaamaan YLEN rahoitustakin esim 500 miljoonaa pois yle verosta sillä ne rahat menevät täysin hukkaan! Ja tuo Sipilän ohjaus oikeus yleen voi tapahtua ainoastaan hallitus/eduskunta aikana jolloin uusi hallitus vaihtaa Ylen johtoa sekä hallintoneuvoston jäseniä. Jotenka eiköhän se olisi oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa YLE:n toiminta? Ei muuta kun toimeksi Juha Sipilä niin saadaan Yle vihdoinkin kuriin ja ruotuun!!
...

Yleisradiotoiminnan luonteen vuoksi ei ole yhtä selkeää käsitystä siitä millainen Yleisradiossa työskentelevien toimittajien suhde yleisöön tulisi olla: miten suuri valta yleisöllä on esimerkiksi yksittäisen toimittajan työhön?”
Herkmanin mielestä yksi tapa toteuttaa mediakriittisyyttä Ylessä olisi, että ”toimitusten johto ja yksittäiset toimittajat eivät niin avoimesti puolustaisi oman toimintansa perusteita ja Yleisradion yhteiskunnallista erityislaatua. Kriittinen yleisöpalaute saattaisi johtaa toimituksen johdon pohtimaan uudelleen julkisen palvelun ideaa tai omia periaatteitaan journalismissa.
...

Yksi esimerkki siitä on Ajankohtaisen kakkosen teemailta ’Homoilta’ syyskuussa 2010…
YLEN TEHTÄVÄNÄ ON KERTOA JOTTA KANSA VOISI YMMÄRTÄ, ei pelkästään kuvata todellisuutta sellaisena kuin se juuri sillä hetkellä näyttäytyy vaan kertoa mitä tästä eteenpäin tulee tapahtumaan. Jos me haluamme olla demokraatteja eli kansanvaltaisia meidän pitää uskaltaa uskoa siihen että kansalla on mahdollisuus tehdä valintoja ja päätöksiä myös itse ilman valtion jatkuvaa ohjeistusta joka suuntaan.
Meidän demokratiamme taso määräytyy siitä miten pystymme huolehtimaan heikoimmista sekä turvaamaan elämisen edellytykset maaseudulla jossa valtaosa suomalaisista edelleen asuu, kaupungeissa tai taajamissakin vain hyvin pieni vähemmistö sillä Suomen pinta-alasta 92 % oli asumatonta erämaa-aluetta vielä 1800-luvulla eli siis ei ketään missään. Vain muutamia poikkeuksia löytyy jotka on perustettu pääosin vesistöjen rannoille ja ne ovatkin valtion erityissuojelussa vaikka niistä tulisi omistajalleen erittäin kannattavia kunhan valtio malttaisi myydä edes osan maistaan näille ahneille omistajille.
...

Tässä hieman vinkkejä mitä voit tehdä.
Tarvitset vain kukkia, kynttilän sekä vettä ja ehkä vielä jonkun kauniin astian vedelle. Kirjoita kauniita sanoja tai vaikkapa raamatunlause kukkasiin.
...

tiistaina
(14) Kommenttia » | Sana Juha Sipilälle|Sivu 1 / 4 Seuraava >|AlkuunEdellinen1234567SeuraavaLoppuun» Lue myös nämä
...

Viimeisimmät kommentit
|Avainsanat|
|avoimuus, mediavalvonta, yle, Yle -laki, pääministerin sananvapaus ja demokratia, yleisradio| Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon | Kirjoita kommentti
...

(14) kommenttia Lisää kommentti
| Avainsanat: juha sipilä, pääministeri| Yleisradio | Kirjoita kommentti
...

(14) kommenttia Lisää kommentti
| Avainsanat: mediatalo| yle-vero | Kommentoi 5.11.2014 11:21 Yleisradio rikkoo hyvän hallinnon periaatteita: "Ylen on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti"
...

(6) kommenttia Lisää kommentti
| Avainsanat: johtaja, johtajuus | Kommentoi 14.4.2014 13:17 Mediayritysten kannattaisi liittoutua Googlen kanssa
...

Pääministeri Matti Vanhanen esittää, että puolueiden rahoituksen valvontaa tulisi laajentaa.
(6) kommentti 2.1.2005 13:29 Helsingin Sanomat vääristeli Sauli Niinistön kommentteja (päivitetty 14:11)
...

189 vastausta kohteessa Sipilä otti YLEn johdon pois ja antoi takaisin
29.12.2014 klo 00:47 Juha Sipilän on ollut pakko oppia että hän joutuu vetämään johtopäätökset itse tai muut tekee ne hänen puolestaan, tämä tuli ilmi jo Kepun ollessa hallituksessa kun ei enää uskottu mitä hallituskumppanit sanoivat vaan tekivät asiat kuten tahtoivat vaikka olisivat tehneet kuinka hulluja päätöksiä tahansa.
...

Sipilä oppi tämän kantapään kautta koska hänellä oli kova tahto tulla johtajaksi joka toteuttaa myös vaikeat päätökset ja nyt nähdään miten kävi. Kepulle on aina ollut vaikea olla toisten komenneltavana siksi Sipilän menestys olikin heille kuin märkä rätti naamalle, olihan hän saanut Kepun kannatuksen kasvuun eikä siitä haluttu luopua, tässä siis syy siihen että Sipilä haluttiin pois kuskin paikalta.
Juha Sipilä teki kuten kunnon johtajan täytyykin eli laittoi oman asemansa likoon jotta kansa saisi hyvän hallituksen ja hyvät päättäjät kun vain katsoi mikä oli kansan tahto mutta Kepusta se ei käy koska ovat tottuneet toimimaan juuri päinvastoin.
...

30.1.2016 00:06 YLE: n toimittajat eivät ole ymmärtäneet, mitä on olla journalisti! He tekevät sitä mihin ovat tottuneet ja siihenhän heillä ei yleensä riitä taidot eikä kyvyt!
29.12.2015 16:13 Niin siis en tarkoittanut että kaikki Ylen ohjelmat olisi huonoja tai tyhmiä vaan tarkoitan että niitä tehdään liikaa ja aivan turhia ohjelmia joilla pyritään kosiskelemaan kaikkia kansanosia
...

Sitten tämä nykyinen sensuuri eli uutisia sensuroidaan jatkuvasti eikä kerrota asioiden oikeata laitaa ja sen kyllä huomaa kun seuraa ulkomaalaisia medioita esim. CNN
29.12.2015 14:17 Tässä tulee esiin se vanha tosiasia, että Yleisradiolla on kaksi isäntää: valtioneuvosto joka vastaa eduskunnan valvonnasta ja hallitus.
Juha Sipilän johdolla nyt toteutetaan pääministerin vallankäyttöä koko Suomen median sisältöön ohi valvovan neuvoston; hallituksen oma päätös ei voi olla vain "yleisluonteista ohjausta" - siihen tarvitaan selvä mandaatti jonka yli yksittäinen ministeri ei mene ilman mandaatin antamista hänelle. Se lienee selvää myös pääministerille?
Nyt on pakko kysyä pääministeriltä: miten tämän päivän jälkeen voit uskottavasti vedota mihinkään muuhun kuin valtioneuvoston, eduskunnan tai YLEn valvontaan median sisällöistä? Jos tämä tapa ohittaa nämä instituutiot tulee käytännöksi; eikö se ole vastoin pääministerin omaa lupausta siitä että hän kunnioittaa muiden tahojen itsenäistä valtaa valvoa YLE:n ja Suomen asioita? Vai oliko tämäkin vain pelkkää sanahelinää?
...

Yle ei voi myöskään lähteä siitä että pääministerin tai puolueen jäsen saisi etuoikeuden lähettää satoja sähköpostiviestejä toimittajan henkilökohtaiseen sähköpostiin jossa viestissä sitten annettaisiin pääministerille vielä "yleisjohdollinen" oikeus antaa käskyjä miten toimittajien pitäisi kirjoittaa ja kertoa uutisia, jos siis asia näin olisi.
Ei ihme ettei kukaan toimittaja uskalla ryhtyä paljastamaan Sipilä/YLEn suhmurointeja vaikka todisteita löytyy jo Sipilän jääviyksistä Terrafame asioissa ja monesta muusta hänen omista tekemisistään jotka ovat aivan ilmiselvästi kyseenalaisia toimia mutta joita ei tietenkään saa käsitellä julkisesti eikä varsinkaan tuoda päivänvaloon kansalaisille
...

28.12.2017 18:20 Markku HuuskoJuha SipiläYleisradioyhtiö (yleisradio)
27.4.2013 09:18 Mikko LaaksoYLE:n rahoitusYlen puolueettomuuden uskottavuusMediaYle Kansanedustaja (sd) Yleisradio Valtionyhtiöt Media
...

Antti Kaikkonen MTV:llä aktiivimallista: ”Ei tule mitään pikaratkaisua tässä ajassa" - "Keskustalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tämä malli puolustaa loppuun asti..."
(6 tuntia 20 min sitten) Professori tyrmää Sipilän vedon: ”Perustuslaissa turvattu sananvapaus on tärkeämpi asia” (21.12.)
...

(13.6.) 10:48 0 comments
Kansanedustaja Hussein al-Taeen sairausloma jatkuu – SDP:n ryhmänjohtajan mukaan toipuminen vie vielä aikaa
...

(5.8.) 16:52 1 comment
Juha Sipilällä oli Ylen hallintoneuvostossa keskeinen rooli, kun Sipilä ohjasi Yleä olemaan käyttämättä Terrafamen... 22 kommenttia
...

Agendajournalismin lisäksi olisi kuitenkin aiheellista pohtia myös hieman journalismin perusteitakin ja etenkin median toimintaa – mitkä motiivit mediaa ajaa tuottamaan tietynlaisia juttuja? Onko kyse kenties tiettyjen poliittisten ryhmien tukemisesta vai ovatko jutut vain ”vahinkoja”?
Medianhan tulisi toimia vallan vahtikoirana, mutta ainakin Suomessa se näyttää toimivan enemmänkin tietyn poliittisen ryhmän sylikoirina. Kun ottaa huomioon viime vuosina lisääntyneet negatiiviset tapahtumat jotka on yhdistetty tiettyyn poliittiseen puolueeseen niin voidaan hyvin perustellusti sanoa että tämä kyseinen ryhmä pääsee mediassa huomattavasti helpommalla kuin muut.
Jos jokin poliittinen ryhmä otetaan tikunnokkaan ja siitä julkaistaan joka viikko mitä ihmeellisempiä juttuja negatiiviseen sävyyn – kuten esimerkiksi Sipilän kohdalla Yle teki, herää väkisinkin ajatus onko kyse kenties tarkoitushakuisesta ajojahdista? On muistettava kuitenkin sekin seikka että politiikassahan pelataan mielikuvilla. Mitä negatiivisemmat jutut jostain tietystä puolueesta ovat niin sitä helpompaa kyseisen poliittisen ryhmän on saada itselleen positiivista mediajulkisuutta.
...

Ylellä kuitenkin tapahtui jotain käsittämätöntä: Ylen omien virallisten eduskuntavaalien tulossivujen yhteydessä julkaistiin muutama viikko ennen eduskuntavaaleja myös erillinen gallup siitä minkä puolueen ehdokkaat olisivat menossa läpi. Sivulta kävi siis ilmi jo pari viikkoa etuajassa se kuka pääsi eduskuntaan ja kuka jäi rannalle – ja kun asiaa tarkasteli niin kyseessä olivat nimenomaan ne puolueet joiden ehdokkaista oli ollut kyse, ei mitkään muut!
MTV Uutiset julkaisivat omat vastaavat tilastonsa vaalipäivää edeltävänä lauantaina jolloin tulokset eivät kuitenkaan pitäneet paikkaansa sen osalta ketä ehdokas itse oli saanut ääniä (toisin sanoen nämä tiedot tulivat ilmi liian aikaisin), vaan kyseinen tulos julkaistiin vain siltä osin kuka ehdokkaan edustamista puolueista meni läpi tai olisi mennyt mikäli ehdokkaita olisi valittu eduskuntaan sama määrä.
...

Liittynyt:
|Kun puhutaan median luotettavuudesta tulee mieleen se juttu missä kaveri sanoo toiselle: "sä puhut asiaa kun sulla on tollanen musta tussi"|
...

> Kun puhutaan median luotettavuudesta niin pitäisi > miettiä mitkä tahot siellä häärää taustalla, että siitä ei pääse totuus julki.
Kyllähän sieltä Ylen hallintoneuvostosta löytyy puolueita oikealta ja vasemmalta.
...

Pasi Kivisaari/Vaasa
|MV 23.4.2019 17:35 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|<<hallintoneuvostossa 4 (+ pj)
...

|MV 26.1.2020 9:57 vastaus nimelle: asa|
Yle toimii kansan parhaaksi, mutta jotkut kansalaiset tarvitsevat ilmeisesti omaa puoluetta että ymmärtävät Yleä tai yleensäkin asioita väärin? Ylen uutisissakin kerrotaan asiat moneen kertaan jos ne ei kerralla mene perille.
...

Liittynyt:
|Eiköhän YLE:sä laiteta aika monta paikkaa kiertoon? Se tuskin jää tähän mitä Sipilä sanoo. Onhan meillä ennenkin tehty niin kuin hallitus haluaa. Ei tule enää uutisia siitä kuinka huonosti menee ja rahaa palaa mutta silti täytyy auttaa muita, vaan kerrotaan ihan rehellisesti mistä rahat otetaan.|
...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000000000000.html
|black wednesday 12.7.2019 18:12 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|

Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.|<<<-- Sipilän hallituksella oli aikaa ja rahaa vaikka millä mitalla tehdä kaikki tarvittavat rakenteelliset uudistukset talouden tilanteen parantamiseksi - siis parantaa myös työllisyyttä joka nyt on saatu kasvuun. Sensijaan Sipilä yritti paikata valtiontaloutta leikkaamalla köyhiltä kuten sairailta, työttömiltä lapsilta vanhuksilta eli kansan heikompiosaisilta.. Ja tässä sitä ollaan ! Hallitusohjelmaa ei saada edes paperille kun kukaan järkevä poliitikko enää lähde siihen mukaan.|
...

-Suomen tilanne huononi ainakin työllisyyden osalta Sipilän takia selvästi
-ei onnistunut hallituksen muodostamisessakaan,ei osannut lukea edes omia ehdotuksiaan-jäi kiinni valehtelusta eduskunnan edessä.
...

-Ylen uutiset ovat olleet vuosikausia lähinnä poliittista propagandaa sekä vasemmiston ylistystä täynnä .Ei tarvitse paljon muistella näitä tapahtumia--jospa joku muistaisi ne oikein ,kun media haluaa aina kaiken laittaa keskustan syyksi---esim vaalirahoitusjuttu aikoinaan--keskustassa ei oltu niin hölmöjä että oltaisiin laitettu omaa rahaa vaaliseminaareihin tai tauluihin,vaan pyydettiin yrityksiltä rahoitusta ja laitettiin yritysten nimiä sitten lehtiin
-moni on nyt unohtanut miksi hallitus hajosi vuonna 2011 (vaikka persut eivät hajonneet) -kansa kyllästyi hallituksen saamattomuuteen ,ei se ollut mikään kepun kosto .Kyllä se oli koko kansan mielipide silloin kun Suomi sukelsi syvään taantumaan --no syyhän selvisi nopeasti mikä vei maan talouden kuralle.Ei pidä unohtaa että silloinen pääministeri ei halunnut leikata kuluja-vaan antoi velkakierteen kasvaa entisestään ja sen seurauksena myös Suomen valtion menot nousivat raketinomaisesti
-jos on joku niin sanottu poliittinen virkanimitys,niin eikö siinä ole sitten demokratia toteutunut?Suomessa jokainen voi päästä urallaan eteenpäin kunhan tekee työnsä hyvin .
...

On vaikea uskoa, etteikö Sipilä tiennyt tuon rahoitusmallin olevan lainvastainen. Eihän tässä ole enää kuin muutama päivä aikaa korjata asia lainmukaiselle tasolle.
YLE:n hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmssonin (RKP) mukaan on täysin Sipilän vallassa mitä ja koska YLE:n johto esittää ja hallintoneuvosto sitten päättää esityksistä. Se voi hylätä esityksen mutta sen ei tarvitse olla samaa mieltä vaan se tekee itse asiassa päätökset miten toimitaan eli valvoo hallitusta jonka päätöksiä tehdään eikä hallitus valvo YLE:a.
...

Se että toimitusjohtaja Mikael Jungner oli vain juoksupoika Jungnerin sijaan olisi pitänyt laittaa hälytyskellot soimaan kun johtaja lähti pois, mitä tässä tapahtuu?
No Sipilä sai YLEn haltuunsa ja päätti lakkauttaa pari kolme toimitusta jotta saisi itselleen paremmin mieluisan uutisagendan esille. Tämä on faktaa jos ette sitä muuten usko!
...

Arto Vihavainen 21.6.2017 22:56 Vastaus kommenttiin #189
Älä laita kutsua YLE:n hallintoneuvostolle tai johtokunnalle.
...

Pääministerin tulisi tietenkin vastata kysymyksiin rehellisesti riippumatta siitä, minkä median toimittaja kysymyksiä esittää. Mutta tässä ei ollut kyse vastaamisesta tai valehtelemisestä (mikä edellyttäisi tarkoituksellista tosiasioiden kertomatta jättämistä), vaan toimittajan yksipuolisesta tulkinnasts koskien Ylen toimitusjohtajan oikeuksia. Toimittaja päätti jättää olennaisimman pois ja otsikoida artikkelinsa siten että pääministerille aiheutuisi ylimääräistä hankaluutta.
Ylen hallintoneuvoston valta on lähinnä muodollista, eikä sillä ole suoraa valtaa sisältöihin liittyvissä asioissa, ei siis edes siinä määrin kuin Yleisradion hallituksella tai johtokunnalla.
Pääministerin tulisi vastata kaikkiin hänen vastuualueellaan oleviin kysymyksiin myös julkisesti (vaikka kyse olisi henkilökohtaisesta asiasta). Toisaalta pääministerillä on oikeus sanoa medialle, mitä hän itse pitää aiheellisena kommentoida. Pääministeri Sipilä halusi ilmeisesti varmistaa sen, että hänellä oli kaikissa tilanteissa mahdollisuus halutessaan saada sanottavansa julki Ylen kanavia pitkin.
...

Seppo Hildén 14.11.2015 17:52
"YLE on saanut liikaa valtaa pääministeriltämme" kirjoitti US:n päätoimittaja ja nosti kissan pöydälle.
...

Seija Nylund 14.11.2015 19:26
Jos nyt ensin kuitenkin se mitä hallitus on sanonut.
...

Jukka Kuhanen 15.11.2015 18:07 Vastaus kommenttiin #152
Joo ei ollut Sipilän kommentti niin selkeäsanainen kuin olisi toivonut: "Emme halua muuttaa Yleisradion toimintaa miltään osin emmekä myöskään puuttua sen journalistiseen linjaan tai sisältöihin" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-140000000000...
...

Lauri Gröhn 18.9.2017 19:47
... Ylen ongelma on että johto luulee, että julkisen sektorin yhtiöitten kuuluu toimia markkinoiden logiikalla... Markkinatalouden logiikan käyttö julkisella sektorilla aiheuttaa tehottomuutta.
...

Arto Vihavainen 14.6.2019 12:21
Se mikä maksaa, sen pitääkin maksaa, niinhän sanotaan jo valtion yhtiöissäkin,
...

"mitä siitä tulee jos valtio rupeaa jakamaan halpoja luottoja tai ilmaispalveluja yrityksille jotka ovat itse möhlineet oman menestymisensä? Sehän johtaisi sellaiseen korruptioon jossa jokainen haluaa valtiolta halvalla luottoa ja ilmaispalveluja, eihän sellaisessa tilanteessa voida taata yritysten luotettavuutta eikä toiminnan vastuullisuutta. Valtion pitää vain yksinkertaisesti ottaa velkaa maksaakseen yli varojen elämisen kulut.
Sama pätee myös Yleisradioonkin joka on toiminut vastuuttomasti lisäämällä omaa osuuttaan julkisen talouden velkapotista sen sijaan että olisi elänyt suu säkkiä myöden niinkuin vastuullisten virkamiesten kuuluisi elää.."
...

Max Jussila 14.6.2019 16:22 Vastaus kommenttiin #18
Miksi olisi ollut päättämässä mistään? Se on tietysti toinen kysymys, onko pääministerillä ylipäätään sananvaltaa yhtiön asioihin.
...

Ilkka Varsio 15.9.2018 19:58
Yleisradiossa tuli Sipilän mukaan voimaan hänen määräämänsä toimitusjohtaja Lauri Kivisen ”norminpurkutalkoiden” jälkeen ”poliittinen sanelu- ja komentojärjestelmä”: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244787-sara-jussila-...
...

Juho Joensuu 17.6.2018 15:17
On hyvä muistaa Sipilän toiminnan taustaksi se tosiasia, että hänellä oli vahva missio viedä Suomi siihen asentoon (pakkolakeineen ja kilpailukykysopimuksineen), millä Suomea yritettiin saada takaisin Saksan kainaloon. (Ja ehkä vielä jollain muullakin tavalla…)
Nyt tuo sama tavoite on ilmeisesti hieman lieventynyt niin Sipilällä kuin hänen seuraajillaan. Sen verran voi ainakin sanoa ilman mitään suurempaa jälkiviisautta.
...

En oikein jaksa uskoa myöskään Ylen toimittajien puolueellisuuden olleen aitoa vaan enemmänkin tarkoituksellista 'trollausta'. Siinä suhteessa ei ole väliä oliko päätös tehty hallituksen piirissä tai Sipilän toimesta: Joka tapauksessa toimittajat saivat mitä halusivat ja toimivat aivan samoin kuin he olisivat toimineet muutenkin, olisi päätöstä sitten syntynyt hallituksessa/Sipilän päässä eli ei. (Toisaalta en edes usko tuon päätöksen vaikuttaneen mihinkään toimittajien tekemään toimitukselliseen valintaan.)
Loppujen lopuksi ainoa joka tuosta 'taistelusta' hävisi oli Yleisradio. Se joutui julkisen hyökkäyksen kohteeksi vailla vertaa sekä menetti samalla osan luotettavuuttaan (mutta osittain se johtui myös YLE:n omista valinnoista - toki osin ihan sen ulkopuolelta tulleista päätöksistä). Tuon jälkeen YLE:ä on helpompi pitää yhtenä niistä instituutioista, joiden valtaa voi ja pitääkin rajoittaa tarvittaessa vaikka lain avulla.
...

Miten on mahdollista, ettei Yleisradio pysty parempaan?
Luulisi jo toimittajien itsesuojeluvaiston sanovan jotakin. Miksi ihmeessä pitää vuodesta toiseen käydä päälle kuin yleinen syyttäjä ja syyllistää suomalaisia jostakin olemattomasta rasismista joka paikassa? On aivan käsittämätöntä touhua Ylessä ollut pitkään!
...

Ennemminkin kyse lienee siitä ettei pääministeri luota Yleen vaan katsoo tarpeelliseksi puuttua sisältöön ennen kuin juttu julkaistaan.
No nyt alkaa mennä jo naurettavuuksiin. Pääministerin tai kenenkään muunkaan ei pidä sanella Ylelle mistä he saavat tehdä ohjelmia eikä heillä myöskään ole mitään valtaa Ylen juttujen sisältöön jos kyseessä on journalistisista periaatteista kiinnipitäminen
...

Sipilän johdolla mennään vaalikausi loppuun ja siitä huolimatta voidaan hyvin puhua vielä punamullasta seuraavan vaalikauden aikana.
No, voi hyvinkin mennä... mutta kun meillä on se kansandemokratia nimeltä Kepu! Siinä sitä vasta on luotettava hallituskumppani. Sitä en osaa sanoa onko kepu vai kokkareet sitten seuraavassa hallituksessa, joka muodostetaan ilman sinisiä...
...

Kyllä Sipilällä pitää olla mahdollisuus saada vaikuttaa omaan johtamaansa tiedotus välineeseen.
Ja jos on ollut mahdollista niin eikö hän voi päättää itse kuka hänelle maksaa ja mistä asiasta. Näinhän se yleensä menee kun pääministeri jotain sanoo ,niin silloin YLE sen uutisoi juuri sillä tavoin kuin Sipilä haluaa, oli totuus siinä mukana tai ei ?
...

Pikainen selaus osoitti, että Sipilä teki ratkaisunsa hallituksen omistajaohjausministerien linjausten pohjalta ja niitä seuraten. Hallitusohjelman kirjauksia myöten. Hallituksen yleisradiotoimialaa koskeva kirjaus kun on aika pitkälti juuri sitä mitä keskustalaisen pääministerin johtama hallitus haluaakin.
Sipilä olisi siis voinut estää Jääskeläisen toiminnan vaikka heti kättelyssä ilmoittamalla oman näkemyksensä Ylen riippumattomuudesta. Tosin ei se varmaankaan sen kummempaa Sipilän näkökulmasta olisi kuin nykyisetkään kiemurtelut tai hän voisi todeta, että "katsotaan ensin lopputulos" kuten tähänkin saakka mutta ainakin kansalaiset tietäisivät mistä asiassa on kysymys. Ja saisivat nähdä millainen sirkus syntyy kun poliitikko yrittää vaikuttaa julkisen palvelun median sisältöihin.
...

Markku Lehto 1.11.2018 02:57
Itse asiassa YLE:n hallituskin, jota vetää toimitusjohtaja Lauri Kivisen lisäksi hallituksen varapuheenjohtajana Atte Jääskeläinen, voi pyytää selvityksiä Ylen asioista sen vastuulliselta ministeriltä ja yhtiön hallintoneuvoston puheenjohtajalta.
...

Lauri Kiiski 1.11.2018 07:19 Vastaus kommenttiin #169
YLE:n hallintoneuvosto on puolestaan YLE:n suurin uhka - se päättää rahoituksesta ja voi vaatia hallitusta leikkaamaan budjettia.
...

Nytkin YLE uutisoi Sipilän olevan valmis leikkauksiin, mikä ei kuitenkaan ole totta !
Suomen kansa kaipaa laadukasta puolueetonta uutistoimintaa myös Yleisradion puolelta nykyisin, mutta tämä on jo toinen juttu kuin Atte Jääskeläisen toiminta asiassa. Päätoimittajalta odottaisi suurempaa ymmärrystä Suomen hallituksen ja Ylen välisestä suhteesta koskien sananvapautta .
...

Miten on Seppo Simonen eikö tämä Juha Sipilän hallituksen soteuudistus valinnan vapaudella annakin köyhillekkin mahdollisuuden päästä hoitoon sinne mistä saa parasta palvelua eli pörssiyhtioiltä ja siten kaikki terveyskeskukset voisi lopettaa.
Eikö tässä jos missään anneta köyhän äänestää lompakollaan eikä niin että joku toinen päättää lompakon sisällön käytöstä. Ei enää tarvita kunnallisia terveyskeskusksia vaan maakunta voi laittaa palvelusetelillä suoraan yksityiselle lääkärille näin tämä asia pitää olla eikä Sipilän mallin mukaisesti, joka on se sosialistinen malli hoitaa koko kansan terveyspalveluita valinnan vapaudella. Siis julkinen terveyshoito yksityistetään pörssiyhtioiden temmellyskentäksi.
...

Mika Lamminpää 8.11.2018 12:38 Vastaus kommenttiin #167
Ei Sipilä yksityistä mitään sellaista jota ei ole varaakaan yksityistää. Julkinen puoli ja maakunta toimivat jatkossa julkisen palvelun antajina, yksityiset sitten hoitavat loput niistä joilla on niihin varaan.
...

Tämä sote kaatuu koska nyt nähdään se kuinka Juha Sipilän johtama hallitus teki sen mihin edellinen Antti Rinteen vastaava ei kyennyt.
Keskusta oli tämän hallituskauden alussa apupuolueen roolissa mutta sitten sai oman vahvan pääministeriytensä ja alkoi johtamaan hallitusta niinkuin hyvä puoluejohtaja tekee ilman puoluepolitikointia vaan koko kansan parhaaksi.
Tämän sanon siitä huolimatta vaikka Keskusta olisi saanut vieläkin enemmän pääministeripuolueena aikaiseksi. Niin kuin se on kertonut niin keskusta halusi punamultahallitukseen siksi koska yhteistyö SDP:n kanssa toi paremmat tulokset maamme taloudelle, työllisyydelle sekä heikompiosaisten auttamisessa joka näkyi kaikissa vaaleissa joita käytiin ennen tätä nykyistä 2019 eduskuntavaali kierrosta jossa Juha Sipilän johtama puolue saavutti vaalivoittoon yltävän tuloksen.
...

Matti Muukkonen 5.11.2018 18:02
Se on totta, ettei tuo raha mihinkään tuottamattomaan käyttöön mene vaan kaikki eurot käytetään järkevästi kansan hyväksi joko suorina palveluhankintoina tai infran rakentamiseen tai ylläpitämiseen. Ongelma on siinä, että esimerkiksi tv-maksun muuttaminen verorahoitteiseksi budjetoinniksi ei anna samaa mahdollisuutta suunnata rahoitusta uudelleen kuten Sipilän hallituksen esityksessä.
...

Jarmo Makkonen 7.11.2018 17:25 Vastaus kommenttiin #24
Ei kyse ole Ylen rahoituksen riittävyydestä vaan sen ohjaamisesta pois kansalaisilta ja etenkin pienyrityksiltä ylisuurina veroina joiden tarkoitus olisi edistää työllisyyttä eikä kerätä rahaa ylihintaan valtiolle byrokratian pyörittämiseksi. On täyttä pelleilyä sanoa ettei Yle pysty toteuttamaan tehtäväänsä pienemmilläkin veroilla kun jokainen euro menee suoraan kulutukseen.
...

Matti Muukkonen 7.11.2018 18:52 Vastaus kommenttiin #30
Kyllä YLE pystyy täyttämään tehtävänsä vaikka se ei tuota euroa per vuosi julkistalouden laariin, mutta kyse on siitä kykeneekö Yleisradio tuottamaan palveluita pienemmin kustannuksin ja onko Ylen asema nykyisessä markkinatilanteessa perusteltu vai tulisiko Yleisradion toimintaa sopeuttaa sellaiseksi kuin julkisen vallan tehtäviä nyt vain yksinkertaisesti kannattaa tuottaa.
...

2) Yleisradio tuottaa päivittäin valtavasti radio- ja TV-ohjelmia omalla toimituskunnallaan . Mutta tämän lisäksi yhtiö hankkii vielä paljon ohjelmia ulkopuolisilta ohjelmatuottajilta. Jos katsoo tätä listaa yhtiön tuottamista ohjelmista , voisi kysyä olisiko järkevämpää käyttää tämä valtava oma tuotanto-organisaatio vain uutis-ja ajankohtais- sekä kulttuuriohjelmien tuottamiseen ?
3 ) Vielä voidaan todeta että tänä päivänä kun Yle on julkisoikeudellinen yhteisö, niin onko sillä myös jotain velvoitteita kansalaisia kohtaan ? Vai meneekö kaikki Ylen rahat poliitikkojen päättämiin ohjelmin ja niiden tekokuluihin ?
...

Jos tästä huolimatta joku haluaa sulkea radion tai television silloin tällöin voi hän tehdä niin kenenkään estämättä. Itse asiassa hänellä tulisi olla oikeus pitää radionsa suljettuna esimerkiksi 24 tuntia vuorokaudessa, jos kokee sen auttavan häntä pääsemään irti jatkuvasta häirinnästä.
Tässä tapauksessahan voidaan sanoa että kyse olisi myös henkilökohtaisesta valinnasta : kuunteleeko radiota vai ei , katsooko televisiota vaiko eikö katso ?
...

Juho Antikainen 3.6.2015 11:57
"Hallitusneuvottelujen jälkeen Juha Sipilä ilmoitti julkisesti hallituksen antavan eduskunnalle tiedonannon hallitusohjelmasta (27.5.), koska tuleva pääministeri oli saanut eduskunnalta ”selkeät rukkaset” aikomalleen kolmen suuren puolueelle jaolle – suurin oppositiopuolue SDP ei ollut halukas lähtemään mukaan porvarihallitukseen eikä Sipilällä taas olisi mitään järkeä lähteä muodostamaan vähemmistöhallitustakaan.
...

Ja sitten "yllättävästi" YLE:llä oltiin kovasti pöyristyneitä asiasta...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000000000... .
...

Höpsis, kyse on aivan eri asiasta eli siitä, onko hallitus valmis puuttumaan yhtiön päätöksentekoon vai ei.
Yleä johdetaan hallituksesta riippumatta ja sen toimintaa määrittää Ylen hallintoneuvoston (jonka valitsee eduskunta) päätökset jne..
...

Tässä se ongelma juuri onkin!
Pääministeri johtaa hallituksen työskentelyä yhdessä valtiovaraiministern kanssa. Yle:n toiminnasta vastaa eduskunnan valitsema hallintoneuvosto, joka on koottu poliittisten voimasuhteiden mukaisesti.
Tämän asetelman vuoksi pääministeriltä tai valtioneuvoston kanslialta voidaan odottaa suurempaa harkintavaltaa kuin eduskunnalta, jolla ei ole mahdollisuutta ohjata valtion rahoittamaa mediayhtiötä (kuten esim USA:ssa). Toisin sanoen tässä asiassa pääministeri voi tehdä "diktatorisen päätöksen" ja sitä Yleä koskeva lainsäädäntö myös sallii.
...

Juho Antikainen 4.6.2015 08:56 Vastaus kommenttiin #38
Yleisradion johto vastaa sille annettujen resurssien puitteissa yleisradiotoiminnasta, sen sisällön valvonnasta yms tehtävistä ja hallintoneuvoston tehtävänä on vahvistaa vuosittain toimintasuunnitelma seuraavalle vuodelle...
...

Jorma Moll 3.6.2015 12:54 Vastaus kommenttiin #14
Se mitä Sipilä tekee on mielenkiintoista. Mitä tapahtuukaan jos hän ryhtyy puolustamaan sitä mitä Suomessa perinteisesti on pidetty arvossa: sananvapautta, itsenäisyyttä jne …
Juha Sipilää arvostetaan siksi että hänestä sanotaan ettei ole niin kova ja tyly kuin miltä näyttää.
...

Ari Alsio 3.6.2015 15:44
Mitä mahtaa Sipilä ajatella nyt, kun Ylen hallintoneuvosta pyysi Juha Sipilöitä tutkimaan oliko häntä kohtaan tehty virhearviointi hänen osallistuessaan Yle uutisiin.
...

http://www2.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_3...
Sipilä vastasi hallintoneuvoston selvityspyyntöön eilen ja kertoi pitävänsä asiaa omalta osaltaan loppuunkäsiteltynä eli asia ei aiheuta jatkotoimenpiteitä. (KSML)
...

Pekka Toivonen 4.6.2015 16:48
Juha Sipilä on nyt julkisesti irtisanoutunut Yleisradiolle lähettämästään kirjeestä : " Asia osaltani loppuun käsitelty".
...

Ari Alsio 3.6.2015 15:46
Ylen hallintoneuvostossa ei olekaan enää niitä Sipilän ystäviä:)
http://yle.fi/uutiset/sipila_on_irtisanoutu... ;=))
...

Markku Huusko 4.6.2015 07:34
Sipilä vastaa kirjeessään eduskunnan oikeusasiamiehelle ja kertoo vetävänsä asian pois käsittelystä oikeuskanslerin määräyksestä, kuten Ylen toimittaja Marja Sannikka (vasemmalla) kirjoittaa täällä.
...

YLE ei ole valtion omistama puoluepoliittinen radio tai tv-kanava vaan Eduskunnan radio-TV.
Sipilä käyttää täysin lain mukaista omistajan oikeuttaan. Pääministeriä koskeva asia käsitellään julkisuudessa jos pääministeri itse näkee siihen tarvetta. Ei siis yhtään ennen sitä.
...

Jos Sipilän "veto oikeus" YLE:n toimintaan olisi estetty se merkitsisi sensuuria ja diktatuuria jota kukaan demokratiassa elävä ihminen, joka ymmärtää että Suomen laki koskee kaikkia puolueita ei hyväksy koskaan eikä missään oloissa !
Sipilä saa pääministerinä käyttää halutessaan niin paljon mediaa kun haluaa tai sitten olla käyttämättä . Pääministerin julkisuus kuuluu hänen tehtäviinsä. Ei YLE voi tätä tosiasiaa sivuuttaa mitenkään vaikka Sipilä siitä pahoittaisi mielensä.
...

Matti Karnaattu 1.3.2019 12:40
Ei mitään estettä sille ole, etteikö Yleisradio olisi eduskunnan radio mutta se nyt vähän niinkuin edellyttäisi sitä, että eduskunta on kansan asialla eikä jonkun muun eturyhmän edunvalvojana.
...

En sinänsä näe miten tämä liittyisi siihen mikä tässä on olennaista.
"Kansan etu? Millä tavalla sinä ymmärrät sen käsitteen ja mihin faktoihin käsityksesi perustuu? Onko sinun etusi välttämättä myös koko Suomen etu vai vain jonkin pienen osan siitä. Oletko täysin varma tuosta näkemyksestäsi kun katsoo viime vuosien kehitystä Suomessa? Eikö voisi olla, että kansa ei haluakaan ihan sellaista toimintaa kuin hallitus esittää tai miten eduskunta on tehnyt päätöksiä enemmistön turvin? "
Niinno se kansanvalta toimii sillä tavalla demokratiassa mitä enemmän kannatusta jollain asialla.
...

Jos vaikka joku hallitus tekee jotain tyhmää eikä eduskunta oikein ole ajan tasalla asian kanssa mutta kuitenkin enemmistö haluaa Yleisradion välittävän tästä tiedon kansalle että tietäisivät mitä siellä puuhataan ja osaisivat olla kriittisiä. Yleisradio sitten kertoisi näistä tapahtumista ja kansalaiset voisi seurata sitä kriittisesti niin halutessaan, myös sellaiset jotka ei seuraa muita tiedotusvälineitä kuten lehdistöä tai sosiaalista mediaa.
Kun kansa tietää miten asiat ovat sen on helpompi tehdä päätöksiä ja toimia sen mukaisesti mikä olisi sille itselle paras vaihtoehto vaikka muut mediat yrittävät muuta tuputtaakin koska tietävät kansan olevan helpommin harhaan johdettavissa. Tähän tarvitaan siis vahtikoiria että ihmiset eivät harhaudu väärään suuntaan niin helposti mutta myös niitä jotka osaavat tulkita sitä mitä ne koirat merkitsevät tai kertovat.
...

Ilkka Sirén 4.9.2016 14:24
Sipilän mukaan hallituksen linjaukset koskevat myös Yleisradiota: ”Julkisen palvelun yhtiönä Ylen tehtävä palvella kaikkia suomalaisia” (Sipilä)
...

Juhani Kähärä 6.10.2016 20:42 Vastaus kommenttiin #4
Näinhän tämä nimenomaan toimii, ei tuo tarkoita että YLEllä tulisi olla yhtään sen laajempi toimintakenttä kuin muillakaan kanavilla - ja erityisesti uutismedialla pitäisi pyrkiä objektiivisuuteen ja riippumattomuuteen valtiosta myös omistuksen puolesta. (Yle-laki määrittelee kanavan tarkoitukseksi "tukea kansanvaltaa")
...

(Ylen pääuutiset kertoi 26.11.) Yleisradion johto ei toimi niin kuin sen kuuluu 20.8.2019
(YLE uutisoi 27.4.). Yleisradiossa on tehty päätöksiä journalistiseen harkintaan perustumatta 16.7.2011. (Kaleva 30.5., Turun Sanomat 11.6.)
...

(Helsingin Uutiset 19.12.). Uutisissa 27.1.2010 Sipilä ehdotti Ylen rahoitukseen ”kansallisen yhteisymmärryksen pakettia”.
Uutissa 5.4.2016 keskustan puoluejohto haluaisi selvittää Yle-veron indeksikorotuksen jäädytystä. Uutinen 8.9.2013 Juha Sipilästä ei tule pääministeriä ainakaan kansan tahdosta, sillä kansa halusi Antti Rinnettä pääministeriksi. (Aamulehti/STT). Uutisissa 26.2.2015 Keskusta aikoo Ylen rahoituksesta päättäessään ”tarkkaan katsoa” kokoomuksen ja Sdp:n verolinjauksia (IL-selvitys).
...

UUTISET 25.11.2016 YLE UUTISOI: Keskustan piirijohtajat pitävät hyvänä sitä, että puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti siirtävänsä omistajaohjausasiat elinkeinoministeri Mika Lintilälle
Helsingin Sanomat 27.10.2009 Pääministerin esteellisyyttä ei tutkita Yle teki kantelun Julkisen sanan neuvostolle Uutisissa 28.12.2008 Yle-veron indeksikorotuksista luovuttava Yleisradion mukaan budjettirahoitus kaventaisi poliittista valtaa ja lisäisi media-alan kilpailua (IL-selvitys). HS 26.2.2016 Keskustan piirijohtajat eivät hyväksy pääministeri Sipilän puuttumista Ylen sisältöihin: ”Sipilästä on tullut rasite puolueelleen”
...

(Yle Uutiset 22.9.).
(Uusitalo, Risto 2003) Suomalainen poliittinen korruptio ja konsensuspolitiikka. (Helsingin Sanomat Vieraskynä 10.4).
...

Tiistai 4.5.2010 klo 14:37 - Pirkko Turpeinen-Saari
Pääministerin Ylen toimittajille kohdistama sanelukirje on jo johtanut päätoimittajan vaihtumiseen ja toimittajien eroihin Ylestä.
...

Onko hallituksen toimintalinja sama suhteessa oppositioon?
Kun ulkoministeriössä oltiin hiljaa presidentti Jeltsinin ja Gorbatshovin aloitteesta keskeyttää ydinaseiden levittäminen, olin järkyttynyt kun luin ulkoministeri Aleksander Stubbin pitävän sitä Venäjän heikkouden osoituksena. Jos kysymyksessä oli heikkouden osoitus niin minkä suurvallan voimannäytettä tai vahvuutta sitten ilmentää se tosiasia että USA pitää ydinaseita Euroopassa vastoin sekä EUn periaatteita että kansainvälisen lain perusperiaatteita.
...

Mitä tekemistä Stubbille on Suomen ydinase-edustuksella?
Suomen valtion tulisi edistää kansainvälisten ydinaseriisuntaprosessien edistymistä, ei niiden etenemistä entistä pidemmälle yhä tehokkaampien ydinaseiden muodossa. Stubbin olisi tullut puuttua siihen tosiasiaan ettei Venäjä enää pidä yllä aseistustaan entisenlaisena uhkana kuten Neuvostoliiton aikaan eikä ole pyrkinyt sotilaalliseen varustautumiseen. Tämä merkitsee ydinaseiden leviämisen todennäköisyyden vähenemistä Euroopassa ja Suomen naapurisuhteiden paranemista.
...

Yle toimii täysin oikein uutisoidessaan myös sen jos Sipilän lasten osin omistamat yhtiöt saavat tilauksen valtion omistamalta Terrafamelta!
Ja mitä se kuuluu Suomen kansalle kuuluuko joku ministeri pääministerin ja puolueen sisäpiiriin vaiko ei? Eiköhän tuolla porukalla ole aivan tarpeeksi jo töitä, kun joutuvat toimimaan kansan tahdon mukaisesti eikä kuten nämä itse haluavat?
...

Jos YLE toimii nyt poliitikkojen sylikoirana mitä sen toiminta oli ainakin ennen vanhaan sitä ei voi enää kutsua millään tavalla vapaaksi toiminnaksi vaan kyse alkaa olemaan pikemminkin jonkinlaisesta polittisen korruption muodosta!
Suomen perustuslaissa lukee: "Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin...."
...

Ylen pääjohtaja Lauri Kiviselle pitäisi tehdä fuduja kun antoi potkuja työntekijöille joilla oli sydän paikallaan. Kyllä siellä Ylessä tarvitaan kaikenlaisia työntekijöitä jotta lähetykset olisivat monipuolisia. Miksi vain "älykköjen" ääni saisi kuulua? Ja mitä se laatu sitten tarkoittaa, sitäkö että ohjelmat ovat hauskoja vai vakavia ja opettavaisia?
Suomen kansalle olisi pitänyt antaa kansanäänestyksessä mahdollisuus sanoa mielipide tästä Sipilä-Gate sotkusta!
...

Sipilän päätös vetää Yle pois sotesta oli erittäin oikea ratkaisu. Ylen toimittajilla tuntuu olevan ihan oma poliittinen agenda ajettavana, mikä näkyy esimerkiksi toimittajien uutisoinnista hallituksen tekemisistä ja tekemättäjättämisistä.
Lisäksi näyttää siltä etteivät toimittajat erota oikeaa väärästä (eivät ainakaan tahallaan), kun ovat niin kiihkeästi kannattamassa kaikkea sitä mitä hallitus tekee. Vai mistä on kyse Sipilän haukkumisessa? Jos hän haluaa säästää julkisen talouden menoja vähentämällä henkilökuntaa Yleltäkin, missä tässä pitäisi nähdä ongelma?
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen sanoo Ylen olevan pääministerin "holhouksessa". Pääministerin kanta tuli ilmi sen jälkeen, että Yle ei saa jatkaa A2-ilta -keskusteluohjelman tekemistä.
...

Pääministerin mukaan Yleisradiosta on muodostunut liian riippumaton mediayhtiö.
Juha Sipilä (kesk.) korostaa, ettei hänen ja hallituksen tavoitteena ole missään tapauksessa rajoittaa sananvapautta tai vaikuttaa siihen mitä julkaistaan.
...

Pääministeri Juha Sipilän mukaan päätös poistaa kohua aiheuttanut A-studion jatkokeskustelu johtui yksinomaan ohjelman tekijöiden kokemasta uhkailusta, joka on erittäin vakava ilmiö Suomessa tällä hetkellä.
Sipilä kirjoittaa blogissaan kuulleensa Yleisradiolta torstaina ennen pääministeripuhetta, että toimittajat olivat saaneet suoria uhkauksia sosiaalisessa mediassa koskien ensi keskiviikon studiovierailua. Sipilä sanoo pyytäneensä tuolloin Yleltä mahdollisuutta puhua suoraan kyseiselle yleisölle.
...

Sipilän mukaan Ylen johto koki vaikeaksi täyttää pääministerin toiveen suorasta puheesta sen jälkeen kun asiasta nousi julkinen keskustelu sosiaalisessa mediassa
Sipilä haluaa kieltää Yleä käyttämästä uutisissa sanaa "vappusatanen", koska siitä tuli kansan keskuudessa niin suosittu. Sanan käyttö voi luoda mielikuvaa katteettomasta lupauksesta jonka antaminen on ollut jo alunperin virhe ja tämä sana luo Sipilän mielestä kansalle vääriä odotuksia.
Hallitus valmistelee lakia joka antaisi Sipilälle täyden oikeuden käyttää Yleisradiota mielensä mukaan jos kokee Ylen antavan liikaa väärää tietoa tai kertovan asioista joista hän haluaa kertoa oman kantansa. Tätä oikeutta perustellaan sananvapaudella, mutta se rikkoo käytännössä demokratian periaatteita sekä perustuslakia jossa taataan vapaa tiedonsaanti kansalaisille (joka on hallituksen ensisijainen tehtävä). Pääministeri voisi jatkossa yksin päättää mikä osa kansalaisten tiedonsaantia on totta ja millä tiedolla kansalaisia voidaan harhauttaa.
...

Sipilän valta Yleisradioon on liian suuri
Ei Yle mikään punavihreiden äänitorvi saa olla, kyllä sinne pitää mahtua muitakin näkökulmia. Mutta toisaalta, miksi YLEssä ylipäätään annetaan eri näkemyksille sama painoarvo? Kyllä minusta Sipilän kanta saisi kuulua selvemmin kuin vaikkapa Anderssonin näkemykset ihan jo siitäkin syystä että hän pääministeri ja hänellä pitäisi tässä tapauksessa ollakin suurempi sanavalta YLE:n linjauksiin.
...

^Kyllä se niin on nähtävä ettei Ylen uutisointi ole objektiivista koska ei Yle ole koskaan puolueeton ollut mutta jos halutaan pysyä edes sillä tiellä jolla vielä joitakin vuosikymmeniä sitten oltiin (tosin kaukana silloinkin objektiivisesta) täytyy Ylelläkin olla tietty "siveellinen" arvopohja joka estää puolueellisuuteen ajautumisen. Sipilä olisi kyllä voinut tuoda julki kantansa vaikka A-studiossa tms. (tämä nyt lähinnä niille, jotka ajattelevat että ainoa keino saada totuus esiin on laittaa pää pensaaseen).
Toisaalta myös se tapa jolla media asian toi julkisuuteen herättää ainakin minussa suurta epäluuloa eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun median kanssa tulee Sipilää ja hänen perhettään kohtaan tällainen negatiivinen kokemus - olisiko Sipilän aika antaa potkut tälle naistoimittajalle koska vaikuttaa siltä ettei hänellä todellakaan "kaikki lepakot tapulissa"? . No, toisaalta sama kysymys voitaneen asettaa monen muunkin YLE:n toimittajan kohdalla mutta onhan tuo nyt vähintäänkin arveluttavaa että ensin tehdään juttu (ilman haastattelua) joka sitten julkistetaan tällä tavoin "puolihuolimattomasti" ja ilman mitään kommenttia siitä mikä oli jutun tarkoitus.
...

Ylellä on edelleen suuri tarve puhdistaa toimintaansa. Ei sitä tehdä antamalla potkut muutamalle toimittajalle vaan puhdistamalla koko talon johto, strategia jne.
Nyt kun YLElle pitää maksaa lisää rahaa koska se aikoo jatkaa myös maakuntalehtien uutisten lukemista (joka ei siis lain mukaan ole julkisen palvelun toimintaa), niin voidaan miettiä miten käy puolueettomien uutisten? On aivan selvää ettei tällainen mediatalo tule uutisoimaan tasapuolisesti. Toisaalta YLE:n tulisi keskittyä ydinliiketoimintaan eikä olla mukana kaikenlaisissa kokeiluissa jotka eivät liity julkiseen palveluun.
Nyt pitäisi kaikkien vaatia sitä että Ylen tulee antaa maakunnille/kunnille oikeus perustaa oma YLE ja samalla irtisanoa kaikki nykyinen YLEn henkilökunta joka ei ole maakuntarajojen sisäpuolella.
...

Mikko Kokko 2.11.2017 21:04
Joo mutta kepulaisen sanaan pitää luottaa ja kyllä tämä nyt ihan hyvin sopii keskustalaisen moraalin piiriin.
Ja sitäpaitsi tuo "asia käsitellään talon sisällä" oli pääministerin omaa käsialaa, kuten kaikki tietävät joten vastuu on aina sillä kuka päättää koska asia viedään ulos talosta eli julkisuuteen. (huom: yle ei vienyt)
...

Pertti Ikonen 2.11.2017 21:32
Sipilä siis ilmeisesti ajatteli sitä, että YLE:ssä hänen omistuksiaan käsittelevän uutisen julkistaminen johtaisi Sipilän omaisuuden menettämiseen.
...

Mikko Kokko 1.12.2018 18:15 Vastaus kommenttiin #15
"jos se menisi tuohon niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan? " No nyt meni ohi jo kokonaan, eihän yle ole millään tavalla kytköksissä valtioon ja valtio voisi vain kieltää sitä esittämästä vaikka venäjänkielisiä uutisia. Kyse on kuitenkin yksityisen osakeyhtiön toiminnasta johon Sipilälläkään ei voi olla mitään muuta sananvaltaa kuin toimitusjohtajan.
...

Juha Kuikka 1.12.2018 18:22
Kyse onkin Sipilän vallasta rajoittaa YLE:n sananvapautta hänen hallituksensa politiikkaa arvostelevissa kysymyksissä sekä myös puuttua toimittajan henkilöllisyyteen tai oikeuteen käyttää kyseistä nimimerkkiä.
...

Juha-Pekka Kosonen 3.11.2018 18:50 Vastaus kommenttiin #7
YLE:n hallituksen nimittää kansanedustajista koostuva hallintoneuvosto (puoluepolitikointi kuuluu politiikkaan), mutta operatiivinen johto on Ylen oman yhtiöjärjestyksen mukaan hallituksella.
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää? Kyllä pääministerillä ja valtioneuvostollakin voi olla mielipide siitä mitä Yleisradiossa kerrotaan tai ei kerrota, muttei sen enempää vaikutusvaltaa YLE:een.
...

Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos Sipilän viesti menee perille niin että sitä oikeasti noudatetaan, eli tässä tapauksessa yleisradiolta vähennetään rahoitusta ja myös toimintaa rajoitetaan siltä osin miten on julkisen palvelun tehtäviä.
...

Mutta tuo "puolueettomuus" on usein pelkkä klisee, joka voi tarkoittaa eri ihmisille hyvin erilaisia asioita. Jotkut tuntuvat pitävän kaikkia kaupallisiaa medioita jonkinlaisina kapitalismin edistäjinä (tai joskus sen vastavoiminakin), tai ainakin puolueellisina tavalla, jota YLE ei edusta.
Minusta YLE:n neutraalius riippuu pitkälti siitä mitä neutraalin ajatellaan olevan. (Ei esimerkiksi ole olemassa "puolueetonta mediaa" sanan yleisessä merkityksessä.) Neutraaliin käsittelyyn kuuluvat niin hallituksen kuin opposition tekemät aloitteet. En myöskään pidä ongelmana sitä että hallitus voisi hieman painostaa (= ohjata hienovaraisesti) myös Ylen johtoa ohjelmien sisältöjen suhteen.
...

Sipilän Yleisradioon puuttumisjuttu oli siis sittenkin täysin perusteltu. Hän sai nyt myös kansainvälistäkin näkyvyyttä:
"Unkarin F1-lehdistö ei säästellyt ylisanojaan kuvatessaan entisen pääministerin Juha Sipilän (kesk.) toimia sen jälkeen kun Yleisradio teki uutisia hänestä. Toimittaja ja tv-kuvaaja olivat seuraamassa pääministeri Sipilältä saamaansa palautetta, joka koski Yle Uutisten julkaisemaa Terrafame-uutista keskiviikkona 21. joulukuuta 2016.
...

Seija Nylund 13.3.2019 10:32
Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana toimi vielä eilen kokoomuksen Arto Satonen, mutta nyt perussuomalaisten kansanedustaja Kimmo Kivelä.
...

Kimmo Kivelä 18.3.2019 11:02
Yleisradio toimii eduskunnan alaisuudessa ja sen toiminnasta päätetään parlamentaarisesti eli kaikkien eduskuntaryhmien toimesta hallintoneuvostossa sekä hallituksessa johon kuuluvat puolueet joilla on kansanedustajien enemmistö. Tämä pätee kaikissa tilanteissa, sillä Ylen rahoitusmalli tulee verovaroista eivätkä hallituksen poliittiset ratkaisut vaikuta tähän asiaan millään tavalla!
...

On hyvä kun mediatalot saavat tuloja verkkojulkaisuista ja toivon mukaan nämä tuotot saadaan siten että mainoksia myyvää tahoa ei vedetä linssiin mainostamalla harhaanjohtavilla tiedoilla kuten esimerkiksi "50% alennus" tai vastaavaa tuotetta jossa todellisuudessa alennusta on vain 0.01 %.
Tämä sama ongelma koskee myös K-kauppiasta joka laittaa hyllynreuna mainoksiin 50 prossan alen vaikka sitä tuoteta olis jäljellä enään 1 kappale eli myydään mielikuvamainonnalla olematonta hyödykettä josta ei makseta kuin kaupan katteet jotka kauppias vie kirjanpitoonsa tulona ja tästä sitten maksaa tuloveronsa
...

Mielestäni pääministeri Juha Sipilällä tulisi olla oikeus yleisradion ohjelmatarjonnan tarkastamisesta silloin jos siinä selkeästi poiketaan objektiivisestä asioiden julkitulossa tai se tulee vahingoittamaan pääministeriä itseään tahi hänen sidosryhmänsä etua.
Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
Juha Sipilä sanoi aiemmin tänään tiedotustilaisuudessa ettei hän anna jatkossa enää omistajaohjausta mutta käyttää kyllä yleisradion toimittajien suhteen ns. omistajanoikeuttaan puuttua tarvittaessa toimittajielle esitettyihin kysymyksiin ja jos sitä käytetään väärin niin siitä seuraa vastuu toimittajalle esittää jatkokysymys tai sitten oikaista uutisointi totuudenmukaiseksi, tätä varten Yleisradioon perustettiin Sipilän hallituksen aikana tämä uusi tutkivan journalismin ohjelma missä toimittajat tekevät itsenäisesti uutisia ilman että olisivat jonkun asian uutisoinnin takana.
...

Juha Hämäläinen 14.1.2019 16:16
Yle on eduskunnan alaisuudessa toimiva laitos eikä se saa tuottaa tappiota ja olla riipuvainen hallituksesta yhtään pätkää enempää kuin kaupallinenkaan mediatalo olisi. On outoa, ettei eduskunta valvo tällaista laitosta edes valtion osalta kuten muitakin yrityksiä valvotaan. Miksi sen pitää? Mitä etuja kansanedustajat valvovat tällä menettelyllä?
...

Sipiläkin sitten lopulta tajusi, että ei tämä ihan niin yksinkertainen juttu olekaan ja heitti pyyhkeen kehään eikä lähtenytkään viemään eteenpäin näitä suunnitelmia. ( Linkki 1 , 2 ) .
Tuo edellä oleva kannattaa huomioida arvioitaessa YLE:n hallintoneuvoston kokoonpanoa. Hallintoneuvosto on elin ( kuten vaikkapa neuvosto), jonka nimittää eduskunta eli kansanedustajat valitsevat sen itse keskuudestaan.
Jos hallintoneuvosto katsoo tarpeelliseksi valita yhtiön johdon - siis myös pääjohtajan, niin siitä päättää yhtiökokous eli osakkeenomistajat päättävät valinnasta yhtiökokouksessaan tai vaihtoehtoisesti ne antavat valtuutuksen johdolle ja hallitus tekee sitten esityksen valittavasta henkilöstä.
Ja lopuksi se mitä hallintoneuvoston tehtäviin lain mukaan kuuluu. "Hallintoneuvoston tehtävänä on huolehtia ja valvoa Ylen julkisen palvelun yleisradiotoiminnan tehtävän toteutumista. Lisäksi hallintoneuvosto päättää talouden ja toiminnan suuntaviivoista." ( linkki )
...

Juha Sipilä oli keskustan ehdokkaana vuonna 2003 Oulun vaalipiiristä saaden ääniä 2 751 kpl.
Keskustan Juha Sipilällä ei ollut mitään syytä, että hän olisi alkanut uhkailemaan Yleisradiota sillä seurauksella kuin tapahtui hänen lähettämänsä uhkausviestin takia joulukuussa 2016 Sipilän oltua tuolloin pääministerin tehtävässä ja kun pääministerillä on YLE:n kohdalla vielä oma "yleisradioneuvosto" eli Yleisradion hallitus joka päättää ohjelmista. Tämän vuoksi YLE-gate jatkuu edelleen ... .
...

Markku Marttila 18.12.2016 10:26
Jos joku ihmettelee, mihin ihmeeseen 'Junnu' Juha Vainion laulu (san) vuodelta 1975 sopii tänään, tässä muutama linkki.
...

http://www.hs.fi/kotimaa/a1450138084137?ref=a-...
"Suomen ja Saksan on Sipilän mielestä löydettävä yhteinen sävel talouskysymyksissä EU-politiikassaan",
...

Seppo-Juha Pietikäinen 21.1.2018 17:33 Vastaus kommenttiin #134
Tässä se nyt nähtiin Juha Sipilän poliittinen valta Yleisradion johtoon . (linkki yllä) https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jattipalkk... , vrt myös MTV:lle annettu oikeus puuttua ohjelmasisältöihin ! Ja mikä tässä on outoa, kun kyseessä piti olla uusi julkisen palvelun tehtävämääritelmä eikä mikään budjettivaroin tapahtuva Ylen hallinto.
...

Risto Jääskeläinen 21.1.2018 17:40
Ei tuossakaan kyllä mitenkään Juha Sipilän sanavalta käy ilmi? Pikemminkin vain annetaan Yleisradiolle velvoite lisätä merkittävästi yhteiskunnallista tehtäväänsä: "Yhtiö voisi lisätä esimerkiksi merkittävien valtiollisten tapahtumien televisiointia tai radiolähetystä, joilla olisi myös suurta yleisöä koskevaa journalistista mielenkiintoa".
...

Arto Granlund 21.1.2018 19:03 Vastaus kommenttiin #159
Eipä näy käyvän se kyllä tuosta esille, että Sipilä käyttää vaikutusvaltaa Yleisradion johtoon, siihen hänellä on oikeus, ei kai ole sellaista lakia jossa Sipilän sanavallan käyttö tässä suhteessa kielletään.
...

YLE on hallituksen ja poliitikkojen valvonnassa oleva propagandakoneisto, joka tulisi muuttaa tavalliseksi osakeyhtiöksi välittömästi sekä erottaa Ylen johto määräajaksi kuten käy yrityksille, jotka eivät tuota riittävästi tulosta valtiolle. Sama koskee muita tappiollisia laitoksia ilman sen kummempaa harkintaa miksi toiminta ei toimi tehokkaasti eli kannattavana.
Ei YLEä voida enää nykyaikana ylläpitää verovaroin, vaan siitä on tehtävä kaupallinen mediayhtiö kilpailemaan mainosrahoitteisten mediakonsernien kanssa kansan suosiosta ja huomiosta.
...

Mitä Sipilä tekee tuollakin "uutisella"? En tiedä mitään hänen omistuksestaan yhtiössä ja jos hän olisi jotain omistamalla ollut jotenkin esteellinen tai puolueellinen Ylen toimittajan uutisoinnissa pääministerin sukulaisiin liittyvässä asiassa, se olisi selvinnyt jo monta kuukautta sitten.
Olen vakuuttunut siitä, että Suomen Keskustan puoluetoimisto on maksanut tämänkin blogin kirjoittamisesta palkkion Juhalle. Siis näin meidän yhteisiä verorahoja käytetään taas kerran.
...

Voi tietysti olla että on vain käymässä niin kuten uumoillaankin käyneen eli kyse voi myös ollakin pelkästään poliittisesta ohjauksesta YLE:n toimintaan eikä lainkaan Sipilän itsensä tai hallituksen toimesta tapahtuvasta "valta-ohjaamisesta" - en siis kuitenkaan mene vannomaan tätä asiaa puoleen taikka toiseen, vaan jään odottelemaan asian tiimoilta käytävää keskustelua ja päätöksiä.
Joka tapauksessa Ylen hallitus näyttää jo nyt olleen melko yksimielinen asiasta joten kyllä YLE:llä itsellään on vahva usko siitä mitä tuleman pitää. Toisaalta se voi johtua myös siitäkin että YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja on toiminut ennen kansanedustaja-aikaansa Sipilän avustajanakin (ja taitaa edelleenkin olla keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja - kuten toki hänen seuraajansakkin). Lisäksi hallituksen puheenjohtajaksi oli ehdolla keskustalaispoliitikko hänkin ja Keskustahan oli jo vaalien alla ottanut itselleen roolin jonkinlaisena Yleisradion "isäntäpuolueena".
...

Joka tapauksessa, tilanne voi osoittautua juuri niin kinkkiseksi kuin se onkin tai sitten asia on ihan selvä tapaus jolloin asiasta ei välttämättä ole tarvis tehdä mitään suurta draamaa - vaan ehkä pelkkä julkinen selonteko riittää asian käsittelemiseksi kuten sen tuleekin olla jotta tiedetään mistä oikein puhutaan ja mitä varten oikeastaan keskustellaan...tai no..ehkä keskustelu saattaa jäädä melko lyhyeksi kun "asia" saatiin jo päätettyä.
Juha Sipilällähän oli varsin laaja käsitys demokratiasta. Juha Sipilä päätti Suomen suunnan, josta hänellä on vain oikeus päättää! Kansanvalta eli demokratia tarkoittaa enemmistön diktatuuria - myös Suomessa!
...

Sipilän menettely oli kyllä perustuslain kannalta ongelmallinen. Mutta vaikka perustuslakia tulkittaisiin tiukempaan sävyyn (niin kuin toki pitäisikin tulkita), se tarkoittaisi kuitenkin sitä ettei hänellä ole sen kummempaa oikeutta puuttua Yleisradioon eikä hänen siksi pidä voida rajoittaa tai ohjata yleisradion uutisointia. Tämä koskee kaikkia jotka on nimitetty hallitukseen, mukaanlukien tasavallan presidentti sekä eduskunnan puhemiehet.
Sipilä yritti estää tietojen julkaisemisen valtion omistaman yhtiön osalta. Se että pääministeri haluaa salata omistuksensa ja mahdolliset yhteydet päätöksentekoon ei kyllä kerro mistään hyvästä vaan päinvastoin pääministerin jääviydestä pitäisi olla erityisen tarkkana - varsinkin kun kyse oli juuri valtion omistamasta yhtiöstä joka tuottaa palveluita YLE:lle mikä olisi tietenkin myös yleisradiota koskevaa tiedonjulkistamista vaikka asia koskeekin Sipilää.
Kyllä YLE:n uutisointi on aika poliittisesti värittynyttä. Mutta onko Sipilä saanut haluamansalaista julkisuutta? Ja paljonko tämä "kohu" loppujen lopuksi maksaa Suomen taloudelle?
...

Sipilän mielestä Ylen tulisi uutisoida pääministerin tekemisiä ainoastaan myönteisessä sävyssä eikä Sipilän kytköksiä saa paljastaa jos se vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa koska näin tehdessään YLE toimii väärin kun ei ajattele vain pääministerin etuja vaan myös kansalaisia joiden asioita on käsittelemässä.
Minusta taas YLEn toimittajien pitäisi pyrkiä kertomaan uutisia puolueettomasti ja kriittisesti. Nyt ollaan liikaa sillä tiellä, että haetaan myötäsukaisia toimittajia joille syötetään valmiit jutut. Sitten näitä julkaistaan totuuksina jotka niellään kyselemättä kuin "lapsen ruoka" (termi lainattu eräästä toisesta jutusta). Sensijaan en haluaisi YLElle minkäänlaista pääministeriä sanelemassa mitä saa julkaista ja mitä ei - silloin on kyse aivan muusta toiminnasta kuin vapaasta tiedonvälityksestä.
...

En nyt näe oikein syytä epäillä YLE:n hallituksen kykyä päättää toiminnastaan tai kyvystään huolehtia ettei yhtiö loukkaa omistajan luottamusta ja sitä kautta aiheuta vahinkoa omistaja-arvolle. Sen sijaan voisin kysyä onko Juha Sipilä kykenevä toimimaan omistamansa yhtiön johtajana/hallituksen jäsenenä.
Olen täysin eri mieltä Sipilän pätevyydestä toimia ko. tehtävissä, koska hänellä ei ole tarvittavaa kompetenssia hoitaa tehtäväänsä menestyksellä läpi - kyse on puhtaasti johtamisesta ja sen haasteista sekä tehtävistä päätöksistä joiden seuraamukset eivät rajoitu pelkästään yritykseen tai sen lähipiiriin vaan koskettavat suoraan koko Suomen kansaa mm. erilaisten leikkauksien muodossa joita yritysmaailmassa yleensä kutsutaan saneeraamiseksi eikä koskaan saneeraukseksi kuten nyt hallituksen osalta toimitaan.
...

Vuonna 2012 tuo indeksikorotus poistettiin ja tehtiin samalla päätös että yleveroa ei koroteta 2015-2017 aikana eli juuri silloin kuin toiminnan olisi pitänyt tehostua.
Juha Sipilän hallituksen pitäisi palauttaa lupamaksu/mediamaksuksi nimitetty maksu koska on osoittautunut että se tuottaa YLE:lle riittävän määrän rahaa joka takaa yhtiön kehittämisen siten ettei sitä pakoteta leikkauksiin joissa yhtiö kärsii peruuttamatonta vahinkoa jota kukaan ulkopuolinen ei pysty enää korjaamaan. Leikkauksissa tulee aina tapahtumaan irtisanomisia sekä muuta rationalisointia jonka seurauksena myös ylen poliittinen ohjaus vaikeutuu.
...

YLE:stä vastaava ministeri Timo Soini, vai pääministeri Juha Sipilä??
Hallitusneuvottelujen vetäjän vastuulla tämä asia lienee. Pääministeri Sipilähän käyttää valtioneuvostoa apunaan monissa muissakin asioissa.
...

Juha Sipilän YLE-vastaava Anne Berner ilmoittaa pääministerin antavan Sipilälle oikeuden tehdä niin, ettei pääministeriä kohdella yhdenvertaisesti muiden puolueiden johtajien kanssa.
Aikooko hallitus katsoa että tällainen menettely on pääministerille ja muille valtioneuvoston jäsenille sopivaa toimintaa vai onko se moitittavaa? Voidaanko olettaa kansalaisten ottavan tällaista menettelyä noudattavat tosissaan?
Mikä oikeus tällä hallituksella on pitää kansalaisia tyhminä. Kun puhutaan esimerkiksi Ylen tehtävistä - Yle toimii verovaroilla kuten myös valtio omistaa metsiä, tieverkostoa ym . Miksi näihin ei voitaisi soveltaa samanlaista julkisuusperiaatetta kuin muihin verovaroin maksettaviin menoihin tai esim puoluetuessa ja eduskunnan toimintamenoissa jotka kaikki maksetaan verovaroista.
...

Tässä oli muutama kysymys hallitukselle pohdittavaksi!
Juha Sipilä sanoo, että pääministeri voi estää häntä koskevan uutisen julkaisemisen jos katsoo sen olevan haitaksi hänelle itselleen. Miksi näin ei voisi tehdä kuka tahansa ministeri.
...

Ei tämä meno kyllä oikein hyvää ennusta .
Kyllä Juha Sipilällä pitää olla täysi sananvalta mitä hänestä ja muista ministereistä YLE esittää!
...

Stubbin hallitus yritti kaataa YLE:n rahoituksen mutta onneksi Sipilä laittoi jarrut päälle ja se sai mennä:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/05/31/mtv3-l...
Sipilä on osoittanut olevansa sanojensa takana seisova mies joten toivottavasti hän jatkaa valitsemallaan tiellä loppuun asti!
...

http://ylewatch.blogspot.com/2018/07/vihapuhe-jytkyaa-yle-ra...
"Yleisradion uusi päätoimittaja Jouko Jokinen (pun.) oli viime syksynä Helsingin Sanomissa ylistämässä, kuinka Suomeen saadaan Ylen avulla luotua kattava valemedioiden verkosto. Tätä taustaa vasten ei liene yllättävää, että myös Ylessä on tartuttu innolla valtamedian propaganda-agendaan: "Yle Kioskin Aleksi Rantamaa: Suomen valtamedia tarvitsee vaihtoehtoja! Yle haluaa tehdä enemmän sisältöjä sinne missä ihmiset ovat – etenkin sosiaalisessa mediassa"
...

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)
"Eikö tuo olisi ennemminkin kansanvaltaa? Jos kansa päättää mitä sillä rahoitetaan, tulee se sitten jokaisen omilla päätöksillä toteuttaa. Näin olen ymmärtänyt tuon YLE-rahoituksen menevän Saksassa ja Ranskassakin? Eikö ole parempi että kansalaiset maksavat sen veroillaan suoraan, jolloin sitä voi pitää jo lähes pakollisena kuluna kaikille? Tai siis verojen kautta kaikki maksaa saman summan oli televisiota tai ei.
...

Onko nyt hyvä mieli?
Ei tässä ollut mistään haastamisesta kyse. Tämä olisi voitu sanoa jo aiemmin ennen vaaleja mutta sitä ei haluttu jostain syystä tehdä koska sillä saadan kansa pidettyä rauhallisena ja sitten voi taas kerran valehdella aivan kaikesta kuten aiemminkin.
...

Kommentoi 12 kommenttia Ei kommentteja
Miksi Sipilä, Orpo, Berner päättivät että YLE: n budjettia korotetaan 200 milj euroa vaikka YLEn pitäisi tulla toimeen omillaan? Oliko taustalla se ,että he kaikki ovat Keskustan, Kokoomuksen tai RKPn kansanedustajia?
Kommentoi 15 kommenttia 1 tykkäys Juha Hämäläinen 5 tuntia sitten @JuhaSipila kirjoitti: "Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä on sanonut Ylen verkkosivuilla, ettei hän osaa sanoa kuka Ylessä tekee poliittista ohjausta."
...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708062200310927_u0...
#25 YLE'n riippumattomuus ja puolueeton tiedon välittäminen eivät toteudu niin kauan kun hallintoneuvostosta yli puolet ovat hallituspuolueista! Näin se menee: Eduskuntapuolueiden enemmistö, hallintoneuvosto on puoluejohtajien taskussa!
...

No tuo oli kyllä kaikkien aikojen vedätys Sipilältä! Olisi pitänyt antaa potkut koko Ylen porukalle, mutta sehän ei nyt enää onnistu?
Kyllä Sipilän luottamus Yleisradioon taitaa olla tasan nolla prosenttia...kun tuon tempun meni tekemään...
...

Onko YLE kenties arvostellut hallituksen politiikkaa liikaa...?
Mikä ihme tässä maassa on pielessä kun kukaan ei saisi enää sanoa mistään mitään vaikka joku olisikin väärässä tai tekisi asioita väärin???
...

Ja nyt siis pääministerin mielestä kaikki ne ihmiset jotka olivat tuota vastaan ovat väärällä alalla?
Siis tämä on jo oikeasti absurdia touhua tässä maassa kun ei kukaan saa sanoa yhtään mistään mitään ja jos sanoo niin tulee turpaan...
...

Sipiläkö siis määrää kuka voi olla YLE:n toimittajana...vai???
Juha Sipilä sai potkut, kuten Hjallis Harkimo sanoi! Mutta onko se oikea termi kun puhutaan pääministerin asemasta? Ja mitä jos kaikki ministerit ja presidentti saisivatkin samanlaisen veto-oikeuden?
...

Pitäisikö tämän koskea vain Yleisradiota vai saisiko Yle sitten ihan oman perustuslakinsa? Mitä mieltä te olette Sipilän esityksestä...
Itse olen kyllä sitä vastaan sillä Ylen on mielestäni pakko olla poliittisesti riippumaton...eikä tällainen järjestelmä ole mielestäni todellakaan paras mahdollinen vaihtoehto. Nyt tämä tuntuu jotenkin sellaiselta että pääministeri päättää yksin mitä muut saavat sanoa ja tehdä.
...

Nyt jo tiedämme että YLE:llä ei ole varaa palkata ammattitaitoisia toimittajia joten nyt siellä hääräävät poliittiset avustajat joiden tietotaito ja ymmärrys on ala-arvoista eivätkä toimittajat voi sitä kritisoida joutumatta hankaluuksiin oman esimiehensä/johtajansa kanssa.
Sipilä voisi ensin vetää pois irtisanomissuojan heikennyksen jota kaikki asiantuntijat vastustavat. Irtisanominenhan helpottui Sipilän aikana huomattavasti
...

– Tällä hetkellä se on tämä kokoonpano jolla mennään ja uskon vakaasti siihen ettei ole tulossa mitään sellaista tilannetta jossa näitä muutoksia pitäisi lähteä tekemään.
Eli mielestäsi pääministeripuolue Keskustan ei tarvitse noudattaa Yleisradion hallintoneuvostoa koska sen johdossa toimii Juha Sipilä eikä Ylen hallituksen johto esitä tai päätä asiasta millään tavalla? Onko siis niin että hallintoneuvoston puheenjohtajan paikka olisi sinulle sopivin?
...

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paaministeri-sipila...
"Yleisradion hallintoneuvosto valitsee tänään yhtiölle uuden
...

hallituksen vuodeksi 2018.
Valittujen jäsenten joukossa on muun muassa keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) Uudeltamaalta... ...Kansanedustaja Timo Heinonen(kok) Hämeestä sekä Ylen toimittaja Atte Jääskeläinen Kaakkois-Suomesta ovat hallintoneuvoston jäseniä.." -YLE 17.1-18 " Yle sai keskustalaisen toimitusjohtajan – ”Odotan hyvää yhteistyötä”
(Hallitus/Hallintoneuvosto= Juha Sipilän päätettävissä kaikki asiat)
...

Jos näin kuitenkin toimittaisiin, se tarkoittaisi sitä, että poliitikot määräisivät siitä, millaista viestintää kansalaisten olisi harjoitettava ja millaisista asioista viestittävä – eivätkä kansalaiset itse voisi tehdä valintaa viestintätapojen välillä. Suomen Keskustan näkemyksen mukaan tällaista demokratian rapauttavaa kehitystä vastaan on kaikin keinoin taisteltava.
Yleisradion hallintoneuvosto valvoo Yleisradiosta annetussa laissa säädetyin tavoin Yleisradion julkisen palvelun tehtävän toteutumista sekä huolehtii sen tehtävien toteutumisen turvaamisesta.
Yleisradiolain 7 luvun 12 § mukaisesti hallintoneuvoston tehtäviin kuuluu muun muassa päättää yhtiön strategiasta sekä asioista, jotka merkitsevät olennaista muutosta julkisen palvelun tehtävään."
...

Sipilän aikana Suomi nousi maailman kärkeen melkein joka saralla, mutta se oli joillekin liikaa!
Se Sipilän suurin synti olikin kun ei alistunut Ylen politikoivan toimittelijoiden komenteluun. On oikein että meillä Suomessa edes joku pistää YLElle suitsia ja rajoja sananvapauden kaventamisen estämiseksi.
...

Yle tekee hyvää työtä esim. uutislähetyksissään ja ajankohtais ohjelmissaan jotka perustuvat faktoihin.
Mutta tuo verovaroin rahoitettu suojatyöpaikkatoimittajien armeija elää edelleen neuvostoaikaa.
Heistä kukaan ei näe eikä edes halua ymmärtää sitä miten maailma on muuttunut siitä kun nämä kaikki tulivat Ylen palvelukseen (ja samalla koko yhteiskunnan rakenteisiin) punavihreänä vyörynä 60-70 -luvuilla! YLEstä on muodostunut yksi näistä uuden vallan pesäkkeistä jota kansa rahoittaa vuodesta toiseen. Eikä kansalla ole siihen minkäänlaista sananvaltaa tai mahdollisuutta vaikuttaa mitä siellä milloinkin puuhastellaan.
On täysin mahdotonta uskoa ettei edes kukaan poliitikoista, ei vaikka he istuvat itse YLE:n hallintoneuvostossa ymmärrä mitään tuosta mädännäisyydestä?
...

Hän johtaa Suomeakin ilman parlamentaarista käsittelyä hallituksessa tai Eduskunnassa saati sitten Yleisradioon jolla tulisi olla riippumaton toimituspolitiikka mitä tahansa tietoa se saakaan.
Mutta ei tämä mitään tavatonta ole koska Suomen kansaa edustaa nyt SOS-hallitus joka päättää kaikki asiat ihan itsekseen. Eduskunnalta kun kysytään niin voi saada kyllä vastauksen että eduskunta tukee hallituksen linjaa, mutta siihen sen vastaukset jääkin! Siis Sipilän linja on aina eduskunnan kanta vaikka todellisuudessa kukaan kansanedustajista tai ministereistäkään eivät tiedä mitä ovat olleet tekemässä!
...

Kaikki nämä päätökset ja ehdotukset perustuvat vain Sipilän esittämiin ehtoihin joita muut hallituspuolueet muka sitten tukevat. Tämä hallitus toimii diktaattorin tavoin ilman todellista demokratiaa.
Juha Sipilä tekee ihan niinkuin itse haluaa, ei hänellä ole mitään hätää. Onhan hän sanonut että kaikki saavat olla hänen kanssaan asioista erimieltä! Juha kyllä kestää sen koska se on sananvapautta!!
...

Minä haluan Suomeen enemmän sellaista avointa poliittista keskustelua kuin Ruotsissa käydään jatkuvasti. Ja mikä parasta niin täällä Suomessa jopa Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet avoimen keskustelun ja avoimuuden arvon. Myös keskustalaiset ymmärtävät mistä avoimmuudessa kysymys.
Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää aitoa kansanvaltaa, missä kansalaisten mielipiteet otetaan huomioon mahdollisimman hyvin kaikessa poliittisessa päätöksenteossa, jotta kansalaisilla säilyy usko poliittiseen päätöksentekoon eikä heitä päästetä turhautumaan vaan saadaan pidettyä kiinni nykyisestä hyvinvoinnistamme.
...

Nykyinen valtamedia on todella merkittävä este todellisen demokratian toteutumiselle Suomessa, koska kansalaiset ovat yhä enenevässä määrin siirtyneet käyttämään vaihtoehtoisia tiedonsaantikanavia. Vaihtoehtoisten tiedonkanavien käyttäjinä he voivat kokea valtamedian harjoittaman yksipuolisen tiedottamisen suorastaan poliittisena propagandana, jonka seurauksena monet suhtautuvat hyvin epäluuloisesti kaikkiin valtamedioihin eivätkä ole halukkaita niiden tietoja myöskään omaksumaan.
Suomen poliittisen kulttuurin ongelma ei todellakaan piile kansalaisten puuttumisessa politiikkaan ja demokratiaan osallistumiseen vaan se löytyy siitä miten poliittinen eliitti suhtautuu kansalaisiin ja heidän mielipiteisiinsä. Kansalaisten luottamus poliittiseen järjestelmään pitäisi palauttaa avoimella kansalaiskeskustelulla missä otetaan kantaa siihen mitkä ovat kunkin mielestä hyviä päämääriä sekä toimintatapoja päämäärien saavuttamiseksi, mikä olisi parempi tapa tehdä päätöksiä kuin kansanäänestys tai kansan antama valtakirja poliitikolle hoitaa asioita.
...

- Juha Sipilä -
Pääministerillähän ei ole mitään suoraa veto-oikeutta mihinkään. Ylen asiat päättää yhtiön hallintoneuvosto hallituksen esitysten perusteella, eikä siihen ole kenelläkään nokankoputtamista muuta kun korkeintaan eriävän mielipiteen verran.
...

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ylen-asioihin...
Juha Sipilän päätös tarkoittaa käytännössä sitä että hallintoneuvoston on pakko alistua pääministerin tahtoon eli sen pitää ottaa se huomioon päätöksiä tehdessään.
Niin jos hän ei halua puuttua asioihin niin silloin hänen kuuluu pysyä niistä kaukana tai sitten alkaa käyttämään omia vaikutuskeinoja, joita hänellä tuntuu riittävän vaikka mihin suuntaan! On kumma kuinka pääministerimme yrittää sanella miten kansalaisten pitäisi toimia eikä toisin päin kuten kuuluisi demokraattisessa maassa!
...

Demokratiastako kyse ? Pääministerin kuuluukin vaikuttaa , jotta toiminta pysyisi valtion edun mukaisena . Eikä missään nimessä yksittäisen henkilön edun .
Vaikka en itse pidäkkään Sipilän tyylistä tai ajatuksista niin kyllä hän kuitenkin on enemmän "demokratian" kannattaja kun yksikään hallituskumppani tällä hetkellä ja sehän taas sopii minulle vallan hyvin! Mitä siitä tulisi, että me vain kuuntelemme mitä joku käskee? Eihän se ole mitään demokratiaa eikä varsinkaan kansanvaltaa!
Hallituspuolueiden kansanedustajat ovat hallituksen kumileimasimia. Heillä ei voi olla omaa tahtoa.
Kun Juha Sipilä sanoo miten toimitaan , niin silloin myöskin tapahtuu !
...

Ei kukaan väitäkkään, että Yle olisi puolueeton mutta Sipilältä jäi huomaamatta kuinka pahasti hallitus toimi kansalaisten tahdon vastaisesti joten häntä saa siitä moittia .
Kun itse oli tekemässä näitä päätöksiä niin luulisi tajuavan mikä vaikutus päätöksillä on kansalaisile .Hän siis katsoi olevansa kansan yläpuolella eikä uskonut että kansalla voisi olla huonoja ideoita joita ei saisi julkaista.
...

Sipilä yrittää esiintyä yritysjohtajana . Se rooli istuu huonosti pääministerin rooliin.
Eikä kyse ole pelkästään siitä, mitä hän sanoo vaan myös miten se esitetään- Pelkkä substanssiosaaminen ei riitä. Pitäisi osata puhua ymmärrettävästi ilman liiallista jargonia
...

YLE pitää saattaa sille tasolle mikä sen kuuluu ollakin puolueettomana uutismediana kansalaisille !
Kyllä, Yle on tärkeä kansan tiedon ja ymmärryksen lisäämisen kannalta. Ja kuten joku totesi; emme halua trumpilaisuutta suomeenkaan tai muuallekaan - siitä huolimatta vaikka jotkut ovat toista mieltä.... ei me olla amerikkalaisia!
Se vaan että jos yle nyt ryhtyy oikein kovasti uutisoimaan niin saattaapa tulla kalliiksi kepulle ja sipilälle? Siinä voi taas sanoa kuin ennen muinoin oli se "köyhä antaa vähästään mutta rikas ei paljostakaan"
Eli kannattaa harkita hyvin tarkasti onko tässä tilanteessa pakko uutisoida, varsinkin kun Sipilä jo ehätti sanoutumaan irti omista puheistaan. Eikä tuo ollut mikään anteeksipyyntö vaan Sipilän omien sanojen selittely parhain päin.
Nyt taitaa olla viisainta ettei ainakaan Sipilä mene median eteen ja tuskin kukaan muukaan puoluejohtajista menee ennen kuin on ehtinyt rauhassa ajatella mitä sanoo ja miten. Voi tulla nimittäin aikamoinen hulabaloo muuten?
...

Ylen pääjohtaja saa Sipilän puheista oivan tekosyyn panna toimittajakuntansa järjestykseen ja estää kaikki mahdolliset uudet journalismiin perustuvat uutisoinnit.
Kyllä tässä on taas nähty se, mihin YLEä ollaan ajamassa: "Poliittisesti valvotun propagandavälineen" asemaan. Ja tietysti sen kautta suoraan sylttytehtaalta (eli valtioneuvoston kansliasta) johdetuksi poliittiseksi vaikuttajaksi!
...

Tänään Ylen entinen työntekijä kertoo HS:lle: "...Jääskeläinen turvautui kyseenalaisiin keinoihin vaimentaakseen kriittiset äänet yhtiöstä ja erityisesti sen uutisoinnista pääministeriä kohtaan."
Tästäkö muka ei saa puhua? Missä se kuuluisa sananvapaus?
...

Tämän jälkeen keskustelu sitten kääntyisikin siihen miten asiat tulisi järjestää ja korjata "kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi."
Tolvanen ei liene koskaan sanonut, että nyt tehdään tämä muutos ja sillä selvä, vaan hänen kannanotoissaan - kuten aina oikeudellisten asiantuntijoiden kannanotoissa (professorit eivät tätä toki tee) on otettu huomioon muutoksen mahdolliset vaikutukset myös niihin asioihin joiden muuttamiseen/selvittämiseen kulloinkin esitetty muutos saattaisi vaikuttaa!
...

Ylelle "oikeuslaitos" tuntuu tarkoittavan pelkästään hovioikeuksia. Tässä blogissa taas puhutaan paljon oikeudesta ja siitä, kuka siihen voi vedota eli siis käräjä-oikeudesta.
Kyllä se Matti Tolvanen sanoi tänäänkin suorassa tv-lähetyksessä varsin selvästi sen asian josta nyt on kyse; Sipilä puuttui uutisointiin Sipilän hallituksen omistajapolitiikasta, joka ei hänelle pääministerinä mitenkään edes kuulunut! Kyllä kai myös pääministerilläkin oikeus kritisoida YLEä?
...

Onko tämä "oikeus" myös muilla?
Ei kai sitä ole missään lakiin kirjoitettu. Mutta kun Ylen hallintoneuvoston valitsee eduskunta niin olisihan se nyt ihan kummallista jos kansanedustajat eivät voisi osallistua tai heillä ei pitäisi olla minkäänlaista sanavaltaa siinä millaista uutisointia Yle harrastaa.
...

Se, että toimituspäälliköllä on Sipilän lupa julkaista pääministerin mielipiteitä ei liene ongelma. Ei kai tässä mitään lainvastaista ole?
No jaa... Onhan tuo jo aika törkeää ja vastoin kaikkea kohtuullisuuttakin pääministeriä kohtaan. Se kun tarkoittaa käytännössä sitä että Sipilällä olisi sananvaltaa siihen millaista uutisointia Yleisradiosta julkaistaan.
Vaikka toisaalta pääministeri onkin hallituksen päämies joten periaatteessa asia voi olla noin kuten esität: hänellä voisi tuon tulkinnan mukaan teoriassa ollakin sananvalta siinä mitä Ylen uutisoinnista kerrotaan!
...

Ei liene kuitenkaan todennäköistä, ainakaan vielä?
"Ylen uutistoiminnan johtaja ja vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen ei ole mielestään puuttunut pääministerin Sipilälle lähettämään viestiin. – Olen vastannut pääministerin sähköpostiviestiin välittömästi hänen yhteydenottonsa jälkeen. Julkaistussa viestissä ei missään kohtaa näy, että pääministeri olisi halunnut rajoittaa sananvapautta tai minkään median toimintaa.
Jääskeläinen sanoo Iltalehdelle olevansa huolissaan siitä keskustelusta mitä mediassa käydään liittyen Yleisradion mahdollisuuksiin tehdä laadukasta ja tasapuolista journalismia
- Minusta tuntuu välillä siltä, kun luen sosiaalisesta mediasta eri keskustelukommentteja - siellä on ihmisiä jotka sanovat etteivät he usko Yleen enää yhtään. Minä en ymmärrä tätä ollenkaan; miksi ei uskottaisi?, Jääskeläinen ihmettelee." http://m.mtv.fi/uutiset/mielipiteet/artikkeli/ylen...
Se on juuri niin kuin Juha Sipilä sanoo "Yleisradiosta ja sen rahoitusuudistuksesta vallitsee harvinaisen yksituumainen näkemys eduskunnassa, hallitusryhmissä, julkisessa sanassa sekä kansalaisten parissa. Yleisradiossa tilanne onkin sitten huomattavasti sekaisempi, mitä Sipilän kirjoitus kertoo.
...

Pääministerin pitäisi katsoa itseään peiliin: miten Yle voi tehdä hyvää työtä jos rahat ovat loppumassa? Onko hän unohtanut että valtionyhtiöitten tulee toimia myös "sijoittajavastuullisesti" - eli silloin kun tuloskehitys laskee niin pitää laittaa porukkaa pihalle tai sulkea yksiköitä jotta kannattavuus säilyy?
Miten olisi Juha Sipilä ollut vuosi sitten tilanne jossa olisimme joutuneet sulkemaan Kemin paperitehtaan ja mahdollisesti Oulussa sanomalehtipainon kannattavuuden nimissä, ihan samalla periaatteella mitä on jouduttu tekemään mm. Saksassa? Jos meillä ei ole omaa vahvaa paperista tuotantoa emme voi vaatia sitä muiltakaan EU mailta.
Sipilä unohti myös että valtionyhtiöiden hallintoneuvostoissa istuvat henkilöt valitaan eduskuntaryhmistä heidän edustamien puolueitten voimasuhteiden mukaisesti - eikä siellä kukaan istu ilman ryhmäpäätöstä (paitsi joskus vahingossa). Sen takia pääministerin ei olisi tarvinnut käyttää veto oikeuttaan missään asiassa yleisradioon nähden, ellei hänellä ole todellista aikomusta muuttaa hallintoneuvoston kokoonpanoa.
"Kansanvallassa enemmistö päättää. Demokratian tärkein tuntomerkki on kansanvaltaisuus eli se että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa. (Suomen hallitusmuodon 5 §:n 1 mom.) Perustuslain 22 §:ssä säädetään lisäksi:
Tämän valossa voimme vain ihmetellä miksi pääministeri Juha Sipilän haluaa rajoittaa lehdistön sananvapautta omassa johtamassaan Yleisradiossa? Vai onko sittenkin kyse siitä ettei hänen johtamansa Suomen keskustan arvot enää vastaa koko kansakunnan arvoja?
...

Juha Sipilän pitää saada mediankin valta ja kontrolli omiin käsiinsä jotta hän saa olla rauhassa medialta joka on aina lähtökohtaisesti "väärää mieltä asioista hänen näkökulmastaan" - vaikka onkin ihan oikeasti vain "väärässä".
Petteri Orpon koko maailmankuva taitaa pohjautua ajatukselle jossa kaikki mitä sanotaan kokoomuksesta olisi pahaa ellei se ole positiivista... ei toimi tässä maailmassa jos aikoo päästä pääministeriksi asti. Niin Petteri Orpo kuin Juha Sipiläkin ovat tällä hetkellä politiikan sivuraiteilla ja pahasti.... siitä heille kummallekin kuitenkin suuri kiitos!
...

"...jos yksityiset tahot hoitaisivat YLEn ..."
Mielestäni kuitenkin juuri nyt on hyvä noin: "Yksityinen sektori tuottaa valtaosan palveluista, koska valtio ei kykene huolehtimaan niistä edes tyydyttävästi eikä aina ostamaan palveluita yksityisiltä yrityksiltä vaikka pystyisi ja kykenisi (tai haluaisi).
...

Tuossa onkin hyvin kiteytettynä se ongelmakenttä, jota vastaan Yleisradiosta käytävä keskustelu ja sen "puolueettomuus" asettuu omaan raamiinsa.
Kun aikoinaan tulin tänne politiikkaan mukaan niin kiinnitin heti alussa huomiota siihen kuinka Suomen Keskustan äänenkannattajan eli ns. puolueettoman maakuntalehden Ilkka-konsernin silloinen päätoimittaja Kari Hokkanen kirjoitti Ilkan pääkirjoituksissa asioista aina myönteisesti Kepun näkövinkkelistä katsoen . Hänen mielestään media on vain kilpailija Keskustalle eikä suinkaan puolueeton tiedonvälittäjä. Muistan yhden kerran kun oli Hesarissa kuva siitä, kun Esko Aho kävi tapaamassa Mauno Koivistoa pressan linnassa. No siitähän seurasikin se että lehden pääkirjoitussivulla "yllättäen" mollattiin sitten tätä tapaamista.
Eli kyllähän tuossa YLE : n ja Helsingin Sanomien puolueettomuus-kysymyksessä ollaan aina kiinni siinä mihin kukin poliittinen suuntaus katsoo asiakokonaisuuden liittyvän.
...

Toisaalta tuo pääministeri Sipilän veto oikeus yleisradioon nähden on aika erikoinen jos otetaan huomioon Suomen Perustuslaki . Perustuslakiinhan lisättiin 1990-luvulla 2.luvuksi lause: "Suomi Euroopan unioniin". Tässä lauseessa määritellään selvästi, että Suomi kuuluu EU :n vapaakauppa-alueeseen ja rahaliittoon. Tästä näkökulmasta katsottuna Suomella ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua esim. siihen millaista sisältöä Yle lähettää ulos.
Kun aikoinaan tätä uutta perustuslakia väännettiin eduskunnassa kasaan niin muistan elävästi kuinka silloin Kimmo Sasi Kokoomuksen suunnalta kertoi "kansan valitsemalle eduskunnalle" miten Kokoomus pitää huolen siitä ettei Perustuslakiin tehdä muutoksia joilla rajoitettaisiin eduskunnan valtaa hallituksen muodostuksessa .
...

Suomen Kuvalehti toteaa myös "Ylegatesta": "Kun Sipilän painostus paljastui, hän ilmoitti menettäneensä luottamuksensa toimittajiin. On epäselvää milloin luottamus katosi ja onko se koskaan ollut olemassa."
Tässä tapauksessa näyttää olevan kysymys siitä, että Keskustan puheenjohtaja haluaa tehdä YLE: stä oman puolueensa käsikassaran - kuten aikanaan oli Neuvostoliitossa Pravda.
...

Jorma Nordlin 13.12.2015 16:26
Yleisradiolta voisi kysyä, että miten se aikoo julkaista jutun ja miksi YLE antoi mahdollisuuden tähän juttuun? Miksi juuri nyt piti tulla julkisuuteen?
...

Timo Uotila 17.12.2015 18:09
Ylegatessa on kyse ennen kaikkea siitä, että Sipilä päätti antaa Terrafamelle rahat uudelleen ilman kilpailuttamista - siis ohi hallituksen päätöksen ja vastoin omistajaohjaajan eli Yleisradion hallintoneuvoston kantaa.
...

Lisäksi hän teki "ujutustempun" siten, ettei asia ole edes eduskunnan käsittelyssä niin kuin esimerkiksi Terraframen 100 miljoonan euron pääomittaminen oli. Tuo summa on jo myönnetty ja pantu budjettiin läpihuutojuttuna, vaikka siitä olisi pitänyt käydä keskustelu täysistunnossa (kuten kaikista isoista asioista).
Sipilältä unohtui se, että omistajaohjaajan pitäisi olla lojaali kansanedustuslaitoksen päätöksiä kohtaan. Yleisradiossa pääministerin puuttuminen asioiden valmisteluun johtaa kaaokseen.
...

Kaiken huipuksi Sipilän "ujutusyritys" merkitsee sitä, ettei hänen hallituksensa saa eduskunnalta poliittista mandaattia Yleisradion toiminnan ohjaamiseen ja valvomiseen, vaikka hallituksen toimia ohjaa parlamentaarinen luottamus.
Tässä ollaan niin kuin Neuvostoliiton hajotessa: valtio antaa rahaa propagandayritykselle ilman minkäänlaista parlamentaarista keskustelua siitä, mitä tämä tiedotusväline pitää sisällään. Ja sen päälle annetaan vielä pääministerin oikeus määrätä asioista ohi parlamentaarisen vastuun!
...

Tämä puolestaan johtaa väistämättä uusiin vaaleihin, joissa keskustan kannatus putoaisi 15 prosentin tuntumaan ja siniset putoaisivat eduskunnasta kokonaan.
Juha Sipilällä tuskin on halua ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Ne veisivät aikaa lähes vuoden ennen kuin uudet vaalit voitaisiin järjestää vasta tammikuussa 2019. Uusiin vaaleihin mentäessä keskusta ehtisi hävitä vielä yhden gallupin ja menettää muutaman edustajanpaikan lisää eli noin viisi edustajapaikkaa nykyisistä 51 kansanedustajasta.
...

Mitä tapahtuu, jos pääministeri Juha Sipilän vetäytymisesitys ei toteudu? Tähänkin löytyy ratkaisu Sipilältä itseltään:
"Juha sanoi myös selvästi haluavansa kuulla nyt ensin eri ryhmien mielipiteitä - niin perussuomalaisten kuin muiden. Mutta samalla hän on hyvin valmistautunut tilanteeseen, jossa eduskuntaryhmät ovat yksimielisiä ja esittävät hänelle eronpyyntöä jo tänä iltana. (HS 11.6., s 9)
...

–Se muuttaisi Suomen poliittista asetelmaa aika radikaalisti.
Juha Sipilä on siis itse tehnyt selväksi, mitä hän tarkoittaa sanalla "äärimmäiseksi"
...

Tästä tulee samanlainen tilanne perussuomalaisiin, kun he pääsevät hallitukseen alkaa YLE suoltamaan heidän ohjelmiaan suhteettoman suurella volyymilla.
Näin ollen ei ole mitenkään yllättävää että perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen ilmoitti haluavansa lopettaa kaikki YLE:n uutis- ja ajankohtaisohjelmat lukuunottamatta ehkä niitä ohjelmia joita tuotetaan venäjänkielisellä kanavalla! Ronkainen ilmoittaa myös vaativansa Sipilän hallituksen yleisradion hallintaan jotta voidaan rajoittaa sananvapautta. Ei muuta kuin onnea matkaan vain herra Ronkaiselle, mutta tuskin tulee saamaan mitään aikaiseksi!
...

Pääministerin oma uskottavuus tässä eniten kärsii - Yle:n pitää palvella kansaa eikä pääministeriä tai yksittäisiä ihmisiä. Tämän vuoksi YLE:n toiminnan rahoituksen tulisi perustua mainostuloihin eli maksu perustuisi katsojan valintaan (mitä ohjelmaa katsoo).
YLEn uutisten taso on ollut jo kauan laskusuunnassa ja nyt kun johtaja vaihtui, se syöksyi vieläkin alemmaksi. Se oli nähtävissä Sipilän haastattelussa: uutiset olivat suoraan MTV:lta kopioitu! Nyt viimeistään olisi syytä katsoa mitä tehdään - tämä ei ole kansan etu.
...

Miten Yle:n toiminnan rahoituksen voisi perustaa katsojamääriin? Mainoksien myyminen YLE-kanaville kuulostaa hyvin omituiselta idealta (vertaa TV-mainonnan taso). Miksikö sitten näin on ollut aiemmin, johtunee siitä että Suomi on harvaan asuttu maa jossa televisiomainontaa voi kannattavasti tehdä vain suurimmissa kaupungeissa. Siksi meillä edelleen onkin ns mainostelevisiot joista mainostajat ostavat mainosaikaa ohjelma-ajan sisältä.
En sano tätä mitenkään "typerästi" mutta mielestäni Yleisradion pitää nimenomaan palvella kaikkia ihmisiä asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. Juuri siksi vastustan valtion omistamaa yksityistä mediayhtiötä, kuten olen aiemmissa viesteissäni sanonut. (Toki voidaan sanoa että yksityiset mediayhtiötkin ovat tässä tapauksessa valtiollisia koska ne toimivat verovaroin.)
Eli toisinsanoen mielestäsi YLEn toimintaa pitäisi rahoittaa ainoastaan mainostuloilla.
Olet väärässä sillä YLE:n rahoituspohja ei ole ollut mitenkään "valtion omistuksessa" vaan aina eduskunnan ohjauksessa (ns YLE-laki). Ei sitä rahoitusta olisi voitu siirtää yksityisten ihmisten tai yritysten maksettavaksi, siitä olisivat älähtäneet myös mainoskanavat joiden liiketoiminta perustuu mainostamiselle. Vaikka kannatankin mainonnan kieltämistä kokonaan julkisilla paikoilla niin YLEn toimintaa pitää voida rahoittaa verovaroin koska sen toiminta palvelee koko väestöä.
Ja nyt sinä olet väärässä :) Koska valtion omistamilla TV-kanavilla on ollut ja on edelleenkin aina eduskunnan valvonta - niitä kutsutaan ns julkisrahoitteisiksi kanaviksi vaikka YLE-laki ei sitä sanokaan, mutta ne ovat siitä huolimatta sellaisia. Tämä Sipilän veto tarkoittaa siis juurikin tuota kyseistä julkista rahoitusmuotoa jonka lisäksi Sipilä haluaisi YLE:n myös sitoutuvan journalistisiin sääntöihin jotka eivät nekään ole mitenkään ristiriidassa vapaan journalismin kanssa vaan jopa päinvastoin.
...

Mielestäni olisi varsin kohtuullista odottaa että Sipilä pääministerinä saa kaiken tiedon maan hallitukselta sekä myöskin viranomaisilta ennen kuin tekee päätöksensä yleä koskien.
Kyllä minun käsittääkseni kaikki tieto mitä Sipilältä on asiasta saatu julkisuuteen antaa ymmärtää ihan muuta kun sitä että hän edes yrittää vaikuttaa millään lailla Yleisradioon.
...

Tokihan jokainen kansalainen on sitä mieltä että ylellä ei ole varaa lähettää ketään avaruuteen,mutta silti me maksamme yleveron jonka voisi kohdentaa siten mihin haluaa eli tässätapauksessa avaruustoimintaan mikäli joku sinne olisi valmis lähetettävän.Veroja pitää maksaa vaikka palveluja käyttäisi harvoin ja näinhän asia käytännössä meneekin paitsi tämän ylen kohdalla joka vie kansalaisilta oikeuden vaikuttaa mitä kukin verorahoillaan tekee.
Sipilä on todella arvaamaton mies eikä hänen sanaansa voi luottaa edes sen vertaa kuin Väyrysen puheisiin, jotka nekin ovat pelkkiä tuulenhaisteluja.
Tässä tulee nyt väkisinkin sellainen tunne että hallitus ei luota kansan tahtoon vaan käyttää häikäilemättä valtaa omaksi edukseen. Tämä vallanhimo taas johtunee siitä ettei hallituksen suosio ole niin hyvä kun olisi odotettu ja syyhän tähän löytyy edellisestä hallituksesta joka ajoi suomen täysin suohon oman itsekkyyden seurauksena mutta on ilmeisesti saanut itselleen suojatyöpaikan muualta jossa voi jatkaa samanlaista politiikkaa koska äänestäjät ovat sen unohtaneet.
...

Ei se välttämättä riipu hallituspohjan huonoudesta, että talous sakkaa! Siihen vaikuttavat myös globaalin maailmantalouden tilanne sekä Venäjän pakotteiden vaikutukset Suomen talouteen!
En sanoisi Sipilän olevan arvaamaton. Hänellä vain tuntuu olevan kovin herkkä hipiä eikä kestä lainkaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä ja siksi pitää vetää herne nenään heti kun joku kehtaa hieman kritisoida hänen tekemisiään
...

23.1.2013 19:18 Ilkka Luoma
[U]20-25 vuotta sitten pelättiin, kun Suomi ei enää ruokkinut omia kansalaisiaan – oltiin totuttu halpaan itäeurooppalaiseen työvoimaan ja myös sellaiseen toveriin joka vain osasi sanoa ”kyllä” ja usein se tarkoitti "kyllä herra". …
...

...
Ameriikkalainen liikemies sanoi suomalaiselle: ”Meillä Amerikassa saa tehdä töitä niin paljon kuin haluaa, vaikka yötäpäivää – miksi te suomalaiset ette ymmärrä ahkeruuden olevan ilomme (Ilkka Luoma)
...

|3||386|| Pyydyskalastus verolle|/* Uistelija_2.12.2016 9:04 */ kirjoitti: ....
[Uistelijana voin sanoa että uistelijat kyllä maksavat kalastuksenhoitomaksut ja monet kalastuskunnat ostavat tai lainaavat verkkoja pyydyskalastajia varten.... ]
...

Eilen 19:20, Juha Sipilä kirjoitti viestin sivulle hannu lauerma.html
... mutta sitä ennen pitää varmistaa että onko sinulla tosiaan oikeus antaa lausunto mediaan ja pitääkö tämä olla julkista tietoa....
...

Eilen 17:17, Juha Sipilä kirjoitti viestin sivulle hannu lauerma.html
Yleisradion asema on merkittävä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sitä ei pidä vähätellä.... Yleisradion hallintoneuvostolla täytyy olla todellista päätösvaltaa.
...

|27 tuntia 29 min ago||#16|
Sipilä sanoo olevansa tyytyväinen YLE:n uutisten linjauksiin, joita Sipilä itse piti hyvin tasapuolisina.
...

22 tuntia 21 min ago
Sipilän mielestä hänen kommenttinsa, ettei hän voisi puuttua siihen kun YLE esittää Terrafame-väitteen pitäisi riittää. Ja että pääministerin viestittely median kanssa olisi ollut normaalia ja kuuluu sananvapauteen.
On totta, että Sipilän puuttuminen asiaan on sananvapauden väärinkäyttöä tai vähintäänkin erittäin erikoista demokratian toimivuuden kannalta (mitä en kyllä uskokaan). Mutta sananvapautta tässä nimenomaan väärinkäytettiin YLEn osalta! Heillä on edelleen oikeus toimia journalististen periaatteiden mukaisesti Sipilästä välittämättä, mikä mielestäni osoittaa Ylen riippumattomuuden olevan varsin hyvällä tolalla. Ja jos tämä olisi osoitus jostain ongelmasta niin se ongelma löytyisi lähinnä pääministeri Sipilän korvien välistä eikä suinkaan Ylestä.
...

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201801172200662932_pk.shtml
|16. tammikuuta 2018 klo 12:56 Juha Kivelä sanoi:|
...

|21 tuntia 19 min ago|
Ei taida olla aivan oikea hetki sanoa, mutta nyt ainakin Sipilä näyttäisi vetäneen "kotiinpäin" tai vähintäänkin käyttäneen vaikutusvaltaansa YLE:en niin kuin sillä olisi sellaista.
...

|23 tuntia 30 min ago|
Olen samaa mieltä! Hyvä että asiaa tutkitaan ja saadaan selville onko asiassa todella toimittu kuten julkisuudessa on annettu ymmärtää vai eikö ole!
...

Kommentit
Sipilä haluaa rajoittaa sananvapautta Suomessa - Ei jatkoon!
...

Toivottavasti Ylen johdossakin herätään huomaamaan millä puolella Juha Sipilä on!
"Yleisradio Oy:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps.) ihmettelee, mihin pääministeri tarvitsee pääministeriä Yleisradioon vaikuttamisessa: "Hallintoneuvosto tekee työtään riippumattomasti journalistisista periaatteista ja muista vastaavista perustehtävistään kiinni pitäen. Sen toimintaan ei pidä yrittääkään vaikuttaa minkäänlaisilla viesteillä miltään taholta... Yleisradion riippumattomuuden kyseenalaistaminen ja sen tehtävien määrittelyn uudelleenmuotoilu on huolestuttavaa kehitystä", hän sanoo tiedotteessaan.
...

Ehkä on vain hyvä asia, että teksti häviää? Siinä oli nimittäin mukana sellaista kritiikkiä mitä ehkä pääministerimme olisi voinut pohtia vähän syvemmin. Toki kaikki tietävät miten Juha Sipilää painostetaan joka taholta - sekä omien joukossa, muiden hallituspuoluieiden toimesta kuin myös opposition riveistä.. Sipilä ei ole lainkaan tottunut tällaiseen eikä ilmeisesti halua edes ottaa vastaan minkäänlaista arvostelua vaikka se tapahtuisi aivan aiheellisenkin kritiikin muodossa.
En haluaisi sanoa tätä mutta minun täytyy koska tämä on valitettavasti totuus: pääministerimme vaikuttaa olevan täysin kyvytön sietämään sitä ettei kaikki hänen päätöksensä aina herätä hurraa-huutoja vaan että ihmiset näkevät asiat toisenkinlaisesta näkökulmasta. Pääministeriämme pitäisi mielestäni ehdottomasti neuvoa olemaan käyttämättä sanaa 'luottamus' (ellei hän sitten tarkoita omaa luottamustaan!) puhuessaan hallitustovereistaan jotka ovat tehneet hallituksen päätöksen mukaan.. Tai jos puhutaan luottamuksesta, tulisi mainita myös se asia mitä epäluottamusta nämä hallitustoverit pääministerissä aiheuttavat.
Itse asiassa olisi pääministerin omankin edun kannalta viisainta mikäli pääministeri luopuisi sanan ’luottamuus’ käytöstä koska silloin kukaan ei enää pystyisi ottamaan hänen puheitaan aivan sanatarkasti. 'Luottamuisuus' on aika joustava käsite joka voi tarkoittaa melkein millaista luottamusta tahansa eikä suinkaan pelkkää poliittista luottamusta! Luottamuksesta tulee helposti sellainen yleissana jota käyttämällä puhuja voi päästä aina pälkähästä riippumatta siitä mitä hän todella haluaa sanoa.
...

YLE:ssä varmasti tajuttiin etteivät tällaiset uutiset miellyttäneet päämisteriä jolloin YLE:n johto halusi säilyttää Sipilän silmissä maineensa luotettavana tiedonvälittäjänä jotta Sipilä voisi luottaa YLEn antamaan informaatioon ilman että hänen pitäisi käyttää oikeuttaan pyytää oikaisemaan väärää tietoa tai poistamaan omaa henkilöään kohtaan esitettyjä ’perättömiä väittämiä’. YLE:n pääjohtaja sai siksi ohjeen olla varovainen mitä kaikkea kertoisi.
No, se miten pääministerin oikeus tässä yhteydessä tulkittiin ei tietysti miellyttänyt kaikkia mutta on päivänselvää ettei pääministeri voi tehdä muuta päätöstä kuin mikä hänellä jo alunperin olikin mielessä. Yleisradiossa on toki aina ollut paljon oikeistolaisesti ajattelevia toimittajia joten tuo Sipilän esittämä kielto vaikuttaa luonnolliselta ratkaisulta jota Sipilä itsekin oli todennäköisesti harkinnut sillä eihän YLE:ssä olla koskaan totuttu että pääministeri yrittää sanella heille millaisia uutisia sen tulisi antaa kansalle!
...

Juuri niin.
Tuo viimeinen kommentti kiteyttää asian aika hyvin ja onhan se päivänselvää, ettei minkään yrityksen tai mediatalon johto pidä siitä jos joku heidän alaisensa alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä. Tässä tapauksessa kyse on siis YLE:n hallintoneuvostosta jota johtaa perussuomalaisten Matti Putkonen jolle Sipilän "painostus" ei sopinut.
...

YLE:n johto sai pääministerin haukut kun alkoi kyselemään jääviyttä Terrafame-tapauksessa jossa Sipilälläkin oli oma lehmä ojassa valtion sijoitusyhtiön muodossa. Sipilä päätti kostaa YLEn toimittajille ja pisti sitten vielä yleisradion rahoituksen leikkuriin joka puolestaan vaikuttaa YLE:n uutistuotantoon sekä koko sen toimintaan.
Sipilän toiminta on varsin kaksinaamaista sillä hänhän ei ole kritisoinut itse YLE:ä sanallakaan vaan nimenomaan hallintoneuvoston jäsenenä vaatinut leikkauksia rahoitukseen. Toki taustalla voi olla muitakin motiiveja kuin vain leikkaukset jotka varmasti kismittää kun hallitus samaan aikaan syytää miljardeja Talvivaaran monttuun eikä mediatalon kassaan virtaa ropojakaan Sipilän suunnalta..
...

YLE:n pitäisi nyt ottaa ohjat käsiin ja erottaa Sipilä hallituksesta.
Ja sitä ennen pääministerin on syytä pyytää eroa ihan omatoimisesti koska ei ole onnistunut pitämään lupauksiaan suomalaisille vaan päin vastoin. Suomalaisten kurjistaminen sekä työttömien kyykyttäminen vain jatkuu jatkumistaan vaikka kansa on protestoinut kaduilla sankoin joukoin tätä touhua vastaan! Onko Suomella varaa tällaisiin pääministereihin jotka eivät edes välitä oman maan kansalaisten hädästä?
...

Toivottavasti seuraavissa vaaleissa kansa äänestää edes hieman paremmin!
Ja jos joku ihmettelee miksen kirjoita tänne omalla nimelläni, niin voin sen kyllä sanoakin. Syy siihen ei ole suinkaan mikään muu kuin pelkuruus ja se tosiasia että vaikka tiedän pystyväni sanomaan samat asiat tarvittaessa myös naamakkain ilman mitään häpeää tai tarvetta selitellä sanomisiani millään tavoin..
...

Juha Sipilää haastateltiin aikoinaan Yle 1:n ajankohtaislähetyksessä tästä "omistajaohjausongelmasta",
ja hän sai heti vastauksen: omistajaohjauksen tekee Suomessa vain Yleisradio (Suomen valtio) - siis päättää myös rahoituksesta eli mediamaksusta. Sitä eivät päätä esim poliitikot eikä Ylen hallitus tai hallintoneuvosto
...

Yle-vero tosiaan korvaa entisen televisiomaksun ja vero kerätään kaikilta yli 18 vuotta täyttäneiltä riippumatta heidän tulotasostaan. Tuloihin perustuvasta tv-maksustahan luovuttiin juuri siksi ettei kaikilla olisi ollut rahaa sitä suorittaa, vaikka halusivat televisiota katsella.
Nyt Yle-veron tarkoitus on taata että myös kaikkein pienituloisimmat saavat tarvitsemansa informaation televisio-ohjelmien välityksellä (yleispalveluvelvoite). Samalla lailla esimerkiksi sanomalehti tulee joka aamu postilaatikkoon vaikkei sinulla siihen olisikaan varaa jos et kuulu ilmaisjakelulehtien jakajiin tai sanomalehden tilaajalukijoihin. Jos kuitenkin koet Ylen verorahoin kustannettavan palvelun kohtuuttomaksi, voit tehdä siitä ilmoituksen suoraan Liikenne- ja viestintäministeriön yleispalvelu-yksikköön: http://lvmfi.omasivu.fi/yleista/
...

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin on tänään maanantaina 26.11.2018 määrä tavata Ruotsin infrastruktuuriministeri, valtiosihteeri Anna Johansson Tukholmassa.
Ministerit keskustelevat Suomen puheenjohtajakaudella pidetyn kansainvälisen laajakaistakonferenssin tuloksista sekä muista ajankohtaisista aiheista liikennealalla. Ministerit käsittelevät tapaamisessa todennäköisesti myös televiestintää koskevan ns. EU:n telepaketin edistymistä neuvostossa sekä Pohjoismaiden yhteisiä huolenaiheita televiestintäasioissa. Asialistalla ovat lisäksi 5G-taajuusasiat ja tekoälypolitiikka EU:ssa
Pohjoismaiden ministerineuvosto järjesti marraskuussa 2018 konferenssin, joka kokosi Helsinkiin yli tuhat osallistujaa ympäri maailmaa keskustelemaan digitalisaation haasteista liikenne- ja viestintäsektoreilla.
...

Ei enää kauan niin me Suomalaiset emme saa nauttia edes sananvapaudestakaan jos se näin menee....se mitä tästä voi päätellä jo etukäteen on, että tulevaisuudessa media ja yle pitää kansaa tyhmänä, koska ovat olleet liian kilttejä eikä ole puolustaneet suomen kansalaisten perusoikeuksia!?! Ei tässä ole kyse vain yhdestä ylen jutusta vaan koko paketista...ensinnäi kun tulee päätös siitä kuka/ketkä saa kirjoittaa/tuomita ihmisiä niin sehän on se mikä ei sovi ollenkaan länsimaiseen demokratiaan, eli siinä kaventuu taas jälleen kerran sitä sananvapauttakin ja demokratiaa!!! Nyt kaikki äänestämään sen puolesta ettei tänne saada fasistista diktatuuria joka hallitsee kansalaisten oikeuksia mielivaltaisesti kuten DDRssä tai PohjoisKoreassa tehtiin. Sillä sitähän nämä uudet "määräykset" jo alkaa muistuttaa.....eli ollaan matkalla sinne missä esim Kiinassa on jo oltu monta vuotta!!!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

|Pääministeri Juha Sipilän mukaan Yleisradiosta ja Terrafame-kohusta ei ole keskusteltu hänen tai keskustalaisten kesken.||Juha Sipilä|
|Pääministerin ilmoitus hallituksen lainvalmistelun ongelmista on ollut yllätys keskustan kansanedustajillekin.||Vesa Moilanen|
...

– Sipilän hallitus vaikuttaa nyt saavan paremmin asioita aikaan kuin Kataisen/Stubbin hallitukset alkuvaiheessaan, tiivistää keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen
Kokoomuksen Arto Satonen sanoo saman asian hieman toisin sanoin; hänen mielestään hallituksen yhteistyökyky on parantunut selvästi hallituskauden ensimmäisen puolikkaan aikana.
...

Keskusta ei ole ollut tyytyväinen myöskään siihen miten Sipilä käytti Yleisradion rahoitusta hyväksi neuvotellessaan yhteiskuntasopimuksesta kesällä 2016.
– Viime viikolla tullut hallituksen päätös osoittaa selkeästi että Sipilän toiminta on koettu yleisesti Ylen riippumattomuutta uhkaavaksi asiaksi. Tämä olisi voitu välttää jos asiaan oltaisiin reagoitu jo aikaisemmin, sanoo Laaninen Demokraatille .
...

|Puhelin||Tekstiviesti|
Olen Ylen hallintoneuvoston jäsen (Keskustan edustajana), miten saan tietoa toiminnasta?
...

Voit kysyä tietoja myös hallituksen puheenjohtajalta Matti Kiviseltä p 0400 000 0000 email@example.com.
Hallituksen kokoonpano löytyy yhtiön internet sivuilta https://www.yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/09/ylen-hallintoneuvoston-kokous-5-5-2016
...

Miten pääsen yhtiökokoukseen edustamaan itseäni tai edustamaani yritystä ?
Yhtiökokouskutsun voit lukea hallintoneuvoston pöytäkirjasta, joka on nähtävillä yhtiökokouksessa.
...

Voinko tulla paikalle vain seuraamaan kokousta (ja olemaan hiljaa)?
Hallintoneuvosto voi päättää tapauskohtaisesti kutsua yleisöä kokouksiin. Koska kyse ei ole kuitenkaan julkisesta kokouksesta vaan yksityisestä yritystoiminnasta tulee myös yleisölle esittää kokouksessa käsiteltäviä asioita koskevia kysymyksiä etukäteen kirjallisina yhtiön osoitteeseen email@example.com viimeistään 8 päivää ennen kokouksen alkua eli 7.5 mennessä ja vähintään kolme osakkeenomistajaa voivat vaatia, että tällainen kysymys esitetään yhtiökokouksessa edellyttäen ettei sen esittämistä pidetä ilmeisen kohtuuttomana.
...

Mitä tehdä kun on tylsää eikä tekemistä meinaa löytyä? Vinkkejä tähän artikkeliin ja muutakin mielenkiintoista löytyy www.tripsteri.fi/f/
Kommentoi juttua: Kysymyksiä Ylen johtajille, vastauksia Juha Sipilälle – tästä mediaskandaalissa oli kyse! - Seura-lehti seurasi aitiopaikalla myrskyisää viikkoa Suomen valtionjohdossa 2018 | Otavamedia seura.fi https://seura.fi/isanpikajuna/2018/06/02/t...
...

Twiittiketjun alkupäässä on aika lailla se mitä ajattelin mutta lisään muutaman pointin.
Se miksi pääministeri antoi Yleisradiolle kirjallisen ohjeistuksen jonka mukaan Yle ei saa jatkossa julkaista juttuja hallituksen asioihin liittyen johtuu ihan siitä että hallitus haluaa varmistaa etteivät keskeneräiset asiat vuoda julkisuuteen, tässä nimenomaisessa tapauksessa Ylen toimittajalle. Mikäli YLE olisi ollut tekemässä juttua ennen Sipilän tiedotustilaisuutta koskien sote-uudistusta tai vaikkapa tiedustelulakipaketista (jotka ovat vielä valmistelussa ja voivat muuttua merkittävästikin), niin niiden kohdalla on mahdollista että joku ministeri saattaa antaa liian positiivista palautetta asioiden etenemisestä sillä ne eivät ole kuitenkaan kiveen hakattuja.
Yleä koskevat päätökset tekee Yleisradion hallintoneuvosto, joka koostuu eduskunnan valitsemista jäsenistä. Mikäli kansanedustaja saa sieltä paikan hänet katsotaan Ylen hallintoneuvoston jäseneksi vaikkei olisikaan puolueen edustaja. Kansanedustajia jotka ovat kansanedustajia myös muualla kuin eduskunnassa ei myöskään lasketa YLEn henkilökuntaan kuuluviksi mikäli he toimivat kansanedustajina ollessaan hallintoneuvoston jäsenenä koska heidän työpaikkansa ja palkkauksensa maksetaan verovaroin kuten muidenkin kansanedustajien.
Hallintoneuvoston jäsenen puoluekannalla on vaikutusta lähinnä siihen kuka toimii puheenjohtajana eli päättää kokousten asialistan tai mistä aiheista tehdään päätös (esim Yle-veron indeksikorotuksista vai irtisanomisista tms). Hallintoneuvostossa kuitenkin päätetään vain budjetista sekä strategiasta, sillä mitä yksittäiset toimittajat Ylessä tekevät ei ole hallintoneuvoston käsissä vaan sen ratkaisee vastaava päätoimittaja. Hänkään kuitenkaan yksin päätä kaikesta.
Mikäli Yleä pitäisi kritisoida ja ihan syystäkin niin sitä on mielestäni tehty juuri hallituksen tai politiikan näkökulmasta - kun kyse tulisi olla journalismista (eikä puoluepolitiikasta) niin Ylen hallintoneuvostosta puuttuu käytännössä kokonaan poliittiset edustajat eikä se edusta eduskunnan voimasuhteita jolloin lopputuloskin lienee sellainen mikä sopii kulloiseenkin hallituskoalitioon. Lisäksi Yleisradion toimittajissa enemmistö näyttäisi olevan poliittisesti vasemmalle päin kallellaan, vaikka tämän ei tietenkään pitäisi vaikuttaa yhtään mihinkään.
Mutta tämä oli siis minun oma tulkintani tapahtuneesta ja siihen vaikuttavista tekijöistä ja olen sitä mieltä että tässä on kyse myös vallan käytöstä johon pääministerin tai ylipäätään poliitikon pitää puuttua silloin kun kokee sen aiheelliseksi - eihän se olisi mahdollista mikäli Sipilälle sallittaisiin oikeus rajoittaa toimittajien toimintaa sillä perusteella että he "tökkivät kepillä muurahaispesää". Tämä nyt tietenkin liittyy läheisesti sananvapauteen joten ehkäpä asiasta pitäisi olla yhteydessä EU:n suuntaan? :D
...

Jos hallitus antaa määräyksen, on kai aivan sama kuka sitä toteuttaa?
Onko pääministerin sana aina totuus, eikö siitä pidä saada valittaa.
...

Sipilä oli niin typerä (ehkä tietämättään) kun päätti luovuttaa median valvonnan YLElle, ettei voi perääntyä kasvojaan menettämättä.
Hallitus ei tarvitse media ohjausta eikä myöskään sen valvojaa. Ne ovat kansalaisten asia päättää ja heidän tulisi myös kustantaa ne omista varoistaan tai niiden yritysten omistajien varoista joista haluavat lukea uutisia. Eli hallitus EI kuulu rahoittaa tätä asiaa verovaroin koska se on vain kansan "viihdyttämiseen" tarkoitettu palvelu jota voidaan pyörittää mainostuloilla yms kerätyillä varoilla joilla saadaan maksettua kulut mitä kyseisen median tuottaminen maksaa.
...

Keskusta sai pääministeripuolueen aseman kun käytti asemaansa YLE:n uutisointiin joka koski keskustataustaisen Nuorisosäätiön toimintaa.. YLE hyllytti jutun jossa tutkittiin onko säätiöllä lainvastaista liiketoimintaa jolla olisi kierretty verotusta..
Sipilä suuttui siitä että asia tuotiin julkisuuteen... vaikka hänellä pääministerinä on täysi valta puuttua Ylen toimintaan.
...

Yle-vero pois kokonaan! Miksi ihmeessä meidän suomalaisten tarvitsee rahoittaa tuota vasemmistolaista "tiedotusta"!
Ei Sipilänkään tarvitsisi kommentoida julkisesti esim. ay-asioista, joista hänen tietonsa ovat aivan liian vähäiset ja asiantuntemattomat, jotta niistä voisi julkisuudessa mitään puhua.
...

Hallituksen esityksessä valinnanvapauslain vaikutusarviointiin liittyvässä taustamuistiossa todetaan, että asiakassetelipalveluissa tuottajien konkurssitilanteet voivat olla vaikeasti ratkaistavia erityisesti silloin, kun yksityinen palvelun tuottaja omistaa sote-keskuksen kiinteistön ja tarjoaa palveluja vain tässä kiinteistössä.
Sosiaali-ja terveyspalveluiden kokonaisulkoistuksia ei voida perua vaan niiden tulisi jatkua vähintään kaksi vuotta. Näin siis Sipilä ilmoitti eduskunnalle vaikka perustuslakivaliokunta nimenomaan linjasi ettei maakunta voi tehdä sopimuksia yksityisten yritysten kanssa ilman että sopimuksen kestoa rajoitetaan lailla mikäli sopimuksessa on sovittu asioista joita ulkoistuksien irtisanomisehtojen mukaan tulisi suojata. (perustuslakivaliokunta PeVL 26/2017 vp) https://sote.eduskunta.fi/documents/10184/1400000...
...

http://www.hs.fi/talous/art-2000000000000....
"Kilpailu- ja kuluttajaviraston pääjohtajan Juhani Jokisen mielestä Yleisradion pitää luopua kokonaan nykyisestä käytännöstään esittää verkossa kaikki Yle Areenassa näkyvät tv-ohjelmat viikon ajan niiden julkaisun jälkeen, Helsingin Sanomat kirjoittaa.
Jokinen on huolissaan myös siitä, että Yleisradio maksaa niin sanottua verkkotakuuta ulkomaisille toimijoille eli julkaisijoille silloin, kun nämä julkaisevat Ylen sisältöjä. Tällä Jokinen viittaa MTV:n Katsomo ja Ruutu -palveluihin sekä Sanoman omistamaan Supla-äänisisältöön, joiden käytöstä yhtiö maksaa Jokisen mukaan "joitain miljoonia" vuodessa
...

Kyllä se vaan nyt on niin ettei Suomi kestä toista Kepupäätä!
Juha Sipilä yrittää käyttää asemaansa hyväkseen rajoittaakseen sananvapautta Yleisradiossa.
Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana istuu keskustalaisten kansanedustaja Kimmo Kivelä.
...

Yle nimitti kolme kirjeenvaihtajaa Berliiniin ja Moskovaan 30.12.2017
Hallitus teki jo muutoksia postilakiin – nyt on Ylen hallintoneuvoston vuoro sanoa mielipiteensä 27.9.
Postin työntekijöiden lakko uhkaa pysäyttää suuren osan lehtien varhaisjakelusta ensi yönä Uudellamaalla 18.11.2015
Ylen hallintoneuvoston jäsen, kansanedustaja: En aio asettua puheenjohtajaehdokkaaksi 13.5.2013
Yleisradion hallintoneuvostossa syntyi erikoinen tilanne tiistaina, kun perussuomalainen varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen sai koko muun ryhmän takajaloilleen omilla kysymyksillään hallintoneuvostotyöskentelystä ja -tapaamisesta.
...

Postin lakon vaikutukset näkyvät vielä keskiviikkona – postin kulku kangertelee paikoin viikkoja 5.11.2014
Kirjeen lähetys myöhästyy yli viikolla – Posti lupaa jakaa ajoissa vain sanomalehtien varhaisjakelussa olevat postit 16.9.2015
...

Juha Sipilän mukaan hänellä itsellään oli tiedossa, että hänen lapsensa omistavat Katerasta 5 prosenttia suoraan tai sijoitusyhtiöidensä kautta
Pääministeri Juha Sipilä sanoo ymmärtävänsä Ylen rahoituksen jäädyttämistä 15 kuukaudeksi sillä ehdolla, jos rahoitus palautuu 2019 loppuun mennessä takaisin entiselle tasolleen.
...

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei ole myöskään puuttunut puolueen nuorisojärjestön ja Yleisradiolle toimittamiin ohjelmaideoihin
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan ehdotus Yleisradion rahoituksen lopettamisesta vuoden 2012 jälkeen on niin ikään jäänyt toistaiseksi Soinin ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän väliseksi asiaksi, sillä Ylen hallintoneuvosto käsitteli aloitetta tiistaina kokouksessaan. Yleisradiolla näyttää olevan merkittävä rooli myös uuden hallituksen muodostamisessa, mikä käy ilmi toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan blogikirjoituksesta.
...

Toimitusjohtaja esittää blogissaan jo tulevan pääministerin nimeä eli Juha Sipilää vastaamaan yhtiön omistajaohjauksesta yhdessä muiden puoluejohtajien kanssa
Yleisradion poliittinen riippumattomuus on edelleen kyseenalainen vaikka Sipilä onkin ottanut siihen etäisyyttä eroamalla Ylen hallintoneuvoston jäsenyydestä viime viikon torstaina. Yleä koskevassa laissa ei ole myöskään asetettu rajoja sen suhteen kuinka monta keskustataustaista henkilöä voi olla samanaikaisesti päättämässä yhtiön asioista.
...

Seppo Korppoo
Yrittäjä, joka näkee tässä myös merkittävän uhan sananvapaudelle Suomessa
...

Tuommoisen "uutis"-median toiminnan ymmärtää vielä kun kyse on esimerkiksi talousrikoksista.
Mutta sitä en voi käsittää miksi poliitikot antavat toimittajille vallan sensuroida ja estää tiedon- ja sananvapauden?
...

YLE:llä tuntuu olevan se periaate, että vain sellaiset jutut saavat palstatilaa tai lähetysaikaa jotka tukevat nykyistä valtaa. Esimerkiksi Sipilän Terrafamea koskeva uutisointi oli yksi sellainen aihe mikä jäi lähes täysin huomiotta. Ei sillä niin väliä vaikka kaikki faktat olivat negatiivisia Terrafameen liittyen.
Samoin käy kun puhutaan esimerkiksi Natosta, Venäjästä tai pakolaisista. Aina löytyy jotain negatiivista sanottavaa kyseisistä asioista mutta mitään hyvää niistä ei löydy koskaan...
...

Yle ja sen rahoitusmalli pitäisi räjäyttää totaalisesti jotta päästäisiin eroon poliittisista nimityksistä mitä Ylen johtoporras on pullollaan ja voitaisiin alkaa ajattelemaan oikeasti katsojien etuja eikä poliittista peliä millä vain koitetaan kalastella äänestäjiä vaaliuurnille.
Sipilän veto-oikeus yleisradioon! On niin kova veto, että pitää kysyä, mistä tuo sanonta tulee?
...

Matti Virtanen 31.12.2016 19:51
Sipilälle tulee yllätyksenä, että pääministeri voi päättää Ylen rahoituksesta tai ainakin hän on hyvin yllättynyt kun joku tästä sanoo.
...

Pekka Pihlanto 1.1.2017 09:53
YLE:llä pitää olla vapaa pääsy valtioneuvostoon kommentoimaan kaikkia tärkeitä päätöksiä valmisteluvaiheessa - riippumatta siitä minkä puolueen ministerit sattuvat asioista päättämään...
...

Vaalivoitto kun tulee sen myötä miten kansalaiset antavat luottamuksen/eivät anna sitä nykyiselle hallituskokoonpanolle ja Sipilän hallituksesta puuttui ne tärkeimmät äänet (perussuomalaiset&vasemmisto)
Ei ollut tarpeeksi laaja kokoonpano joka antaa kansan hyväksynnän. Oli syy mikä tahansa niin Keskusta kärsi pahasti eduskuntavaaleissa 2019 enkä ihmettele yhtään ettei hallitukseen lähdetty heti perään uudestaan vaikka oli pyydetty.
...

Jari-Pekka Vuorela 5.1.2020 21:37
Yleisradiolain 6 a §:ssä määrätään Ylen hallintoneuvoston tehtäväksi: "Hallintoneuvoston tulee huolehtia ja valvoa, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuiksi; päättää asioista, jotka koskevat toiminnan huomattavaa supistamista tai laajentamista taikka perustamista tai lakkauttamista; valita ja vapauttaa yhtiön toimitusjohtaja sekä muut ylimpään johtoon kuuluvat henkilöt sekä määrätä heidän palkkionsa hallituksen esityksestä; hyväksyä vuosittain yhtiölle talousarvio, rahoitussuunnitelma sekä kolmea seuraavaa vuotta koskeva toiminta- ja taloussuunnitelma";
Siis "muun ylimmän johdon". Hallintoneuvosto ei valitse Ylen hallitusta eikä vaikuta suoraan siihen.
Juha Sipilän yrityskytköksistä en ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut. Nyt näyttää selvältä, että hänellä on pääministerinä paljon vahvempi sanansija Yleen kuin ennen.
Sipilä sanoi Ylelle tänään antamassaan lausunnossa:
On siis selvää, että Sipilällä tulee olemaan veto-oikeus kaikkiin sellaisiin ohjelmiin ja hankkeisiin, jotka tavalla tai toisella koskettavat pääministerin oman perheen asioita, yrityksiä taikka sukulaisia. Toisin sanoen Yle joutuu jatkossa huomioimaan pääministeri Juha Sipilän mieltymykset ohjelmaa tai uutista suunnitellessaan jo ennakkoon eikä enää voi toteuttaa omaa riippumatonta journalistista työtään.
Lisäksi on merkillepantavaa myös se kuinka Ylen hallintoneuvosto päätti nyt alkaa noudattaa samaa toimintatapaa kuin Suomen valtioneuvostokin eli käytännössä Sipilän toiveita siitä mistä aiheista ja millä tavalla mistäkin aiheesta tulee kertoa:
...

Se, että tällaista tapahtuu juuri Suomessa eikä jossain diktatuurimaassa kertoo hyvin karua kieltä nykyisestä Suomesta. Suomihan on tällä hetkellä EU:n jäsenvaltioista kaikkein lähinnä Valko-Venäjän poliittista tilannetta.
Ja kuten aiemmin mainitsin niin se ettei asia koske Valko-Venäjää tekee siitä entistäkin oudompaa sillä Suomi kun tunnetaan yleisesti sananvapauden ja ihmisoikeuksien kärkimaana koko Euroopassa...
...

Kyllä tuo veto oikeus pitää paikkansa, että Sipilällä ei ole veto-oikeutta yleen mutta hallituksella kyllä on. Tämä perustuu siihen käytäntöön millä hallituksen ministereillä jo perinteisesti on ollut "mediavaltaa" omiin medioihin nähden.
Ei Sipilä tätä valta-asemaa itse keksinyt tai luonut vaan tämä käytäntö tulee ajoilta ennen pääministeriyttä ja varsinkin Esko Aholta jonka pääministerinä ollessa kaikki toimittajat joutuivat varomaan sanojaan etteivät suututtaisi pääministeriä, joka tuolloin vielä oli keskustan jäsen eikä edes pyrkinyt presidentiksi kuten myöhemmin tuli tavaksi. Pääministeriyden myötä vasta media sai nykyisen kaltaisen vapaan aseman uutisoinnillaan.
...

Sipilä voi määrätä YLEstä vain välillisesti omistajaohjauksen kautta eli yhtiökokouksen päättämien suuntaviivojen avulla.
Yhtiön hallitus ei päätä itsenäisesti YLEn ohjelmista kuten esität kommentissasi, vaan yhtiön toimitusjohtaja ja hallintoneuvosto määräävät ohjelmien suunnan enemmistöpäätöksellään ohi omistajan tahdon tai jopa tämän tietämättä jos omistaja haluaa toimia toisin kuin mitä nämä tahot suunnittelevat hänen puolestaan. Tässä mielessä yhtiöjärjestys on erittäin tärkeä paperi - ainakin siihen nähden mihin Sipilä halusi puuttua.
...

Pekka Toivonen 29.12.2018 14:20 Vastaus kommenttiin #13
Yleisradiossa ei liene ainuttakaan toimittajaa, jonka palkasta suurin osa (ellei ainoa) tulee julkisista varoista.
...

Juha Makkonen 30.9.2019 00:57
Tämä kommentti on hyvin linjassa sen kanssa kuinka hallitus ja kansanedustajat vähät välittävät kansalaisistaan.
...

Kimmo Kannala 2.10.2019 16:42
Pääministeri Sipilä ei ole tainnut vielä tehdä virallista päätöstä olla hyväksymättä esitystä mutta Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (sin) totesi Sipilän veto-oikeuden olevan vahva: "Kiviniemi sanoi, että on hallituksen asia haluaako se tuoda esityksensä uudelleen eduskuntaan vai raukeaako se eduskunnan päätöksellä tällä vaalikaudella" https://yle.fi/uutiset/3-11567933
...

Juha Kuikka 31.8.2018 14:47
Niin YLE:llä kuin monella muulla julkisen puolen laitoksella voi olla jotain piilotettua agendaa ajettavana ja jos siitä ollaan perillä etukäteen, niin silloin tuo agenda saattaa saada tukea. Se ei kuitenkaan poista sitä seikkaa, etteikö siellä toimittaisi journalistisilla periaatteilla.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana ollut Elina Grundström sanoi aikoinaan viisaasti: "YLE:n tehtävänä on tarjota foorumi keskustelulle" (tosin se tehtävä kuuluisi ennemminkin MTV:lle) eikä rajoittaa vapaata tiedonvälitystä rajoittamalla julkista keskustelua yksipuolisella sensuroinnilla tai manipulaatiolla, joista varsinkin jälkimmäistä pidetään yleensä merkkinä agendajournalismista. Tämä periaate ei kuitenkaan edellytä sitä, että YLE tekisi vain miellyttäviä ohjelmia.
...

Kun hän otti yhteyttä YLE:een koskien omaa jääviyttään Terrafame-jupakassa, olisi se pitänyt noteerata, mutta ennen kaikkea uutisoida. Jos tuo uutisointi sitten johtaa siihen toteamukseen, että Sipilä on todellakin toiminut varomattomasti ja YLE:n tulee harkita jotain toimenpidettä häntä kohtaan (mitä en missään nimessä toivo), niin sen toimenpiteen nimi ei todellakaan ole Sipilän yleisradioon kohdistuva toimenpidekielto.
Mitä tuohon "vapaaseen lehdistöön" tai paremminkin sananvapauteen eri maissa yleensäottaen tulee, olen jo aikaisemmin sanonut mielipiteenäni olevan, että mitä lähempänä ihmiset elävät sitä diktatoorisempaa hallintoa he kokevat elävänsä. En nyt kuitenkaan puhu mistään Kiinan kommunistisen puolueen hirmuvallasta enkä Venäjän mafiasta, vaan niistä maista missä ihmisten elämä pyörii oman navan ympärillä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä yksilöllä ole vapauksia juuri nimeksikään.
...

Mitä lehdistönvapaustilanteeseen maailmalla tulee niin on tietenkin hyvä huomioida ne maat joissa se todella on rajoitettua, mutta siitä huolimatta ei kannata olla kovin herkkäuskoinen sille mielikuvalle mitä "vapaa media" tai YLE itse luo maailmasta. Mielestäni tässä Sipilän asiassakin ollaan oltu vähän hakoteillä. Toki hänen olisi tullut tarkistaa esteellisyytensä silloin kun kävi ilmi että Terrafamelle oli tulossa rahoituspaketti joka voitiin tulkita jonkinlaiseksi piilotetuksi tueksi ja jota voitaisiin ehkä myös pitää jonkinlaisena sidonnaisuutena valtionyhtiö Terrafameen.
Nyt hän ei sitä kuitenkaan tehnyt vaan jäi ikäänkuin odottelemaan mitä tuleman pitää ennenkuin ottaa kantaa asiaan. Sen seurauksena tämä "joukko" sitten sai tiedon tästä mahdollisesta kytköksestä omaan yritykseensä, pääministerin esikunnassa katsottiin että oli aihetta tarkistaa oliko pääministerillä enää minkäänlaista sananvaltaa yhtiön asioihin vai onko yhtiö jo nyt tavallaan hänen yksityisomistuksessaan (kuten tuossa Ylen ohjelmassa sanottiin), ja päädyttiin siihen tulokseen ettei ole.
Mielestäni Sipilällä kuitenkin on vielä sananvaltaa tuon firman asioihin vaikka hän itse sen omistikin. Toki se varmaan vähenee kun hänestä tulee miljonääri mutta kyllä sitä ainakin jonkin verran pitäisi olla jos yritys tekee tulosta, varsinkin silloin kun tulos menee plussan puolelle kuten tässä tapauksessa näytti tapahtuneen. No voihan se tietenkin tarkoittaa sitäkin että tämä "joukko" halusi antaa signaalin siitä kuka nyt saa sanella ehdot sille miten Sipilän omistama firma toimii jatkossa ja missä laajuudessa.
...

Kyllä hänen olisi pitänyt toimia niin kuin muutkin päämiehet toimivat vastaavassa tilanteessa, eli vastata toimittajille etteivät ole ehtineet ottaa asioista selvää koska on tullut kiire hallituksen muodostamisessa. Olisi sitten antanut toimittajien selvitellä asiaa muutaman viikon verran sillä aikaa kun Sipilä olisi neuvotellut hallituskumppanien kanssa ja valmistellut hallituksen ohjelman.
Tuo toimintatapahan näyttää olevan Juha Sipilällä nyt aivan yleistä menettelyä että ensin hän itse tekee kaikki tärkeimmät päätökset niin että niistä jää hänelle itselleen täysi vapaus valita millä tavalla ne toteuttaa eikä muilla ole niihin mitään sananvaltaa, vaikka nuo ratkaisut olisivat sellaisia joita muut eivät edes hyväksy. Ja sitten jälkikäteen antaa tuon päätösvallan kokonaan yksin itselleen!
Se on sellaista toimintaa joka ei istu länsimaiseen demokratiaan ja sananvapauteen jota Suomikin väittää kunnioittavansa! Sipilä ilmeisesti kuvittelee olevansa jokin diktaattori joka saa päättää kaikista asioista täysin muista riippumatta.
...

Pukki kaalimaan vartijana,
"Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen sanoi torstaina MTV:n uutisille olevansa tyytyväinen Sipilän kanssa käytyyn keskusteluun tämän käyttäytymisestä pääministerin asemassa. Hänen mukaansa pääministeri oli pahoillaan tilanteesta mutta hyväksyi sen mitä sanoin, eikä hänen taholtaan jäänyt mitään hampaankoloon tästä asiasta.
...

Kun tuo Juha Sipilän hallitus tuntuu toimivan kuin paraskin yrityshallitus, niin ehkäpä tuon "yrityshallituksenkin" kannattaisi sitten kokeilla ja harjoittaa hieman sitä tulosvastuuta: eli kun ne talouslukemat alkaa mennä huonompaan suuntaan hallituksen toimista johtuen - jos alkavat.. siis vaikkapa vain jonkin verran siihen suuntaaankin niin Sipilälle heti potkut! Tilalle jokin virkamies- tai naishallitus tms.
Nythän tuo Juha Sipilän johtama hallitus saa nauttia tuloksista jotka sille on tuottanut jo etukäteen tämä "markkinaliberalismi" ja sen seuraukset. Ne tulokset eivät taida oikein kestää minkäänlaista tarkempaa tarkastelua, ainakaan asiantuntijoiden taholta - vai mitä asiantuntijat sanovat?
...

Mitä lie sillä sitten mahtaneekaan tarkoittaa mutta eipä taida Sipilän mielestä olla sopivaa se ettei hallituksen toimista oikein tykätä ja niitä suorastaan inhotaan.. ei edes pääministerin itsensä johtama yritys saisi sellaista osakseen!
Tämäkö muka kansanvaltaa?
Onko siis mielestäsi esimerkiksi Juha Sipilän johtaman hallituksen (kesk) tapa toimia sellainen joka edustaa sitä parasta mahdollista "kansanvallan toteuttamista", demokratiaa parhaimmillaan? Ei voi pitää paikkansa jos olet vähääkään seurannut Suomen politiikan nykytilaa. Kyllä se paras vaihtoehto demokratialle olisi se että siirryttäisiin suoraan demokratiaan - mitä on myös Sveitsissä käytetty.
...

Suomen ja koko maailman asiat olisivat paljon paremmassa tilassa tällä hetkellä ilman Juha Sipilän hallitusta jota ovat johtaneet jo neljän vuoden ajan vain nämä kaikkein pahimpiin kuuluvaat rötöstelijät kuten esim Anne Berner, Juha Sipilä ja Timo Soini (joka oli muuten persujen puhenjohtaja silloin kun tämä Bernerin nimitys ministeriksi tapahtui)
Kyllä se kansanvaltaa olisi sekin että kansalta kysyttäisiin mitä mieltä kansa on asiasta kuin asiasta.
Näin saataisiin kansalle sitä paljon kaivattua sananvaltaa!
...

Mitä siitä nyt tulisi jos kansalaiset saisivat päättää asioista ihan itse ilman hallituksen opastusta?!
"Kansanvallassa valta kuuluu kansalle ja eduskunta on ainoastaan tämän vallankäyttäjän, kansan, työkalu. Se toimii täsmälleen niin kauan kun eduskunnan enemmistön luottamusta nauttiva hallitus nauttii sen enemmistöltä saamaansa kannatusta! "
...

Kansa ei voi vaihtaa hallitusta kuin siinä tapauksessa että kansa antaa potkut hallitukselle jonka se katsoo tulleen huonosti hoidetuksi.
Siksipä olisikin paikallaan tehdä tuosta asiasta kansanäänestys jossa kansalaiset voivat sitten päättää miten paljon valtaa kansalle pitää asiassaan suoda.
Kyllä Suomen perustuslaissa on mainittu kansanvaltaisuus (eli siis juuri tuo mitä Juha Sipilä sanoo). Mutta sen jälkeen kun valta siirrettiin "edustukselliseen" demokratiaan ei kansalla enää ollut minkäänlaista sananvaltaa mihinkään asiaan - toisin kuin siinä entisessä itsenäisessä Suomessa.
...

Sipilä voisi antaa määräyksen vaikkapa siitä että joka ainoa työtön pakotetaan antamaan sormenjälkensä ennen työttömyyskorvausten maksamisen alkua...jos tämä Sipilän käsky on perustuslain vastainen (mitä se tietenkin todellisuudessa onkin), ei Suomen eduskunnalla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia olla sitä noudattamatta.
Näin yksinkertaisesti toimimalla saataisiin koko nykyinen eduskunta ja hallitus toimimaan aivan samalla tavoin kuin Neuvostoliitto toimi aikoinaan! Mikään mahti maailmassa ei pystyisi estämään tällaista asiaa tapahtumasta, eikä kukaan voisi asialle yhtään mitään. Koko maa pysähtyisi välittömästi ilman ainoatakaan vastalausetta jos vain Sipilä niin päättäisi tehdä - Suomi voitaisiin myös lakkauttaa koska vaan pelkästään Sipilän ilmoituksella...
...

Kun nämä kaikki asiat ynnätään yhteen niin voidaan todeta että Juha Sipilällä olisi aivan hirmuinen valta käytössään halutessaan tuhota koko Suomen!
Siksipä kysynkin ihan tosissani: Olisiko tämän hallituksen pitänyt olla lainkaan vallassa?
Ja onko sillä yhtään minkäänlaista mandaattia hallita tätä maata? Tai, pikemminkin sanottuna - ovatko he missään määrin tarpeellisia tai hyödyllisiä tässä maassa enää...
...

– En ymmärrä miksi olisi mahdotonta käsitellä kriittisesti pääministeriä samalla tavoin kuin muitakin henkilöitä käsitellään uutisissa? Onko Sipilä jollain lailla pyhä ettei häntä saa kohdella kriittisin sävyin?
Sipilän hallitus on linjannut tavoitteekseen avoimuuden lisäämisen sekä viranomaistyössä ja yhteiskunnassa. Avoimuuteen kuuluu olennaisena osana keskustelu siitä mitä kansalaisilta salassa päätetään; tähän asti kansalaisilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta arvioida ovatko hallituksen toimet olleet kansalaisten etujen mukaisia tai edes laillisesti päteviä.
Pääministerin valta yleisradioon näyttää kuitenkin olevan suurempi kuin Sipilän itsensä valitsema ministeri Bernerin oikeus junailla valtion omaisuuden myynti alehintaan omiin veroparatiisiyhtiöihin. Sipilä on lisäksi ilmoittanut että pääministerin ja ministerin toimia pitäisi valvoa tarkemmin, mutta tämä tarkoittaneekin vain sitä miten kansalaiset saavat tietää asioista ennen päätöksentekoa sen sijaan kuinka ministerit voivat toteuttaa kansan tahdon laista tai hyvistä tavoista välittämättä.
Suomen kansalaisten edut ovat olleet vaarassa koko tämän hallituskauden ajan; ensin hallitus uhkaili kansalaisia pakkolailla vaatien kansalaisilta palkanalennuksia vastineeksi nollalinjasta. Seuraavaksi valtio leikkasi koulutuksesta 600 miljoonaa ja on jo ehtinyt lopettaa kokonaan koulutuspaikkoja alueilta jossa työttömyystilannekin olisi parempi kuin monilla muilla alueilla maassa. Koulutusleikkaukset aiheuttivat irtisanomisia suoraan sekä välillisesti lakkautettujen oppilaitosten kautta kun opettajien työsuhteet lopetettiin.
...

Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen antoi periksi Sipilän painostuksen edessä (mitä ilmeisimmin peläten oman pallin heilumista), mikä johti tilanteeseen jossa pääministeri pääsi määräämään Yleisradiossa uutisoitavan uutisoinnin sisällön sekä päättämään kuka Yleisradion johtoon palkataan jos hänet erotetaan. Näin Suomessa on siirretty vallankäyttö pois parlamentarismilta, eikä asiaa edes koeta ongelmaksi vaikka se ei kuulu sivistysvaltioon tai demokratiaan.
Demokratiaa voidaan pitää järjestelmänä jonka kautta kansan tahto toteutetaan päätöksenteossa, ja jota johdetaan kansalaisten tahdon mukaisesti sen sijaan että valta annettaisiin johtajille jotka käyttäisivät sitä omiin tarkoitusperiinsä kuten totalitaristissa järjestelmissä usein tehdään. (lähde:wikipedia)
Jos meillä kansalaisilla olisi oikeus vaatia Yleisradion hallitukselta selvityksiä siitä millä perusteilla päätökset on tehty sekä päättää niiden oikaisemisesta tarvittaessa ilman hallituksen mahdollisuutta estää se voisimme todeta että Suomessa toteutuu kansanvalta myös Yleisradion hallinnossa, ja jos hallitus yrittäisi estää sen toteutumisen käyttäisimme Yleisradioon veto-oikeuttamme.
...

Mitä tästä siis opimme? Juha Sipilän veto-oikeus ei tarkoita sitä etteikö hän voisi ottaa yhteyttä Yleen vaan pelkästään sitä ettei Yleä voi määrätä tekemään mitään mistä Sipilälle tulisi paha mieli. Sen lisäksi meillä jokaisella on edelleen oikeus perustaa oma televisiokanava sekä vaatia kaikkia kanavia lähettämään meidän itse tekemäämme ohjelmaa ilmaiseksi kaikille koko maassa, välittämättä siitä mitä mieltä Ylen toimitusjohtaja asiasta sattuu olemaan.
Juha Sipilän veto-oikeuden takia Yleisradion toimitusjohtaja joutuu vain pahoittelemaan julkisesti tekemäänsä päätöstä joka ei liity mitenkään Sipilään eikä se edes kiinnosta häntä lainkaan. Mikäli hän haluaa jatkossa valittaa jostain hänelle epämiellyttävästä aiheesta jonka joku muu on kuitenkin julkaissut Yleisradion kanavilla, hänen pitää pyytää erikseen lupaa Sipilältä itseltään jotta Juha voi miettiä onko tällä henkilöllä oikeutta tulla häiritsemään hänen vapaa-aikaansa tai vaatia muuttamaan mitään jo sovittua asiaa.
...

Juha Sipilän veto-oikeuden ansiosta Yleisradioon voidaan tehdä vain asioita joita se suostuu itse julkaisemaan ilman että asiasta tarvitsisi vääntää kättä yhtään missään. Mikäli toimitusjohtaja haluaisi ottaa jotain muuta mukaan Yleisradion julkaisupalettiin, hän joutuisi pyytämään tähän ensin luvan Sipilältä itseltään ja mikäli lupa tulee, on Yleisradio sen jälkeen velvollinen tuottamaan sitä materiaalia jonka julkaisemiseksi hallitus myönsi sille jo aikaisemmin tänä vuonna määrärahan.
Tämä sama systeemi voitaisiin toki laajentaa koskemaan kaikkea julkista sektoria ihan vain sillä että meillä kansalaisillakin pitäisi olla veto-oikeus kaikkiin meitä koskeviin päätöksiin. Miksi muka ei ole? Onhan se nyt järjetöntä jos kansa voi halutessaan äänestää niin tyhmiä päättäjiä etteivät ne saa päättää mistään mutta voivat silti vaatia muita elättämään heitä, elämään meidän kanssamme samoilla säännöillä ja käyttämään yhteisiä palveluja jotka ovat heille täysin ilmaisia.
...

Juuri tästähän tässä koko kiistassa oli kysymys eli Sipilä vaati Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta omalle linjaukselleen jonka hän halusi julkaista kesken olevan hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman vastaisesti. Tämä ei mitenkään poikennut siitä käytännöstä jota mm. Vladimir Putin on menestyksekkäästi noudattanut Venäjällä jossa mediaa johdetaan yhdestä keskuksesta eikä se ole millään tavoin vapaa toteuttamaan kansalaisten tarpeita tai näkemyksiä vaan sen tehtävä on kertoa totuus valtionjohdon määräysten mukaisesti ja noudattaa myös muita määräyksiä jotka liittyvät Venäjän kansallisten etujen suojaamiseen.
Myös Suomen median tulisi toimia kuin riippumaton media, riippumatta kenenkään mielipiteistä jos niitä ei esitetä sananvapauden nimissä vaan esim. puoluepoliittisena ohjailuna kuten pääministerimme Juha Sipilä oli tässä tapauksessa tehnyt vaatien Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta hänen linjaukselleen jolla hän aikoi ohjata Yleisradion uutisointia oman hallitusohjelmansa mukaiseen suuntaan ilman mitään mahdollisuutta kritisoida häntä mistään tai oikaista edes räikeimpiäkään virheitä.
Sananvapaus ja lehdistön vapaus on länsimaisen demokratian kivijalka eikä sitä pitäisi antaa kenenkään murskata vaikka tarkoitusperät olisivat kuinka hyvät tahansa. Suomi elää parhaillaan syvää poliittista kriisiä mutta hallituksen ei tulisi olla huolissaan siitä mitä kansa ajattelee heidän touhuistaan sillä tämä kriisihän juuri osoittaa ettei heihin voida luottaa missään suhteessa kun taas luottamus poliittiseen järjestelmään yleensä, Juha Sipilän henkilökohtainen kannatus mukaanlukien on nyt erittäin heikolla tasolla.
Suomen kansan usko demokratiaan ja parlamentarismiin murenee tällä hetkellä nopeasti joten poliittisen järjestelmämme uskottavuus vaatisi välittömästi rajuja korjausliikkeitä joihin myös Keskustan olisi syytä ryhtyä viipymättä. Se voisi aloittaa korjaamalla puoluejohtajansa toimintatapoja jotka ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa mihin äänestäjät keskustaa äänestivät tukemalla Yleisradiota jossa harjoitetaan laajamittaista kansalaisten manipulointia Juha Sipilän henkilökohtaisen mielipiteen taakse.
...

Jos Sipilä olisi mennyt hallitukseen ja ministeriksi hänen toimintaansa hallituksessa oltaisiin luultavasti kehuttu yhtä paljon kuin tätä päätöstä.
Yle toimii verorahoilla joten sillä voi mielestäni olla ihan hyvin samanlainen vaikutusvalta kuin hallituksellakin, mutta kuten sanottua verorahojen käyttäminen aiheuttaa helposti tällaista vastustusta koska ei osata suhteuttaa asioita keskenään.
...

Nimetön 24/8/15 07:44
Tämä blogihan on ollut varsin hyödyllinen. Jos nyt pitäisi sanoa miten asioiden pitäisi oikeasti mennä ja mitä mistäkin seuraa, niin olenpahan saanut paljon ajateltavaa. (Esim. yleisradion valta.) Vaikka tämä onkin "foliohattublogi" eikä täällä aina ihan tiedetä mistä puhutaan mutta se kai ei ole mikään ongelma kun puhutaan näinkin monimutkaisista asioista.
...

Nimetön 24/8/15 12:21
Minusta on hyvin surullista lukea näin pessimististä tekstiä suomalaisesta mediasta ja demokratiasta! Meillä Suomessa on maailman paras media (ainakin lehdistön osalta). Lehdistön- sekä sananvapaus ovat korkealla tasolla verrattuna mihin tahansa Euroopan maahan tai jopa muuhun maailmaan. Lisäksi median rakenne, eli omistuksen keskittyminen lähes yksinomaan yhteen yhtiöön on varsin poikkeuksellista. Näin ollen esim pääministerillä ei ole mahdollista vaikuttaa siihen millaista tietoa Suomen kansa saa eri medioista.
...

Siis: Suomen pääministeriä Yle palvelee niin hyvin kuin mahdollista. Entä jos pääministeri haluaa antaa haastattelun Iltalehdelle tai Demokraatille? Onko niissä otettava päämisterin toivomukset erityisesti huomioon?
Sipilä ei ilmeisesti luota siihen että Yle osaa tehdä oikeanlaisia kysymyksiä, joten pääministerin pitää ohjeistaa heitä erikseen...tämäkö olisi mielestäsi demokratian ja sananvapauden puolustamista - kysynpähän vain...
Juha Sipilä on näyttänyt olevansa todellinen visionääri joka näkee Suomen kansan tilanteen paljon realistisemmin kuin muut päättäjät. Juuri tällaista rohkeaa näkemystä tarvittaisiin myös maamme mediakenttää ajatellen! Onhan se suorastaan huvittavaa miten YLE:n rahoituskin oli mennä Sipilän päätettäväksi, mutta onneksi löytyi vastaehdokas eli Merja Kyllönen...ei mikään huono vaihtoehto hänkään vaikka puolue onkin Vasemmistoliitto - en ymmärrä miksei vasemmisto haluaisi ajaa vähäosaisten asemaa maassamme!? No joo eihän kukaan meistä tiedä mikä tilanne on kolmen vuoden päästä joten spekulointi jääköön tähän...
...

Sipilä voisi käyttää asemaansa väärin jos se siihen antaisi mahdollisuuden.
Se on hyvä syy poistaa oikeus toimia pääministerinä kokonaan. Sipilä toimi oikein poistaessaan Yleisradion oikeuden sensuroida pääministeri Juha Sipilää koskevaa uutisointia eli suomeksi sanottuna jättää julkaisematta pääministerin toimintaa kriittisesti tarkastelevia uutisointeja, joita toimittajakunta ei syystä tai toisesta olisi halunnut julkaista ilman päätoimittajan lupaa. Oikeus ja sananvapaus kuuluu demokratiaan sekä hyvään hallintotapaan, jota Suomi tarvitsee enemmän.
...

Juha Sipilän tapa käyttää valtaansa väärin oli poistaa YLE:n toimittajalta oikeus kertoa omasta toiminnastaan suorassa tv-lähetyksessä koska hänen juttunsa eivät miellyttäneet pääministeri Juha Sipilää eikä häntä miellyttänyt se että toimittajat yrittivät tehdä työtään journalistisesti mahdollisimman objektiivisesti.
Suomi ei kaipaa Sipilän kaltaisia poliitikkoja joiden sanavarastossa "itsestä selvyyksiä" kuten esimerkiksi Yleisradioon liittyen, tai siihen miksi Sipilä käytti asemaansa hyväkseen ja halusi vaientaa Yleisradion sen toimiessa Journalisten ohjeiden vastaisesti sekä rikkoa Suomen Perustuslakia puuttumalla yleisradion riippumattomuuteen.
...

Pekka Näränen 28.9.2018 03:05
"Sipilän päätös antaa Terrafame-jupakassa Ylelle oikeus oikaista ja kommentoida itseään koskevia vääriä väitteitä on sananvapautta parhaimmillaan" (lainaus tuosta Ylen linkistä).
...

Jukka Leppälahti 30.6.2019 08:25 Vastaus kommenttiin #31
Pääministerin ei pidä puuttua vaan kuunnella mikä on ongelma Yleä vastaan tässä tapauksessa se oli sananvapaus eikä politiikka mitä Sipilä edustaa kuten Pentikäinen totesi kannanotossaan. Atte Jääskeläisellä taitaa olla liian vahvat silmälasit.
...

He saavat levittää perättömiä tietoja viranhaltijasta tai luottamushenkilöstä täysin ilman seurauksia, esim. vaikka näin: "Jos hän saa työpaikan, niin hänellä ei ole pätevyyttä toimia tehtävässä!"" Tuollaisia väitteitä levittävät eivät joudu mihinkään vastuuseen levittämistään tiedoista, elleivät ne nyt johda johonkin rikostutkintaan ja silloinkin on kyse korkeintaan perättömien tietojen levittämisestä sosiaalisessa mediassa (facebook).
Toinen esimerkki: Virkamiehen sanotaan valehtelevan asiassa A, mutta virkamiehestä tehdyt rikosilmoitukset/tutkintapyynnöt poliisi siirtää Ö-mappiin. Ne todetaan joko vanhentuneiksi tai ei muuten anna aihetta toimenpiteisiin.
...

Jouni Suonsivu 3.4.2017 21:14
Kiitos hyvästä kommentista ja blogista: Juha Sipilän johtajuus pääministerinä on hyvää luokkaa - se tulee vielä näkymään ajan mittaan hänen kansansuosiossaan, ellei mitään radikaalia satu. (Tämän päivän tapahtumien seurauksena pidän hyvinkin todennäköisenä jonkinlaista merkittävää muutosta.)
...

Näin voi aina tapahtua. Itse asiassa jos joku haluaa väittää jonkin päätöksen olevan tehty Sipilän painostuksen/painostuksen uhkan alla tms., ei sellainenkaan ole kiellettyä vapaassa maassa: se on väite, jonka esittäjän tulee kyetä osoittamaan väitteensä todenperäisyys ja joka näin ollen toimii jo lähtötilanteessa vastaperusteena - mikäli siihen ryhdytään turvautumaan. Tämä tietenkin vain siinä tilanteessa jossa pääministeri toimisi väärin.
Jos lähdetään oletuksesta, että Sipilä toimi oikein, asia näyttää tältä Sipilän sanoin: "Yleisellä tasolla haluan sanoa kaikille osapuolille, kun olemme keskustelleet tämän päivän tapahtumista... jos olen tehnyt virheitä jossakin prosessin vaiheessa, ne korjataan" http://yle.fi/uutiset/3-9000000
...

Pääministeri voi tietenkin itse päättää minkä hän näkee relevantiksi tiedoksi itselleen (tässä tapauksessa siis sidonnaisuutensa eri yhtiöihin), mutta hänen tulee hyväksyä se, että mikäli pääministerin päätöksiin liittyvät tiedot eivät kuulu julkaistaviin tietoihin, niin ne julkaistaan silloin muualla kuin pääministerin toimesta. Tätä tarkoittaa nk. "päätösvallan siirtäminen" päätöksen kohteena olevan asian ulkopuolelle ja pääministeri Sipilä käytti oikeuttaan juuri tässä kohdassa.
Yleisellä tasolla Juha Sipilällä on täysi oikeus itse arvioida mikä tieto tai uutinen kuuluu julkistettavien uutisten joukkoon eikä tästä tulisi kenelläkään olla minkäänlaista valittamista vaan pikemminkin päin vastoin - hallituksen toimia kun ei koskaan voi kritisoida liikaa (ja siksi kaikki uutiset jotka sitä koskevat tulee julkaista, oli niiden totuusarvo mikä hyvänsä).
Ei kai kukaan usko että Yle olisi vapaa Sipilän vaikuttamisesta. Jo yksistään Sipilältä tulevat kommentit ja ohjeet tekevät hänen hallituksensa arvostelun mahdottomaksi. Hänen mukaansa "hallituksen linjauksilla on kansan tuki".
...

Eihän tämä Ylen johtajan pallilla istuva mies voi tehdä muuta ratkaisua kuin antaa potkut tuolle toimittajalle joka uskaltaa arvostella Juha Sipilää ja hallitusta. Muuten Sipilän kaverit hermostuu. Jos hän olisi rohkea,niin kutsuisi kaikki Yle:n toimittajat kotiinsa nauttimaan kestityksestä ja antaisi samalla ohjeet mitä saa kirjoittaa tai julkaista.
Mitenkään puuttumatta tuohon kyseiseen uutiseen, niin eikö pääministerillä ole kuitenkin ihan samanlainen sananvapaus ilmaista mielipiteensä, siinä missä kaikilla muillakin suomalaisilla?
Sipilä ei myöskään toimi tehtävässään missään tyhjiössä ilman kosketusta kansaan joten mielestäni hänen sanomiset kiinnostavat paljon enemmän kuin tavallisen poliitikon. Lisäksi Sipilä on poliitikko jonka tekemiset ovat jatkuvasti suurennuslasin alla.
...

Mitä sitten tulee Sipilän asemaan ja valtuuksiin hallituksessa? Voiko ministeri erota koska tahansa jos huvittaa? Onko Sipilällä jokin valta yksin päättää asioista jotka liittyvät vaikka maahanmuuttoon, vai voiko siitä kieltäytyä kuten Arhinmäki teki?
Juha SInkki sanoo
...

5) Yle:n journalistinen toiminta tulisi perustua totuudenmukaisuuteen, tasapuolisuuteen sekä siihen että asiat esitetään puolueettomasti ilman puoluepoliittista näkemystä. Viime aikaiset tapaukset joissa jopa pääministeriä yritetään hiillostaa täysin naurettavasta asiasta osoittavat ettei YLE ole toiminut enää pitkiin aikoihin tämän mukaisesti vaan uutisointi on muuttunut yksipuoliseksi vasemmistopropagandaksi – ei mitään uutta sillä suunnalla siis.
6) Yleisradiolain 7 pykälässä mainittu vaatimus kansanvaltaisesta kohtelusta tulisi täyttyä niin hyvin kuin se tässä ajassa yleensä vain voi toteutua eli sitä voidaan vaatia ainoastaan puoluepoliittisena ohjelmana johon YLE:n toiminnan tulee perustua eikä mihinkään muuhun. Sen sijaan Yle:n toiminta pitäisi perustua puolueettoman totuuden kertomiseen asioista sekä siihen että kansalaisille pyritään kertomaan puolueettomasti tapahtumista, kuten hallituksen tai eduskunnan päätöksistä ja siitä miten ne vaikuttavat heidän elämään.
...

Joten kyllä: Keskustalaisten kannattaa alkaa varautua jo seuraaviin eduskuntavaaleihin!
Keskustalla ja muilla oikeistolaisilla oli taas sormensa pelissä kun valtionyhtiöitä myydään ulkomaille. On suorastaan järkyttävää, kuinka nämä tahot haluavat heikentää työntekijöiden asemaa työpaikoilla tekemällä Suomesta ”työläisen unelmamaan” kuten Juha Sipilä sanoi tv:ssä hiljattain viitaten Postin pienipalkkaisiin työntekijöihin ym… Miten voidaan edes kuvitella että työntekijät tulisivat töihin tällä palkalla? Eivät millään tavalla. Ei Suomi tarvitse tällaista politiikkaa jossa työntekijöiltä riistetään loputkin sentit taskusta.
...

Hyvä Sipilä
Ei kannata myydä sitä mikä tuottaa valtion kassaan tuloja ja jolla voidaan tukea kansan hyvinvointia.
...

Miten paljon valtio saa YLE:stä rahaa?
Valtion saamat tuotot YLE:n toimintakulujen jälkeen olivat 424 milj € (701 milj€), joka vastaa noin 0,6 % Suomen bruttokansantuotteesta. Lähde: https://vm.fi/yleis-ja-digitaalinen-media
...

On väärin, jos valtio saa vaikuttaa Ylen ohjelmatarjontaan siten ettei edes sen ohjelmia voi tallentaa omaan käyttöönsä niin kuin muita YLEn tuotteita! Onko YLE:llä tosiaankin valtion tuki takanaan tässä asiassa?
Vai onko hallitus/valtio taas kerran ajamassa alas demokratiaa ja sananvapautta?
...

Ei saa antaa periksi missään olosuhteissa tuollaiselle vallan käytölle vaan se tulee torpata keinolla millä hyvänsä!!
Tässä hyvä esimerkki Sipilän diktaattorikäyttäytymisestä! En ymmärrä miten suomalaiset sietävät tätä menoa, meillä jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä eikä kenenkään tarvitse sitä tuomita ja alkaa haukkua sen takia!!!
...

Juha Sipilälle potkut ministerin pestistä heti!
Ylen hallintoneuvosto tekee lopullisen päätöksen rahoituksesta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2012/20000000#P7a
Ei siinä hallituksen ministereillä, jotka toimivat eduskunnan luottamuksen varassa pitäisi olla mitään sanottavaa Ylen toiminnan suhteen – etenkään pääministerin! Mitä hittoa ne eduskunnassa tekevät elleivät edes päätä omista asioistaan? Vai ovatko siellä vaan nostamassa palkkaa ja sitten kun tarvitaan vastuunkantajia niin luikitaan Brysseliin piiloon?
...

Kun Sipilä puhuu, muut kuuntelee! Näin ei saa olla!
Sipilä sanoo miten toimitaan.
...

YLE:n ”journalismi” noudattaa hallituksen poliittista linjausta. Ei tässä mistään toimittajien ammattitaidosta tai poliittisista näkemyksistä ole kyse.
Yleltä menee nyt Sipilän ohjauksessa puurot ja vellit sekaisin. Sen lisäksi se pyrkii vaikuttamaan vaalitulokseen valheellisella uutisoinnillaan vaikka sillä ei pitäisi olla siihen mitään oikeutta. YLEn uskottavuus on tällä hetkellä niin heikolla pohjalla että sitä pitää alkaa johtamaan kuten kaupallista uutistoimistoa, eli sen poliittiset puolueettomat toimittajat irtisanotaan välittömästi ja heidän tilalleen otetaan sellaisia henkilöitä joiden ainoa tehtävä uutis- tai ajankohtaisohjelmissa on tuottaa uutisia totuuden mukaisesti ketään syyllistämättä.
Suomen hallituksen linjahan onkin nykyään sama kuin USAn Trumpin hallituksen -kaikki totuus ei olekaan totta mitä esitetään-. Sipilän hallituskaan tuskin valehtelee vaan kertoo kansalle asiat omasta näkövinkkelistään, siis totuudesta viis.. Pääasia kun omaa hallitusta pönkitetään
...

Hyvä Juha ja Suomi nousuun! Kaikki muut ovat valehtelijoita paitsi minä!
Hallitus voisi hyvin määrätä myös sanomalehtien sisällöstä koska niillä on yhä vähemmän merkitystä ihmisten tiedon saannin kannalta. Ihmiset voisivat itse hakea uutisensa netistä eikä heille tarvitsisi niitä väkisin syöttää.
...

Ylellä pitäisi olla enemmän valtaa sillä sen avulla voi ohjailla kansalaisten mielipidettä aivan kuten hallitus nyt yrittää tehdä ohjaamalla tiedotusvälineitä uutisoinnissaan!
Tämä kaikki on Sipilän hallituksen syytä ja seurausta siitä ettei pääministeri halunnutkaan antaa koko Ylen toimintaa yhtiön hallitukselle vaan halusi pitää päätösvallan itsellään. On todella ikävää jos Suomessa halutaan palata samanlaiseen järjestelmään kuin Neuvostoliitossa jossa valtaeliitti käytti tiedotusvälineitään omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi, siis aivopesi kansalaisia hyväksymään vallanpitäjien tekemät päätökset.
Tähänkö nyt ollaan menossa kun maan pääjohtajana toimii Juha Sipilä eikä Suomen kansan valitsema presidentti? Tähän saakka on ollut periaatteena että ensin valitaan kansa joka valitsee sitten maalle johdon vaaleissa ja se johto toteuttaa presidentin linjaa käytännössä. Tämä Sipilän linja jossa hallitus määrää mitä Yleisradio saa kertoa kansalle ei sovi länsimaiseen demokratiaan mitenkään, siksi Ylen pitäisi olla poliittisessa valvonnassa kuten muutkin yhteiskunnalliset toiminnot ovat!
...

Eihän tuo Sipilän linja mitään uutta ole. Ainahan ministereillä on ollut mahdollisuus ohjata Yleisradion uutisointia, vaikka tätä ei ole aikaisemmin juuri tehtykään.
Sipilän tapa vetää johtopäätökset Yleisradiosta tuli kuitenkin hieman yllätyksenä - se oli hyvin voimakas kannanotto ja viesti siitä miten hänen mielestään olisi pitänyt toimia tässä tapauksessa kun pääministeri päätti lähteä julkisesti painostamaan toimittajaa jolla on täysin eri näkemys tapahtuneesta kuin hänellä itsellään.
...

Yle toimii verovaroilla. Siitä pitäisi olla vastuussa eduskunta. Pääministeri voi määrätä mitä haluaa mutta silloin vastuu on eduskunnan.
Kyllä näin, sillä eihän Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja edes ymmärrä eroa toimitusjohtajan tai päätoimittajan välillä
...

Olen aina ihmetellyt niitä ihmisiä jotka haluavat ja tavoittelevat koko maailman halaamista koska he pitävät kaikkia kulttuureja yhtä hyvinä. Kulttuuri ei kuitenkaan ole mikään ilmapallo jota voi venytellä halunsa mukaan vaan jokainen kulttuuri on ihan oma kuplansa jolla jokaisella kulttuurilla ovat omat sääntönsä.
Koska emme tiedä kulttuureista muuta kuin sen mitä olemme lukeneet kirjoista voimme tietysti sanoa että meidän kulttuurimme, siis suomalainen kulttuuri jonka olemme saaneet esi-isiltämme ja joka sisältää suomalaisuuden pitää olla parempi tai ainakin yhtä hyvä kaikille koska muutenhan ihmiset muuttaisivat kaikki sinne missä he kokevat kulttuurin paremmaksi mutta se ei kuitenkaan ole näin. Kun mennään toiseen maahan niin silloin astutaan sisään siihen kulttuuriin mihin ollaan muutettu.
...

Suomessa asuva henkilö joka haluaa kunnioittaa saudejen lakeja eikä halua muuttaa sinne vaan asua suomalaisena on jo lähtökohtaisesti niin pöljä ettei voi vaatia että kaikki maailman kulttuurit pitäisivät häntä yhtä hyvänä ihmisenä vaikka hän olisikin kuinka hyvä ihminen.
Mitä tulee taas näihin meidän suomalaisten sisäisiin kulttuuri eroihin niin voimme olla varmoja siitä etteivät ne ole yhtään huonompia tai parempia kuin muidenkaan kulttuurien erot ja tästä seuraa automaattisesti se asia ettemme me saa tuputtaa omiamme parempana muiden kulttuurien kustannuksella. Voimme toki kertoa mitä ajattelemme, mutta emme vaatia että muut hyväksyvät omat arvomme jotka olemme itse määritelleet emmekä voi sanoa että nämä ovat ainoat oikeat arvot.
...

Juha Sipilä teki aivan oikean teon kieltäytyessään jatkamasta YLE n johtajan kanssa.
YLEn toimittajien röyhkeys mennä kyselemään USAn vaalien tulosta Trumpilta oli todella tökerö teko. Toimittaja vielä naureskeli päälle että eikö tämä tulos sinulle käy .
...

Se ei ole mikään yleisohje eikä yleinen tapa tehdä ohjelmia.
Sitä voi hyvin verrata siihen jos vaikka Ylen urheilutoimittaja sanoisi että "mä tykkään tuosta hiihdosta". Siitä saa sen vaikutelman ettei hän kykene muuhun kuin hehkuttamaan hiihdon puolesta ja katsomaan hiihtoa aina silloin kun se vaan on mahdollista tai joku sitä harrastaa .
...

http://www.hs.fi/politiikka/a1445443991398
Tässä muuten vielä yksi hauska asia joka liittyy YLEn toimintaan ja sen poliittiseen ohjailuun: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html?...
...

En usko että kenenkään pääministerin kohdalla voitaisiin puhua täysin objektiivisesti oikeudenmukaisesta käsittelystä mediassa. Median tehtävänä kun ei pitäisi olla toimia tuomareina vaan antaa tilaa eri näkökulmille ja mielipiteille.
Sipilän esteellisyyttä käsiteltäessä on kuitenkin syytä muistaa muutama seikka: 1) Pääministeriä tuskin kukaan pitää täysin puolueettomana arvioimaan sitä onko hänen perheensä omistaman firman etu vaikuttanut YLE:n linjauksiin tai 2) Yleisradion tehtävä ei ole tuottaa voittoa sen omistajalle vaan huolehtia julkisen palvelun tehtävän täyttämisestä mahdollisimman laadukkaasti (laki Yleisradio OY:stä, 3 luku). Näin ollen pääministerin jääviyskysymyksestä uutisointi kuuluu aivan ehdottomasti Julkisen Sanan Neuvoston piiriin.
...

Ei kannata sekoittaa tosiasioita näihin mielipiteisiin! Se että hallitus haluaa kieltää kaikki lakot on faktaa jota kukaan ei kiellä. Samoin hallituksen halu käyttää omistajaohjausta YLE: ssä jonka pitäisi olla vapaa laitos joka voi vapaasti raportoida kaikista asioista jotka tapahtuvat suomessa tai ulkomailla ilman minkäänlaista poliittista painostusta, se miten Sipilä halusi vaikuttaa tähän ja onnistuikin siinä (=nostaa kytkintä) on pelkkää mielipidepohjaista höpinää eikä sitä kukaan edes yritä kieltää!
Sipilän toiminta asiassa oli hyvin lapsellista mutta sitähän lestadiolaisilta aina olemme odottaneetkin. Ei ollut mies valmis seisomaan sanojensa takana kun ensin uhkasi hajoittaa hallituksen jos hallituskumppanit eivät suostu hänen vaatimiinsa päätöksiin koskien yleisradiota.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se! 3 tykkäystä · 2 puhuu siitä.
Tämä hallitus kaatuu, jos yleisradion johto ja henkilökunta eivät ryhdy palvelemaan maksavaa yleisöä. Tässä ei voi olla niin että joku kepulainen johtaja määrittelee mitä katsojat saavat tietää Sipilän tekemisistä. Ylen toimintahan rahoitetaan pääasiassa veronmaksajien rahoilla ja sen pitää silloin myös palvella koko kansan tarpeita tasapuolisesti.
...

Ylelle kävi kuin kirkolle aikoinaan: maallistuminen tulee väkisin eikä siinä auta vaikka olisi millainen hengellinen johtaja ohjaksissa kiinni!
Eipä voi muuta todeta kun että Sipilän arvostelukyky on todella huono! Eikö nyt viimeistään pitäisi miettiä jo hallituksen kokoonpanoakin? Eihän se ole mitenkään demokraattista jos Sipilä määrää miten toimitaan, koska kyseessähän ei todellakaan ole hänen yrityksensä vaan SUOMEN pääministeriys jonka hoitamiseen hän tarvitsee koko kansan tuen!!
...

"Keskustalaisen puheenjohtajan Juha Sipilän mielestä hänellä pitää olla oikeus puuttua Yleisradion uutisointiin.
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen torjuu arvostelun ja sanoo olevansa journalismin asialla. Hänen mukaansa päätös rajoittaa Sipilän käsittelyä Ylessä on ollut oikea, kun Sipilä hermostui uutisista koskien Terrafame-pipoa käyttävää kaivosyhtiö Talvivaaran työntekijää. "
...

Minusta ei voi olla mahdollista tuo Sipilän väite. Hänen on helppo nyt piiloutua yleisradiosta saamansa viestin taakse "minulle olisi pitänyt antaa enemmän aikaa kommentoida".
Jos olisin Sipilä, niin sanoisin kyllä suorat sanat!
...

Yle-veroon muutos! Rahoitus budjettivaroin (vrt esim Norja).
Silloin kun Yleisradio alkaa tuottaa liikaa kaupallista ohjelmaa tai liian vähän uutisia/tiedotteita ,niin silloin voisi Ylen hallintoneuvosto vaatia Yleä tuottamaan lisää esimerkiksi sellaisia ohjelmia joiden mainostamisesta voidaan kerätä verotuloja .Eli voitaisiin ostaa Ylelle kaupallisia mainoksia ja tehdä Ylestä "Mainostelevisio".Tämä toisi paljon työpaikkoja koska monet mainostelevisiot joutuisivat irtisanomaan työntekijöitänsä.
...

Eli paljon enemmän kuin monilla yrityksillä Suomessa on liikevaihtoa! Aika hyvät tienestit tuolla hommalla saa vaikkei töitä teekään...
Itse en maksa Yle-veroa. En myöskään katso televisiota tai kuuntele radiota vaan luen lehdet kirjastossa enkä siksi ole oikeutettu YLE:n tarjoamaan informaatioon, vaikka käytänkin samoja yhteiskunnan kustantamia kirjastoja (toki maksan niiden käytöstä pienen käyttömaksun vuosittain). Siksi pidänkin täysin kohtuuttomana sitä, että minua estetään saamasta informaatiota Yleisradion kautta ja minulta jopa poistetaan mahdollisuus katsoa niitä kanavia jotka kuuluvat kaikille Suomen kansalaisille ilmaiseksi! On ennenkuulumatonta poistaa tällainen oikeus ihmiseltä ilman tämän suostumusta!
...

Yle on aina ollut Keskustan äänitorvi.
Jo 1970-luvulla kepu määräsi ketkä saa kirjoittaa Yleteemaan (Radio) tai Ilta-Sanomiin juttuja.
...

Onko niin että Juha Sipilä käyttää valtaansa myös pääministerinäkin miten lystää ? Mielestäni näin ei pitäisi olla .Jos hallitus kaatuu tähän on mielestäni demokratian vastaista .
Ylelle uusi johtaja, jolle annetaan oikeus irtisanoa toimittajia aina tarpeen mukaan ilman turhia perusteluja.
...

Mielestäni tuo että pääministeri pyrkii määräilemään tiedotusvälineitä jotka kuitenkin toimivat itsenäisesti eikä hallituksen käskyläisinä, ei ole mitenkään hyväksyttävää länsimaisessa yhteiskunnassa vaan edustaa pikemminkin diktatuuria tai sitä mitä nimitetään "yhden miehen ja yhden puolueen valtakunnaksi".
On totta kai selvää että Sipiläkin on vain tavallinen kuolevainen siinä suhteessa kuin sananvapaus käsitetään. Siitä huolimatta meillä suomalaisilla olisi kaikki syy toivoa Sipilän pyrkivän toimimaan sen hengen mukaan mistä hän itsekin usein puhuu ja missä korostetaan sanavapautta korkeimpana arvona tässä yhteiskunnassa
...

Mutta ymmärrän täysin jos joku pitää Sipilän toimintaa moraalisesti kyseenalaisena. Moraaliset kysymykset ovatkin aina makuasioita ja vain niihin meillä on oikeus ottaa kantaa eikä niitä tarvitse mitenkään perustella ellei niin halua tehdä..
Niin, ei pääministerin tietenkään kuulu puuttua YLEn journalistiseen sisältöön silloin kun YLE hoitaa tehtäväänsä journalisesti oikein; toisin sanoen tekee sitä tehtävää joka sille kuuluu eli jakaa oikeaa tietoa kansalle.
...

YLE:llä on tietenkin oikeus tuottaa millaista sisältöä tahansa jos sillä niin nähdään tarvetta tehdä. Se vain sitten eri asia miten laadukasta tuo sisältö kulloinkin tulee olemaan mutta sen laadun arviointi jää silloin kuluttajien varaan.
Ei Sipilä puutu journalistiseen sisältöön vaan sananvapauteen jonka piiriin kuuluu mm se että pääministeri voi rajoittaa Yleisradion toimintaa koska kokee toiminnan liian vihervasemmistolaiseksi ja siksi ei mielestään palvele kansalaisia riittävän hyvin..
Tuo "Pääministerin YLE-kritiikki" on varsin kummallinen. Onko joku yllättynyt siitä, ettei hänen hallitustaan arvosteta? Sipilähän sanoi itse heti valintansa jälkeen julkisesti olevansa yrittäjä.
...

Onko tämä sitten vain seurausta hallituksen onnettomasta johtamisesta eikä Sipilästä henkilönä? Tuskinpa vain! Pikemminkin on kyse siitä mitä "jytky" teki Suomen poliittiselle ilmapiirille.
Juha Sipilälle annan arvosanaksi 8 ja puoli (5.0)
...

Juha Sipilä: En kommentoi!
Mitä muuta keskusta voisi tehdä? Keskustahan tekee mitä kokoomus sanoo jos haluaa olla pääministeripuolue 2015 jälkeen.. Sipilän olisi nyt vaan erottava, että saa uuden alun pääministerinä ja kepu myös pääsisi valitsemaan kokoomuksen tilalle toisen puolueen..
...

Keskustan kanta leikkauksiin ei ole aivan selkeä. Vaaliohjelmassa todetaan, että leikkaukset pitää tehdä mahdollisimman oikeudenmukaisella tavalla niin ettei kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kärsisi kohtuuttomasti..
Keskusta on asettanut tavoitteeksi leikata 2 miljardilla julkisia menoja vaalikauden aikana ja toinen mokoma seuraavalla hallituskaudella.. Keskusta painottaa leikkauksia kuntien tehtävien karsimiseen.
...

Antti Kaikkonen /kesk: On väärin asettaa vanhukset, lapset tai opiskelijat vastakkain tässä asiassa kun kyse ei ole vastakkainasettelusta vaan siitä mistä voi säästää
Eero Lehti (kok) : Kun katsotaan julkisen talouden tasapainoa niin eläkeläiset eivät kuulu joukkoon. Ne ihmiset jotka ovat säästäneet eläkerahastoja saavat niistä tuloa ja niiden tehtävä olisi turvata vanhuuden turva..
Juha Sipilän veto-oikeus Yleisradioon on Juha Sipilälle itselleen etu - Ei maan tai edes Yleisradion parhaaksi, sanoo oikeustieteen professori Kaarlo Tuori.
...

Pääministeri voi halutessaan määrätä Yleisradio Oy:stä annetun lain mukaisen parlamentaarisen työryhmän jatkamaan Yleisradiossa jo tehtyjen muutosten arviointia. Työryhmän pitäisi kuitenkin toimia itsenäisesti ilman pääministerin ohjausta
Sipilän johtaman valtioneuvoston kansliasta tuli huhtikuussa eduskunnan vastavalitulle puhemiehelle Anu Vehviläiselle (kesk.) aloite uuden keskustalaisen kansanedustajan Seppo Särkiniemen nimittämisestä valtiosihteeriksi Sipilän hallitukseen, mutta Vehviläinen torppasi hankkeen.
Yle-lain mukaan hallitus nimittää Ylen hallintoneuvoston jäsenet ja hallintoneuvosto taas puheenjohtajansa sekä muut hallituksen esityksestä. Keskustalle olisi kuulunut tässä asiassa paikka hallintoneuvostossa – vaan ei ole nyt eikä pitkään aikaan kun keskustan mandaatti on jaettu kristillisille
...

Professori Tuorin mukaan Yleisradio Oy:n riippumattomuus perustuu Yleisradiosta annetun lain 7 §:n 1 momenttiin, jonka mukaan "Yleisradio Oy:llä on velvollisuus edistää monikulttuurisuutta".
– On kysyttävä ovatko hallintoneuvoston jäsenet tietoisia siitä mitä tämä käytännössä tarkoittaa ja voiko hallitus tämän jälkeen toteuttaa suunnitelmansa rajoittaa Ylen oikeutta tuottaa sisältöä. Voidaanko enää luottaa siihen että Yle toimii journalistisen harkinnan pohjalta kaikissa tapauksissa? Tuori kysyy
Professori Tuomo Lavapuro puolestaan näkee Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston kanslian vahvan vaikutusvallan Yleisradioon olevan perustuslain 12 §:ssä turvatun sananvapauden vastaista.
– Sananvapauden ydinaluetta ovat ennakkovalvonnan ulkopuolella olevat ilmaisut ja vastaanottajalla on oikeus saada tietoja kenenkään sitä ennakolta estämättä. Hallituksen tulee turvata sananvapaus, joka koskee myös kaupallista lehdistöä. On vaikea nähdä mitään perusteita sille miksi Yleä ei pitäisi asettaa budjettirahoitukselle muiden sivistysvaltioiden tavoin, Tuori toteaa.”
...

Jos tuo Juha Sipilän ”yleisradiopyrkimys” olisi tottakin – jota vahvasti epäilen - , niin miten pääministeri sitten aikoisi valvoa oman yrityksensä (eduskunnan alainen yritys) toimia?
Miten tämä asia voi tulla julkisuuteen vasta nyt? Ei kai pääministerin tai muun hallituksen puheenjohtajan tehtävä ole yksin määrätä ja hallita tuota yhtiötä. Onko näin kuitenkin ajateltu, mutta siitä ei olla haluttu keskustella julkisuudessa ääneen vai mistä ihmeestä oikein on kysymys!?
...

Pekka Lukkala 6.2.2018 22:18
Ja siitä huolimatta pääministeri katsoo omaa etuaan? Ei tunnu hyvältä! Kyllä hallituksenkin täytyy ottaa huomioon myös kansan edut päätöksissään?
...

Ylen uutisoinnit eivät ole aina olleet totuudellisia eivätkä puolueettomia - näin esimerkiksi jo aiemmin tässä blogissa kuvatussa Sipilä-Jääskeläinen-suhteessa (joka ei enää tokikaan liity tämän tekstin aiheiseen eli Juha Sipilään) kuin vaikkapa nk. hihamerkkikohun uutisoinnin osalta sekä edelleen, ja tämä nyt mainiten: ns. Terrafame-uutisointi oli sekin yksipuolista.
Ylen toimintaa ohjaa Julkisen sanan neuvosto JSN, jonka jäseneksi on otettu Sipilän lähipiiriin kuuluva toimittaja.
...

Jarmo Makkonen 5.12.2017 21:45
Ei YLEä enää pidetä kurissa millään tavoin kun pääministerikin saa kävellä kaikkien sääntöjen yli miten huvittaa ja jos ei pidä pääministerin jutuista niin potkitaan pellolle ilman irtisanomisaikoja vaikka olisi kymmeniä vuosia työskennellyt talossa. Ei kukaan vähänkään ajatteleva ihminen tällaista palkkaisi.
...

Hannu Mononen 6.1.2019 23:10 Vastaus kommenttiin #36
YLE:llä on aivan riittävän hyvät irtisanomislait, mikäli joku sitä pelkää!
...

Seija Nylund 8.2.2017 08:21
En oikein usko että Sipilä haluaa vaikuttaa Yleen, eikä hänellä ole edes siihen sananvaltaa: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92740-sipilan-ai...
...

Esim joku ilta näytettiin 4 osaa jotain britti sarjaa jonka nimeä en nyt muista.. Mutta se tuli 2 osassa joten uusintaa taas! Olisi riittänyt hyvin 3 tai 1 osaankin. Ja sit uusinta Yle Fst joka näyttää vanhoja sarjoja monta kertaa päivässä!!
Tämäkö on sitä laatua mitä minä maksan kun olen TV maksu mies/nainen?..
...

Yle vero pitää laittaa max 200e/vuodessa!
Tämä tekisi lisää rahaa yleen.. Ei tarvitseisi säästää 500 miljoonaa kuten yle haluaa jostain syystä! Yle itse ei pysty sanomaan mitään järkevää syytä miksei voida jatkaa entiseen tapaan?
...

Juha Sipilä: Olen harkinnut Yle-veron poistamista
Julkaistu: 19:42 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html - ...
...

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) myöntää keskustelleensa Yleisradion päätoimittaja Atte Jääskeläisen kanssa kohusta.
Sipilä on puhunut asiasta Jääskeläisen kanssa: ”Tänään juttelin Aten [Jääskeläinen] kanssa”, sanoo pääministeri Ylelle eduskunnassa. Sipilän mukaan Ylen vastaava päätoimittaja nauttii pääministerin luottamusta. ...
...

[ … HS' n mukaan on esitetty väitteitä ”poliittisesta linjasta”! Miten tähän tulisi suhtautua – mikä on oikea vastaus ja kannanotto?]
... Juha Sipilällä ei saa olla omaa Yleisradioon kohdistuvaa "linjausta", vain oikeus johtaa sitä haluamallaan tavalla [Sipilä sanoi YLE: ään kuuluvan päätoimittajan vastaavan yhtiön journalistisesta linjasta --- ... ]
...

Media Suomessa kirjoittaa paljon niin puolesta kuin vastaan pääministeristä sekä hänen edesottamuksista - näin kuuluu ollakin. Pääministeri on Suomen tärkein poliitikko – siis kansakuntamme edunvalvoja ja samalla pääministerillä pitää olla suurin medianäkyvyys.
Onko Yleisradioon nimitetty poliittisin perustein pääjohtaja, kun hän voi puuttua suoraan hallituspolitiikkaan? Tätä kysymystä moni pohtii, varsinkin jos katsoo hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelän (sin) olevan enemmän keskustalainen kuin aito sinivalkoinen kansalainen – joka haluaa itsenäisen isänmaan ja kansakunnan!
...

Mikäli Yle joutuu puuttumaan jopa hallitusasioihin pääministerin aloitteesta niin se on puuttumista vapaaseen mediaan. Entä Sipilän oikeus ottaa kantaa omiin sukulaisiin kohdistuneeseen Terrafame/ Katera Steel-jupakkaan, varsinkin jos hänellä oli siinä osuus, koska pääministeri tietää oman aseman Suomen hallituksessa.
Olisiko tässäkin Yleisradiolla tai hallintoneuvostolla pitänyt olla myös suora linjayhteys pääministeriin - tämä olisi kuulunut demokratian henkeen!
...

Yleisradio on tunnetusti saanut kansalaisilta vähemmän kiitoksia. Kansalaiset kokevat Yle' n politisoituneeksi ja osin jopa opposition äänenkannattajaksi – ei puolueettoman tiedon tuottajaksi |7 kuin sen jakajiksi. … ”
Sipilä sanoi eduskunnassa: ”Jos yleisradion journalismi poikkeaa tuosta, niin meillä kaikilla poliitikoilla pitää olla mahdollisuus vaikuttaa”. Se oli viisaasti sanottu. Sipilä on liikemies eli tekee liiketoimia omaksi hyväkseen – entä nyt? Ei voi moittia.
...

... Sipilä halusi estää Terrafamen kaivostoiminnan alasajon - mutta miten kävi lopulta?
0] HS: Yle sai pääministeri Juha Sipilän sähköposteista vain osan ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000000000000.html – Ilkka Luoma kommentti 12000000 kello 14:36, 9h25min sitten |1
...

Sipilä halusi siis estää valtio-omisteisen kaivosyhtiön alasajon. Sen sijaan Sipilän lähipiiri (~20) yksityistä yhtiötä olivat kiinnostuneita ottamaan yhtiön omistukseensa – näinkö oli, vai eikö lopultakaan?
0] Yle sai pääministeri Juha Sipilän sähköposteista vain osan ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000000000000.html - Ilkka Luoma kommentti 12000000 kello 14:35,
...

... YLE on nyt kahden tulen välissä –
Yleisradio uutisoi juuri, ettei Sipilä ole painostanut Yleä Terrafame tapauksessa? Uutisessa viitataan myös Juha Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan ja sen kohtaan - ”Hallitus perustaa (julkisen palvelun) medianeuvoston arvioimaan kokonaisvaltaisesti journalismin linjaa sekä tiedonvälityksen sisältöä” … [YLE]
...

… Pitääkö meidän kansalaisten nyt ajatella kaikki uusiksi, kuten YLE:n johto juuri teki? Entä, jos kuitenkin olisi jotain painostusta ollut – niin mikä oli Sipilän motiivi puuttua omaan asemaansa vaikuttaviin seikkoihin tässä asiassa - entä itse hallituksen ohjelman kirjaus *]? ---
Ylellä ei ole omaa hallintoneuvostoa [!]. On vain poliittinen elin nimeltään Hallitusneuvosto!
...

” … Yle on eduskunnan valvonnassa oleva laitos.
Ylen valvonnasta vastaavat hallintoneuvoston ohella poliitikoista koostuvat hallitus ja johtoryhmä sekä toimitusjohtaja.
Hallintoneuvoston tehtäviin kuuluu mm.
...

... ” –lainaus päättyy
|* ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Hallitusneuvosto -
...

~ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 -
PM Juha Sipilä haluaa laittaa oman sanansa peliin ja selvitys on tuloillaan. Pääministerillä lienee myös valta päättää mikä tai millainen selvitystyö Yleisradioon tehdään. Onko nyt menossa jo Sipilän uhkaus?
...

... Tässä vaiheessa voidaan pohtia oliko tässä kysymys mediapelistä ja Sipilän yrityksestä kampittaa median vapautta sekä sen roolia uutisointeina.
Media on aina tehnyt ylilyöntejä, etenkin iltapäivälehdet ja Helsingin Sanomat kuin myös Yleisradiokin, joille tasapuolisuus tuntuu olevan mahdottomuus (!). Entä miten nyt tähän liittyy presidentti Niinistön oma kannanotto?
...

Ilkka Luoma 29.11. 9:18
Sipilä ei ehkä osannut ajatella etukäteen mediapeliä? Ehkä oletti YLE'n hoitavan sen tehtävän kuten ennenkin eli puolueettomasti ja rehellisesti (!). Tämä luulo on väärä, sillä suomalainenkin journalismi elää kilpailutilanteessa.
...

On muistettava yksi merkittävä tekijä: Yleisradio on osa verovaroin ylläpidettävää valtion taloutta - näin ollen Yle toimii suoraan pääministerin valvonnan alaisuudessa tai oikeastaan Sipilä voi jopa puuttua yhtiön operatiivisiin toimintoihin (!).
... YLE julkaisi tiistaina artikkelin, joka käsitteli pääministeri Juha Sipilään liitettyjä jääviysepäilyitä. Artikkeli sisälsi asiavirheitä, jonka takia Sipilän johtama valtioneuvoston kanslia vaati siihen korjauksia. ....
...

Sipilä käytti nyt sitä omistajan valtaa Yleisradioon nähden mikä kuuluu pääministerille ja miten se on laissa määritetty.
On erikoista jos yleisradion hallintoneuvosto ei reagoi tähän pääministerin yritykseen vaikuttaa YLEen koska Sipilä rikkoi myös hallintolakia yrittämällä saada Yle taipumaan painostukseen uhkaamalla erota hallituksesta ellei hänen vaatimuksiaan noudateta
...

Ylen toiminta noudattaa aivan samoja periaatteita kuin esimerkiksi MTV :n tai Alma Media yhtiöiden ! Laki antaa pääministerille mahdollisuuden käyttää omistajan oikeuttaan mutta hän voi tehdä niin vain hallituksen päätöksellä ja silloin hallitus vastaa mahdollisista tappioista.
Ei edes Yleisradio pysty toimimaan lakien ulkopuolella kuten nyt yrität esittää. Pääministerillä ei ole oikeutta määrätä siitä kuka päättää Ylessä yhtiön linjasta ja mikä on uutisten sisältö, jota Sipilän vaatimus tarkoittaa. Hallitus tietysti päättää miten Yleä käytetään ! Niin kauan kuin YLE rahoitetaan verovaroin se pitää toimia koko kansan radiokanavana eikä vain yhden hallituksen tai pääministerin äänen välittäjänä !
...

Markku Perttula 27.1.2019 23:10 Vastaus kommenttiin #14
No, sittenhän Sipilän tulisi luopua YLE:n hallintoneuvostopaikastaan välittömästi, vai kuinka? Hän ei enää edusta äänestäjiään ja kannattajiaan millään muotoa siellä istuessaan.
...

Petri Hirvimäki 27.11.2018 11:05 Vastaus kommenttiin #13
Tuossahan se olennainen sanotaankin - aivan sama onko kyse jostain muusta kuin Suomesta niin "the devil is in the details".
...

Markku Lehto 27.11.2018 16:40
Ei nyt hötkyillä asian kanssa ! Eikös tuo Sipilä jo todennutkin, että ensin pitää kuulostella YLE :n hallintoneuvoston kantaa asiaan ?
...

Mitä tulee YLEn nykyiseen linjaan , niin YLE:n johtohan on poliittisin perustein valittua. Eli ei siis välttämättä objektiivista journalismia harjoittavaa joukkoa.
Yle -lain mukaan Yleisradion ylin päättävä elin on eduskunnan valitsema hallintoneuvosto ja sen alaisuudessa toimii hallitus sekä toimitusjohtajan tukena oleva johtoryhmä . Hallitus vastaa yhtiön hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä, valitsee hallituksen puheenjohtajan sekä nimittää jäsenet ( 7 jäsentä ). Hallintoneuvosto valvoo kaikkea julkisen palvelun toimintaa yhteiskunnassa. Ja sillähän taas ei ole mitään muuta agendaa kuin YLE:n "edun" ajaminen.
Eli vaikka YLEn johdon mielestä nykyinen käytäntö on ihan OK eikä siihen ole mitään muutostarvetta , niin onko nyt todella odotettava tuon hallintoneuvoston ja sitten vielä Ylen hallituksen päätöksiä ennenkuin lähdetään liikkeelle ?
...

Janne Kejo 27.11.2018 12:29
Minusta se olisi ihan OK noin periaatteellisella tasolla ainakin niin kauan kun ei puhuta jostain aivan poikkeuksellisesta asiasta kuten esim. jos eduskunta ja valtioneuvosto alkaisivat kilpailla keskenään siitä että kumpi ehtii antamaan lausuntoja medialle ennen jotain suurta poliittista ratkaisua...
...

Ylen uutinenhan oli: "Professori Sipilän Terrafame-kytköksestä: ’Ei voi pitää esteellisenä’" ja siinä kerrottiin näin:
Siis tuossa Yle sanoo asian ihan suoraan toisin kuin mitä pääministerin vastaus kuului. Pääministerillä siis olisi ollut käytettävissään sekä media että oikeusviranomaiset eli hän oli hyvin informoitu siitä, missä mentiin.
...

Pääministerillä olisi hyvä olla sen verran tervettä itsesuojeluvaistoa ja oikeustajua, ettei hän pyri puuttumaan Ylen journalistisiin ratkaisuihin siinä laajuudessa kuin pääministeri Juha Sipilän toiminta on viime päivinä ollut havaittavissa hänen johtamansa puolueen gallup-suosion hiipuessa laskevaa trendiä pitkin. Siitä tässä asiassa on todellisuudessa kysymys.
On vain ajan kysymys milloin tämä johtaa avoimeen konfliktiin ”vallan vahtikoiran” kanssa koskien Yleisradiota pääministerin valvomana elimenä ja erityisesti pääministeriä koskevien ohjelmien osalta, joissa hänellä täytyy olla oma yleisönäyttöoikeus, jolloin voi katsoa itse ennen lähetystä, mitä ohjelmassa saa puhua/kirjoittaa. Muussa tapauksessahan voidaan sanoa Sipilän sensuroivan jo ennakolta näitä ohjelmia.
On päivänselvää, ettei tällainen käy missään muualla päinsä kuin Suomessa ei edes Ruotsissa vaan se johtaisi välittömiin irtisanomisiin tai vähintäänkin vakavaan varoitukseen esimiesasemassa oleville päälliköille sekä myöskin irtisanomiseen toimitusjohtajalle itselleen sen mukaan mikä hänen vastuunsa on johtamastaan yhtiöstä hallituksen puheenjohtajan ohella. Myös vahingonkorvausvaateet ovat todennäköisiä ”sananvapauden rajoittamisesta” tässä maassa.
Päätoimittajan erottamisen jälkeen hallitus ilmoitti, ettei mitään painostusta ole ilmennyt eikä edes Sipilä maininnut sanaa painostus. Se olisi ollut hänelle vaikeaa kun hän itse käytti juuri samaa ilmaisua aikaisemmin antamassaan haastattelussa koskien Jääskeläisen toimia Sipilän pyytämien sähköpostien deletoinnista Ylen sivuilla ja joka on nyttemmin jo poistunutkin.
...

Ylen rahoitus kuuluu valtiolle eikä yksityisille, koska kyseessä ei ole mikään osakeyhtiömuotoinen yritys vaan yleishyödyllinen laitos, jonka tulisi palvella koko kansaa puolue- ja aate-eroista huolimatta puolueettomasti, mutta ilmeisesti näin ei enää tänä päivänä ole asian laita?
Koska Yle on verorahoista rahoitettu, olisi suotavaa myös kansan päästä vaikuttamaan mitä rahoillamme tehdään. Ei vain yhtiön johdon.
...

Juha Hämäläinen 13.12.2017 15:25 Vastaus kommenttiin #6
... Ja juuri nyt on vuorossa puolustusministeri Jussi Niinistö (sin), joka ei pidä siitä ettei hänen lausuntojaan siteerata ilman kontekstia tai vääristelleen kuten Helsingin Sanomissa tapahtui.
...

Yle on joutunut koko Sipilän pääministeriajan toimimaan ilman päätoimittajan panosta yleisradion hallituksessa, joten siinä suhteessa Yleisradiossa vallitsee nykyään harvinainen demokratia .
P.S. Jos toimittaja ei luota päällikköönsä tai haluaa toteuttaa sananvapauttaan omin päin hän voi vapaasti hakea työpaikkaa kilpailevasta mediakentästä eli Sanoma Oy:n Sanomista, Alma median Almasta jne.
...

Pääministerin tulisi pääministerinä ymmärtää, että valtion omistaman yhtiön toiminta on tarkkaan säänneltyä ja lain määräämää niin ohjelmatarjonnan kuin esimerkiksi tiedottamisen suhteenkin .
Pääministeri Sipilän vaatimus koski ainoastaan tätä puolta Yleisradiossa . Kaikki muut pääministerin vaateet ovat puhtaasti poliittisia linjauksia eivätkä liity millään tavalla sananvapauteen tai Yleisradion puolueettomaan tiedonvälitykseen.
...

Juha Kuikka 13.12.2017 15:40 Vastaus kommenttiin #8
Nimenomaan YLE:n puolueettomuus on se, jonka vuoksi pääministeri vaati selvityksiä toimittajilta! Sipilä itse nimenomaan painotti sitä seikkaa omassa ulostulossaan ja kun asia tuli julkiseksi oli ilmiselvää miksi hän niin teki!
...

Pääministerin ulostulo kohdistui koko Yleisradioon eikä suinkaan vain toimittaja Ruben Stilleriä kohtaan.
Toimittaja Stiller on joutunut ainoastaan sijaiskärsijäksi asiassa, jonka todelliset syyt löytyvät aivan muualta kuin hänen toimituksellisista ratkaisuistaan kuten pääministerin julkinen lausuma kertoo (lainaus kommentista #8) : "Pääministeri Sipilän mukaan julkisen keskustelun tasapainon takia tarvitaan ulkopuolisia arvioita. Pääministeri pyysi myös Julkisen sanan neuvostolta kantaa asiaan"
...

Pekka Toivonen 14.12.2018 20:30 Vastaus kommenttiin #10
Ruben Stillerille antamassaan avoimessa kirjeessä Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila antaa ymmärtää, että hänen irtisanomisensa syynä on nimenomaan se, mitä hän kertoo tässä uutisessa ( lainaus Iltasanomista ): ”Viime perjantaina sain Ylen päätoimittaja Jouko Jokiselta viestin siitä, että minulle olisi tarjolla ensi kuussa alkavien suorien Ykkösaamun lähetysten jälkeen toinen työtehtävä. Siinä vastuullani olisi ollut mm. radion uutis- ja ajankohtaistoiminta kokonaisuutena sekä urheilun uutisointi” , sanoo Ruben Stiller avoimessa kirjeessään.
...

Yleisradio menetti jälleen yhden parhaista toimittajista. Juha Sipilä sai kuitenkin mitä tilasi . Yleisradion rahoitus oli turvattu seuraavaksi neljäksi vuodeksi Sipilän ansiosta ja Ylen toimittajien vapaus on myös sidottu tuohon päätökseen.
Sipilän tekemä ratkaisu merkitsee sitä, että hänen pitää päättää kuka Suomessa käyttää sananvapautta tai kenen sananvapaus estetään? Tuo tehtävä kuuluu yksin pääministerille joten olisi luontevaa jos hän hoitaisi sen itse .
Jos se jää median vastuulle niin silloin ollaan takaisin lähtöasetelmissa . Silloin meillä ei ole vapautta vaan meidän sanomisia rajoitetaan valtiovallan toimesta . Sitä emme halua !
...

→ 2/JK: “Sipilä on nyt kuin iso lapsi joka vaatii itselleen ehdotonta luottamusta”,
Noinhan se tahtoo usein politiikassa olla, mutta pääministerin pitäisi ajatella koko kansan etua eikä omaansa ja siinä suhteessa Sipilältä mielestäni meni luottamus.
...

Onhan se vähän ihmeellistä että Sipilän on mahdollista jyrätä media tuolla lailla ilman minkäänlaisia seurauksia.
Ja samaan aikaan hallitus kuitenkin rajoittaa sananvapautta kieltämällä kertomasta turvapaikanhakijoiden rikoksista tai kustannuksista veronmaksajille millään tarkkuudella!
...

... Tässä asiassa Juha Sipilän menettely on hyvin samanlainen Matti Vanhasen kanssa...
”YLE-toimittaja Susanne Päivärinnalta kovia väitteitä pääministeristä
...

A) Ylen ja sen toimittajien tulee tehdä töitä kuin ”härkien edessä”: On oltava riippumaton, kriittinenkin tarvittaessa – ei kuitenkaan mitään sirkushuvia kansalle.
B) Yleisradiossa tulisi olla hallintoneuvosto joka vastaa yhtiön toiminnasta; hallituksesta puhumattakaan (jos yhtiömuoto on muu kuin osakeyhtiö), jolloin ns. toimitusjohtajalla olisi enemmän vastuuta tekemisistään eikä hallitus voisi vedota tj:n toimiin tai tekemättä jättämisiin ja toisaalta tj:lla enempi mahdollisuuksia päättää mitä tekee - vaikkapa potkut, jos hallituksen mielestä homma menee kiville: "Tulos tai ulos".
...

D) Medialla on taipumus liioitella asioita vaikka olisivat tosia: esim Sipilän toimet tai Talvivaaran "ympäristörikos"; asia jossa media ei ole koskaan myöntänyt virhettään, koska se kuuluu asiaan - ainakin HS/NYT -akselilla; muista lehdistä nyt puhumattakaan. Ei kannata olla liian sinisilmäinen näissäkään asioissa vaan seurata mitä ympäristössä tapahtuu (vaikkapa Venäjällä).
E) On tärkeää miettiä kuka Suomessa todella omistaa ja hallitsee tiedotusvälineitä: Sanoma Media Oy eli Helsingin Sanomatko vaiko Alma Media – vai niiden takana oleva ”iso raha”, jota edustavat vaikkapa Herlinit?
...

Perustuslain §23 mukaan pääministerillä on oikeus antaa ohjeita medialle siitä miten se saa käyttäytyä häntä koskevissa asioissa – tämä tarkoittaa mm sitä saako Yle tai muut tiedotusvälineet kertoa ja näyttää asioita joista ei välttämättä Sipilä pidä, mutta jotka ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä.
Kyse siis todellakin Sipilän osalta oli vain perustuslain mukaisen valtansa käyttämisestä. Sitä käyttää Suomessa jokainen ihminen jonka asemaa arvioidaan kriittisesti; jos joku niin väittää ettei hänellä ole oikeutta puolustautua hänen pitäisi perustella asia julkisesti koska hän muuten loukkaa perustuslakiamme. Eli käytännössä tuo oikeus on olemassa ihan jokaisella ihmisellä joka haluaa sitä käyttää - jopa Ylellä vaikka sen omistaja olisi Juha Sipilä – ja juuri siksi näin pitää ollakin.
...

Niin, mitä pahaa tässä asiassa oli? Sekö että Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen taipui painostuksen alla?
Sipilä sai tehdä kuten hän katsoi tarpeelliseksi pääministerin asemassaan, eikö tämä asia kuulu sananvapauden piiriin ja demokratian luonteeseen niin Suomessa kuin ulkomailla?
...

Ari Rusila 31.12.2015 23:33 Vastaus kommenttiin #54
Käsittääkseni tässä on ollut kyse lähinnä pääministerin halusta rajoittaa hallituksen toimintaa koskevien uutisjuttujen määrää YLE:ssä sekä hänen henkilökohtaisesta sitoutumisestaan yhden "vaihtoehtoisen totuuden" tiedottamiseen koskien ulkoasianvaliokunnan salassapidettäviksi julistamia asiakirjoja - nämä eivät liene aivan sopusoinnussa länsimaisen sananvapauden tai demokratian periaatteiden kanssa.
...

Siinä tapauksessa edessä on ennenaikaiset eduskuntavaalit jo kuluvana vuonna ilman joulutaukoa, koska ennenaikaisiin vaaleihin päädytään tilanteessa jossa enemmistöhallituksen muodostavia puolueita ei enää löydy nykyisestä eduskunnasta.
Tämä mahdollisuus nousi mieleeni lukiessani aamun Helsingin Sanomia ( HS 1.12.) , josta toimittaja Marja Salmelan mielenkiintoinen ja rohkea pääkirjoitus pisti silmääni :
...

Jouni Snellman 1.2.2018 07:35 Vastaus kommenttiin #79
Tuo Sipilän Ylen rahoituksen leikkauttaminen ja nyt tämä viimeisin tapaus viittaavat kyllä siihen, ettei hän enää ajattele suomalaisten etua vaan ainoastaan omaa etuaan tai ehkä oman viiteryhmänsä (lestadiolaiset?) asiaa. Sipilä on aina ollut perso julkisuudelle; ei siinä ole mitään yllättävää.
...

Ari Rusila 1.2.2018 08:05 Vastaus kommenttiin #95
Ainakin toistaiseksi Juha Sipilä ajattelee Suomen kansan eli äänestäjän ja median enemmistön, myös omien äänestäjiensäkin etua mutta toisaalta ymmärrän hyvin että keskustapiireissä häntä kritisoidaan koska media kohtelee Sipilän hallituksen ministereistä pahiten juuri keskustaa kun taas muut hallituspuolueet (kok & siniset) pääsevät helpommalla.
...

YLE:n tehtävä on ollut tukea kommunismia eli valtionhallintoa.
Ylellä oli aikoinaan suuri rooli Neuvostoliiton uutisvälityksessä Suomessa.
...

Keskustapuolue yrittää kynsin hampain roikkua YLE:n hallinnossa saadakseen oman äänensä kuuluville valtion kustantamana kaikissa Yleisradion lähettämissä ohjelmissa puoluekannatuskyselyjä lukuunottamatta. Sen verran härskiä toimintaa tämä on ollut jo vuosia, että YLE tuskin lähtee Keskustapuoluetta suosimaan jatkossakaan sen kummemmin kuin muitakaan puolueita.
Kun katselee Sipilän touhuja ja hänen sukulaistensa "verkostoitumista" erinäisten yhtiöiden johtotehtäviin Suomessa voisi sanoa Juha Sipilän käyttävän YLE:n resursseja oman etunsa tavoitteluun. En ymmärrä millä mandaatilla hän tätä tekee tai kuinka Yleisradio suostuu tähän.
Jos pääministerillä olisi valtaa määrätä Yleisradiosta, kuten Neuvostoliitossa oli tapana tehdä valtionjohdon alaisille tahoille eli yrityksille/lehdistötaloille niin olisimmeko jo kuulleet Yleisradion alasajosta ja toimittajien irtisanomisesta?
...

Mutta oliko YLEn uutisointi väärää? Ei tietenkään ole! Vai pitäisikö uutisoinnista mielestäsi järjestää uusi oikeudenkäynti tai kenties uudet eduskuntavaalit siksi, etteivät pääministeri ja hänen puolueensa pitäneet niistä? (Jälkimmäisen tavoitteen ymmärtäisin kyllä.)
Mitä taas tulee Yleisradioon yhtiönä... On päivänselvää, että Yleisradion rahoitus kuuluu valtioneuvoston toimialaan. Se ei millään tavalla poikkea esimerkiksi Postin rahoituksen päättämisestä valtioneuvostossa.
Juha Sipilällä oli täysi oikeus estää sellainen toiminta Yleisradiossa kuin mitä Arto Satosen työryhmä ehdotti raportissaan keväällä 2015. Pääministeri olisi voinut vaatia YLE:n hallintoneuvostoa päättämään asiasta uudestaan tai uhata irtisanoutumisella – ellei se sitä tee ja jollei hallitus puutu asiaan muulla tavoin. (Sipilän erokin kävi tuolloin lähellä.) Sen jälkeen hän on pitänyt Ylen rahoitusta valtioneuvostossa jatkuvasti esillä niin paljon, että pääministerin voidaan sanoa käyttäneen siihen paljonkin aikaansa.
...

Minusta YLEllä tulisi edelleenkin tarjota monipuolisesti ja kattavasti uutisia maailmalta ja Suomesta! Yleisradiolla on oma tärkeä paikkansa suomalaisen yhteiskunnan kehittäjänä!
Juha Sipilä sanoi pääministerikautensa alussa laittavansa Suomen kuntoon. Tämä tarkoittanee sitä, että Suomi tulee olemaan jälleen hyvässä iskussa. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä tuleeko Juha Sipilä pysymään pääministerinä koko kauden ajan.
...

Suomen pääministerin tehtäviä hoitaa tällä hetkellä keskustapuolueen puheenjohtaja Juha Sipilä, jonka johtama Suomen nykyinen hallitus koostuu keskustan lisäksi myös perussuomalaisista sekä kokoomuksesta.
Pääministerillä on melko suuri valta koko hallituksen toimintaa ajatellen; pääministeri muun muassa hyväksyy ministerille esitettävät asiat ennen niiden etenemistä valtioneuvostossa eteenpäin.
Valtioneuvostona taas pidetään yleisesti ottaen hallitusta kokonaisuudessaan eli kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtajista koostuvaa toimielintä. Myös presidentin ja pääministerin väliset keskustelut ovat tärkeä osa hallituspolitiikkaa, sillä presidentti tapaa aina pääministeriksi tullessaan uuden puheenjohtajan ja esittää hänelle samat kysymykset kuin muillekin puoluejohtajille - pääministeri siis tavallaan jatkaa keskustelua siitä mihin edellinen on sen jättänyt!
...

Nyt Yle -kohun myötä Juha Sipilä taisi jo menettää oman mandaattinsa johtaa maata pääministeriasemassa? Tai ainakin hän tuli sen tien päähän?
Kun katsoo Suomen talouslukuja viime vuodelta ja vielä nytkin tänä vuonna, ei voi mitenkään sanoa että hallitus olisi epäonnistunut. Päinvastoin Suomi on paremmassa jamassa kuin vuosikymmeniin.
...

Mitä tulee sitten näihin Ylen tapahtumiin niin näyttää siltä,että Juha Sipilältä vaaditaan enemmän näyttöjä ennenkuin mies saa synninpäästön. Tämä johtuu siitä että Keskusta on hallituksessa Kokoomuksen kanssa joka haluaa hallita mediaa.
En usko siihen mitä kirjoitat koska kaikki tiedämme kuka Suomessa sanelee tahdin myös Ylessä ja siksi hallitus ei tule onnistumaan pyrkimyksissään vaikka kuinka mediamylläkkää pitäisi päällä Sipilän toimista
...

Onko Sipilän hallitus onnistunut tehtävissään
Kun tässä katselee asioita "punavihreästä näkökulmasta", sanoisin ettei todellakaan onnistu kovin hyvin hallituksen työskentely. On ollut sekoilua ja huonoja päätöksiä kuten sote päätös ja leikkaukset vähäosaisille...on aika ihmeellistä kuinka tämä oikeistohallitus on saanut kaiken aikaa vastaansa ammattiliittojen lisäksi juuri niitä tahoja jotka ovat tähän saakka toimineet kansakunnan parhaaksi.
Onhan se totta että hallitus joutuu tekemään kovia ratkaisuja kun kansa on ylivelkaantunut pahasti mutta samalla täytyy sanoa, etteivät ne toimet joita tehdään ole todellakaan sellaisia joilla Suomi lähtisi nousuun. Olisi ollut syytä miettiä vähän tarkemmin ennenkuin lähdetään leikkaamaan lapsilisiä tai nostamaan terveyskeskusmaksuja sekä eläkeläisten ja vähäosaisten etuja leikataan indeksien jäädytyksillä vaikka kaikki näkevät ettei ostovoima tästä parane...siis millä ihmeellä nämä pienituloiset pystyvät ostamaan kotimaista kun kotimainen ruokakin maksaa yhä enemmän eikä palkankorotuksia ole tiedossa vuosikausiin.
...

Kansalaisen on saatava tietoa kaikista vaihtoehdoista vapaasti ilman minkäänlaista manipulaatiota, muutoin olemme diktatuurin alla kuten Pohjois-Koreakin. Sekoomus-porvareiden märkä toiveuni siis toteutumassa kun porvarihallitukset saavat mellastaa!
Kekkosen aikaan ei tarvinnut huolehtia hallituksen mielipiteistä eikä Yle:n ohjelmista sillä Kekkonen kyllä hoiti molemmat asiat omalla tyylillään! Niin pitäisi tehdä nytkin ja potkaista kaikki Ylen johtajat pellolle jotka eivät noudata kansan tahtoa eivätkä demokratiaa vaan ajavat pienen eliittipiirinsä asiaa sekä nuoleskelevat heitä mielistellen!
...

Sipilä on nyt ilmeisesti sitä mieltä, ettei YLE:lle tule sallia oikeutta olla neutraali tiedonjakaja vaan sen tulee pitäytyä yhden puolueen ohjauksessa? No onneksi meillä kuitenkin löytyy muitakin vaihtoehtoja mikäli Yle alkaa liian puolueelliseksi. Onneksi se ei kuitenkaan pysty päättämään ihan kaikesta mitä valtakunnassamme tapahtuu joten tarvittaessa asiat hoituvat vaikka median välityksellä! ;)
Olen täysin samaamieltä kanssasi siitä että YLEn tehtävä on nimenomaan jakaa tietoa puolueettomasti mutta tässä nyt lähinnä viittaankin Sipilän haluun saada Ylen päätoimittaja vastuuseen kun Sipilä joutui "mustalle listalle" uutisoinneista joiden perusteella Sipilällä olisi voinut olla syytä uskoa että hänen hallituksensa toimia ja päätöksiä tullaan kyseenalaistamaan. Mikäli näin kävisi, kuten jo varmasti kävi silloin aiemmin niiden sähköpostien vuoksi joihin toimittaja ei saanut vastausta niin tottakai päätoimittajalla pitää joku linja siitä kuka antaa kommentit mihinkin asiaan olla jotta toimittajien työn teko onnistuu ilman ylimääräistä hässäkkää! Toimittajia kun on monenlaisia... Jotkut tekevät taustatyötään pitkään (niinkun esim allekirjoittanut) jotkut hutasevat sen vain kasaan muutamassa minuutissa,jotkut lukevat jonkun muun kirjoittamaa artikkelia ja käyttävät sitä omanaan. Ei liene epäselvää että jälkimmäinen ryhmä saa ne parhaimmat palautteet vaikka ei olisi kirjoittanut koko artikkelista yhtään sanaa.
...

Juha Sipilän päätös estää toimittajaa antamasta lausuntoa koskien Terrafame tapausta. Toimittaja halusi kertoa omasta mielestään tapahtuneesta virheestä mitä ministeri oli tehnyt, tämä on normaalia käytäntöä vastaavissa tapauksissa .Mutta , Sipilä ei voinut ymmärtää tehneensä väärin .
Sipilää voidaan verrata Suomen kansan mielestä "Romanialaiseen hevoskuiskaajaan".
...

Pääministerin tapa käyttää valtaansa YLE:ä kohtaan osoittaa jo paljon hänestä henkilönä.
Se miten pääministeri Juha Sipilä suhtautuu mediaan kertoo siitä että hän näkee kaiken oman valtansa kautta. Jos häntä ärsyttää jokin, hänellä on oikeus tukkia toimittajien suut koska hänhän omistaa median ja saa siten määrätä mitä toimittajat saavat sanoa julkisesti . Tämä kaikki viittaa siihen ettei hänen kanssaan pysty neuvottelemaan eikä sopimaan mistään asioista ellei ole samaa mieltä kuin hän , mitään kritiikkiä ei hyväksytä.
...

Yleä johdetaan pääministerin valvomasta Yleisradiosta.
Ei siis enää hallintoneuvostot eikä puoluejohtajat.
...

Eikö Sipilän pitänyt panna YLE kuntoon:
– YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtajan Kimmo Sasin mukaan Sipilä pyysi Ylen johdon tapaamista.
...

Nyt hän on tekemässä sitä kuuluisaa U-käännöstä...?
Sipilän hallitus yrittää kaikin keinoin vaientaa kansan äänen ja jopa demokratian toimivuuden eli äänestämisen tärkeyden Suomen tulevaisuuden suunnan kääntämisessä - mutta kun ne keinot ovat juuri niitä samoja joita käytetään diktatuurien ylläpitämiseksi. Juuri siksihän kansa pitää saada pysymään hiljaa eikä saa alkaa kyselemään ikäviä.
Se vain, että tämä diktaattori ei ymmärrä demokratiaa ja kansanvallan toimivuutta kuin omien valtapyrkimystensä kannalta nähtynä! Siinä se iso ero demokratiaan onkin...
...

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000000000000.html
Näinkö se menee: pääministeri voi ilmoittaa mitä haluaa ja hänen sanansa on laki?
...

En omista edes polkupyörää - jos olisin omistaja veisin sen kaatopaikalle.
Mitä tulee Sipilän veto oikeuteen niin minusta ei hänellä sellaista ole! Hän sanoi "ettei sitä ole", mutta kun katsoi aamulla haastattelua televisiosta tuntui siltä että olisi se kuitenkin. Ja silloin minä ymmärsin asian oikean laidan ja luulen tietäväni mistä asia johtui... En viitsi kertoa teille ettei joku saa kiksejä siitä kuinka väärässä olin taas kerran.. ;-)
...

Nyt vain kävi Sipilän kohdalla niin ikävästi etten ollut tässä asiassa oikeassa vaikka olen yleensä aina...
Kun kuuntelin hänen puhettaan hän todella käytti sanoja jotka olivat hyvin lähellä sellaisia joista voisi tulkita että hänellä olisi valta estää esimerkiksi minun pääsyni tälle saitille, mutta kun tarkemmin asiaa pohdin ei sekään ehkä ihan noinkaan ole... Ehkä minä en kuulu Juha Sipilälle mitenkään merkittäviin ihmisiin ja siksi minulla ei enää olekaan mitään sananvaltaa asioihin....
...

Sillä aikaa kun Sipilän hallitus vielä miettii että mistä leikkaisi loputkin minun ja muiden köyhimpien ihmisten rahat...
Olen iloinen kuullessani mitä hyvää se saa aikaan. Sen, ettei hallituksen tarvitse olla enää huolissaan siitä kuinka pienituloisimmat kansalaiset selviävät tästä eteen päin!
...

Kiitos Juha Sipilä! Kiitos Kimmo Kivelä.
Näin meidän pienituloisten kansalaistenkin on helpompi iloita maamme itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden alkua... vai pitäisikö sanoa itsenäisen Suomen tasavallan juhlavuotta.... ja valmistautua maksamaan valtion velkaa joka taas kerran jää lapsillemme maksettavaksi...
...

Juha Sipilällä ei ole ollut yhtään "veto-oikeutta" mihinkään - ainoastaan hänen hallituskaudellaan on otettu käytäntöön Sipilän oma "maakuntamalli" ! Siihen hänellä on kaikki oikeus mitä tarvitaan !!
Ja sitä paitsi Suomi on itsenäinen valtio jonka asioista päättää Suomen kansa joka valitsee vaaleilla uudet poliitikot eduskuntaan. Jos eduskunnan enemmistön päätös tulee niin kuin tässä yleisradioasiassakin kävi että hallituksen esitys voitti ja sai kansan tuen taakseen, niin silloin sen jälkeen se eduskunta saa tehdä ihan minkä laisia päätöksiä tahansa ! Ja nyt kun puhutaan Sipilän hallituksesta jossa Keskusta oli suurin puolue sekä Juha Sipilä pääministerinä jolla on suuri vaikutusvalta myös Suomen Yleisradiossa joka käyttää suurinta päätösvaltaa Ylen asioissa. Niin minä vaan kysyn mistä näitä pölhöjä riittää jotka ei osaa laskea 1 + 0 = ? Vaan puhuu aivan jotain muuta !!
...

Ja taas täällä ollaan äänessä kuin maailman omistajat..:( Kun se asia nyt sattuu olemaan niin, ettei tässä olla mitään Sipilää valitsemassa eikä tekemässä.
Vaan Juha Sipilän Yleisradioon kohdistuva toimenpide ja pääministerin käyttämä "veto -oikeus" siihen mikä on oikea mielipide tästä Ylen ns. "uutisoinnista " kun kyse oli pakolais / maahanmuuttajat / turvapaikanhakija uutisissa siitä että vain pieni osa olisi ollut turvapaikan tarpeessa olevia. Ja tämän saman asian otti esille myös Saksan liittokansleri Angela Merkel puheessaan jonka hän piti EU:n jäsenmaiden johtajille . Siinä puheenvuorossa kävi hyvin selväksi se, kuinka suurinosa turvapaikanhakijoista tulee Eurooppaan ihan muilla syillä kuin turvapaikkaa hakeakseen ja päästäkseen sitten muka töihin .
...

Eli Sipilän kannanotto ei kohdistunut Ylen toimitukseeen eikä siellä työskentelevien työhön millään tavoin.
"veto - oikeus"? Mitä tämä tarkoittaa käytännössä. Ei tässä maassa mikään taho määrää mikä on oikein tai väärin. Vain sen sanoo laki kun tehdään päätös jonkun jutun lopettamisesta. Sipilä puhuu niin paljon puppua että jo hirvittää!
...

Sipilällä ja keskustalla ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia käytöstapoja saati sitten suhteellisuuden tajua asioiden käsittelyssä - pääministerillä nämä ominaisuudet tulisi olla luonnostaan koska ne tulevat tehtävän mukana automaattisesti, ilman erillistä valvontaa.
Tämä Sipilän temppu on niin räikeä osoitus siitä ettei hän enää voi toimia tehtävässään Suomen kansan etua ajatellen että hänet tulee välittömästi vapauttaa tehtävistään pääministerinä tai mistä tahansa muista valtioneuvoston tehtävistä. Muuten Suomella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta edessä päin kun tällainen kaveri toimii ylimpänä päättäjänä valtion tasolla!
Sipilä puhuu "valtioneuvoston yleisistunnossa" jossa Sipilä päättää yksin asiat eikä häntä voi edes syyttää mistään päätöksestä jälkikäteen sillä silloin syyteoikeus olisi vanhentunut koska asia käsiteltäisiin Sipilän omasta pyynnöstä nopeutetusti hänen päätöksellä ja siihen hänellä on täysi oikeus perustuslain mukaan! Sipilällähän oli tämä ns. "ajokortticase" menossa eli ajokortin ajoluvan myöntämisen ehtojen heikentäminen kun ei enää tarvitsisi tehdä näön tarkastusta ym.! Siinäkin Sipilä yksin teki päätöksen jota ajoi eteenpäin!
Kun kaikki pääministerin päätöksetkin pitää olla eduskunnan hyväksymiä niin kuka takaa ettei Sipilä toimi vain yhden puolueen eduksi eikä kaikkien puolueiden ja sitä kautta koko kansan edun mukaisesti? Näin ainakin minä ajattelen että hänen tehtävänsä on ajaa jokaisen Suomalaisen etuja tasavertaisesti oli sitten mikä puolue tahansa mutta nyt tuntuu olevan aina Keskusta ykkösenä.
...

Miten esim. jos vaikkapa PS tai Vihreät saisivat joskus oman "yleisradiopuolueensa" eduskuntaan niin olisiko heidänkin toiminta yhtä tasapuolista kuin Keskustan?
Keskustassa tämä "ajokortticasekin" meni Sipilän pillin mukaisesti kun muilla ei ollut siihen mitään sananvaltaa eli kyllä Keskustassakin pitäisi miettiä sitä että mitä se yleispuolue oikein tarkoittaa!
...

Olisiko siinä mitään järkeä että yleisradion toimittaja olisi poliittisesti neutraali ? Mutta tämä taas tarkottaisi käytännössä samaa kuin esim. Hesarin toimittajat eivät saisi olla kallellaan yhtään mihinkään suuntaan .
Mutta eikös se ole ollut näin jo pitkän aikaa? Kun itse asuin Neuvostoliitossa (eli siellä missä Ylen työntekijät oli myös aivopesty), ainakin kaikki uutis- ja ajankohtaistoimitusten jutut olivat kyllä hyvin vahvasti vasemmalle värittyneitä, mutta ei kuitenkaan mitään poliittista propagandaa vaan yksinkertaisesti sellaista asenteellista "kansankiihotusta". Muistan elävästi mm sen kuinka uutispätkässä toimittaja selitti että Baltian maat ovat miehitettyjä koska ne liittyivät vapaaehtoisesti neuvostokansojen perheeseen (tai jotain siihen tyyliin).
...

YLE:n punainen väritys on niin itsestään selvä juttu etten ole oikein sitä edes huomannut. En kyllä nyt tähän hätään löydä mitään kovin vakuuttavaa näyttöäkään asiasta, mutta muistelen kuitenkin nähneeni jonkun YLEn TV-ohjelman joka oli täysin tyylipuhdas taistolaispropagandapläjäys.
Tämän tyyppisille ohjelmille olisi aina tilaus varsinkin silloin kun joku ministeri tai puolue ei pidä siitä mitä kansa tekee ja sanoo .
Nyt on kysymys kansan enemmistön tekemästä valinnasta jonka eduskunta siunasi ,joten pulinat pois.
...

Kun tämä asia olisi pysynyt siinä että pääministeri halusi rajoittaa median toimia eikä ottaa osaa ja vastuuta yleen ,mutta nyt keskustelu kääntyi yle:n suuntaan joka on vähän sama juttu kuin hallitus puuttuisi poliisin toimintaan tai oikeuslaitos syyttäjän toimiin . Se ei vain toimi demokratiassa.
Juha Sipilä yrittää ajaa oman firmansa etuja koko kansan kustannuksella. Pääministerimme toiminta YLE-asiassa ihmetyttää kovasti; onko kyse yritysjohtajan tempoilusta vai pääministerin sooloilemasta julkisuusoperaatiosta? Kun Juha Sipilän johtama firma Oy Suomi Ab oli viime kesänä kaatumaisillaan ja kansa olisi tarvinnut johtajuutta, pääministeri keskittyi hoitamaan lähinnä omaa mediasuhdettaaan - silloinkin kun hänen johtamansa hallitus ei voinut taata kansalaistensa turvallisuutta. Tämäkö on nyt se johtajuustaidon näyttö johon kansalaiset luottavat?
...

Sipilä itse käyttää "vetoamisoikeuttaan" milloin mistäkin syystä.
Nyt hän sanoo päättävänsä onko YLE:ssä toimittajilla vapaat kädet vai puututaanko niihin Sipilän mielipiteen mukaan!
...

Onko Sipilän johtama toiminta demokraattista, sitä voidaan hyvällä syyllä kysyä.
Nyt kyllä täytyy sanoa että olet täysin hakoteillä. YLE:llä ei ole koskaan ollut poliittista vastuuta toiminnastaan eli se on ns. valtionyhtiö toisin kuin muut mediat ovat yksityisen omistajan määräysvallan alaisuudessa jolloin omistajalla on valta ja mahdollisuus käyttää myös valtaa kuten esimerkiksi lopettaa lehden julkaiseminen jos sen linja poikkeaa omistajien tahdosta eikä hallitus katso sitä sopivaksi toiminnaksi kyseiselle mediatalolle.
Joten väitteesi ettei Yle voisi erottaa ketään johdosta koska Sipilälle olisi annettu muka siihen oikeus on täyttä huuhaata, kyllä YLE:lläkin pitäisi olla ihan sama irtisanomissuoja kuin muillakin valtion omistamilla yhtiöillä vaikka sinä toista väität. Miksi? Siksi kun YLE:n toiminta rahoitetaan pääosin verorahoilla niin se kuuluu silloin myös noudattaa lakeja eikä sillä ole minkäänlaista erityisoikeutta tehdä mitään "poliittisesti tarkoituksen mukaista" päätöksiä ilman että niitä kukaan edes valvoo.
...

- Anonyymi
"Keskustan ja vihreiden välisen sanailun aikana pääministeri Juha Sipilä ilmoitti käyttävänsä oikeuttaan puuttua Yleisradion sisältöön. Tämä oli täysin poikkeuksellinen veto, joka aiheutti heti ihmetystä julkisuudessa... Sipilän mukaan Yleisradio olisi voinut julkistaa pääministerin lähettämiä sähköposteja sellaisenaan tai muokattuina hänen ehdoillaan ilman että YLE itse tarkistaa viestien faktoja ja tekee lähdekritiikkiä...
...

YLE:
"Sipilän toiminta sai heti tuoreeltaan kovaa kritiikkiä sekä keskustan että oppositiopuolue vihreiden piiristä. Vihreiden kansanedustaja Olli-Poika Parviaisen mukaan Sipilän toimintaa ei voinut enää kutsua normaaliksi pääministerin toiminnaksi ja asia olisi pitänyt nostaa käsittelyyn välittömästi valtioneuvoston istunnolla, jotta asiaan olisi saatu virallinen kannanotto pääministeriltä tai vähintään hallitukselta... Parviainen huomautti blogissaan, etteivät kansalaiset ole äänestäneet keskustaa sen vuoksi, että pääministeri voisi ryhtyä rajoittamaan tiedotusvälineiden sananvapautta"
...

- Anonyymi
"Pääministeri Juha Sipilän hallitus aikoo leikata Yleisradiosta. Se on osa hallituksen leikkauspakettia, jolla pannaan kuntoon julkista taloutta.
...

- Anonyymi
Pääministerillä on aina oikeus käyttää omaa sananvapauttansa, kun kyseesä YLE ja muut mediat. Kun Sipilä avasi suunsa pääministerin roolissa.
Sipilä oli pääministeri joka halusi kieltää oman sananvapaudensa Yleisradioon silloin 2016, vaikka hän itse toi asiat julki juuri omalla sananvapaudellaan Ylen kanavilla! Hän jopa puhui Suomen kansan puolesta ja vaati muita hyväksymään sen mitä hänelle tuli mieleen... Nyt sitten taas kaikki onkin muuttunut hänen omien sanojensa mukaan?
...

- Anonyymi
Pääministerin sananvapaus on sama kuin muillakin kansalaisilla. Vain media ei saa uutisoida pääministerin sanomisia niin että ne vaikuttavat hallituksen päätöksiltä tai niiden teoilta!
Eli jos pääministeri sanoo jotakin mistä media kirjoittaa, voi hän haastaa median oikeuteen.
...

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä./REDACTED/0d3f7&start=20
Miksi?-Mitä ihmettä varten??- miksi sinä ja minä ja Hentun Liisa emme saisi sanoa ääneen sitä mitä ajattelemme...miksikö???
...

Meillä on vain yksi yhteinen tavoite....jokaisella - me haluamme elää vapaassa maailmassa.Niin haluan minäkin ......
On siinä meillä "kansan edustaja"!
...

- Anonyymi
No sehän tarkoittaa ettei kansan äänellä ole väliä, se vaan sanoo sanottavansa ja jos ei kelpaa niin aina voi sanoa että minä sanon mitä kansa haluaa vaikka oikeasti kukaan halua kuullakkaan sitä.
...

Ja kaiken takana häärää edelleen tämä Juha Sipilän luottomies Atte Jääskeläinen, joka ohjaa Ylen toimittajien toimintaa Sipilä myönteiseksi. Ja toimittajat tietenkin tottelevat, jotta ei tule kengän kuvaa takamukseen.
Sipilän aikana Yle on muuttunut täysin puolueelliseksi tiedotuslaitokseksi ja toimii ainoastaan Kepun etua ajavana uutisointiobjektina ja muut poliittiset tahot ovat jatkuvan irvailun kohteina mitä erilaisemmin sanakääntein päivästä päivään..
...

Nyt kaikki suomalaiset maksavat Yle-veroa mutta sillä saa paljon vähemmän ohjelmia kuin aiemmin ja nekin ohjelmat jotka tuotetaan niin on pääasiassa ulkomaisia tuotantoja tai uustuotantoja vuosikymmenten takaa...
Ei voi muuta sanoa että kalliiksi tulee suomalaisille veronmaksajille tämä ylen toiminta....
...

Sipilän toiminta heikensi huomattavasti luottamusta politiikkaan yleensä. Kansalaisten oikeudentaju vaatii nyt Sipilää kertomaan oman versionsa asiasta sekä vastaamaan kysymykseen miksi hän puuttui YLEn toimintaan vaikka oli jo ilmoittanut vetävänsä tukensa pois koskien Yleisradion rahoituksen indeksikorotuksia!
Sipilä teki sen mistä itse aina moitti muita; Hän otti kantaa asioihin, jotka eivät hänelle kuuluneet millään tavalla eli sekaantui median sananvapauteen! Pääministerillä ei ole tällaista oikeutta eikä pidä ollakaan. Hänellä on oikeus saada ja hänellä tulee olla tieto kaikesta oleellisesta.
...

Ylen rahoituksesta päättäminen kuuluu hallitukselle (ei siis eduskunnalle).
Hallituksen kokoonpanosta päättää taas Eduskunta, mutta hallituksen ohjelmasta tai pääministerivalinnasta/erosta voi säätää ainoastaan Valtioneuvosto eli hallitus itse. (Perustuslaki 58-60§)
...

Jos näin on tehty se tarkoittaa sitä että Hallitus ja sen Pääministeri ovat laiminlyöneet tehtäviään kun eivät ole kyenneet valvomaan Ylen toimintaa
Yle pitää saada hallintaan jotta poliitikot pystyvät varmistamaan etteivät päästä sieltä mitään vihervasemmistolaisia mädätystuotteita ulos vaan pelkästään hallitus- tai omistajapoliittista ohjausta noudattavaa, poliittisesti korrektia laatujournalismia. Samoin myös kaikki muutkin julkisen sektorin organisaatiot joissa on vahva politisoitunut johto.
Olen täsmälleen samaa mieltä ja tämä YLEn politrukkijohto tulisi irtisanoa heti ensimmäisenä toimenaan, kun Sipilä saadaan potkittua pihalle !
...

Mitä tekemistä Keskustan vaalirahoituksilla ja YLEllä on keskenään? Kyllä Yle on täysin riippumaton yhtiö, jossa tehdään päätökset toimituksen sisällä. Sipilähän nyt tässä yrittää omia valtaa itselleen.
Eihän tästä Kepun toiminnasta voi muuta päätellä kuin että he eivät luota itseensä eivätkä halua joutua naurunalaisiksi jos heidän toilailunsa tulevatkin julkisuuteen! Kepu pelkää myös sitä että toimittajat paljastavat nämä Kepureppanan valheet jotka näyttävät olevan tämän keurulaisen suurin hupi ja intohimo!
...

Niin tästä sitten seuraa että kun Keskusta menee lupaamaan vaikkapa sata tonnia riihikuivaa rahaa työttömille niin sitä aletaan kauhistelemaan koska kyseessä olisi noin 300 euron lisäys työttömyyspäivärahaan / kuukausi!
Toisin sanoen: Jos joku toinen puolue lupailee tai toteuttaakin jotain tuollaista mitä ei olla totuttu, se on paha. Mutta jos juuri ja vain sekä ainoastaan "Keskusta" tekee saman eikä ole ollut edes vaaleissa mukana (niin kuin SDP oli vuonna 2003), niin kaikki onkin OK.
...

Sitten se suurin huolihan tässä meillä on että jatkuuko Sipilän linja sitten Rinteen linjalla seuraavassa hallituksessa? Koska sehän ei voi jatkua Kokoomuksen vetämänä.
1 2 3 4 Seuraava Loppuun → Luetuimmat Juuri nyt Suomen Yrittäjät: Irtisanomisen helpottamista tarvitaan 26.5. | 11:26
Juha Sipilä Ylellä: Tämä riittää hallitukselle työmarkkinajärjestöjen työllisyysehdotuksesta 25.5. | 17:03 | 13 kommenttia Uusi laki saattaa romahduttaa kaukolämmön hinnan Oulussa, jos Vapo toteuttaa suunnittelemansa 24.5. | 20:42 | 6 kommenttia Työministeri Lindström esittää selvitystä irtisanomisten helpottamiseksi pienissä yrityksissä – hallitus ei itse uskalla 24.5. | 16:21 | 17
...

Kokoomusjohtaja Orpolla sen sijaan voisi olla syytä huoleen sillä Sipilän johtama keskustan puoluehallitus vaati huhtikuun kokouksessaan Juha Sipilälle itselleen suurempaa roolia puolueen asioiden hoitamisessa. Sipilä onkin jatkossa puheenjohtajana puoluehallituksessa eikä puoluevaltuustossa niin kuin aikaisemmin on totuttu ja mikä oli myös puheenjohtaja Antti Rinteen tahto demareiden suhteen edellisessä puoluekokouksessa viime keväänä.
Myös ministeri-kansanedustajien määrää ollaan vähentämässä, joten ministerienkin valintakriteerit muuttuvat sen seurauksena entistäkin kapeammalle sektorille kun vain valitut voivat tulla kyseeseen ministereitä nimitettäessä yleisosaamisen sijaan?
Tämä taas vaikuttaa entistä enemmän siihen mitä mieltä asioista julkisuudessa voi esittää ilman että se johtaa esimerkiksi pääministeri Juha Sipilän tai kansanedustaja Anne Bernerin eroamisiin eduskunnasta. Onhan nimittäin mahdollista että myös nämä henkilöt päättävät tehdä itse johtopäätöksen poliittisen uran jatkamisesta keskustan riveissä ja siinä tilanteessa he tarvitsevat täyden tuen puolueen omalta eduskuntaryhmältä, jotta heidän ei tarvitse pelätä omaa tulevaisuuttaan eduskunta-uran suhteen.
...

On kuitenkin huomattava se seikka miten Suomen kansa on tämän asian tulkinnut viime aikoina käydyissä keskusteluissa eduskunnan kyselytuntien televisioinneissa:
Kun Anne Berner nousi ministeriksi 2015 hänen poliittinen osaaminen oli vielä melko tuntematon asia monille. Bernerin poliittiset puheet olivat tuolloin lähes suoria kopioita ruotsalaisen kansanpuolueen ja RKP:n silloisesta puheenjohtajasta Carl Haglundista, jonka puhetyyliä moni ei voinut sietää vaan suorastaan inhosi sitä.
...

Näin myös tapahtui eduskunnassa kun vuonna 2017 pääministeri Juha Sipilä käytti ns. “yleisradioavainta” oman hallituksen ajaman maakuntauudistuksen osalta eli vetosi omaan ministeri Berneriin jotta hän ajaisi ministerinä omaa yksityistä etua eikä edistäisi valtionetua.
Myöhemmin Berner yritti saada Suomen tiet yhtiöitettyä mutta tässä kohtaa oli jo pakko myöntää julkisesti miten pihalla keskustan johto on näissä asioissa, koska edes Sipilän johtama keskusta ei kannattanut tätä asiaa.
...

Joten tämä koko juttu kuvastaa erittäin hyvin sitä miten syvällä kusessa Suomen kansa on, että tänne pitää vielä sen lisäksi tulla Sipilän kaltainen globalistimulkero jolla ei ole edes isänmaata.
Mutta koska nämä suomenkansan kusettajat tietävät sen mitä me kaikki tiedämme eli heidän loppunsa lähenee ja sitten koittaa loppu kun Suomi Oy Ab:n omistajat nostavat kytkintä. Kun tähän mennessä ovat nämä lukuisat valtionyritykset saaneet mellastaa vapaasti tuolla pörssissä vailla mitään holttia niin kohta tämä alkaa loppumaan, että tämän maan omistajuus siirretään takaisin näille alkuperäisille Suomen omistajille joille myös kuuluu valta päättää näistä asioista eikä jollain Juha Sipilä -broilerilla.
...

Lähettänyt Against NWO klo 9:41 ip. 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: adrian pryce , CIA , Donald Trump , false-flag operaatio , Heikki Aittokoski Helsingin-Sanomat, hybridisota , Janus Putkonen , Juha Sipilä , propaganda , Ruben Stiller Yle TV1 Ykkösaamu YLE toimittajat | yle 1 toimitus Ylen toimittajille potkut Atte Jääskeläisen ja Sipilän kiistan vuoksi ...Ylen toimintaperiaatteet ...Yleisradio - Julkisen sanan neuvoston ratkaisut ...
...

Esitän kunnioittavasti, että Sipilän hallitus asettaa työryhmän valmistelemaan lakimuutosta joka antaisi Juha Sipilälle mahdollisuuden valita Yleisradioon hallituksen poliittiset puolueet edustavat johtajat ja määritellä johtajien asemapaikat.
Samalla tulisi antaa vastaava mahdollisuus Suomen eduskunnalle nimittää ministerit sekä heidän esikuntansa johtamaan Yleisradion toimintaa. Samoin ehdotan perustettavaksi valtioneuvoston alaisuuteen erillisen viraston johon perustetaan erillinen johtaja valitsemaan kaikkien poliittisten puolueiden edustajista koostuva johtajisto ohjaamaan koko valtionhallinnon henkilöstön valintaa kaikkiin tehtäviin.
Tämä hanke antaisi Suomelle mahdollisuuden rakentaa kokonaan uuden poliittisen eliitin Suomeen, jossa poliittinen järjestelmä on kokonaisuudessaan kansan demokraattisessa valvonnassa ilman yhdenkään ministerin tai virkamiehen mahdollisuutta ohjailla päätöksentekoa omien henkilökohtaisten etujensa mukaan ohi kansalaisten edun ja tahdon. Tällä tavoin vahvistettuna Suomi saisi merkittävän etumatkan Euroopan muihin demokratioihin nähden ja voisimme osoittaa että olemme valmiita uudistumaan muiden mukana vastaamaan muuttuvan maailman haasteita.
...

On siinä Sipilä-Terho-Juha Korhosella aikamoinen homma pitää hallituksen rivit koossa varsinkin nyt, kun valinnanvapaus tulee ryminällä sote-lainsäädäntöön.
Juha Rehula sanoi eilisessä A-studiossa jotenkin näin (vapaasti siteeraten): "hallituspuolueiden kansanedustajien pitää hyväksyä kaikki lakiesitykset ja ne esitykset jotka he hyväksyvät eivät saa sisältää mitään varaumia..."
...

YLE:n hallitus saa ensi maanantaina käsiteltäväkseen ehdotuksen yleisradiotoiminnan strategiasta.
Yleisradiossa vallitsee selkeä linjaero: Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen kannattaa niin sanottua perinteistä länsimaista yleisradiotoimintaa, mutta vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen edustaa ns. eurooppalaista julkisen palvelun mallia.
...

Atte Jääskeläisen mielestä julkinen palvelu ei tarkoita sitä että YLE:n pitäisi toimia viihdekanavana - kun taas YLEn toimitusjohtajan Kivisen mukaan sen pitää nimenomaan myös olla viihdekanava!
Eli kysymys kuuluu kuinka tämä nyt on? Pitääkö Yleisradion "huolehtia koko kansan sivistämisestä" vai pitääkö YLE:m keskittyä vain ja ainoastaan siihen mikä kiinnostaa suomalaisia?
...

On tietenkin mahdollista ettei Kivinen edes haluakaan saada aikaan mitään parempaa. Kivisen motiivi saattaa olla niinkin raadollinen kuin pelkkä rahanteko. Jos YLEn toimintaa halutaan parantaa ei sen pääjohtaja saa koskaan hyväksyä sellaisia budjettiraameja jotka ovat liian tiukkoja.
Pääjohtajan täytyy pystyä toimimaan vaikka budjetti olisi huomattavasti suurempikin kunhan se pysyy budjetin sisällä, mutta on erittäin tärkeätä että hän hyväksyy mahdollisimman suuret budjetit jotta saadaan aikaan uudistuksia joista me kansalaiset olemme maksaneet aivan liikaa tähän saakka!
...

Demokratiamme yksi tärkeimpiä peruspilareita on aina ollut YLE joka huolehtii siitä ettei meillä pääse koskaan valtaan fasismia ja diktatuureja! On myös erittäin tärkeätä että kansalaisilla säilyy jonkinlainen vapaus vaikuttaa asioihin.
Vaikka emme pääsisikään äänestämään yleisradiosta niin ehkä silti voisimme perustaa jonkinlaisen kansalaisaloitteen asiasta? Siinä aloitteessa vaadittaisiin Sipilän välitöntä eroamista valtioneuvostosta koska hänen toiminta sotii kaikkia demokraattisia oikeuksiamme vastaan?
...

Juha Hämäläinen 1.2.2017 12:10 Vastaus kommenttiin #7
Tässä vain tulee miettineeksi miten ja miksi tämä asia tuli nyt vasta esille, kun Sipilä on jo aiemmin julkisesti käyttänyt tätä mahdollisuuttaan.
Mikä Sipilän toiminnassa ei ole kestänyt julkista tarkastelua aikaisemmin?
...

Pekka Pylkkönen 29.1.2017 19:48
Tämä ongelmahan korjaantuisi sillä että julkisen sektorin osuus kansantuotteesta tiputettaisiin takaisin vuoden 2008 tasolle - noin 38 prosenttiin nykyisen lähes 45 sijaan ja kaikki ylimääräiset edut karsittaisiin pois (mukaanlukien lomat). Se mitä jäisi jäljelle rahoitettaisi 100% valtion tuloverolla, ilman mitään vähennyksiä tai muita vipstaakeja. Sillä se YLEkin on elätettävä.
...

Niin ja mitä Sipilällä olisi menetettävää ? Yleisradiohan tekee juttuja mistä tahtoo eli sillä ei ole mitään velvoitetta toimia minkään yksittäisen poliittisen puolueen äänitorvena tai Sipilän näkemysten esittäjänä.
Yleisradiossahan toimii myös hallintoneuvosto, joten Sipilälle voitaisiin jopa sanoa että ota nyt järki käteesi niin pelastut ! Vai onko sitten parempi olla pääministeri kuin vaikkapa oppositiojohtaja. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa pääministerin pesti voi hyvinkin jäädä lyhyeksi ?
...

Mutta ei taida mies välittää koska hänellähän olisi valta jo ollut mutta mitään uudistuksia tai parannuksia esim juuri YLEn ohjelmiin ja journalistisiin tavoitteisiin hän ei ole halunnut vaikka se hänelle kuuluisi asemansa vuoksi ilman muuta . Ehkä Sipilä katsoo ettei hänellä nyt kertakaikkiaan vaan rahkeet riitä tällaiseen. Hänellä on kädet täynnä ihan muiden asioiden kanssa , ehkä myös vaimonsa bisneksien.
Juha Sipilä sanoi jossain vaiheessa että kaikki ovat valmiita uudistuksiin niin ay-liike, työnantajat kuin mediakin mutta kun ne uudistukset sitten lopulta tulevat eivät ne kelpaakaan koska mikään ei mene kuten pitäisi mennä .
...

Mikko Nummelin 29.1.2018 23:46
Hallituspuolueiden puheenjohtajien neuvottelut käydään lähtökohtaisesti suljettujen ovien takana ja niillä on käytännössä suuri valta päättää siitä miten asiat lopulta viedään eteenpäin puolueidensa eduskuntaryhmille. Sipilä olisi voinut myös esittää oman versionsa neuvottelujen tuloksesta julkisesti, mutta tässä tapauksessa hän veti esityksensä pois jo ennen kuin eduskuntaryhmä ehti antaa sille hyväksyntäänsä.
Juha Sipilän menettelytapa muistuttaa jossain määrin sitä menettelytapaa mitä nähtiin kesällä 2011 Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen silloisen pääministeri Jyrki Kataisen pyrkiessä järjestämään mahdollisimman pikaisen eron toimitusministeristönä toimivalle hallitukselleen saadakseen muodostettua uuden hallituksensa. Tällä kertaa kyseessä vain on kaksi pääministeriä ja heidän erilaiset toimintatapansa, Katainen päätyi siihen missä lopulta onnistuikin. Vaikka Juha Sipilällä olisikin oikeus kävellä halutessaan yleisradion toimittajien yli asiassa kuin asiassa tai tehdä niin sanotusti mitä huvittaa valtionyhtiöihinsä liittyen (vaikkapa pilkkoa ne), pääministerinä hänen ei tule sitä missään tilanteessa sallia.
...

Jouni Suninen 28.3.2019 00:05
#8: Kun on kerran tullut tunnetuksi ja juhlituksi sankariksi, jonka puheita Suomen kansa kuuntelee ja tekoja seuraa ihaillen ...?
...

On vain kaksi asiaa (ei välttämättä tärkeysjärjestyksessä): 1.) Maan etu ja 2. ) Isänmaan etu - siinä järjestyksessä. Ja tietenkin vielä sitenkin, että isänmaalle aiheutuu mahdollisimman vähän vahinkoa vaikka ei aina edistettäisi Suomen etuakaan...
Sipilän ongelmana on tuo ykköskohdan painotusvirhe. Hän ajaa kyllä maan etua mutta sitä ei saa sanoa ääneen ennen kuin vasta sen jälkeen kun oma henkilökohtainen asema tai tavoitteet ovat saavutettu.
...

Juho Laatu 28.3.2019 10:47
Pääministerin vallan korostaminen (tai ylenkatsominen) oli Sipilältä iso virhe, vaikka moni suomalainen saattaakin pitää sitä oikeana ratkaisuna :-). Sipilähän on tässä tehnyt selvän valinnan suhteessa Yleisradioon ja sananvapauteen yleensäkkin.
Sananvapauteen kuuluu se, että asioista saa olla eri mieltä median kanssa, eikä pääministeri voi tätä estää. Pääministerin valta ei tarkoita, että hänellä pitäisi olla valtaa kaikkiin mediataloihin, tai että pääministerin kannattaisi pyrkiä estämään yksittäisten lehtien sananvapautta. (Mutta jos Yle toimii poliitikkojen painostuksen alaisena (kuten nyt näyttää tapahtuneen), sen toimintaa olisi ehkä syytä rajata.) Jos yksi lehti on selvästi kallellaan johonkin suuntaan, senkin toimintaan tulee voida puuttua tarvittaessa.
...

Juha Sipilähän totesi eilen Ykkösaamussa viisaasti siitä asiasta, että hän on tottunut tekemään päätöksensä itse ja aikoo myös tulevaisuudessa niin toimia.
Tämä toteamus antoi mahdollisuuden jatkaa keskustelua median kanssa pääministerin toimintakulttuurista. Yleisradiosta löytyy kyllä edelleen runsaasti tahoja, jotka toivovat hallituksen kaatuvan ennen ensi kevään vaaleja. Näin he saavat lisävirtaa toimintaansa jo nyt lähestyviin eduskuntavaaleihin nähden. Tämä käy hyvin ilmi Ylen päätoimittaja Riikka Venäläisen tämänpäiväisistä kommenteista Sipilän puheeseen liittyen sekä kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) lausunnoista aiemmin.
...

Markku Huusko 29.10.2017 10:29
Jos tässä mediakohussa pitäisi olla voittaja jossain, se voisi keskustan puheenjohtaja Juha Sipiläkin hyvin olla: hän ei ole joutunut julkisen arvostelun kohteeksi ja on saanut jatkaa puolueen johdossa.
...

Sipilä tiesi hyvin, ettei Yle häntä olisi syyttänyt "törkeästä kunnian loukkaamisesta" vaan todennut sen tapahtuneen hyvän maun rajoissa. Sitä paitsi on myös paljon Sipilän kunniaa loukkaavaa tekstiä mediassa esitettykin.
Nyt kun Sipilä vei jutun käräjille, se varmisti kaikille Ylen toimittajille sen faktan, että pääministeri ei ole yksityishenkilö eikä edes poliitikko, vaan ainoastaan titteli ilman vastuuta omista teoistaan. Kuka tahansa toimittaja voi kirjoittaa mitä tahansa hänestä joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen ellei hän tee sitä julkisesti eli nimen kera.
...

"Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon".
Ei Sipilä ole voinut YLE:tä johtaa koska ei siihen edes osallistunut muuten kuin valitsemalla omat luottomiehensä hallintoneuvostoon ohjaamaan YLE:n toimintaa mieleiseensä suuntaan. Hallintoneuvoston puheenjohtajaksi valittiin kepun Mika Lintilä jonka tehtäväksi tuli paimentaa YLEn toimittajia ruotuun, eli uutisoida vain "hallituksen haluamalla tavalla."
...

”Journalistisen kulttuurin rappio
Jos Ylestä haluaa sanoa jotain myönteistä, sitä on journalistien oma-aloitteisuus ja halu puuttua ongelmiin.
...

Tämä saattaa tosin johtua siitä, että Suomen Kuvalehti ei ole varsinainen paljastusmedia vaan journalismin yleisjulkaisu eikä sillä siksikään taida olla mitään syytä vaieta vakavista asioista. Esimerkiksi joulukuussa Ylen toimittaja Sara Rigatelli otti oma-aloitteisesti esille epäilyt pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mahdollisesta jääviydestä Terrafame-avustuksissa, joiden seurauksena hallitus teki 175 miljoonan euron lisätukipäätöksen.
Rigatellin mukaan asiaa oli pohdittu Yleä valvovassa Julkisen sanan neuvostossa sekä oikeuskanslerin virastossa mutta kumpikaan ei halunnut tehdä mitään virallista ilmoitusta asiasta. Ja kun asia nousi julkisuuteen ilman kummankaan viraston ulostuloa Ylen oma väki katsoi aiheelliseksi tutkia sitä.
...

Jo samana päivänä oli nähtävissä merkkejä siitä, miten ohjelma saattoi horjuttaa pääministeri Juha Sipilän luottamusta Yleisradion journalistiseen riippumattomuuteen. Moni hänen kannattajansa suuttui eikä Sipilä jättänyt tilaisuuttaan käyttämättä.
Hän piti asiasta julkisen puheen keskustan politiikka- ja toimintapäivien yhteydessä Jyväskylässä lauantaina 3. helmikuuta.
...

Juha Sipilän reaktio kertoo jotain oleellista pääministerin suhteesta mediaan, ennen muuta Yleisradioon. Hän kokee itsensä vallankäyttäjänä siinä määrin erityiseksi – toisin kuin useimmat muut vallanpitäjät Suomessa ovat aina kokeneet - , että hänellä pitää olla ehdoton oikeus kontrolloida sitä miten hänestä kerrotaan suurelle yleisölle eli kaikille suomalaisille. Sen vuoksi hänen pitäisi saada puuttua Yleisradion ohjelmapolitiikkaan ja erityisesti uutis- ja ajankohtaistoimituksiin.
Kun Juha Sipilän oma harkinta pettää, on seurauksena se mikä nyt nähtiin: pääministeri antaa Ylelle uhkavaatimuksen luopua sen yhdestä pääuutisesta (Yle Uutiset klo 20:30), mutta hänellä ei olekaan esittää mitään vaihtoehtoja sille miten muuten Yle voisi hoitaa oman julkisen tehtävänsä eli palvella kansaa luotettavasti tarjoamalla ajan tasalla olevia tietoja maailman tapahtumista. Ja lisäksi vielä sellaisia tietoja ja näkemyksiä jotka palvelevat pääministeriä.
Kun näin tapahtuu, Yleisradion hallintoneuvosto joutuu miettimään kahta vaihtoehtoa: 1) Yleisradio tekee Juha Sipilän mielen mukaan luopumalla pääuutisestaan tai 2) se toimii päinvastoin kuten pitääkin pitämällä kiinni tärkeimmästä palvelustaan – luotettavasta uutisvälityksestä – eikä lähde tekemään kompromisseja hallituksen kanssa varsinkaan asiassa jonka merkitystä kansalle voi luonnehtia järisyttävän suureksi. Nyt pitää sanoa että oli ihan pakko! En nyt väitä mitään, kunhan kerron mitä ajatuksia on herännyt viime aikojen tapahtumien takia.
...

"Suomi voisi luopua pakollisesta ruotsin ki...
Onko teillä kotona sellainen tyyppi, joka sanoo mi...*Klik * klik
...

AVOIMIA KYSYMYKSIÄ JA VASTAUKSIA - MILLAISET NE ON?: YLE:N HALLINTOJÄRJESTELMÄSTÄ! AVOINTA PUHETTA KAIKILLE! Ja kaikki saa vapaasti osallistua, jos uskaltaa.
Joten onko tämän blogin otsikko vain sanahelinää?
...

A) Tiedon osalta ei ole väliä kuka sen tiedon omistaa tai kenellä se tieto kulloinkin on: Koska ratkaisevaa on miten hyvin kyseinen henkilö pystyy tuon tietonsa saamaan oman päätäntävaltansa käyttöön!
Joten Ylen hallintoneuvostolle tärkeintä tässä suhteessa; niin sanotusti ”poliittisesti korrektisti sanottuna”, ovat mm.
...

Ja nyt sitten seuraakin itse kysymys, johon kukaan ei voi antaa täysin varmasti vastausta:
4a) Onko se Ylen hallintoneuvosto Sipilän vai ns. valtamedian hallinnoima? Sillä nämä kaksi em. instanssia eivät tee toistensa kanssa mitään yhteistyötä! Mutta ”vapaa tiedonvälitys” ja puolueeton totuus ovat tässä kuviossa pelkkiä kauniita korusanoja.
...

Poliittisella vaikuttamisella ei tarkoiteta pelkästään puoluepoliittisia vaikuttamispyrkimyksiä. Sipilän hallituksella on ollut poliittisia tarkoitusperiä, joihin ovat kuuluneet muun ohella yhteiskuntasopimusprosessin ajaminen eteenpäin pakkolakeja käyttäen sekä pyrkimys toteuttaa maakuntahallinnon luominen sote-uudistuksen yhteydessä Juha Sipilä pääministerinä ollessaan ilmoitti jo hyvissä ajoin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja toimivansa tavalla tai toisella siten että keskustan voitto varmistuu.
Keskustan vaalivoittoon johti tietenkin myös se tosiseikka ,että Suomi oli kärsinyt vuosina 2008-2010 pahasta lamasta. Suomen talouden taantuma ja viennin tyrehtyminen, johtui taas suurimmaksi osaksi globaalista taloustaantumasta. Se ulottui aina vuodesta 2009 lähtien vuoteen 2013 asti. Finanssikriisin ohella taantumaa syvensivät Venäjän vastasanktiot Krimin anastuksen vuoksi sekä Nokian ajautuminen ongelmiin älypuhelinmarkkinoilla.
...

Mutta takaisin asiaan.. Juha Sipilän mukaan YLE:n toimittajien ei pidä yrittää vaikuttaa poliittisesti Ylen ohjelmatuotantoon .
Pääministeri on ottanut tiukan linjan myös hänen omien sanojensa mukaan:” Jos viestit eivät muutu, tulee uusia vastaavia tapauksia tai epäilyjä siitä, että poliittinen valta painostaa Yleisradion uutis- ja ajankohtaistyötä. ” .Sipilän mielestä nämä tapaukset ovat jo aiheuttaneet luottamuspulaa häntä kohtaan.
...

Seppo-Juha Pietikäinen 21.6.2018 10:42
YLE:n vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen kertoi aamu-tv:ssä 20.06. klo 07:49, että Sipilä otti häneen yhteyttä torstai-iltana viime viikolla: "- Hän pyysi välittämään tiedon julkisuuteen päätöksestään erota pääministerin tehtävistä perjantaina tekstiviestillä ennen kello 12:sta - Vastasin hänelle lyhyesti tekstiviestillä perjantai-iltana." Jokisen mukaan asia olisi pitänyt hoitaa median kautta.
...

Juha Salmi 25.2.2020 15:41 Vastaus kommenttiin #7
Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläisen oli sanonut että Sipilä saa sanoa mielipiteensä asiasta joka liittyy keskustaan tai Ylen uutisiin niin siitä vain!
Mutta kuka määrää sen missä asemassa henkilö sanoo mitä tahansa?
...

Kun puhutaan yleisradiosta se pitäisi olla puolueetonta tiedonvälittäjä, eikä poliittinen puolue ja vielä vähemmän kun mukana on valtion omistama laitos.
Ylelle tiedoksi: jos halutaan puolueettomuutta uutisoinnissa silloin pitää muuttaa koko yhtiö ei tehdä Sipilästä mitään pyhimystä joka saa sanoa oman mielensä mukaisesti asiassa kuin toisessa.
...

Jos minä tekisin päätöksen asiasta jossa pääministeri olisi osapuolena, niin se päätös olisi luultavasti salainen pääministerin pyynnöstä :)
Ei oikein jaksa luottaa siihen että asia pysyisi julkisuudessa täysin salaisena kun pääministerikin haluaa sitä salata.
...

Antti Rinteen piti perua edellisen hallituksen aikana päätetty omistajaohjauslain muutos jossa Sipilän tekemä omistajaohjaussalkun jakaminen kiellettiin, Rinne sen lopulta peruikin.
Rinteen mukaan Sipilä sai toiminnallaan aikaan vakavan epäluottamuksen joka vahingoitti koko valtioneuvoston työskentelyä (lähde https://www.verkkouutiset.fi/yle-rinteen-v...). Miksi kukaan ei kanna mitään vastuuta? Missä on toimittajien vastuu?
...

Mikko Kokko 22.2.2019 12:22
Nyt en osaa sanoa onko ritala tosissaan vai ei, mutta maakuntaradiothan tekevät myös ajankohtaisjuttuja ja paikallista uutisointia paikallispoliitikkojen edesottamuksista (siis muutkin kuin Keskustapuolue), niin onhan tuo hieman hölmöä ettei sellaista tarvita kun meillä on Yleisradio? Kun YLEn uutisvirtaa katsoo vaikka pelkästään tältä päivältä tai viikonlopulta niin aika moni asia menee läpi.
En myöskään usko että YLEä mitenkään rampautetaan, sen verran kova luottamus Sipilän ja hallituksen tekemisiin kuitenkin taitaa olla kansan syvien rivien keskuudessa. Sipilähän puhui vain omasta johtajuudestaan johon kuuluu se että hänellä täytyy myös itsellä säilyä "toimitusjohtajan" päätösvalta oman yhtiönsä toimintaan eikä mitään saa viedä pois, eli esim YLEn rahoitukseen ei puututa kuin korkeintaan indeksikorotuksin.
...

Ilkka Varsio 22.2.2019 16:26 Vastaus kommenttiin #20
Jos joku kuvittelee Yleisradion olevan hallituksen käsikassara on todella väärässä ! Yleisradio toteuttaa vain sille annettua tehtävää eli toimia poliittisesti riippumattomana mediatalona. Tämän vuoksi yleisradion hallitus koostuu ammattijohtajista jotka eivät ole sidoksissa puolueisiin, Yleisradiolla on riippumaton hallintoneuvosto ja pääministerillä ei todellakaan mitään sanavaltaa YLE ohjelmiin !
...

Janne Aikio 22.2.2019 17:15 Vastaus kommenttiin #131
En minäkään Sipilän ammattitaitoon näissä asioissa ole luottanut, mutta ehkä hänellä oli jotain sanottavaa asiasta ja se on tärkeää myös sananvapauden näkökulmasta.
On aivan turhaa syyttää YLE:ä tai sen johtajia siitä ettei joku poliittinen henkilö pysty toteuttamaan sananvapautta haluamallaan tavalla omassa mediassaan vaan haluaa siihen päälle vielä "poliittista ohjausta" hallitukselta. Eihän Sipilä tässä mitään mediaa edusta vaikka onkin media-alan mies taustaltaan!
...

Ilkka Varsio 23.2.2019 12:48 Vastaus kommenttiin #141
Janne, Juha Sipilän luottamus Suomen kansanvaltaan on todella kyseenalainen !
Pääministeri ja kansanedustaja sekä omistajaohjauksesta vastaava ministeri päättää Yleisradio Oy:n rahoituksen tasosta.
...

Ilkka Varsio 23.2.2019 12:55 Vastaus kommenttiin #146
Anteeksi vaan mutta kyllä minulla on oikeus pitää Sipilän hallituksen päätöksiä sananvapauden loukkauksena.
Suomen perustuslaki antaa jokaiselle Suomen kansalaiselle oikeuden vapaasti hankkia ja julkistaa tietoa kenenkään sitä ennakolta estämättä, sanoo lain pykälä 11 §: Sananvapaus ja julkisuus (21§)
Jos pääministeri määrää miten Yle tiedottaa niin silloin sananvapaus ei toteudu ! En näe siinä eroa jos Ylen johdossa olisi esim. kokoomuksen mies !
...

Juuri tästähän Juha Sipilä saa täyden luottamuksen äänestäjiltään huhtikuussa .
Juha Sipilän kannatus perustuu kansan parissa siihen, ettei häntä voi syyttää ainakaan liiallisesta median arvostelusta. Se kun sattuu kuulumaan osana pääministerin luontaisetuihin.
...

Jos haluat maksaa lisää Yle-veroa tai tilata lehden ilman arvonlisäveroa niin tässä ovat hyvät ehdot: "Yleisradiota tarvitaan demokratian ja kulttuurin tueksi sekä viestinnän monipuolisuuden varmistamiseksi" on yhtä kuin että Yleisradio pysyy riippumattomana valtion mediana.
Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa vaan Ylestä tulee entistä poliittisempi kun Sipilän hallitus haluaa sille uuden, kansan valitseman toimitusjohtajan. Ja mitä se kertoo demokratiasta, jos johtajan valinnasta äänestetään?
...

Koska sillä Sipilällä ei todellakaan sitä päätösvaltaa ole.
...ja siksi toisekseen, mikä tahansa muukin toimitusjohtaja olisi jo potkinut ne Ylen toimittajat pihalle. Ja vaikka potkuja tai irtisanomia tulisi... so what.... kyllä toimittajia riittää...
...

Jarmo Makkonen 23.5.2018 16:54
YLE on vain hallituksen media nykyään eli käytännössä eduskunnan ohjailema, ennen oli edes hieman kansan asialla mutta tämä nykyinen Sipilä-linja tekee YLEstä propagandatorven.
...

Jarmo Makkonen 25.8.2016 12:33
Eivät ainakaan kansanedustajat tai ministerit ole valittaneet että Yle kertoisi vain heidän näkemyksistään, eikä kaikkien kansalaisten mielipiteistä. Sipilän hallituksen linja näyttää siis olevan Ylelle mieleen.
...

YLE-uutiset on alkanut toimia erittäin puolueellisesti hallitusta vastaan eikä edes pyri totuuteen vaan haluaa esittää asiat aivan kuten hallitus toivoo eli manipuloi!
Miksi Suomen kansalaisten verovaroilla toimivan YLEn pitää tehdä tällaista propagandaa? Miksi toimittajat eivät uskalla sanoa asioita oikein ja kertoa myös opposition näkemyksiä.
...

Toimi Kankaanniemi kirjoitti asiaa Ylen poliittisesta manipulaatiosta jossa Juha Sipilän rooli oli merkittävä saada pääministeri median hallintaan siis hallitusvaltaan jos Sipilä olisi saanut päättää yksin niin se olisi tarkoittanut Yle uutisille poliittista kuolemaa.
Sipilä ei ole missään mielessä puuttunut vapaaseen demokraattiseen tiedonvälitykseen kun katsoo tämänpäiväiväisiäkin tapahtumia missä toimittaja ja kansanedustaja ovat joutuneet oikeuteen syytettynä vääristä lausunnoista, on suorastaan ajojahti Ylen toimittajia kohtaan että totuus saataisiin tukahdetettua. Onko tässä jo merkkejä Suomen sananvapaudesta?
...

Juha Hämäläinen 23.5.2018 22:41
...jatkoa:.. jos Juha Sipilä ei olisi saanut päättää yksin niin olisiko Suomessa sananvapaus ?
...

Sipilän ja hallituksen on hyvä ottaa huomioon kansalaisten mielipiteetkin päätöksiä tehtäessä.
Yle taas toimii verovaroin rahoitettuna julkisena palveluna ilman muuta vastuuta kuin ohjelmien totuudenmukaisuus. Kansalaisten enemmistön kantahan tuntuu olevan aika selvä: YLE:n uutisointi ei kaikilta osiltaan vastaa niitä näkemyksiä joita enemmistö Suomen kansasta edustaa.
...

"Juha Sipilän luottamus Yleen meni
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) lähetti perjantai-iltana tuohtuneen oloisen sähköpostiviestin Ylen toimittaja Salla Vuorikoskelle. Aiheena oli Yleisradion uutinen, jonka mukaan pääministerin sukulaisten omistamalla yrityksellä on noin puolen miljoonan euron tilaus valtion kaivosyhtiö Terrafamelta... ...Sipilä kirjoitti viestissään olevansa erityisen harmissaan siitä, että Yleisradio ei suostunut hänen pyyntöönsä saada oikaista ”virheellistä” tietoa. Hän ilmoitti myös, ettei hänellä ole mitään aikomusta jättää asiaa tähän.... ....Myöhemmin perjantaina Sipilän erityisavustaja Riina Nevamäki lähetti vielä lisää sähköposteja Ylen päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle ja kertoi pääministerin pitävän tilannetta erikoisena ja äärimmäisenä sananvapauden rajoittamisena sekä harkitsevan asian viemistä Julkisen sanan neuvostolle (JSN) tai oikeuskanslerille.... ....Myös Yle-selvityksen tehnyt professori Olli Mäenpää kiinnitti huomiota siihen, ettei pääministeri pitänyt saamaansa viestiä kritiikkinä vaan arvosteluna. Mäenpään mukaan viesti olisi voinut olla sävyltään erilainen – vaikka se olisikin edelleen ollut kriittinen - mikäli Sipilälle ei heti alkuun olisi vakuutettu Yleisradion riippumattomuutta."
...

Sipilä, Orpo ja Berner ei ole saanut aikaan kun sutta.
Juha Sipilä sanoi aikoinaan että meillä on ”väärät” maakunnat jos maakuntia vertaa Ruotsiin,
...

Se toisi myös demokratian takaisin politiikkaan kun jokainen kansalainen saisi päättää mitä hänen verorahoillaan tehdään vai tehdäänkö yhtään mitään, paitsi ne joita tarvitaan hallinnon pyörittämiseen.
Ja silloin se menisi juuri niinkuin kansan tahto on aina mennyt eli kuten enemmistö suomalaisista haluaisi. Eikö demokratiassa kuulu toimia enemmistön mukaan? Eikä pienen klikin mielen mukaisesti?
On käsittämätöntä että meillä voidaan sallia sellainen epädemokraattinen ja täysin toimimaton malli jossa pieni puolue määrä mitä valtion omistaman median saa sanoa!
...

Ilkka Varsio 28.12.2016 14:56
On selvää se miksi Yleisradio halusi irtisanoa sopimuksen kaupallisen median kanssa ennen uuden lain voimaantuloa. Syynä ei ole kaupalliset intressit vaan pelko siitä, että kaupallisilla mediataloilla olisi mahdollisuus ostaa Yleisradion palvelut itselleen kilpailuttamalla ne yksityisten medioiden kesken ilman uutta lainsäädäntöäkin ja samalla saada mainostulot yrityksiltä suoraan omaan kassaansa.
Uuden lainsäädännön jälkeen kun on niin monta kilpailevaa kanavaa eikä yhtä julkista verovaroin ylläpidettyä monopolia, joka voi tarjota vapaasti palvelujaan yksityisille yrityksille. Uusi lainsäädäntö asettaa Yleisradon kilpailemaan yksityisen mediayritysten kanssa samoista asiakkaista samoilla tuotteilla kuin kaupalliset yritykset joutuvat toimimaan kilpailutilanteessa jo tänään ilman kilpailua !
...

Se tarkoittaa sitä , että kaupallisilla mediataloilla olisi mahdollisuus ostaa kaikki ne Yleisradion toiminnat mitä se haluaa myydä.
Nyt kaupallisella medialla on vielä pieni toivo ja hätä siitä, etteivät poliittiset puolueet suostu myymään sille Yleisradio Oy:n toimintoja. Ja miksi antaisivat ? Kaupallinen yritys voi tuottaa myös julkisen palvelun palveluja kun rahoitus tulee yrityksiltä suoraan niiden kassasta ! Mitä tämä merkitsee veronmaksajille ?
...

Ilkka Varsio 28.12.2016 14:56
Ylen pääjohtaja Mikael Jungner sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa 29.6.2010, että Yleisradio voisi julkaista verkossa vaikka kaikki televisio-ohjelmansa. Jungnerin mukaan myös radio-ohjelmien lähettäminen suorana internetissä kuuluu "julkisen palvelun" tehtäviin: "Kaikki mitä ihmiset voivat nähdä on julkista ja sitä me voidaan tehdä".
Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen torjui ajatuksen vuonna 2011 sanomalla sen vievän Yleisradiota kohti mainosrahoitteisuutta (Talouselämä 19/2011). Sen sijaan hänen mielestään Ylen sisältöjä olisi voitu myydä ulkomaille, jolloin ne eivät jäisi pelkästään kotimaahan hyödyttämään suomalaista liike-elämää. Yle luopui ajatuksesta Kivisen tultua toimitusjohtajaksi marraskuussa 2011. (Wikipedia)
...

Pääministerin tuohtuminen asiasta johti siihen , että hän pyysi Yleisradiota lopettamaan hänen liiketoimiensa käsittelyn Ylen ajankohtaisohjelmissa .
(HS 28.2 ) Juha Sipilä kirjoitti, ettei ollut pyytänyt Yleä muuttamaan Terrafame-uutisointia. Pääministeri antoi kommenttinsa sen jälkeen kun Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen oli sanonut, että Sipilän olisi pitänyt tietää, miten häntä voi lähestyä.
Ylegatesta löytyy varmasti paljon muutakin sanottavaa ja tutkittavaa - mutta tuossa alkuun.
...

Ylen uutisoinnin rajoittaminen koski kuitenkin muutakin kuin pelkästään yhtä aihealuetta. Viimeisimmässä Sipilän Yle kohun aikana käydyssä Ylen A-talk -ohjelmassa oli aiheena maahanmuutto ja siitä ohjelmassa mukana keskustelemassa ollut irakilainen Ali Jahangiri – jonka esiintymisen Juha Sipilä sitten jälkikäteen kielsi kokonaan Yleltä perustellen sitä sillä, ettei tämä voinut käsitellä ohjelmassaan maahanmuuttoa loukkaamatta mahdollisesti pääministerin vakaumusta.
Juha Sipilän Yle-rajoituksen myötä hän sai Yleisradiossa merkittävän päätösvallan sen sisältöön. Samalla tuli kuitenkin myös vastuu sen sisällöstä mukaan lukien poliittinen sensuuri. Jos ei saa esittää omaa näkemystään vapaasti yleisradioon kuuluvalla foorumilla (tai muuallakaan), miten voi myöskään olla vastuussa sen laadusta? Näin ollen sananvapaus toteutui, mutta käytännössä se oli rajoitettua sensuuria - tai vain pelkkä illuusio sanan vapaudesta.
Tämä on tietenkin kärjistettyä yksinkertaistamista ja jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti eikä ole yhtä totuutta tähänkään asiaan. Se mitä yritän tässä sanoa liittyy Sipilän Yle asemaan siten, että mikäli hän olisi diktaattori ei Yleisradioon voitaisi esittää näin kriittisiä juttuja poliitikoista saati pääministeristäkään kuin se viime vuosina teki ja sai aikaiseksi poliittisen ajojahdin pääministeriä kohtaan.
Tästä on vielä pitkä matka siihen ettei Ylen uutisointi tai muut mielipiteet pääministerin suhteen miellyttäneet Sipilää mutta kuten edellä esitin jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti. Ja tietenkin myös siinä mielessä, että Sipilän itsensäkin tulee saada esittää oma näkemyksensä ilman sen rajoittamista mihinkään tiettyyn raamiin hänen vakaumuksensa mukaankaan eikä vain sanella mitä siitä saa julkisesti sanoa.
Tässä valossa en näe tätä mitenkään kummallisena vaan Sipilä toimi omien sääntöjensä mukaisesti Yleisradiossa - jopa yllättävän härskisti vaikka itse olikin sitä mieltä ettei ole pyrkinyt rajoittamaan Ylen sananvapautta. Olisi tietenkin mielenkiintoista kuulla nyt tämän päivän Sipilän kommentit mikäli hän saisi uuden tilaisuuden ottaa Yleen kantaa kuten tässä jo joku toivoi tapahtuneen, mutta koska on täysin mahdollista ettei mitään tällaista tapahdu ei sitäkään voida tietää varmuudella.
Jos tällainen tulisi tulevaisuudessa eteen ja pääministeri alkaisi esittämään uhkavaatimuksia YLElle (kuten Juha Sipilä aikoinaan MTVn suhteen) pitäisi siihen olla kansalaisilla jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa esimerkiksi kansalaisaloitteen kautta jolloin sillä olisi lainvoimaa myös. Mutta silloinkin vain siinä tapauksessa mikäli kansalaiset olisivat asiasta samaa mieltä eli enemmistö kansalaisista vastustaisi Sipilän politiikkaa YLEnkin osalta silloin kun sitä toteutettaisiin vastoin kansan enemmistön mielipidettä.
...

Ylellä on ollut monta vuosikymmentä monopoli tv-ohjelmien tuottamiseen ja se saa käyttää niitä vain sillä hinnalla kuin he itse haluavat. Yle maksaa yli 50 milj vuodessa valtiolle ohjelmien tuottamisesta (yli 30 % koko budjetista) + lähetysverkkojen omistamisesta aiheutuvat kustannukset (100 miljonaa).
Koska nämä summat eivät ole mitään pieniä, voidaan sanoa että kyseessä ei ole pelkkä viihdekanava vaan yksi osa Suomen valtion tiedotusorganisaatiota.
...

Eli Sipilän hallituksella tulee olemaan suurempi vaikutus yleen kuin koskaan aikaisemmin. Se joutuu itse määrittelemään mitä sen omistamat yhtiöt tuottavat (ainakin jos se omistaa yli 50% äänivallasta).
Samalla Yle menettää oikeuden kritisoida pääministeriä ilman pääministerin suostumusta, joka tarkoittaa käytännössä sitä että pääministeri pystyy käyttämään valtaa entistä enemmän koko Suomen tiedotusvälineisiin - ja siten myös vaikuttamaan sananvapauteen Suomessa.
...

En halua puolustella Juha Sipilää, sillä hänellä on selvästi ollut jo ennen tätä tapausta taipumus ottaa diktaattorin ottein yleisradioon. Jos nyt verrataan hänen toimiaan muihin suomalaisiin pääministereihin, ei hän eroa niistä juuri mitenkään.
Hänkin otti vastaan suoraa palautetta kansalaislta kun oli keskustan puheenjohtaja vielä ollessaan mutta päästyään pääministerin asemaan kaikki muuttui: hänestä tuli täysin kritiikin yläpuolella oleva mies (en sano jumala koska sellaista hänellä tuskin on). Tämä tapaus vain vahvistaa sitä kuvaa minkä olen hänestä jo saanut. Mutta mitä tulee hänen toimintaansa Yleisradioon, hän ei ole koskaan ollut mitenkään kriittinen yhtiön toimintaa kohtaan joten siinä suhteessa mitään yllättävää tässä tapauksessa en nähnyt.
...

Ainoa yllätys oli oikeastaan se että Sipilän "veto-oikeus" koskee kaikkia suomalaisia - vaikka sen pitäisi olla juuri toisinpäin: poliitikkojen pitää kuunnella kansaa eikä toisin päin (eli kansalle kerrotaan mitä tehdään mutta poliitikoilla on aina lopullinen päätäntävalta). Tosin tässäkin asiassa olemme jo nyt pahasti myöhässä sillä kansalaiset eivät pidä päättäjiä enää kovinkaan suuressa arvossa, jonka voi helposti päätellä viimeaikaisista mielenilmauksista.
Kuten kaikki varmasti muistavat Sipilän hallitus tuli kuuluisaksi lukuisista ns. pakkolaeista joiden avulla se halusi kyykyttää palkansaajia oikein urakalla - varsinkin julkisen sektorin duunareita sekä vuorotyöläisiä joille oli luvassa mojovat palkankorotukset koska palkat ovat muutenkin matalat eikä mitään korotuksia olla saatu sitten 90-luvun lopun. Tämä on vain osa tarinaa sillä eihän niitä palkankorotuksia ole vielä koskaan maksettukaan kun Sipilä laittoi sellaiset kikyt kehiin että siinä meni loputkin palkan korotukset ja työehtoihin tehtiin myös lukuisia heikennyksiä joista näkyvin on julkisen sektorin työntekijöiden lomien leikkaus - se kuuluisa Sipilän hallituksen lempilapsi.
...

Sipilän hallitus antoi lopulta periksi tässä kiistassa ja teki mitä oli uhannut tekevänsä. Tästä seurauksena yleisradion päätoimittaja sai lähteä koska hän julkaisi jutun missä käsiteltiin pääministerin toimintaa Terrafame asiassa jossa Sipilä halusi painostaa Ylen toimitusta ettei hänestä olisi kirjoitettu mitään negatiivistä juttua mutta tämähän ei taas käynyt hänen hallitukselle, joten siitä seurasi tämä päätoimittajan vaihto jota tosin pidetään poliittisena pelinä vaikka se on täyttä faktaa.
Eli lopputulos tämän poliittisen painostuksen jälkeen: Ylestä erotettiin pääministeri Sipilän kritisoija - Yleisradiolta poistettiin ns. Sipilän turva jonka seurauksena ylen toimittajia kiellettiin uutisoimasta pääministerin toiminnasta Terrafame tapauksessa josta syntyi uusi skandaali koska asiasta uutisoitiin heti muissa medioissa jolloin Yle joutui noloon tilanteeseen kun uutinen vuoti ensin Iltasanomiin ja sen jälkeen muihin medioihin joista sitten seurasikin tämä Ylen sisäinen kriisi jossa pääuutislähetystä myöten pahoiteltiin Sipilälle ettei olla pidetty herraa ajantasalla.
...

Tuolloin 1993-96 aikana suoritettiin siis valtava leikkausoperaatio missä otettiin valta-asemat lopullisesti yksityisiltä pankeilta jonka jälkeen valtio siirtyi yksityisten pankkiirien talutusnuoraan koska enää sillä ei ollut oikeutta omaan keskuspankkiin mikä tarkoitti sitä ettei suomen keskuspankki pystynyt lainaamaan enään rahaa valtiolle ja tästä syystä myös työttömyys kasvoi rajusti 90-luvun alussa kun ihmiset pakotettiin hakemaan töitä muualta mutta joutuivat vielä velkaantumaan asunnonoston vuoksi.
Nyt Juha Sipilän hallitus on jälleen lähtenyt samalle tielle mitä ajettiin silloin vuonna 1992 eli leikkaamaan palkkoja sekä kiristämään työntekijöiden jo ennestään heikkoja etuja kuten lisäämällä työajan pituutta sekä kasvattamalla julkisen sektorin palkkamenoja samalla vähentämällä julkisia palveluita mikä puolestaan heikentää ihmisten asemaa suomessa sillä suurin ongelma suomen taloudelle eivät ole ne ihmiset jotka saavat alle 2 500 euron kuukausituloja koska niistä kertyy veroja joka ei taas näy tilastoissa mutta kaikki yli 2 700 euroa tienaavat ovat valtiontaloudelle suuri taakka joten siksi heitä rokotetaan aina vaan kovemmalla kädellä jotta tämä rikkaiden veroparatiisi olisi pystyssä. Juha Sipilä pääministerinä edustaa siis samaa ahneutta mitä kokoomuksessakin ja nämä kaksi puoluettahan on tätä suomen talouspolitiikkaa ollut viimeiset vuodet ajamassa täysin siihen suuntaan mihin he itse haluavat kun eivät suostuneet lähtemään oppositioon vaikka kannatus sen jo vaati.
Sitten toinen asia mistä täytyy kyllä sanoa että olen hyvin pettynyt niinistön tapaan lähteä vaatimaan yleisradiolta tasapuolista tiedonvälitystä jossa jokainen poliittinen ryhmittymä olisi edustettuna samalla tavoin kuten muissakin valtionomisteisissa tiedotusvälineissä mutta suomessahan on koko 2000-luku harjoitettu porvaripolitiikkaa jota oikeisto ja keskusta yhdessä edustavat joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä miksi kokoomuksen edustus näkyy näissä asioissa suurempana kun heidän kannatusosuutensakin.
...

Olen jo kauan sitten todennut että suomen valtamedian ns. uutistoimintaa johtaa joukko naistoimittajia jotka elävät omissa pienissä feministikommuuneissaan ja eivät enää osaa edes kirjoittaa suomen kieltä kunnolla kun tämä uuskieli on levinnyt kaikkialle myös tähän ns, valtamediaan.
Lisäksi he kuvittelevat olevansa kaiken tämän yläpuolella sillä tavalla ettei heitä voi kukaan komentaa tai kieltää mistään vaikka jokainen normaalijärkinen näkee mistä tässä kaikessa oikeasti kyse. Eli mielipiteenmuokkauksesta sekä kansan kahtiajaosta jota naistoimittajien feministikommuunit tekevät joka ikinen päivä suomessa.
Feministinen vihervasemmistolaisuus on yksi sairaus muiden sairauksien joukossa joita tulee esiintymään tulevaisuudessa paljon enemmän kuin mitä näitä perinteisiä kansantauteja esiintyy yhteensä, koska nämä feminismin kannattajat tulevat lisääntymään yli tuplasti muihin väestönosiin verrattuna seuraavien vuosien aikana kun suuret ikäluokat poistuvat tästä elämästä ja näiden feministien jälkipolvet lisääntyvät niin massiivisella nopeudella että se saa näyttämään tämän nykyisen väestönkasvun entistäkin vähäisemmältä. Kun ottaa huomioon sen että myös ns. lestadiolaisten syntyvyys on suurempaa kuin mitä muilla keskimäärin.
Mutta sitten itse aiheeseen, eli naistenpäivänä ei missään nimessä pidä lähteä jakamaan mitaleja niille jotka ovat olleet tekemässä päätöksiä siitä että suomesta ollaan tuhoamassa kaikki hyvinvointivaltion rakenteet kuten terveydenhuolto ja nyt viimeisenä vielä Yleisradio (Yleisradiosta olisi pitänyt tehdä mainosrahoitteinen yleisradio jotta se palvelisi kansaa). Mutta tämä koko ajan käynnissä ollut suomalaisten miesten kollektiivinen syyllistäminen suomen syntyvyyden laskusta sekä kansan ajamisesta entistäkin suurempaan ahdinkoon ei tule jäämään Juha Sipilän hallitukselta huomaamatta vaan tämän kaiken takana on jokin muu suunnitelma johon liittyvät myös nämä pakkorokotukset joilla hallitus yrittää tuhota kokonaan kaikki suomalaiset, kun heitä vastaan olisi ensin käytetty näitä mRNA rokotteita. Sillä jo yli viisi vuotta sitten Bill Gatesin ja WHO:n suunnitelmissa oli käyttää juuri tuota rokotetta afrikkalaisten ihmisten kansanmurhaan.
...

Nyt kuitenkin suomen terveydenhuoltojärjestelmä ei ole vielä niin pitkälle kehittynyt että se voisi suorittaa tätä rokotuksilla suoritettavaa suomalaisten joukkotuhontaa koska myös rokotteiden teho perustuu vain siihen kuinka paljon ihmiset saavat sitä elimistöönsä eli tämä rokottaminen on aivan vapaaehtoista toimintaa, josta ei kukaan voi ketään pakottaa. Joten kun tähän asti ne suomalaiset jotka eivät halua näitä rokotteita ottaa ovat olleet siitä täysin vapaita eikä niitä ole ollut pakko saada itselleen.
Mutta sen jälkeen kun Suomen väestönsuojajärjestelmä otettiin käyttöön vuoden 1985 aikana jolloin tuo koko rokotepassi astui voimaan suomessa ja myös suomen kansalaisten henkilötiedot sekä terveystiedot kerättiin tuon WHO:n kehittämän eHealth-järjestelmään jonka pohjalta sitten rakennettiin tämä koronapiikkikortti jota alettiin vaatimaan julkisissa liikennevälineissä matkustaville henkilöille aina silloin kuin matkustettiin ulkomaille tai haluttiin päästä tiettyihin ravintoloihin.
Joten on sanomattakin selvää, että koska nuo tiedot jotka löytyvät suomalaisten kansallisesta terveytietojärjestelmästä eivät ole kaikkien henkilöiden tiedossa ja heidän käytössään ei heillä myöskään tällöin ole edes tätä lakisääteistä tiedonsaantioikeutta. Mutta tämähän tässä nykyisessä terveydenhuoltojärjestelmässä kusee oikein kunnolla kun sitä tietoa joutuu jopa oikeusteitse pyytämään vaikka kuinka monelta lääkäriltä sen takia ettei lääkärit tiedä potilaan lääkityksestä hölkäsenpöläystäkään.
Joten olisi nyt Juha Sipiläkin ajatellut tämän asian jo aiemmin jos kerran hänellä oli itsellään puhtaat jauhot pussissa ja puhdas omatunto siitä, että hänen hallituskaudellaan tämä kansalaisten terveystietojen julkisuus toteutuu. Mutta eipä toteutunut joten turha siinä on sitten yrittää tehdä itsestään marttyyria kun kusee lopulta omien jalkojensa alle koko ajan enemmän mitä pidemmälle Sipilän hallitustaipaletta käydään eteenpäin.
Joten olisi kyllä Juha Sipilä nyt viimeistään tässä vaiheessa jo aika alkaa perumaan näitä tekemiään päätöksiä joihin ei edes suomen kansa voi millään tapaa vaikuttaa kuten tähän hänen aiemmin toteuttamaansa valtionyhtiöiden hallintaoikeuslain muuttamiseen joka käytännössä myös siirsi kaikki suomalaisten julkiset ja veronmaksajien rahat valtionyhtiön kautta veroparatiiseihin. Että eipä tarvitse ihmetellä sitä miksi näiden valtionyritysten kannattavuus on jatkuvasti laskenut kun samalla taas tämä yhtiöittäminen tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille vain yhä enemmän.
...

Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
Joten siksi Juha Sipilän päätös erota yleisradioyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikalta oli jälleen uusi näytös tässä suuremmassa pelissä jolla Suomea yritetään viedä eteenpäin kohti monikansallisten yhtiöitten mielivaltaa jossa kansallinen etu unohdetaan kokonaan sekä nämä kaikki julkiset palvelut romutetaan ja lopulta yksityistetään tämän pienen rosvojoukon taskuihin, joka johtaa suomen lopulliseen tuhoon jos sitä ei kukaan pysäyttäisi.
...

Yle on kuitenkin nyt joutunut tilanteeseen johon Sipilän olisi puututtava välittömästi. Kun tämä ylen entinen toimitusjohtaja (Kivinen) yritti sensuroida mm. näitä tiettyjä ohjelmia jotka koskivat maahanmuuttoa kuten Jari Tervon ohjelmasarja jonka aiheena oli vihapuhe maahanmuuttajia kohtaan.
Nyt sitten eilen tämä ylegate-nimellä tunnettu skandaali johti jo siihen että Ylen hallituksen puheenjohtaja Kari Neilimo antoi potkut tämän kohun päähenkilöille Atte Jääskeläiselle sekä Juha Sipilälle. Kuitenkin samalla Yle ei edelleenkään ole kertonut julkisuuteen sen todellista syytä mistä tässä kohussa nyt on todellisuudessa kyse? Oliko kyseessä liian suorat totuudet tietyistä ajankohtaisohjelmista joista vielä käytiin oikeutta, joka oli täysin yleisradiota vastaan vai mikä?
...

Lähettänyt Teemu klo 19.36
Tunnisteet: Atte Jääskeläinen , Juha Sipilä , Kari Neilimo , Keskustapuolue , Mikko Kivinen , Matti Vanhanen , Paula Risikko, politiikka , Sanna Ukkola , Yleisradio Yle Yleisradiota koskeva lainsäädäntö . YLE-gate Yleisradion journalistisesta toiminnasta ja sen valvonnasta
Kun on tullut jo kauan sitten huomattua ettei näillä suomen valtamedian toimittajilla ole minkäännäköistä moraalista selkärankaa niin ei tämäkään uutinen ollut mikään yllätys. Sillä kun Helsingin sanomissa kirjoitettiin juttu "Uusnatsit aikovat marssia Hakaniemestä keskustaan lauantaina - Poliisi varautuu häiriöihin".
...

Mutta mitäpä muuta tämä voisi kertoa kuin juuri tuosta paljonpuhutusta valtaeliitistä sekä heidän harjoittamasta poliittisesta aktivismista ja informaatiosodankäynnistä, joita suomen valtamedia myös toteuttaa tuolla jokapäiväisellä aivopesullaan jonka uhreiksi me suomalaiset joudumme lähes joka ikinen päivä jos vain aukaisemme yhdenkään median kuten vaikka aamulehden tai ylenannon jne. Nämä kun on kaikki täysin yhtä propagandalehtiä eikä niitä erota edes enää toisistaan kuin se että miten paljon he toistavat jotain tiettyä mantraa.
Eli siis kuinka mm. maahanmuutto on rikkaus ja siihen tulee satsata enemmän euroja (nyt yli miljardi vuodessa), vaikka suomessa olevat kantasuomalaiset työttömät saisivatkin euron lisää päivärahaa jos heitä ei olisi ensin irtisanottu jostain näistä lukuisista irtisanovista firmoista jotka teettävät tuotantonsa halvemmalla näissä halpamaissa, jotta suurpääomanomistajat saavat tehtyä suurempia osinkoja osakkeenomistajilleen.
...

Tämän vuoksi nuo rikolliset pankit pitävät tuota rahanluontia hallussaan kuin Roope Ankka omaa kolikkokuppiaan etteivät vain missään vaiheessa saisi tuhottua tuon kolikon arvoa, jolloin siitä ei enää voisi periä korkoja jne. Kun taas silloin kun nämä konnat pääsisivät siihen lopputulokseen että saisivat hajoitettua tämän nykyisen velkapohjaisen rahasysteemin niin lopulta kaikki tämä liikkeellä oleva raha katoaisi.
Eli toisinsanoen heidän käsissään on tällä hetkellä sellainen aikapommi johon heillä itselläänkään ei ole toimivia avaimia purkaa tätä nykyistä systeemiä muuten kuin räjäyttämällä se atomeiksi, mutta ovat tähän asti pitäneet sen visusti pois julkisuudesta ja nyt vain odottavat sitä hetkeä jolloinka saavat tekosyyn antaa lopullisen komennon räjäyttääkseen tuon koko roskan taivaan tuuliin.
...

YLE:n riippumattomuus alkoi rapistua jo siinä vaiheessa, kun pääministeri Lipponen kutsui Silvio Berlusconin Suomeen kehumaan YLE:ä ja haukkumaan CNN:ää. Siihen aikaan YLE:n ohjelmien piti olla tasapuolisia vasemmiston suhteen, mutta ilmeisesti ei oikeiston suuntaan...
Paavo Lipposesta en viitsi edes alkaa kertomaan mikä paska mies on kyseessä koska menisi vain aika pahasti yli sen rajan mistä minä voin sanoa etten ole tarpeeksi aikuinen enkä tarpeeksi sivistynyt siihen.
...

http://jukka-konttinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21...
Ylen on lopetettava kokonaan monikulttuurisuuden edistäminen ohjelmissaan tai muuten Sipilän hallitus ottaa sen lopullisesti määräysvaltaansa mikä olisi suuri menetys sananvapauden kannalta Suomessa jossa myös muut mediat joutuvat ottamaan tämän Ylen määräyksen huomioon.
...

Juha Sipilä teki pahan virhearvion mennessään Terrafame-asiansa kanssa Ylen toimittajien grillattavaksi suoraan tv-lähetykseen viime lauantaina (31.1.) kello 21 Yle TV2:ssa, vaikka hänellä on myös oikeus käyttää harkintavaltaa asiassa.
Pääministerin ja hallituksen pitää aina muistaa median voima suhteessa yksittäisiin henkilöihin: mikään ei ole medialle niin houkutteleva saalis kuin julkisuutta kaihtava poliitikko - se tarjoaa helpon saaliin sekä lukijoille että tv-katsojille
Näin juuri. Pääministeri Juha Sipilä toimi aivan oikein ilmoittaessaan viime viikonloppuna pääministerin haastattelutunnilla luopuvansa omistusohjauksesta kokonaan Yleisradion suuntaan, koska hänellä oli pääministerinä vaikeuksia päästä eroon omista "jupeistaan" eli niistä Yle Uutisten toimittajista jotka hänen pääministerikautensa alkuvaiheessa ajoivat niin sanotusti Sipilän asiaa uutisoinnissaan.
Jos pääministeri ei kykene pitämään omia hokkareitaan suorassa edes tällaisessa asiassa joka on kaiken lisäksi aika tärkeä ja periaatteellinen kysymyskin sananvapauden kannalta ajateltuna, silloin pääministerin on aivan turha ruveta valittamaan sitä kuinka vaikeaa Yleisradiossa olevien toimittajien kanssa asioista keskusteleminen tai ylipäätään yhteistyön tekeminen mahtaa oikein ollakaan. Tällainen toiminta antaa vain ulospäin sellaisen kuvan että pääministeriin voi tässä suhteessa luottaa kuin peruskallioon.
...

Tässä yhteydessä voisikin todeta myös sen kysymyksen ettei kai vaan Sipilää kaivellut viime kaudella Sipilän saama kohtelu YLEltä, joka oli joskus aika rankkaakin? Tai sitten tämä Sipilän esittämä arvostelu on ollut vain "maksettua arvostelua".
Kommentoi 1 kommentti Avainsanat: Juha Sipilä, yle
...

25.11.2016 10:26 - juha sipilä hallituskumppanit,
Keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila ehdottaa Lännen Median haastattelussa 25.11., että Suomen ja Ruotsin pääministerien pitäisi ottaa yhteisneuvottelu maiden turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta yhteistyöstä. Anttilan mukaan turvallisuuspoliittisen yhteistyön vahvistaminen ei tarkoittaisi sotilasliitto Natoa, mutta sen avulla olisi mahdollisuus tiivistää pohjoismaista yhteistyötä.
...

Sipilän mukaan tämä johtuu siitä, "että Yleisradio on valtion omistama osakeyhtiö" eli pääministerin mielestä siis sama asia kuin valtio?
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen puolestaan kertoi olevansa samaa mieltä pääministerin kanssa. Hänen mukaansa Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps) oli pyytänyt Sipilää selvittämään uutisoinnin taustoja Jääskeläisen toimeksiannosta.
...

Jääskeläisen kommentti tulee hiukan myöhässä eikä ihan puolueettomalta taholta, kun otetaan huomioon kuinka monta kertaa Jääskeläinen on ollut erottamassa toimittajakollegojaan milloin mistäkin syystä - viimeksi A-studion toimittajan Sipilän sukulaisten omistuksia koskevista kommenteista? Tällä kerralla pääministerin hermostuminen tuli kuitenkin aiheesta eli Yleisradion riippumattomuudesta. Atte Jääskeläisellä ei ole enää sitä viimeistäkään luottamusta kansalaisten keskuudessa.
Sipilän toiminta kertoo vain yhden asian: hän yrittää vaikuttaa Ylen sisältöön oman halunsa mukaisesti, jotta saisi läpi itselleen mieluisan kuvan kansalaisille maan pääministeristä. Tällainen kuva Sipilästä on kyllä syntynyt aikaisemminkin mutta nyt pääministeri Sipilän olisi vihdoin aika myöntää olevansa poliitikko eikä mikään toimitusjohtaja - vai pitäisikö sanoa yleisradiotoimitusjohtaja?
...

En minä sitä kiistä että jos vaikka koko YLE yksityistetään niin eihän se hyvä asia ole.
Mutta silti tuo vaatimus pääministerin (siis ihan oikeasti yhden miehen, eli sen joka siellä ei varsinaisesti työskentele) mahdollisuudesta kieltää "kansalaisten enemmistöä" miellyttävien asioiden julkinen käsittely kuulostaa hieman liian neuvostoliittomaiselta toiminnalta minun makuuni. Varsinkin kun kyseessä on käytännössä juuri yksipuoluejärjestelmän viimeinen linnakkeesta ja pääministeri Sipilän puoluetoverit ovat kunnostautuneet mitä suurimmissa määrin julkisen omaisuuden myyjinä.
...

Kommentoinnin säännöt:
|| | Vastaa viestiketjuun||Uudempi kuin:Näytä vanhat kommentit| Näytä uusimmat kommentit| Avainsanoja:|
...

1 vastaus kirjoitukseen 'Juha Sipilä - demokratian uhka?'
"Ylen toimintaa johtaa päätoimittaja. Hän vastaa kaikesta Ylen sisällöstä sekä siitä, että julkisin varoin rahoitettu sisältö on lakien ja hyvien tapojen mukaista... Pääministeriä koskevat samat journalistiset periaatteet kuin muitakin journalisteja...
...

Kun pääministeri syyttää Yleä valehtelusta (tai antaa siihen aiheen) asia ei ratkea sillä perusteella, onko kyse pääministerin omasta tulkinnasta vai virheestä - se ratkaistaan objektiivisten mittapuiden mukaan."
Yllä suora lainaus Lauri Kivisen puheesta "Yle vastaa kansalaisille siitä että julkisen palvelun sisältö täyttää tehtävänsä ja sitä tehdään tehokkaasti mutta tasapuolisesti sekä puolueettomasti.
...

Onko se niin vaikea käsittää, että jos YLE olisi noudattanut Sipilän linjausta siitä ettei keskeneräistä juttua kerrota eteenpäin ennen kuin asiasta on annettu pääministerin toimesta tiedote kansalle ja kun sellaista ei tullut eikä muutenkaan kukaan ollut nähnyt tai kuullut mitään muuta mitä media jo tiesi - kuten kaikki tiedämme oli pääministeri hyvin tietoinen asian taustoista joten ihan sama mikä YLE:n linjaus asiassa muuten olisikaan. Tästä syystä johtuen Sipilä sai haluamansa YLE:lle. Joten tästä syytä koko jupakan keskiössä olevat saavat myös lähteä koska he ovat Sipilän luottamuksen pettäneet.
Se on tietysti eri asia olisiko toimittajien pitänyt kertoa nämä taustakuviot silloin kun ne olivat vasta aluillaan - mutta toisaalta onko tämä juttukaan sitten mitenkään niin erityisen merkittävä, että sitä kannattaa tämän pidempään selvitellä? YLE:n linjauksissa ei kuitenkaan ole mitään vikaa vaikka pääministerin ja muutaman kansanedustajan mukaan siellä sellaisia olisikin.
...

Mediapeliä. Onko tässä enää mitään mieltä?
" ... Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz esitti maanantaina eduskunnassa epäluottamuslauseen Juha Sipilän hallitukselle Terrafame Oy:n pääomittamisen takia. ... " -Iltalehti
...

Pääministerin ei tarvitse antaa selontekoa eduskunnalle Juha Sipilän tapaan – tässä olisi nyt oikea paikka osoittaa kansalaisille johtajan mallia - ilman uhkailuja!
" ... Pääjohtaja Sipilä sanoo, että Yle-veron korotuspaineet eivät liity Terrafame-kohuun.
...

Ilkka Luoma 9.9.2017 11:20
... Nyt se on sanottu julkisesti ääneen – pääministeri Juha Sipilä otti suoraan yhteyttä Yleisradioon, jotta hänen lastensa osittain omistaman Chempolis Oyj:n nousu yhtiön uutisoinnissa saatiin pysäytettyä ... ~ http://yle.fi/uutiset/3-9000000 – ote linkin alta: ”Pääministeri ei vastannut Journalistin ohjeisiin vaan vetosi omiin kiireisiinsä. …”
...

Tässä Sipilä on aivan oikealla linjalla. Yle ja muu valtamedia tekee liian yksipuolista uutisointia, mikä ei voi olla Suomen edun mukaista.
Ylen rooli vallan vahtikoirana edellyttäisi tasapuolisempaa näkemystä maailman menoon kuin mitä se nyt tarjoilee uutisiksi naamioituna – mm maahanmuuton osalta tilanne täällä Suomessa näyttäytyy sangen yksipuolisesti uutisoituna kun taas monissa maissa kuten esimerkiksi Ruotsissa tämä samainen maahanmuutto on tuonut suuria ongelmia yhteiskuntaan. Maahanmuutosta pitäisi puhua neutraalisti ilman kiihkoilua kumpaankin suuntaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Media-alan ammattilaiset sanovat ettei Suomessa ole toimivaa mediakriittistä journalismia. Toimittajat eivät haasta ja analysoi omia uutisiaan riittävästi.
Ei Sipilä-caseakaan kukaan avannut tarkemmin sen jälkeen kun tuli ilmi että Ylen juttu ei ollutkaan aivan tuulesta temmattu vaikka se silloin aluksi tuntui uskomattomalta jopa Sipilän suusta sanottuna.
...

Sipilä on pääministeri – ja hänen pitäisi kantaa vastuu siitä että Suomen kansa saa riittävästi informaatiota mitä maassa tapahtuu;
se olisi kansanvallan perusedellytyksiä !
...

Henkilö voi olla hyvinkin pätevä, mutta hänen toimintatapansa saattavat tuntua oudoilta. Mielestäni pääministeri toimii oikein käyttäessään oikeuttaan nimittää Yleisradion hallitus itsevaltaisesti ilman eduskuntaryhmien mukanaoloa – jos ei toimi niin ainakin hän ottaa riskin ja käyttää valtaansa väärin!
Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa on parempi ettei pääministerikään ryhdy sooloilemaan asioissa joissa se johtaa yhteiskunnan etujen vastaisiin päätöksiin! Ylen asiat kuuluvat Sipilän vastuulle joten pääministerin puuttuminen asioiden kulkuun vaarantaa yhteiskuntarauhan eikä sellaista voi sallia. Vaikka Sipilällä olisikin ollut todellinen huoli Suomen kilpailukyvystä, hänellä ei kuitenkaan olisi oikeutta puuttua YLE:n asioihin tavalla joka saattaa koko julkisen yleisradiotoiminnan huonoon valoon.
...

Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Juha Sipilä on tehnyt todella hienon ratkaisun ja hän käyttää asemaansa kansan eduksi! Hän saa olla siitä ylpeä!
Sipilältähän se idea tuli että Yleisradiossakin tehdään ”jotain” kun siellä niin paljon työntekijöitä – jos Yle yksityistettäisiin, Ylen johtajat eivät voisi palkata enää niin suuria joukkoja työntekijöitä vaan heitä jouduttaisiin vähentämään. Mielestäni YLE:n toiminnan turvaamiseksi Sipilän toiminta on oikeutettua sillä julkisen yleisradiotoiminnan olemassaolollahan turvataan sananvapautta joka Suomen perustuslaissa on taattu.
...

Kiitos Jorma!
Tuo sananvapaus kuuluu perustuslakiin ja juuri siihen Juha Sipilä tarttui kun hänen luottamuksensa Yleä kohtaan loppui – mutta mihin se loppuu, onkin eri asia! Kun pääministeri katsoo voivansa käyttää Yleisradion ”puheoikeutta” miten mielii hän tekee suuren vääryyden meitä kaikkia veronmaksajia kohtaa sillä YLE saa valtavat verorahat kansalta joten me käytämme puhevaltaa Yleen aivan kuin omistaisimme sen.
Juha Sipilällä ei olisi ollut mitään oikeutta puuttua siihen mitä Yleisradio julkaisee koska juuri Yle on kansan ja nimenomaan meidän tavallisten ihmisten radio. Meidän veronmaksajien mielipide täytyy olla Ylellä tärkein asia – se kuinka paljon olemme Ylen kanssa samaa mieltä tai emme ole, sillä mielipiteellähän me veronmaksajat rahoitamme sitä toimintaa jota me tuemme veroillamme!
...

Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Me tarvitsemme itsenäisen median jolla on täysi toimintavapaus julkaista uutisia kaikista asioista joista kansan kuuluukin saada tietää! Ei meillä veronmaksajilla ole mitään sananvaltaa Ylen tekemisiin – jos emme pidä heidän uutisoinnistaan tai ohjelmatarjonnastaan niin menkööt nurin koko roska!
...

Mitä jos Juha Sipilä tulee järkiinsä ennen ensi perjantaita ?
Tämä voisi olla hyvä veto koko Suomen kansan kannalta. Pääministerinä voi tehdä mitä huvittaa mutta kansa saa kärsiä kun hän tekee ”ohareita” vähän väliä……
...

http://seppoviljakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2…
Sipilä sanoi : ” jos yhteiskuntasopimusta ei synny niin….” .
...

Eikö ole melko selvä uhkavaatimus ?
Sipilän hallitus oli siis tehnyt diilin AY-liikkeen kanssa , jossa se saa itse määrittää miten sopimuksen sisältö määritetään . Siis sen ehdot ? Näin ainakin julkisuudessa on kerrottu.
Pääministeri Juha Sipilähän edustaa Kepua, joka jo yksin täyttää diktatuuripuolueen merkit. Sipilä valitsikin Kepun apupuolueiksi kaksi muuta puoluetta ja näillä sitten mennään 4 vuotta kuin ”käärmettä pyssyyn” ( sanonta ei minun). Tämä hallitus voi saada aikaan korkeintaan huonoja asioita ! Tai oikeammin sanottuna se tulee aiheuttamaan todella paljon harmia suomalaisille ihmisille.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kyllä yleisradion hallitus saa ja voi esittää toimitusjohtajalle vaatimuksia ilman että Sipilän täytyy puuttua asioihin millään lailla vaikka Juha Sipilää onkin pidetty eräänlaisena diktaattorina. Hallituksen ei myöskään tarvitse totella toimitusjohtajaansa vaan voivat sanoa ”näkemiin” mikäli eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilä lienee sanonut että haluaa tarkistaa miten Ylen toiminta suhtautuu lakiin ja asetukseen – joka siis ei ollut edes asian ydin vaan Sipilän ”sananvapaus” (joka taitaa olla vitsi itsessään) ja YLEn poliittinen puolueettomuus.
Hän taisi käyttää siitä ilmausta, että ”joudun käymään tämän lävitse”: en tiedä millä sanoilla hän sen ilmaisi. Mutta siinä yhteydessä tuo lause kuultiin…
...

Sipilän vaatimus tuli vasta YLE-kriisin puhjettua eli jo olemassa olleen kohun päälle: oli kai pakko ryhtyä jotain tekemään kun homma meni näin sekavaksi ja piti yrittää pelastaa edes jotakin.
YLEn hallitus ei suostunut erottamaan toimitusjohtajaansa vaikka pääministeri pyysi tätä useasti, mutta sitten antoi potkut ilman että hänellä olisi siihen ollut oikeutta. Tässä yhteydessä siis Sipilän oma veto-oikeus yleen joutui naurunalaiseksi koska hän halusi toimia pääministerin asemassa toisin kuin laki sanoo… no onhan sekin tietysti jonkinlainen saavutus sinällään.
...

Ilmoita asiaton viesti
Yle-vero pitäisi välittömästi lopettaa! Ylen toiminta tulee rahoittaa valtion budjetista niin kuin muutkin julkishallinnon menot. Tällä ratkaisulla päästäisiin eroon monista ongelmista.
...

Ilmoita asiaton viesti
Miten muuten ajattelit Juha Sipilän toteuttavan hallitusohjelmaa jos hänellä olisi yksinvalta YLE:ssä? Yle on osa kansanvaltaa, jota toteuttaa vaaleilla valitut kansanedustajat eli kansalaiset, joiden mielipidettä pitäisi kysellä vähän useammin. Jos kansalta kyseltäisiin mielipiteitä asioista joita halutaan ajaa tai joista ei haluta puhua niin eihän eduskunta mitään päättäisi!
...

Yle:n tehtäviin kuuluu tiedon välitys ja kansalaisten palvelu puolueettomasti ketään syrjimättä sekä tiedonvälitys yhteiskunnan edun kannalta oleellisista ajankohtaisista tapahtumista.
Nyt Yle toimii myös kansan äänenä sen puolesta että Sipilä on täysin oikealla tiellä politiikassaan, jota tukee kansan enemmistö eli kansa itse. Sipilän toimet ovat sitä mitä kansalaiset haluavat ja odottavat tapahtuvan tai jo tapahtuneen.
...

Eli mitä yrität kertoa? Onko Ylen rahoitus hoidettu muuten kuin verotuksen kautta vai onko minulla nyt väärä tieto?
Ylen hallitus ei päätä mitään vaan yhtiön johto ja jos en aivan väärässä niin siihen on valittu kansanedustajiakin mukaan. Eli he päättävät käytännössä mikä osa uutisista tulee ulos Yleltä.
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilä toimii mielestäni ihan järkevästi – ottaen huomioon, ettei Yle ole mikään riippumaton laitos. Kyllä hän saa sen sanoa julki niin tahtoessaan eikä se hänen arvovaltaansa mitenkään heikennä!
Sipilän toiminnasta paistaa läpi selvä pelko: että kohta meillä ei olekaan enää hallitusta jolla olisi mahdollisuus tehdä mielivaltaisia päätöksiä medioista välittämättä ja kansan tahtoa kuuntelematta.
...

Hyvä kommentti Matti Vanhanen!!
Sipilä saa todellakin sanella sen mitä ohjelmia Ylessä tehdään ja millaisia mielipiteitä sallitaan!! Yleisradiossa on jo nähty miten hallitus toimii juuri Sipilän ohjauksessa, hän valvoo että hallitusta arvostelevia kommentteja tai kirjoituksia ei päästetä julkisuuteen.
...

Jääskeläinen oli mm. (2011-2014), keskustaliberaalin ja liberaalikokoomukselaisen Alexander Stubbin valtiosihteerinä, sekä yhtenä (YLEN?) vaikuttajista mukana ajamassa alas koko Yle:ä?
Juha Sipilään on kohdistunut julkisuudessa niin kovaa ryöpytystä että hänellä pitäisi olla mahdollisuus tutustua ensin faktoihin, (puolueettomasti) ennenkuin vastaa median kysymyksiin.
...

Kiitos linkeistäsi! Ovat mielenkiintoisia ja avartaviakin, ainakin tällaiselle tavikselle!
En tunne Sipilää henkilökohtaisesti – vain julkisuuden perusteella… enkä siis tiedä hänen toimintatavoistaankaan.
”Vaarana on tietysti se että ”yleisradion hallitus valvoo yhtiön hallintoa osakeyhtiölain mukaisesti sekä huolehtii siitä, että yhtiö tuottaa julkisen palvelun ohjelmatoimintaa koskevia hallintoneuvoston määrittelemien perusteiden mukaisia yleisradiopalveluja;
...

Sipilä ja keskustan Juha Sipilä näyttävät nyt ajavan myös keskustalaisten ministerien kanssa eri linjoilla…
…kun esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehn ajaa julkisuudessa samaa ”valinnanvapautta” kaikille toimijoille kuin mitä kokoomus ajoi viime vaalikaudella, siis sitä että kilpailutetaan kaikki toimijat niin julkisella puolella (sote), yksityisissä hoivapalveluissa, (terveydenhoidossa) kouluissa jne., ei vain yksityitä vaan myöskin julkis- ja valtion omistamat yhtiöt:
...

#12: Olen aivan samaa mieltä tuosta Yle-verosta.
Itse olen maksanut koko elämäni TV-luvan joten en koskaan ole käyttänyt ”vapaata” tiedonvälitystä (yleä). Tosin kun nykyään seuraan sitä netin kautta ei minun tarvitse siitä mitään maksaa. Näin ollen kannatan ehdottomasti yleveron poistamista kaikilta jotka eivät sen palveluja käytä ja niiden muuttamista budjettipohjaiseksi koska siten saataisiin säästöjä aikaan tai sitten niin että jokainen veronmaksaja joutuisi maksamaan tuon n. 140 e vuodessa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan tässä maassa vallitsee itsesensuuri koskien kaikkia osapuolia jotka saavat rahoituksensa verorahoista – eikä siitä pidä ketään moittia sillä näin toimitaan lähes jokaisessa länsimaassa jossa on samanlainen systeemi. On maita joissa myös vapaa media toimii vain mainosrahotteisena mutta niistä puuttuu sananvapaus kokonaan eli tilanne Suomessa parempi kuin muissa vastaavissa maissa.
...

Onko joku muu kuin Sipilän johtama keskusta puhunut hallituksen aikeista tai tavoitteista Suomen turvallisuuden suhteen esim. Venäjän suhteiden kohdalla?!
Sipilä sanoi taannoin puheessaan Oulussa, (ennen näitä Oulun ”keisseihinkin” johtaneita tapahtumia) olevansa huolissaan vihapuheiden lisääntymisestä…
Nyt kun niitä ei ilmeisesti ollut, ainakaan vihapuhetta Venäjää kohtaan?, Sipilä halusi itse median kanssa yhdessä puuttua sananvapauteen…?
...

On täysin luonnollista että hallitus ohjaa verovaroja hallinnoimaansa YLEen. Samoin se tekee jokaisessa länsimaisessa demokratiassa.
Meillä Suomessa vain on päässyt valtaan puolue joka pitää kansan rahoilla yllä puoluetta vahingoittavia ”uutisia”.
...

Ilmoita asiaton viesti
No onhan siinä nyt kuitenkin kyse hiukan enemmästä kuin pelkistä hallituksen haluamista linjauksista – mm. siitä, miten YLE:n tulee noudattaa journalistista riippumattomuuttaan ja mitä voidaan katsoa kuuluvaksi sen toiminnan piiriin sekä mikä jää ns. julkisen palvelun ulkopuolelle! Hallituksen kannalta katsottuna nämä kysymykset ovat aika olennaisia!
...

Jos hallituksen ministerit antaisivat Sipilälle ohjeet puuttua yleisradion asioihin ja Sipilän ohjeistus otettaisiin käytäntöön niin kyseessä olisi ilmiselvä poliittinen ohjaus joka johtaisi hyvin helposti siihen että Ylen rahoitusta leikattaisiin rajusti, ellei lopetettaisiin kokonaan. Tätäkö blogisti haluaa ?
Mielestäni YLE:ä on nimenomaan saneerattu kovalla kädellä viime aikoina mm irtisanomalla satoja toimittajia.
...

Mutta nyt olemme vihdoin päässeet niistä ajoista ohi jolloin toimittajat joutuivat nöyristelemään poliittisten johtajien edessä vaan ovat nousseet sieltä jalustalta ylös ja kirjoittaneet tähän päivään asti juuri sen mukaisesti kuin mitä näkevät omin silmin tapahtuvan eikä siinä ole politiikalla enää sijaa kun ollaan siirrytty demokratiaan missä hallituksen tekemisiä ei kyseenalaisteta ellei kyse ole selkeästi laittomasta tai Suomen etua haittaavasta toiminnasta.
Ja Juha Sipilä pääministerinä tietää tämän aivan yhtä hyvin kuin minäkin ettei hallitusta saa horjuttaa kesken vaalikauden vaan hallitus istuu aina 4 vuotta kerrallaan ja se tarkoittaa sitä että hallituskauden aikana hallituspuolueiden on saatava ajettua hallitusohjelmaan kirjatut asiat läpi sekä sen jälkeen katsotaan mitkä ovat puolueiden voimasuhteet ensi vaaleissa. Nyt tämä tilanne muistuttaa hieman liikaa Neuvostoliiton aikaa missä yleisradionkin piti olla hallituksen asialla eli mitä mieltä neuvostoliito oli jostain asiasta tai mitä suomessa sai puhua Neuvostoliitosta ettei saanut moitteita ulkomailta, mutta Juha Sipilälle pitää antaa kiitos kun otti asian esille niin se ehkä selkeyttää YLE:n roolia tässä ajassa.
...

Yleisradio on suomalaisen kulttuurin tärkein kansallinen instituutio. Ylellä on oltava kaikki keinot käytössään laadukkaan sisällön tuottamiseen yleisölle riippumatta siitä mistä syystä yleisö päättää ryhtyä sitä kuluttamaan joko fyysisillä välineillä tai sähköisesti verkossa: radion kuuntelulla, television katsomisella, tietokoneen käyttämisellä uutisten lukemiseen, verkkojulkaisujen lukemiselle, musiikin kuuntelemiseen jne.
Koska Yleisradion julkisen palvelun tehtäviin kuuluu huolehtia ohjelmasisällöistään kaikilla eri jakelutavoilla niin tämä asettaa erityisvaatimuksen sille miten Yle käyttää taloudellisia resurssejaan ja osaamistaan sisällön tuotantoon. Koska Yleisradio on myös osakeyhtiö (Oy Yleisradio Ab) sen tulee pystyä perustelemaan mihin yhtiön tuotot menevät eikä vain kerätä kansalaisilta rahoitusta toimintaansa Yle-veron muodossa tai käyttämällä valtion tukea toimintansa pyörittämiseen.
...

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Yleisradiota pitäisi yhtiöittää kaupalliseksi mediayhtiöksi joka tuottaa mainosrahoitteisesti ohjelmia kansalle mutta silloin Yleisradion ohjelmien tuottamiseen tulisi käyttää huomattavasti vähemmän taloudellisia ja henkisiä voimavaroja mitä Yleisradio nykyään pystyy tekemään. Se olisi veronmaksajien kannalta epäoikeudenmukainen tilanne jos verovarojen (Yleisradion nykyisen rahoituksen) avulla tehdään laadukasta sisältöä kaupallisilla markkinoilla kilpailemaan kaupallisen sisällön kanssa jonka kulut maksatetaan veronmaksajilla Yle-veron kautta.
Verorahoitteinen julkinen sektori on täysin mätä ja korruptoitunut joten julkisen sektorin rahoittamasta toiminnasta tulisi saada korruptio karsittua pois kokonaan. Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä että kansa itse saisi päättää kansanäänestyksillä onko sen verovaroja käytetty oikein jos ei ole niin veroja korotettaisiin, julkisia palveluita supistettaisiin tai jotain muuta tehtäisiin mutta ainakaan verorahojen syytäminen ulkomaille ja ulkomaalaisille (Suomen valtion lainojen korkotappiot vuodessa 1 200 miljoonaa euroa) loppuisi koska siihen rahat eivät riitä. Verorahat on tarkoitettu Suomen kansan hyvinvointiin.
...

Se että Juha Sipilän kaltainen liikemies ymmärtää kuinka korruptoitunutta julkinen sektorimme on ei sinänsä tarkoita sitä etteikö se voisi korruptoitua lisää myös hänen johtamansa hallituksen toimesta mikäli hänestä tulee pääministeri joten Yleisradionkin tulevaisuuden turvaaminen olisi syytä tehdä nyt hyvissä ajoin jotta Sipilä hallituksineen (YLE:n toimitusjohtajineen) eivät saisi enää jatkossa aikaan enempää tuhoa verorahoillamme.
Suomen valtion budjetti 54 miljardia euroa, yleisradioyhtiön vuosibudjetti 518 miljoonaa. Vertailuksi Juha Sipilän hallitus suunnittelee säästötoimenpiteenä julkisen sektorin työntekijöiden palkkojen alentamista 5% sekä aikoo jäädyttää palkankorotukset 2 vuodeksi joten vaikka koko Yleisradion liikevaihto ja tulos puolitettaisiin se ei vielä pelastaisi mitään eikä poistaisi ylen nykyistä rahapulaa joka aiheutuu pääosin ylettömän suuresta hallinnosta verrattuna Ylen liikevaihtoon.
...

Tämän seurauksena yhtiö voi halutessaan maksaa toimitusjohtajalleen edelleen kaiken mahdollisen mitä lakien, työehtosopimusten sekä työsopimusten perusteella maksetaan tai jättää maksamatta sen osuuden mistä hallituksen puheenjohtajan ja toimitusjohtajan kesken sovitaan.
Käytännössä tämä johtaa siihen että hallitus on täysin riippumaton kaikista yhtiön osakkeenomistajista vaikka todellisuudessa tilanne saattaa olla sellainen ettei osakeyhtiölaissa säädetyt yhdenvertaisuus-, riippumattomuus -sekä johdon huolellisuusvelvoittet enää täyty kun yhtiöstä puuttuu omistajan ääni jota nämä velvollisuudet suojaavat. Omistajaohjaus voidaan tämän jälkeen viedä entistä pidemmälle sillä tosiasiallisella perusteella mitä julkisuudessakin kerrotaan eli ei ole olemassa sellaista omistajaa jonka ääntä tai omistajaintressiä hallitus on velvollinen toteuttamaan.
...

Pääministeri Sipilällä ei tietenkään olisi ollut edes juridista oikeutta pyytää mitään anteeksi kun kyse oli eduskunnan asiallisesta kritiikistä eikä suinkaan asiattomasta valehtelusta johon Yle on syyllistynyt antaessaan väärän todistuksen eli uutisen eduskunnalle joka toimi täysin perustuslain mukaan vaikka se olisikin opposition tekemä aloite välikysymyksen muodossa mutta siitä huolimatta eduskunnalla tulee olla täysi vapaus toimia haluamallaan tavalla. Se ettei Juha Sipilä puuttunut YLE:n uutisointiin osoittaa jo sekin, että hän pitää sitä itse asiassa ihan hyvänä ja asianmukaisena menettelynä.
Jos pääministeri puuttuisi toistuvasti YLE:n uutisointiin olisi syytä kysyä miksi ihmeessä Yle haluaa edes tehdä uutisiansa sillä silloin voitaisiin kyllä hyvin sanoa etteivät ne enää palvele yleisöä parhaalla mahdollisella tavalla kun niissä pyritään vaikuttamaan uutisten tekijöiden eli toimittajien näkemyksiin uutisoinnin kohteista eikä suinkaan tarjoamaan parasta mahdollista objektiivista tietoa. Sehän on jo nähty millaista kuraa esimerkiksi Helsingin sanomat tuottaa tällä hetkellä.
...

Sipilä on osoittanut pääministerinä myös sen ettei hän anna omien uskonnollisten näkemyksiensä vaikuttaa ratkaisuihinsa ja tästä hyvänä esimerkkinä ovat olleet hänen tekemänsä poliittiset ratkaisut joita jopa vihreätkin ovat kiitelleet vuolaasti joten siitä huolimatta, että Sipilällä onkin oikeus omiin uskonnollisiin näkemyksiinsä hänellä näyttää olevan kykyä katsoa niiden ylitse koska ne eivät estä tekemästä järkeviä poliittisia ratkaisuja vaikka niissä olisi kyse sitten uskonnollisesta vakaumuksesta tai ihan mistä muusta tahansa asiasta. Sitä kutsutaan politiikassa yleensä asioiden priorisoinniksi jossa tehdään ensin se mikä on oikeasti tärkeintä eikä tuhlata aikaa lillukan varsiin jotka saattavat tuntua tärkeiltä mutta joilla ei kuitenkaan ole loppupeleissä niin suurta merkitystä, että niillä voitaisiin saada aikaiseksi muuta kuin turhia erimielisyyksiä ja turhaa sekaannusta.
Juuri tämä ristiriita sananvapauden kanssa häiritsee minuakin todella pahasti. Ja vielä enemmän ärsyttää nämä tekopyhät puheet siitä mitä Sipilä sanoi "vallankaappauksesta" tai sananvapaudesta tms....!
En pidä lainkaan siitä ajatuksesta, ettei pääministeri saisi itse valita medioitaan joiden kanssa on tekemisissä (paitsi jos siihen olisi selkeä perustelu). Vaikka nyt en kannatakaan hallituksen tekemiä toimia esimerkiksi työmarkkinajärjestöjen vallan rajoittamisessa ja julkisten toimintojen ulkoistamisen jatkamisissa - olen kuitenkin sitä mieltä että jokaisella hallituksella tulisi olla oikeus hallita myös tiedotusvälineitä. Näin ainakin mikäli se hallitus sattuu olemaan kansanvaltainen.
...

Olen seurannut Juha Sipilän taivalta kohta neljä vuotta, hänen johtamansa puolueen menestystä yli kymmenen vuotta sekä häntä yrittäjänä vielä huomattavasti pidempään ja vaikka olenkin ollut pääosin tyytyväinen niin Sipilään kuin puolueeseensakin on muutama seikka alkanut yhä enemmän askarruttaa minua kun seuraan nykytilanteen kehittymistä...
Yksi tärkeimmistä pohdiskeluani lisäävistä seikoista ovat pääministeri Sipilä itsensä usein toistamat "tulos tai ulos" - puheet. En voi olla huomaamatta sitä kuinka nuo puheet jatkuvasti korostavat juuri pääministerin asemaa mutta samanaikaisesti ne osoittavat minulle sen, että Sipilä kokee asemansa olevan itse itseään suurempi eikä näe häntä osana muuta poliittista eliittiä sekä omaa hallitustaan kansan valitsemana poliittisena toimijana vaan katsoo hänen johtamansa hallituksen olevan lähinnä jonkinlainen "hallituksen omistaja ja johtaja jolla on valta tehdä päätöksiä kysymättä muiden mielipidettä."
En toki halua tuomita pääministeri Juha Sipilän näkemyksiä tai toimia mutta en myöskään pidä siitä tavasta kuinka hän yrittää jatkuvasti hallita niin julkista keskustelua kuin julkisen palvelun yleisradioyhtiönkin toimintaa - tuo toimintatapa ei vain toimi käytännössä.
Olen kirjoittanut aiemmin tästä aiheesta blogiteksteissäni "PÄÄMINISTERI JOKA EI TIEDÄ MITÄ SIITÄ SEURAA JOS POLITIIKKA ROHKAISEE JULKISESTI PAINAMISEEN JA VASIKOINTIIN", sekä "VALVONNAN MAAILMOJA: KUN PIETARI TUULEE NURKILTA VIERELLE SYTYTTEMÄÄN ON AIKA LAKATA HULLUJEN LEIKKIMÄSTÄ JÄRKEVÄÄ. " Tuolloin olin huolissani siitä kuinka pääministeri Sipilä näyttää omalla esimerkillään olevan valmis käyttämään sananvapautta ja demokratiaa omien valtapoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
...

Tuo huoli ei ole muuttunut mihinkään, eikä pääministerinkään käytös mutta se mikä nyt on alkanut enemmän vaivaamaan mieltäni koskee nykyisen yleisradion asemaa suomalaisessa mediakentässä...
Pääministeri Juha Sipilähän oli aikanaan hyvin tyytymätön silloiseen pääministeriin Paavo Lipposeen kun tämä otti itselleen pääministerinä vahvan aseman yleisradioon päin. Tuo tyytymättömyys kumpusi Lipposen vahvasta otteesta siihen kuinka ja minkälaista informaatiota yleisradio saisi tuottaa julkisuuteen.
...

Yleisradiota koskeva lainsäädäntö on tällä hetkellä hieman hankala tuon osalta kun siellä mainitaan:
Toisin sanoen laissa ei suoraan ole määritetty millä perusteella pääministeri saa tehdä päätöksiä ja vetää Yleisradiosta omat johtopäätöksensä vaan asia tulee hoitaa lain puitteissa niin ettei kenenkään sananvapautta rajoiteta tarpeettomasti.
Se että pääministeri haluaisi rajoittaa toimittajien sananvapautta sen vuoksi koska hänen mielestään toimittajilla tulisi olla parempi lähdekritiikki tai vaikka he uutisoivat asioita jotka eivät pääministerin mielestä tue heidän poliittista kantaansa on sananvapauden rajoittamista ilman laissa erikseen mainittua perustetta joten en voi itse henkilökohtaisesti pitää tätä toimintaa millään muotoa hyväksyttävänä ja tämä toimintahan näyttää ulospäin juuri siltä että Yleisradio toimii kuten hallitukset tahtovat, eli pyrkii kertomaan asioista hallituksen näkemyksen mukaan. Eihän tuossa mitään väärää olisi jos näin toimittaisiin mutta nyt Yleisradiossa ollaan rajoittamassa toimittajan oikeutta harjoittaa ammattiaan hänen poliittisen suuntautumisensa takia joka on sananvapauden kannalta väärin.
...

Se onko pääministeri sitten oikeassa vaiko väärässä siitä millaisia aiheita Yle saa käsitellä uutisoinnissa ja millaista journalismia heidän tulisi tuottaa on kokonaan toinen keskustelu, eikä minulla ole tähän asiaan vahvaa mielipidettä joten en puutu tässä siihen sen tarkemmin.
Nyt kuitenkin näyttäisi siltä että Sipilä katsoo itsellään olevan oikeuden vetää Yleisradiosta johtopäätökset jotka koskevat häntä itseään pääministerinä mikäli hän kokee Yleisradion tehneen vääränlaisen uutisoinnin jostakin häneen liittyvästä asiasta tai ei muuten vaan tykkää kyseisestä artikkelista/uutisesta. Tällä perusteella hänellä pitäisi mielestäni olla myös oikeus valita Ylen hallintoneuvostosta itselleen mieluiset jäsenet sekä erottaa näitä jäseniä ilman minkäänlaisia perusteita jos niin sattuu joskus huvittamaan.
...

Se onko Sipilällä edes valtuuksia antaa tällaisia ohjeita ja määräyksiä on itselleni vielä toistaiseksi hämärän peitossa joten en ole tässä kirjoituksessa siihen ottanut sen enempää kantaa mutta koska tällainen ohje Sipilän puolelta yleisradiolle annettiin se saattaa kyllä aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Voihan nimittäin olla ettei Yleisradio pysty täyttämään Sipilän vaatimuksia ja tämä alkaa sitä myöten kiristämään lisää rahaa jolloin ei ehkä riitäkkään pelkkä lupamaksun nosto vaan seuraavaksi voidaankin tarvita jo lisärahaa jotta voidaan tuottaa myös jotain sellaista joka on pääministerin mielestä kivaa katseltavaa tai kuunneltavaa.
Tässä oli hieman pohdintaa siitä kuinka Yleisradioonkin saattaisi mahdollisesti kohdistua lisäleikkauksia tulevan hallituksen toimesta. En siis sano tätä totuutena enkä tiedä onko tällaista edes tapahtumassa mutta se saattaa olla mahdollista sillä onhan kyseessä valtion yhtiö joten siinä mielessä ei ole kovin ihmeellistä että hallitus pystyy vaikuttamaan näinkin vahvasti sen toimintaan eikä Yle välttämättä pysty jatkamaan entiseen tapaansa jos sinne aletaan kohdistamaan lisää säästötoimia.
...

Ensinnäkin Sipilä ilmoitti hallituksen kaatumisen jälkeen että soten kanssa ollaan edelleen menossa maaliin koska sitä ei hänen mukaansa ole vielä kaadettukaan joten kai sinne sitten mennään vaikka väkisin, eihän tällaista tilaisuutta voi päästää valumaan sormien välistä hukkaan. En tiedä oliko tässä ajatuksena sellainen juttu josta olen ennenkin kuullut puhuttavan eli siitä miten se on pääasia ettei jäädä ainakaan ilman voittoa ja jos joku nyt häviää niin ainakin saadaan olla parempia kuin muut.
Sitten Sipilä sanoi myös jotain sellaista joka pisti minut kyllä hieman ihmettelemään sillä hän kertoi että hänellä oli ennen päätöksen tekemistä käytössä kolme vaihtoehtoista päätöstä joihin kuului tämä maakuntauudistuskin mutta jonka olemassaolon koko oppositio kuitenkin kieltää, ilmeisesti vain sen takia koska he ovat juuri niitä jotka tämän nykyisen soten ja hallituksen kaatumista toivovat. Tässä on nyt pieni ristiriita havaittavissa varsinkin jos pitää paikkansa se mitä Sipilä sanoi ettei näistä kolmesta vaihtoehdosta mitään ollut suljettu pois vaan hän saattoi tehdä minkä päätöksen tahansa joka perustui näihin eri vaihtoehtoihin joista siis yhtäkään ei ole vieläkään lopullisesti lyöty lukkoon.
...

Joka tapauksessa Sipilällä on täydet valtuudet tehdä muutoksia ja poistaa ylen ohjelmistosta esimerkiksi tämä vihapuheeksi tulkittu "uutisvuoto" vaikka sillä onkin melko vankka, vaikkakin vähenevä yleisö. Ylen rahoitukseen ei Sipilä voi tietenkään vaikuttaa mutta kyllä se raha sitten loppuu jos sille asetetut tavoitteet jäävät saavuttamatta jolloin yhtiön rahoitus siirtyy budjettirahoituksen varaan.
Jos nämä Sipilän ehdottamat muutokset johtavat irtisanomisiin niin niistä saavat kärsiä ainoastaan ne jotka ovat ylen palveluksessa tai sen palkkalistoilla ja silloinkin kyse on vain luonnollisesta poistumasta josta hallitus huolehtii siinä kuin muutkin työnantajat. Eli käytännössä koko toimituskuntaa ei tarvitse vaihtaa vaan pelkästään sellaiset työntekijät joiden työpanos jää jostain syystä vajaaksi, kuten vaikkapa sairaslomalainen joka jättää tehtävänsä muille.
...

Yleisradion tulevaisuus puntarissa 11.8.2011
Sanomalehdet ja aikakauslehdistö Ylen kimpussa 5.3.2014

...

MOT: Kun Sipilä valitsi keskustan 7 minuuttia 30 sekuntia - 29 toukokuuta 2015 ”Hallitusneuvottelija, hallitustunnustelija, pääministeri”. Näin kutsutaan Sipilää nykyään mediassa. Aiemmin hän oli oppositiojohtaja ja Keskustajohtaja: ”Pääministeriehdokas? Kyllä se on puheenjohtaja!” Näin kommentoi Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko tammikuussa kun spekulaatiot Juha Sipilän mahdollisesta ministeriydestä alkoivat voimistua. Tämä sitaatti kiteyttää myös monen muun puolueen sisäpiiriläisen ajatukset. ”Siellä nyt sitten neuvotellaan sen miehen johdolla, jonka kaikki tietää ohjanneen keskustaa viime kauden ajan. Joka muuten taas eilen otti vahvan kannan tähän Kreikan kysymykseen: no way – ulos!” Näin sanoi Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä eduskunnassa 8 maaliskuuta 2014 kun keskusteltiin valtioneuvoston tiedonannosta ja Kreikalle myönnettävistä lisätuista: ”Voin vain sanoa että kyllä keskustan sisällä on aika lailla erilaisia näkemyksiä mitä me olemme Sipilän kanssa käyneet läpi näistä asioista. En tunnista niitä ollenkaan näitä hänen eilisiä puheitaan esimerkiksi siitä etteikö hän arvostaisi [valtiovarainministeri] Antti Rinteen työtä tämän kauden valtiovarainministerinä, ei se pidä paikkaansa”. Näin siis oppositiopuolueen varapuheenjohtaja eduskunnassa 7 maaliskuuta 2014.

...

No ehkä tässä onkin kyse siitä, että Sipilällä ja Sipilän lähipiirillä on kytköksiä erääseen ulkomaiseen toimijaan (kuten taannoin oli eräällä venäläisellä) joka tarjoaa palveluitaan myös suomalaiselle julkiselle toimijalle. Tämä ulkomaalainen toimija näyttää olevan vahva vaikuttaja siihen miten YLE:stä ollaan tekemässä koko kansan yhtiötä kun taas Juha Sipilä haluaisi YLE:n enemmän oman poliittisen ideologiansa mukaiseksi yhtiöksi. Nyt tämän ulkomaalaisen tahon tarjoamat palvelut tulevatkin jo osaksi yle-uutisia ja sen takia Sipilän mielestä tämä hänen vetooikeutensa yleisradioon tuleekin lopettaa kokonaan, onhan kyse nyt vain uutisten uutisoinnista eikä enää itse uutisista.

Ja jos tässä on käynyt vielä niinkin hassusti että eräs venäläinen mediamoguli on ollut mukana järjestelemässä myös näitä Sipilästä tehtyjä perättömiä juttuja niin eikö ole jopa melko ymmärrettävää sekin miksi Juha Sipilän oli saatava ottaa näihin omiin juttuihinsa etäisyyttä? Vai olisiko tämä koko soppa saanut alkunsa jo siitä kun erään keskustalaisen kansanedustajan piti alkaa selvitellä pääministerin "bisneksiin" liittyvää asiaa mutta tuo samainen keskustalainen kansanedustaja tekikin lopulta asiasta kantelun oikeuskanslerille..ja kuinka ollakkaan, tämäkin kantelu yllättäen muuttui aivan muuksi mitä se aluksi oli ollut..

...

Ei olisi ensimmäinen kerta Suomessa missä maan istuva pääministeri kaadetaan vain siksi, ettei häntä haluta jostain syystä jatkokaudelle. On hyvä muistaa sekin seikka etteivät kaikki nämä julkisuudessa esitetyt syytökset suinkaan pohjaudu pelkkiin faktoihin vaan ne on esitetty ehkä pikemminkin toivemielessä kuin täysin tietoisina tosiseikkoina..ja kun tätä sitten tarpeeksi toisteltu ja hoettu niin jossain vaiheessa asia onkin muuttunut jo faktaksi vaikka ei sitä alun alkaenkaan ole sellaisena pidetty..

...

Juha Sipilän ja koko Suomen kansan yhteinen huoli; onko kaikki hallituksen toimenpiteet moraalisesti oikein?! Tämä nyt näyttää jo hyvin selvältä kysymykseltä joka kyseenalaistaa paljon muitakin "uudistuksia"! Juha Sipilä käyttää härskisti omia taloudellisia intressejään tässä tilanteessa hyväksi, kun kansa kärsii...ei ole hänen syy jos hänellä sattuu olemaan rahaa sijoituksina enemmän kuin kansalla. Kyllä ne rahat ovat hänelle kertyneet Suomen valtion myötävaikutuksella ja tuella, eli hän voisi myös olla niiden menettäjä tai saada jopa syytteen rikollisista toimista, koska hallitus on jo pitkään antanut sellaista tietoa että Suomella menisi hyvin taloudellisesti...

...

Heillä on omat intressinsä kuten Sipilälläkin; kun kansantulo vähenee niin osakkeiden arvot nousevat ja sitten voikin taas ostaa lisää osakkeita halvalla hinnalla.

...

Lakko voi olla joskus tehokas väline puolustaa oikeuksia mutta en näe yleislakossakaan järkeä...sillä jos Suomessa olisi lakko-oikeus ilman mitään sanktiota niin sitähän käytettäisiin surutta hyväksi!

...

Niin tai näin Sipilä saa kohta vetää henkselit ylitse Ylen rahoituksesta ja silloin voimme sanoa heihei verorahoin ylläpidetylle Ylellekin...

Mutta sehän tässä on kaiken kaikkiaan aivan yhdentekevää miten tuossa tulee käymään. Ei Suomen kansan mielipide Ylestä siitä muutu vaikka kuinka me täällä raivoaisimme...mutta sitähän tämä näyttää olevan - pelkkää räyhäämistä netissä.

En edes ymmärrä, mitä merkitystä tällä asialla ylipäätään enää voi olla kenellekään muulle kuin parille tyypille YLEssä tai Juha Sipilälle jos heillekään muutenkuin ihan periaatteellisella tasolla (ja sekin on yhdentekevää). On meinaan melko lapsellista touhua kaiken kaikkiaan. Eikö sitä ole tässä maassa tarpeeksi tärkeitä asioita johon puuttua? Ei kai kun pitää tällaisia turhanpäiväisyyksiä vatvoa...tai siis, voihan sillä ehkä saada aikaiseksi jonkin "kansanliikkeen" joka ajaa tämän maan sekasortoon.

...

Nyt kun Sipilän aloitteesta tämä asia käsiteltiin uudestaan ja päätettiin että YLE:n toimintaan tehdään muutoksia siten mitä Sipilä ehdotti (tosin sillä erotuksella, ettei mitään yleisradiorahastoa tullut). Nyt YLE on käytännössä pääministeripuolueen ohjauksessa eli nyt he voivat itse valita uutisensa jotka kertovat kansalle. Tämä tietenkin lisää puolueiden valtaa eikä enää kerrota kaikkea vaan sensuroidaan kaikki asiat mistä kansan ei tarvitse tietää koska ne saattavat häiritä äänestäjiä.

...

Tämä tilanne olisi verrattavissa siihen kun vaikka esimerkiksi Venäjällä Putin ilmoittaisi mitkä yhtiöt toimivat valtion ulkopuolella ja millä ehdoilla (esimerkiksi saavatko he ostaa tuotteita ulkomailta vai eivät). Nyt ollaan menty tähän tilanteeseen mitä ennen kutsuttiin suomettumiseksi sillä nyt toimitaan kuin Neuvostoliiton alaisuudessa. Silloin piti kumartaa Kremliä niin että pyllistys länteen päin oli yhtä näkyvä eikä mitään uskallettu sanoa vaan kaikki meni sensuurin kautta ettei Neuvostoliitto suuttuisi.

...

Olen täysin samaa mieltä siitä ettei Sipilä voi noin vain lähteä Yleisradiosta kävelemään koska hänet on palkattu sinne johtajaksi joka toimii kansan valtuuksilla. Sen takia yleisradion johtajan täytyykin pystyä seisomaan kaikkien tekemiensä päätöksien takana vaikka ne ei aina olisi oman mielen mukaisia kuten kaikki muutkin joutuu työssään tekemään ja jos niin ei pysty toimimaan täytyy alkaa etsimään muita töitä.

...

Lisäksi Sipilän käytös osoitti myös sen että hän oli jo etukäteen päättänyt mitä tietoja hänelle annetaan ilman mahdollisuutta tarkistaa tietojen paikkaansapitävyys. Näin toimii mielestäni tyranni eikä kansanjohtaja

...

Mutta kun valtamedia tekee jatkuvasti Sipilää vastaan suunnattuja uutisia niin sitä kautta saadaan vaikutelma, että Sipilä on jotenkin valtamedian hampaissa. Tällainen propaganda toimii todella tehokkaasti ja antaa vaikutelman voimakkaasta vastakkainasettelusta kansan keskuudessa.

...

Kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa sananvapaus kuuluu kansalaisten perusoikeuksiin, jotka taataan jokaiselle ihmiselle ilman rajoituksia muun ohella yleissopimuksiin kuuluvissa ihmisoikeuksien julistuksissa (ks. esimerkiksi Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus 18. artikla).

Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista mielipiteitä kenenkään sitä estämättä. Sananvapauden turvaaminen on tärkeää etenkin demokraattisissa yhteiskunnissa ja niiden kehitykselle”

...

Tämä oli hyvin sanottu – varsinkin tuo jälkimmäinen osuus jossa otetaan huomioon miten toimitaan demokraattisessa valtiossa. Nyt vaikuttaa vahvasti siltä että ei toimita ollenkaan ja ollaan siirrytty diktatuurin puolelle:

”Sipilä sanoi eduskunnassa, että hänelle esitettiin Yleisradion toimesta 21 kysymystä, johon kaikkiin hän vastasi.

...

(Juha Sipilähän kävi kysymässä Ylen toimittajalta niitä kysymyksiä jotka sitten julkaisi netissä ja vasta sen jälkeen tämä teki päätöksen että YLE rajoittaa sananvapautta. Olisi hyvä tietää kuka tätä sirkusta johtaa mutta koska koko paska on tehty kansalta salassa niin taitaa jäädä ikuiseksi salaisuudeksi ellei joku saa tehtyä sitä rikosilmoitusta.

Ja kuten Sipilä sanoi eduskunnassa – ”Yleisradioon liittyvä keskustelu käytiin kolme vuotta aikaisemmin ennen vaaleja, jolloin se asia oli Yleisradiossa sovittu” ja tämähän pitää paikkansa sillä jos asiaa ei oltu tuolloin jo päätetty olisi siitä kuulunut kertoa kaikille etukäteen eikä vaan sopia joidenkin toimittajien kesken. Mutta tässä nähdään taas miten nämä sipilän puheet on täyttä paskapuhetta joka kohdassa.

...

Mutta se jäi tuossa mainitsematta että tämän jälkeen Sipilän vaimo avasi suunsa ja haukkui suomen kansan, hänen mielestään ihmiset ovat ahneita paskahousuja. On siinäkin miehellä moraali kohdillaan jos joku ihmettelee miten hänellä on vara ajella mersuillaan ympäri suomea ilmaiseksi veronmaksajien rahoilla.

...

Ylestä ollaan tehty joku suojatyöpaikka joka nauttii edelleen käsittämtöntä julkista rahoitusta, mutta samaan aikaan sieltä irtisanotaan työntekijöitä kun toisaalla annetaan näille entisille yleläisille potkuja jotka ovat työskennelleet ”talon sisällä” erilaisissa valtion tai valtionyhtiöiden hallituksissa kuten esimerkiksi Finnairissa jne.

...

Sipilähän sanoi tänään juuri telkkarissa, ettei aio puuttua Ylen ohjelmapolitiikkaan tai sisältöön, joten turhaan häntä syytellään diktaattoriksi! Taitaa vaan olla niin herkkähipiäinen herra tämä Sipilä itse kun pitää valittaa tuollaisestakin asiasta.

...

Kun ajatellaan esim. EU:n asettamia säädöksiä joissa puututaan kaikkeen mahdolliseen ihmisten jokapäiväiseen elämään liittyen niin en yhtään ihmettelisi jos pian säädettäisiin laki jonka perusteella Sipilän johtama hallitus saisi käyttää valtion omistuksessa olevaa Yleisradiota kansan aivopesemiseen.

...

Asia menee läpi Sipilän tai muiden hallituspuolueiden äänillä sekä oppositioenemmistön tuella joten siinä mielessä kyse ei ole hallituksen esityksestä eikä täten pääministerin vedosta vaan kansanedustajien enemmistöstä ja se riittää. Hallitus voi korkeintaan antaa asiasta oman esityksen jolla olisi merkitystä koska vain sillä on veto-oikeus lainsäädäntöön Suomessa (hallituksen esitys eduskunnalle). Sen vuoksi tämä ”vedätys” toimii hyvin kun siihen vetoaa.

...

Kyllä Yleä on supistettu koko 2000-luku jatkuvasti eli kyllä sitä on jo ennen Sipilän hallituksen aikaakin kovasti yritetty saneerata (tai paremminkin: kurjistaa). Aina se vaan ei ole onnistunut, vaikka haluja siihen varmasti olisi ollut monellakin taholla. Mutta tuo "veto"-oikeus ei liity tähän mitenkään tai oikeastaan juuri mitenkään; sehän liittyy ennemminkin YLE:n sisäisiin asioihin.

Tässä Ylen tapauksessa taas puhutaan lähinnä sananvapaudesta ja median vapaudesta sekä toimittajien työstä eli niistä asioista mistä kuuluukin puhua julkisuudessa! Eli siis erittäin tärkeistä teemoista, joita ei voi pitää ollenkaan yhdentekevinä (mitä jotkut ehkä yrittävät vihjata). Ja nyt kun vielä ottaa huomioon senkin että tämä kyseinen "kohuvideo" oli alunperin lähetetty sinne Youtubeen juuri siksi ettei Ylen oma tekniikka saanut sitä siellä toimimaan ja vasta sen jälkeen YLE sai siitä kopion haltuunsa... Mitä olisi pitänyt ajatella kyseisestä toimittajasta jos hän todella olisikin jättänyt koko asian julkaisematta?

...

Sipilältähän tuli nyt eilen julkisuuteen tämä uusi ehdotus:

...

Sipilän mukaan julkisen palvelun yleisradiotoiminnan tehtävät voidaan määritellä nyt tarkasti vain Suomessa. Monissa muissa maissa määrittely ei ole yhtä yksiselitteistä kuin meillä , hän sanoo

...

Pääministeri Sipilä toivoo aiheesta julkista keskustelua jo lähiviikkoina. "

...

Juuri noin se menee! Vaikka YLEä johtaa nyt miljonäärimies, niin sen sisältö riippuu silti ihan tasan tarkkaan siitä mitä kansa haluaa. Sitä sanotaan demokratiaksi. Ei meillä ole koskaan ollut tilannetta jossa YLEn johto voisi toimia vapaasti välittämättä kansan mielipiteestä ja jopa vastoin sitä - vai onko?

...

Suomen täytyy ajatella ensisijaisesti oman maansa turvallisuutta ja sen kansan hyvinvointia. Ja pitää myöskin ymmärtää että rahamme ei riitä tähän kaikkeen joten meidän on pakko asettaa omat kansalaisemme etusijalle eikä lähteä auttamaan vieraita ihmisiä velkarahalla jota joudumme tekemään jatkuvasti lisää kun emme pysty entisiäkään velkoja lyhentämään.

...

Kyllä tämä hallitus on sellainen tunaritrio, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa puuttua mihinkään julkisen sektorin tehtäviin! Ensin Sipilä itse ehdotti että yleisradion tulisi vähentää väkeä ja nyt mies alkaa heti rajoittamaan tämän tehtävän toteutumista? Miksi?

...

Ja sinä itse sitten näytät tietävän tasan tarkkaan mikä Sipilän sanomaksi väitetty lause ei pidä paikkaansa?

...

Juha Sipilän (kesk) johtama hallitus aikoo viedä niin sanotulle eduskunnan johtokolmikolle esityslistat Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmien sisällöstä.

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantilan mukaan kysymys on normaalista menettelystä, jolla pyritään selkeyttämään Ylen julkisen palvelun tehtävän toteutumista.

Johtokolmikkoon kuuluvat pääministeri Juha Sipilä, ulkoministeri Timo Soini (ps.) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.). Se päättää muun muassa siitä, millaiset ohjelmat ylittävät niin sanotun uutiskynnyksen eli ovat kansalaisten kannalta merkittäviä uutisia.

...

Sipilän johtaman trion toimivallassa ovat ainoastaan Ylen rahoitus sekä tehtävät linjaukset kuten Yle-veron korotus tai maksukortit. Esimerkiksi se mitkä aiheet saavat näkyvyyttä Yleisradiossa kuuluu kuitenkin Ylen julkisen palvelun tehtävään.

– Julkisen sanan neuvosto tekee päätökset siitä mitä asioita uutisoidaan, miten niitä käsitellään ohjelmissa ja miltä osin ne tulevat käsitellyksi uutisissa. Tässä vaiheessa hallitus ei voi vaikuttaa näihin asioihin eikä myöskään ottaa kantaa siihen kuinka journalistisesti nämä ohjelmat toteutetaan ja onko esimerkiksi kaikki näkökulmat tuotu esille ohjelmassa. Mutta sitten jos sieltä joku ohjelma tehdään niin siinä yhteydessä arvioidaan täyttääkö se journalistisen sisällön vaatimukset, toteaa pääministeri Juha Sipilä.

Keskustan kansanedustajat ovat moittineet Sipilän toimintaa asiassa sen jälkeen kun Yleisradion ajankohtaistoimitus julkaisi uutisen pääministerin sukulaisten omistamasta Katera Steel -yhtiöstä joka oli saanut puolen miljoonan arvoisen tilauksen Talvivaaran purkuputkihankkeesta . Kansanedustajien mukaan on kyseenalaista että hallituksen ministerillä ei ole täyttä riippumattomuutta Yleisradiosta ja hänen mahdollisuutensa puuttua sen toimituksellisiin linjauksiin tulevat kyseenalaisiksi.

...

Yle uutisten sisältö on niin puolueellinen,ettei Sipilän halu määrätä mistä uutisoidaaan ja miten vaikuta yhtään mihinkään! Kepu voisi aivan yhtähyvin irtisanoa yleläiset, jotka eivät pysty tekemään tasapuolista uutisointia kepuleista.

Kepulipääministerien aikakautena ei Suomessa ole ollut mitään luottamusta poliitikkoihin. Tämä luottamuspula tulee esiin myös toimittajien asenteellisuuden johdosta Yle:ssä . Kepulit ovat jo aikaa sitten alkaneet käyttämään asemaansa omien etujen ajamiseen ,myös sananvapauden kustannuksella .

...

Vaikka olenkin ehdottomasti sananvapauden puolustaja ja myös sen, että politiikot tuovat omat näkemyksensä vapaasti julkisuuteen en minäkään aivan mitä tahansa halua heidän suustaan kuulla tai nähdä esim jotain joka loukkaa muita henkilöitä kuten vaikkapa toisia politikkoja. Siksihän Sipilääkin on jouduttu ojentamaan jopa median edustajien puolelta liian roiseista kommenteistaan

Juuri tästä syystä mielestäni Sipilän olisi ollut syytä antaa Ylelle joku tiedote missä hän selittää tämän asian koska onhan hänellä pääministerinä kuitenkin enemmän sananvaltaa Yleen kuin yksittäisellä toimittajalla jonka pitäisi pysyä puolueettomana ja olla kriittinen kaikkea mahdollista kohtaan eikä tuoda omaa näkemystään esiin. Tai näin ainakin olen olettanut hänen itsensä aiemmin esittämiensä puheenvuorojen pohjalta, ehkä nyt onkin käynyt niin ettei tämä Sipilä enää muistakaan mitä tuli puhuttua tai sitten ei ymmärrä niitä puheitaan kuten hän itsekin sanoi että välillä on vaikea seurata ajatuksiaan.

...

Nyt olisi Ylen hallintoneuvostolla jo aika puuttua tähän touhuun tai kohta ollaan samassa tilanteessa kuin naapurimaassa eli hallitus valvoo ja säätelee kaikkea mitä mediassa esitetään. Onneksi on muita tiedotuskanavia joten Yle voidaan sitten lopettaa kokonaan jos sillä kerran tehdään pelkkää propagandaa .

...

– Ministeriöitä on nyt yksi vähemmän kuin aiemmin eikä tehtävien vähentäminen voi tarkoittaa sitä, että työt jaetaan uudelleen ministeriön työntekijöiden kesken, Paananen sanoo tiedotteessaan"

...

KepuYLE voi toimia yleisradion tavoin mikäli kepua ei olisi olemassakaan... Se että yle toimii kepun tapaan EI tarkoita sitä että sipilä tekisi samaa. Keskustalla taas taitaa olla niin paljon media valtaa jotta sillä saadaan helposti ohjailtua kansan mielipidettä haluttuun suuntaan.

...

Vaikka olen aina pitänyt itseäni isänmaallisena henkilönä niin Yle ei ole enään isänmaallinen vaan nykyään Ylen toimittajat saa sanoa ihan mitä haluaa joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Ennen aikaan Yleen palkattiin henkilöitä joilla oli vahva työmoraali sekä etiikka eikä palkka juossut sen takia että saadaan olla suojatyöpaikassa, nykyisin ylessä maksetaan palkkaa pelkästään sen takia että voi pitää itsensä uutisotsikoissa.

...

Näin siis sanoi Petteri Orpo Juha Sipilälle ja kaikille muille eilen keskiviikkona. Sen lisäksi Orpon mukaan perussuomalaiset voivat jatkaa hallituksessa ilman että tarvitsee edes neuvotella asiasta tai hyväksyä Sipilän ehdotuksia siitä, miten perussuomalaisten pitää tehdä myönnytyksiä maahanmuuton suhteen voidakseen olla samassa porukassa muun porvariston kanssa.

...

Jos Atte Jääskeläisen pitäisi saada potkut tehtävästään ja joku tilalle, hän olisi ilman muuta Merja Ylä-Anttila. Hänellä oli vahva asema MTV:ssa aina vuodesta 2007 tähän kevääseen asti eikä hän ole myöskään profiloitunut sananvapauden rajoittamisessa niin kuin esimerkiksi Ylen päätoimittaja Mikael Jugner aikoinaan teki tehdessään Ylessä kaikkensa että saisi ajettua läpi Jungnerin kehittämän idean siitä miten tv-kanavat on avattava maksullisille kaapelikanaville ja kuinka koko Suomen kansa on saatava maksamaan myös Yle:n lupamaksut, jotka silloin vielä maksettiin tv-lupamaksulla suoraan Yleisradion tilille eikä veroluontoisena maksuina niin kuin nyt Yle-veron yhteydessä tapahtuu. Tästä aiheesta kirjoitan yksityiskohtaisemmin joskus myöhemmin.

...

Sipilän halu estää hallituksen ero näyttää olevan poliittinen veto jolla hän aikoo testata oman poliittisen valta-asemansa kestävyyden myös vaalien jälkeenkin ja tätä taustaa vasten en voi muuta kuin pitää Juha Sipilän käytöstä poliittisena vedätyksenä. Nyt kun meillä on ollut pari viikkoa porvarihallitus niin olen itse nähnyt käytännössä miten uusliberalistiset opit toimivat elävässä elämässä enkä oikein tiedä mitä pitäisi sanoa. On aivan mahdollista että Suomessa koetaan pian sellainen poliittinen tilanne jossa nykyiset hallituspuolueet ovat oppositiossa, vaikka niiden kannatus ei vielä seuraavissa vaaleissa nousisikaan yhtä suureksi kuin ennen vaaleja.

Voi tietysti kysyä oliko Ylen hallintoneuvostossa mitään järkeä jos kerran Yleisradio toimii kuitenkin parlamentaarisessa valvonnassa? Olen myös pohtinut sitäkin onko hallintoneuvoston ja eduskunnan tehtävänä tehdä politiikkaa yleisradioon liittyvillä päätöksillä. Minun mielestäni se tehtävä kuuluu ensisijaisesti eduskunnalle jolle valtioneuvosto on velvollinen raportoimaan Yleisradiossa tapahtuvista muutoksista mikäli eduskunta haluaa tietää niistä. Yleisradion toiminnan rahoituksen taas tulisi tapahtua suoraan valtion budjetista eikä olla riippuvainen kulloisestakin hallituksesta niin kuin nykyisin.

Toisaalta onhan meillä eduskunnassa paljon sellaisia kansanedustajia joilla ei ole mitään kosketusta työelämään, joten Sipilä saa sieltä hyvää tukea itselleen ja hallitusohjelmalle myös yleisradioon liittyen...tosin tämä "yhteiskuntasopimus" meni jo plörinäksi mutta ainahan Sipilällä on oikeus vedota eduskunnan tukeen jos se vaikka helpottaisi Sipilän vetämää junttahallitusta!

...

Kommentoi
Tämäkö nyt se paras uutinen? - Ministeri Anne Bernerin esitys autojen romutuspalkkioista sai heti täystyrmäyksen Autoala kritisoi kovin sanoin liikenne- ja viestintäministeriön suunnittelemaa uutta mallia vanhojen autojen kierrättämisestä. Esitys tarkoittaisi sitä, että romutettavasta autosta ei enää saisi hyvitystä uuteen autoon vaihdettaessa eikä valtio myöntäisi rahaa vanhan auton tilalle ostettavaan vähäpäästöiseen henkilöautoon.

Ministeri Berner sanoo Demokraatille ministeriön valmistelevan lakiesitystä nimenomaan siten kuin hallitus on ohjelmaansa kirjannut.

...

Autoalan Keskusliiton toimitusjohtaja Pekka Rissan mukaan asia tulisi ehdottomasti ottaa pöydälle parlamentaarisessa liikenneverkkotyöryhmässä, joka aloittaa työnsä lähiviikkoina. Myös Autoliitto haluaa asiasta perinpohjaista keskustelua ennen lakiesityksen tekemistä

...

Rissan mukaan auton ostoa suunnittelevat joutuvat odottelemaan autovero-uudistusta epätietoisuuden vallassa, mikä vähentää uusien autojen kauppaa entisestään. Hänen mukaansa tilanne olisi parempi ilman poliittista vatulointia asian suhteen. Romuttamoiden ei ole mielekästä kerätä vanhoja autoja pihoihin odottamaan lain muuttumista kun tiedossa on ettei niillä pääse enää ajamaan. Uusienkaan sähköautojen hinnat eivät putoa tarpeeksi alas jotta ihmiset uskaltautuisivat hankkimaan sellaisen.

Romutuspalkkion maksaminen vähäpäästöisille autoille puolestaan edistäisi autokannan nuorentamista, mutta Autoliiton toimitusjohtaja Pasi Nieminen sanoo Demokraatille , että auton hankintaa suunnittelevalle tulisi antaa tieto mahdollisesta romutusalennuksesta eikä alennus saisi olla piilossa mainoksessa kuten se nyt on.

Rissa kiistää väitteen poliittisesta puuttumisesta Ylen journalistiseen linjaan ja toteaa Sipilän todenneen vain oman käsityksensä tapahtumien kulusta. Rissa näkee Yleisradiolla edelleen samat kolme tehtävää kuin tähänkin saakka eli uutisoinnin, taustoituksen sekä analysoinnin ja sanoo pääministerin antaneen palautetta koska hänellä ei ollut mielestään tarpeeksi tietoa siitä miten Sipilä-Gate oli tapahtunut kun asiasta hänelle ensimmäisen kerran kerrottiin.

...

”Juha, jos sinulle sopii, toivoisin myös minä ettei asiaa kaivettaisi pidemmälle” , viestitti Sipilä Jääskeläiselle. Hän jatkoi kuitenkin sanomalla ”eiköhän tuo PM:n toive riitä ja kanna” .

...

Sipilästä ja Yleisradiosta on ollut kohua aiemminkin sillä esimerkiksi pääministeri Sipilälle lähetettiin YLE:n pääuutisten jälkeen useita kymmeniä sähköposteja joissa syytettiin hänen olevan mukana sukulaistensa omistaman yrityksen Terrafamelle antamissa valtiontuissa väärin perustein . Viestit tulivat julkisiksi sen jälkeen kun STT julkisti niitä jutussaan.

...

Jokista on kuvailtu kokeneeksi politiikan toimittajaksi sillä hän seurasi politiikkaa jo 80-luvulla Iltasanomien ja Ilta-Sanomien politiikan toimituksen päällikkönä. Jokiselle povataan vahvaa roolia myös Tampereen uuden korkeakouluyhteisön rakentamisessa jossa syntyy uusi yliopisto yhdistämällä entinen tekninen-, kauppa- , viestintä- ja lääketieteellinenkorkeakouluyhteisö. Jokisen työhistoriasta löytyy kokemusta sekä toimittajan työstä että päätoimittajan tehtävästä joten ainakaan tältä osin hänen valintaansa ei voida pitää virheenä.

Mitä Yleisradiosta jäi sanomatta

...

Suomen perustuslaissa on turvattu sanan-, yhdistymis-ja kokoontumisvapaus joiden toteutumisen turvaamiseksi Yleisradiolta odotetaan erilaisten näkökulmien esittämistä mutta samalla sen myös edellytetään suhtautuvan niihin kriittisesti eikä vain hymistelevän niiden puolesta kuten nyt usein tapahtuu. Erityisesti Yleisradio voisi antaa enemmän tilaa erilaisille poliittisille ja muille mielipidevaikuttajilla sekä eri järjestötoimijoille joilla on erilainen käsitys asioista.

...

Ylen pitäisi ottaa oppia Venäjästä jossa valtio hallitsee koko mediakenttää eikä toisinajattelua suvaita. Myös Kiina on ottanut tiukan linjan vapaan sanan suhteen joten kyllä Suomessakin pitää mennä siihen suuntaan ettei kaiken maailman pilipalipoliitikot pääse määräilemään mitä julkaistaan ja kuinka paljon vai jätetäänkö julkaisematta ollenkaan vaan tehdään niinkuin Kiinassa eli laitetaan sensuurikoneisto töihin.

Kyllä YLE on aivan itse aiheuttanut tilanteen että luottamus sen uutisointiin kansan keskuudessa murenee, täysin vastuutonta toimintaa ollut viimeaikoina esim. turvapaikanhakijoiden käsittelyssä ei olla tasapuolisia millään tapaa mutta veronmaksajien rahoja kyllä syydetään surutta kaikenmaailman tyhjäntoimittajien taskuihin (ylen toimittajien ja muiden "kansalaisaktivistien") tämä meno pitää lopettaa mitä pikemmin sitä parempi .

...

Nyt taitaa käydä niin että Sipilän suosio laskee entisestään kun yrittää ajaa median ahtaalle ja tämä saattaa myös koitua koko hallitusyhteistyön turmioksi eli kaikki mitä sipilä sanoo katsotaan olevan häntä vastaan vaikka asia olisikin päinvastainen todellisuudessa esim. maahanmuuttopolitiikassa sipilän linjaukset olisivat hyvin paljon kansan enemmistön hyväksymiä, tästä johtuen media on päättänyt mustamaalata hänet aivan kokonaan.

...

Sitten 1944 Suomi sopi välirauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa jolloin Yle annettiin hallituksen valvontaan vuoteen 1948 saakka jonka jälkeen ei ole ollut muita kuin kansan valitsemia pääjohtajia, poliitikkoja sekä toimittajia koska silloin pelättiin kommunistien yrittävän kaapata vallan kuten 1945 ja 1947 tapahtuikin kun Suomen Kansan Demokraattinen Liitto sai melkein kolmanneksen kaikista äänistä. Se johti siihen että hallitus peruutti SKP:n toimiluvan vuonna 1948 ja se joutui jäämään puoluerekisteriin jota alettiin kutsumaan vaaran vuosiksi.

Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen YLEä on rahoitettu pääosin tv-maksuilla joita korotettiin jatkuvasti aina vuoteen 2013 asti kunnes Juha Sipilän hallitus lopetti sen korottamalla vain tv-lupamaksua ilman perusteita koska Yle-veroa oli esitetty jo Kataisen hallituksen aikana joka olisi astunut voimaan 1.1.2013.

...

Tässä täytyy kuitenkin huomioida myös se että Yleisradiokin joutuu leikkaamaan menojaan mikä tarkoittaa sitä että työntekijöitä tulee jäämään työttömäksi. Esimerkiksi YLE:n radiokanaville (Radio Suomipop, YleX, Radio Vega jne) suunnitellaan säästöjä jolloin todennäköisesti moni toimittaja jää ilman työtä kuten kävi 2011 yt-neuvotteluiden jälkeen YLE Puhe -kanavalla missä irtisanottiin 30 ihmistä ja korvattiin nämä jäljellejääneet 10 toimittajaa 4 robotilla joista 3 oli töissä aamu- sekä iltapäiväohjelmissa kun taas 1 ihminen teki samoja ohjelmia pelkästään öisin.

Kun Yle irtisanoi 2010-2011 n. 160 työntekijää sai mm. SvenskaYLE, radiokanavista YleX jne enemmän työntekijöitä kuin suomenkieliset kanavat saivat joten tuskin tämäkään leikkaus vaikuttaa juurikaan suomenkielisiin kanaviin mutta svenskaYlestä saattaa jokunen suomenruotsalainen jäädä ilman töitä ja lisäksi ainakin YLE:n aluelähetykset joudutaan todennäköisesti ajamaan kokonaan alas koska niistä on jo vuosia sitten alettu leikkaamaan.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html

...

https://suomenkuvale/REDACTED/in-aikoihin/ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 http://mikkopaunio.p/REDACTED/-eduskuntaan https://www.vihreatnaiset.fi/2018/04/26/tutkijat-ja-media-homovihaajien-kataluus/ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html Ja tähän päälle vielä Juha Sipilän uhkailu ettei häntä saa päästää ääneen Ylen kanavilla... Alkaa vaikuttaa ihan pohjois-korean meiningiltä tämä suomen meininki !

...

Sipilän, Bernerin ja Juha Korkeaojan kepuvetoisen maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunto EU:n metsästrategiasta osoittaa juuri sitä "asiantuntijuutta" mihin heidän oma toimintansa nojaa. Tässä valiokunnan asiantuntijalausunnossa todetaan muun muassa: "Suomen kansalliset intressit on turvattu erittäin hyvin" "Suomi katsoo voivansa hyväksyä ehdotetut strategian päämäärät, yleiset tavoitteet ja niiden saavuttamiseksi määritellyt toimet (kohta 5) Suomen näkemykset liittyvät pääasiassa metsien talouskäyttöä koskevaan osaan; erityisesti ehdotettu vapaaehtoinen ympäristöosio ei sovi EU:n lainsäädännön piiriin"; "Metsien taloudellisesta hyödyntämisestä syntyvä tulovirta muodostaa olennaisen osan metsänhoidon kestävyydestä". Tässä kepulogiaa puhtaimmillaan: Metsien taloudellisen hyödyntämisen seurauksena tuleva taloudellinen hyöty on olennainen osa kestävän kehityksen periaatteita, ja sen takia siihen liittyvä vapaaehtoisuus olisi oikein hyvä asia! Tällaista järjenköyhyyttä ei löydy muualta kuin Sipilän hallituksen biotalousstrategiasta.

...

Kun valtio toimii vastoin perustuslakia, siitä tulee kansalaisille rangaistus kun julkisen vallan käyttöä heikennetään entisestään ja ajetaan alas jopa perustoimintoja. Julkisen palvelun YLE oli tällainen kansalaisten perusoikeus kunnes Juha Sipilän hallituksen toimet sen tuhosivat - ihan tietoisesti.

On todella vaarallista että yksi ministeri voi tuhota toimillaan yhden kansan tärkeimmistä perusoikeuksia joka takaa yhdenvertaisen kohtelun kaikille Suomen alueella asuville ihmisille!

Perustuslaki ei todellakaan ole mikään turha laki jota ei tarvitsisi noudattaa vaan nimenomaan sitä tarvitaan ettei hallitusta, ja vielä vähemmän yksittäisiä ministereitä pääse diktaattoreiksi. Siksi pääministerillä onkin se kuuluisa "PELKKÄ VETO-OIKEUS" eikä Sipilä käytäkään valtaansa koskaan kuten diktaattori mutta Sipilällä on "SOPIMUSYHTEISKUNNASSAMME MYÖS YLIMÄÄRÄINEN NEUVOTTELUVALTA MUIHIN VALTIOLLISIIN ENSISIJAISPIIRTEIHIN! Toisin sanoen hän ei ole vain se yksi ja ainoa ylin johtaja vaan saa vaikuttaa moniin muihinkin päätöksiin ja hänen kanssaan pitää neuvotella ennenkuin tekee mitään päätöksiä.

Yle on täysin puolueeton laitos, jonka hallitus kyllä päättää ihan itsenäisesti eikä sen päätöksistä edes kukaan poliitikko voi valittaa mihinkään. Hallitus myös nimittää Ylen hallintoneuvoston jäsenet mutta he eivät osallistu mitenkään muuten Ylessä tehtäviin asioihin eivätkä siten vaikuta siihen millään tavalla muutenkaan!

Lisäksi Sipilää sitoo aina sopimukset joihin hän ministerinä tai kansanedustajana suostuu - eli häntä ei voi erottaa ilman hänen suostumustaan.

...

Eihän pääministeri mitään omistajuutta määritä, hän voi vain määritellä hallintoneuvoston jäsenten määrän. Jos siellä enemmistö sattuu olemaan kepulaisia tai lestadiolaisia niin silloin heidän tulee ottaa huomioon puheenjohtajan ääni ja olla hiljaa.

Hallituksen jäsenet eivät määrää mitä hallintoneuvosto päättää. Hallituksen jäsenet päättävät yhtiön hallitukseen menosta jossa tehdään päätöksiä miten yhtiössä menetellään! Toimitusjohtaja on toimitusjohtajan virassa joka johtaa yhtiötä hallituksen määrittelemin tavoin ei kuten täällä eräät tahot kirjoittelevat!

Se nyt vaan menee niin että yle on pääministerin valvoma laitos joten hallitus voi myös vaihtaa ylen johtajia mikäli katsoo asian näin tarpeelliseksi, mutta yleensä se katsotaan ihan hallintoneuvoston kanssa yhteisymmärryksessä.

...

Hyvä Suomi ! Suomen tie tulee olemaan loistava, koska Sipilän porukka johtaa maata yhtä ryhdikkäästi kuin he johtavat firmojaan - niin että firmoissa ollaan aina valmiita uudistuksiin ja tarvittaessa irtisanomisiinkin

Jos joku saa tietää , mitä Sipilä puhui Ylelle: ei sillä ole mitään merkitystä! Kun kerran pääministerin sanomisia halutaan kontrolloida etukäteen. Nyt olisi mielenkiintoista saada tietoon se henkilö joka vaati Sipilän sanomisista selvitystä? Eikö meillä nyt eletä diktatuuria tai jotain sen tapaista, kun pääministeri pystyy kieltämään jo ennalta häntä kritisoivat puheenvuorot ? Minä en suostu tähän järjestelmään .

...

Vaikka minä kuulunkin siihen ikäpolveen jolle Kekkonen ja Neuvostoliitto edustivat lähinnä kauhun tasapainoa joka pakotti ottamaan politiikassa aina sen puolen jota ei muuten olisi valinnut niin silti minusta tuntuu, että kun kuulen sanan Kekkoslovakia alkaa ohimoni takana verisuoni pullistua... ;) :)

...

Mutta jos totta puhutaan en ole niinkään huolissani Sipilän yrityksestä vaientaa kriittistä keskustelua Ylestä, vaan enemmänkin siitä että myös seuraava pääministeri pyrkii käyttämään valtaansa omien etujensa ajamiseen.

Vaikka ymmärrän hyvin että Suomessa on perinteisesti ajateltu ja luotettu siihen, että hallitukset vaihtuvat usein (4 vuotta) eikä mikään hallitus pääse yksin päättämään asioista ei silti saisi unohtaa sitä tosiasiaa ettei yksikään johtaja pysy ikuisesti vallassa. Siinä vaiheessa kun päättäjät eivät enää aja oman kansansa asiaa vaan jonkun muun valtaa käyttävän tahon etuja olisi kansan syytä herätä ajoissa... Valitettavasti se yleensä tapahtuu liian myöhään.

...

No kyllä nyt taas menee tunteisiin tämä, ei ole kyse Sipilästä ja Ylestä vaan Suomen valtiosta jota edustaa Juha Sipilän johtama hallitus. Kyse on siis pääministerin toiminnasta suhteessa muihin päättäjiin eli Eduskuntaan (jolle se ylin päätösvalta kuuluu), Yleisradioon jonka toimintaa puolestaan valvoo hallintoneuvosto jossa istuu mm kansanedustajia mutta myös YLE:n johtokuntaa sekä toimitusjohtaja joka valitaan poliittisesti kuten kaikki muutkin Ylen johtajat.

...

Ja mitä tuohon vetooikeuteen tulee niin mielestäni minulla on oikeus vedota omiin teksteihini jos siihen koen aihetta, eikä tähän vaikuta se mikä kirjoittajan rooli tai titteli jossakin instituutiossa on. Ja sen että vetoanko teksteihin vai en riippuu ainoastaan ja vain siitä miten olen onnistunut sanomaani tuomaan esille.

...

Juha Sipilä on mielestäni jäävi hoitamaan mitään johtotehtäviä koska hän omistaa oman yrityksensä kautta suuren osan valtion metsistä jotka eivät missään tapauksessa kuuluisi Juha Sipilän johdettavaksi vaikka hänelle annettaisiin oikeus valita ne henkilöt joita haluaa Metsähallitukseen johtaville paikoille

Ei tämä ole niin monimutkaista kuin te viherpunikit yritätte tehdä, teillä kun ei tunnu olevan muuta tarkoitusta politiikassa mukana olossanne ja se on kaiken vastustaminen!

...

Nyt sitten alkaa tämä ylen puhdistus eli yle veron alentaminen , ja kun se on tehty niin ylessä nostetaan palkkoja taas roimasti koska ne eivät ole koskaan kohdillaan eikä tarpeeksi suuret! Voi voi tuota kansan kusettamista

...

En halua mollata nykyistä ohjelmaarjontaa kokonaisuutena huonoksikaan tai moittia ohjelmia joissa olisi vikaa (ei ole paljon) koska ei niitä kukaan pakota katselemaan eikä kuuntelemaan jos ne eivät itseä kiinnosta. Sensijaan voin sanoa että suurin vika on koko järjestelmässä joka Yleisradiota ylläpitää ja kehittää. Nimittäin tuo systeemi jossa YLE:lle asetetaan poliittisia tavoitteita ja sitä kautta velvoitteita.

Kuten nyt näemme niin poliitikot ovat käyttäneet valta-asemaansa väärin YLE:n suhteen. Heillä tulisi olla siellä vain muodollinen, edustuksellinen rooli ilman minkäänlaista vaikutusvaltaa. Se mikä heille sopii poliittisesti olisi heidän hoidettava muutoin; siis olemalla poissa hallituksesta/eduskunnasta silloin kun media-asioita päätetään hallintoneuvostossa jne... Lisäksi poliittinen "sitouttaminen" kuten Sipilän kohdalla on käynyt ja käy jatkossakin niin sitä ei missään nimessä pidä enää hyväksyä eikä sallia.

Kuten tiedämme myös sen että Yle:n hallinto koostuu pääasiassa poliitikoista jotka tekevät päätöksiä siellä. Mielestäni tämä seikka aiheuttaa eturistiriidan jossa poliitikolta puuttuu objektiivinen ote päätöksentekoon, koska hän itse saa siitä henkilökohtaista etua itselleen sekä puolueelle joka istuu hallintoneuvostossa tai muussa sellaisessa toimielimessä jota kautta YLE:n rahoitukseen ja toimintaan vaikutetaan. (Sama ongelmahan on mm. yliopistoissa joiden rahoitus tulee suurelta osin veronmaksajien pussista; yliopistot ovat riippuvaisia hallituksen päätöksistä jotka tehdään poliitikkojen toimesta jne...)

...

Tämä asia olisi hyvä saattaa tiedoksi eduskunnalle ja ministerille.. Mitäköhän Juha Sipilä on oikeasti sanonut?? Mikä oli YLE:n vastaus kun kysyttiin mihin lakipykäliin Sipilän vaatimus perustuu??

...

En usko sitä mitä tuossa artikkelissa sanottiin.. Ei hallituksen kannata alkaa leikkimään median kanssa, eikä se ole järkevääkään jos ei saa täyttä tukea hallitukselta.

...

Juha Sipilähän sanoi ettei saa ottaa yhteyttä mediaan joten nyt Sipilä ei ota enää itse mediaa mukaan. Kyllä tästä vielä iso juttu nousee jos ylen uutisointiin olisi voinut vaikuttaa näin voimakkaasti pääministeri, tämäkö muka demokratiaa?? Demokratian irvikuva sanon minä!!

...

Tämä kertoo paljon Suomen tilasta missä eletään . Sipilän ,Orpon johdolla mennään kuin oltaisiin palattu 70 - luvulle ! Yleisradiotakin voidaan hallita kohta niinkuin Neuvostoliitossa. Demokratia toimii jos halutaan vaan toimia oikein eikä mennä sieltä mistä aita matalin,niinkuin nykyään.

...

Ei mitään yleisradion maksukortteja vaan ohjelmat maksulliseksi ,kyllä varmasti alkaa löytymään mielenkiintoisia ohjelmia,niinhän sitä sanotaan kun tarpeeksi maksat saat enemmän vastinetta rahoillesi.

...

En kyllä oikein jaksa ymmärtää mikä siinä Yleisradiossa hiertää. Jos YLE:n toimintaa katsoo puolueettomasti niin sehän tekee arvokasta työtä suomen kansan hyväksi.

...

En sano tätä kritisoidakseni Juhan päätöstä vaan korostaakseeni että tässä nyt tehdään kärpäsestä härkästä. Eihän tämä ole mikään elämää suurempi asia :) Tietysti YLE voisi käyttää myös journalistista harkintaansa siinä missä se kirjoittaa juttunsa (mikä tosin taitaa olla jo menetetty tapaus...).

...

Minusta se on hienoa että hallitus voi jyrätä Ylen mennen tullen koska media joka ei myötäile hallitusta, tullaan varmasti lopettamaan tavalla tai toisella. Tai sen toimittajat irtisanotaan "eettisillä" syillä.

Suomessa ollaan siirrytty sananvapauden kannalta hyvin vaarallisille vesille. Sipilä ja Berner voivat halutessaan panna Ylen hallituksen vaikka vaihtoon ja alkaa ohjaamaan yhtiön uutisointia mieleiseensä suuntaan ilman mitään ongelmia Suomen oikeuslaitoksen puuttumatta siihen millään tavoin? Mitä mieltä olette tästä kehityksestä?

Minusta on huolestuttavaa jos Sipilän, tai jonkun muun vastaavan henkilön oikeus puuttua omistamansa median toimintaan nähdään positiivisena asiana sananvapaudelle Suomessa.

...

Pääministeri Juha Sipilän päätös pyytää Yleisradiolta selvitys viime perjantaina oli väärä ratkaisu, sanoi pääministeri Paavo Arhinmäki (vas) tänään eduskunnan täysistunnossa.

Sipilä lähetti Yleisradion toimittajalle lauantaina parikymmentä sähköpostia sen jälkeen kun Yle uutisoi pääministerin mahdollisesta sukulaisten yrityskytköksestä kaivosyhtiö Terrafamen rahoituspäätöksissä. Sipilä arvosteli voimakkaasti sitä että hänen lapsensa ja lasten serkut omistavat pienen osan Katera Steelistä jonka pääomistajana on Sipilän sukulainen Juha Sipilän poika .Arhinmäki huomautti myös että Sipilä sai aikoinaan lähteä, ei siksi että olisi rikkonut lakia vaan siksi, koska painosti Ylen toimittajia.

Ylen entinen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen puolestaan perusteli aiemmin tällä viikolla julkaistussa Helsingin Sanomien jutussa Yleisradion roolia sananvapauden vaalijana muun muassa näin:

Ei ole sattuma, että viime aikojen tapahtumat ovat tulleet nimenomaan julkisen palvelun medioiden ja etenkin Yleisradioyhtiön arvioitavaksi. Tässä tapauksessa kyse on pääministeristä, joka käyttää julkista valtaa Yleisradiota rahoittavassa yhtiössä, joka toteuttaa sille määrättyä perustehtävää riippumattomana tiedonvälityksen tuottajana.

...

Juha Sipilä käytti tänään perjantaina oikeuttaan päättää omistamansa yrityksen omistaman osan kohtalosta Yle:ssä (lähde: Suomen Kuvalehti ).

...

Ylen entinen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoi että muutokset joita ollaan suunnittelemassa Yle-lakiin olisivat uhka sanan-ja lehdistönvapauden toteutumisen kannalta , joten kyseessä vaikuttaisi olevan pikemminkin poliittisen ohjauksen lisääntyminen eikä pyrkimys avoimempaan tiedonvälitykseen.

...

Tässä vaiheessa lienee turvallista sanoa että hallitus epäonnistui tehtävässään täydellisesti .

...

Juha Sipilällä saattaa olla käsissään mahdollisuus ottaa Suomen tulevaisuus jälleen omiin käsiinsä jos kansa haluaa hänen jatkavan pääministerinä seuraavienkin vaalien jälkeen. Tähän tosin vaikuttaa ratkaisevasti myös Keskustan menestys vaaleissa , jonka puolesta en valitettavasti uskalla lyödä vetoa ainakaan vielä. ( Lähde: Taloussanomat )

”Sipilän päätös yllätti Ylen työntekijät: "Toivottavasti Sipilä saa edes käyttää sananvapauttaan"

...

– Kyllä se herättää kysymyksen siitä, voiko valtio ohjata yleisradion kaltaista julkisen palvelun laitosta.” (Lähde: Kauppalehti )

...

MTV3:n pääomistaja on Alma Media – entinen Sanoma-konserni. Hallituksen puheenjohtajana toimii Alma-median toimitusjohtaja Kai Telanne , toimitusjohtajana toimi aiemmin Sanoman toimistusjohtajana toiminut Harri-Pekka Kaukonen (2013-2014)

...

Ylen hallintoneuvosto teki tänään yksimielisen päätöksen että yhtiön johto nauttii hallintoneuvoston luottamusta! Sipilä toimii tässäkin asiassa jälleen niin, kun hänelle itselleen sopii! Mikä lienee miehen tarkoitusperä näissä "sopivuus"-lausunnoissa!? Mitä vielä paljastuukaan...?!

...

Sipilän ei kuitenkaan kannata pelästyä tätä uutista koska SK:n tiedot ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja suoranaista valhetta. Todellisuudessa Sipilän toiminnassa kyse on pelkästä poliittisesta mafiasta mutta siinä, että tällaista sanaa käytettäisiin julkisesti pidetään varsin sopimattomana ilmaisuna siitä mitä politiikka todellisuudessa pahimmillaan pitää sisällään

...

Ei se mikään Sipilän oma idea ollut, että Ylen tehtäviä ei voi lisätä ilman parlamentaarista konsensusta. Hallituspuolueista kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen ja RKP:n kansanedustaja Thomas Blomqvist tekivät saman ehdotuksen viime joulukuussa: http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194775-ylella-puuttuu-viela-parlamentaarinen-konsensus-sen-lisaystarpeissa

...

Sananvapaus 12 § : "Jokaisella on sananvapaus.

Juha Sipilän johtama hallitus esitti 22. toukokuuta vuonna 2000 00 000 henkilön irtisanomista Suomen Postista vuosina 2014-2015...ja sitten tuli yllätys...

Valtio aikoo tukea irtisanottavia Postin tukipaketilla, jonka avulla irtisanottava voi kouluttautua ja etsiä uutta työtä kahden vuoden ajan ilman työttömyysturvan leikkausta..

...

- "yleisradion asema ei liity tähän mitenkään vaan kyseessä oli Suomen hallituksen leikkauslista jota olimme pakotetut esittämään...mutta päätimme jättää Yleisradioon 50 miljoonan leikkaukset jotta hallitus pysyy kasassa ja sinä ministerinä". -"Me olemme vain tehneet päätöksiä yhteisen edun vuoksi sekä koko kansan hyväksi".

...

Sipilän tulisi näyttää kaapin paikka sosialisteille! Jos ne eivät usko pääministerin sanaa niin hallitus vaihtoon!

...

On väärin että meillä on joku poliittinen järjestelmä jossa pääministerille annetaan valtaa jolla hän voi kävellä demokraattisen yhteiskunnan periaatteiden yli - aivan kuin jossain banaanivaltiossa, mutta kuitenkin niin sanotussa länsimaisessa sivistysmaassa. Pääministerillä tulisi olla vain vähän valtaoikeuksia ja nekin kaikki tarkoin määriteltynä kuten presidentin tapauksessakin on tehty. (Tosin en näe miksi presidentti pitäisi välttämättä valita kansanvaalilla...)

...

Suomessa tarvittaisiin median vapauteen liittyvää keskustelua. Medialla on todella iso valta ja sitä valtaa pitäisi käyttää vastuullisesti. Tämä tapaus taas vain osoitti miten vähän Suomessa kunnioitetaan lehdistönvapautta... Mutta koska meillä media keskittyy harvojen isojen omistukseen (Sanoma, Alma ym) ei vapaata mediaa edes ole...

Jos Sipilä olisi ollut hiemankin kiinnostunut totuudesta asiassa, hän olisi pyytänyt oikeuskansleria selvittämään Ylen uutisoinnin taustat. Sen sijaan hänen oli pakko päästä sohimaan kepillä muurahaispesää saadakseen huomiota ja palstatilaa. Samalla hänelle itselleen syntyi oiva mahdollisuus esitellä julkisuudessa miljonääriyttään sekä muita avujaan kuten "johtajuuttaan yrityselämässä".

Juha Sipilän hallitus on ajamassa maatamme määrätietoisesti kohti yleislakkoa; se haluaa nujertaa kansan totaalisesti! Jo nyt on nähty miten pääministeri toimii täysin itsenäisesti piittaamatta lainkaan mitä mieltä hänen alaisensa ovat. Tällainen johtamistapa johtaa vääjäämättä sisällissotaan ja jopa maan hajoamiseen - tämä lienee pääministerin tarkoituskin!?

...

Yleä valvoo hallintoneuvosto. Sitä johtaa Keskustapuolue.

Keskustapuolueella näyttää olevan täysi vapaus vaikuttaa Yle uutisiin haluamallaan tavalla, sillä hallintoneuvoston jäsenet eivät vastaa puheistaan eivätkä päätöksistään mitenkään - heitä ei edes rangaista vaikka tekevät väärin!

...

Kyllä ministerit vastaavat kaikesta tekemistään lakien mukaan, vaikka heidän tekojaan onkin yritetty jatkuvasti kyseenalaistaa. Ministeri saa ihan vapaasti puhua ja valehdella julkisuudessa joutumatta siitä minkäänlaiseen seuraamukseen. Suomessa laki antaa mahdollisuuden käyttää hyväksi ns "mukasuojaa" eli ministeri voi vedota aina muistamattomuuteen.

...

Tämä osoittaa selkeästi miten heikko Juha Sipilän osaaminen on käytännön politiikassa vaikka hän yrittää esiintyä julkisuudessa kuin itsevaltias joka päättää asioista yksin! Sipilällä ei ole lainkaan kykyä johtaa kansaa niin että asiat etenisivät demokraattisesti.

Hänen heikkoutensa ovat aivan ilmeiset jos hänellä olisi todellista poliittista kokemusta. Hän ajaa pelkästään yritysten asioita ja kuvittelee johtavansa valtiota kuten yritystä, eli sanellen käskyt itselleen mieluisalla tavalla. Yritysjohtamisesta hänellä on paljon opittavaa!

Kun seuraa hänen käytöstään julkisuudessa huomaa ettei hän osaa puhua asiallisesti vaan aina hermostuu ja korottaa ääntään! Tämä paljastaa heti että kyseessä onkin vain poliittinen broileri joka ei tiedä mitään tosielämästä - tavallisesta elämästä jota suuri osa meistä joutuu elämään.

...

Onko Sipilä kenties Sipilän itsensä mielestä maamme todellinen johtaja? Onko hän oikeasti vain nukke jota joku ohjailee taustalla omien tarkoitusperiensä mukaan...? Ei voi muuta sanoa että näin se juuri taitaa olla, Juha Sipilällä ei ole kykyä ymmärtää todellisia johtajia tai poliitikkoja koska hänellä itsellään on ainoastaan suuri ego - ja sillä ei päästä vielä kovinkaan pitkälle! :D

Juha Sipilä tuntuu olevan aika epävarma tyyppi jonka itseluottamus horjuu koko ajan. Se taas johtuu siitä ettei hän itse oikein tiedä kuka todellisuudessa johtaa tätä maata hänen lisäkseen eikä uskalla sanoa sitä ääneen vaikka tiedostaakin asian...

...

Pääministeri Sipilän asema on Suomessa vahvempi kuin presidentti Halosen tai Martti Ahtisaaren . Hänen valtansa ulottuu Yleisradioon saakka. Viime syksynä Yleisradio oli tukehtua Sipilää koskevaan uutisointiin. Hän hallitsee Yleen nähden mediavaltansa täysin ja pystyy sanelemaan ehtonsa.

...

Yleisradion toimintaa valvoo poliitikoista koostuva hallintoneuvosto . Sen puheenjohtajalla on mahdollisuus käyttää niin sanottua poliittista ohjausta Yleisradioon. Tästä huolimatta Yleisradion hallintoneuvoston keskustalainen jäsen Juha Rehula puolustaa pääministeri Sipilän oikeutta saada puhua Ylelle:

...

Timo Laaninen ymmärtää Sipilän närkästyksen siitä, että Yle lähti mukaan A-studion tekemään kyselyyn hallituksen valmiudesta toimia, mikäli yhteiskuntasopimus kaatuu työnantajien passiivisuuteen neuvotteluissa. (Yle 26.1.) Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kielsi haastattelutunnin juontajaa Susanne Päivärintaa tekemästä pääministerikysymystä. Lisäksi Päivärinta teki sen ilman ennakkovaroitusta: hän vain kysyi pääministerin suhtautumista asiaan suorassa lähetyksessä.

Jääskeläinen oli itsekin A-studiossa haastateltavana ja vastasi kyllä tehneensä ratkaisun pääministeri Sipilän hyväksi journalistisilla perusteilla. Se perustelu on kestämätön, jos tavoitteena olisi ollut välttää keskustelu yleisradion rahoituksesta ja sananvapaudesta sekä päätoimittajan asemasta ja toiminnasta niissä tehtävissä. (Yle 2.2.) Sipilä ilmoitti eilen illalla pitävänsä tätä päätöstä vääränä ratkaisuna. Pääministeri Juha Sipilä kertoi tänään myös vievänsä Yle-asian valtioneuvoston oikeuskanslerin arvioitavaksi.

Pääministeri haluaa nyt saada oikeusoppineiden tulkinnan siitä mikä Ylen toiminnassa oli oikein tai väärin, koska se poikkeaa täysin hänen aiemmin julkisuudessa esittämästään näkemyksestä. (MTV3 26.1., 29.1., 3.2.) Onko pääministerillä oikeus rajoittaa julkisen palvelun mediaa ja sananvapautta näin vahvasti? Mikä on Sipilän hallituksen viestintästrategia suhteessa vapaaseen kansalaisyhteiskuntaan?

Nyt pitäisi alkaa pikkuhiljaa nousta sieltä juoksuhaudasta ylös puolustamaan sitä kansanvaltaa josta me kaikki saamme nauttia.

...

Olen ihan tyytyväinen että YLEstä lähtee Sipilältä veto pois ja tulee se kansanvaltainen malli missä kansanedustajat päättävät eikä kukaan yritysjohtaja tai miljonääri ala säätämään omia juttujaan kuten esim Yhdysvalloissa tapahtuu jatkuvasti median osalta (ns. Fox News) kun kaikki raha virtaa vain rikkaiden taskuun ja mediakin keskittyy harvojen käsiin.

Yle pitäisi ehdottomasti yhtiöittää niin sen toiminta voitaisiin rahoittaa ihan erillisellä TV-luvalla mitä ihmiset maksaisivat, siinä voisi sitten jokainen kansalainen olla tyytyväinen jos oma ehdokas pääsisi eduskuntaan mikä näkyy YLEn ohjelmissa sekä YLE:n hallintoneuvostossa mutta samalla loppuisi tuo pelleily että kuka pääsee milloinkin Ylen toimitusjohtajaksi (se kun tuntuu nykyään olevan jokin poliitikkojen palkkiovirka ja siitä vielä maksetaan palkkaakin!)

...

Toinen asia mikä kiinnitti huomioni Sipilän puheessa, oli kun hän sanoi: "Kansalaisilla pitää olla sellainen olo,että he tulevat kuulluiksi."

Tässä asiassa ei Juha Sipilä eikä koko hallitus ole ottanut minkäänlaista kansan ääntä kuuleviin korviinsa!!! Sensijaan kansaa ollaan jatkuvasti viemässä milloin milläkin lailla pakkopaitaan...eli kansalaiset yritetään alistaa jonkin koneiston rattaisiin joka sitten toimii ja jauhaa niinkuin sen käsketään toimia! Tässä yksi esimerkki: http://www.talouselama.fi/politiikka/te_juha+sipila+jakaa+taloutensa+klaanin+kanssa/a2149714?ref=hs-hitaat-2

...

Yleisradion riippumattomuus on tärkeä asia. Ilman sitä emme ole sivistysvaltio - jos nimittäin haluamme olla sellainen jatkossakin! Kansalaisten sananvapaus pitää säilyttää ja hallituksen tulee kunnioittaa kansanvaltaa sekä parlamentarismia! On törkeää asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan siksi, että heidän asuinpaikkansa sattuu olemaan väärä tai puoluetaustana "väärä"!

...

Eikö pääministeri ymmärrä lainkaan miten media toimii? Se on riippuvainen rahoituksesta mutta sitä ei voi koskaan täysin hallita ja suitsia - sen olemme nyt viime päivien aikana saaneet havaita! Pääministerin tulee nauttia kansan luottamusta, niin se vaan menee!

...

Nyt pitäisi olla huolissaan Suomen median sananvapaudesta, sekä sen riippumattomuudesta

...

Sipilän ehdotus oli täysin ennenkuulumaton ja pöyristyttävä asia että hän voi halutessaan käyttää Ylen budjettirahoja haluamaansa tarkoitukseen jos katsoo sen aiheelliseksi . Sipilä vetosi ns. ” Yleishyödyllisyyden” , eli Yle ei olisi hänen mielestään enää riippumaton vaan hallituksen ohjailtavissa ! Jos tähän mennään on kyllä todella huolestuttava tilanne silloin sillä onhan Yle valtion omistuksessa oleva tiedotusväline josta Suomen kansan kuuluu saada tietoa kaikista asioista! Eli kun puhutaan sensuurista ja tiedon salailusta se astuu myös vahvasti peliin mukaan jos Sipilä käyttää veto-oikeuttaan Ylen budjettia kohtaan.

Ei ole kaukana ajatus että seuraavaksi Sipilän hallitus alkaa määrätä mitä puolueita Suomessa saa olla Eduskunnassa? Koska ei missään nimessä voi kuvitella muuta mahdollisuutta, kuin sen mikä nyt jo on tilanne esim. Helsingin vaalipiirissä jossa Perussuomalaisten ehdokas jäi vain 1 äänen päähän kansanedustajan paikasta kun Kokoomus pääsi 2:lla ehdokkaalla eduskuntaan ja Vihreät 3:llä.

...

Nyt näyttää siltä ettei Suomea ole enää edes olemassa vai miten tämän asian voisi paremmin sanoa kun pääministeri Sipilä haluaa määrätä mitä Yle saa tehdä? Vaikka kysymys olisi ns."vapaa-ehtoisesta verosta niin siitäkin huolimatta on outoa jos joku taho ei saa päättää että missä kulkee heidän rajansa siitä kuinka pitkälle he sallivat mennä, etenkin sananvapauden kohdalla! Nyt näyttäisi pahasti siltä että Suomi kuuluu Venäjään sillä tämä tuntuu olevan ihan yhtä paha asia siellä kun täällä meillä Suomessakin.

...

Olen 42-vuotias perheellinen mies Pohjois-Pohjanmaalta. Perheseeni kuuluu vaimo sekä 5 lasta iältään 10 v - 14 vuotta, asumme omakotitalossa maaseudulla Pohjois-Pohjanmaalla. Työskentelen rakennusalalla ja lisäksi toimin yrittäjänä mm rakennussaneeraus puolella ( http://www.rs-remontit .fi/ ).

Poliitiikasta kiinnostuin vasta vähän aikaa sitten kun alkoi näyttää siltä että Suomeen on muodostumassa todellinen hallituskriisi , enkä voi ymmärtää kuinka keskustapuolue pystyi menemään kokoomuksen sanelupolitiikan taakse ? Se siitä keskustan ihmisläheisestä politiikasta joka kuitenkin pitäisi olla yksi puolueen vaaliteemoja! Keskustan vaalipuheissa annettiin todella ruusuisia lupauksia Suomen tulevaisuudesta, mutta nämä lupaukset eivät näy hallitusohjelmassa missään muualla kuin pienituloisten sekä eläkeläisten osalta indeksileikkauksilla joilla kaikki pienituloiset eläkeläiset saavat maksaa mm. pakolaisten kulut ym.... ja samalla on leikattu lapsilisistä että koulutuksesta (mm ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen vähennys) ... En myöskään voi ymmärtää sitä miksi pääministeri antaa "veto oikeuden" Ylelle? Eihän pääministerin tulisi puuttua mihinkään yleisradion tekemiin päätöksiin millään tavalla , varsinkin kun kysymys tulee veronmaksajien varoista ! Onko oikein että Yleisradiossa sensuroidaan uutisia sillä perusteella mitä mieltä joku ministeri tai puoluejohtaja jostain asiasta sattuu olemaan ?

...

Sipilän kannattaisi tutustua hieman Saksan, Itävallan sekä muiden Pohjoismaiden käytäntöihin !

...

Tuossa kohdassa 2 sanotaan selvästi ,että "Sipilän on hyväksyttävä Yleisradioon kohdistuva päätös tai linjaus ennenkuin se pannaan toimeen eli Sipilän "veto oikeus" YLE:ssä rajoittuu juuri tuohon veto-oikeuteen .

Tuon kohdan 3 perusteella Sipilä ei voi edes antaa käskyä omalle yhtiölleen irtisanomiseen, mutta tuon lauseen lopussa lukeekin tuo edellä mainittu sana JOS ja sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten tätä sopimusta nyt käytännössä tulkitaan . Sanamuoto kun on "Jos Yleisradioon kohdistuva päätös/linjaus..jne ". Sipilän osalta asia kuitenkin käsitellään oikeudessa sopimuksen tulkinnan mukaisesti ,mikäli joku osapuoli tuosta päätöksestä nostaa jutun Sipilälle maksettavaa korvausta koskien .

Tuon kohdan 4 perusteella hallitus voi nimittää jopa uuden pääjohtajan ( mikä sinänsä jo ajatuksena naurattaa). Ja toisaalta onhan YLE:ssä aiemminkin ollut porvarihallituksen aikaisia pääjohtaja, jotka eivät ainakaan minun mielestäni ole toimineet YLE:n toimintaa kunnioittaen . Mutta voihan tuo Sipilän johtama Suomen Hallituskin päättää kuka tai ketkä toimivat YLE:ssa ja sen mukaisesti myös irtisanoa tarvittaessa YLEn pääjohtajana toimivan henkilön .

...

Ja se nyt ainakin tuli selväksi ettet sinä Juha Sipilälle ainakaan kateellinen ole koska ei sinulla itselläsi olisi munaa perustaa omaa tv-kanavaa eikä tehdä päätöksiä koko maan yleisradiosta. Sinähän et koskaan ota kantaa mihinkään vaan puhut ympäripyöreitä jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi kenen asialla olet ja mihin pyrit vaikka niin taitavasti aina kiemurteletkin kysymyksistä ulos, aivan kuten sinäkin sanot.

...

En nyt viitsi enempää käydä läpi mitä kaikkea tässä pitäisi tehdä mutta ihmettelen tätä jatkuvaa nillitystä jostain Sipilän sanomisista ja lausunnoista liittyen hänen omistuksiin yms. Miksi Sipilä ei saisi puhua avoimesti omistuksistaan? Kyllä pääministerillä saa olla oikeus sanoa ihan missä tahansa omistavansa jotain ilman että joku taho alkaa häntä syyttämään esim veronkierrosta tms...

...

Sipilä sanoi ihan suoraan että Ylen ajankohtaistoimituksen ohjelma oli pettymys hänelle, ei olisi kuulemma ikinä uskonut mihin lopputulokseen toimitus päätyi. Eli olisiko kyse ollut enemmän siitä että toimittaja veti tahallaan ns "överiksi"?

...

Toisaalta tässä tuli testattua se seikka mitä olen pitkään ajatellutkin ja sen myös sanonut aiemmin, nimittäin Sipilän viestintäosaaminen ei todellakaan ole sitä huipputasoa. Kyllähän siitä paistaa läpi juuri tuo osaamattomuus kommunikoida median kautta. Ja tämä vain vahvistuu koko ajan näiden Sipilään kohdisutuneiden negatiivisten uutisointien seurauksena.

...

Tuo on totta. Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota jo aiemminkin - ehkä hän nyt itsekin näkee sen, että viestinnässäkin olisi parantamisen varaa. On toki myönnettävä sekin ettei hänen oma sanomansa ole mitenkään vakuuttavaa ollut mutta sitä vastoin hallituksen muu viesti kyllä puree ainakin minuun hyvinkin tehokkaasti :) Sipilä vaan joutuu aika tavalla tasapainoilemaan noiden sanomisiensa kanssa koska osa niistä voi herättää melkoista kuohuntaa.

...

Totta tuokin ja tuo on varmaankin se yksi suurimmista ongelmista kun media iskee Sipilän sanomien kimppuun. Tämä yhdistettynä sitten tähän, että hänellä itselläänkin alkaa tulla rajat vastaan noissa sanomisissa eli sanomista aletaan varomaan liiaksi - jos näin käy niin viestintä menee entistäkin epäselvemmäksi mikä taasen heikentää entisestään sitä mahdollisuutta mitä hän itse haluaa ajaa.

Mitä tulee hallituksen viestintään ja sen onnistumiseen yleisellä tasolla on minusta huomioitava se tosiseikka kuinka hajanainen hallituspohja oikeastaan onkaan. Siinä missä demarit ovat jo aiemmin ottaneet voimakkaasti kantaa erilaisiin asioihin (myös niihin, jotka koskettavat kansalaisia) ei tämä "köyhän kansan kuritus" ole ollut ainakaan julkisuudessa mitenkään silmiinpistävän selkeästi esillä - kenties Rinne tietää mikä kansaan uppoaa? Mutta toisaalta Sipilän valitsema tie eli leikkaukset tulevat varmasti puhuttelemaan osaa ihmisistä hyvinkin raskaasti joten ehkäpä hallitus on tietoisesti ottanut sen linjan ettei kansalle tulla kertomaan suoraan niistä kurjistamistoimenpiteistä mihin ollaan ryhtymässä vaan tyydytään toistelemaan sitä jargonia missä vakuutetaan, että "kaikkia suomalaisia" koskettavat toimenpiteet ovat välttämättömiä. Jos näin olisi niin luulisi sitten myös kokoomuksen olevan aktiivisempi asian tiimoilta vai onko se kenties jo saavuttanut tavoitteensa mitä tulee matalapalkkaisten alojen työsuhteiden heikentämiseen?

...

Pääministerin haastattelutunti on YLEn radio-ohjelma joka lähetetään viikoittain sunnuntaisin. Ohjelmassa eri puolueiden edustajat saavat halutessaan esittää näkemyksiään ajankohtaisista asioista noin 15 minuuttia per kansanedustaja suorassa lähetyksessä.

...

Tämän seurauksena muut ministerit sitten ottivatkin osaa haastatteluun mutta he saivat vain lyhyesti kommentoida asiaa ennen kuin heidän puheenvuorojaan ryhdyttiin käsittelemään. Pääministerin kommenttivuoron tullessa pääministerillä onkin YLE:llä käytännössä viimeinen sana sen suhteen mistä aiheesta hän haluaa antaa oman näkemyksensä, mitä hänen lausuntojaan halutaan käyttää uutismateriaalina ja mitkä jätetään YLE:n toimesta pois tai lyhennetään merkityksettöminä.

...

Mikäli YLE:n tehtävät määrittelisivät esimerkiksi jokin parlamentaarisesti toimiva työryhmä eikä mikään ulkopuolinen taho voisi mediatalon johto päättää mitä aiheita nostetaan julkisuuteen kuinkakin näyttävästi ja mistä aiheista kerrotaan yleisölle vai kerrotaanko laisinkaan olisi sillä huomattavia vaikutuksia sekä kotimaisten että kansainvälisten uutistuottajien liiketoimintaan koska silloin esim. ulkomaiset uutisaggregaatit, jotka tarjoavat eri medioiden uutisia yhdestä lähteestä tai muuten vain jakavat sisältöjä ilmaiseksi voisivat menettää asiakkaitaan jolloin he eivät pystyisi tuottamaan sellaista palvelua jota he tuottavat tänä päivänä.

...

Tuossa oli siis linkki siihen juttuun jonka aikaisemmin linkitin ja jos et ole sitä vielä lukenut niin suosittelen lämpimästi koska siitä käy hyvin selkeästi ilmi mihin Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston (nyk Suomen tasavallan hallitus) sekaantuminen YLE:oon on johtanut. En viitsi enää alkaa tähän linkittämään juttuja mitä netistä löytyy joten kannattaa selailla sieltä niitä jos kiinnostaa, vaikka kyllähän kaikki jo varmaan tietävät että YLE:a ohjailee joku ulkopuolinen taho eikä siellä saa julkaista sellaista materiaalia jota ei ole sovittu etukäteen pääministeri Sipilältä ja hänen kanslialtaan tai muilta hallituspuolueiden johtajilta.

...

Olen aina sanonut ja sanon taas että on kahdenlaisia johtajia, hyviä ja huonoja koska niitä huonoja näkee huomattavasti useammin.

...

Ja tuo demokratia toimii hyvin jos katsoo tuota median jakaumaa,Suomessa julkaistaan n 2000 sanomalehteä joista 90 % tulee pohjoisesta ,se kertoo jo jotain miten mediamaailma täällä jaetaan . Helsingin Sanomien osuus lehdistä 5 % .

...

Suurin uhka demokratialle on tuo median yksipuolisuus,jos yksi puoli saa päättää mikä Suomessa oikein mättää ja mistä pitää puhua niin sehän on jo demokratian polkemista , samoin yksipuolista viestintää pidetään kansan manipuloimisena eli propagandana .

...

Itse asiassa voidaan jopa sanoa, ettei se edistä lainkaan edes suomalaisten yhteistä asiaa, jos koko ajan joudutaan pelkäämään sitä kuinka Suomen asioista uutisoivat tahot kuten YLE (joka nyt siis on hallituksen "kontrollissa") raportoivat maailman menosta ja pyrkivät pitämään tämän kaiken "omassa kontrollissaan"!

Siis aivan uskomatonta meininkiä Juha Sipilällä! Hänen mielestään Suomessa tarvitaan hänen johtamansa mediayhtiön tukea sekä uutis- että ajankohtaisohjelmille. Siis hallituspuolueen puheenjohtajan omistama yritys, jolla ei pitäisi olla edes mitään tekemistä politiikan kanssa, sanelee mitä maan Yleisradio saa tehdä.

...

Eli onko meillä tosiaan hallituspuolueita myöten olemassa henkilöitä - ehkä jopa kansanedustajia jotka haluavat kaventaa median toimintavapautta entisestään? Näin ainakin asian laita vaikuttaa olevan silloin kun katsotaan tämän ns. pääministeri Sipilän toimintaa Yleisradion kanssa viime viikon torstain (16.9.) kyselytunnin jälkeen ja myös tänään tiistaina 21.9., jolloin Yleä koskevaan päätöksentekoon käytettiin niin sanottua pääministerin oikeutta.

...

Ja kuten Juha Sipilän hyvä kaveri Alexader Stubb sanoi eilen telkkarissa:

...

Miksi muuten Suomen eduskunta päättää mitä YLE saa näyttää tai jättää näyttämättä? Miksi sen pitää puuttua asioihin jotka kuuluvat sananvapauden piiriin?

...

Suomessa eletään edelleenkin sellaisessa "neuvostoliitossa" että sananvapautta pyritään kaikin mahdollisin keinoin rajoittamaan vaikka perustuslain pitäisi olla kaiken perusta jolle rakennetaan!

Kyllä minusta tämä Suomen sananvapaus menee aika lähelle tuota Juha Sipilänkin ehdotusta ja sen jälkeen hallitus päättää mitä yle esittää tai jättää esittämättä! Tämä ehdotus olisi kuitenkin lähempänä perustuslakia kuin Sipilän ehdotus.

...

Suomen hallitus ajaa omaa agendaa median avustuksella joka käänteessä... ei enää tarvitse olla huolissaan onko sananvapaus kadonnut ja media alistettu hallitukselle vaan myös oikeuslaitos alkaa saada hallituksen mandaattia kun katsotaan näitä tuomioita joita esim. Halla-Aholle ollaan luettu.. vaikka tuomio olisi kuinka väärin se pitää hyväksyä mukisematta eikä lähteä sitä kiistämään! Suomen valtio haluaa kontrolloida kaikkia kansalaisia!

...

Sipilä saa pitää turpansa kiinni! Sen takia YLE:ä tarvitaan kun kaiken maailman Sipilän tapaiset hihhulit eivät osaa elää ilman julkista mediaa ja se heille suotakoon että saavat sen kerran kuussa tiedonjyvän jostain oman kuplan ulkopuolelta mutta siihen on YLE:n tarjonta aivan liian yksipuolista. Sipilä ei määrää mitään muuta kuin omat miljoonansa joita hän suojelee kaikin keinoin, muut asiat menevät hänen ymmärryksensä ulkopuolelle!

Jos olisin YLE johtaja irtisanoisin välittömästi kaikki vihervasemman siiven edustajat ulos! Heidän tehtävänsä ei ole luoda Suomeen uusia työpaikkoja ja hyvinvointia koska eivät kykene tuottamaan sisältöä josta olisi suomalaisille hyötyä.

...

Suomi ei tarvitse nykyisenkaltaista julkista yleisradiotoimintaa jollaiseksi Yleisradio tulisi muuttaa mikäli siitä tehtäisiin osa kaupallista yritystoimintaa.

...

Suomi tarvitsisi puolueettoman valtiollisen kanavan tiedonvälitystä varten mutta tämä asia sivuutetaan mediassa aivan liian usein. Suomi tarvitsee valtakunnallisen poliittisen yleisradion eikä mitään muuta ja sen takia myös Ylessä tehtävät päätökset pitäisi alistaa valtioneuvoston tai eduskunnan alaisuuteen.

...

Yleisradio Juha Sipilä
juha sipilän veto oikeus yleisradioon Yleisradiolla on velvollisuus toimia kansan parhaaksi, eikä vain omistajansa iloksi ja hyödyksi. Tässä mielessä olisi toivottavaa että Ylen toimituskunnan johto noudattaisi edes hieman tarkemmin yleisradiolain 7 pykälää joka kuuluu seuraavasti:

"Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

...

Juha Sipilää on syytä kiittää siitä, ettei hän puuttunut YLE:n toimintaan tämän asian kohdalla kuten esimerkiksi presidentti Sauli Niinistö puuttui viime kesänä siihen kun YLE uutisoi jotain jonka saattoi nähdä kritiikkinä Venäjää kohtaan vaikka tämä oli toimittajan oma näkemys. Tämä osoitti mielestäni varsin suurta kansalaisrohkeutta Juha Sipilältä koska hän näki että jos nyt puutumme yleisradion johdon päätöksiin niin me saatamme joutua sellaiseen kierteeseen jota emme enää saa hallintaan ja seurauksena on Yleisradion siirtyminen sellaisen hallituksen haltuun jossa ei kuunnella kansan mielipiteitä, vaan päätökset tehdään täysin omien mielihalujen mukaisesti.

...

Tässä Sipilän hallituksen touhussa on se piirre, että hallitus sanelee myös tiedotusvälineisiin liittyviä ehtojaan ja ne on hyväksyttävä mukisematta. Mielestäni YLE pitäisi olla puolueeton tiedonvälittäjä kaikille ihmisille heidän asemastaan riippumatta. Olen aina pitänyt Ylen uutistarjontaa luotettavana eikä tämä pääministerin "veto oikeus" muuttanut tätä käsitystäni mihinkään suuntaan. Uutisista jäi sellainen kuva kuin pääministeri haluaisi sensuroida joitakin asioita YLE:n uutisoinnista, mutta en usko hänen tekevän sitä vaan kyse oli todennäköisesti siitä että Sipilä pelkäsi hallituksen menettävän kasvonsa jos tulee julki liikaa sellaisia seikkoja joita he ovat kansalaisilta salanneet.

Pääministerillämme ei ole minkäänlaisia valtuuksia vaatia mitään sellaista Yleltä jota se ei halua tehdä. Hänen ainoa vaikutuskanavansa on ottaa yhteys Yle:n hallintoneuvoston puheenjohtajaan jonka jälkeen asia siirtyy hallintoneuvostolle joka taas käyttää valtaansa hallitukseen ja viime kädessä eduskunnan suuntaan jossa hallituksella on enemmistö.

...

Yleisradiossa olisi mielestäni hyvä palauttaa ohjelmapolitiikka ja uutisten puolueettomuus kunniaan ja ottaa tavoitteeksi kansalaisten sivistäminen sekä sananvapauden vaaliminen. Se vaatii tietysti suuria muutoksia organisaatioon eikä siihen välttämättä riitä yksi tai kaksi ihmistä vaan pitäisi saada myös toimiva hallitus joka on sitoutunut asiaan.

...

Hänen toimintansa ei ehkä sovi kaikille nykyisille valtaapitäville joten oppositio pyrkii kaikin keinoin vaientamaan häntä sekä hänen aloiteitaan median välityksellä. En näe syytä miksi media yrittää estää uusien innovaatioiden esiintuomisen suomesta sillä sen avullahan luodaan työpaikkoja joista on pulaa tänäpäivänä kun lähes joka alalla pyritään vain saneeraamaan ja tekemään lyhytkantoisia säästöjä jotka loppujen lopuksi kaatuvat valtion kassaan.

...

Vielä on vaikea sanoa miten uuden hallituksen käy ja pystyykö se muuttamaan mitään suomen politiikassa sillä siihen ei pysty yksin Sipilä eikä yksikään kansanedustaja mutta yhteistyö Sipilän johtaman puolueen sekä perussuomalaisten kanssa toimii varmasti paremmin kuin kokoomuksen harjoittama sanelupolitiikka jossa tehtiin mitä kokoomus tahtoi muiden hallituspuolueiden toimesta. Kokoomuksessa on ilmeisesti menossa jonkinlainen valtataistelu Stubbin vetäessä tiukkaa oikeistopolitiikkaa yhdessä Kataisen kera.

...

Jos keskustapuolue haluaa profiloitua jatkossa enemmän myös yleisradion osalta maaseudun puolueeksi niin kannattaisi muistaa vanha sanonta ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat” eikä pyrkiä käyttämään omaa päätäntävaltaa muiden omistamissa yrityksissä joka voi vaikuttaa yrityksen muihin päätöksiin tulevaisuudessa. Itse toivoisin että jatkossakin voisi katsoa televisiota ilman mainoskatkoja ja kuunnella radiota missä toimittajat saisivat keskittyä olennaiseen eli uutisoinnin sisältöön mainosten sijaan.

Juha Sipilä ei ole ottanut mitään kantaa yleisradioon mutta silti häntä epäillään sananvapauden rajoituksesta vaikka hänen oikeuttaan tehdä omia johtopäätöksiä asiassa kyseenalaistetaan koska hänellä on oman harkintansa mukainen mahdollisuus poiketa valtioneuvoston päätöksistä joka voi rajoittaa jatkossa myös toimittajien mahdollisuutta tehdä tutkivaa journalismia, jota mm. Ylen pitäisi mielestäni juuri harjoittaa!

...

Suomessa media (pääsääntöisesti) on ollut kohtuullisen riippumaton ja tasapuolinen verrattuna vaikka USA:han, joka tuntuu olevan monen suomalaisen ihannevaltio. Meillä on jopa niin puolueellinen valtamedia kuin YLE on joutunut olemaan säilyttääkseen itsenäisyytensä vallanpitäjiin nähden - esim. sen rahoitusta ei ole suoraan ohjattu poliittisesti eikä YLE:n hallintoneuvostoon ole nimitetty kansanedustajia vaan siellä ovat puolueet valinneet edustajat.

Yleä siis voisi käyttää enemmän mielipidekanavana koska se pyrkii toimimaan riippumattomasti mutta nyt Sipilä ja kumppanit päättivät yrittää rajoittaa sitäkin eli tekivät ison karhunpalveluksen sananvapaudelle!

...

USA:n mediakenttä poikkeaa meikäläisestä melkoisesti; siellä kun ei ole suomalaista YLE-tyyppistä valtiollista tv-yhtiötä ja kaupallisia toimijoitakin paljon vähemmän kuin Suomessa, jossa taas Yle on erittäin keskittynyt (neljän suuren mediatalon omistuksessa). Meillä YLE:n asema on kuitenkin vielä huomattavan vahva. Sitä en osaa sanoa miksi esim. jenkeissä pitää olla erillinen valtion yleisradioyhtiö.

Suomen perustuslain mukaanhan "julkisen vallan on turvattava perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen" joten aika kummalliselta tämä Sipilän menettely vaikuttaa; onhan Sipilä nyt ollut jo yli neljä vuotta pääministerinä, eikö hänellä tosiaankaan ole riittänyt aikaa edes tutustua lainsäädäntöön? Miksi hän käyttää asemaansa väärin?

...

Kyllä Sipilä osaa ainakin leikata julkisen talouden kuluja, joka toki ei ole ihan huono taito sekään. Lisäksi myös kansalaisten luottamus häneen vaikuttaa olevan korkea.

...

Vaikka tämä uusi perustuslaki onkin aivan järkyttävän huono, ei sen takia kannata luopua sananvapaudesta. Onneksi Sipiläkään tuskin voi sitä rajoittaa yhtä pahasti kun hänen edeltäjänsä ja häntä on myös vaikea syyttää sananvapauden väärinkäytöstä ilman oikeudenkäyntiä - jota meillä siis ei tällä hetkellä edes olisi!

Tämä toki riippuu siitä onko Sipilän hallituksen tarkoituksena tuhota demokratia Suomessa kuten se teki Kreikassa jossa kansalaiset äänestivät valtaan Syriza -puolueen jonka jälkeen hallitus tuhosi demokratian (kansanäänestykset) estämällä kansalaisia äänestämästä eurosta. Meillä sen sijaan kansan mielipidettä kansanäänestyksien muodossa kuuntelee edelleen vain Keskusta, eikä demokratiaa voi mitenkään kutsua demokraattiseksi jos sitä toteuttavat puolueet saavat päättää järjestetäänkö maassa sitovia vai neuvoa-antavia kansanäänestyksiä ja mitä asioita koskien.

Jos Juha Sipilä ei pidä kansalaisten tahdosta niin hän voisi samantien kertoa kansalle suoraan aikooko toteuttaa hallituksen päätöksiä (ja yleisradioon liittyvät asiat ovat aika keskeisiä hänen hallituksensa toimia ajatellen) demokratian vastaisesti - koska demokratia nimenomaan tarkoittaa kansan enemmistön tahdon toteutumista eikä Keskusta voi siihen mitenkään puuttua vaikka he ehkä olisivatkin vähemmistössä jos äänestys suoritettaisiin! Hän on pääministeri ja edustaa myös Suomen kansaa joten olisi vähintä mitä hän voisi tehdä kertoakseen kansalle suoraan aikomuksistaan jotka vaikuttavat oleellisesti kaikkien elämään. Mikäli näin ei käy niin voimme mielestäni unohtaa koko demokraattisen keskustelun Sipilän hallituksen demokraattisuudesta - sillä sellaista tuskin on!

Sipilä ei siis voi estää yleisradion ohjelmia vaikka haluaisikin, se tarkoittaa että Sipilä on jo päättänyt ettei Yleisradio edusta kansan enemmistön mielipidettä ja pyrkii sen vuoksi tuhoamaan demokratian Suomessa kuten teki Kreikassa Syriza -puolueen tultua valtaan! Tätä mieltä minä olen Juha Sipilästä.

...

En sano tätä sillä, että olisin joku viherhippi joka vastustaa kaupallista mediaa ja kaupallisuutta ylipäätänsä, mutta mitä sitten tapahtuu jos kaupalliset kanavat päättävät lakkauttaa toimintansa? Ja Yle jää jäljelle ainoana kanavana koko Suomen maassa. Miten se palvelisi niitä joiden kielitaito tai kyvyt eivät riitä tuottamaan tekstiä itse?

Mielestäni kaupallinen media ei sovi mitenkään täyttämään julkisen median tehtävää vaan pikemminkin päin vastoin; kaupallinen toiminta edellyttää tuottoa - jota tuskin löytyy kovin paljon muualta kuin mainostajilta (eli niiltä yrityksiltä joille mainostetaan) sekä katsojilt a . Kaupallisten kanavien tehtävä olisi tuottaa sellaisia ohjelmia, jotka vetoavat suureen yleisöön ja keräävät mahdollisimman monia katsojia ruudun eteen.

...

Tässä asiassa pitäisi muistaa ne arvot joita Ylen olemassaolon takana on: kansan sivistäminen, kulttuurin tukeminen yms. Se on aivan eri asia kuin kaupallinen toiminta joka tavoittelee vain voittoa tai edes kohtuullisia tuloja: siellä ei välitetä mitään sellaisista asioista joista Yle välittää.

...

Nyttemminhän eduskunta ei enää omista koko yleisradion osakekantaa mutta kuitenkin se yhä omistaa siitä suurimman osan ja juuri tätä osuutta pitäisi kaventaa siten ettei eduskunnalla ole oikeutta puuttua YLE:n sisältöön niin voimakkaasti. Sipilän esittämä vetoomus oli todella naurettava esitys eikä perustunut mihinkään todellisiin tosiasioihin vaan pelkästään pääministerin turhautuneisuuteen sen vuoksi, että hän joutui jälleen kerran nöyrtymään opposition edessä kun hänen johtamansa hallitus on joutunut toteuttamaan sellaisia säästö-ohjelmia jotka ovat väistämättä ristiriidassa myös ay-liikkeen kanssa.

...

YLE-jupakka alkoi, kun Sipilä väitti YLE.n uutisen valehdelleen hänen toimistaan. Tämä valhe poiki YLEn päälliköille useita varoituksia siitä kuinka pitää käyttäytyä, mitä sanoa jne.

...

Kun ei päällikköä voi irtisanoa niin irtisanotaan sitten pääjohtaja . Pääjohtajaksi tuli Sipilän serkku joka on hoitanut hommaa vasta kolmisen kuukautta eikä ole ehtinyt sekaantua muuhun kuin lasten bisneksiin eli kaivoksiin

...

Mutta tosiasiassa häntä vastaan sotii kaikki ja erityisesti se että pääministerin pitäisi valvoa että valtion varoja ei tuhlata turhaan esim tarpeettomiin yritystukiin , mutta niin vaan valtio tuhlasi miljoonia Sipilän sukulaisen yritykseen . Sipilää vastaa todistaa myös sen kuinka hänen puolueensa ajaa maaseudun autioitumista mm pitämällä sähkönsiirronkin monopoliasemassa ja vielä korottaa maksuja vuosittain. YLEä johtaa nykyisin punaviheranarkistit jotka ajavat Suomea konkurssiin velkaannuttamalla koko kansan

...

No se vähän riippuu kuka niitä faktoja katsoo ja mistäkin kulmasta .Sinun näkökulmasi on hyvin rajoittunut niin sanottu vihervassarikupla joka estää sinua näkemästä maailman todellisuuden sellaisena kuin asiat ovat mutta ole vaan autuaan onnellinen uskossasi ei uskoasi mikään faktinen totuus muuksi muuta .

...

Juha Sipilää arvostellaan hänen toiminnastaan YLE:n suuntaan varsin epäasiallisin argumentein, joihin itsekin olen saanut täällä Suomi24:n sivuilla usein törmätä. Mielestäni YLE on eduskunnan ohjauksessa oleva valtionyhtiö , jonka pitäisi noudattaa puolueettomuutta uutisoinnissaan koskien kaikkia eduskuntapuolueita . Nyt kuitenkin Ylen uutisointi perussuomalaisista näyttää olevan kaikkea muuta kuin puolueetonta tai objektiivista ja sitä värittää tietty asenteellisuus sekä suorastaan perussuomalaisten mustamaalaus. Tällainen toiminta ei ole hyvää julkisen palvelun ohjelmatoimintaa, jota verovaroilla ylläpidettävän Yleisradion pitää ehdottomasti välttää.

...

Ylen hallintoneuvostosta löytyy henkilöitä mm EK,SAK,MTK ym etujärjestöt joiden kaikkien toiminta on vahvasti poliittisesti suuntautuneita joten sitä kautta YLE on tiukasti poliittisten päätösten varassa vaikka onkin näennäisesti eduskunnan alaisuudessa

...

Suomen eduskunta ja hallitus voi milloin vain erottaa Ylen johtajan, tai hallintoneuvoston.

...

On erikoista, että eräät haluavat olla rajoittamassa pääministerin sananvapautta Suomen tärkeimmässä tiedotusvälineessä, eli yleisradiossa? Onko kyse siitä ettei hyväksytä hallituksen ja johtajan toimia maan pelastamiseksi katastrofilta?

Tämä maa ei kaipaa mitään sensuroitua mediaa. Täällä riittää tilaa jokaiselle mielipiteelle vaikka ne olisivat vääriäkin, sananvapaus täytyy säilyttää aina viimeiseen asti kaikissa oloissa.

...

Hyvä johtaja tietää että se mikä hänen mielestään voi tuntua virheeltä nyt voikin myöhemmin olla oikea ratkaisu. Hän kuuntelee kansaa ja jos joku kansanosa sanoo suoraan ettei halua johtajan tekevän jotakin, hän ei sitä tee vaikka se voisi näyttää hyvältä ulospäin.

...

Ei siinä ole mitään ihmettelemistä, kun Suomen poliittinen johto ottaa mallia maailman korruptuneimmasta valtiosta nimeltä Yhdysvallat.. Suomessa valtapuolueet (Sosdemit mukaanlukien) ovat käyttäneet mediavaltaa vuosikymmeniä, jopa enemmän. Se näkyy kaikessa politiikassa, mm YLE:llä ei ole vuosiin nähty yhtään ajankohtaisohjelmaa jossa käsiteltäisiin talousasioita rehellisesti ja puolueettomasti. Media on aivopessyt kansan uskomaan että taloudessa menee hyvin.

...

Otetaan esimerkkinä vaikka Sipilän talokaupat.. Sipilä sanoi itse uutisissa ettei osta taloa "tiskinalta" vaan haluaa saada tietoonsa kaikki tarvittavat paperit ennenkuin tekee kauppoja kenenkään kanssa? Tämän lisäksi hän ilmoitti tarkistavansa onko talossa jotain sellaista joka vaikuttaisi päätökseen?

...

Tuo "oikeus" olisi syytä purkaa pikimmiten! Jo Sipilän tullessa pääministeriksi sanoin julkisesti ja moneen kertaan etten halua antaa Sipilälle senttiäkään omistani. Jos jotakin ylimääräistä saan, sen lahjoitan köyhille ja lapsille kotimaassamme!

Yle on täysin riippuvainen rahoituksesta ja ei ole ollenkaan sanottu että hallitus tulee myöntämään rahoituksen vaikka YLE tekeekin nyt jo tappiollista tulosta...niin tekee kyllä muutkin mutta tämä olisi varmaan se joka Sipilän "pitäisi ymmärtää"? ...mutta mitä hän siitä välittäisi kun kyseessä ovat kuitenkin vain ne köyhät joita kukaan tässä maassa tunnu oikeasti haluavan auttaa.

Ja jos tuo rahoitus otetaan budjetista niin kuka sen sinne budjetoi ja hyväksyy vai onko meillä jokin hallitus jolle Sipilä voi vaan sanella ehdot että tällainen budjetti kiitos tai en allekirjoita?

Eli YLEä tullaan ohjaamaan poliittisin perustein ihan kuten muitakin valtion organisaatioita? En pidä tätä ollenkaan hyvänä asiana. On väärin että yhdellä miehellä/puolueella on tuollainen valta päättää mitä kansan rahoilla tehdään.

Se taas, mistä rahat budjettiin otettaisiin ei ole mitään merkitystä kunhan niitä otetaan tarpeeksi jotta kaikki saavat oman osansa ilman Sipilän sananvaltaa asiaan!

...

Juha Sipilä sanoi myös että Suomessa ollaan liikaa oikealla ja vasemmalla (kepussa) jos en ihan väärin kuullut uutisissa aamulla. Itse olen sitä mieltä ettei suomessa olla yhtään sen enempää vasemmistolaisia kuin oikeistolaisakaan, eikä pitäisikään koska kansa on liian tyhmä valitsemaan itselleen sopivaa poliitikkoa mistään puolueesta oli sitten kuinka hyvä tai huono hyvänsä ajamaan oman kansansa asioita.

...

Mielestäni Sipilä käytti väärin ja harkitsemattomasti oikeuttaan antaa potkut päätoimittaja Jääskeläiselle. Pääministerin asemassa olevalle henkilölle ei kuulu puuttua siihen miten tiedotusväline toimii, koska sananvapaus kuuluu perustuslakiin eikä se ole vain toimittajilla vaan kaikilla kansalaisilla. Sananvapautta rajoittaa mm rikoslain 24 luku kunnianloukkauksista (11 § 9 mom), kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan 8 § ja uskonrauhan rikkominen 5§ sekä 6 luvun säännökset sananvapaudesta tiedotusvälineissä (8—12) .

Sananvapauteen vedoten ei pidä syyllistyä herjaavaan tai rikolliseen toimintaan.

Päätoimittajan kuuluu johtaa toimitusta journalistisesti niin että toimittajat noudattavat lakia ja hyvää lehtimiestapaa. Sen lisäksi on oltava selvillä myös journalistin ohjeista, jotka sitovat kaikkea muutakin julkista sanaa: "Sananvapauslain mukaan vastaavalla toimittajalla on päävastuu julkaisun sisällöstä. Hän päättää viime kädessä kaikesta sisällöstä. Vastaavan toimittajan on torjuttava kaikki painostus tai houkuttelu, jolla pyritään rajoittamaan sananvapautta".

Pääministerinkin toimintaa saa arvostella, mutta asiallisesti perustellen ja hänen omaa toimintaansa koskien (jos hän katsoo sen olevan aiheellista), eikä vihjailla epämääräisesti johonkin muuhun henkilöön kohdistuvalla teolla esim valehtelulla ym epämääräisillä ilmaisuilla mitä täälläkin on esiintynyt varsinkin silloin kun se koskee jotakuta joka kirjoittaa omalla nimellään. Kunnianloukkauksesta voi saada rangaistuksen myös sellainen henkilö jolle ei ole suoraan esitetty loukkaavia sanoja.

Nyt Sipilä sanoo, että hänen tarkoituksensa oli estää Ylen painostus. Kun en tunne niin tarkkaan sitä prosessia minkä pääministeri käy läpi niin kysyn voiko joku valaista missä kohdassa pääministerin olisi pitänyt ilmoittaa Ylelle aikeistaan etukäteen? Yleisradiossakin varmasti tiedettiin jo edellisenä päivänä ennen kuin edes aamulla kuultiin Sipilän aikeista että seuraavana aamuna on tulossa pääministeriltä puhelu jossa kerrotaan miten jatkossa toimitaan.

Tässä Sipilä teki kyllä oikein, mutta miksi vasta nyt tuli esiin nämä jääviydet. Kun hän oli pääminiserinä niin sai rauhassa huseerata ilman median puutumusta näihin hänen touhuihinsa, ja sitten vielä kehtaa sanoa olevansa syytön mihinkään kun asiat tuodaan julki jälkeenpäin ei ole osannut pelata oikealla tavalla eikä ajoissa ottaa asioita huomioon.

...

Mielestäni Yleisradion pitäisi antaa selonteko miten tällainen uutinen on päässyt eetteriin vaikka sillä olikin täysi valta itse päättää mitä julkaisee. Kuitenkin uskon että kun tieto tällaisesta päätöksestä tuli julki se herättää närää kansan syvissä riveissä niin paljon ettei mikään lehti julkaise enää yhtäkään juttua tästä Sipilästä tai hänen kytköksistään jotka ovat tulleet nyt päivänvaloon ja joihin kansa voi vihdoinkin suhtautua kuten pitääkin, eli epäilevästi.

...

Eli Juha Sipilän on aika miettiä tarkkaan mitä sanoo julkisesti ettei ole pian entinen pääministeri.

...

Juha Sipilää ei voi sanoa populistiksi mutta mediapopulisti hän on mitä suurimmassa määrin!

...

Lapin Mies, aivan samaa mieltä kanssasi Sipilän mediapopulismista! Ja sitten tämä hänen lupauksensa vetää "isot luurit korville" - kun joku sanoi jotakin josta ei pitänyt - tai se on tullut jostakin väärästä suunnasta? En ymmärrä yhtään enkä tiedä mitä Sipilä sillä tarkoittaa muuta kuin että hänellähän tietenkin jo oli ja tuli tutuksi ne isojen johtajien suuret kuulokkeet korvilla?

...

-"Yle voi jatkaa samalla tyylillä edelleen kunhan en istu hallituksessa eli Sipilä sanoo Ylen toiminnasta mitä haluaa se on hänen oikeutensa kun hän omistaa suurimman osan Ylestä . Hän voisi milloin tahansa vaihtaa kaikki hallituksen ulkopuoliset jäsenet jos vain haluaisi mutta näin ei tapahdu koska luottaa Yle:n laatuun ".

...

...tai jopa vaiennettuja? Ehkä jos Ylen johto tulisi suoraan pääministerin kansliasta, eikä edes mitään hallintoneuvostoa tarvittaisi väliin.

...

Sipilää ei kukaan ole palkannut Yleen, vaikka niin hän haluaa asian esittää... Mutta kuten sanot: Hän voisi halutessaan päättää mistä puhuu mitä sanoo! Sipilän asema on sellainen ettei hänellä ole oikeutta käyttää YLE:ä omana äänenään ja kanavanaan - paitsi tietysti vaalien aikana oli pakko vähän hehkuttaa!

...

Minä ainakin uskon häneen kuin kiveen ja kallioon jos hän sanoo niin olevan ettei anna tehdä itsestään narria kuten teki tämä Stubb . Nyt olisi Stubilla oiva paikka pyytää nöyrästi anteeksi Sipilältä niinkuin aikuinen mies eikä kiukutella joutavista.

...

Ei näytä siltä jos lukee eri lehtien otsikoita joissa kirjoitetaan pelkästään Sipilään liittyvistä asioista ja etenkin ne negatiiviset uutiset ovat ykkösjuttuja. Kyllä tämä näyttää selvästi siltä että Sipilän toimintaa halutaan "rangaista" jo ennen kuin se edes kunnolla pääsee vauhtiin! Vai onko niin ettei muut ministerit uskalla sanoa vastaan tälle pikkupomolle kun pelkäävät hänen suuttuvan, sitäkö nämä pelkää??

...

Ja mistä ihmeestä kukaan meistä voi tietää mikä se totuus oikein tuon asian takana oli? Jospa siellä kulisseissa tapahtui paljon enemmän kuin mitä me edes tiedetään tai ollaan haluttu myöntää ja Sipilän piti vain keksiä jokin "meriselitys" kun ei voinut suoraan sanoa että en tiedä yhtään mitään, kiitos hei!.

...

Sipilällä olisi ollut pääministerinä valtaa tehdä myös huonoja päätöksiä, koska niitä olisivat olleet tukemassa kaikki muut eduskuntapuolueet. Koska Keskustalla oli ennen viime vaaleja suurin kannatus, tämä tilanne käytännössä varmisti ettei sen tarvinnut pelätä menettävänsä kovin montaa kansanedustajaa vaikka päätökset olisivatkin aiheuttaneet kansalle hankaluuksia (mikä todennäköisesti vain lisäisi Keskustan kannatusta). Muiden hallituspuolueiden edustajat taas eivät voisi yksinään jyrätä pääministerin ehdotuksia läpi niin kuin Sipilä teki Yle:n tapauksessa.

Jos ajatellaan ihan puhtaasti yritysjohtajan näkökulmasta tilannetta jossa yritysjohtaja saa kuulla että yrityksen talous on mennyt kuralle, hän saattaa ryhtyä nopeisiin toimenpiteisiin jotka vievät yritystä parempaan suuntaan. Toisinsanoen antaa lopputilejä osalle henkilökunnasta (myös hyville työntekijöille) ja tekee muitakin vaikeita ratkaisuja joilla voi saada tuloksen taas paremmaksi ja näin myös sijoittajien usko yritykseen palautuu paremmin kun yrityksellä ei ole niin paljon velkaa jne.. Nyt Juha Sipilän hallitus teki nopeita päätöksiä miettimättä niitä kovin tarkkaan etukäteen (eikä hän edes ajatellut mitä siitä saattaa seurata). Tästä seurasi se että hallituksen jäsenet olivat napit vastakkain median kanssa, samoin oppositio oli koko ajan kampittamassa. Myös presidentti puuttui asioihin tavalla joka sekin vaikutti kansalaisten luottamukseen hallitukseen.

Nyt ollaan tultu tilanteeseen jossa kansa alkaa taas uskoa tulevaisuuteen ja odottaa uusia vaaleja sillä tavoin uskoen demokratian parantuvan vaikka ei vaaleilla olekaan välttämättä parantavaa vaikutusta kaikkiin ongelmiin mutta ne antavat sentään toivoa paremmasta jos joku uusi puolue nousisi valtaan.. Ja kuten sanottu niin silloin kansalaisetkin pääsevät vaikuttamaan enemmän kun heidät on sitoutettu vaaleihin yleisradion avulla paremmin kuin aiemmin.

Toivottavasti YLE pysyy kansan hallussa tulevaisuudessakin jotta kansa pääsee edelleen äänestämään myös Yleisradiosta ja valitsemaan sen johtajaksi parhaan mahdollisen henkilön joka osaa olla tasapuolinen kaikkia osapuolia kohtaan. On hyvä että Yleisradio kertoo kansalle asioita totuudenmukaisesti, tasapuolisesti eikä esimerkiksi julkaise galluppeja vain omaa puoluettaan ajatellen vaikka olisi kuinka ylivoimainen kannatus mielipidemittauksissa tahansa..

Myös lehdistön vapaus tulee turvata Suomessa koska sillä on suuri merkitys demokratian toteutumiselle.. Lehdistön pitää voida kirjoittaa myös sellaisista asioista joista vallanpitäjät haluaisivat mieluummin vaieta. . Sen vuoksi kaikki pyrkimykset rajoittaa toimittajien sananvapautta täytyy estää keinolla millä hyvänsä.

Demokratian toteutumisen kannalta Yleisradio ei ole hyvä asia. Sillä kun toimittajatkin saavat päättää mitä juttuja he haluavat tehdä, eikä ne jutut yleensä edes välttämättä edistä kansanvaltaa tai demokratiaa mitenkään..

...

Sipilä oli kyllä mielestäni oikeassa siinä mitä sanoi ylen "toimittajille". Heidän juttunsa olivat kuin jostain keltaisenlehdistön lööppiklopeista.. siis lähes puhdasta paskajournalismia ilman mitään faktoja... pelkkiä mutu-juttuja vaan, joiden totuusarvo oli suurinpiirtein nollan luokkaa.

...

Vanha kansa sanoisi tähän: "Se on tyhmyyden huippu kun lähtee herrojen kanssa marjaan!" Ja tämä ei tietenkään tarkoita Juha Sipilää vaan kaikkia muita.

Mutta miten ihmeessä sinä oikein ajattelet että jokin sellainen asia, minkä me olemme äänestäneet valtaan vaaleissa voisi muuttua yhdessä yössä ihan joksikin muuksi. Eihän mikään hallitus tai eduskunta voi tehdä muutoksia asioihin noin vain ellei ne asiat sitten kuulu sen eduskunnan toimivaltaan (esim. lain muuttaminen), jolloin taas on toimittu niiden lakien mukaan eli kansanvaltaisesti kuten demokraattisessa järjestelmässä toimitaan.

...

Kun kerran hallitus tekee päätöksiä kansalaisten elämään vaikuttavista asioista mm. sote-asioista jotka vaikuttavat myös kansalaisiin siten että kansalaisille olisi turvattava oikeus valita palvelunsa tuottajaksi joko yksityinen tai julkinen palveluntarjoaja, jonka tulisi pystyä tarjoamaan samat palvelut saman tasoisina koko maahan... siis ei voi olla oikein se.. ettei Yleisradiolla ole oikeutta kertoa julkisesti hallituksen tekemän päätöksen perusteista.

...

(8) Stubb ei suostunut antamaan eduskunnalle pääministerin ilmoitusta – "Olisin toiminut vastoin tahtoani"(7)
(2) Soini haluaa Suomen tukevan Ranskaa EU:n solidaarisuuslausekkeen kautta – "Tämä on hyvä päivä"(3) Kansanäänestyspuheet raivostuttivat Ranskassa, brittimepeiltä tukea Suomelle ja Ruotsille (1) Luetuimmat uutiset - Stubbin poissaolo hämmensi eduskuntaa: "Mikään selitys ei ole riittävä""Stubb kertoi eduskunnassa EU-huippukokouksen asioista pääministerin ilmoituksella"13.4.2015 09:22
...

(6) Eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen tekijänoikeudesta – katso miten äänet jakautuivat 9.3.2014 14:53
– On selvää, ettei se ole kenenkään etujen mukaista, Sipilä sanoi Brysselissä.
...

Yrittäjägallupista selviää myös se, mistä syystä yrittäjä voisi muuttaa toimintaansa niin, että yrityksen kotipaikaksi tulisi Suomen sijaan vaikkapa Viro tai Ruotsi.
(1) Valtionneuvoston tiedote (pdf)
...

(4) Pääministeri Sipilän sähköposti Ylen toimittajalle 20 11 -17 15:13 (5)
Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantilan mukaan Juha Sipilällä on täysi oikeus ilmaista itseään pääministerille sopivalla tavalla, mutta viestit pitää julkistaa kokonaisuudessaan. Sipilä lähetti viestejä illalla ja yöllä.
...

(3b) YLE uutinen 15 00 0000: Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläisen kommentit
(1 a.) Valtioneuvoston kanslian tiedote 11 6-16 16:01
...

- Yhteiskunnassa on tärkeää, että Yleisradion vahva rooli suomalaisen kulttuurin tuottajana näkyy. Myös Ylen tehtävä tukea yhdenvertaisuutta ja demokratiaa vahvistuu, kun se velvoitetaan palvelemaan kaikkia suomalaisia kaikkialla Suomessa” ...
"Julkisen palvelun määritelmää täsmennetään siten, että siihen kuuluva tehtävänanto painottuu aiempaa enemmän sisältöihin, joiden tulee olla kaikkien suomalaisten vastaanotettavissa yhtäläisin ehdoin asuinpaikasta tai varallisuudesta riippumatta.
...

... Hallituksen esitykset heikentävät työntekijöiden toimeentuloa. – Toivon hartaasti, että työntekijäosapuolet vielä tulevat mukaan tähän neuvottelupöytään ja pääsevät sopuun siitä kuinka suomalaisen työn kilpailukykyä voidaan parantaa. ... Näytä enemmänNäytä vähemmän
Tämä hallitus ei ole pystynyt toimimaan Suomen etujen mukaisesti. Sipilälle tämä on vain keino pitää yllä kulissia. En voi sanoa olevani pettynyt.
...

Ylen toiminnan kannalta yksi keskeinen kysymys kuuluu näin: Mitä ovat ne merkittävät asiat (asiat), joita hallitus ajaa, ellei Yleisradio toimi hallituksen työkaluna?
Kun Sipilä ilmoitti aikeistaan rajoittaa YLE:n toimintamahdollisuuksia koskien tiettyjä aihepiirejä liittyen siihen että pääministeri on närkästynyt YLEn uutisointiin hänestä itsestään sekä siitä ettei Yle ole ollut halukas tekemään mitään juttuja hänen johtamassaan hallituksessa tehdyistä päätöksistä, hän syyllistyi yhteen suomalaisen yhteiskunnan pyhistä lehmistä. Nimittäin sananvapauteen puuttumiseen.
...

Ei hallitus voi säätää lakia jolla rajoitettaisiin toimittajan työtä sillä tavoin kuin nyt näyttää käyvän mikäli hallituksen ajama asia sitä vaatii tai sitten YLE:n toimintaa on muutettava siten että sen riippumattomuus politiikasta palautetaan niin pitkälle ettei se enää harjoita minkäänlaista politikointia ohjelmissaan vaan uutisointi ja ohjelmat keskittyvät siihen mitä kulloinkin oikeasti tapahtuu ilman etukäteisasennetta, koska kyseessä pitäisi olla puolueeton tiedotusväline. YLE-veroa maksaville ihmisille olisi hyvä kertoa totuus siitä mihin heidän rahansa oikein menevät.
Kun tämä "sananvapausasian" takana oleva asia nyt näyttää tulleen julkiseksi niin olen edelleen sitä mieltä että Sipilä toimi tässä tilanteessa varsin hienosti vetäessään nimensä pois tästä päätöksestä. Samalla hän myös osoitti olevansa johtaja jonka ei tarvitse eikä pidä olla kenenkään muun marionetti, vaikka on mukana politiikassa.
...

Jos olisin Juha ja olisin vetänyt nimeni sopimuspaperiin missä sovitaan YLEä koskevista asioista enkä saisi äänestää mistään minua koskevasta asiasta niin se olisi sopimusrikkomus ihan minkä tahansa työsopimuksen tai lain perusteella riippumatta siitä mitä joku toinen ajattelee sopimuksen sisällöstä. Sen jälkeen minulle tulisi hyvin todennäköisesti lähtö nykyisestä firmasta.
Sipilälle sanoisin että hänen toimintansa osoitti suoraselkäisyyttä joka on erittäin positiivinen piirre poliitikossa, samoin kuin terve kriittisyys sitä kohtaan millä keinoin hänelle annettuja ohjeita noudatetaan ja missä rajoissa hän niitä tulkitsee omaksi edukseen.
Nyt täytyy muistaa mistä Juha Sipilä sai "ideansa" tähän Sipilän hallitussopimukseen. Se tuli kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satoselta jolla oli niin kova tarve päästä ministeriksi että meni tekemään mitä tahansa säilyttääkseen ministerinpaikkansa - esimerkiksi vetämään nimensä sopimuspaperiin mikä ei ollut edes neuvoteltuna eikä missään vaiheessa tullut julki julkisuudessa, ennenkuin vasta myöhemmin ja kun se on jo tehty.
...

Kyllä Sipilällä täytyy olla joku "pykälä" jonka nojalla voi jättää sopimuksen allekirjoittamatta jos hän katsoo ettei hänen etuaan ole tässä asiassa noudatettu. Ei kenenkään tarvitse nimeään pistää sopimukseen joka aiheuttaa ongelmia tai tuntuu muutoin epäilyttävältä!
Ylen toimittajien kannattaisi lukea nämä dokumentit. Sieltä paljastuisi Sipilän vaikutus siihen mitä YLE julkaisee: http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/luovutu...
Se, että Sipilä ja persut yrittävät vaientaa julkisen palvelun Yleisradiota, ei todellakaan ole asiallista toimintaa.
Tämä on tätä vanhaa kepun maakuntahallintoa jossa Ylen lisäksi myös Yle Areena kuuluu tähän kokonaisuuteen joka rahoitetaan maakunnan väestöpohjaan perustuvilla maksuilla joita voidaan nostaa ilman että kukaan siihen pystyy vaikuttamaan tai kritisoimaan. Jos joku kunta päättää alkaa ajamaan alas esimerkiksi terveyspalvelujaan niin siinä vaiheessa tämä vanha kepuvetokratia saa aikaiseksi sen ettei niitä myöskään rahoiteta mistään, eli suomeksi sanottuna kun valtio leikkaa valtionosuuksia kunnilta (kuten se on jo tehnyt ja tulee tekemään) niin maakuntien väestöpohjaa leikataan jolloin myös niiden saama rahoitus laskee automaattisesti.
...

-Ilja J/MV
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000....?utm_medium=social&...
...

Kun en tunne asiaa lainkaan kysyn miksi hallitus haluaa ratkaista ongelmansa yleisradioon nähden päätoimittajaan turvautuen? Mitä lisäarvoa se toisi ratkaisun aikaansaamiseksi.
Miten Sipilä ratkaisee Suomen kansantalouden ongelmia tai kansalaisten hyvinvointia koskevia ongelmia Yleä painostamalla ? Se ei taida tuoda ratkaisua vaan lisää kustannuksia kansalaisille kun ylen resurssit pitää turvata Sipilän painostustilanteen vuoksi. Lisäksi tulevat ongelmat jos hallituksen painostustoiminta jatkuu ja muuttuu yksipuoliseksi .
...

Hallituksen pitäisi tehdä päätöksiä jossa annetaan Ylen toimitukselle selkeä ohjeistus mitä asioita he saavat uutisoida sekä mistä aiheista heillä on oikeus antaa tietoa ihmisille.
Nyt näyttää siltä kuin Ylellä olisi jokin oma agendansa, jota se noudattaa ja joka sotii kansalaisten etua vastaan eikä siten ole edes laillistakaan kun katsoo Yleä velvoittavia lakipykäliä jotka määrittelevät sitä mikä sen tehtävä tulee olla eli kansan palveleminen toimittamalla sellaista sisältöä jolla ei vaikuteta mihinkään ihmisten elintoimintoihin. On väärin jos hallituksen käsikassara Yleisradio tekee kaikkensa ettei Sipilän hallitusta saada nurin.
Ylen uutisointi on kyllä ollut melkoisen asenteellista tässä viime aikoina, erityisesti mitä tulee pakolaispolitiikkaan ja pakolaisiin kohdistuviin negatiivisiin asioihin, mutta silti olisi hyvä muistaa Ylen tehtävän tärkeys koko Suomen kansan sivistämisessä ja informoinnissa eri aiheista, sekä puolueettoman tiedon jakamisessa kaikille. Myös Yleä tarvitaan Suomessa vaikka sen toimintaa haluttaisiinkin supistaa.
...

Yle-veroon liittyen täytyy todeta ettei kyseessä ole vero vaan tv-lupamaksu jolla katetaan yleisradion toiminnan ylläpito - TV-luvat eivät kuuluneet Ylen toimenkuvaan edes sen jälkeen kun Yle siirtyi toimimaan verovaroin...
Mielestäni Yle-vero pitää ehdottomasti lopettaa! Olen myös sitä mieltä että Yleisradion toimittajien poliittiset suuntaukset olisi hyvä julkistaa jotta kansa voisi päätellä mistä tuutista tulevat mielipiteet ovat "oikeita" ja mitkä "vasemmistolaisia".
...

YLE:n rahoitus voitaisiin aivan hyvin ottaa suoraan budjetista jolloin YLE:n ohjelmien taso saataisiin palautettua sille tasolle jolla sen pitäisi olla - YLEn tehtävänä kun ei ole toimia minkään puolueen propaganda kanavana. Tämänhän on jo todistanut nykyinen päätoimittaja vaihtamalla toimituksensa lähes kokonaan punavihreäksi!
Olen myös sitä mieltä että Yleisradion ohjelmapolitiikka, uutisvälitys sekä puolueettomuus tulisi palauttaa siihen rooliin johon ne kuuluvat eikä tehdä siitä poliittisen agitaation välinettä! Myös toimittajien poliittinen tausta olisi hyvä julkistaa jotta yleisö voisi itse päätellä mistä tuutista tulee propagandaa ja mistä objektiivisempaa uutisointia.
...

Miksi Sipilä ei ole aiemmin vaatinut muutoksia YLE:n ohjelmiin tai uutistoimintaan?
Miten Juha Sipilällä on "veto-oikeus" Yleisradioon, kuten artikkelissa sanotaan? Miten YLE:n johto toimii jos pääministeri pyytää jotain asiaa sensuroitavaksi Yleisradion ohjelmissa? Mikä merkitys Ylen toimittajilla/johdolla tuolloin on toimitustyössään - voiko olla objektiivisempaa uutisointia vai tekeekö toimittaja sen mistä maksaa palkkaa Sipilälle ja Keskustalle. Sipilän olisi siis saatava tehdä omaa politiikkaansa valtion omistamilla rahoilla.
...

Kommentoi 33 kommenttia :
Avainsanat: Demokratia , Juha sipilä .
...

Veroilla kerätyt varat eivät ole mitään ilmaisrahoja.
Sipilä käyttää hyväksi vanhaa suomalaista kansanperinnettä. Kansalaisille sanotaan suoraan mikä heidän paikkansa yhteiskunnassa ja mihin heillä ei ainakaan pitäisi olla oikeuksia, jotta he osaisivat sopeutua siihen asemaan joka heille annetaan, eivätkä nurkuisi osaansa vastaan kuten suomalaiset aina tekevät.
...

Pääministerillä pitää ehdottomasti jatkossakin olla mahdollisuus ohjata valtion rahoittamaa tiedotuslaitosta
Suomen valtiolla on erittäin hyvä maine ulkomailla eikä se tule huonontumaan, vaikka Sipilän hallitus saa päättää Yleisradion rahoituksen. Kun Suomen pääministeri ohjaa kansallista radio- ja televisioyhtiötä ei tarvitse mennä kauas nähdäkseen vastaavia tilanteita muissa maissa missä hallitukset eivät halua antaa oppositiolle sananvaltaa tiedotusvälineiden sisältöihin vaan ohjailevat niiden toimintaa suoraan.
...

Juha Sipilän kannattaisi jättää erokirjeensä huomenna aamupäivällä kello 10 aikoihin jolloin se ehtii seuraavaan aamu tv lähetykseen.
Ylen hallintoneuvostoon olisi nyt löydettävä sellaiset henkilöt jotka kykenevät pitämään ylessä kuria siitä mitä siellä saa puhua, yle ei ole mikään pääministerin ikioma media jossa hän sanoo mistä voi tai pitää puhua! Kun Sipilä ja hänen esikuntansa on ollut ylen kimpussa kuin herhiläiset niin hallintoneuvoston tulisi palauttaa Yle maanpinnalle jos se ei muutoin ymmärrä mikä sen rooli oikein yhteiskunnassa onkaan.
...

Onko tosiaan niin ettei Juha Sipilän esikuntaa valvota mitenkään?
Pääministeri itse valvoo että Yleisradion on noudatettava hänen poliittisia kantojaan? Mitä varten siellä hallintoneuvostossa sitten istuu jäseniä jos niillä ei ole mitään sananvaltaa mitä ylen tulee tehdä tai jättää tekemättä?!
...

10.1.2017 00:21 Hemmo Koskiniemi Juha Sipilä ja hallitus eivät näytä pitävän Suomea oikeusvaltiona -ei ainakaan siinä mielessä kuin muualla pidetään! Hallitus tekee perustuslain vastaisia lakiehdotuksia sekä päätöksiä joiden tarkoituksena on yksityistää kansallinen varallisuus suuryhtiöiden rahastettavaksi. Näyttää myös siltä ettei Suomella ole oikeutta antaa EU:lle sitä määräävää päätösvaltaa mikä meillä on nyt. Suomessa pitäisi ehdottomasti toteuttaa perustuslakituomioistuinta mutta ilmeisesti tämäkin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen sillä kepusta löytyy pääministeri joka suojelee ja sallii kaikenlaisen laittoman toiminnan hallituskumppaninsa perussuomalaisten kanssa! Hemmo Koskiniemi
7 kommenttia . Avainsanat: Juha Sipilä, perustuslakivaliokunta, perustuslakivaliokunta sote,
...

16.2.2011 18:54 Petri Salo Maan Tapa Suomen paras bisnes
4 kommenttia Matti Luostarinen Helsingin Sanomat on media joka johtaa suomalaista mediaa YLE, STT.. Juha Sipilän "kova" ulostulo Yleisradion suhteen sai aikaan suuren määrän kommentteja. Niin suurta ettei niiden perkaamiseen ole mitään mieltä ryhtyä ennen kuin tämä päivä kääntyy ehtoolle. Tässä maassa on muutakin kommentoitavaa ja paljon.
6) Pääluottamusmiehen irtisanominen
...

Yle:n toimittajissa on paljon keskustapuolueen jäseniä joille Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän esitys "oikeus" poistaa päätoimittajan valtaoikeus oli pettymys. Yle:hän on tunnetusti Suomen Keskusta puolueen lempilapsi.
Nyt onkin paikallaan kaikkien ylen työntekiijöitten poliittinen mielenilmaus ja yleislakko niin että Sipilä voi sanoa "mitäs minä sanoin"...
...

19 kommenttia Ylen toimittajat -
18.9 klo 15:33 Timo Ekman Mediatalo ESAn verkkolehti huomioi hienosti ESS:ssä tänään julkaistun kirjoitukseni Juha Sipilän "veto" oikeudesta Yleisradioon :http://www.mediataloesa.fi/blogi/1706-yleisradion-uutistoimitus-vaiennetaan-sanomalehden-koossaoloajan-tahden
...

17.6.2019 20:11 6 kommenttia Ari Pesonen
Hallitusneuvotteluista ulos kävellyt Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki paljasti Helsingin Sanomille, että hallitustunnustelija Antti Rinne oli sanonut vasemmistoliiton eduskuntaryhmille suoraan hallitusoven...
...

17.5.2019 12:24 8 kommenttia Risto Huovinen
Hallituksen muodostaminen alkaa olemaan lähellä ja vaalien voittajat ovat jo selvillä. SDP saa suurimman äänimäärän sekä eniten kansanedustajia eli kansan mandaatti on vahva SDP:n puheenjohtalle Sanna Marinille...
...

612-soihtukulkueen reitti: 612-soihtukulkue lähtee tänäkin vuonna tuttuun tapaan klo 18:30 Töölöntorilta kohti Hietaniemen hautausmaata, kuten myös viime itsenäisyyspäivänä 2017.Kulkua varten kokoontuminen kello 18.00... 8 kommenttia Edellinen
Juha Sipilä ei annakaan pääministerin ilmoitusta irtisanomislaista – "Keskustelu on mennyt vähän väärille urille siinä keskustelussa" | Yle Uutiset...
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä haluaa yhä jatkaa keskustelua kiistellystä hallituksen lakihankkeesta eli irtisanomissuojan muuttamisesta pienissä yrityksissä.
...

(Päivitetty: 18.09. 11:13)
”Hallitukselle täytyy sanoa, että pitäkää tunkkinne – tai ei kun siis pitäkää se työllisyystavoitteenne”,
...

17.10.2017 13:12 4 kommenttia
Antti Rinne on antanut pääministerille jo viikon verran aikaa perua irtisanomislakisuunnitelmansa.
...

16.09.2017 11:37 26 kommenttia
Hallituksen esitys niin sanotusta työttömien aktivointimallista tuli tänään eduskunnan lähetekeskusteluun, kun asia siirtyi työelämä- ja tasa-arvovaliokunnasta perustuslakivaliokuntaan sen...
...

Halla-ahon mielestä Suomi ottaa vastaan liikaa ”haittamaahanmuuttoa” ja hän haluaa tiukentaa muun muassa perheenyhdistämisiä koskevia säännöksiä... 5 kommenttia
Kansanedustaja Olli Immonen vaatii Facebook-sivullaan muutosta ulkomaalaislain pykälän...
...

14.6.2018 12:01 8 kommenttia
Eduskunnan sivistysvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Li Andersson (vas.) katsoo, että hallitus on sivuuttamassa sote-uudistuksen valmistelussa asiantuntijoiden mielipiteet täysin.
...

(Päivitetty: 21.06. 16:45)
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) vastaa perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaarelle, jonka mukaan ”Suomi voi sulkea rajansa pakolaisilta”.
...

... 2) Miten te ja uusi hallituksenne ratkaisisitte Euroopan unionin ongelmat?
Sipilä vastaa heti perään, että Suomi tukee Saksaa: ”Suomi näkee tärkeäksi tukea Saksan näkemystä siitä, mihin suuntaan EU:ta pitäisi kehittää”. ... 15 kommenttia
...

Sipilä: Suomen pitää ottaa suurempi rooli arktisessa yhteistyössä — ”EU:lta puuttuu oma politiikka tällä hetkellä kokonaan” https://t.co/Uz4ajDqxWr #keskusta @DemaritSDP 19.10.
Keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus eivät halua antaa Euroopan unionille enempää sananvaltaa kuin mikä sille luonnostaan kuuluu... 11 kommenttia
...

(Päivitetty: 20.06. 13:57) FacebookTwitterWhatsappPääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallituksella on tiedossa se pykälämuutosesitys, jota perustuslakivaliokunta vaatii tehtäväksi valinnanvapausesitykseen.
Perustuslakivaliokunnan lausunnossa esiin nostetaan EU-oikeuteen liittyviä ongelmia koskien soten sisältämiä pakkoyhtiöittämisvelvollisuuksia ja julkisen palvelun velvoitteen toteuttamista. Yhtiöittämisestä luovutaan siltä osin kun kyse ei ole liikelaitoksesta tai julkisoikeudellisesta laitoksesta eikä viranomaistoiminta samalla vaarantuisi.
...

(Päivitetty: 20.06. 13:16) FacebookTwitterWhatsappEduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi Demokraatille hallituksen ajaman sote-uudistuksen kohtaloa sen jälkeen kun pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ilmoitus, jonka mukaan hallitus ottaa käyttöönsä poikkeuksellisen keinon eli pääministerin tiedonannon soten käsittelyaikataulusta tuli.
Jokisipilän mukaan ei ole tavanomaista lähteä muuttamaan näin ison lakiesityksen aikataulua tällaisessa tilanteessa. Hän sanoo suoraan olevan erittäin epätodennäköistä, että laki saataisiin eduskunnan äänestyksiin heinäkuun aikana niin kuin nyt on aikatauluksi esitetty. Ja sitä ennen pitäisi myös opposition lausua mielipiteensä esitykseen annettavassa hallituksen täydentävässä esityksessä tai lausuntoehdotuksessa valinnanvapausesityksestä.
...

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) toivoo yhä pääministeri Juha Sipilän ratkaisua siitä miten sote-uudistuksen perustuslaillisuus tarkistetaan.
Pääministeri Sipilä pyysi tänään eduskunnassa eduskuntaryhmien puheenjohtajia ottamaan kantaa siihen antaako valtioneuvosto sote- ja maakuntauudistuksen lakiesityksistä poikkeuksellisesti pääministerin ilmoituksen eduskunnalle. Asiasta päättää eduskunnan täysistunto tiistaina pidettävässä täysistunnossaan, jos hallitus sitä pyytää.
...

Eihän näin isoja päätöksiä voi tehdä ilman kansalaisten ja asiantuntijoiden kuulemista jo lainsäädäntötyön alkuvaiheissa kun asioita aletaan valmistella päätöksentekoon kuten viime aikojenkin esimerkit osoittavat! Tätä tosiasiaa ei valitettavasti vielä täysin ymmärretä kaikissa puolueissa, joista monet haluaisivat jättää opposition kokonaan päätöksenteon ulkopuolelle tai jopa mitätöidä koko parlamentarismin toteutumisen Suomessa. Tämänkaltaiset mielipiteet ovatkin yleistyneet varsinkin sen jälkeen kun kokoomuslaiset halusivat viedä keskustan entisen kunniapuheenjohtajan Paavo Väyrysen perustaman kansalaispuolueen perustajan Juha Sipilän johtaman puolueen jäsenjärjestöksi.
Perustuslakimme on kansan tahdon ja etujen mukainen!
Juha Sipilä näyttää toimivan päinvastoin kuin perustuslain 2§ 3 momentti vaatii, jonka mukaan: ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin”. Suomen hallituksen toiminnan perustustuminen poliittisiin päätöksiin rikkoo myös lain 7 § vaatimusta oikeudesta elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen että turvallisuuteen: ”Jokaisen yksityiselämä , kunnia ja kotirauha on turvattu… Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen …oikeus koskemattomuutteen ja turvallisuuteen…. Kukaan ei ole oikeutettu osallistumaan pakolla julkiseen eikä yksityiseen palvelukseen,…”
...

Lisäksi hallitus toimii Suomen perustuslain 10 §:n vastaisesti.
Suomen perustuslaissa turvataan sanan- mielipiteen vapaus seuraavasti: ”Kullakin on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia… …Jokaisella on uskonnonvapaus…. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyvästä uskonnonharjoittamisen oikeudesta säädetään lailla. …”
...

Olen aivan samaa mieltä kanssasi; YLE on pakkovero kaikille suomalaisille, mutta se ei voi määrätä hallituksen tekemisiä millään tavoin. On todella naurettavaa, että hallitus ottaa sen määräykset omiin käsiinsä!
Suomen laki sanoo: ”Yleisradioyhtiön hallintoelimissä tulee olla sananvapauden käyttämisen kannalta merkityksellistä kokemusta”… Ja näin onkin Ylessä tehty…. MUTTA Sipilän kaudella kaikki periaatteet unohdettiin ….. ja Sipilä käytti kaiken lisäksi täysin omaa sananvapauttaan määräillen Ylen toimintaa .. aivan kuten kuka tahansa toimitusjohtaja yksityisessä firmassa….
...

Tuo Sipilän päätös ”veto”-oikeudestaan tuli vasta nyt julki. YLE:hän ilmoitti jo kuukausia sitten että pääministeri Juha Sipilällä ”on täysi luottamus”.
Juha Sipilä otti siis kaiken poliittisen vastuun hallituksen toiminnasta ja päätti ITSE ottaa tuon täysin järjettömän (ja samalla laittoman) vallan päättää, mitä hänen tekemisistään tai sanomisistaan kerrotaan YLE:n uutisissa ?
...

Samaa mieltä kanssasi tuosta. YLE:n olisi pitänyt tehdä selvä ero kaupallisten yhtiöiden ohjelmiin siinä, että sillä pitäisi olla aina joku taho joka päättää mitä uutisoidaan eikä ole sidottu hallituksen/eduskunnan määräyksiin ja päätöksiin.
YLEn toimitusjohtaja on tällä hetkellä kokoomuksen Atte Jääskeläinen joten kyllä Kokoomus osaa tuon julkisen puolen rahastuksen taidon….
Niin….se jäi sanomatta:
...

Silloin se toimisi kuten oikea media, joka kertoisi maailman menosta ja eri tapahtumista totuuden eikä niin että ne värittyvät jonkun poliittisen puolueen mukaan kun tiedetään hallituksen ja erityisesti pääministerin haluavan ”tukea” omaa puolueetta kaikin tavoin….
Ylen hallintoneuvostossa istuu persujen kansanedustajia. Jos joku persu olisi huolissaan Ylen puolueettomuudesta tai Sipilän sananvapaudesta hänen pitäisi ryhtyä vaatimaan hallintoneuvostolle lisää oikeuksia.
...