Kunta pääomittaa
→ Neuvotteluja ←
Kun Sonera viime kesänä ilmoitti harkitsevansa luopumista teleliiketoiminnasta ja keskittyvänsä kolmannen sukupolven matkapuhelintoimintaan (3G), se samalla käynnisti prosessin koko yhtiön myymiseksi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Soneran johto kaavaili yhtiöstä jopa yhden euron hintaa, jolloin osakkeiden myynnille olisi varmasti löytynyt useampiakin halukkaita ostajakandidaatteja.
...
- Sonera ei olisi saanut yksityistä rahoitusta niin alhaiseen hintaan ilman valtion merkittävää omistusta, ja kun yhtiön arvo on kasvanut näinkin suureksi se mahdollistaa lisärahoituksen saamisen markkinoilta. Ilman tätä rahoitusvaihtoehtoa 3G:n laajennus Euroopassa jäisi todennäköisesti toteutumatta.
...
Vaikka Sonera onkin tuottanut valtio-omistajalle pettymyksen odotettua hitaammalla arvonnousulla ja heikommilla tunnusluvuilla kuin yhtiön perustamisen yhteydessä vuonna 1994 toivottiin on kuitenkin muistettava, että Soneralla on myös tulevaisuudessa huomattava yhteiskunnallinen rooli etenkin maamme johtavana viestintäyrityksenä.
...
Toisen maailmansodan jälkeen Sonerasta tuli Suomen valtion omistama yhtiö, kun valtio osti koko yhtiön itselleen. Teleala kehittyi Suomessa hyvin nopeasti 1960-80 -luvuilla mm. valtiollisen Posti-Telen toiminnan ansiosta; televiestintä oli tuolloin maamme nopeimmin kehittyvä ala. 1990-luvulla Sonera laajensi toimintaansa kansainvälisille markkinoille käynnistämällä ensimmäisenä operaattorina GSM-verkon rakentamisen maahamme 1980-luvun lopussa. Samalla vuosikymmenellä myös kiinteän verkon liiketoiminta käynnistyi ja se listautui Helsingin Pörssiin.
...
Toimilupaa oli haettu kaikille ministeriöille osoitettuun hakemukseen perustuen. Valtioneuvosto kuitenkin katsoi tarkoituksenmukaisimmaksi myöntää Digitan ohella toimilupa hakijoille siltä osin kuin taajuuksia tarvittiin digitaalisen televisioverkon peittoalueen täydentämiseen niillä alueilla ja paikkakunnilla joissa ei ole toimilupia edellyttävää toimintaa, koska tuolloin voidaan toteuttaa tehokas viestintäpolitiikka eikä loukata luvan hakijoiden oikeutta tasapuoliseen kohteluun.
...
Kaupallisten radioiden liitto RadioMedia myönsi maaliskuussa 2010 ensimmäisenä Suomessa toimiluvan mainosrahoitteiselle puhekanavalle. Toimilupa myönnettiin Voice-nimiselle uudelle valtakunnalliselle puheradiolle . Saman vuoden joulukuussa valtioneuvoston päätöksellä toimilupaa jatkettiin vuoteen 2016 saakka.
Digita rakentaa uuden valtakunnallisen digitaalisen joukkoviestintäverkon, joka tulee koostumaan maanlaajuisesta lähetysverkosta ja radio- sekä televisioasemista .
Uusi radioverkkolupa (HVO 2010) on myönnetty 1.10.2011 alkaen Radio Deille , Bassoradiolle , Järviradiolle , Kajolle ja Patmos Radioille . Nämä neljä valtakunnallista radiotoimijaa saivat pitkäaikaisen toimiluvan vuosiksi 2012-2019.
...
Viestintäministeri Krista Kiuru myönsi 29.12.2014 Sanoma Media Finland Oy:lle, MTV Sisä[14:52:39] 194.100.12.194 saapui paikalle
llöt Oy:lle sekä Discovery Networks International Limitedille toimiluvat valtakunnalliseen tai siihen rinnastettavaan radiotoimintaan kaudelle 1.7.2016-31.12.2020
...
Dig[14:54:07] 194.100.12.194: CONNECTION_ABORTED 88 s
ita on käynnistänyt keväällä 2015 kolmivuotisen strategisen yhteistyön sisältö- ja palveluoperaattori Nelonen Median kanssa , joka tuottaa maaliskuusta lähtien kaikki Sanoman tv-kanavien lähetykset sekä Ruutu-palvelun suorat tv-lähetykset Digitan maanlaajuisessa antennitelevisioverkossa. Yhteistyö varmistaa korkealaatuisen sisällön jakelun koko valtakunnan alueella. Lähetysten välittäminen edellyttää myös tehokasta verkon suunnittelua, toteutusta sekä ylläpitoa.
Digita Oy ja Sonera Oyj ovat allekirjoittaneet yhteistyösopimuksen koskien Soneran yritysliittymien tarjoamista mobiilidatapalveluna Digitan langattoman @450-verkon kautta . Digita ylläpitää valtakunnallista langatonta 450 MHz:n taajuusalueella toimivaa @450-verkkoa , jonka peittoalue kattaa noin 90 prosenttia Suomen asukkaista (ks. kartta ).
...
1) kapitalismi pitää säilyttää 2) sosialismia tulee lisätä kunnes 3) kapitalistit häviävät
...
Digitan myynti on loistava esimerkki siitä miten valtio kusee kansalaisia silmään ja käärii rahat taskuihinsa. Näin se vaan menee kun päättäjämme ovat ahneita sikoja vailla minkäänlaisia moraalisia estoja – puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta tai rehellisyydestä!
...
Entä miksi pitää olla koko ajan menossa jonnekin päin Suomea rakentamaan jotain hemmetin hiihtokeskusta tai kylpylää? Onko meillä tosiaan niin helvetin paljon ylimääräistä aikaa että me ei muuta tekemistä keksitä kun rakentaa tönöä toisen perään?? Mitä hyötyä on käydä ulkomailla ”rentoutumassa” – koska rentoutuahan voi myös kotona. Ja samalla rahalla voisi vaikka auttaa suomalaisia lapsiperheitä, vanhuksia ja vähäosaisia!
...
Mutta eihän päättäjät tällaisia asioita ajattele – heille kun tärkeintä on raha. Heidän mielestä valtio toimii hyvin silloin, jos sitä voidaan pyörittää velkarahalla. Näin he voivat sitten ostella hienoja asuntoja ulkomailta ja kehuskella ympäriinsä miten ”mahtavasti” Suomella menee… samalla kun muut valtiot (jotka oikeasti yrittävät pitää talouttaan kunnossa) kärvistelevät laman kourissa.
Onneksi sentään kansalaiset ovat vielä sen verran järjissään että tällainen toiminta aiheuttaa pahennusta – mutta eipä se kuitenkaan paljon lämmitä jos tietää olevansa vain pisara valtameressä. Toivottavasti nyt kuitenkin edes saataisiin pidettyä nykyiset päättäjät eduskunnassa jotta he saisivat jotain hyödyllistäkin aikaiseksi eivätkä pelkästään sotkisi asioita!
...
Miksi näin? No, siksi kun tuossa on muutamia sellaisia kohtia joissa ollaan menossa hieman väärään suuntaan…
...
Tämä jos mikä herättää paljon kysymyksiä kansalaisten keskuudessa kun asiasta pitäisi tietää niin hirveästi, eikä silti tunnu mistään löytyvän kunnolla tietoa kuinka juuri sinun paikkakunnallasi toimitaan kyseisen asian kanssa.
...
Tuossa oli vain muutama kohta jotka näin äkkiseltään pistivät silmään – en ala sen tarkemmin niitä analysoimaan ettei tule sanottua liikaa ”ohi suun”. Kyllä tästäkin asiasta varmaan vielä lisätietoa saa kunhan jaksaa netistä penkoa ja tietysti paikallislehdistä mutta mielestäni tämä asia on jo mennyt liian pitkälle joten antaa olla.
...
Koska tämänkertainen aiheeni käsittelee tuota hieman vähemmän iloista aihetta ajattelin ensin kirjoittaa tähän loppuun jotain positiivisempaa kunnes mieleeni juolahti että koska viime aikoina kaikki kirjoitukseni ovat olleet enemmän tai vähemmän melankolisia, niin ehkäpä minun pitäisi nyt ottaa itseäni niskasta kiinni ja olla oma ”iloinen” itseni?
...
Tuo biisi löytyy tällä hetkellä ainoastaan uudelta albumilta joka julkaistiin viime viikolla, mutta eiköhän tuota jossain vaiheessa saa ihan virallisena single versionakin ostaa jotta pääsen kuuntelemaan tätä kappaletta ihan ”oikeita” stereoista ja vielä kovalla volumella… En kyllä ymmärrä miksi nuo radiot eivät voi soittaa enemmän tuon kaltaisia biisejä kun nyt tuntuu siltä että lähes kaikki ovat jotain tekno jumputusta. Ihan kuin kaikilla olisi vain se yksi kappale jota sitten veivataan päivästä toiseen, huoh! No joo kyllähän noita radioasemia riittää joista saa valita mitä kuuntelee joten en tästä sen enempää marise…
En muista mainitsinko aiemmin siitä miten olen hurahtanut tuohon pokeriin oikein kunnolla mutta mikäli jostain kumman syystä asia on minulta unohtunut niin kerrataanpa hieman. Eli muutama kuukausi takaperin päätin ostaa tietokoneeseeni äänikortiksi tuollaisen Creativen 5.1 surround kortin josta löytyy myös digitaalinen liitäntä (DVI-D/DVB-C). Tästä johtuen ajattelin hommata tuon digikortti systeemin joka hoitaa sekä analogisen että digitaalisen signaalin lähettämisen.
...
Tämänkin paketin olisi saanut hieman halvemmalla jos olisin jättänyt ne turhat HD-DVD/Blu-Ray -boksit pois mutta eipä niiden olemassaolosta tuolla hyllyssä ainakaan mitään haittaakaan ole. Koko paketille tuli hintaa tasan 140€ joka oli omasta mielestäni ihan kohtuu hintainen kun ottaa huomioon että tämän lisäksi joudun vielä maksamaan tuon kortin käytöstä kuukausimaksua.
Nyt onkin sitten kulunut lähes 2 viikkoa siitä kun tuo digiboksi meille saapui ja vasta tänään huomasin siinä yhden ongelman, nimittäin signaalin laadussa ei aina välttämättä näy edes sitä heikkoa laatua. Boksin asetuksissa kuitenkin on kokoajan päällä ”automaattinen laadunvalinta” mutta välillä se taas ottaakin sen heikon laatuasetuksen käyttöön itsekseen vaikka olisin valinnut sille hyvän laadun.
Tästä johtuen ajattelinkin nyt kokeilla hieman erilaista lähestymistapaa kuin tuon digisovittimen mukana tullutta softaa käyttämällä ja hain netistä uudet softat joiden avulla pääsisin paremmin itse määrittelemään mitä asetuksia boksin pitää käyttää milloinkin. Nyt kun en siis aina edes saa sitä parasta laatua päälle niin se pistää vähän ihmetyttämään…
...
Digita myytiin ulkomaiselle yritykselle josta se taas myydään eteenpäin seuraavalle joka ostaa sen jne… Tämä siis mikäli ostaja vain haluaa Digitan itselleen. Ja miksiköhän ei haluaisi kun kerran siitä saa todella hyvin rahaa?
Jos mietitään ihan pelkästään tuota myymistä niin mielestäni on aika idioottimaista myydä pois sellainen yhtiö jolla tuotetaan yhteiskunnan peruspalveluita kansalaisille, ja varsinkin silloin jos kyseinen firma vielä maksaa veroja tähän maahan. Tuo myyntihän oli täysin turha ja se tapahtui kaikenlisäksi kansalaisten tietämättä/kuulematta asiasta mitään.
Onko tämä nyt sitten hyvä juttu kun Sonerakin osti ilmaa saksasta miljarditolkulla? Olisi niilläkin rahoilla maksettu tuo Digitan kauppa moneen kertaan pois.. Eikä unohdeta myöskään sitä että samalla rahalla olisi voitu parantaa myös yhteyksiä, eikä vain rakentaa niitä lisää. Onko siis hyvä vai huono asia omistaa sellainen firma joka toimittaa lähes kaikille suomalaisille tv-kanavat ja on osa ihmisten jokapäiväistä elämää?
...
Tuossa taannoin olin yhteyksissä Ficoraan (viestintävirastoon), koska halusin tietää mm onko olemassa rajoituksia siinä että voiko omakotialueella käyttää harava antenni järjestelmää, kun ei viitsisi lähteä pelleilemään sisäantennin kanssa. Ficoralta todettiin vaan tylysti että Digita voi ihan vapaasti hinnoitella palvelunsa kuten haluaa eikä ole heidän ongelma jos eivät kaikki halua/viitsi asentaa kunnollista antennia taloonsa…eli eipä tunnu tuo siirtovelvoite olevan sama kuin muualla.
...
Jep ja esim. itselläni on antennin suuntaus aika tärkeä tekijä kun asuu keskellä metsää ja vieläpä mäen päällä johon aurinko paistaa suoraan etelästä :)
...
Minusta ainakin paras ratkaisu tähän ongelmaan olisi perustaa uusi valtion omistama ja hallinnoima yhtiö jonka tehtävä ei ole voiton tuottaminen. Valtion yrityksenä kyseinen firma voitaisiin pitää paremmin suomalaisten omistuksessa sekä se pystyisi paljon joustavammin toimimaan median murroksessa toisin kuin Digitan tapainen yksityinen yritys jolle tärkeintä oli vain rahastaa niin nopeasti kun mahdollista.. Ja vaikka uuden yhtiön toiminta olisikin tappiollista, en näe siinä mitään pahaa sillä yrityksen päätarkoitus on kuitenkin taata kansalaisille hyvä peruspalvelu eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämä uusi valtion omistama yhtiö voitaisiin sitten aikanaan muuttaa kansalliseksi tietoverkkoyhtiöksi joka pystyisi tarjoamaan myös parempia palveluja kuluttajille kohtuuhintaan ja samalla se toimisi yhteistyössä kaupallisten toimijoiden kanssa.
Tuo ehdottamasi malli olisi kyllä yksi tapa miten tuo Digita ongelma pitäisi ratkaista mutta silloin kaikki tv-lupa maksut olisivat aika turhia koska eihän valtio voisi enää laskuttaa kansalaisiaan yhtään mistään kun sillä ei ole mitään myytävää, tosin en oikein jaksa uskoa että Suomen päättäjät tuohon pystyisivät
...
Jos tv-yhtiö joutui ostamaan lähetysaikaa suoraan valtion omistamasta yhtiöstä ja maksamaan sille vuokraa, niin tilanne on ollut aivan eri kuin jos yhtiö ostaa lähetyspalveluja yksityisomisteisesta yhtiöstä, joka laskuttaa palveluistaan mielivaltaisia taksoja. Valtion omistama Digita siis auttoi suomalaisia tvyhtiöitä kilpailemaan muita toimijoita vastaan kun ne joutuivat myymään Digitan palveluja muille toimijoille samoilla ehdoilla.
...
Mitä tulee sitten siihen että kuka tekee mitäkin niin kyllä se vaan näin menee tässä maailmassa ettei koskaan kannata täysin luottaa mihinkään muuhun kuin itseensä ja omiin mielipiteisiinsä! Itse olen erittäin tyytyväinen elämääni tällä hetkellä vaikka aina välillä jotkut asiat ottavatkin pannuun enemmän tai vähemmän, ei muutakun pää pystyyn jos joku jotain yrittää sinulle vittuilla koska vikahan on silloin aina sen toisen pään sisällä joka alkaa toista haukkumaan!
...
Mieshän voi olla jopa iloinen kun puhut asioista suoraan etkä peittele tunteitasi. Mieskin huomaa sitten, että välität hänestä eikä tule yllätyksiä asian suhteen myöhemmin jos yhdessä jatkatte :) Mutta koska tunteita ei kuitenkaan voi pakottaa mihinkään niin puhu hänen kanssaan kunnolla mikä painaa mieltäsi
...
Jos tuntuu siltä että pitäisi saada purkaa ajatuksiaan niin kirjoita vaikka kirje miehelle? Hän voi sitten rauhassa miettiä asiaa ja lukea kun hänelle sopii.
...
Meillä myös mies osti ton lautasen ihan omin päin (makso jotai 400€). En oikein tykännyt. Minä kun olin ajatellut säästäväni rahat lapsen rattaisiin... Mies kuitenkin haluaa pitää tuon ja on valmis ostamaan uuden jos tuo hajoaa.. -_-
...
Hän muuten sanoi kerran että on kumma kun esim. ruokakaupassa hänen eteensä tuodaan jotain uutta jota tarjotaan ostettavaksi niin kyllä ne myyjät aina silloin hänelle tarjoavat kaikkea sellaistakin joita en todellakaan haluaisi heidän ostattavan minulla koska en niitä tarvitse mutta miehen eteen ei koskaan tule sellaisia tuotteita jotka häntä kiinnostaisi
...
Sitä paitsi meillä tuo lautanen on todellakin tarpeen joten olen siitä valmis vähän maksamaankin vaikka saisihan sillä rahalla ruokaa pitkäksi aikaa, varsinkin nyt kun tulot romahtivat eikä oikein tahdo rahat riittää mihinkään ylimääräiseen. Vaikka ainahan voisin säästää ruokamenoissa...niin mutta sitten ei kyllä voisi käydä shoppailemassa
...
Mulla on sellanen ongelma kun siirrän kamerasta kuvia koneelle. Niin ensin kuvat ovat hyviä sitten ne muuttuu huonoiksi ja kun katson niitä kameran kautta niissä ei ole mitään vikaa vaan koneella vasta muuttuvat huonoksi.. Tietäisikö kukaan mistä moinen johtuu..
...
Juu en siis tiedä tarkalleen minkä takia eivät muutu koneelle siirrettäessä aina hyvälaatuisiksi. Siis kuvat ovat ihan hyvälaatuisia kun kamerasta ottaa mutta sitten ku siirtää ne koneelta esim cd:lle ja sieltä polttaa dvd levylle muuttuu huonolaatuiseksi.
Johtuuko siitä että kamera on rikki vai onko jokin muu pielessä ? Kun kuvia katsoo koneella niin ensin näkyy hyvin kunnes ykskaks se vaan lopettaa toimimisen.. Se vain ei enää näy ollenkaan vaikka painaa mitä tahansa näppäintä tai hiirtä tms... Mitä teen?? Auttakee joku...
...
Kaapelitv-yhtiöiden ongelma tässä asiassa onkin lähinnä se, että kun kaapeli-tv verkot ovat yleensä paikallisia eli tietyn yhtiön omistuksessa ja hallinnoimia niin ei niihin silloin välttämättä saada edes kaikkia kanaviakaan jakoon vaan ne pitää ensin sopia muiden omistajien kanssa jaettavaksi! Eli ihan puhtaasti sopimusasioistakin saattaa joskus olla kyse. Nyt Digitan myynnissä pitäisi ehdottomasti tehdä sopparit siitä mitkä kaikki kanavat tulee jakaa joka niemeen, notkoon & saarelmaan!
...
Tässä ei ole nyt ollenkaan otettu huomioon sitä seikkaa, kun kaikki Suomen päälähetysasemat (Helsingissä Pasila) siirtyy uuteen DVB-T2 teknologiaan 2020 mennessä niin kuinka paljon se vaikuttaa lähetysten laatuun tai hintoihin? No, aika näyttää mutta eihän siinä mene kuin 10-15 vuotta joten onhan tässä aikaa neuvotella ja myydä... Vai onko?
Onko tuo muuten totta että jos omistaa jo ennestään Canal Digitalilta tilatun kortin(itsellä Viasat), joka on linkitettynä digiboksiin , voi sillä katsoa myös ilmaiseksi kaikkia HD kanavia?? Sen käsityksen ainakin itse olen saanut. Kun tämä muutos tulee, voiko sitä linkittää enää nykyiseen boksiin vaan pitää ostaa uusi? Tämä olisi kyllä erittäin tervetullut uudistus!!
...
Toisaalta jos haluat olla kaukaa viisas ja säästää muutaman kympin niin mikset hankkisi jotain Vu+ -boksia jossa on jo valmiiksi Dna/Digitan antenniverkon teräväpiirtoviritin (DVB-T2), silloin et tarvitse boksille erillistä viritintä vaan pelkkä HDMI-kaapeli telkkarin ja digiboksin välillä riittää. Tuon boksin saa helposti päivitettyä tulevaisuudessa kun siirrytään T2-tekniikkaan jolloin sen saa taas uuden tekniikan mukaiseksi.
Ei nuo Vu+ boksit ole yhtään sen vaikeampia/kalliimpia kuin esim Topfielditkään, joten niitä kyllä voi suositella muillekin vaikkei ne ehkä ihan markkinoiden halvimmat olekaan... Halvemmaksi tosin tulee se jos ostat jo valmiiksi T2-boksin ja päivität sitä aina kun on tarvetta. Mutta jokainen tekee omat päätöksensä...
...
Kaikki mikä on jonkun toisen tahon omistuksessa, omistaa sen joku taho eli Digita Oy. Tämä on niin sanottu tosiasia jota vastaan voi tapella vain oikeudessa ja saada hävitessä suuret oikeudenkäyntikulut maksettavaksi ja paljon muutakin vaivaa mitä ei halua edes miettiä jos kyseessä oma raha. Parempi niellä karvas kalkki kun alkaa sotimaan "tuulimyllyjä vastaan" vaikka kuinka vituttaisi.
...
Tämä olisi varmasti monelle se kaikkein paras vaihtoehto, niin sitten voisi hankkia tuon "virittimen" (lue: boxin) itselleen ja pääsisi ainakin katselemaan kaikkia kanavia ihan ilmaiseksi ilman lupamaksua vaikka ei ostaisi mitään laitteita kotiin. Ainakin tämä digihölmöily loppuisi kertaheitolla kokonaan kun kaikki voisivat katsella aivan rauhassa vain niitä samoja kanavia jotka ovat jo muutenkin vapaasti katsottavissa.
Tämä Digitan myynti on sellainen juttu johon pitäisi myös kilpailuviraston puuttua kovalla kädellä sillä eihän siinä ole mitään järkeä että valtio myy oman maansa toimintoja ulkomaisille yksityisille yrityksille ja vielä monopoliasemassa olevalle yhtiölle, kuten nyt Digitalle. Tämän kaupan myötä Suomesta katoaa jälleen suuri määrä työpaikkoja joka ei voi olla minkään valtion etu. Suomi menettää taas muutaman sadan miljoonan euron tulot ulkomaille kun nämä herrat myyvät meidän omaa kansallisomaisuuttamme ulkomaalaisille keinottelijoille.
Digita on vain yksi esimerkki siitä miten huonosti poliitikot ovat tätä maata johtaneet viimeisten parinkymmenen vuoden aikana ja mitä kaikkea vahinkoa se on aiheuttanut suomalaiselle yhteiskunnalle, Suomen kansalle ja sen hyvinvoinnille.
...
Kun Digitan myyntihintaa vertaa siihen mikä sen arvo on tällä hetkellä, niin silloin paljastuu karulla tavalla se että myyjäpuoli ei ole toiminut millään muotoa oikein vaan kyseessä oli härski valtion omaisuuden ryöstö jota voi kutsua myös nimellä varkaus .
...
Tämä sama on toistunut näiden muidenkin valtionyhtiöiden myynnissä, eli ne ollaan ensin lahjoitettu monikansallisille yhtiöille jotka ovat sitten kupanneet suomen valtiolta rahaa (tämä raha näkyy meidän kaikkien kukkarossa), kun nämä kyseiset firmat eivät enää tuota tarpeeksi niin että se kattaisi kustannukset. Kun lopulta yhtiöt myydään ulkomaille tai lopettavat toimintansa suomessa liian kalliin toiminnan johdosta. Niin silloin on helppo tehdä "säästöjä" ja sulkea kannattavia tehtaita.
...
Jos tämä myynti olisi mennyt toisinpäin niin johan täälläkin huudeltaisiin siitä miten hyvä kauppa tehtiin ja nyt saadaan kunnon palvelua.
Nyt vaan sattui käymään näin että myytiin sellainen joka tuottaa voittoa ja toimii hyvin. (kun se saatiin halvalla)
...
Mitä hyötyä digitan myynnistä oli yhteiskunnallemme??? Eikö olisi parempi pitää itsellä jotain arvokasta kuin myydä halvalla pois???
...
...Kyllä siinä vielä niin käy että koko Digitan verkon omistus siirtyy vähitellen ulkomaalaisten haltuun...ja sitten alkaakin rahastus kunnolla! Miten kävi aikoinaan Soneralle joka oli Suomen valtion omistuksessa??? Entä miten kävi Fortumin sähkönsiirtoverkoille kun myytiin ulkolaisille??
...
Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen että miksi lähetysverkosta pitää luopua..kyllähän nuo herrat Digitan hallituksessa ja hallintoneuvostoissa ovat osanneet perustella asian erittäin hyvin...ja on tässä vielä sekin pointti olemassa kun tietää kuinka ahneita ihmisiä nämä nykyiset päättäjät oikein ovat! Niin lopputulos ei kyllä todellakaan yllättänyt...
...
Miten niin? Se että jos joku haluaa myydä oman omaisuutensa, sen saa tehdä vapaasti kunhan kauppakirjassa noudatetaan lakeja.
...
Olen kyllä huomannut että aina kun jokin yritys on myynyt toimintojaan ulkomaille, niin kohta yrityksen tulos huononee ja firma alkaa irtisanoa työntekijöitään.
...
Vai että on digitan myynti laskenut...no mites tämä yhtälö nyt menikään....miksi ylen pitää vähentää henkilöstöä kun tulot nousevat? Digitan tapauksessa ei tainnut olla kyse siitä, että tulos olisi huonontunut vaan myynnin laskusta ja sitä myötä tarpeesta karsia menoja.
...
Digitallahan meni silloin ennen myyntiä erittäin huonosti! Se myytiin ulkomaille juuri sen vuoksi kun siellä ei pystytty vastaamaan nykyajan vaatimuksiin/digi-tv:n tulemiseen ja sitä kautta digita teki tappiota joka vuosi useita miljoonia!
...
"Aina vaan lisää uusia maksuja jo olemassa olevien lisäksi....kyllä on mennyt naurettavaksi touhu!!! " - On kyllä aika kaukaa haettua että valtion 100% omistama yritys alkaa myymään kansallista monopolia yksityisille... no sehän onkin Kokoomusvetoinen yhtiö, jonka perimmäinen tarkoitus taitaa olla saada veronmaksajien kustannuksella kerättyä mahdollisimman suuret voitot pienelle piirille. Niinhän siinä käy kun idiootit pääsee valtaan.
...
Onneksi olkoon Digitan omistajat hyvästä kaupasta! Kyllä kannatti myydä monopolit ulkomaille. Vieläkään ei toimi tv-vastaanotto täällä keski-suomessa kunnolla (eikä ole edes katvealuetta), mutta eipä tarvi enää katsella ylen kanavia ollenkaan, eikä sitä paskaa pakkomaksua maksaa kun ei niitä kerran voi katsoakaan.
...
Ja vielä tosta mtv3 paketista sen verran et taitaa jäädä väliin sekin kun tuntuu siltä ettei noita kanavia edes voi nauhoittaa vaikka maksaakin niistä jotain vitun maksuja.. Kyllä digita sais nyt ottaa itseänsä niskasta kiinni. Ei paljon lohduta että kuvan laatu paranee ja blaablaa...
...
Jos mietitään tarkemmin tuota Digitan myyntipäätöstä, niin sehän oli aivan järjetön päätös silloiselta eduskunnaltamme. Nythän Digitalla taitaa olla jo yli 90% markkina-osuus Suomessa ja se kyllä tietää silloin varmasti hintojen nousua.
...
Ei välttämättä tule mitään ongelmia tulevaisuudessakaan mutta jos tulee jotain riitoja tai omistussuhteiden muutoksia etc....niin niistä voi seurata ikäviäkin seurauksia kun ne on tehty tuolla tapaa eikä myyty vaikkapa joillekin pääomasijoittajille kuten esim Nokia myi matkapuhelintoimintansa Microsoftille - tästä kaupasta seurasi aika paljon "ongelmia" ja se lopulta johti Nokian matkapuhelinten myyntitappioon mikä ei ole edes pieni, koska kyse oli yhdestä merkittävimmistä Suomen valtion omistuksessa olleista yrityksistä. Toki tässä tapauksessa tilanne on toinen kuin Digitalla mutta periaate sama eli valtio luopuu olennaisesta omaisuudesta jota sitten yksityinen pääoma alkaa hyödyntämään omiin tarkoituksiinsa.
...
No joo... Vaikka onkin vähän OT:a niin samaa mieltä olen siitä että järjetön kauppa tuo Digitan myynti aikanaan kyllä oli (ja se päätöshän tehtiin jo edellisen eduskunnan aikana). Toki sitä voi ajatella niinkin päin, ettei nykyinen hallitus ole onnistunut korjaamaan niitä virheitä joita edellinen teki. Ja jos puhutaan valtion omistuksessa olevista yhtiöistä ylipäätäänkin eikä vaan tietyistä firmoista kuten Digitasta tai Fortumista niin onhan valtio mielestäni osannut käyttää niissä myös järkeä mukana kun on päätöksiä tehty.
...
Jos oikeasti haluaa ymmärtää jotain yrityskaupoista ja niiden järkevyydestä, kannattaa tutustua johonkin hyvään kirjaan aiheesta (niitä riittää). Sitten kun olet sen lukenut voit kertoa miksi esim Nokian matkapuhelintoiminta myytiin pois? Tai millä logiikalla Soneran UMTS-kaupat oli järkevä ratkaisu?
...
Kun valtio myy omaisuuttaan niin se on joko tappiollista tai voitollista. En ole väittänyt että tämä kauppa olisi ollut tappiollinen.
On tietysti toinen asia kuinka järkevää tuo Digitan myyminen todellisuudessa oli. Tämän asian tietänevät parhaiten kaupan osapuolet ja sitä varten Digitalla lienee myös jonkinlainen neuvottelukunta jossa ovat edustettuina yhtiön omistajat sekä henkilöstön edustajat tms.
...
Eikös tämä nyt ihan yksinkertaisesti tarkoita vain hintojen nousua? Se että kuinka paljon hinnat nousevat selviää sitten aikanaan kun Digita alkaa keräämään uusia maksuja. Nykyiset maksut pysyvät kuitenkin samoina elleivät nouse inflaation mukana, joka ei näytä kovin todennäköiseltä tällä hetkellä (kun katsoo nykyistä taloustilannetta Euroopassa).
...
Kun YLE huomasi mokanneensa digisiirtymässä pahasti se alkoi paikata omaa virhettään (=digin epäonnistuminen) keksimällä tämän idean jossa sen omistama yhtiö osti itselleen jakelutietä takaisin: Lainaus:
- Tässä on takana ajatus varmistaa julkisen palvelun yhtiön toimintaedellytykset tulevaisuudessa. Kun olemme Yleisradiona tehneet päätöksen käyttää satoja miljoonia euroja digitaalisen jakelujärjestelmän rakentamiseen, pitää olla varmuus siitä että meillä on käytössä toimiva jakeluverkosto kun analogiset verkot suljetaan , perustelee Wessberg.
...
Suomen valtio teki virheen kun myi aikanaan Digitan France Télécomille joka sitten myikin sen takaisin ulkomaille (tässä vaiheessa Digita oli tosin yksityistetty). Virhe olisi pitänyt tajuta silloin kuin kaupasta päätettiin tai edes heti kaupan jälkeen. Nyt ollaan tilanteessa jossa tv-toimialaa hallitsevat suuret ulkomaiset yritykset, joilla on lähes monopoli-asema alalla ja joista osan tiedetään harrastavan aggressiivista verosuunnittelua.
...
Niin no... Onko se parempi? Ehkä jos ajatellaan puhtaasti taloudelliselta kannalta mutta sitten voidaan pohtia asiaa siltäkin kantilta mitä ne vaikutukset ovat suomalaiselle kulttuuriperinnölle kun YLE myydään yksityisille tahoille (toki sen toimintaa voitaisiin tällöin säädellä tarkemmin kuin nyt jolloin yksityinen omistaja voi päättää hyvin pitkälti kuinka ja millaista sisältöä tuottaa)...
...
Onko tämä nyt tulkittavissa niin että valtio omistaa Digitan ja pitää sen myymistä hyvänä asiana? Tämä oli kyllä uusi näkökulma asiaan. Valtiollahan olisi ollut tässä hyvä mahdollisuus tehdä rahaa myymällä koko höskä hyvään hintaan tai pitämällä se omassa omistuksessa mutta kun ei kerran kiinnostanut...
...
Sonerahan on jo tähänkin mennessä ostanut verkkokapasiteettia ulkomaisilta operaattoreilta esim. Saksasta ja Yhdysvalloista sekä mm. vuokrannut Telia-Soneraa Ruotsissa ja Suomessa jne. Onko tässä joku ongelma? Jos sitä verkkoa haluaa vuokrata tai ostaa joltain muultakin kuin kotimaiselta yhtiöltä niin miksi ei? Eihän sillä pitäisi olla mitään merkitystä, mistä se ostettu palvelu tulee kunhan hommat hoituvat.
...
Esim. Soneran osalta valtion omistus oli suurimmillaan lähes 84 % mutta se pieneni vähitellen noin 20 prosentin tienoille kunnes Ruotsin hallitus päätti myydä Telian osakkeita reilulla 18 miljardilla eurolla vuonna 2001 jolloin Suomen valtio luopui valtaosastaan Soneraa ja sai siitä n. 6 miljardia euroa joka sijoitettiin suurelta osin uusiin kasvuyrityksiin sekä myös valtiolle tärkeän perusinfrastruktuurin ylläpitoon kuten esimerkiksi digitaaliseen televisioon (esim. digi-tv lähetysverkko, digitaalisen radion verkko DAB) ja muihin viestintäverkkoihin.
...
Se ei ollutkaan pointtisi. Kysyin asiaa siksi kun sanoit "asiasta tietävän" sen sinulle kertoneen joten oletin sinun tarkoittavan nimenomaan henkilöä jonka tiedät asioita tutkineen eli joko itsesi tai tämän toisen henkilön.
...
He olivat mukana siinä kilpailussa missä lähetysverkot myytiin (Sonera/Digita), mutta kun heillä ei ollut sopivaa myytävää (lähettimiä yms.) myynnissä sopivaan hintaan eli käytännössä ilman riskiä Digitan verkon arvoon nähden ja toisaalta Soneralla oli lähetin joka pystyi lähettämään myös digitaalista signaalia.
Näin ollen he jäivät ulos kisasta. Digita olisi varmaan myynyt sen lähettimensä halvemmalla kuin muut myivät verkkonsa joten Sonera sai sen ilmaiseksi, mutta se kauppa ei silti muuttanut tilannetta sillä Soneran asema markkinoilla vain parani kun he saivat enemmän lähetysaikaa käyttöönsä (eli pystyivät kasvattamaan peittoaan). Sonerahan on investoinut siihen mastoon paljon ja Digitan kannalta taas se masto oli aika pieni investointi heidän verkon arvoon nähden.
Tämä sama tilannehan tuli sitten esiin siinä kännykkäverkkojenkin myynnissä eli Sonera pystyi tekemään parhaan tarjouksen vaikka olikin pienin ostaja, mutta toisaalta ne Soneran rahat menivät ihan hyvään käyttöön koska verkko tarvitsi remonttia muutenkin (sama tilanne lienee edessä myös DNA:n verkoissa) ja ilman Soneraa sitä ei olisi varmaan ikinä tehty kun niillä rahoilla rahoitettiin mm. Radiolinjan verkon osto aikoinaan.
Viestin lähetti finnishninja Eikös tässä ollut puhe siitä mitä Suomen eduskunta teki - eikä mistään muusta?
...
Ei toki, vaan tämän ketjun tarkoitus on miettiä miten se Digita myytiin/olisi kannattanut myydä sen sijaan että annettiin ulkomaille halvalla ja toisaalta kuinka pahasti pieleen meni Digitan siirtoverkon myynti kun olisi pitänyt pitää itsellä. Eli keskustella.
...
Jos Digita saa itse valita kenelle he vuokraavat lähetysaikaa, niin tottakai hinnat nousevat pilviin! Tottakai se maksaa mansikoita kun pitää ostaa lähetysoikeuksia eri kanaville ym. (samat oikeudet pitäisi mielestäni olla myös yksityisillä toimijoilla) Digitan ei tarvitse huolehtia kanavien mainostajien kanssa mistään muusta kuin siitä että kaikki maksavat sen mitä heidän kuuluu. On ihan turhaa höpinää ettei Digitalle riitä rahaa toiminnan pyörittämiseksi.
...
Miksi Digitan pitäisi olla valtion omistuksessa kun ei ole muutakaan infrastruktuuria joka olisi kaikkien kansalaisten käytössä? Valtio saa tuloja myös yritysten ja osakkeiden myynnistä sekä tietysti kaikista verotuloista.
...
- YLE:lle turvattu rahoitus (onko se sitten verotus vai erillinen vero niin en tiedä). - Viestintäsalaisuus, eli kun katson tv-kanavia niin minulla pitää olla oikeus valita itse mitä kanavia ja ohjelmia näen ilman mitään salauksia tai vastaavia. (ja vaikka salaus olisi niin sen purkaminen ei saisi maksaa kansalaisille) Jos taas maksan jostain kanavapaketista jotain niin silloin voin katsoa mitä haluan. En maksa tyhjästä vaan niistä kanavista joita oikeasti käytän.
...
Kuluttajilta viedään mahdollisuus vaikuttaa asioihin kun päätöksenteko siirretään kasvottomille yrityksille jotka tekevät päätöksiä kysymättä kuluttajalta.
Kun minä myyn taloni tai autoni, otan yhteyttä suoraan asiakkaaseen (eli tässä tapauksessa sinuun) jotta tiedän mitä olen myymässä hänelle! Jos ostan palvelun joltain yritykseltä niin haluan että yrityksen edustaja on minuun yhteydessä. Se ei riitä minulle jos yritys mainostaa netissä ja lähettää kirjeen jossa luvataan hoitaa asiat puolestani, vaan haluan suoran yhteyden myyjään ilman välikäsiä.
...
Tämä kertoo aika selkeästi sen mitä tapahtuu kun Digita myydään. Ja tätä asiaa ei muuta edes se että Digitan liikevoitto olisi ollut laskussa vuosina 2008-2010. Silloin hintapyyntö oli vielä korkeampi ja kaupan ehdot paremmat.
...
Ja nyt sitten nähdään mihin tämä johti... Digita myydään taas ulkomaiselle taholle jolloin myös suomen radio-ja tv-verkkojen ylläpito siirtyy jälleen pois valtiolta! Onko se enää tämän jälkeen kenenkään hallinnassa? No ei ole, ei ainakaan meidän suomalaisten. Digitan kaupan seurauksena valtio menetti 40 miljoonaa euroa verotuloina vuosittain jotka olisi pitänyt käyttää yhteiskunnan ylläpitoon sekä koulutukseen.
Jos olisin tiennyt kuinka huonosti asiat ovat tulevaisuudessa ja jos minulla olisi ollut vaikutusvaltaa niin en ehkä edes myisi näitä valtion yhtiöitä yksityisille tahoille vaan pitäisin ne tiukasti omassa halussani hamaan tulevaisuuteen saakka... tai ainakin siihen asti kunnes kaikki on lopullisesti romutettu. Sen jälkeen ei enää tarvitse huolehtia mistään!
...
Kaikki oikeudet muutoksiin pidätetään - Copyright © 2012 Digita Oy & Suomen Maksutv Kanavat. All rights reserved. Sivuston toteutus: Digiscope Creative | Valokuvat (ellei toisin mainita) ja videoleikkeet www.pauhumedia .com Kaikki tämän sivuston materiaali on tekijänoikeuden alaista. Materiaalin käyttö ilman Anglo Nordic Oy:n kirjallista suostumusta kielletty! Tämä sivusto sisältää myös mainoslinkkejä - Sivustomme kautta voit tutustua eri maksukanavapaketteihin helposti klikkaamalla "Lue lisää" -nappia mainoksen yhteydessä jolloin pääset palveluntarjoajan sivulle tutustumaan tarkemmin kanavasisältöön ja hintoihin. Nämä ovat meille tärkeitä sillä haluamme tarjota sinulle mahdollisimman monipuolisen kattauksen vaihtoehtoja joista valita juuri Sinulle parhaiten sopiva vaihtoehto. Huomaathan että nämä linkit toimivat ainoastaan lisäpalveluna joten mikäli löydät jotain Sinua kiinnostavaa tietoa jonkun toisen sivuston kautta niin tarkistathan aina hinnat ym yksityiskohdat suoraan kyseisen tarjoajan sivulta ennen kuin teet tilauksen tai oston. Kaikki sivustolla oleva materiaali Anglo Nordic Oy:n omaisuutta ellei toisin ole mainittu, pidätämme kaikki oikeudet sivustollamme julkaistavaan aineistoon, poislukien tietysti yksityisomistukselliset kuvat ja tekstit.
...
Digita Oyj (jäljempänä: Digita) on maanpäällisen televisio- ja radioverkon verkko-operaattori, jolla ainoana toimijana Suomessa on käytössään valtakunnallinen kanavanippu. Maanpäällisessä antenniverkossa tarjolla olevia tv-palveluja käyttää päivittäin noin 85 prosenttia suomalaisista kotitalouksista. Antenniverkon palveluita voi katsella myös IPTV:n kautta eli internetin välityksellä.
...
Tämän ilmoituksen tarkoituksena ei ole julkistaa mitään sellaista tietoa, jota Digitalla tai jollain kolmannella taholla voisi olla koskien kyseisiä asiakkaiden kanssa tehtyjä sopimuksia. Tätä ilmoitusta tulee pitää ainoastaan tiedonantona mahdollisista tulevista sopimuksista nykyisten asiakkaiden ja Digitan välillä. Tämä ilmoitus koskee yksinomaan mahdollista tulevaa järjestelyä (i) yritysasiakkaiden kanssa; (ii) kuluttaja-asiakasta palvelevasta jakeluverkosta sekä (iii) (iv) mahdollisesta uudesta kanavanippuihin B, C ja D keskittyvästä valtakunnallisesta verkko-operaattorista.
...
Digita haluaa kehittää myös antennitelevision sisältöjä yhdessä sisältökumppaneiden kanssa ja uskoo televisioyhtiöiden olevan halukkaita tuottamaan uudenlaisia palveluita yhteistyössä, joilla parannetaan katsojakokemusta. Antenniverkon maksulliset televisio-ohjelmat ovat saaneet jo erittäin hyvän vastaanoton kuluttajilta kun niitä tilaa noin puolet antennin kautta televisiota katsovista talouksista Digitan verkko on rakennettu mahdollistamaan kaikki uudenlaiset palvelut niin ohjelmien jakelun kuin uusien palveluiden osalta.
Digitalle myönnettiin toimiluvat antennitelevision UHF-taajuusalueen kanavanippuihin A,B ja C vuonna 2009. Toimiluvan mukaan Digita sai lähetyskapasiteettia yhteensä 11 valtakunnallista kanavaa varten kolmelle päälähetinalueelle A-C, joihin kuuluvat Helsingin seutu, Turku-Tampere-Lahti-kolmio sekä Jyväskylän lähetysasema. Lisäksi toimiluvassa annettiin oikeus lähettää alueellista ohjelmaa Uudenmaan alueella.
Viestintävirasto myönsi toukokuussa 2013 Digitalle verkkotoimiluvan maanpäällisen antenniverkon UHF-alueen kanavanippuihin B ja C (HD-kanavat) vuoden 2017 loppuun saakka. Toimilupa koskee myös valtakunnallista digitaalista joukkoviestintäverkkoa, jolla lähetetään Yleisradio Oy:n ohjelmistot vapaasti vastaanotettavina sekä kaupallisten toimijoiden valtakunnalliset kanavat väestöpeitoltaan yli 90 prosentin alueille niin että niihin on lisätty peittoaluekohtaisten ohjelmien lisäksi koko maan kattava valinnainen ohjelmatarjonta.
...
Digita teki päätöksen rakentaa vuoden 2018 aikana valtakunnallisen mastojen huolto- ja kunnossapito-ohjelman, jossa parannetaan huollettavuutta, vianpaikannusta sekä lisätään peittoalueiden kapasiteettiä poikkeustilanteita varten varavoimalla myös yöaikaan, mikäli tilanne niin vaatii. Digita on päivittänyt verkkotietonsa julkisesti saatavilla olevaan verkkotietokantaan Digitan verkkoon tehdyt investoinnit vuonna 2015 olivat 29 M€ (30 Meur). Tästä summasta 19 M€ käytettiin investointeihin, jotka kohdistuvat radioverkkojen kehittämiseen ja 3 M€ varavoiman lisäykseen.
...
- Koko maan kattavan kuituverkon kehittäminen 9 M € , joka toteutetaan osana julkishallinnon digitalisoinnin edistämistä liikenne- ja viestintäministeriön sekä kuntien kanssa. Investointien tarkoituksena on parantaa julkisen sektorin palveluiden saatavuutta koko maassa.
...
Digita lähettää radio- ja televisio-ohjelmia maanpäällisessä digitaalisessa verkossaan kaikkialla Suomessa. Maanpäällisen verkon lisäksi Digita tarjoaa langattomien yhteyksien kautta @450-laajakaistapalveluita, yritysratkaisuita, videoratkaisuja muun muassa koulutussektorille sekä terveydenhuollon ratkaisuja. Verkon palveluiden käyttäjinä ovat esimerkiksi Yle Areena - palvelu (videopalvelut), Nelonen ruutu -videopalvelu (televisio-ohjelmat) ja MTV3 Katsomo -palvelu(verkkovideot). Lisäksi Digitan langaton @450-verkko on ainoa suomalainen kuluttajien käytössä oleva valtakunnallinen 450 MHz:n Flash-OFDM -verkko, joka toimii valtakunnallisesti tarjoten myös hyvät tietoliikenneyhteydet vapaa-ajanasunnoille. Digitalla on oikeus käyttää Avainlippu-tunnusta osoituksena suomalaisesta palvelutuotannostaan.
...
Digitas Oy sai laatusertifikaatin vuoden 2012 lopussa ensimmäisenä valtakunnallisena verkko-operaattorina ja radioyhtiönä maailmassa. Digitan tavoitteena oli nostaa laatu uudelle tasolle sekä osoittaa asiakkaille, henkilöstölle että kumppaneille toiminnan jatkuva parantaminen luotettavan laadunhallinnan avulla. Laatujärjestelmän keskeisenä lähtökohtana ovat Digita Networks Oy:n missio: "Tuotamme lisäarvoa tietoyhteiskunnassa yhdistämällä ihmisiä, paikkoja ja tietoa" - vision mukaisesti.
...
Suomen ensimmäisen ULA-lähetysjärjestelmän rakentaminen aloitettiin maaliskuussa 1924 Albertinkadun ja Eerikinkadun kulmaan Helsingissä rakennetusta koeasemasta. Vuoden loppuun mennessä se välitti kuvaa jo 14 paikkakunnalle.
...
Yle käyttää radio- ja tv-ohjelmien jakeluun Digitan maanpäällistä verkkoa ULA-lähetyksiin sekä @450-laajakaistaa matkapuhelinverkkojen ohella alueilla, joille 3G-verkoilla ei vielä voida tarjota palveluita.
Digita tarjoaa myös mastopaikkojen vuokrausta erilaisiin tarkoituksiin esimerkiksi mobiilioperaattoreille. Digita operoi vuonna 2015 mastoja noin 300 paikkakunnalla Suomessa.
...
Historia.
Yhtiön toiminta alkoi Yleisradion jakelutekniikan yhtiöittämisellä 1. syyskuuta 1994 Digita Oy:ksi (Yleisradion tytäryhtiö). Vuonna 1998 Lipposen I hallitus esitti yhtiön yksityistämistä. Myynti toteutettiinkin helmikuussa 1999. Perustettavaan osakeyhtiöön siirrettiin Ylen tytäryhtiönä toiminut Digigata Oy, liiketoimintasiirron jälkeen Digita toimi emoyhtiön täysin omistamana tytäryhtiönä. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti lokakuussa 2000 myydä 49 prosenttia Digitan osakkeista France Télévisions -yhtiölle (nykyään Digital Video Broadcasting Group eli DVB-H).
Digita-kauppa herätti runsaasti kritiikkiä niin eduskunnassa kuin tiedotusvälineissäkin. Kritiikin seurauksena myyntipäätöstä seuraavana päivänä liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen kertoi, että myynnistä otetaan opiksi ja uutta valtion omistusta myydään vain hyvästä syystä. Ylen Hyvä 2003 -kampanjassa kerättiin myös "Lupa välittää" ja "Annetaan kaikkien kukkien kukkia" -lupauksia, jotka liittyivät huoleen yhteisöllisyyden katoamisesta.
Digitan organisaatio muuttui 1. maaliskuuta 2010, kun liiketoiminta siirtyi Digita Oy:hyn ja operatiiviseksi johtajaksi tuli Ismo Silvo. Operatiivinen johtaja toimii toimitusjohtajan varamiehenä.
Televisiolähetyksissä oli katkosksia 31. elokuuta 2009 useilla paikkakunnilla lähetysmaston huoltotöiden vuoksi klo 9–12.
...
Digita tekee radio-ohjelmien siirron analogisista radioverkoista digitaalisiin verkkoihin ja lähettää myös kaikki radio-ohjelmat digi-tv-verkossa salaamattomana, jolloin jokainen voi kuunnella niitä. Aiemmin radionkuunteluun tarvittiin radiolupa mutta nykyisin riittää tv-maksu. Yleisradion ohjelmia saattoi 1990-luvulla kuunnella autossa kasetilta autokäyttöön tarkoitetuilta nauhureilta ajoneuvokohtaisella radioluvalla.
Digitalla on ollut lähetysverkkoja sekä mobiili- että lankapuhelinverkoille. Digita luopui matkapuhelinverkkojen ja kiinteiden puhelinverkkojen ylläpidosta vuonna 2005, kun yhtiö myi Digitan Network Capital Finlandille. Vuonna 2007 NTCI myi Digitan pääomasijoitusyhtiö Digital Colonyn hallinnoimalle rahastolle (DCE) [9] ja seuraavana vuonna edelleen TDF-konsernille.
...
Digita omistaa Suomen pää-tv- ja radioverkot. (YLE:n verkon toiminta ei siis kuulu Digitan omistusoikeuteen, vaan YLE:n.) Se on käytännössä monopoliasemassa, joten se voi hinnoitella miten huvittaa. Siksi kaikki digikanavat ovat kalliita eivätkä tarjoa rahoille vastinetta.
Lisäksi Digita tekee mitä lystää - mm. pitää lähetystaajuudet itsellään niin kauan kuin haluaa eli kunnes ostaa toisen yrityksen (Digita oli muuten ensin osakeyhtiö mutta muutettiin sen jälkeen pian ennen myyntiä takaisin osuuskunnaksi koska YLE ei halunnut enää maksaa sille osakkeista mitään) tai kun sillä menee liian huonosti. (Katso Digitan tekemät kaupat ja niiden ajankohdat.) Lisäksi se on kieltäytynyt maksamasta tv-lupamaksuja, jolloin sitä vastaan käynnistettiin rikostutkinta.
...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti|Palaute|Kirjoituksen kommentointi ei onnistu. Ole hyvä ja kokeile myöhemmin uudelleen.) Kaikki asialliset kommentit julkaistaan - myös roskaposti, häirikköviestit yms. roska! Kommentit eivät näy heti sivuilla, vaan vasta kun olen käynyt hyväksymässä ne tai jos julkaisen itse kommentin (kuten tässä tapauksessa). En hyväksy epäasiallisia kommentteja!
...
Valtioneuvosto on päättänyt odotetusti, että Digita Oy voidaan myydä.
Kaupalla pyritään siihen, ettei Digitaa tarvitse pääomittaa tulevaisuudessa verkkotoiminnan ylläpitämiseksi. Hallitus uskoo tämän varmistavan verkon toimintavarmuutta entisestään.
Myyntipäätös vaatii eduskunnan hyväksynnän. Lopullisesti asian ratkaisee eduskunta käsitellessään hallituksen asiaa koskevaa esitystä syysistuntokauden alkupuolella
...
Pekka Karhuvaaran mukaan vaikuttaa nyt hyvin epätodennäköiseltä että kaupat saadaan tällä aikataululla aikaan ja jos näin käy niin kaupan peruuntuminen tulee aiheuttamaan suuria ongelmia monille Digitan asiakkaille. Tämän takia on aloitettu jo selvitykset vaihtoehtoisesta tavasta turvata tv-kanavien näkyminen tulevaisuudessa.
– Pyrimme saamaan uuden, paremman tarjouksen Digitasta mahdollisimman nopeasti aikaiseksi jotta nämä asiakkaat voivat luottaa siihen ettei heidän tarvitse pelätä vuodenvaihteessa mitä tapahtuu kun Digita menee pörssiin ja muuttuu osakeyhtiöksi jonka omistaa pörssiyhtiö eikä enää olekaan valtio-omisteinen yhtiö jota poliitikot pystyisivät kontrolloimaan jolloin poliitikkojen täytyy miettiä että miten jatkossa toimitaan näiden asioiden kanssa. Tällä hetkellä tilanne on vielä se, etteivät Digitan omistajat halua tehdä päätöksiä koska he eivät tiedä mihin suuntaan tässä ollaan menossa.
...
Viestintävirasto vastaanotti syksyllä 2013 kuluttajilta lukuisia ilmoituksia koskien Digitan tekemiä tv-palvelujen hinnoittelun muutoksia.
Digita lähetti marraskuussa asiasta Digita Infoon sähköpostitse ilmoituksen hintojen muuttamisesta. Joulukuussa myös Viestintävirasto sai sähköpostin, jossa kerrottiin mm että "…siirrymme hinnoittelussamme uuteen vyöhykepohjaiseen hinnoittelumalliin 1.3.2013 alkaen" ja ”Uusi malli otetaan käyttöön antenniverkon maksu-tv-palveluissa sekä valtakunnallisessa radiolähetysten verkossa”. Tammikuussa 2014 Viestintävirasto vastaanotti kuluttajilta lukuisia sähköpostiviestejä Digitan hinnankorotuksista.
...
Valtioneuvosto myönsi Digitalle 3. maaliskuuta 2011 toimiluvan kolmeksi vuodeksi mobiiliin joukkoviestintäverkkoon DVB-H-standardilla verkkotoimiluvan televisio-ohjelmien jakeluun. Toimilupa tuli voimaan 15. huhtikuuta 2011. Verkkotoimilupaa hakivat Anvia Oyj, Digita Oy ja Telemast Nordic Oy.
Verkkolupa oikeuttaa käyttämään taajuusaluetta 450 megahertsiä. Verkon tulee kattaa vuoden 2011 lopussa yli 80 prosenttia suomalaisista. Mobiili-tv-verkko on Digitan neljäs valtakunnallinen digitaalisen joukkoviestintäverkon lähetyspaikka.
...
Vuonna 2009 aloittanut BooxTV oli ensimmäinen pelkästään Suomessa kehitetty televisio-ohjelmien tallennuspalvelu. Palveluun tallennettuja ohjelmia katsottiin internetin kautta ajasta riippumattomasti sekä tietokoneella että mobiililaitteilla. Ohjelmia ei voinut tallentaa omalle tietokoneelle, koska niitä ei suojattu tekijänoikeuksien takia.
BooxtV lopetettiin kannattamattomana vuonna 2015 sen jälkeen kun se myytiin kiinalaisille sijoittajille ja tuote lisensioitiin kiinalaisen tv-jätti TCL:n Euroopan-omistukseen.
...
Kirjoittanut admin To, 09/29/2012 - 14:02
Media- ja teleoperaattori Digita myytiin Ranskan valtion omistamalle TDF:lle (Teledigital) vuonna 2012, kun Euroopan komissio oli vihdoin hyväksynyt Digitan myymisen. Myyntisopimus allekirjoitettiin kesäkuussa 2011. Kaupasta ilmoitettiin kuitenkin vasta helmikuussa 2013 komission kilpailuselvitysten päätyttyä.
Kauppahinnaksi sovittiin 362 miljoonaa euroa. Digitan myynti vaati sekä Suomen hallituksen että Euroopan komission hyväksynnän. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta puolsi kauppaa jo elokuussa 2010 ja joulukuussa EU:n komissio näytti sille vihreää valoa.
...
Sanoma Magazinesin lehtien verkko-opetussivusto Opinavain-kilpailun voittoon 30.1.2010. Kilpailun tarkoituksena on innostaa opettajia kehittämään uusia opetusmenetelmiä eri luokka-asteille sopiviksi sekä etsimään sopivia opetusaineistoja oppilaiden käyttöön internetistä.
Uusi talousjournalismin erikoislehti Kauppalehti Optio ilmestyy 27.8.2008 alkaen kaksi kertaa viikossa eli torstaisin ja lauantaisin, kun se aiemmin ilmestyi kerran keskiviikkona Kauppalehden välissä
...
Digita sai verkko-operaattorilupansa keväällä 2010 liikenne- ja viestintäministeriöltä ilman kilpailutusta
Valtioneuvosto myönsi huhtikuussa 2009 Suomen televisio- ja radiolähetysverkkoja operoivalle Digitalle valtakunnallisen 450 megahertsin verkon toimiluvan langattoman @450-laajakaistaverkon rakentamiseen. Verkon käyttäjiksi tavoitellaan sekä kuluttajia että yrityksiä Digitan aiemman strategian mukaisesti koko Manner-Suomen alueella.
...
3G-verkot ovat laajenemassa voimakkaasti ja jo lähes kaikki suomalaiset kattavat palvelut on saavutettavissa verkosta joko puhelimitse, television tai internetin välityksellä. Digita haluaa tarjota näille kuluttajille saman mahdollisuuden myös langattomasti laajakaistan käyttöön kaikkialla siellä missä nykyiset mobiiliverkot toimivat eli kaupungeissa sekä haja-asutusalueilla.
Digitan uusi @450-verkko täydentää TeliaSoneran valtakunnallista laajakaistapalvelua tuomalla markkinoille uuden vaihtoehdon liikkuvaan työskentelyyn
Soneran matkaviestinverkossa valtakunnallisesti toimiva Datame Oy lanseeraa Suomen ensimmäisen langattoman 450-laajakaistaverkon, jolla on mahdollista saavuttaa jopa 100 megabitin sekuntivauhti. Verkon hyödyntämiseksi tarvitaan Digitan tarjoama päätelaite tai muu ulkoinen antenni kuten televisioantenni ja lisäksi asiakkaan oma yhteyspiste eli esimerkiksi tietokoneeseen kytkettävä usb-liitäntäinen verkkokortti.
...
Digitan hallitus vastaa nyt myynnistä
“Myyntiprosessi käynnistyi keväällä 2012, jolloin Digitassa aloitettiin selvitys uuden kasvustrategian toteuttamiseksi Digitan hallituksen tekemän päätöksen mukaisesti” kertoo toimitusjohtaja Sirpa Ojala: “Hallituksella oli tässä vaiheessa tiedossa kaksi eri vaihtoehtoa: joko myydään yhtiö tai listaudutaan pörssiin. Hallitus valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon ja haki kumppaniksi tähän M&M:n saaman tiedon mukaan TDC:n pääomistajaa TDC:tä. Olemme nyt tämän transaktion loppusuoralla, jossa Suomen eduskunta viime kädessä ratkaisee, miten kauppa etenee. Emme voi valitettavasti kommentoida prosessia ennen eduskunnan käsittelyä” sanoo Sirpa Ojala.
...
Suomen hallitus teki periaatepäätöksen 3 viikkoa sitten
Kansanedustaja Harry Harkimon (kok.) tekemä aloite “SuomiTV:n myynnistä kotimaiselle ostajalle” käsiteltiin eduskunnassa 26.10., ja siihen annettiin talousvaliokunnassa kielteinen vastaus 7 kansanedustajan vastustaessa aloitetta.
Talousvaliokunnan mukaan kanavan myynti ulkomaalaiselle toimijalle olisi ristiriidassa Euroopan Unionin kilpailusäädösten kanssa, koska Suomessa lähetystoiminnasta vastaava Digita omistaa ainoan koko maassa kattavan antenniverkon. Tämän takia valtioneuvosto voisi yksin päättää tv-kanavan toimiluvan myöntämisestä kotimaiselle taholle eikä se vaatisi EU-komission käsittelyä eli ns. notifikaatiota ennen hyväksyntää. Valiokunnan mielestä verkkoluvan myöntäminen vain yhdelle operaattorille ei edistä kilpailua.
...
"Digitalisointia kannattaa jatkaa nyt suunniteltua hitaammassa tahdissa kun ihmiset ovat jo hankkineet digisovittimensa eikä kuluttajien into ostaa laitteita enää kasva. Myös Suomen digi-tv-vastaanotinkanta on kansainvälisestikin vertaillen huippuluokkaa joten voimme rauhassa odotella uutta teknologiaa, jonka avulla lähetys- ja siirtokapasiteettia voidaan edelleen lisätä ilman uusien laitehankintojen tarvetta" sanoo toimitusjohtaja Mikael Jungner.
...
Verkkoinfrastruktuuria kehittämällä Digita pystyy tarjoamaan palveluitaan tehokkaasti valtakunnallisesti kaikille jakeluteille: tv-yhtiöille, mobiiliverkkojen kautta tai vaikkapa internetin välityksellä. Nykyaikainen televisio-ohjelmasiirto edellyttää yhä monipuolisempia jakelutapoja ja uusien teknologioiden tehokasta käyttöönottoa myös perinteisen radio- ja televisioverkon piirissä toimiville yrityksille kuten Yleisradiolle sekä sen kanssa yhteistyötä tekeville palveluntarjoajille.
...
Digitalle on ilmeisesti jäänyt rahaa taskunpohjalle ja sen takia myi tuon toimiluvan.
...
Kyllähän ne hinnat ovat nousseet, mutta kun verrataan sitä että vielä reilu kymmenen vuotta sitten esim peruslaajakaistan sai 10mk/mega niin ollaan silti todella alhaisella tasolla.
Mutta ihan samaa mieltä siitä, että kuluttaja saa kyllä olla tarkkana noiden sopimusten kanssa ja on totta myös se ettei monikaan enää ole perillä näistä asioista. Siksihän niitä yritetään koko ajan piilotellakkin... ;) Kun ihmiset ei osaa kysyä oikeista asioita oikeaan aikaan.. :D
Olet aivan oikeassa! Hinnat ovat nousseet ja kilpailu on kovaa sekä asiakkaista käydään aikamoista taistoa operaattoreiden välillä, mutta silti olen sitä mieltä että peruspalvelutasosta tulee huolehtia yhteiskunnan toimesta. En nyt tarkoita julkista palvelua (siis verovaroin), vaan juuri näitä nykyisiä ns. yleispalveluvelvoitteita.
...
Eihän kukaan mitään rahoja kaipaa... Nehän voidaan vaikka tuhlata kun nyt kerrankin saatiin kunnon tili firmalle!! Olisi kyllä mukava tietää mihin tämä valtava rahamäärä hukataan.. tuskin sitä ihan kaikkea Digitassakaan tarvitaan..
...
Minusta tällainen palkka ei kuulosta kovin kummoiselta kun miettii työn vaativuutta, mutta jos verrataan perus duunarin palkkaan tämä onkin jo todella hyvä liksa... Ehkä Digitalaiset ovat vaan tottuneet liian hyvälle :)
Jokainen voi tietysti itse arvioida onko Digitan palkkataso oikea ja perusteltu.. Minusta se on vähintäänkin ylimitoitettu. Kun muistaa että firma tahkoaa voittoa kymmeniä miljoonia euroja niin olisi ihan reilua jakaa sitä rahaa vähän reilummin työntekijöille..
...
Tätä taustaa vasten en näe yhtään syytä sille miksi Digita pitäisi myydä. Se ei paranna kenenkään asemaa eikä tuo yhteiskunnalle mitään hyötyä vaikka kauppahinta olisi mikä tahansa... päinvastoin jos kauppa tapahtuu alihintaan!
...
Mielestäni tässä asiassa ei pidä tehdä kompromisseja ja hyväksyä jotain naurettavaa 10% alennusta maksuihin koska silloin menetetään tuhansia työpaikkoja ja tämä taas aiheuttaa lisää kurjuutta yhteiskuntaan..(kun rahat eivät riitä nykyisenkään tasoisen sosiaaliturvan maksamiseen)..
...
Toisaalta kun miettii kuka on tämän kaupan takana (valtionvarainministeri Jyrki Katainen), niin ehkä tässä on taas yksi esimerkki lisää miksi Suomessa menee nykyään kaikki asiat päin helvettiä..
...
Eli kun lukee tuon lauseen, niin tajuaa aika hyvin ettei ole mitään toivoa siitä etteikö piratismia voisi torjua ilman sensuuriakin... Mutta onhan se hienoa tietää mitä tuolla lapsiporno suodatuksella sitten oikein tehdään.. Eli sitä voi käyttää muuhunkin kuin vain lapsipornon suodattamiseen...
...
Tämä sensuuri touhu onkin hyvä osoitus siitä ettei nyky suomessa ole enää mitään muuta virkaa tavallisella ihmisellä kuin toimia hallituksen sätkynukkena.. Kun katselee vaikkapa juuri julkaistuja leikkaus listoja ja muita vastaavia juttuja joihin hallitus yrittää saada kaikkia mukaan pelastamaan Suomea uhkaavalta talous lamalta (jotta voitaisiin jatkaa samaa rataa, mutta hiukan pienemmällä kulutuksella) , niin herää väkisinkin kysymys , että minkä ihmeen takia täällä enään ollaan olemassa? .
Ei ainakaan minkään rahan vuoksi sillä kun seuraa uutisia irtisanomisista sekä lomautuksista näkee varsin hyvin mihin nyky maailman tilanne johtaa.. Se johtaa vääjäämättä siihen ettei tulevaisuudessa ole mitään järkeä maksaa nykyistä ylikallista hintaa sähkö ja telelaskuista.
...
Digita eli entinen Ylen jakeluverkko myydään taas kerran ranskalaisille (joka omistaa jo ennestään ranskalaisten lisäksi puolet dna:sta).. Mitä hyötyä on enää ostaa koko Digita kun sillä ei kohta tee yhtikäs mitään ,kun kaikki kanavat muuttuvat HD -kanaviksi niin Digitan kautta ne eivät kuitenkaan kulje, koska verkko ostetaan Canal Digitalilta jolla taasen on yksinoikeus suomessa myydä satelliitti-tv palveluita. Miksi siis pitää kiinni jostain helvetin lähetysverkosta jos se kuitenkin myydään alta pois heti tilaisuuden tullen?
Digita myytiin jo kertaalleen ranskalaisille ja kun ranskalainen raha ei saanut toivomaansa tulosta ,niin sen jälkeen Digitasta tuli takaisin kotimainen yhtiö joka palasi jälleen kerran ulkomaiseen omistukseen.. Tämä sama pelleily jatkuu niin kauan kunnes ihmiset heräävät huomaamaan kuinka heitä taas kusetetaan..
...
Sonera ilmoitti jo viime kesänä myyvänsä 6,4 prosentin omistusosuutensa Spotifyssä ja kauppa toteutui vihdoin kun kaikki tarvittavat viranomaisluvat saatiin. Kaupassa TeliaSonera sai noin 10 miljoonan euron myyntivoiton mutta osa siitä maksettiin jo Spotifyn osakkeina.
...
DNA toi antenniteräväpiirron saataville ensimmäisenä Suomessa jo vuonna 2007, kun se aloitti koelähetykset Lahdessa. Nyt palvelu laajenee koko Suomeen ja kaikkiaan 13 paikkakunnalle.
...
Suomi sijoittui neljänneksi globaalissa Digitaalitalouden ja –yhteiskunnan indeksillä (DESI), jonka vertailussa olivat mukana kaikki Pohjoismaat Islantia lukuunottamatta. Indeksi mittaa digitaalisuutta kolmella tasolla: 1) edellytykset ja osaaminen, 2) pääsy verkostoihin sekä 3 ) kasvu ja työllisyys.
...
Suomi sijoittuu ensimmäiselle sijalle yritysten infrastruktuuria tarkastellessa kun taas muissa indeksissä tutkituissa asioissa Suomen sijoitus on joko kolmas tai toinen
...
”Digita haluaa panostaa kotimaisen tv-kuvan laadukkaaseen jakeluun ja kehittämiseen tulevaisuudessakin, erityisesti nyt kun ala käy läpi murrosta uusien palvelujen vallatessa alaa. Tämä edellyttää kuitenkin toiminnan jatkuvaa kehittämistä ja tehostamista kaikilta toimijoilta mukaan lukien Yleisradio".
...
Suomessa tv-lähetykset aloitettiin vuonna 1958 aluksi Yleisradion toimesta. Vuonna 1996 valtioneuvosto myönsi Digita Oy:lle toimiluvan televisio-ja radiolähetysten siirtoon ja jakeluun valtakunnallisesti. Valtioneuvosto oikeutti päätöksessään 5.2.1999 liikenne- ja viestintäministeriön myymään 49 prosenttia Digita Oy:n osakkeista SBC:lle (nykyisin osa Broadcasting-liiketoiminnoista, josta yhtiöitetty) 1 350 miljoonalla markalla sekä Soneralle 32 % yhtiön osakekannasta 364 miljoonan markan kauppahinnasta.
...
Digitalla oli vuoden 1999 alussa omistuksessaan valtakunnallinen verkkoinfrastruktuuri digitaalista tv-lähetystoimintaa varten eli lähetysverkot sekä UHF- että VHF-alueilla. Vuoden 1998 lopussa Digita Oy:n markkinaosuus kaikista radio- ja televisioverkkojen siirtopalveluista Suomessa arvioitiin olleen noin 60 prosenttia. Valtioneuvoston 6 päivänä marraskuuta 1998 tekemässä periaatepäätöksessä vahvistettiin Digitan asema digitaalisen televisiotoiminnan kansallisena perusinfrastruktuurin kehittäjänä, hallinnoijana ja tarjoajana.
...
Televisio- ja radiolähetyksiä lähetetään sekä maanpäällisinä kanavanippuihin sidottuina televisiolähetyksinä UHF-taajuuksilla että kaapelitelevisiolähetyksenä, satelliitin kautta välitettävänä lähetyksenä tai matkaviestimien välityksellä. Suomessa on neljä valtakunnallista televisiokanavaa antenniverkossa (Yle TV1 HD , Yle TV2 HD , Yle Fem HD ); näiden lisäksi televisiossa voi katsoa kaupallisten toimijoiden lähetyksiä: NelonenHD ja FOX sekä Viasat-kanavien ohjelmia.
...
Jos taloyhtiössä on yli 40 asuntoa , kannattaa antennijärjestelmän kunto tarkastuttaa . Tällöin tarkastetaan antennirasioiden kunto, maadoituselektrodien kunto sekä järjestelmän suorituskyky eli toimivuus. Tämä auttaa päättämään tarvittavista toimenpiteistä.
...
Kun verkko on kunnossa ja digilähetykset näkyvät , asukas voi hankkia itse haluamansa laitteet ilman pelkoa niiden yhteensopivuusongelmista taloyhtiön yhteisjärjestelmän kanssa . Kun taloyhtiö päättää lähteä hankkimaan kaikille asukkaille perusdigiboksit, asukkaiden kannalta tärkeintä onkin varmistaa hankittavien laitteiden riittävä laatu. Näin kaikki asukkaat voivat nauttia laadukkaista tv-lähetyksistä.
...
Onhan selvää jos julkinen hallinto ja yhtiöt saavat samat hinnat palveluista , niin silloin palvelut voidaan turvata joka kolkkaan Suomessa, eikä niitä tarvitse ajaa alas sen takia että ne eivät kannata yksityisille tahoille !!! Tämä Digita episodi pitäisi olla hyvä opetus politikoille siitä mitä yksityistäminen tuo tullessaan . Kaiken huippu oli vielä se kun Digita alkoi heti myymään takaisin omia verkkojaan kunnille koska bisnes ei kannattanutkaan .
...
Olisi mukava tietää paljonko Sonera tekee voittoa suomessa kun kaikki investoinnit ja yritysostot lasketaan yhteen ?
...
On väärin että suomalaiset veronmaksajat maksavat tv-lupamaksuja ruotsinkielisistä radioasemista joita suurin osa kansasta ei kuuntele ! Eikö Mikael Junger voisi ottaa asian esille siellä eduskunnassa missä näistä asioista päätetään ?
...
En usko ollenkaan ,että nämä digilähetykset olisi teknisesti paljon sen huonompia ja häiriöalttiimpia kuten Mikael Jungner antaa ymmärtää . Minä väitän että suurin syy on siinä kun se tekniikka muuttui niin radikaalisti .
Ne jotka vastustivat siirtymistä digiaikaan olivat täysin oikeassa ! Tekniikka ei vain ollut vielä silloin valmis siihen. Ei pitäisi kiirehtiä jos halutaan kunnollista tekniikkaa !
...
Nyt kun analogiset lähetykset loppuvat pitää kaikille asukkaille taata kunnollinen kanavien vastaanottomahdollisuus koko maassa.
Kyllä tästä pitäisi säätää uusi laki , vaikka se veisikin jonkun kansanedustajan työpaikan. Toivottavasti asia herättää keskustelua ja sen myötä muutoksia nykyiseen toimintaan! Me asiakkaat olemme asiakkaita joita myös Digitalla luulisi kiinnostavan meidän palveleminen eikä vain omien taskujen täyttäminen mahdollisimman helpolla !?!?!?!
...
Tämä tarkoittaa mm., että valtio perustaisi "oman" tele- tai matkapuhelinoperaattorin. Valtion ei olisi syytä käyttää verorahoja uusien verkkojen rakentamiseen, sillä niiden rakentaminen on operaattoreiden tehtävä - mutta valtiolla pitäisi olla oikeus perustaa oma GSM- ja UMTS-verkko (vaikka sitten valtakunnallinen UMTS yhdessä Soneran kanssa), jos tarvetta sellaiseen ilmentyy esim. 3G-verkkojen tullessa käyttöön.
...
Näin se vain on, olen täysin samaa mieltä. Olen jo useamman vuoden odotellut sitä päivää kun valtio viimein herää myymään kaiken irtaimistonsa (vaikkapa nyt sitten ne radio ja TV-mastot). On ollut hämmästyttävää todeta ettei tästä maasta löydy tahoja jotka olisivat tätä esittäneet vaan ovat mieluummin pitäneet kiinni veronmaksajien omaisuudesta vaikka niille ei enää varsinaista käyttöä olekaan.
Viime kesänä kuulin erään kaupunginvaltuutetun suusta, että he eivät halua myydä pois kaupungin omistamaa vesijohtoa koska pelkäävät sitä tilannetta jossa joku ulkopaikkakuntalainen tulee kysymään kaupungilta vesijohtoliitäntää omakotitalolleen ja kaupunki kieltäytyy vedoten siihen, ettei sillä ole mitään tekemistä kyseisen runkoputken kanssa. Toisin sanoen haluavat pitää vedenjakelumonopolin itsellään jotta voivat päättää kenellä on oikeus liittyä jakeluverkostoon.
...
Näinhän kävi Soneran tapauksessa. Valtio omisti siitä suoraan 49 % joten teoriassa oli mahdollista myydä loput jollekin ulkopuoliselle taholle niin ettei kauppaa olisi voitu tehdä ilman valtion suostumusta. Kuitenkin kun kyse on yrityksestä jolla ei ollut minkäänlaista toimintaa ulkomailla, katsoi Sonera parhaaksi pistää kaikki osakkeensa myyntiin mikä johti siihen että valtio käytännössä pakotti myymään loputkin osakkeet ulkomaille minkä johdosta osakekurssi romahti ja sen myötä myös valtio-omistaja menetti osan osakkeistaan.
Tele- ja verkkoliiketoiminnassa toimivat yritykset ovat perinteisesti olleet sellaisia joita valtio tai kunnat eivät ole omistaneet (toisin kuin vaikka VR jonka omistuksesta 51% on valtiolla).
Toisin sanoen kun Elisa Communications osti viime vuonna Telian matkapuhelintoiminnot, se ei suinkaan ostanut ruotsalaista verkkoa vaan ruotsalaisen yhtiön. Telialla oli jo tuolloin olemassaoleva mobiiliverkko sekä kattava tukiasemalaitteistojen verkko.
Tässä tapauksessa tilanne toki muuttuu siinä mielessä että nyt Suomessa toimii kaksi kotimaista mobiilioperaattoria aiemman yhden sijasta mutta mistään vallankumouksesta tai kokonaan uudesta operaattorista on turha puhua - tämä vain lisää kilpailua ja pakottaa molemmat yhtiöt tekemään töitä jotta saavat oman tuotteensa muita houkuttelevammaksi. Eli lopputuloksena kaikki suomalaiset hyötyvät kun markkinoille saadaan uutta väriä eikä mikään operaattori saa mitään ilmaiseksi.
...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti OneMember: Onko muuten mahdollista saada Dna Welhon kaapelitv ilman Viihdettä? En minä ainakaan ole sellaista mahdollisuutta saanut kun sitä olen kysellyt joten en oikein usko että se olisi mikään yleinenkään juttu. :)
...
No, toivottavasti edes saavat vähän paremmat sopimukset kuin Digitalla oli aikanaan Digitan kanssa kun saivat myytyä koko Suomen antenniverkko-omaisuuden yhdellä kertaa niin halvalla ulkomaille. :-/
Ei muuta ku valitusta vetämään viestintävirastoon... http://www.lvm.fi/c//REDACTED/_nettiin.pdf Ja sitte vaan eduskuntataloo pommittaan kirjeillä.
...
Tämä sama asia tuli jo muutama kuukausi sitten vastaan kun kyselin tätä asiaa yhdeltä antenniasentajalta joka asuu samalla paikkakunnalla kuin minäkin eli Imatralla (pieni paikkakunta niin tuntee kaikki paikalliset yrittäjät), se sano ihan samat sanat.
...
En minä syytäkkään kaikkea yksin valtion harteille mutta kyllä se vaan vaikuttaa asiaan kun kaikki pitää saada halvalla ja voitot maksimoitua keinoja kaihtamatta... Kun vielä otetaan huomioon kuinka paljon suomalaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan Digitalle lupamaksuja, ei siinä kovin isoa eroa tule siihen paljonko ulkomaalaiset tahot vievät rahaa ulkomaille verrattuna. Ja aika harva ulkomaalainen yhtiö on edes veroja Suomeen maksanut.
Ei olisi ikinä uskonut että Digitan myynti ulkomaiseen omistukseen aiheuttaa tällaisia reaktioita kun sen sijaan jos suomalainen firma myisi itsensä ulkomaalaisille niin se tuskin saisi samanlaista huomiota... Nyt tuo asia tuli ikäänkuin puun takaa eikä ihmisillä ollut mitään käsitystä siitä kuinka halvalla Digita oli myyty...
Kyllä noita asioita voi verrata vaikka ei haluaisikaan, vai väitätkö ettei siinä ole mielestäsi eroa ostaako yrityksen ulkomailta joku iso kansainvälinen yhtiö jonka voitoista vain osa menee ulkomaille vai onko sen ostanut pieni suomalainen firma joka on omistanut itsensä ja voittonsa Suomessa? On ihan turha selitellä että yrityskaupoista saaduilla voitoilla maksetaan velkoja pois kun se tuskin selittää kokonaan tuota summaa... Ja kyllä sillä rahalla varmasti muutakin tehdään kuin lyhennetään velkoja...
...
Tuo asia vaan harmittaa minua siitä syystä että olisi ollut hienoa jos suomestakin löytyisi tv-toimintaa mutta nyt ei löydy edes kaapelia enää joka kotiin. Minä asun maaseudulla joten minulle kaapelin loppuminen tietää antennin hankkimista, en oikein jaksaisi alkaa virittämään uutta antennia kun nykyisessäkään digiantennissa mitään vikaa ole (ja se on kaiken lisäksi suunnattu tännepäin). Tuo antenni vain oli pakko laittaa jotta digi-tv näkyi kunnolla eikä kuva ollut jatkuvasti pikselimössöä.
...
Onneksi olen jo aikoja sitten ostanut itselleni uuden litteän television joten en sentään joudu kärsimään analogisista tv-lähetyksistä kun analoginen lähetystekniikka tulee loppumaan joskus tulevaisuudessa (ilmeisesti ensi kesänä tai syksynä).
...
Minä olen kyllä tyytyväinen nykytilanteeseen enkä usko että analogiseen aikaan enää palataan mutta toki toivon sitä ettei tulevaisuudessa jouduttaisi samanlaiseen tilanteeseen mikä kävi tv-maksujen suhteen: niiden maksamattomuudesta ei voi seurata mitään kovin ikävää koska se tulisi niin kalliiksi (ja lisäksi monet jättävät silti maksamatta vaikka olisi kuinka kallis). Digitv-uudistuksen takia maksut vain nousevat joka vuosi. Lisäksi esimerkiksi YLE24-kanavaa on lähes mahdotonta saada näkymään jos digiboksi tai -televisio sattuu hajoamaan ja uusi laite pitää hankkia juuri silloin kun rahat ovat vähissä... Tähän ei onneksi taida olla enää paluuta.
...
Suomessa ensimmäinen palvelu tulee myyntiin syksyn kuluessa, kun Yle aloittaa digi-tv:n MHP-tekniikalla toteutetut teksti-tv:n lisäpalvelut. Digita vastaa uusien interaktiivisten palveluiden jakelusta digitan palvelukanavassaan dhtml:ssä. Näitä palveluita voidaan katsoa millä tahansa MHP:n avulla toimivalla digiboksilla. - Digitan rooli on tässä vaiheessa luoda ympäristö ja tuoda tarjolle peruspalveluja. Esimerkiksi Nokia kehittelee erilaisia palveluja, joita se ei tuo itse jakeluun, vaan tarjoaa ne erilaisten kumppaneiden kautta markkinoille, kertoo johtaja Jouni Kangas Nokialta.
...
Digitalla nyt kuitenkin sattuu olemaan monopoli Suomessa eikä sillä ole kilpailua ollenkaan. Sen sijaan Digitan omistaa ranskisten omistama ranskalainen yhtiö jolta on hyvä vetää välistä niin paljon kuin kehdataan kun kilpailijoita ei yksinkertaisesti löydy Suomesta ja vaikka löytyisikin ne eivät pystyisi haastamaan monopolia.
...
Minä kysyin sinulta nyt ihan selkeästi että mitä etuja sillä Digitan myynnillä saatiin? Kerro minulle jos tiedät jotain siitä. Mitä hyötyjä me saimme sen myynnin jälkeen verrattuna siihen kun Digita vielä oli Ylen omistuksessa eikä koko Yleä edes myyty ranskalaisille?
...
Onko sinulla jotain ongelmia lukutaidon kanssa? Minä puhuin digikanavista. Minulla ei ole digiboksia tällä hetkellä mutta se johtuu siitä että en asu antennitaloudessa vaan kaapelitaloudessa (kuten yli 90% suomalaisista) enkä siten voi ostaa pelkkää boksia jolla näkisin ne Ylen uudet kanavat kun minulla jo on boksi jossa näkyy kaikki nykyiset analogiset kanavat eikä niiden joukossa mitään noita uusia kanavia.
...
@Miska , niinno ei noita antenniverkon asiakkaita taida juuri olla jäljellä kuin YLE 1 & 2, MTV 3 ja Nelonen + kenties jotain paikallisradioita. Ehkä muutama maksukanavakin mutta kun eivät toimi DVB-T-verkossa.
...
En itse usko tuon myynnin ainakaan parantavan kotimaisten toimijoiden asemaa millään tavalla koska kilpailu on aina hyvä asia kuluttajan kannalta mutta kotimaiset toimijat joutuvat varmasti koventamaan kilpailua mikä puolestaan nostaa hintoja, vähentää tuotekehitystä (ja sitä kautta myös työpaikkoja), heikentää toiminnan laatua sekä laskee palveluiden tasoa.. Kilpailun lisääminen ei välttämättä alenna kuluttajien maksamia kuluja vaan saattaa käydä juuri päinvastoin ja hintojen nousustakaan tuskin voidaan olla varmoja kun suurin kilpailija poistui markkinoilta..
...
Koko juttu kannattaa ehdottomasti lukea! Itselleni tuli ainakin taas lisää pohdittavaa kun pitäisi osata ajatella myös niitä mahdollisia tulevaisuuden muutoksia… Toisaalta tuntuu siltä etten voi tehdä asialle juuri nyt yhtään mitään. Paitsi olla itse tyytyväinen siihen ettei tällä hetkellä ole ongelmia eikä toivottavasti tulekaan…
...
En olisi uskonut että se päivä tulee, jolloin olen kiitollinen siitä että meillä on Digitan verkko! Viime viikolla yritin epätoivoisesti saada nettiä toimimaan kotona ja huomasin jälleen kerran olevani tilanteessa, jossa DNA:n (entistä?) verkkoa käyttävä Elisa ei saa yhteyttä verkkoon. Siinä vaiheessa olin jo soittamassa asiakaspalveluun kun tajusin katsoa onko täällä muita verkkoja näkyvissä. Digitassahan oli joku huoltokatko päällä eikä se toiminut mutta samalla hetkellä oma yhteyteni palasikin toimintaan! Voi sitä onnen määrää…
...
On hyvä, että myydään sellaista joka kannattaa myydä. Digita olisi kannattanut pitää kotimaisessa omistuksessa sillä sen merkitys koko kansakunnalle on paljon suurempi kuin pelkkien tv-lähetysten välittäminen. Eikä sitä voi laskea pelkäksi bisnekseksi. Koko maa siirtyy digi-aikaan nimenomaan Digitan ansiosta ja myös uudet teknologiat kuten internet ja mobiiliteknologiat tarvitsevat lähetysverkkoa edelleen vaikka IPTV:n rooli kasvaakin.
...
Koko maan kattavan digitaalisen televisioverkon rakentaminen oli aikanaan erittäin merkittävä hanke. Sillä pystyttiin luomaan edellytykset sille, että Suomeen saatiin lähes maailman nykyaikaisin digitaalinen televisiosukupolvi vain muutaman vuoden kuluessa siitä kun digiverkko otettiin käyttöön vuonna 2001. Koko tämä suuri urakka tehtiin puhtaasti julkisin varoin eli radio- ja tv-ohjelmien lähettämisestä maksettiin myös sen mukaan kuinka paljon katsojia verkossa on.
...
Ei siis ole sattumaa, että hallitus sopi eilen Ylen rahoituksen uudistamisesta ja samalla päätti myydä 49 prosentin osuuden Digitasta. Molemmat ratkaisut ovat tärkeitä tekijöitä siinä palapelissä millä suomalaista tietoyhteiskuntaa rakennetaan – jotta se olisi kaikille toimiva digiajan demokraattinen yhteiskunta jossa kaikki saavat palveluja myös jatkossa mahdollisimman hyvin riippumatta siitä onko heillä internet-yhteys tai älypuhelin taskussaan! Se on sitä yhteiskunnallista tasa-arvoa jota Suomi tarvitsee nyt enemmän kuin koskaan.
...
"Nykyaikainen yhteiskunta perustuu aina luotettavaan ja riittävään tiedonsiirtoon, oli kyseessä sitten ihmisten välinen tiedonsiirto tai vaikkapa tiedonsiirto yritysten välillä taikka valtion sisäinen tiedonsiirto. Digitalisaation edetessä yhä useampi yhteiskunnan toiminto alkaa pohjautua digitaaliseen tietoon perinteisen paperin sijasta.
...
Viimeisen vuosikymmenen aikana matkaviestinnän teknologiakentässä tapahtui merkittävä murros kolmannen sukupolven matkapuhelintekniikan kehityksen myötä: Vuonna 1999 käynnistyneet 3G UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) -palvelut ovat laajentuneet viime vuosien aikana kattamaan myös Euroopan ulkopuolisia alueita. Euroopassa siirtyminen perinteisistä GSM 1800- ja 1900 -verkoista 3G-tekniikkaan alkoi vuonna 2002, kun käyttöön otettiin GPRS.
...
Lisäksi valtioneuvoston päätöksellä 18.12.2013 myönnettiin Digitan hallinnoimalle UHF-lähetysverkon kanavanipulle D uusi toimilupakausi 31.12.2033 saakka sekä VHF – lähetys- verkon kanavanipuille A ja B uudet toimiluvat kausille 7 vuotta ja 2027-30 asti.
Digita solmi merkittävän sopimuksen uuden valtakunnallisen tv-kanava Friin lähetysten välittämisestä antenniverkossa 1.6.2017 alkaen.
...
Anvia puolestaan myi kuluttaja-asiakkaita koskeneet kiinteän verkon palvelut sekä it-liiketoiminnot Elisa Oyj:lle vuoden 2016 lopussa, mikä pienensi yhtiön liikevaihtoa noin 27 prosenttia edellisvuodesta 302 miljoonaan euroon vuonna 2015 toteutuneen 377 miljoonan euron jälkeen.
Vuoden 2018 alussa Digita erosi TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry:n jäsenyydestä ja toukokuussa Digitan tv-liiketoiminta siirrettiin TDF Oy:stä osaksi uutta Digital Networks - liiketoimintayksikköä. Kesällä yhtiö tiedotti aikeestaan myydä koko Anvia Oyj:n osakekannan Elisa Oyj:lle. Marraskuussa kerrottiin, että Kilpailu-ja kuluttajavirasto (KKV) ei näe estettä kaupalle, sillä yritysjärjestely ei merkittävästi estä tehokasta kilpailua Suomen viestintämarkkinoilla.
...
Geodeettinen asema sijaitsee noin 14 km Kirkkonummen keskustasta lounaaseen (www.kirkkonummi.fi/geodeetti). Se tarjoaa palveluja kaikille alueen tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimijoille sekä yrityksille ja yhteisöille kansallisesti
ja kansainvälisesti mm radiointerferometrin avulla. Aseman palveluita voivat käyttää kaikki kiinnostuneet myös etäyhteydellä. Asema on osa Helsingin yliopiston maa- ja avaruustieteellistä tiedekuntaa.
...
Stjernvallin aikaan tähtitorni palveli hyvin perustutkimuksellisia päämääriä ja sillä tutkittiin maapallon muotoa sekä mitattiin Suomen kolmiopisteitä. Toiminta painottui pitkään maanmittareille tarpeellisiin tarkkoihin painovoima- ja magneettikenttätutkimuksiin.
Vuoden 1993 alusta laitoksen toiminta siirtyi uudelle maa- ja metsätalousministeriön alaiselle Geodeettiselle laitokselle, joka toimi yhteistyössä silloisen Teknillisen korkeakoulun kanssa Otaniemen Otakaarella (nykyisin Aalto-yliopiston OOP-keskus). Vuoden 2015 alussa laitoksen toiminnot siirrettiin Maanmittauslaitokseen jonka organisaatiouudistuksen yhteydessä geodesia luokiteltiin omaksi paikkatietoalan asiantuntijaosastoksi. Tämän myötä mm. geoidimalli sekä painovoimalaboratorio siirtyivät osaksi Paikkatietoasian neuvottelukuntaa.
Vuonna 2005 Digitan verkot olivat pääosin valtionyhtiö Tele- ja viestintäministeriön omistuksessa, kun yhtiön omistusrakennetta muokattiin strategisista syistä siten että osakkaita tuli olla useita - myös yksityisiä tahoja jotta Digita pystyi varmistamaan palvelukykyään myös markkinoiden vaativissa olosuhteissa: Vuonna 2011 suurin osakas (44%) oli japanilainen tietoliikennekonserni NIC Tietoverkot. Muita merkittäviä osakkeenomistajia tuolloin olivat: Sanoma Television Oy 32 %,
...
www.digita.fi @digita_info Digita on suomalainen sähköisen viestinnän edelläkävijä, joka vastaa radio- ja tv-ohjelmien jakelusta sekä monipuolisten digipalvelujen rakentamisesta suomalaisille kotitalouksille. Digitan maankattava antenni-tv-verkko tavoittaa 99,9 prosenttia suomalaisista.
Digitaaliaikaan siirtyminen lisää kilpailua Tv-markkinoilla, kun kaikki kanavat digitalisoidaan vuoteen 2006 mennessä. Suomessa siirrytään digi-tv:n aikaan ensimmäisten maiden joukossa Euroopassa, koska digitaalinen lähetystekniikka tekee mahdolliseksi nykyistä paremman kuvan laadun ja ohjelmatarjonnan monipuolistumisen sekä vuorovaikutteisten palveluiden kehittämisen.
...
Elisalla on vahva asema suomalaisten yritysten digitalisoinnin kumppanina sekä tietoliikennepalveluiden tarjoajana Suomessa toimiville yrityksille.
Yhtiö tarjoaa asiakkailleen myös kattavat valtakunnalliset kuluttajapalvelut viihdepalveluista aina mobiili- ja online-liittymiin asti – niin kaapeli-tv:ssä, Elisan mobiiliverkossa kuin digitaalisessa tv-palvelussakin (Digita Viihde).
Anvia Oyj on suomalainen ICT-alan yritys, joka rakentaa kestävää tietoyhteiskuntaa ja tuottaa asiakkaiden elämää helpottavia palveluita. Yhtiö kehittää uusia digitaalisia palveluita, joiden avulla suomalaisten arki helpottuu.
...
Konsernin emoyhtiö Anvia Oyj keskittyy sijoitustoimintaan sekä turvateknologian ratkaisujen kehittämiseen yrityksille. Toimivien IT-ratkaisujen tarjoaminen julkishallinnolle onkin kasvava toiminta-alue konsernissa.
Telematiikka-alan yrittäjä Heikki Oukka oli ollut jo pitkään tyytymätön siihen kuinka vaikeaa hänen kaltaiselleen toimijalle on löytää sopivaa laitetilaa Oulun alueella ja varsinkin kun kyseessä olisi sellaisen vuokraustoiminta eteenpäin omille asiakkaille jotka käyttäisivät sitä omien projektiensa puitteissa.
...
Oukka päätyi vuokraamaan tilaa luolastosta sen takia koska tila on tarpeeksi suuri ja sinne pystyy ajamaan sisään raskaita koneita esimerkiksi maansiirtoauto jolla voidaan toimittaa tarvittavat rakennusmateriaalit luolaan sisälle. Toinen syy oli alueen tietoliikenneyhteydet jotka sopivat hyvin juuri konesali tarpeisiin, alueelle tulee kolme valokuitukaapelia joten yhteyskapasiteetti riittää varmasti Oukan kasvavalle toiminnalle myös tulevaisuudessa.
Laitetila sai nimekseen K2C eli Kallioluolan Konehuone ja sen päätarkoitus on tarjota laadukasta laitetilaa niin yritysasiakkaille kuin kenelle tahansa joka haluaa vuokrata sitä omien tarpeidensa mukaisesti. Laitekeskuksen toimintaa ohjaa erilaiset standardit jotka ovat välttämättömiä kun puhutaan tietoturvallisuudesta tai tietoturvasta ylipäätänsäkin, esimerkiksi ISO 9001 – laadunhallintajärjestelmästandardi takaa laadukkaan toiminnan jota yritys noudattaa toiminnassaan.
...
Laitetila rakennettiin alun perin omaan käyttöön
Oukalla on pitkä ura IT-alalla ja hän oli aikaisemmin työskennellyt Digitassa myynnin puolella josta hänen uransa jatkui myöhemmin myyntitiimin esimiehenä Digitan myynti-ja markkinointipuolella. Kun Oukka alkoi olla enemmän tekemisissä myös asiakkaiden kanssa, tuli esille sellainen asia että monet asiakkaat tarvitsevat oman laitetilan mutta kaikki yritykset eivät enää itse omista niitä eikä heillä ollut tarpeeksi tietoa siitä kuinka näitä laitteita oikein hallitaan.
...
Ouka otti asian hoitaakseen ja vuonna 2011 hän oli mukana perustamassa uutta yritystä nimeltään Netox Oy jonka missiona on rakentaa asiakasyrityksille IT-infraa jossa laitteiden hallinta sekä tietoturva ovat aina huippuluokkaa. Tämä toimintafilosofia sopi täydellisesti Oukalle sillä hänen oma visionsa laitetilojen suhteen toteutui paremmin kuin hyvin uudessa yrityksessä joka aloitti toimintansa vuoden 2013 alussa.
Netoxin asiakkaina on pääasiassa suuret yritykset ja kunnat joiden IT-ympäristö koostuu useiden eri valmistajien laitteista, mutta myös pienemmätkin yritykset käyttävät Netox Oy:n palveluja jotka tarjoavat juuri heidän yritystoiminnalleen räätälöityjä palvelukokonaisuuksia. Laitetilapuolella asiakkaita ovat kaikki suuremmat laitevalmistajat joille Oukka toimii teknisenä tukena erilaisissa ongelmatapauksissa.
...
Vuonna 2014 Digita Networks Oy sekä Digitan koko TV-liiketoiminta myytiin amerikkalaiselle sijoitusyhtiölle
Kun Anvia Oyj myi teleliiketoimintansa (mm. TV-lähetysverkko) vuonna 2016 australialaiselle First State Investmentille, myyjinä olivat pääomasijoitusyhtiö 3i ja Elisan perustama yhtiö Viria. Myyntihinta oli yhteensä 369 miljoonaa euroa.[16][17] Kaupassa myyjänä toimi Nordic Option Oy joka kuuluu mm. Digitan omistajiin.
...
Ylen hallintoneuvosto pyysi selvitystä digisiirtymästä iltalehti 15:18 18.12
Eduskunnan alainen Yleisradion hallintoneuvosto päätti torstaina pyytää Yleisradiolta lisäselvityksen siirtymän toteutuksesta sekä yhtiön omistajuuden vaikutuksista siirtopäätöksen valmistelussa. Hallintoneuvosto on tyytymätön siihen, että se sivuutettiin päätöksessä siirtää koko antenniverkko maksu-tv-kortin taakse. Päätökseen jätettiin useita eriäviä mielipiteitä.
...
Digitalle uusi omistaja saksalaisyhtiöstä yle 11:26 22.10
Saksalainen tv-jätti maksaa Digitan koko osakekannan kauppasummaksi aiemmin ilmoitetun 350 miljoonaa euroa. Yle myi lähetysverkko-operaattori Digitasta 49 prosenttia australialaiselle TDF:lle vuonna 2005 ja loput ranskalaiselle France Telecomille kaksi vuotta sitten. Nyt yhtiö siirtyy takaisin suomalaisomistukseen, kun TDF-yhtiö myy kaikki osakkeet saksalaisyhtiölle.
...
Nyt Digitasta myytiin 49 prosenttia TDF:lle vuonna 2012 ja loput osakkeista kaupattiin ranskalaisyritykselle vuonna 2013 kauppalehti 11:32 20.12
Yle myi lähetysverkko-operaattori Digitan vuonna 2005 ranskalaiselle France Telecomille, josta tuli myöhemmin osa saksalaista teleyhtiö Deutsche Telekomia. Nyt yhtiö siirtyy takaisin suomalaisomistukseen kun saksalainen TDF-konserni myy 51 prosenttia yhtiöstä suomalaiselle mediayhtiölle Sanomalle.
...
Sanomasta tulee merkittävä kotimaisen tv-ohjelmiston omistaja ja maksu-tv-tilaaja hs 11:43 20.12
Yle-maksu voidaan hoitaa Yle-veron lisäksi myös erillisellä televisiomaksulla, mikäli hallitus antaa asiasta eduskunnalle esityksen tämän kevään aikana.
...
Onko sinun yrityksesi ajan tasalla? Ovatko it-ratkaisusi kustannustehokkaita ja toimivat saumattomasti yhteen? Tarjoamme kattavan palvelukokonaisuuden pk-yrityksille: hoidamme laitekannan hallinnan sekä optimoinnin, valvomme ympäristön toimivuutta, tarjoamme tietoturvaa ja olemme käytettävissä tarpeen mukaan esimerkiksi tuki- tai ylläpitotöihin - asiakkaan ehdoilla. Tule käymään! Meiltä saat henkilökohtaista palvelua niin paikan päällä kuin verkossakin.
Kun on kyse TV-ohjelmista,
...
DNA:n televisiolähetyspalveluiden markkinoilla hankkimaa määräävää markkina-asemaa ei voida pitää niin merkittävänä, että sillä olisi vaikutusta Digitan hinnoitteluun. Myöskään Digitan hinnoittelua koskevan uuden selvityksen perusteella DVB-T-standardin mukaisten lähetysten osalta Digitalle asetettu huomattavan markkinavoiman asema ja velvollisuudet eivät ole välttämättömiä kilpailun edistämiseksi televisio-ohjelmien lähetysmarkkinoilla.
Digitalla oli siten ollut velvollisuus hinnoitella televisiolähetyspalvelu kustannussuuntautuneesti koko maan alueella. Viestintävirasto on päätöksessään kuitenkin katsonut, että Digitan hinnoittelu ei kuitenkaan täyttänyt kustannussuuntautuneen hinnoittelun vaatimusta sen jälkeen kun Digita Oy myi verkkotoimilupansa A Oy:lle kesäkuussa 2016 toteutetulla yrityskaupalla ja alkoi noudattaa uutta omistajaltaan saamaansa hinnoittelua.
Korkein hallinto-oikeus totesi päätöksessä olevan selvää, että Yleisradion televisiolähetysten lähettämisessä noudatettavia enimmäishintoja koskeva sääntely kohdistuu televisio-ohjelmia lähettävään Yleisradioon. Sillä seikalla ei ole merkitystä Digitan myydessä omistamiaan antennijärjestelmiä kolmannelle taholle eli Yleisradiolle. Koska Digitalla oli ollut velvollisuus hinnoitella televisiolähetyspalvelu kustannussuuntautuneesti koko maan alueella myös sen jälkeen kun se myi verkkotoimintansa A Oy:lle, korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Viestintäviraston päätöksessä tarkoitetulla uudella omistajaltaan[21:34:00] 91.157.89.13 saapui paikalle
...
saamalla hinnoittelumallilla on vaikutusta vain siihen tilanteeseen.
Korkein hallinto-oikeus totesi, että uuden omistajan tulee noudattaa hinnoittelussaan samoja periaatteita kuin Yleisradion eli enimmäishintasääntelyn piirissä olevaa palvelua myydessään. Korkein hallinto-oikeus katsoi siten selvitetyksi, ettei Viestintävirasto ole menetellyt virheellisesti katsoessaan Digitan noudattaneen siirtopalveluista perimissään maksuissa kustannussuuntautunutta hinnoittelua myös sen jälkeen kun se oli saanut omistajariskin alaista verkkotoimilupatuottoa.
...
Viestintäviraston päätös 277/2014 Digita Oy:n verkkotoimiluvista (pdf) 12.3.2015
Liikenne- ja viestintäministeriö on lähettänyt lausuntopyynnön luonnoksesta hallituksen esitykseksi tietoyhteiskuntakaaren muuttamiseksi (LVM012:00/2013). Esitysluonnoksessa ehdotetaan säädettäväksi uusi laki esineiden internet-verkon luottamuspalveluista sekä kumottavaksi voimassa oleva samanniminen laki. Lisäksi esitetään eräitä muutoksia maankäyttö- ja rakennuslakiin.
...
”Tällä hetkellä Viestintäviraston käsityksen mukaan kilpailupaine maanpäällisessä tv-palvelujen verkossa ei kuitenkaan vielä ole niin suuri että se olisi mahdollistanut hinnoittelun tarkistamisen alaspäin nykyisen hinnaston voimassaoloaikana – vaan päinvastoin kuin aiemman Digitan televisiolähetysliiketoiminnan myyntihinnan, tämän kaupan kauppahinta perustui Digitan silloiseen monopoliasemaan lähetyspalveluissa. Koska Digitalla on kuitenkin tällä hetkellä kilpailijoita sen myymissä palveluissa ja siten entistä suurempi tarve hinnoitella tarjoamansa tv-palvelut markkinoilla vallitsevan kilpailupaineen mukaisesti, Viestintäviraston näkemys onkin että nykyinen hinnoittelun taso perustuu enemmän Digitan tulevaan kilpailutilanteeseen kuin vallitsevaan markkinatilanteeseen”
Digitalla on siis lähitulevaisuudessa suuri uhka siitä jos se ei saa nostettua hintojaan lähemmäksi sitä mitä ne olivat kun Digita toimi omana yrityksenään.
...
Päivitys 29.7:
Canal Digitalin sivuilla ilmoitetaan, että PlusTV kortit eivät toimi heillä toistaiseksi vaan pitäisi olla hankittuna uudempi kortti jonka hinta on noin 20 euroa mutta samalla myös kerrotaan, ettei se välttämättä kuitenkaan auta asiaan eikä ole varmaa miten nopeasti Canal Digital saa korjattua ongelman joten ongelma jatkunee edelleenkin...
Päivitys 31.8: Nyt sitten kun tuosta ongelmasta on mennyt aikaa jo kolme kuukautta niin lähetin sähköpostia Canal Digitalin asiakaspalveluun jossa pyysin heitä ilmoittamaan koska he saavat nämä vanhat kortit toimimaan jälleen jos koskaan edes aikovat korjata ongelmaa... saas nähdä mikä vastaus sieltä tulee.
...
Lisäys 5.12.2007
Canal Digital kertoo että nyt heillä pitäisi olla kaikki laitteet taas kunnossa ja kuvan laatu hyvä kaikilla antenniverkon kanavilla sekä digiboksien kautta myös kuva näkyy hyvin...
...
Kuitenkin Digitalta saamani tiedotteen mukaan on joillakin asiakkailla edelleen ongelmia kuvan kanssa joten joko vika ei ole vieläkään saatu korjatuksi kokonaan tai sitten ongelma jatkuu vain osalla Canal Digitalin asiakkaista mutta minulla itselläni siis edelleenkään näy mitkään Canalin kanavapakettien kanavista, edes tallentamisen ja uudelleen hakemisen jälkeen. :(
Vika voi kuitenkin johtua myös siitä että kun Digitalla on se lähetysverkko nykyään aika huonossa kunnossa koska sitä on heikennetty tahallisesti digisiirtymän takia niin lähetyksessä saattaa olla jotain katkoksiakin joita ei huomaa heti...
...
Digitan myynti oli idioottimainen moka ja lisäksi täysin tarpeetonta. Rahallisesti valtio tulee saamaan enemmän rahaa myydessään Digitaa osissa eikä yhtenä könttänä... Myös Digitalta saatavat verotulot jäävät jatkossa tulematta Suomelle koska Digita siirtyy pois Suomen maaperältä.
Myös YLE:n lähetysverkko olisi kannattanut pitää itsellä, se on kuitenkin paljon luotettavampi kuin esimerkiksi jonkun ulkomaisen yrityksen lähetysverkot joka ei välttämättä edes ole Suomessa tai voi siirtää toimintaansa nopeastikin ulkomaille...
...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Digita_(yritys)#Nykyinen_toiminta http://fi.wikipedia.org/wiki/Alouette
Ei se ole ihan sama firma kun puhutaan kuitenkin samasta lähetysverkosta jossa Digita vuokraa verkkoaan myös muille toimijoille... Eli kyseessä ei silloin olisi "kilpailijat" jos puhuttaisiin esim puhelinverkoista tai vesijohtoverkostosta joita yksityiset operaattorit operoivat...
...
Se ei ole sinun vikasi, ettei kauppa mennyt kuten piti mennä. Eikä se olisi varmasti ollut mahdollistakaan; kaksi osapuoltahan tässä on mukana
Jos kaupasta löytyy jotain moitittavaa tai siitä puuttuu sisältöä (kuten Soneran tapauksessa), niin olen valmis kyllä kertomaan mielipiteeni julkisestikin! Koska jos kyseessä onkin ihan rehellinen diili joka menee juuri niinkuin pitääkin ja kaupan ehdot ovat kaikille osapuolille edulliset, ei ole mitään syytä miksi asiaa pitäisi piilotella. Joten kun sinulla tulee mieleen se asia josta olet epävarma asian suhteen otahan rohkeasti yhteyttä minuun suoraan jotta voimme oikaista mahdolliset väärät luulot
...
Kyllähän tämä alkaa pikkuhiljaa mennä liian vaikeaksi...
No jos kuitenkin haluan pitää antennidigiboksin myös jatkossa niin onko nuo kaikki maksukortit pelkästään kaapeliin ja antennille suunnattuja kun en oikein ole saanut selvää että mikä noista pitäisi hommata. Jos otan esimerkiksi tuon canal digitalin kanavapaketin antennitalouteen jossa näkyy vain kolme kanavaa, tarvitseeko minun maksaa vielä erikseen muista kanavista vai kuuluuko se tuohon hintaan?
...
Itse olen tilannut useamman Canal Digital -paketin ja Viasatilta sekä Digiviihteeltä kanavapaketit erikseen.
Canalilta voi tilata vaikka kaikki mahdolliset kanavat samaan aikaan kunhan hinta vain pysyy järkevänä. Voi siis ostaa saman paketin vaikkapa viidelle eri telkkarille jos niin haluaa (mutta toki jokaiselle pitää se kortti hommata). On kyllä hieman liikaa kanavia kun on kymmeniä maksukanavia mutta kukin taaplaa tyylillään...
...
Onko tuosta Digitan myyntihinnasta jotain tarkempaa tietoa, mikä siitä teki hyvän kaupan? Muistaakseni koko kauppahinta oli 600 miljoonaa euroa ja Digita tahkoaa aika hyvin voittoa vuosittain. Tuossa valossa voisi olettaa että myyntihinta ei ollut kovin korkea.
Digita tekee hyvää tulosta monopoliasemallaan.. Monopoliasema on vähän niinkuin mafialla kun se toimii (tai ainakin sen annetaan toimia) lain ulkopuolella niin mikään kilpailu tai lakikaan voi sitä estää käyttämästä tilannetta hyväksi esim kohtuuttomilla hinnankorotuksilla..
...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kun Digita oli vielä kokonaan Ylen omistama yhtiö sillä ei ollut tätä "mahdollisuutta" hinnoitella palveluita kohtuuttomuuksiin mutta kun se myytiin ulkomaille niin sitten alkoivat hintojen nostot. Toki Yle olisi voinut tehdä saman Digitan myynnin jälkeenkin korottamalla hintojaan tai karsimalla palveluitaan, siihenhän Yle on pyrkinyt koko ajan (=vähentänyt palveluidensa tarjontaa). Tosin sitä en tiedä mikä tämän päätöksen takana oli ja mitä kaikkia tahoja asian taustalla vaikuttaa.
...
Monopoliajan päätöksiä tehdessä olisi syytä ymmärtää monopoliaseman tuomat riskit.
- Mitä tapahtuu kun suuri toimija joutuu ongelmiin? Kuinka turvataan muiden asiakkaiden asema jos yksi putoaa pelistä pois ilman omaa syytään?
...
Mitä tapahtuu jos yksi toimija tippuu pois markkinoilta esim. konkurssin tai fuusion seurauksena, onko olemassa riski sille ettei muut toimijat pysty tarjoamaan palveluita ollenkaan ilman investointeja uuteen lähetysverkkoon ja tekniikkaan koska ne ovat nyt sidottu tähän yhteen toimijaan eikä heidän intresseissä ole investoida pelkästään yhtä toimijaa varten...? Tämäkö on järkevää toimintaa valtionyhtiöltä jonka pitäisi edustaa koko Suomen kansaa?
- Suomi tarvitsee tällä hetkellä mahdollisimman vakaan toimijan joka pystyy ylläpitämään verkkoa. Jos Digitan monopoli jatkuu niin ei tarvitse odottaa kun seuraava talouslama iskee, hinnat romahtavat ja verkon luotettavuus kärsii merkittävästi.
...
Miksi Digita saa pitää monopolinsa mutta esim Fortum pakotettiin myymään verkkonsa? Koska se on "yleishyödyllinen" eikä kuulu kaupallisten yritysten toimintaan. Miksi sitten valtio haluaa yksityistää oman jakeluverkkoyhtiönsä vaikka se edustaa 100%:sti yleishyödyllistä toimintaa?
Digitan myynnistä päätettäessä eduskunta ei ollut tietoinen että samalla myytiin myös monopoli joka tulee vaikuttamaan mm. tv-ohjelmien jakeluun ja hinnoitteluun, tämän vuoksi asiasta päättäminen oli perustuslain vastaista.
Myynnistä tehtiin kaksi erilaista päätöstä joista toinen hyväksyttiin mutta toista ei (toinen päätös on salainen). Päätökseen liittyen käytettiin väärää lainkohtaa joten eduskunnan pitäisi tehdä siitä uusi päätös jota he eivät ole vielä tehneet vaikka asia olisi pitänyt korjata jo 2 vuotta sitten.
...
Jos Digita saa jatkaa toimintaansa nykyisellä tavallaan, tulee se nostamaan tv-palveluiden hintoja koska jatkossa hintojen nostamiseen tarvitaan viranomaisten lupa.
Digitalle myönnettiin toimilupa aikoinaan vain siksi että valtio ei tiennyt silloin mitään nettijakelusta mutta nyt kun tilanne on muuttunut ja varsinkin netin kautta tapahtuva jakelu lisääntyy koko ajan voimakkaasti (hidastavana tekijänä toki mm. tekijänoikeudet sekä kuluttajien tottumukset), olisi pitänyt myöntää Digitalle uusi toimilupia myös antenniverkon puolelle jotta se pystyisi vastaamaan muuttuneeseen tilanteeseen.
...
“Yhtiö arvioi lisäksi saavansa kaupasta noin 85 miljoonan euron myyntivoiton”
Kauppahintaan on vaikuttanut myös varmasti se että yhtiö joutui laskemaan kauppahintaa alkuperäisistä suunnitelmistaan sillä koko hanke oli alun perin täysin naurettava. TeliaSonera yritti ensin ostaa Digitan ja sen jälkeen vuokrata siltä kapasiteettia omaan käyttöönsä (eli Sonera halusi siis rakentaa oman verkon Suomen alueelle), tämän suunnitelman epäonnistuttua päädyttiin sitten myyntiin joka mielestäni sekin kuulostaa kyllä typerältä kun miettii mitä siitä olisi voinut saada jos ei Digita olisi jo ehtinyt lähteä myynnistä suivaantuneena.
...
Miksi? Mikä pakko sen edes pitää olla voittoatavoittelevaa?
Koska jos joku perustaa tappiollisen yrityksen niin kuka haluaa käyttää rahojaan sellaiseen kun parempiakin kohteita rahalle löytyy ja toisaalta ei ole kiva sitten nähdä sitä kuinka omat rahat hupenee siihen että toinen tekee tappiota.
...
Kyllä on paljon jäänyt ilmaa hintaan jos kauppahinta oli 200 milj euroa! Siinä kaupassa taitaa olla eniten voittaneita vain kaksi ihmistä: myyjä ja ostaja-
Siinä meni nyt sitten Digita myyntiin. Miten se menikään? Digi-TV piti saada halvalla kun siinä menee tekniikka niin nopeasti eteenpäin eikä ne analogiset laitteet kauaa toimi, kohtahan ei enää lähetetä analogista signaalia.
...
Sitten jos haluaa saada palvelua niin joutuu soittamaan maksulliseen asiakaspalvelunumeroon, sekin maksaa!
Nyt sitten Sonera omistaa Digitan joten sen näkee koska alkaa hinnoittelu taas muuttumaan! Tuskin se siitä miksikään muuttuu kun hinta nousee aina tasaisin väliajoin milloin mistäkin syystä tai tekosyystä joka muka johtuu kustannusten noususta yms. bullshittiä jonka kaikki tietää valheeksi.
...
Milloinkohan ne keksivät ruveta laskuttamaan jo pelkästä sähkönsiirrosta? :D
Kun Digita myytiin niin siinä kaupassa siirtyi mukana myös Digitan asiakkaiden sopimukset, ei vain myynti vaan myös asiakkaat joten nyt siis Soneralle siirtyneitä asiakkaita kohdellaan ihan samalla tavalla kuin muitakin Soneran kaapeli-tv -asiakkaita eli eivät ole mikään poikkeus!
Ja tuskin Sonera alkaa mitään tarjouksia tekemään kun sillä on kerran monopoliasema.
...
Tosin vaikka tarjous tulisi niin eipä niitä kovin moni taida hyväksyä koska eihän Soneralla edes toimi HDTV-lähetykset, jos ne ovat pelkkiä SD lähetyksiä (1080i) ja siinäkin kuva pikselöityy vähän väliä! Ja tietysti maksaa vielä erikseen että saa katsoa omalla laitteellaan, miksi muka pitää maksaa lisää?
Eli ihan turhaa Soneralle mitään tarjoaa kun se kerran rahastaa muutenkin!
...
Sitä vaan en ymmärrä miksi tuon verkon myynti oli niin pirunmoinen synti joidenkin mielestä... Eihän sitä verkkoa olisi kuitenkaan saanut myytyä yhdelle ulkomaiselle kilpailijalle kerralla? Mitä helvetin väliä sillä on kuka sen ostaa ja mihin hintaan?
Jos itse olisin ollut vastuussa siitä verkkoyhtiön myynnistä/myyntihinnan määrittelystä (en kyllä ole) ja jos minulla ei olisis varmaa käsitystä oikeasta hinnasta tai siis edes jonkin verran korkeampaa kuin nykyinen hinta, niin olisin myynyt verkon vasta sitten kun sopiva ostaja olisi löytynyt. Koska tuskin mikään kansainvälinen kilpailija olisi tarjonnut heti sitä parasta hintaa... Ei se Sonerankaan taktiikka varmaan kovin tuottoisa ollut mutta olipahan ainakin varman päälle.
...
Tosin Digitan myyminen on kuitenkin täysin eri asia eikä näitä voi verrata toisiinsa ollenkaan!
On ihan turha rutista jos itse ei ole valmis pistämään tikkua ristiin tai tekemään mitään asian hyväksi, joten kyllä nyt haukutte väärää puuta kun syyttelette siitä muita. Eli hankkikaa elämä älkääkä jääkö kotiin makoilemaan ja odottamaan että kaikki tuodaan nenän eteen.
Nyt se Sonerakin sitten nosti hintojaan oikein kunnolla:
...
Niinpäs näyttää olevankin... No kaipa se lasku sitten paikkansa löytää sieltä postilaatikosta tai vastaavasti s-postina jos ei satu asumaan sillä alueella jonne Elisan digiboxi lähetetään testattavaksi...
Nyt ne on muuttaneet niitä hintojaan vielä vähän enemmän päin persettä kun ennen. Nyt sen pitää maksaa 29 euroa kuukaudessa että saa katsoa tv-ohjelmia ilman mainoksia, vaikka maksaisit kanavapaketeista 24 kuukausi.
...
Hinnoista puheen ollen...
Tässä pari linkkiä. Näiden hinnoista en ole ihan varma mutta olen kuullut että nämä olisivat halvimmat Suomessa, varsinkin kun ottaa huomioon miten helppoa noiden asentaminen on.
...
Nyt kaikki tekemään ilmaista rahaa! Rahan määrä kasvaa aivan valtavasti eikä siinä vielä kaikki: Saat pitää rahat ihan kokonaan itselläsi, mitään veroja ei peritä!
Voit hakea työpaikkaa jo nyt sillä emme tule julkaisemaan tätä ilmoitusta ollenkaan työvoimatoimiston sivuilla. Työpaikkailmoituksia kun muutenkin julkaistaan nykyään enemmän muissa medioissa (esim internetin keskustelupalstoilla), niin tällä kertaa me halutaankin jättää ne ilmoitukset muiden huoleksi ja itse keskittyä rahan tekemiseen.
Jos sinulla on paljon ylimääräistä rahaa pankkitilillä tai lompakossasi lojumassa, käy ihmeessä hakemassa työpaikka meidän firmastamme jo tänään! Kun teet nopeasti hakemuksen netissä sinun ei tarvitse täyttää mitään tietoja itsestäsi koska meillä niitä ei ole olemassakaan. Sen sijaan kaikki henkilötiedot mitä sinulta kysytään löytyvät valmiiksi meidän tietokannasta joten niiden täyttämiseen menee aikaa korkeintaan viisi minuuttia jonka jälkeen saat automaattisesti hyväksyvän vastauksen hakemukseen ja työtodistuksen.
Työpaikka on vakinainen heti alusta asti vaikka se alkaakin osa-aikaisena työsuhteena niin silti palkka maksetaan ihan normaalisti koko työsuhteen ajalta, samoin työsuhde-edut kuuluvat sinulle jos ne ovat kuuluneet sinun työnkuvaan yrityksessäsi aikaisemmin. Työsuhteen alussa tulee pieni pakollinen koulutusjakso josta emme valitettavasti voi maksaa palkkaa koska siihen sisältyy lounas sekä majoitus meidän omalla paikkakunnalla jossa työskentelemme ja siitä koulutuksesta selviää kahdessa tunnissa joten ei se mitenkään pitkä tai vaikea ole.
Kun olemme kouluttaneet sinut niin saat oman pienen kojun jostain Helsingin ulkopuolelta missä myyt omia tuotteita asiakkaille joita riittää jonoksi asti koko päivän ajan. Tässä hommassa sinun pitää myydä ihmisille omaa osaamista, eikä mitään tuotetta! Saat ihan itse valita mitä sinä haluat oppia myymään mutta kuitenkin siinä on oltava jokin idea takana miksi ihmiset haluavat juuri sitä palvelua tai tuotetta ostaa.
Jos kiinnostuit ja haluaisit lähteä tähän mukaan niin täytä ensin tämä nettihakemus minkä jälkeen voit odottaa soittoa meidän työpaikkaohjaajalta joka tulee sopimaan kanssasi tapaamisen jossa saat paljon tietoa tästä mahdollisuudesta sekä koulutuksesta johon sinun pitää osallistua että pystyt aloittamaan työnteon heti kun koulutuksemme päättyy. Tämän jälkeen sinulla on noin kuukausi aikaa saada kokoon ensimmäinen rahoitus tulevaa yritystäsi varten joten kiirettä saa hieman pitääkin koska me olemme sanoneet tämän paikan olevan täysin vakinainen ja vain sinua varten! Koulutusjakson päätyttyä et voi enää perua päätöstäsi, olet silloin meidän orjamme loppuelämäsi.
...
Ei kai kukaan kuvittele että esimerkiksi demarit olisivat vastustaneet?
Niin varmaan olisi vastustanutkin jos oppositiossa olisi ollut SDP ja vihreät jotka vastustavat aina kaikkea järkevää kehitystä. Mutta nyt kun siellä olikin kokoomus niin tietysti he ajoivat tuon asian läpi koska onhan heidän oma etunsa ajaa digiä jotta saa myytyä mahdollisimman paljon kanavanippuja omille tytäryhtiöilleen (Arena Interactive, SuomiTV yms.).
...
Minä ainakin uskon siihen että keskustan periaatteet ovat melko samoja kuin muidenkin. Eihän tämä maa olisi kehittynyt mihinkään ilman sitä ettei joku uskalla olla eri mieltä ja esittää mielipiteitään.
Digitahan myytiin ulkomaalaisille sen vuoksi, kun Digitan hinnat olivat liian korkealla verrattuna muihin yhtiöihin Suomessa - siksi ei enää kannattanut pitää täällä omaa toimintaa Digitalla...
...
Ei niin. Kyllähän tuo kauppa osoittaa sen kuinka tyhmiä suomalaiset päättäjät ovat: maksetaan siitä että joku ostaa meiltä kannattavan toiminnan, jonka me itse olemme tehneet itsellemme kannattamattomaksi liian korkealla hintatasolla.
Nyt on korkea aika aloittaa keskustelu Ylen monopolista ja rahoitusmallista: onko perusteltua se ettei millään yksityisellä yhtiöllä (Digita) saisi olla Suomessa monopolia radio- tai tv-jakelutoimintaan? Eihän Digitallakaan ole monopoliasemaa vaan jakelutievaihtoehtoina ovat myös satelliitti-, mobiili-tv-lähetystavat sekä maanpäällinen jakelu. Kun katselee Digitan hinnastoa ei voi kuin ihmetellä sitä että millä ihmeen katteilla noita lähetyskustannuksia oikein peritään...
Itse asiassa kun asiaa katsoo hieman pidemmälle niin tässä tulee hyvin esille kuinka Suomessa kaikki isot yritykset on myyty ulkomaille (Altia, Also, Digita yms). Ei ole mitään kansallista intressiä puolustaa suomalaisten oikeuksia ja etua vaan asiat hoidetaan täysin talouspoliittisin perustein. Tämän takia olisi tärkeää pitää valtion omistukset riittävän suurina strategisesti tärkeillä toimialoilla jotta kansallisomaisuutta ei voida myydä pois ilman riittäviä perusteita.
...
Liikenneministeriö teki omistajapoliittiset ratkaisut vuonna 2000, jolloin se päätti irrottaa yleisradiotoiminnan jakelun erilliseksi yhtiöksi. Tämä päätös mahdollisti myös Digitan myynnin ranskalaiselle TDF-konsernille.
Omistajapolitiikan mukaisesti liikenne- ja viestintäministeriö tekee aina myyntipäätöksen siinä tapauksessa jos yhtiön omistuksesta yli 50% siirtyy toiselle kotimaiselle yhtiölle tai ulkomaalaiselle yritykselle. Näin ollen Digitaa ei ollut mitään syytä säilyttää enää valtion omistuksessa, kun puolet Digitasta oli jo myyty pois ja määräysvallastakin 85% (muistaakseni). Miksi myydä jotain joka on kannattavaa?
Ja tuo alkuperäinen kommentti että kauppa olisi hyvä asia Suomen kannalta? Oletko ajatellut asiaa laajemmin vai oletko vain sinisilmäinen hölmö jota mediateollisuus vedättää minkä kerkeää? Ei pidä olla tyhmä vaikka olisikin oikeassa. Onko sinun mielestäsi myös Nokia Suomelle hyvä yritys kun Microsoft osti sen liiketoiminnan 5,44 miljardilla eurolla? Vai oliko sekin huono juttu...
...
Itse olen sitä mieltä, että Suomen valtion tulisi ottaa myös mediateollisuus haltuun ja alkaa itse tuottamaan palveluita kuluttajille. Mutta tämä on sitten jo toinen tarina.
Jos Digitan hinnat nousevat tuon 30% se tarkoittaa samalla sitä että sen markkinaosuus kasvaa huomattavasti kun uusia asiakkaita siirtyy siihen ja ne jotka ovat siinä olleet aiemmin tulevat hinnankorotusten vuoksi takaisin
...
3. Vuonna 2013 valtio sai Digitasta 180 miljoonaa euroa luopuessaan koko omistuksestaan, eli maksoi sen minkä aiemmin itse omistikin
4. Jos otetaan huomioon nuo 4 aiempaa myyntikertaa sekä kaikki tuotot ajalta kun Digita on ollut valtion omistuksessa niin tuo n 400 milj kauppahinta ei ole lähelläkään oikeaa.
...
7. Valtio maksoi Digitan myynnistä siis moninkertaisesti enemmän mitä se itse siitä aikanaan myi joten voi kai perustellusti kysyä onko myynti ollut taloudellisesti järkevä vai valtion omaisuuden tuhlaamista..
8 ..tai toisaalta ehkä olisi voinut olettaa, että kun valtio myy ison määrän strategista omaisuutta joka koskee käytännössä kaikkia suomalaisia (sekä nyt myös ulkomaalaisia omistajia), niin kansalaiset olisivat jotenkin olleet huolissaan asiasta mutta ei mitään sellaista ole näköpiirissä.. ja se johtuu taas siitä ettei Digitaa kukaan muista.
...
11. Valtio siis myi oman verkkonsa taholle joka voi vapaasti hinnoitella omat tuotteensa niin, että valtiolle syntyy painetta laskea hintojaan jotta se pystyisi tekemään tulosta ostamalleen verkolle.
12. ..mutta valtio myös sitoutui samalla myymään verkon takaisin samalle ostajalle kunhan sen taloudellinen tilanne paranee (jotta ostaja voisi tehdä isomman voiton verkossa)
...
13. ...tämäkin on erittäin mielenkiintoinen asia. Eli valtio lupautui ostamaan verkkonsa takaisin samalta taholta kuin mistä oli ne aikanaan myynyt vaikka itse juuri oli saanut myyntituloja paljon enemmän..
14. .tässä kohdin kannattaa pysähtyä miettimään tätä kuviota koska siinä tuntuu olevan jotakin hyvin hämärää.. miksi ihmeessä Suomen valtion piti myydä oman lähetysverkkonsa pois, jos kerran sitä tarvitaan? No onneksi ostaja on ollut vakavarainen ja luotettava taho jonka omistuspohjasta ei tarvitse olla huolissaan. Se tiedetään varmasti että ostajalla riittää rahaa jatkossakin tämän verkon ylläpitämiseen vaikka hinta onkin nyt erittäin korkealla (jos verrataan siihen hintaan jolla se ostettiin). Digitassa olisi voitu tehdä sama temppu kuin tehtiin Digitan myyneelle France Telecomille Saksassa eli ajetaan toiminta hallitusti alas kun investointikulut ovat suurimmillaan ja sen jälkeen ostetaan koko roska takaisin paljon pienemmällä summalla.. Nyt voidaan kuitenkin vain unelmoida tästä mahdollisuudesta sillä on päivänselvää ettei Suomen valtio tai yksikään suomalainen operaattori pysty tekemään samoja tarjouksia kuin tämä ostaja teki. Eikä Digita myöskään suostu myymään tuotettaan pilkkahintaan koska silloin se menettäisi markkinaosuuttaan..
...
Tästä johtuen se voi hinnoitella palvelunsa miten haluaa eli esim myydä verkkoaan vuokraamalla sitä Digitalle huomattavasti alle oman hintansa jolloin Digitan voitto muodostuu tästä vuokrasta (joka tietenkin laskutetaan tv-yhtiöiltä jotka joutuvat ostamaan lähetysverkkoaikaa)
Tämä on toki laillista mutta täysin moraalitonta, koska kyseessä ei enää ole yhteiskunnan omistama yhtiö jonka tehtävä olisi rakentaa verkkoa ja tarjota palveluitaan mahdollisimman edullisesti kuluttajille. Nyt kyse onkin yksityisestä yhtiöstä joka tuottaa voittoa omistajilleen eli tässä tapauksessa kansainvälisille sijoittajille..
Ei ihme että poliitikot eivät osaa päättää yhtään mistään kun päätökset tekee näin todellisuudesta vieraantunut pieni joukko.
...
Siis voi hyvä luoja... Onko se jotenkin Ylen vika jos Digita haluaa maksimoida voitot?
Ja onko tuo Digitan yksityistäminen nyt joku juttu? YLE ja MTV3:han ovat sitä yksityistämässä, eikö vaan? (edit: eikun siis TV-toimintaa ollaan siirtämässä yksityiseen omistukseen) Ja koko siirto tehdään koska muuten pitäisi rahoittaa lähetysverkko verovaroista. Olisiko pitänyt jättää tekemättä - miten tämä olisi parantanut tilannetta millään tapaa kun yksityinen yhtiö tekisi kuitenkin voittoa?
...
Ja kyllä yksityistäminen on juuri nyt juttu sillä kuten YLE:n toimintasuunnitelmasta selviää tavoitteena on:
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/255/toimintasuunnitelma2005-2007.pdf
ja kun katsoo tavoitteita ja niiden toteutumista niin tulee mieleen että mitä ihmettä siellä Ylessä oikein puuhastellaan, en olisi ikinä uskonut jos joku olisi kymmenen vuotta sitten kertonut tälläistä tapahtuvan.
...
Kuten jo aiemmin kirjoitin, en usko kuitenkaan Digitan myymisen vaikuttavan kuluttajien saamaan palvelutasoon. Kuten joku muu oli kommentoinut tuonne aikaisemmin niin kuluttajan saama palvelu koostuu hyvin monesta asiasta eikä Digita ole vastuussa niistä kaikista vaan ainoastaan omasta toiminnastaan ja siitä palvelusta mitä se tuottaa itse jakeluverkkoonsa ja ne loput ovat sitten muiden toimijoiden harteilla jotka käyttävät jakeluverkkoaan hyväksi omassa toiminnassaan.
Joo, tämä on totta... En tiedä olenko ainoa jolla tulee tästä mieleen tapaus kun Caruna myytiin.. Mutta onneksi vain ajatuksen tasolla. Ja tietysti tähän nyt pitää laittaa hymiö perään ettei joku ymmärrä väärin mun puheita...
En tunne tuota myyntiprosessia miten tuo Digitalla menee mutta onko tuolla jotakin sellaista että kaikki tai suurin osa tuon omistamisesta pitäisi olla jollakin yksityisellä taholla? Jos näin ei ole niin mielestäni Digitan omistaa Suomen valtio eli käytännössä suomalaiset veronmaksajat (jotka joutuvat sitten maksamaan mahdollisesti huonon palvelun hinnan kohonneina hintoina kun myyjä saa pitää kaupan jälkeen hyvät rahat itsellään).
...
09-12-2018 12:54
Nyt kyllä en yhtään ymmärtänyt @olkitu nimimerkin viestiä tai sitten minä olen vain tyhmä . Eikö olisi parempi käyttää jotain muuta nimimerkkiä ja aloittaa vaikka ihan uusi aihe jostain toisesta aiheesta , jos et halua kertoa mitä tuo mainitsemasi "toinen vaihtoehto" on ? Täällä Telia Yhteisössä kun ei ole soveliasta keskustella mistään sellaisesta mikä liittyy jonkin toisen operaattorin tuotteisiin, palveluihin yms. ilman ko. operaattorilta saatua lupaa tai muuten keskustelu voidaan katsoa hyvän tavan vastaiseksi sekä laittomaksi toiminnaksi.
...
Mikäli halutaan saada koko televisiojärjestelmä uusittua (myös nettilähetykset), niin tarvitaan myös kokonaan uusi tv-standardi sekä verkkoinfrastruktuuri ja tällöin puhutaan DVB-T2-standardin laajentamisesta käsittämään kaikki lähetykset Suomessa eli hybridi-tv:n kaltainen toteutus laajennettaisiin kattamaan tv-lähetyksiä verkon kautta lähetettävän sisällön lisäksi, esim Youtube ym. suoratoistopalvelut kuten @jarkko35 mainitsikin jo.
Näiden uusien standardien tuleminen kestää aina aikansa eikä voida sanoa että ne tulevat huomenna tai edes ensi vuonna koska uusia standardiluonnoksia syntyy jatkuvasti mutta voi olla myös mahdollista ettei niitä viedäkään eteenpäin vaan palataan takaisin vanhaan toimintamalliin kun uutta ei saada toimimaan riittävällä tavalla.
...
Telia, Sonera vai Elisa? Tämä onkin vaikea kysymys eikä yhtä oikeaa vastausta ole olemassa ellei halua ryhtyä leikkimään monopolin kanssa ja sitoutumaan vain yhden toimijan laitteisiin (=ei kiitos) tai palveluihin. (Tämä voisi olla hyvä vaihtoehto jos olisi riittävästi aikaa tutustua vaihtoehtoihin tarkemmin)
DNA-kauppa oli jo ehtinyt laittaa mainosta postilaatikkoon ennen kuin ehdin selvittää kunnolla onko heillä tarjolla tällaista "yhteiskäyttö"-sopimusta. Eli että tv-palvelut tulisivat sieltä mutta ei antenneja.
...
Petra Puistolassa 19 helmikuuta, 2014 10:41
Äh tosi harmi!! Hyvä kun laitoit vinkkiä tuosta antennista - täytyykin käydä meidän alueen osalta katsomassa josko saataisiin lisää tietoa.
...
Mrs Oja 26 helmikuuta, 2014 11:03
Minäkin suosittelen antennia - mutta vasta sitten kun tiedät tarkemman sijainnin tv-lähetysmastolle ja mihin suuntaan kannattaa osoittaa :-)
...
No ei ihan pidä paikkaansa tuo myynti ulkomaille,
Suomen valtio omisti Digitaa ennen kuin Digita myytiin ulkomaisille sijoitusyhtiöille eli kun ulkomaalaiset sijoittajat ostivat Digitan niin Suomen Valtion omistusosuus Digitasta oli 94% ja ulkomaisiten sijoittajien osuus 6% eikä päinvastoin! Eli Valtio olisi halutessaan voinut pitää 100% omistusosuuden itsellään.
...
Anonyymi 03 elokuuta 2016 11:24
Digitan myynnistä on jo yli 10 vuotta joten turha enää rutista. Kauppa oli silloin järkevä kun siitä sai vielä rahaakin toisin kuin nyt jolloin sen arvo lienee aika lähellä nollaa jos joku haluaa Digitaa ostaa. Eikä tuo Digita mitään tv-palveluita nykyään edes tuota, pelkkiä tiedonsiirtopalveluja ja niidenkin tulevaisuus voi olla hyvinkin synkkä koko Suomessa.
...
"Digita siirtyy käyttämään NVDIAn näytönohjaimia ja ne tulevat myyntiin ainakin Ranskassa, Saksassa sekä Iso-Britanniassa arviolta syyskuun loppuun mennessä. "
Mitä tämä tarkoittaa suomeksi? Kun ei ole mitään hyvää ranskankielen taitoa niin en saa tuosta uutisesta muuta irti kuin että digitalla on jokin diili nvidian kanssa.
...
Onko siis niin että digitalla on jotain teknisiä ongelmia korttien kanssa jotka halutaan korjata? Onko tämä sitä hyvää asiakaspalvelua johon aina kaikissa asiakasyhteyksissä vedotaan, eli kaikki ongelmat selvitetään perusteellisesti.
Jos Digita joutuu hankkimaan nvidialta uudet kortit joka puolelle maata (miksei muillekin palveluntarjoajille) niin tuo kortti ja tv-lupamaksu summa ei todellakaan ole mikään pikku raha. Vaikka digita onkin valtionyhtiö niin ei se tarkoita että sille saa maksaa tyhjästä tai huonosti tehdystä työstä ihan mitä vain haluaa! Eihän valtio maksa muutenkaan mitään älyttömiä summia kenellekkään esim, sähköverkkojen kunnostamisesta koska ne ovat perusinfraa jota on pakko pitää kunnossa vaikka sillä joku vähän voittoa tekeekin!
Ei voi kun ihmetellä ihmisten lyhytnäköisiä päätöksiä ja ajatusmaailmaa. Kyllä päättäjätkin osaavat olla tyhmiä...
...
Toivottavasti edes nuo jäljelle jääneet kanavat näkyvät tulevaisuudessa myös maanpäällisenä antennilähetyksenä.
En todellakaan aio maksaa tv-lupamaksua sen takia että jotkut isot pamput saavat nostettua miljoonaosingot, samaan aikaan kun rahat pitäisi käyttää lähetysverkon kunnossa pitämiseen jotta kaikki näkisivät ohjelmat! Sama jos menisin ja ottaisin naapurin auton lainaan niin en varmasti maksa mitään siitä koska lainasin vain sitä!
...
Digita Oy antaa laitteiden käyttökoulutusta asiakkaan luona erikseen sovittaessa ennen palvelusopimuksen alkua. Koulutus tulee järjestää viimeistään 3 arkipäivää sen jälkeen,
kun Digitan asiakashallinta tai vastaava taho ilmoittaa asiakkaalle laitteen toimittamisesta osoitteeseen, jossa laite otetaan käyttöön Palvelusopimuskauden alkaessa asiakkaalla on mahdollisuus tilata lisälaitteita (antennin vahvistajia yms.) Digitalta palvelun avaamisen yhteydessä ilmoitetun hinnaston mukaisesti.
...
Mutta miten sitten käy YLE-maksulle tulevaisuudessa? Niin… en tiedä minä eikä kukaan muukaan pysty vielä varmuudella sanomaan sitä kuinka YLE:n julkisen palvelun tehtävä tulee muuttumaan ensi vuoden alusta. Se jää nähtäväksi millaisia päätöksiä poliitikot tekevät tämän asian osalta lähikuukausien aikana. Mutta vaikka esim. Yleisradion hallinto onkin päätetty pitää ennallaan, niin se ei tarkoita kuitenkaan suoraan sitä että julkinen palvelu jatkuisi nykyisessä muodossaan enää jatkossa.
Jos ja kun YLE-maksu ulotetaan myös kaikkiin niihin talouksiin jotka eivät ole hankkineet kotiinsa tv-maksutarkastajalta vapautusta tästä julkisesta palvelusta (= televisiomaksua), niin silloin julkisen palvelun kustannukset nousevat reilusti yli puoleen koko yhtiön budjetista. Eli tässä tapauksessa voisi sanoa, ettei nykyinen järjestelmä vastaa kovinkaan hyvin tämän päivän vaatimuksia YLE:n osalta; jos julkinen palvelu on todella noin kallista ja sen piirissä olevia asiakkaita vain puolet nykyisestä määrästä.
...
1) Olen asunut vuoden 2009 syksystä asti vuokralla eräässä yksityisessä taloyhtiössä jossa vuokraan sisältyy 10 meganen internet-liittymä, josta maksan 20 euroa kuussa + kaapeli-TV:stä 4 euroa/kk (mulla on vain yksi digiboxi). En siis ole ottanut itselleni erikseen minkäänlaista "diginettiä" ja jos haluaisin nyt esim. hankkia Welhon maksukanavapaketin, niin joutuisin maksamaan siitä 100 %:sesti täyden hinnan vaikka en pystyisikään katsomaan kuin n. 15 kanavaa sillä määrällä mitä mulla jo näkyy ilmaseksi.
2) Mulla ei tällä hetkellä olis edes mahdollisuutta siirtää tätä mun nykyistä internetliittymää kenenkään muun nimiin koska tämä liittymä on otettu alun perinkin vain mua itseäni varten eikä tässä ole muita osakkaita mukana ja toisekseen tähän taloyhtiöön pitää tehdä muuttoilmoitus aina erikseen vaikka sen tekisi kuinka monta kertaa tahansa, sillä osoite pysyy samana siitä huolimatta. Tässä tapauksessa en siis pystyisi siirtämään sitä kenellekään muulle edes väliaikaisesti vaan se pysyisi mulla itselläni niin kauan kuin mä asun täällä tai siihen asti kunnes myyn asunnon.
3) Tämä asunto on hankittu aikoinaan mun vanhempieni toimesta ja nyt kun olen aikuinen, ei tämä ole enää mikään minun lapsuudenkotini joten vaikka he olisivat halunneetkin antaa tämän edelleen minulle perintönä (ja kyllä varmasti haluaisivat edelleenkin), en siltikään haluaisi pitää tätä itselläni koko loppuelämäni ajan vaan jossain vaiheessa olisi kuitenkin hankittava sellainen ihan oma koti jossa voisi elää vain itseään varten.
4) Jos asuisin yksin ja vuokraisin yhtä tällaista kämppää, voisin periaatteessa tienata sillä niin paljon kuin haluan eikä tarvitsisi maksaa veroja tai edes myyntivoitosta luovutusvoittoa mikäli saisin kämpän kaupaksi ennen sen 30 vuoden laina-ajan loppumista. Ainoa ongelma on se etten välttämättä löytäisi itselleni vuokralaista tällaiseen asuntoon, varsinkaan sellaista joka maksaisi koko vuokran pimeästi käteisenä ilman kuitteja (no ehkä joku nuori juuri valmistunut opiskelija voisi olla poikkeus). Se miksi mä haluaisin saada myös vuokralaiset maksamaan vuokraa pimeenä johtuu siitä että muuten joutuisin antamaan osan vuokratuloistani verottajalle mikä puolestaan pienentää mun käteenjääviä kuukausituloja eikä mulle jäisi enää mitään ylimääräistä esim. matkustelua varten ja tästä johtuen voisin joutua tekemään kahta eri työtä sen lisäksi mitä teen nyt (tai siis yhtä, toista tekisin sitten pimeästi). Jos vuokraisin näitä asuntoja pimeesti vaikka parille kolmelle ihmiselle kuukaudessa niin tienaisin ihan kivasti mutta toisaalta siinä olisi myös omat riskinsä jos ne vuokralaiset alkaisikin hankalaksi ja vaikkapa alkaisivat sabotoimaan mun omaisuutta tai eivät maksaisi vuokraa lainkaan. Tässä maassa on paljon sellaista porukkaa joiden elämän ainoa tarkoitus on yrittää tehdä kiusaa muille, eikä näiden kanssa oikein voi sopia mitään kun niillä ei ole minkäänlaista moraalia.
...
Tämän takia mä olisin halunnut että joku muu ihminen joka haluaa kokeilla samaa kuin minäkin voisi auttaa tässä alkuun koska minä olen niin hemmetin epävarma ja pelokas etten uskalla itse tällaista toteuttaa vaikka mulla riittäisikin siihen kaikki taloudelliset resurssit (joita en tietenkään nyt paljasta).
Tässä olisi jollekin hyvä bisnesidea: ostaa digita pois markkinoilta, perustaa uusi valtionyhtiö nimeltään suomen digisignaali jonka tehtävänä on toimia suomalaisen television lähetysverkon vuokraajana kaikille tv-kanaville sekä maksu-tv-yrityksille. Tämän jälkeen Suomen digi-signali voi hinnoitella vapaasti tarjoamansa palvelut sillä periaatteella että mitä kalliimpi vuokra sitä enemmän voittoa ja näin ollen myös suomalainen kuluttaja hyötyy koska tämä heijastuu suoraan kotimaisiin televisio kanavapakettien hintoihin joita voisi saada tätä kautta alas jopa kymmeniä prosentteja (vertaa esim canal digitaliin). Näin suomestakin tulisi todellinen digimaa eikä mitään takapajulaa niin kuin nykyään kun kaikki tv-kanavat on pakkonaitettu samaan nippuun mitä ei tapahdu esimerkiksi Saksassa.
...
Jos ei suoranaisesti Salo niin kuitenkin ainakin välillisesti kaikki tämä tulovirta kaupungilta katkeaisi eikä kaupungin rahakirstussa olisi enää mistä jakaa esimerkiksi tänne Salohalliin yhtään mitään ylimääräistä koska rahat ovat jo nyt aivan finaalissa. Lisäksi tällä voi olla vaikutusta myöskin muihin urheilupaikkoihin kuten vaikkapa uimahalliin ja urheilupuiston pururadalle jonka ylläpitokustannukset riippuvat paljon juuri näistä urheiluseurojen käyttämistä tiloista, jos ne suljettaisiin kokonaan niin niiden kustannukset jäisivät veronmaksajien niskoille mutta vastaavasti kaupungin kassaan tulisi huomattavasti vähemmän rahaa.
Toinen vaihtoehto olisi että kaupunki alkaisi vuokraamaan Salohallia sekä muita tiloja jotka ovat tyhjillään aina silloin tällöin näille urheiluseuroille joiden harjoitustoiminta ei ole kiinni tästä urheilupaikasta. Mutta kuka sitten maksaisi nämä kulut? Jos urheiluseurat eivät niitä pysty maksamaan ja ne täytyisi kattaa vaikkapa käyttövuokrilla niin sehän on ihan selvä ettei sellaiseen toimintaan yksinkertaisesti Salon kaupungin varat riitä millään vaan siihen tarvittaisiin ulkopuolista rahaa jota nyt kipeästi kaivattaisiin kun joudutaan jo myymään omaisuuttakin jotta pystytään kattamaan edes osa näistä ylimääräisistä menoista.
Toivottavasti tämä asia herättää myös päättäjiä ajattelemaan näitä asioita hiukan toiselta kannalta koska ei ole järkevää että näin suuri ja merkittävä tulonlähde kaupungilta poistuisi tämän yrityskaupan takia sillä se tietäisi automaattisesti suuria vaikeuksia tulevaisuudessa mikäli esimerkiksi joku kilpailija haluaisi ostaa Digitan kaltaisen ison toimijan. Tämän päivän yrityskaupat kun ovat sellaisia joissa usein ostetaan kilpailijan pois markkinoilta mutta eihän sen niin tarvitse mennä vaan Digita voisi toimia tulevaisuudessakin omalla alallaan aivan samalla lailla kuten tähänkin asti koska heillähän on myös omaa verkkoa, toimilupia ym. joita voidaan käyttää hyödyksi jatkossakin.
...
Digitassahan työskentelee noin 270 ihmistä ja se toimii lähinnä Digitan omassa verkossa joka kattaa tällä hetkellä 85 % suomalaisista kotitalouksista sekä Suomen suurimmat kaupungit ympäristöineen.
Olisi erittäin tärkeää että tämä kauppa estettäisiin sillä eihän tässä ole mitään järkeä kun myydään valtion omaisuutta pois ilman minkäänlaista kontrollia tai sitten hinnat pitäisi ainakin saada kohtuullisiksi, mitä ne tuskin ovat. Digitalla on lisäksi ollut Suomessa monopoliasema jonka takia muut toimijat eivät edes pystyneet rakentamaan omia lähetysasemiaan vaan joutuivat ostamaan lähetyspalvelut Digitan verkosta.
...
Baltzar-kohu tuo esiin sen mikä on ollut havaittavissa jo pitkään.
Nyt vain tulee enemmän esille ja alkaa tulemaan julkisuuteen kaikki muutkin kulttuuripiireissä olevat "hyväveli"verkostot. Toivottavasti ihmiset alkavat pikku hiljaa tajuamaan että korruptiolle pitää tehdä stoppi ihan yhteiskunnan yläkerroksiin saakka.
...
Näin se ikävä kyllä menee... Onneksi olen jo aikoja sitten ymmärtänyt hypätä oravanpyörästä ulos.
Jos nyt puhutaan noista hyvä veli verkostoista niin siinä ei ole mitään ihmeellistä ja jos joku siitä jotain yrittääkin kirjoitella tai vaikka nostaa sitä esille niin heti aletaan puhumaan salaliittoteorioista. Tosiasia kuitenkin taitaa olla että niissä on kysymys korruptiosta, mutta kun ne ovat maan tapa niinkuin Matti Apunen aikoinaan sanoi niin silloin niitä sanotaan ihan normaaleiksi tavoiksi toimia.
...
-jos joku ostaa kalliimmalla niin hyvä.
Jos ne jotka nyt ovat ostaneet joutuisivat myymään olisi hintataso korkeampi ja myyntihalukkuus suurempi. Eli nykyinen omistus ei vaikuta mitenkään hintoihin ainakaan alentavasti vaan pikemminkin nostaa hintoja kun kaikki haluaa rahastaa itselleen vielä mahdollisimman hyvän hinnan.
...
Ihan varmasti vaikuttaa jos ostajat alkavat realisoida omistustaan.
Tässä tapauksessa hinta tulee olemaan paljon pienempi kuin mitä se olisi ollut silloin kun Digita oli kokonaan Suomen valtion omistama. Itse en näe muuta syytä tähän hintojen nousuun kuin sen että nykyiset omistajat ovat ahneuksissaan nostaneet hintoja maksimoidakseen omat voittonsa välittämättä ollenkaan siitä kuinka kalliiksi tämä suomalaisille veronmaksajille ja kuluttajille.
...
|Quote from: Ilkka on February 18, 2018, 05:42:45 PM|
Mitä olen asiaa seurannut niin Digitan myynnistä saaduilla varoilla piti rakentaa Suomeen valtakunnallinen maanpäällinen televisio-ja radioverkko. Verkon rakentamisen piti olla valmiina kun analogiset lähetykset lopetetaan v 2007.
...
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisi saada osaksi jotain kansainvälistä mediakonglomeraattia…tai vastaavaa…” No just sitä tarkoitan, että Yle ei kuulu Suomen kaltaiseen kehittyneeseen demokratiaan eikä edes suomalaiseen yhteiskuntaan lainkaan: se on vain joku ulkomaalaisten omistama firma, jota poliitikot ja mediapomot ovat myymässä kavereilleen! Voi mitä hulluutta!
Suomi on aina pärjännyt paremmin omillaan kuin jonkun isomman kainalossa. Ja pärjäisi jatkossakin.
...
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein kirjoitat siitä mikä pitäisi korjata heti kun päättäjät ymmärtäisivät sen että Digitan myynti ei ollut viisasta.
On outoa ettei YLE:ssä tajuta sitä millainen kaappaus tapahtui silloin kun Digita myytiin ulkomaisille toimijoille ja jotka rahastavat meitä nyt esim TV-lupamaksujen muodossa, sekä maksullisina kanavina (Canal+ ym) joiden katselu vaatii maksukortin.
...
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä ministeri Heinonen on siitä kun Ranskan valtio omistaa 100%:sti tuon Digitan? Se tässä eniten mietityttää..
http://210.00.000.00/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+35/2010&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
...
Ilmoita asiaton viesti
Digitasta tehtiin kaupat vain pari vuotta sen jälkeen kun oli aloitettu digilähetykset.
...
Se on selvää, että kauppaa junaili Lipposen hallituksen aikainen liikenneministeriö ja se myytiin halvalla. Kaupasta saadut rahat sijoitettiin Saksaan johonkin rahastoon (en nyt muista mihin) .
Kun kaupan tekijät huomasivat ettei Suomi ole kypsä digi-TV:hen ,niin he päättivät jättää Digitan ”rauhaan”.
...
Digi-TV:n piti olla ratkaisu mm tekstitysongelmiin . Sitä ei vaan otettu huomioon, että laitekanta olisi pitänyt uusia kokonaan jos haluttaisiin kaikki laitteet saada yhteensopiviksi ja se taas maksoi maltaita. Se tuli liian nopeasti vastaan eikä ollut olemassa tarvittavia resursseja uuden infran rakentamiseen ajoissa .
Nyt olemme tilanteessa jossa osa kansaa (lähinnä syrjäseutujen vanhukset) katselee TV-ohjelmia antennien välityksellä kun heillä ei ole varaa ostaa kalliita sisäantenneja eivätkä halua panostaa kalliiseen kaapeliliittymään.
...
Ilmoita asiaton viesti
Kun Digitan myyminen oli tapetilla, niin eikös YLE silloin omistanut myös sen lähetysverkon?
...
Mitenkä mahtaa asian laita nyt sitten oikein olla? Eli oliko se YLE:n vaiko valtion omaisuutta?
Itse ainakin kuvittelisin että kun Digita myytiin Ranskalaisille ja myöhemmin rahat päätyivät Telenorin taskuun (jolla on Suomessa liiketoimintaa) sekä hieman massia kaupantekijäisiksi myös Soneraankin, niin kenenkäs omistuksessa ne radioaallot ovat tällä hetkellä? Digitan vai Soneran? Vai molempien?
...
Digita on tosiaan siirtynyt kokonaan ranskalaisten omistukseen ja Digitan verkko myytiin France Telecomin tytäryhtiölle Télédiffusion de Francelle. Kauppahintaa ei paljastettu julkisuudessa. Vuonna 2008 Digita teki liikevaihtoa 94 miljoonaa euroa josta liikevoittoa kertyi 20 prosenttia, joka on hieman enemmän kuin alalla keskimäärin.
Televisiolähetyksissä käytetty digitaaliformaatti MPEG-2 tarvitsee signaalinsa eteen suojuksen jottei se häiriinny esimerkiksi langattomasta nettiliikenteestäsi. Suojattua signaalia lähetetään Digitan verkon lisäksi myös kaapeliverkoissa ja matkapuhelimissa sekä digi-TV:n kautta. Tällä hetkellä suojatun lähetyksen nopeus yltää noin 25 megatavuun sekunnissa joten kyllä sillä melko nopeaa sähköpostia lukee.
...
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksestasi. Eli Digita saa itse hinnoitella vapaasti tuotteensa ja jos hinta ei miellytä, asiakas voidaan pakottaa hankkimaan tuote muilta palveluntarjoajilta? Aika pelottava tilanne mielestäni.. Ja näin ilmeisesti ainakin sen myyntihetkellä on ollut kun asiaa tarkemmin tutkii..
...
On täysin ymmärrettävää ettei mikään yritys halua antaa ilmaiseksi omaisuuttaan ilman että siitä on sovittu ostajan kanssa etukäteen ja hinnat määritelty! Eikä kukaan sitä ihmettele tai kyseenalaista? Nyt ei siis ole kyse Digitan omaisuudesta vaan YLE:läisten omaisuudesta?
”Myytiin pois ” vaikka YLE oli valmis maksamaan markkinahinnan mutta kun hintapyyntö ei tyydyttänyt ostajaa. Ja tämäkö on hyväksyttävää toimintaa? Kyllä kai myyjä tietää mitä myy!
...
Mutta jos YLE kerran haluaa itse tehdä lähetysmastonsa, niin miksi sen pitää myydä ne?
Ja mitä ihmettä tarkoittaa tuo lause ”digitan omistaa ranskalainen TDF”. Omistaako se myös Ylen kanavat ja TV-lähetykset? Vai onko Digita jokin yritys tai yksityinen ihminen joka hallinnoi Digitaa valtion mandaatilla (vai onko sillä jopa Suomen kansalaisuus?) Miten ihmeessä Yle on sitten päätynyt myymään lähetysmastonsa pois jos kerran ne ovat niin hyvässä kunnossa?
...
Tässä nyt sotketaan kaksi asiaa sekaisin; Digita ja YLE-vero joka sekin lienee perustuslain vastainen.
Digita toimii valtion kokonaan omistamana yrityksenä kuten mm Altia tai Kemijoki Oy, jolla ei ole mitään tekemistä tv-yhtiöiden kanssa – paitsi tietysti niin että sen verkossa TV-lähetykset kulkevat. Ei kukaan näitä yhtiöitäkään vaadi lopettamaan toimintaansa vaikka ne ovat toimineet kymmeniä vuosia sitten säädetyin edellytyksin monopolina (siis ennen kuin EU puuttui Suomen lainsäädäntöön). Eikä niiden omistuspohjaa voi muuttaa muuten kuin eduskunnan päätöksellä.
...
Digitan omistaa siis nykyään monikansallinen yksityinen sijoittaja. Valtio olisi toki voinut sijoittaa itse omaan verkkoyhtiöönsä tai myydä sen aikanaan pörssissä, kuten Sonera teki omille 3G-sijoituksilleen – ja näin kasvattaa myyntituloilla tulevia osinkojaan.
Miksi sitten päädyttiin myymään Digitaa ulkomaille? Tätä ei kukaan osannut sanoa pari kuukautta sitten kun asia tuli julkisuuteen.
...
Mutta mitä ihmettä kukaan tekee tällaisella verkkoyhtiöllä?
Digitan toimintaa pitäisi miettiä uudestaan. Nykyisellään Digita keskittyy liikaa kuluttajapalveluihin unohtaen yrityspuolen lähes kokonaan vaikka siellä olisi tilaa kilpailulle. Yrityspalveluiden kilpailu toimii kunnolla vain, jos ne ovat julkisen toimijan tuottamia tai valtion omistamia (kuten sähkönjakelu Suomessa). Kilpailua ei voi syntyä tilanteessa missä yksi yksityinen toimija tarjoaa palvelua jota toinen yksityinen jo myy.
...
Käytän tämän sivun ohjeisiin vain suomenkielisiä termejä joten se voi tuntua hieman oudolta. Itse ohjelmassa on kuitenkin kaikki valikot suomeksi jos käytät sitä englanninkielellä niin älä välitä termeistä vaan käytä ohjelman omia vastaavia englanniksi.
Kun avaat ensimmäisen kerran Photoscape X kuvankäsittelyohjelman
...
niin ohjelma kysyy sinulta haluatko asettaa oletusohjelmat joiden kautta saat avattua kuvia suoraan tähän ohjelmaan? Tämä kannattaa aina vastata ei sillä ohjelmat kuten tämä toimii hienosti muutenkin. Valitse siis vain OK eli Yes tai vastaava englanninkielen sana mitä käytätkin ja käynnistä ohjelma uudestaan painamalla vasemmassa alalaidassa olevaa nuolta.
Nyt kun olet käynnistänyt ohjelman uudelleen niin ohjelma löytyy jatkossa vasemmasta laidasta valikosta kohdasta Photoscape X Pictures josta avautuu lista ohjelmista joiden kautta saat avattua kuvia ohjelmaan (alla kuva). Valitset listalta haluamasi kuvakatseluohjelman ja avaat sen normaalisti. Tämän jälkeen kaikki kuvasi aukeavat nyt tämän kyseisen kuvakatselu ohjelman välilehtiin joita voit selailla samaan tapaan kuin selaisit internettiä eli nuolinäppäimillä vasemmalle tai oikealle.
Kun lopetat katselun niin painamalla ylälaidassa olevaa nuolta pääset takaisin sille sivulle jolla olit ennen katseluoperaation aloitusta (ylläolevakuva). Painamalla kuvaa joka oli sillä hetkellä aktiivisena näet esikatselukuvan kyseisestä kuvasta, tätä ei ole pakko käyttää. Voit sulkea välilehden yläkulmasta klikkaamalla hiirellä kuvakelaatikon ulkopuolelle ja sulkemalla kuvan normaalisti yläreunan ruksista tai painamalla x jolloin saat koko välilehtirivin suljettua.
...
http://fightingphotography.com/category/software/photo-editing-photos-managing tuolta löytyy paljon tietoa aiheesta kuvien käsittelystä, hallinnoinnista jne.
Tässä vielä muutama kuvankaappaus ohjelmasta selventämään mitä kaikkea ohjelmalla saa tehtyä (kuvat otettu kuvakaappauksen omasta ikkunasta joka aukeaa kun olet avannut jonkin kansion ja sen kuvat näkyvät tässä)
...
Ota yhteyttä sähköpostitse: email@example.com
Digita on antenni-tv-verkkojen asiantuntija ja Suomen johtava lähetys- ja siirtoverkkoyritys, joka operoi noin 170 valtakunnallista ja paikallista radio- ja tv-asemaa Hangosta Utsjoelle.
...
Radioasematiedot | Televisiolähetysverkon näkyvyysaluekartta | Antenni-tv:n tekniset tiedot Digitan sivuilta (www.digita.fi) Digita Twitterissä
Digiajan työelämä -workshopit 15 paikkakunnalla 5/2015 alkaen Tutustu blogiin › © Copyright 2014 Digita Oy Kaikki oikeudet pidätetään. | Y-tunnus: 2400000-0
...
Mitä enemmän on pikseleitä sitä enemmän voit nauttia kuvasta, äänestä ja katselukokemuksesta.
Terävä kuva vaatii terävän antennin – älä jää näkymättämiin. Valitse Digitan antenni-tv-verkosta oma alueesi tai paikkakuntasi ja katso lähin antenniliike > Digita info: email @ example.com Asiakaspalvelu palvelee sinua ma-pe klo 8–20 Puhelun hinta lankaliittymästä soitettaessa on 0,0835 € / puhelu + 0,0702 € min.
...
Katso tarkempi kuva kartasta ja saatavuusalueesta täällä » Digitan tv-kanavat antenniverkossa 1, 2, 3 & E-nippu (pdf) Kanavaniput E: Yle TV1 HD ,Yle TV2 HD sekä Frii
Radiotaajuudet > Taajuuslista > TV-antenniverkon taajuudet alueittainDigita vastaa antenni-tv -lähetyksien jakelusta Suomessa. Digita on viestintämarkkinalain mukainen toimiluvanhaltija. Antennin välityksellä saa tällä hetkellä kaksi julkisen palvelun tv-kanavaa ja neljä radiokanavaa koko maan kattavana palveluna: Yle TV1,Yle TV2 , Yle Teema & Fem sekä vapaasti vastaanotettava valtakunnallinen Radio Suomi (Radio Suomen alueradiot). Lisäksi antenniverkon kautta välitetään kaupallisia kanavia, joista valtaosa kuuluu ns. kanavanippuihin B ja/tai C.Antennitelevisioverkossa siirrytään nykyisestä, lähetystekniikan osalta vanhentuneesta DVB-T2-jakelutekniikasta uuteen teräväpiirtotekniikkaan -DVB-T2+MPEG-4(H)-lähetyksiin- 31.3.2020 mennessä (siirtymäkausi vuoteen 2026). Antenniverkossa maksu-tv palveluita tarjotaan C-kanavanipun kautta ja MPEG4-teknologialla Digitan koko maan kattavassa antennitelevisioverkossa on tällä hetkellä 17 vapaata HD-kanavaa, joista 13 löytyy VHF-alueelta: Ylen tv-kanavat Yle TV1 HD ,Yle TV2 HD ,Yle Teema & Fem sekä MTV3 . Näiden lisäksi Digita tarjoaa asiakkailleen kanavanippuihin A-C tilatut maksu-tv kanavat teräväpiirtomuodossa ja MPEG4-teknologialla.Antenniverkossa lähetetään myös neljän valtakunnallisen kanavan teräväpiirtoversiota (Ylen HD-kanavat, NelonenHD , AitoTV HD ). Maksullisia tv-palveluja tarjoavat antennikoteihin DNA Digitan verkossa ja TLC PlusTV:n verkko asiakkaille sekä lisäksi Maxivision IPTV-palveluntarjoajana kaikille antenni- ja kaapelitelevisioverkon asiakkaille.
...
Anvia myi mobiilidataliiketoimintansa Digitalle Digita ostaa TDF:ltä antenniverkon maksu-tv-liiketoiminnan, mukaan lukien HD-lähetykset ja mastot
TV Finlandilla on nyt oma verkkosivusto www.tvfinland.fi Yle lähettää jatkossa kaikki teräväpiirtokanavat antennissa uudella lähetystekniikalla Antenniverkkoa kehitetään: Digitan mastotyömaa Helsingin keskustassa toukokuussa 2016 Kuva: Heidi Piiroinen / HS © Markku Ulander/Lehtikuva Uusi kanavahaku saattaa olla tarpeen antenni-tv-kodeissa 31.10, kun antenniverkon televisiolähetykset muuttuvat T2-tekniikkaan
...
Viestintävirasto ei kommentoi toimiluvan hakijoita, eikä kerro niiden nimiä julkisuuteen, jotta prosessi pysyisi hakijoiden kannalta tasapuolisena.
Liikenne- ja viestintäviraston verkkoasiointipalveluiden käyttöehtoihin on lisätty maininta siitä, että asiakkaan palveluun tallentamat tiedot voivat poistua palvelusta käyttäjän määräämän ajanjakson kuluttua tai silloin kun palvelu suljetaan (esimerkiksi jos käyttäjä irtisanoo palvelun)
...
Koska kyse on yliopiston suorittamasta tutkimustoiminnasta tietojen käsittelyyn sovelletaan sekä tietosuojalakia ja EU:n yleistä tietosuoja-asetusta.
Tutkimusta suorittavan organisaation tulee informoida tutkijaa/yliopistoa tutkimuksen luonteesta ja kestosta etukäteen ennen kuin se ryhtyy käsittelemään tutkimuksessa syntyviä henkilötietoja. Informoinnin voi hoitaa esimerkiksi mainitsemalla asiasta samassa yhteydessä kun yliopisto toimittaa aineiston tutkijalle ja/tai allekirjoittamassa tietoturvaliitteen, jossa myös informoinnista on sovittu
Mikäli tietojen käsittely ei ole satunnaista (esimerkiksi säännöllisesti toistuvat sähköpostikyselyt) tai kyseessä ovat tietosuoja-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisiin erityisiin henkilötietoryhmiin kuuluvat tiedot tulee tutkittavalle informoida hänen henkilötietojensa käsittelystä viimeistään siinä vaiheessa kun hän ryhtyy osallistumaan tutkimukseen. Myös tällaisessa tilanteessa tietosuojasta voidaan huolehtia mainitsemalla siitä samassa yhteydessä ja toimittamalla aineiston mukana esimerkiksi tietoturvaliite
...
Digitallahan oli monopoliasema Suomessa lähetystoiminnassa jo ennen myyntiään. Tuo siis tuskin liittyy asiaan mitenkään...
Mutta joo, ei tuosta mitään säästöjä seuraa jos Digitalta ostaa. Pikemminkin päin vastoin kun tulee paljon lisää hintaa ja byrokratiaa siitä että joka maanosassa on eri tarjoaja.
...
Ja niitä uusia sopimuksia ei saa enää tehtyä siten, ettei samalla menisi lupamaksuvelvoitetta uusiksi... ja se maksaa taas miljardeja lisää...
Joo Digitahan oli monopoliasemassa, mutta sen monopolin tarkoitus on saada lähetystoiminta mahdollisimman kustannustehokkaaksi eli silloin kun yksi toimija tekee kaiken niin sitä kilpailutettua hintaa saadaan alennettua. Jos pitää ostaa monelta toimittajalta (kuten nyt joudutaan ostamaan), menee siihen enemmän rahaa koska yhden sijaan joutuu maksamaan useammalle toimittajalle.
...
Eihän tuossa kaupassa pitänyt olla mitään moitittavaa? Kauppahinnan piti tulla takaisin kymmenessä vuodessa?
Miksi nyt sitten huudetaan valtiota apuun kun rahat loppuu kesken...???
...
Eipä silti on myös ihan hyvä, että nämä kotimaiset monopoliyhtiöt myydään ulkomaiseen omistukseen. Saadaan rahaa kotimaahan eikä mene voitto veroparatiiseihin.
Eihän siinä vikaa ole jos ostaja osaa homman ja hoitaa asian hyvin kuten Digitan tapauksessa kävi. Jos ei olisi myynyt niin sitten sitä oltaisiinkin jo huutamassa valtiota hätiin kun hinnat olisivat nousseet pilviin. Monopolin voi purkaa vain myymällä se eteenpäin tai pilkkomalla osiin (kuten esim Caruna, Digita).
...
On totta että ulkomaille myydessä rahat menevät ulos maasta mutta tämä on aika pieni paha jos sillä saadaan monopoli purettua ja samalla nostettua hintoja alaspäin.
Se nyt vaan ei aina onnistukaan myymään hyvään hintaan vaikka miten hyvin olisi hommat hoidettu kuten tästä tapauksesta näkee. Valtion yhtiöinä nuo yleensä osataan myydä ihan kilpailukykyiseen hintaan ulkomaiselle taholle, toisin kuin yksityistämisbuumin aikoina kun usein tuli takkiin miljardeja.
...
Carunan tapauksessa ostaja sai liian hyvän diilin mutta Caruna on myös sen verran iso pulju ettei se Suomen markkinoiden pienuus ole sille mikään ongelma joten sekin pystyy kyllä sopeutumaan ja pärjäämään Suomessa. Mutta kuten nähtiin niin Digitalle taas kävi paljon huonommin: Digitan myynti oli suuri virhe, mikä johti koko lähetystoiminnan alasajoon kannattamattomana.
Ei kyse ollutkaan siitä oliko ostaja hyvä vai ei vaan että Digitan myyminen ulkomaiselle omistajalle aiheutti ongelmia juuri suomalaisille jotka käyttivät tv-palveluita eniten. Juuri niitä palveluita joita varten Yleisradio alun perin perustettiin ja joiden toimintaa sen pitäisi kansalaisten hyväksi turvata eikä vain rahastaa heitä entistä kovemmin (koska Yle veron lisäksi piti saada lisää rahaa myös Digitasta). Ulkomaiseen omistukseen siirtymisen takia palvelu huononi selvästi kun siihen lisättiin väkisin uusia kuluja aiheuttavia ominaisuuksia, kuten mobiilipalveluiden suosiminen muiden kustannuksella.
...
Ei siis ollut pelkästään myyntivirhe vaan myös kauppa jonka yhteydessä piti tehdä muitakin järjestelyjä. Eli myydä mastoja sekä muita antenneita ja laitteita Digitalle jotta se sai jatkaa antenniverkkobisnestä Digitan ostettua lähetysmastot. Sama homma oli Carunallakin: sekin myi mastoista alkaen kaiken infransa pois (ja vielä pilkkahintaan) ennen kuin tuli lopulta järkiinsä ja luopui osasta ostamistaan yhtiöistä takaisin.
Digita on tosiaan onnistunut hankkimaan hyvin tv-toimijat asiakkaikseen: MTV Media, Sanoma-konserni... Bonnier-konserniin kuuluvan MTV:n tapauksessa jopa niin tehokkaasti että se hankkiutui koko konsernin voimin Digitan asiakkaaksi. Digita onkin kerännyt suurimman osan tuloistaan näiltä asiakkailta (mikä ei ole ihme kun muistaa että asiakkaat ovat pääosin ulkomaalaisia mediajättejä jotka tuskin tarvitsevat sen palveluita kotimaassaan ja maksavat niistä muutenkin hyvin).
...
Digitalla on toki myös omat asiakkaansa, kuten Nelonen Media mutta nekin saavat maksaa reilusti enemmän kuin esimerkiksi MTV tai Sanoma.
Tv-yhtiöt siis pitävät Digitaa lypsylehmänään josta ne imevät kaiken minkä irti vain suinkin saavat. Toki se käy kätevästi kun Digita omistaa Suomen tv-verkkojen lähetysmastoja hallitsevan antenni-tv-verkon jonka kautta tv-lähetyksiä lähetetään suoraan kotitalouksille ja kanavaniput on myös varattu kokonaan niiden käyttöön jolloin muut toimijat eivät pääse kilpailemaan niistäkään asiakkaista joiden kotitalouksiin tv-verkot eivät ole lainkaan saatavissa.
...
Hyvä ja valaiseva kirjoitus.
Miten sitten tulevaisuudessa jos ja kun tuo "jättimäinen" verkko siirtyy esim kiinalaisomistukseen ?
Kommentoi 8 kommenttia Kun sinulla on puheenvuoro, niin kerrohan miten asia mielestäsi on ??
...
Eli onko oikein että valtio myy osan itsestään? Onko oikein myydä sähköverkko jollekin joka pystyy tekemään sen halvemmalla kuin oma laitos. Miten voidaan perustella sähkön siirtohintojen nostoa monopolissa olevassa sähköverkossa? Minusta se ei ole järkevää politiikkaa.
Se kun oli jo valmiiksi yksityistetty:
...
Onko kyseessä samanlainen huoltovarmuuden kannalta elintärkeä ala kuin vesihuoltokin ja olisiko sellainen syytä pitää suomalaisten hallinnassa? Jos on, niin onko Fortum toiminut mielestäsi väärin?
Kommentoi 7 kommenttia Kun sinulla kerran puheenvuoro oli , kerrohan mielipiteesi siitä kun valtion omistama yhtiö myytiin ulkomaiselle omistajalle jolla ei ole intressejä kehittää toimintaa vaan ainoastaan maksimoida voitto ??
...
Kyllä se vain niin on että "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" eli Digitan tapauksessa ulkomaalaisten osakkeenomistajien. Jos oikein ymmärsin sinun kirjoituksesi oli mielestäsi aivan turhaa ottaa kantaa siihen miten myynti vaikutti suomalaisten asemaan. Sinun kommenttisi kuitenkin paljastaa sen miksi poliitikot ja virkamiehet eivät pysty näkemään asioista muuta kuin oman asemansa säilyttämisen, eikä sitä mikä olisi järkevää kaikkien kannalta.
Totta kai poliitikkojen pitää ajatella omaa etuaan aina siinä vaiheessa kun tehdään päätöksiä yhteisistä verovaroista. Näin on ollut kaikissa asioissa niin kauan kuin yhteisiä verorahoja käytetään johonkin asiaan josta päätetään eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa jne... Tätä vartenhan he siellä istuvatkin ja nostavat kohtuullista palkkaa (ja samalla ajavat oman etupiirinsä etuja). Ja ei se nyt aivan väärinkään ole jos hieman omaan taskuun tarttuu aina silloin tällöin jotain.
...
Eli mielestäsi siis poliitikkojen olisi pitänyt vastustaa myyntiä koska haluavat puolustaa suomalaisten asemaa, vai miksi vedit tuon johtopäätöksen?
Sinä sen itse tuossa esitit. Minun puolestani suomalaiset voivat käyttää edelleen ihan hyvin myös omaa järjestelmäänsä niin kauan kun siihen on mahdollisuus eikä mikään pakota siirtymään pelkästään TDF/TMA:han.
...
Siis jos tarkoitat DVB-S2:ta, niin ei ole vaan täysin vapaasti vastaanotettavissa Suomessa (lukuunottamatta erillisiä salauksenpurkukortteja) joten tuskinpa tuossa on mistään salauksista kyse.
Ei siellä mitään salaista tekniikkaa olekaan. Digita käyttää jotain salausjärjestelmää mutta sen nimeä en nyt muista enkä jaksa tarkistaa kun kyseessähän oli tosiaan vain se että heillä ja joillain muilla DVB-yhtiöillä saattoi olla käytössään eri koodausjärjestelmät ja siksi niiden kanssa ei ollut aiemmin yhteensopivuutta (samahan koskee tietysti myös kaikkia muitakin maita).
...
Eli siis esim jos ostan käytetyn laitteen ulkomailta, joka on suomessa toimiva/ollut niin pitääkö sen toimia sellaisenaan täällä vai vaatiiko jotain koodausten muutoksia tms.
Ei vaadi mitään päivityksiä vaan se toimii täysin normaalisti. Tosin en kyllä tiedä kuinka moni ulkomainen DVB-T-digiboksi käyttää suomalaista tekstitystä kun ne eivät käsittääkseni toimi automaattisesti sillä tekstitystyypillä joten ehkä niissä voi joutua tekemään asetuksia uudestaan jos haluaa tekstityksen mukaan mutta sekään ei ole ongelma koska netistä löytää helposti ohjeet mitä pitää tehdä ja niitä ohjeitahan löytyy vaikka kuinka paljon.
Jos olet antenniverkossa (ei kaapeli tai sateliitti) niin tuo on täysin mahdollista. Jos asut Helsingin lähellä, Tampereella tai Turussa niin voit kokeilla Turun suunnan lähetystä sillä silloin se menee samaan mastoon kuin Tampereen suunta joten sen pitäisi toimia ongelmitta myös Helsingissä koska kyseessä ovat saman yhtiön lähettimet joissa käytetään samaa taajuuttakin mutta jos haluat tietää varmuudella onko ongelma lähetyspäässä (eli siis Digitassa) niin ehkä on varminta tehdä vikailmoitus Digitan sivuilta löytyvän lomakkeen kautta. En usko että tuossa on muuta ongelmaa kunhan vaan ilmoittaa tarkasti missä se näkyvyysongelma esiintyy ja minkälaisia ongelmia siinä mahdollisesti ilmenee.
...
En ole lukenut mitä siellä sanottiin, joten en tiedä mikä tilanne tuolla nyt sitten oikeasti on mutta jos noin tosiaan olisi ollut niin siinähän tapauksessa tuon vian selvittäminenhän kuuluu selvästi Digitalle joka nuo lähettimet omistaa koska sen pitäisi hoitaa tuo lähetysverkko. Kannattaa kysyä siltä Digitan vikapäivystyksestä että mistä moinen voisi johtua ja onko asialle tehty jotain.
Jos kyseessä ei ole mikään katvealue tai vastaava, missä näkyvyysongelmaa voi ilmetä vaan ongelma johtuu itse lähetysasemasta niin silloin se menee tietenkin takuuseen ihan normaalisti kun taas jos siinä on sellainen joku virhe mitä voidaan pitää käyttäjän aiheuttamana eli esim. ukkosen aiheuttama vaurio tms. mikä ei mene takuun piikkiin (koska sitä ukkosta ei tietenkään olisi voinut mitenkään ennustaa etukäteen eikä sen takia jättää asentamatta noita vahvistimia) tai jokin vika jonka käyttäjä voi omilla toimillaan saada aikaan niin silloin se menee luonnollisesti omaan piikkiin.
...
Onko kukaan täällä testannut että toimiiko tuo DVB-C digiviritin näissä uusissa tallentavissa HDD-digi-tv-laitteissa, esim. ProCasterissa?
Ajattelin itse hommata tuollaisen Humaxin HD-digiboksin kun sillä pystyy tallentamaan 2 eri kanavaa yhtä aikaa ja HDMI:llä saan kuvan Panasonicin plasmaan ja äänet ulos 5.1 optisena tai HDMI:nä vahvistimelle josta sitten stereoille.
...
Mulla on tuossa yksi ylimääräinen vanha Nokian tallentava digiboksi (DVB-C) jolla kokeilin mutta ei siinä saanut kahta samaan aikaan tallennettua vaikka ne virittikin sillein lomittain että niiden nimet näkyi kanavaluettelossa vierekkäin samalla tavalla kuin samassa kanavanipussa olevien muidenkin kanavien nimet, en ole ihan varma oliko siellä valikoista joku tallennusvalinta joka olisi tuon voinut aiheuttaa. Ja tosiaan se oli sellainen vanha boksi ettei siinä mitään HDMI:tä ollut.
Minulla on tuo ProCaster 6102T jossa ei saa tallennettua samaan aikaan kahta kanavaa kun viritti ne eri kanavanippuihin (kuten myös nuo Nokian boxit). Tosin tuossa voi sitten katsoa esim Yle Areenaa, MTV3 Katsomoa ja Nelosen Ruutu+ kanavia mutta noiden kanavien tallentamisessahan on ihan sama homma kuin noissa Digitalta ostettujen kanavien tallennuksessakin.
...
Vai onko tämä nyt jokin uusi tapa rahastaa?
Tuo voisi olla hyvä vaihtoehto jos sieltä löytyisi edes joitain HD kanavia ja muutenkin parempi kuin tuo nykyinen sopimus Elisan kanssa. Saisi vaan enemmän tietoa tuosta miten ne toimii yms, kun itse en oikein noista netin kautta toimivista viihdepalveluista niin välitä
...
Päivitys 16:34: Digita ei enää myy tv-lähetysverkkoaan vaan ainoastaan vuokraa sitä. Ostajaksi ilmaantui TDF, jonka omistaa luxemburgilainen sijoitusrahasto First State Investments joka taas on osa laajempaa kansainvälistä infrastruktuurisijoittajasta FSI-ryhmää. (Lähde Yle)
Päivitys 17:55 : Nyt Digitan myynnistä kiistellään eduskunnassa. Lue tästä lisää:
...
Viestintäviraston mukaan radioasemien pitäisi kuitenkin kiinnittää nykyistä enemmän huomiota siihen, miten lähellä niiden lähetinantennit ovat asuintaloista tai muista kohteista.
– Meidän on mahdotonta tietää tarkasti lähettimien etäisyyksiä antenniin nähden eri paikkakunnilla. Viestintävirasto ryhtyy tarvittaessa toimiin ja ohjeistaa uudelleen asiassa radioasemia, kertoo apulaisjohtaja Tapio Penkkala Viestintävirastosta Turun Sanomille.
...
Tv-lähetyksissä katkos torstaina klo 12 Digita tekee asennustöitä Hämeenlinnan Painokankaan täytelähetinasemalla 8-11 elokuuta 2012 ja tv-kanavia joudutaan sulkemaan enintään kolmen tunnin ajan seuraavasti: B-kanavanipun kanavia: Yle Teema, Urheilukanava MTV3 Max,...
Katkos Digitan palveluissa 15.6 - 16.06 välisenä yönä Klo 1:30–4:00 Huoltotöistä aiheutuu katkoja seuraaviin palveluihin seuraavissa paikkakunnissa: Helsinki Kruunuvuori Nurmijärvi Palojoki Imatra Joutseno Kerimäki Savonlinna...
...
IoT-liiketoimintaa jatkaa kaupan jälkeen suomalainen IoT-osaaja Loxia Oy, jonka kanssa Digita solmi pitkäaikaisen sopimuksen palvelujen tarjoamisesta myös jatkossa. Verkkoinfrastruktuuri siirtyy puolestaan Netsin omistukseen osana laajempaa yhtiöiden välistä yhteistyötä maksualan palveluiden kehittämiseksi.
Kaupan myötä Digita keskittyy strategiansa mukaisesti digitaalisen infrastruktuurin rakentamiseen ja kehittämiseen Suomessa keskittyen langattomaan tiedonsiirron palveluihin sekä tv-jakeluun Digitan valtakunnallisen radio- ja tv-verkon kautta.
”Digitalisaatio etenee kiihtyvällä vauhdilla yhteiskunnassamme muuttaen koko yhteiskuntaa, liiketoimintaa ja kuluttajien elämää. Verkkoinfrastruktuurilla on erittäin tärkeä rooli muutoksen mahdollistajana niin yrityksille kuin kuluttajillekin. Kaupan myötä Digita pystyy jatkossa keskittymään strategiansa mukaisesti entistäkin vahvemmin digitaalisen infrastruktuurin rakentamiseen Suomessa. Näemme esineiden internetin mahdollisuudet merkittävänä kasvuajurina tulevaisuudessa osana digitaalista infrastruktuuriamme”, kertoo toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström.
...
Digita/ Viestintä
08 joulu 2009 • Jätä kommentti Digita laajentaa televisioverkkojensa peittoaluetta tammikuun alussa Pohjanmaalle Närpiöön, kun täytelähettimen signaali käynnistyy siellä maanantaina 5 tammikuuta alkaen. Samalla television kanavanippuun E tulee kaksi uutta kanavaa: Animal Planet ja URHEILU+KANAVA. Kanavat näkyvät alueella E-kanavanipussa.
...
Digitan tv-kanavilla häiriöitä Etelä-Suomessa
- Tarkista ensin Digitan verkkosivuilla oleva häiriökartta, josta selviää onko lähetyshäiriöiden syynä luonnonilmiöt tai muut ulkoiset tekijät. Antennin uudelleensuuntaus kannattaa tehdä vasta kun häiriöiden syy on selvinnyt ja korjaustoimenpiteet ovat tiedossa.
...
Digita Oy: www.digita.fi/yritys/medialle/tiedotteet/438495_vt818740v3
Jakelu: Keskeiset tiedotusvälineet | Digita Networks Oy - Finlands största tv bråddighet / Digitan myynti ja markkinointi email@example.com , puh. 020 000 0000, 0400 000000 Timo Cavén . Anvia Oyj on kasvava ICT-alan ratkaisutalo Pohjanmaalla. Se tarjoaa nykyaikaisia tietoliikenne-, IT- ja viihdepalveluita kuluttajille sekä yrityksille valtakunnallisesti. Päämääränä on turvata asiakkaiden hyvinvointi digitalisoituvassa maailmassa.
Anvian juuret ovat Pohjanmaalla: se perustettiin Seinäjoella vuonna 1882 nimellä Etelä-Pohjanmaan puhelinosuuskunta. Tällä hetkellä yrityksen liiketoiminta muodostuu mm. it-palveluiden tuottamisesta ja tv-liiketoiminnasta. Anvia-konsernin liikevaihto vuonna 2010 oli noin 103 miljoonaa euroa ja konsernin palveluksessa työskentelee yli 700 henkilöä, joista lähes 400 työskentelee Seinäjoella. www.anvia.fi
...
antenniverkon uusimista, yhteisantennijärjestelmiä tai muutostöitä vastaanottolaitteistoihin.
Digita Oy - Digita tarjoaa kattavan lähetysverkon tv-yhtiöille - www.digita.fi Digitan liiketoiminnan tarkoituksena on toimia palveluoperaattorina palvellen koko yhteiskuntaa
...
ja tarjoten langattomia verkkopalveluita kaikkialla Suomessa vastaten myös radio-ohjelmien jakelusta sekä tv-lähetysverkkojen suunnittelusta,
rakentamisesta ja käytöstä. Radio-ohjelmisto kattaa valtakunnalliset, alueelliset että paikalliset radiokanavat.
Digita Oy tarjoaa kattavat lähetysverkon tv-yhtiöille - www.digita.fi Digitan liiketoiminta perustuu tehokkaaseen valtakunnalliseen verkkoratkaisuun
sekä vahvaan teknologiaosaamiseen. Digita tuottaa digitaalisen tv-palvelun luotettavasti koko valtakunnan kattavasti riippumatta siitä millainen maasto tai millaisia haasteita on jakeluverkossa.
...
Digita tarjoaa antenni-tv-verkon maksulliset sisällöt MTV Oy:lle. Digita vastaa MTV:n lähetysverkon ylläpidosta ja siihen liittyvistä mastopalveluista. Digitan palveluihin sisältyvät lähetysten jakelupalvelut sekä radio- ja televisioverkkojen suunnittelu,
rakentaminen ja kunnossapito. Palvelut kattavat niin UHF- kuin VHF-radiotaajuusalueet
...
Copyright 2016 © Digita Oyj - Powered by Cision Finland Oy: Sivukartta |
Cisio Newsroom Kirjaudu sisään Sulje ikkuna Lähetä palautetta tästä sivusta Ajankohtaista
...
Antenniverkon lähetykset päättyvät Digitan Turun tv-asemalla 10 vuoden yhteistyön jälkeen TV-katsojat voivat nauttia HD-tasoisesta antennitelevisiosta koko Suomessa
Digita mukana Suomen ensimmäisessä IoT Summitissa toukokuussa 2015 Ajankohtaista RSS (avautuu uuteen ikkunaan) | Yhteystiedot |
...
Tehdä digitaalisesta sisällöstä toimiva osa yhteiskuntaa.|
...
- Digitasta tulee yksi johtavista radiopalveluiden tarjoajista Suomessa, kun se pääsee hyödyntämään Digitan maankattavaa lähetysverkkoa sekä kehittämään edelleen digitaalisen radion (DAB) palveluita
...
Digita saa uuden omistajan – yhtiö myydään ranskalaisjätti TDF:lle Lehdistötiedote 22.4.2014 Suomalainen lähetysverkkoyhtiö Digita vaihtaa omistajaa, kun Suomen hallitus päätti myydä koko yrityksen ranskalaiselle TDF Entertainment Groupille.
Digita sai toimiluvan digitaaliseen radio- ja tv-jakeluun vuonna 1999 valtioneuvostolta. Yhtiö rakensi Suomeen valtakunnallisen digi-tv-verkon vuosina 2003–2007
...
Kun Yle sai ilmaiseksi luvan toimia antenniverkossa, se käytti sitä röyhkeästi hyväksi ja peri maksut kansalta joka ne kanavat omisti!
...
On näitä tehtykin kun on tullut välissä sairasteltuakkin :(
...
Nyt saakin hetkeksi rauhoittua tilaustöiden suhteen sillä kaikki ei mennyt aivan putkeen... Mutta siitä lisää kun saan korut toimitettua uusille omistajilleen :)
...
Hopeinen rannekoru hopeisilla yksityiskohdilla sekä siihen sopivat korvakorut! En olekaan aiemmin tehnyt tällaisia nappikorviksia ja hieman jännitti kun en ole lainkaan haka korvakorukoukkujen tekemisessä. Mutta kyllä nämä ihan onnistuneet yksilöt kuitenkin olivat.
...
Olen vuonna -95 syntynyt tyttö Satakunnasta, joka on innostunut valokuvaamisesta sekä korujen tekemisestä (enemmän jälkimmäisestä). Pidän kaikesta kauniista niin koruissa kuin luonnossakin! Blogissani kirjoittelen omista näpertelyistäni joita teen pääosin hopeasta ja erilaisista helmistä :) Korujen tekemisessä pyrin siihen että korut ovat yksilöllisiä eivätkä "tusinatuotantoa". Jos haluat tilata minulta koruja tai tiedustella jotain, lähetä rohkeasti sähköpostia osoitteeseen: email@example.com . Otan mielelläni vastaan palautetta koruistani sekä kuvistani!
...
Blogista löytyy enimmäkseen tekemiäni hopeakoruja mutta välillä tänne ilmestyy myös muita näperryksiä ja ehkä hieman omituisiakin kokeiluja :D Kaikki valokuvat olen itse ottanut ellen toisin mainitse joten ethän kopioi kuviani ilman lupaa! :) Kiitos kun vierailit blogissani, toivottavasti löydät täältä jotain mukavaa. Voit kommentoida kirjoituksiani tai lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen: email@example.com . Muista tarkastaa roskapostikansiosi mikäli et saa minulta vastausta 1-2 päivän sisällä (voi olla että viestisi on vahingossa joutunut sinne)! Mikäli sinulla olisi joku ehdotus mistä kirjoittaisin blogiini niin voit laittaa viestiä myös siitä! :) Mukavaa ja aurinkoista kesää kaikille lukijoille, toivottavasti saan teistä vielä paljon uusia seuraajia! Terveisin: Saila - Dreamlover & Sonatandigitallife
...
...joka ei koskaan ollutkaan totta? No ihan ensin mun täytyy todeta että olen kyllä tosi ylpeä itsestäni kun jaksoin tehdä tätä joulukalenteri projektia näinkin pitkälle :) On ollut yllättävän kivakin kirjoittaa joka päivälle joku pieni juttu tänne ja keksiä mahdollisimman jouluisia juttuja! Olen myös iloinen siitä kuinka moni on osallistunut näihin kalenteriarvontoihini, kiitos teille kaikille!
Viime päivät ovat olleet melko hektisiä enkä ole ehtinyt paljoa lueskelemaan blogeja. Viime viikolla piti tulla muutama paketti mutta ne eivät saapuneet ajoissa perille joten tänään oli sitten ensimmäinen päivä moneen viikkoon kun sain avata muutaman paketin :) En mä niitä vielä kovin tarkkaan käynyt läpi kun kellokin on jo yli kaksitoista yöllä.
...
Mulla olis ollut tosi kiva kuva myös meidän piparitalosta joka näyttää siltä että sen olisi rakentanut kolmevuotiaan sijaan kolmevuotias... Meillä ei tänä vuonna leivottu tavallista piparkakkutaloa ollenkaan, koska olin yksinkertaisesti vaan niin kiireinen etten ehtinyt väsäämään sitä. Ostin Ikeasta valmistaikinaa jota kaulitsin ja paistoin muutaman pellillisen mutta kun ne olivat jäähtyneet (ja koristeltukin vähän) oli talo jo syöty! Eli syötiin siis ihan vaan noita koristeita :D
...
Huomenna olis tiedossa taas työpäivä jonka jälkeen ajattelin mennä pitkästä aikaa bodybalance-tunnille kun kerrankin pääsen töistä sellaiseen aikaan että sinne on järkeä lähteä!
...
...on tänään tullut täyteen vuosi siitä kun muutin omilleni! Muistan vielä tosi hyvin kuinka jännitin ja odotin malttamattomana sitä päivää jolloin muutto olisi edessä...
...
Sitten tuli syksy 2011 ja päätin etten jaksa enää odottaa vaan haen jonnekin kouluun, ihan sama minne kunhan saisin jonkun paikan. Päädyin hakemaan Tampereen ammattikorkeakouluun liiketalouden koulutusohjelmaan mutta en päässyt edes pääsykokeisiin sillä pisteeni eivät riittäneet esivalintaan asti (tosin enpä minä niitä pisteitäkään kovin montaa olisi tarvinnut kun muut hakijat olivat niin paljon parempia...).
...
Digitalla on suomessa monopoliasema eli kukaan muu toimija ei pysty tarjoamaan valtakunnallista verkkoa televisiolähetyksiin. Tämän takia Digita voi hinnoitella palvelunsa vapaasti ja pitää hinnat korkealla. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että vaihtoehtoja ei ole: kaikki kanavat joutuvat ostamaan lähetysverkon palvelut Digitalta.
...
Tämä Digitan ylihinnoittelu aiheuttaa Ylelle ylimääräisiä kustannuksia jotka täytyy kattaa joko Yle-verosta tai muusta rahoituksesta, esim karsimalla kuluja muualta Ylen toiminnasta kuten viime aikoina onkin tehty ja tämän takia muun muassa tv-kanavia on jouduttu lakkauttamaan. En ole varma onko tässä se perimmäinen syy vai voisiko kyseessä olla yksinkertaisesti myös tietämättömyys kun tällaisia ratkaisuja tehdään mutta jokatapauksessa ei tämä hyvältä näytä.
Kaikenkaikkiaan koko digitaaliaikana olemme nähneet jo nyt enemmän epäonnistumisia kuin onnistumisia, eikä suunta ainakaan tällä hetkellä kovin paljon paremmalta vaikuta. Toivotaan että tulevaisuudessa asiat menevät paremmin ja että nämä epäonnistuneet kaupat saataisiin purettua ennen kaikkea kansalaisten edun vuoksi.. Nyt täytyy vain toivoa ettei tämäkin tapaus mene samalla tavalla kun Nokian puhelinten myynti Microsoftille..
...
Weckströmin mukaan Digita tarjoaa jatkossakin laajakaistapalvelut osana antenni-tv -verkkoa hyödyntäen jo nyt rakennettua kuituverkkoa ja sen tarjoamaa kapasiteettia. ”Tarjoamme kuluttajille laadukkaan tv-kuvan lisäksi entistä kattavammat internet-ja mobiili-tv- sekä internet-palvelumme”, jatkoi Weckström . “Uusi verkkolupa varmistaa Digitan valtakunnallisen antenni-tv:n jakeluverkon tulevaisuuden toimintaedellytykset pitkälle 2020-luvulle saakka” , totesi puolestaan johtaja Kari Risberg .
...
Digita toimii valtakunnallisesti kaikissa merkittävissä asutuskeskuksissa Suomessa ja tuottaa tv-palvelut kaikkiin suomalaisiin koteihin. Digitaalisen tv:n palveluita käyttää tällä hetkellä yli 3 miljoonaa suomalaista eli 74 % väestöstä. Digi-tv-lähetyksiä voi vastaanottaa sekä tavallisella että teräväpiirtoisella tv-antennilla tai kaapeliverkon kautta ( iptv ). Lisäksi lähetyksiä välitetään netin välityksellä erilaisten palveluiden kuten Sonera Koti-TV:n, Elisa Viihde -palvelun ja Maxisatin digi-tv-palveluiden kautta.
...
Koko maan kattava jakeluverkko mahdollistaa valtakunnallisten peruskanavien jakelun kotitalouksiin vuorokauden jokaisena tuntina. Digitan tarjoama maanpäällinen tv-jakelu tavoittaa 99 prosenttia Suomen väestöstä sekä tarjoaa laadukkaan yhteyden kaikille verkon palveluita hyödyntäville kotitalouksille, yrityksille tai muille yhteisöille. Tv- ja radiolähetysten lisäksi Digita on tarjonnut infrastruktuurinsa asiakkaidensa käyttöön esimerkiksi tv-lähetyksiä seuraaviin internetin suoratoistopalveluihin kuten YLE Areena, MTV Katsomo ja Nelosen Ruutu.
...
Soneran 4G-palvelualueilla asuvat Soneran asiakkaat ovat voineet helmikuusta lähtien hyödyntää 4G-nopeuksia myös mobiilisti. Kevään aikana 4G-verkkoa laajennetaan useille uusille paikkakunnille ympäri Suomen, nyt vuorossa on Helsinki. Helsingissä Sonera laajentaa jo ennestään vahvaa 3 G- verkkoaan ja tuo huhtikuussa saataville huippunopean kiinteän 4G:n (4G + ADSL). Kesän kuluessa verkkoa tullaan laajentamaan vielä edelleen kattamaan loputkin kaupunginosat sekä keskusta-alueet.
...
Nyt rakennettavan verkon myötä Soneran mobiiliverkon palvelutaso paranee merkittävästi Helsingin keskustassa ja koko kaupunkialueella samalla kun kiinteä 4G tuo koteihin entistäkin nopeammat nettiyhteydet ja tekee televisiosta todellisen joka kodin viihdekeskuksen. “Uuden ajan televisio nostaa katselukokemuksen aivan uudelle tasolle tarjoten huippuleffat, palkitut tv-sarjat ja kuumimmat urheiluottelut silloin kuin sinä haluat” , kertoo liiketoimintajohtaja Anja Pajari.
...
Sonera on Suomen johtava nopeiden langattomien yhteyksien tarjoaja sekä matkaviestin- että laajakaistapalveluissa (*). Soneran verkossa liikkuvan datan määrä kasvoi viime vuonna jopa 91 %. Verkon parannuksiin panostetaan myös kuluvana vuotena: Sonera investoi verkkoon tänä vuonna enemmän rahaa ja henkilötyövuosia kuin koskaan aiemmin yhtiön historiassa. (**) “Kehittämällä verkkoamme systemaattisesti olemme pystyneet merkittävästi kasvattamaan nopeuksia samalla kun verkon käyttö on kasvanut” , sanoo TeliaSonera Finlandin toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström . Soneran 4G-verkko kattaa tällä hetkellä noin 40 prosenttia Suomen väestöstä. Yhtiön tavoitteena on, että 90 % suomalaisista asuu ensi vuoden loppuun mennessä nopean liikkuvan laajakaistan saatavuusalueella.
...
Sonera (TeliaSonera Finland Oyj) tarjoaa tietoliikennepalveluja nopeaan, tehokkaaseen ja turvalliseen viestintään sekä yritysten tarpeisiin. Palveluihin kuuluvat matkaviestin-, data-, puhe- ja TV-palvelut. Yrityksille Sonera suunnittelee viestintäratkaisuja, jotka vapauttavat aikaa ja energiaa tuottavaan työhön ja kasvuun. Soneran palveluksessa on 3 800 henkilöä ja yhtiö toimii noin 50 paikkakunnalla ympäri Suomea.
Sonerasta tuli Suomen johtava kiinteän verkon operaattori vuonna 2008, kun Telia Mobile Finland fuusioitui yhtiöön.
...
DNA käynnisti loppuvuodesta oman myyntipalvelun , jonka tavoitteena on parantaa asiakkaiden palvelua tuomalla kaikki myyntiin liittyvät asiat yhteen numeroon, selkeään prosessiin ja digitaalisiin työkaluihin sekä tehdä ostamisesta asiakkaalle mahdollisimman helppoa. Myyntipalvelu palvelee kaikkia kuluttaja-asiakkaita valtakunnallisesti numerossa 0800 000 000 arkisin klo 8-20 ja lauantaisin klo 9-16:30.
...
EU:n sähköisen viestinnän sääntelyuudistuksen tuomat uudet säädökset saatettiin Suomessa voimaan tietoyhteiskuntakaareksi muuttuneella viestintämarkkinalailla. Lisäksi EU-sääntelyn muutokset, jotka ovat aiheutuneet muun muassa verkkoneutraliteettisäädösten muutoksista sekä esineiden internetin (IoT) tuomista uusista vaatimuksista verkkoarkkitehtuurille ja -kapasiteetille, on sisällytetty kansalliseen lainsäädäntöön.
...
Antenniverkossa siirrytään kokonaan uuteen DVB-T2 -jakelutekniikkaan maaliskuussa 2017, kun verkon uusi toimilupakausi alkaa. Muutoksen myötä tarjolle tulee lisää teräväpiirtokanavia, kanavia nykytarjontaan verrattuna laajemmalla kanavatarjonnalla sekä mahdollisuus maksutelevisiopalveluiden tilaamiseen myös mobiililaitteilla. Uuden tekniikan mukainen verkko edellyttää TV-katsojien päätelaitteiden vaihtamista vuoden 2017 aikana.
...
Lisäksi investoitiin 800 MHz:n taajuuden käyttöönottoon, mikä parantaa nopeiden mobiililaajakaistaliittymien saatavuutta erityisesti harvaanasutuilla alueilla entisestään. Vuonna 2015 DNA:n verkkoinvestoinnit olivat noin 78 miljoonaa euroa, kun taas vuonna 2016 ne nousivat 87 miljoonaan euroon pääasiassa 800 megahertsin taajuusalueen käyttöönottokustannusten ja 4G LTE -verkon jatkoinvestointien takia. Investoinnit jatkuvat korkealla tasolla myös vuosina 2017- 2018.
...
”DNA:n antennitelevisioverkko on valtakunnallinen: se kattaa noin 85 prosenttia suomalaisista, joten haluamme tarjota palveluitamme kuluttajille yhä laajemmin. Tämä sopimus tuo entistä suuremman osan suomalaisesta yleisöstä kattavan antenniverkkomme käyttäjiksi ja tukee tavoitettamme laajentaa maksullisten teräväpiirtolähetysten tarjontaa antenni-tv:n kautta kaikille suomalaisille kotitalouksille vuonna 2015” toteaa DNA:n viihdeliiketoiminnan johtaja Jarno Haikonen
”Tämä kumppanuussopimus on tärkeä askel eteenpäin pyrkimyksissä parantaa asiakkaidemme televisiopalveluita niin antenni- kuin kaapeliverkossa, sillä DNA:lla on valtakunnallinen verkko ja kattavat verkot molemmissa verkoissa. Digita voi nyt keskittyä siihen mitä se osaa parhaiten eli laadukkaiden palveluiden tarjoamiseen radio- ja tv-verkkojen kautta ” sanoo Digitan toimitusjohtaja Sirpa Ojala .
...
“Liikenne- ja viestintäministeriö kertoi torstaina odotetusti päätöksestään olla jatkamatta toimilupaa SBS Finland Oy:n hallitsemalla radiokanavalla Radio Citylle. Päätöksen takana on SBS:n hakeman uuden ohjelmistoluvan raukeaminen määräaikaan mennessä, kun valtioneuvosto hylkäsi yhtiön hakemuksen toimiluvan muutoksesta.
...
Tavoitteena oleva vähintään yhden megabitin nopeus sekunnissa voitaisiin taata kaikille suomalaisille vuonna 2010 asuinpaikasta riippumatta. Vuoteen 2015 päästäessä yhteysnopeuksien olisi oltava jopa 100 megan luokkaa käyttäjää kohden.
Viestintäministeri Suvi Linden pitää välttämättömänä sitä, että myös haja-asutusalueille rakennetaan riittävän tehokkaat verkkoyhteydet kohtuuhintaan. “Tämä on iso haaste sekä valtiontaloudelle ja kuntasektorille” hän arvioi torstaina valtioneuvoston hyväksyttyä laajakaistastrategian esityksen julkisen tuen kokeilusta. Kokeilun tarkoituksena ei ole pelkästään vauhdittaa rakentamista, vaan kiinnittää huomiota laajakaistan laatuun. Tarkoitus olisi ottaa käyttöön muun muassa nopeudeltaan vähintään 20-kertainen liittymä. Käytännössä tämä tarkoittaa valokuituyhteyksiin perustuvaa tekniikkaa.
...
Liittymismaksun päälle tulee vielä kuukausimaksu , joka vaihtelee eri operaattoreilla. Halvin hinta pyörii kympin tienoilla kuukausitasolla . Kiinteän verkon yhteydellä vastaava kuukausimaksu on tyypillisesti 30 euron yläpuolella ja nopeus vaikuttaa hintaan merkittävästi – 100 megan yhteydestä pitää pulittaa jo 60 euroa kuussa, kun taas 20 megasta veloitetaan halvimmillaan vain 19 euroa” (Digitoday)
...
Kun mastoja rakennetaan asutuksen keskelle, pitää tietenkin asukkailta kysyä lupa etukäteen, jotta he eivät turhaan häiriinny ja valittavat asiasta Viestintävirastoon, joka puuttuu asiaan vain valitusten perusteella .
...
Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta kun Digita toimii näin röyhkeästi eikä Lahden kaupungin rakennusvalvonta tiedä mitään . Lupa pitää tietysti saada myös Helsingin rakennusvirastolta , koska masto tulee aivan heidän toimistonsa eteen. On tietenkin itsestään selvää ettei lupa heltiäisi, jos joku asukkaista valittaisikin asiasta ja osoittaisi miten törkeää on rikkoa asukkaiden oikeuksia vastaan tällä tavalla.
...
“Lahden seudulla toimiva Uusi Kunta 2017 -verkosto esittää Lahden kaupungin jakamista neljään kaupunginosaan . Verkosto haluaa ottaa käyttöön kaupunginosavaltuustot. Valtuusto jakaisi rahaa asukkaille tärkeisiin asioihin, kuten kirjastoihin tai jalkapallokenttien rakentamiseen”
...
Nyt myytiin koko Suomen kattava ja erinomaisessa toimintakunnossa oleva lähetysverkko ulkomaiseen omistukseen lähes ilmaiseksi !
...
Tällä ei ollut merkitystä , kun Digita myytiin .
...
“Fonectan toimitusjohtaja Heikki Jämsänen perustelee kauppaa sillä, että yhtiön tavoitteena on olla Suomen suurin yrityshakemistopalvelujen tarjoaja ja myyjä. “Tähän päästään fuusioimalla Keltaiset sivut osaksi valtakunnallista hakemistopalvelukokonaisuutta”
...
Enirolla oli Suomessa kolme valtakunnallista kilpailevaa hakemistotuotetta. Kilpailuvirasto esitti alustavassa arviossaan, että yrityskauppa olisi merkittävästi vaikeuttanut kilpailijoiden markkinoille tuloa. Yrityskauppavalvontaprosessin aikana virastoon tuli kuitenkin huomattava määrä yhteydenottoja paikallisilta puhelinyhtiöiltä ja yksityisiltä yrityksiltä (mm. TDC Song Oy), jotka katsoivat Eniron uuden kilpailijan tavoin kärsineensä keskittymästä.
...
Puhelinyhtiöt ilmoittivat viraston alustavassa arviossa, että markkinoille jää edelleen vaihtoehtoisia palveluntarjoajia. Useat pienet puhelinyhtiöt eivät kykene tarjoamaan asiakkailleen valtakunnallisia suuryrityspalveluja vaan joutuvat käyttämään jotakin valtakunnallista palveluntarjoajaa näihin palveluihin keskittyessään oman palvelutarjontansa kehittämiseen ja monipuolistamiseen paikallistasolla (esim. telepalveluoperaattorin palvelut).
...
Valtioneuvosto jakoi 17 päivänä toukokuuta 2008 kolme valtakunnallista analogista toimilupaa televisiotoimintaan 1 päivään syyskuuta 2010 saakka seuraavasti:
...
Viestintävirasto katsoi päätöksessään 4.10 0000 Digitan verkkotoimiluvan ehtojen vastaisesti rikkoneen viestintämarkkinalain syrjimättömyys-vaatimusta (viestintämarkkinalain 51 §) kun Digita oli soveltanut vuonna 2008 päättyneissä analogisen television maksutelevisiopalveluissa eri maksujärjestelmiä riippuen siitä, minkä yhtiön kanssa kuluttaja-asiakas oli tehnyt televisiopalveluiden hankintasopimuksen.
...
Digita vastaa koko Suomen laajuisesti televisio - ja radiokanavien antenni- ja tietoverkkojen rakentamisesta. Yhtiö myös ylläpitää valtakunnallista televisio-ja radioverkkoa palveluineen. Maanpäälliset televisiolähetykset siirtyivät uuteen DVB-T2-lähetysstandardiin maaliskuussa 2017. Tämän seurauksena Digita ilmoitti tarvitsevansa muutoksia, jotka kohdistuisivat sekä mastoihin että antenniverkkoon . Osa vanhoista VHF-antenneista joudutaan vaihtamaan UHF-antenneiksi , mutta uudistus tarjoaa kotitalouksille mahdollisuuden katsella televisiota jatkossakin nykyisiltä tv-paikoilta.
...
Mediapoliksesta rakennetaan koko Suomen kansainvälistämisen moottori: kun kotimaiset yritykset menestyvät, myös kansainvälistyminen helpottuu. Tämän vuoksi konsepti on rakennettu niin että se tukee vahvasti yhteistyötä kotimaisten kumppaneiden kanssa.
...
Mediapoliksessa toimii jo nyt useita merkittäviä luovan alan yrityksiä: Akun Tehdas, Aitomedia, Carrot Digital & Production House (A2), Endero, Intopii Digi, Innovative Ideas Consultancy IDC Ltd., Idean Enterprises Oy, Inion, Iobox International SA ja Jakamo Osakeyhtiö sekä Tampereen seudun opiskelija-asuntosäätiö TOAS. Uusia yhteistyökumppaneita ovat mm. Destia, Kemira GrowHow Oyj, Lindström Invest , Patria Industries, Saunatec Group ja Technopolis .
...
”Digitalle on tärkeää varmistaa sille myönnetyn valtakunnallisen verkkotoimiluvan ehtojen mukaisesti tv-palveluiden saatavuus eri puolilla maata. Digita panostaa jatkossakin tähän rakentamalla verkon siten että se mahdollistaa kaikkien jakeluteiden ja palveluiden tarjoamisen koko Suomessa kaikille asiakasryhmille”, Ojala toteaa. Digita Networks Oy kuuluu suomalaiseen Digital Video Broadcasting Digitan (DVB) -liiketoiminta-alueeseen.
Digitalla on Suomen radio- ja televisioverkoista digitaalisina toteutettu valtakunnallinen televisio-ohjelmien lähetysverkko eli digitaalinen tv-radio-verkko. Lähetystensä salaamiseksi Digita käyttää nk. suljettua radioverkkoa, joka toimii vain Digitan lähetysalueilla Suomessa eikä näy esimerkiksi satelliittilautasella muihin maihin kuin Suomeen. Digi-tv-lähetyksissä käytetään MPEG-2-videonpakkausteknologiaa sekä äänenpakkausmenetelmänä MPEG-ääniteknologiaa. Tulevaisuudessa siirrytään myös H.264 (MPEG-4 Part 14) -videopakkaukseen.
...
Budjettirahoituksen puolesta vetosivat muun muassa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma , keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen ja kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtaja Sari Sarkomaa .
...
Ylen vuosikertomukset 2000–2010 Yle_Vuosikertomus2010 Vuosikertomuksesta voi laskea Ylen budjetin olleen vuonna 2010 401M€ ja henkilökuntaa sillä oli 3917 henkeä. Tästä summasta palkkamenoja 269,8m€ on 89% ja kiinteistö ym kuluja 16,4m€ 11% eli henkilöstömenojen osuus kokonaismenoista 79% joka osoittaa sen miten tehoton yhtiö Yleisradio todellisuudessa on.
...
Miten se tehtäisiin? Mitä järkeä tässä on kun samaan aikaan Suomeen pitää saada uusia investointeja jotta työpaikat säilyvät Suomessa edes jossain määrin.
...
viime aikoina varsinkin YLEltä koska eivät kerro muutoksista etukäteen mitään vaan laittavat kanavien näkyvyyden kiinni ja avaavat uudestaan kun ovat ensin saaneet korjattua lähetykset näkymään (tämä siis tarkoittaa sitä että he muuttavat jotain lähetysstandardia, johon heidän vastaanottimensa ei pysty sopeutumaan)
...
Digitan tekemät päivitykset siis saattavat rikkoa joitakin vastaanottimia eivätkä kaikki laitteet välttämättä osaa korjata tilannetta oikein joten tämän takia heidän tulisikin ilmoittaa asiasta mahdollisimman nopeasti ja selkeästi . Eli mikäli kuva pikselöityy tai kanavat häviävät päivityksen jälkeen ei kannata jäädä odottamaan vaan soittaa Digitan asiakaspalveluun heti eikä odottaa huomiseen. Ja kun soitat niin kerro ihmeessä mitä täällä blogissa on kirjoitettu koska Digitalla kyllä kuunnellaan.
...
Ai siis näihin SuomiTVn myynteihin liittyen? Juu kyllä näistä on tullut paljon palautetta asiakkailtamme varsinkin täällä Hämeenlinnassa, mutta ei tuo Hämeenlinna nyt niin suuri markkina-alue meille ole joten emme me siellä halua sen kummemmin panostaa. Mutta mitä noihin hintoihin tulee, meillä oli tarkoituksena silloin myydä koko paketti samaan hintaan jolloin hinta olisi ollut aivan toinen kuin jos myydään vain osa paketista (SuomiTV). Siinä mielessä nuo hinnat olivat aika kovat kun halusimme kuitenkin ostaa myös tuon osan pakettia koska pelkäsimme että kilpailija myy sitten Suomen meille kuuluvalle alueelle ja me jäämme siinä kaupassa täysin ilman. No mutta hyvä kuulla ettet nyt ihan kaikkea vastusta….
...
On se kumma että Suomen valtion omistama yhtiö myydään ulkomaisille sijoitusyhtiöille jotka lypsävät kaiken hyödyn tästä kaupasta ja sen jälkeen myyvät sitten taas eteenpäin… On kyllä niin törkeää toimintaa kun voi vaan olla!
...
Miksi myydä Digita, koska siitä saadaan hyvät voitot! Suomen valtiolla on muutenkin raha vähissä. Tässä nähdään kuinka helposti yksityistetään kannattavia yrityksiä ja lopulta ollaan siinä pisteessä kun myydään loputkin omistukset ulkomaille halvalla.
...
Mielestäni valtio olisi voinut pitää Digitan itsellään ihan vaan sillä periaatteella ettei sitä koskaan myydä muille (tai ehkä korkeintaan jollekin sukulaiselle tms). Tällä tavalla Digita tuottaisi voittoa Suomen valtiolle eikä millekään kasvottomalle sijoitusyhtiölle. Kun katselee nykyistä menoa, niin ei ole vaikea ennustaa että jossain vaiheessa omistus on siirtynyt jollekkin ulkomaalaiselle jättiyritykselle joka voi sitten vapaasti nostella hintoja miten haluaa ilman minkäänlaista pelkoa kilpailusta.
...
Pistää kyllä ihmetyttämään miksi Digita myytiin niin halvalla, ilmeisesti oli liian suuri pala purtavaksi poliitikoille tuo Digitan myynti. Mutta eipä voi sanoa muuta kuin että toivottavasti kauppa kannatti ainakin sen suhteen ettei noita hintoja tarvitsisi jatkossa katsella (mutta tuskin tarvitsee muutenkaan kun katsoo noiden muiden firmojen hinnoittelua)….
...
Ei siinä muuten mitään ongelmaa, paitsi että jos joku sattuisi omistamaan kaapelitaloudessa sekä antenni- ja digiboksin (esim eri huoneissa) niin eipä olisi paljoa käyttöä tuolle maksukortille. Toki nuo voi ostaa molemmat mutta onko järkeä? Varsinkin kun noiden kahden ero on vain se korttipaikka eli samalla laitteella pärjäisi ilmankin sitä korttia!
...
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false Eipä taida enää paljoa mennä Digitan myyntiinkään rahaa kun Digita myytiin ranskalaisille ja kaupasta saadut rahat on jo sijoitettu veroparatiiseihin….
...
Näinhän se vähän menee (kuten ylläoleva sanoo) mutta eipä tarvitse ostajan olla edes tv-luvan omistaja koska ne lähetetään myyjän toimesta joten myyjä vastaa lupien lähettämisestä, jos ei niitä hoida niin siinä onkin sitten myyjällä selittelemistä miksi lähetykset eivät tule perille vaikka luvat ovat kunnossa…
...
Juuh… Tai no näin olen asian ymmärtänyt mutta kun tarkemmin ajattelee tuota myyntihommaa myyjän kannalta, niin eikö silloin kannattaisi laittaa myyjäkin maksamaan nuo lupien lähettämiskulut jotta saisi myytyä tuotteen mahdollisimman edullisesti koska hintahan määräytyy osittain noiden kustannusten perusteella kuten yllä mainittiin.
Eikös se ole vain hyvä että saa vähän lisää myytävää jolloin hintakin on edullisempi. Nyt varmaan monet eivät edes ajattele hintoja sen kummemmin kun ei tiedä mihin hintaan tuo lähetystoiminta on ostettu..
...
No eihän siinä ole päätä ei häntää ostaa verkkoa jonka rakentaminen kestää vuosia, pitää yllä kymmeniä henkilöitä ym.. Eihän tässä mistään muusta olekaan kysymys kun Digita sai luvan myydä verkkoansa ja se on sen takia myyty. Eli toisin sanoen luvat olisi pitänyt alunperinkin antaa suoraan jollekkin operaattorille jolle kyseinen verkon omistaminen sopii paremmin..
...
Sitten vielä vähän faktaa.. Ensinnäkin tämän päätöksen takana olevat kansanedustajat eivät ymmärrä kyseisestä alasta yhtään mitään koska he tekevät päätöksiään pelkästään niiden tietojen mukaan mitä heille annetaan ja kaikki tieto on Digitan/Ylen puolesta hyvin harhaanjohtavaa, siksi tämä päätös tehtiin. Kyseisestä asiasta käytiin aikoinaan Eduskunnassa niin laaja keskustelu että jokainen joka siihen osallistui tuli tietämään kuinka heikoilla tiedoilla siellä mennään.
Vielä vähän jatkoa.. Se väite ettei Digita ole koskaan tehnyt tappiota perustuu puhtaasti siihen tosiasiaan kun yritys siirtyi vuonna 2000 osaksi kansainvälistä TDF-ryhmää niin silloin siitä poistettiin kaikki kiinteistöt ym vastaavat eli se on ihan puhdasta potaskaa koko tappio juttu, joten olkaapas tarkempia niissä puheissa. Nyt tällä hetkellä tilanne onkin jo toinen ja tappiot kasvavat koska Digitan vuokrat nousevat jatkuvasti.
...
Eipä kyllä juuri vaikuta elämään tämä kauppa mitenkään mutta eipä tuo minua ainakaan haittaa. Ei sen puoleen ei mulla olisi edes varaa maksaa noista kanavista mitä sieltä tulee kun muutenkin menee niin paljon rahaa leffoihin sun muuhun :)
...
Aivan varmasti tuo toimii jos sen saa toimimaan. Sen kun vain saisi käyttöön...
...
No tuon ei pitäisi olla ongelma kun se kerran on niin paljon laadukkaampaa...
...
Antenni-tv tarjoaa kattavan valtakunnallisen peiton langattomaan tiedonsiirtoon verrattuna"
...
"DNA Oy ja TeliaSonera Finland Oyj ovat tehneet Viestintävirastolle hakemuksen valtioneuvoston myöntämien toimilupien muuttamisesta siten, että ne oikeuttavat verkkoyhteistyöhön matkaviestinverkoissa. Viestintävirasto tulee käsittelemään hakemukset mahdollisimman pian toimilupaehtojen mukaisesti. Hakijat voivat aloittaa verkon rakentamisen heti kun valtioneuvosto on tehnyt asiassa myönteisen päätöksen.
...
Kun kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä niin silloin homma toimii niinkuin pitääkin: http://www.kauppaleh/REDACTED/200000000000 No se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa kun saman palvelun voi saada ilmaiseksikin. Ja miksi joku pitäisi yllä kallista palvelua jos ei siitä saisi rahaa ollenkaan? Siis kuka muu kuin omistaja tai rahoittaja.
...
On selvää että kun kauppa julkistetaan niin hinta on aivan eri kuin millä nyt myytiin. Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu sillä Yle olisi luonnollinen ostaja mutta saattaa olla muitakin tahoja jotka ovat kiinnostuneita.
...
Tämä nyt ei aivan tähän asiaan liity mutta koska en löytänyt parempaakaan paikkaa niin laitan tänne. Eli tuossa jo aiemmin kirjoitin noista antenneista sekä mastovahvistimista jotka myös nimellä antennin vahvistin tunnetaan ja nimenomaan antennijohtoverkkoon liittyvistä ongelmista mitä esiintyy jos laitteet ovat vialliset tai vanhat ja/tai ne sijaitsevat jossain sellaisessa paikassa johon signaali heikkenee johtuen joko maasto-olosuhteista (mäet yms.), rakennusten aiheuttamista esteistä kuten puut, rakennukset jne., puiden lehtimäärästä jolloin ilma on kosteampaa kuin muutoin joten antennikaapelin vaimennus kasvaa kun siihen pääsee kosteutta sekä kaikista muista erilaisista seikoista jotka vaikuttavat signaalinvoimakkuuksiin heikentäen niitä ja tämä kaikki tietysti ilmenee sitten ongelmina lähetyksissä eli näkyvyysalueet eivät ole niin hyvät mitä niiden pitäisi olla.
Näistä edellä mainituista syistä johtuen olisi ensiarvoisen tärkeää että kiinteistöjen antennijärjestelmä ei pääsisi rapistumaan sillä tavalla kuin se nykyisin valitettavan monessa paikassa alkaa olemaan. Ja tässä en todellakaan nyt puhu pelkästään omakotitaloista vaan myös kerros- ja rivitaloistakin sekä julkisista rakennuksista kuten esim. kouluista, päiväkodeista jne. (monet julkiset rakennukset ovat kuntien omistuksessa) joista suurin osa on edelleen vielä analogisia lähetyksiltään joten niissä digilaitteet eivät edes voi olla vanhoja (verrattuna siis yksityiseen talouteen), tosin niissäkin alkavat lähetyssignaalit pikkuhiljaa vaihtua digitaalisiksi joka aiheuttaa sitten omat ongelmansa.
...
Miksi kukaan muu kuin Sonera tai Elisa haluaisi investoida Suomeen kun sillä saa vain monopolin?
...
En näe, että Suomen hallituksen päätös ostaa verkkoyhtiö olisi ollut väärä. Tosin jos joku kertoisi miksi se ei ole typerä niin olisin kiitollinen tästä tiedosta? En väitä tietäväni asiasta kaikkea mutta ihmettelen tätä sinun kommenttia suuresti (itse olet ihmetellyt muiden kirjoittajien mielipiteitä ja haukkunut tyhmiksi)...
...
Ja toisaalta tässä nähdään myöskin kuinka lyhytnäköisiä jotkut ihmiset ovat kun he haluavat olla vain voittajia eivätkä välitä tippaakaan seuraamuksista, seuraukset tulevat sitten aina joskus myöhemmin kuten tämä Sonera-kauppa jossa tehtiin isot tappiot (tosin ne saatiin kuitattua myöhemmin takaisin), ja Digitan kaupassa kävi taas niin että kaupan seurauksena hinta nousi yli 50% jolloin asiakas ei enää saakaan niitä palveluita jotka aiemmin oli sillä hintaa saanut. Eli siis molemmissa tapauksissa myytiin palvelu josta jo maksettiin myyjälle joten kyse olisi ollut käytännössä siitä jos olisit ostanut palvelun kahteen kertaan.
Niin, tässä tapauksessa Digita tosiaan on ainoa jolla edes teoriassa voi olla edellytykset myydä tuollaisia kanavia joita joku Canal Digital ja PlusTV myyvät nyt mutta kun sekään ei pysty myymään sellaisia niin miten sitten Anvia pystyisi?
...
No itse asiassa se on hakenut juuri sitä toimilupaa jonka hakuprosessi kesti vähän odotettua pidempään, ja jossa Digitakin oli mukana mutta johon sen hakemus ei lopulta johtanut kun anvialainen firma haki lupaa ilman Digitaa. Mutta miksi ihmeessä Anvia sitten lähtisi hakemaan itselleen lisää kanavia jotka kuitenkin menisivät sille itselleen tappiolliseksi? Sen lisäksi että siinä todennäköisesti hävittäisiin rahaa niin se aiheuttaisi myös entistä enemmän kuluja.
...
Edit: ja nämä lukemathan eivät siis pidä sisällään HD-boksittomia, joita on varmaan about saman verran. No ehkä ei ihan sama asia koska tässä nyt puhutaan telkkareista kun taas ensimmäisessä puhuttiin digibokseista... :)
...
Ei tarvitse. Digitan omistus on muuttunut useaan otteeseen viimeisen viiden vuoden aikana, jolloin Digita oli osa TDF:ää (ranskankielistä versiota TDF-Digitasta). Nyt kun Digita on taas myyty, uusi omistaja varmasti haluaa pitää huolta sijoituksestaan ja nostaa hintaa.
...
Tämän takia asiasta olisikin pitänyt tehdä poliittinen päätös eikä antaa sitä yksityiselle yritykselle. Valtionyhtiöhän olisi voitu myydä vaikka heti edellisen Digitan myynnin jälkeen yksityisille omistajille pilkkahintaan ja samalla jättää antenniverkon kehittäminen sikseen "kun kerran meillä ei ole tarvetta uusia verkkoamme, kun on vain tämä yksi toimija"...
...
Jos valtio perustaisi jonkun viraston jonka tehtävä on rahoittaa Yleisradion toiminta niin silloin homma toimisi verorahoituksella. Tai jos perustettaisiin yritys nimeltä Yleisradio joka kerättäisiin kansalaisilta pakkomaksuna, kuten autovero tai vaikkapa kirkollisvero (no kirkon toiminnan rahoittamiseksi tuo lienee aika huono vertaus), jolloin rahoitus tulisi automaattisesti eikä siitä tarvitsisi käydä sen suurempaa keskustelua eduskunnassa tai muissa instituutioissa.
Digitan myynnistä saatavat rahat voitaisiin sijoittaa johonkin sellaiseen kohteeseen josta olisi hyötyä koko yhteiskunnalle ja sitä kautta myös meille veronmaksajille. Esimerkiksi maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon sijoitettuja rahoja ei yleensä ole tapana kyseenalaistaa, vaikka ne kuluisivatkin ns "turhaan" eli asioita joita ilmankin yhteiskunta pysyy pystyssä voidaan pitää yhteiskunnan kannalta turhana (tai sitten niiden hoitamiseksi on olemassa jokin muu tehokkaampi keino) - esimerkkinä vaikkapa puolustusvoimien toiminta jossa pidetään yllä varuskuntia paikoissa jotka voitaisiin yhtä hyvin jättää rakentamatta ja joissa ihmiset voisivat ihan rauhassa elää omaa elämäänsä sen sijaan että heidän rauhaansa häiritään varusmiespalveluksesta aiheutuvilla häiriöillä.
Nyt kun Digitan myynnistä saaduilla rahoilla saataisiin maksettua pois valtion velkaa niin olisi enemmän varaa laittaa rahaa myös esim maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon, eikä tarvitsisi koko ajan vain säästää kaikessa - sitä vartenhan veroja maksetaan ettei kaikkia rahoja tarvitse käyttää itse. Sitä en sitten ymmärrä miksei valtio ole sijoittanut näitä tuloja paremmin ja ostanut niillä jotain tuottoisaa liiketoimintaa kuten esimerkiksi Nokian osakkeita (ei siis pelkkää kännykkäbisnestä vaan ihan muutakin bisnestä). Tämä olisi mielestäni parempi ratkaisu kuin Digitan myynti josta saatiin vaivaiset parisataa miljoonaa, sillä jostain valtion on ne rahat otettava.
...
Valtiolla voisi myös olla monopoli langattomissa laajakaistapalveluissa. Näin säästettäisiin rahaa, kun ei tarvitsisi rakentaa kilpailevia verkkoja tai maksaa vuokraa kilpaileville yrityksille vaan voitaisiin tehdä sopimus suoraan yhden firman kanssa eikä sen tarvitsi edes kilpailuttaa omaa palveluaan ennen kuin se alkaa toimia jollain toisella alueella.
...
Tämän päivän Aamulehden Valo-liitteessä oli juttu tästä Digita-kaupasta ja siinä kerrottiin kuinka kauppa on vaikuttanut eri alueiden tv-kanavanippuihin. Eli antenniverkkoon myytävien kanavien määrä supistui kun esimerkiksi Ylen kanavia, MTV3:a tai Nelosen maksullisia digikanavia ei enää lähetetä Tampereen Näsinneulasta vaan niiden lähetyspaikka siirrettiin Jyväskylään Digitan mastoon.
Eli kannattaa lukea myös nuo tekstit sieltä eikä pelkästään katsoa pelkkää otsikkoa jos haluaa oikeasti tietää mistä kirjoittaa.. En viitsinyt linkittää tänne noita juttuja mutta löytyy tuon jutun loppupuolelta (linkit on ympyröity punaisella). Tuon linkitetyn tekstin kirjoittaja oli näköjään lukenut tarkemmin juttua kuin minä ja kirjoitti kyllä ihan asiaa. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä että Digita ei toimi läheskään aina niin eettisesti kun sen pitäisi toimia, enkä muutenkaan pidä sitä hyvänä yrityksenä.
...
Ei taida vielä oikein toimia tämä blogi kunnolla, kun ei tullut edelliseen kommenttiin linkkiä tuohon wikipediaan? Tässä nyt sitten sekin..
...
Hei! Kyllä Digita varmasti tulee markkinoimaan sitä HDTV-kuvaakin kun se on ajankohtaista.
...
Digitan myynti oli vikatikki. Digita teki tappiota viime vuonna 14 miljoonaa euroa eli melkein puolet liikevaihdostaan! Ja kun on myyty monopoliyhtiölle lähetysverkko ja vieläpä polkuhintaan niin nyt saadaan nauttia kalliista siirtohinnoista sekä digi-tv:stä.
...
Ja kyllä se Ylekin osaa tehdä kalliita päätöksiä: esim. Ylen digikanavien salauspäätös maksaa suomalaisille kymmeniä miljoonia euroja menetettyinä mainostuloina vuodessa. Ja samalla pilataan kansalaisten mahdollisuus hankkia uusi tekniikka eli digiboxit ennen aikojaan kun ei uusia kanavia ole vielä saatavana.
...
Eikö Digitasta voisi tulla valtiollinen toimija… valtion ja kuntien yhdessä omistama yhtiö olisi aivan mahtava asia.
Digita omistaa käytännössä tv-lähetysverkon monopoliaseman. Nyt kun eduskunta teki typerän päätöksen myydä omistus ranskalaiselle yritykselle herää kysymys: Eikö meillä ole muita vaihtoehtoja? Vai onko tämä hyvä tapa tuhota hyvin hoidettu yritys, jonka tuotto on varmaa?
...
Jos valtio haluaa tuottaa jotain palveluja olisi sen luotava sellaisia yrityksiä jotka kykenevät kilpailemaan yksityisten markkinoiden toimijoiden kansa. Esimerkiksi katsastuspalveluiden yksityistämisen tulokset ovat varsin kyseenalaisia kun hintoja tarkastellaan:
...
Suomen kuntien talous on varsin huolestuttavalla tasolla ja tulee olemaan sitä myös lähivuodet johtuen muun muassa kasvavista menoista väestön ikääntymisen johdosta sekä muuttoliikkeestä suurempiin kasvukeskuksiin jolloin verotulot pienenevät oleellisesti kunnan asukasluvun pienetessä. On tärkeää että kunnat ovat tulevaisuudessakin elinvoimaisia koska vain siten voidaan varmistaa laadukas terveydenhuolto, koulutusjärjestelmä jne.. Mikäli kunta ei kykene tuottamaan laadukkaita palveluita asukkailleen niin silloin ihmiset hakeutuvat sinne missä näin on mahdollista tehdä.
Mielestäni kuntien tulee tehostaa palvelutuotantoansa huomattavasti jotta tulevaisuuden haasteisiin pystytään vastaamaan laadukkaasti ja nopeasti
...
Terveydenhuollon rakenteissa pitää pyrkiä nykyistä suurempiin yksikköihin esimerkiksi kuntaliitoksilla sekä järkeistämällä nykyisten sairaanhoitopiirien toimintoja siten että päällekkäisiä tehtäviä karsitaan ja henkilökunnan toimenkuvat optimoidaan. Terveydenhuollon kustannuksia voidaan vähentää merkittävästi kun turhia virkoja lopetetaan tai ne ulkoistetaan sellaisille tahoille jotka tekevät työn edullisemmin.
...
Riippuu miltä kannalta sitä katsoo. Ympäristöteknologian avulla voidaan tehostaa luonnonvarojen käyttöä, mutta myös energian hinnalla on suuri merkitys kun ajatellaan että energiavaltainen teollisuus sijaitsee pääosin Suomen ulkopuolella eli suurin hyöty jää Suomeen jos pystytään tuottamaan energiaa halvalla. Mielestäni vihreillä visioilla on paikkansa ja ne toimivat hyvinä suunnannäyttäjinä sekä luovat samalla keskustelua siitä millainen tulevaisuus tulee olemaan
Tuleeko uuden eduskunnan myöntää toimilupa Digitalle vai onko tämä Digitan myynti vastoin uutta viestintälakia, jossa mainitaan toimiluvan uusimisesta 5 vuoden välein?
Nykyinen lainsäädäntö ei estä myymistä joten eduskunta voi toimia niin kuin se katsoo parhaakseen. En näe kuitenkaan mitään estettä sille että toimiluvat uusittaisiin säännöllisin väliajoin koska siten voitaisiin saada pidettyä hinnat kurissa ja toisaalta sillä tavalla saataisiin varmistettua Yleisradion kanavien näkyminen
...
Monopoli ei perustu lakiin vaan sopimukseen joka Digitalle myytiin (luonnollinen monopolia). Ja mitä tulee tähän monopolikeskusteluun ja siihen että Yle saa rahansa kaikilta kuluttajilta, voisi samalla lailla kysyä saavatko esimerkiksi Helsingin Energia tai Suomen Posti rahasta myös muita suomalaisia kun ovat luonnollisia monopoleja. Tai vastaavasti miksi muiden suomalaisten pitää maksaa siitä että Radio Helsinki kuuluu pääkaupunkiseudulla.
...
Vaikka digitelevision kanssa kaikki ei mennytkään kuten piti niin kyllä siitä sentään jotain iloa kuluttajalle on: jos haluaa käyttää nettiä ja katsella sieltä tv-ohjelmia, voi hankkia sellaisen laitteen jolla tämä onnistuu. Monet ovat hankkineet tällaisen television sen lisäksi että hankkivat vielä kotiinsa kunnon nettiliittymän, jolloin nettitelevisio antaa entistä paremmat mahdollisuudet televisio-ohjelmien seuraamiseen.
...
Ainoa ongelma tässä järjestelyssä onkin oikeastaan se että nykyään netti-tv:tä katsellessa saattaa helposti huomata jäävänsä koukkuun johonkin tv-sarjaan joka sitten jää pyörimään päähän kun ei sitä voikaan enää katsoa nettitelevisiosta silloin kuin itse haluaisi.
...
Nyt kun kerran pääsit vauhtiin niin kerro ihmeessä mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella ja mikä siinä on mielestäsi vialla? Se, että et osaa vastata näihin kysymyksiin antaa mielestäni syyn olettaa että kyseessä oleva asia onkin todellisuudessa jotakin muuta kuin miltä se sinun silmissäsi näyttää.
Ja koska nyt aloitit tämän väittelyn taas uudestaan tällä aiheella jonka olet jo aiemmin itse lopettanut (ja jossa minä en ole kertaakaan aloittanut), niin kannattaa katsoa hieman peiliin ennenkuin aloittaa sitä väittelyä. On meinaan melko naurettavaa lukea näitä postauksia kun niissä on edelleen niitä samoja asioita mitä edellisessäkin postauksessa ja joihin sinulle ei ilmeisestikään enää riitä minkäänlaista vasta-argumenttia.
...
Ja siitä kaapeliverkosta vielä: En tiedä kuinka paljon olet perehtynyt antenneihin (et kuitenkaan ole ammattilainen) mutta kannattaisi kuitenkin perehtyä aiheeseen sillä olen melko varma ettet nyt täysin ymmärrä miten antenni suunnataan jotta se saadaan toimimaan mahdollisimman hyvin. Ja sitten vielä kun sen antennin saat suunnattua niin ei kannata odottaa että heti näkyy kaikki kanavat vaan siihen voi kulua aikaa.
...
Tämä pitää paikkaansa ainoastaan siinä tapauksessa että analogisen kanavan lähetystaajuudet muuttuvat digitaaliseksi samalla kun digilähetykset alkavat. Digitv:n perusperiaatehan juuri perustuu siihen, ettei tarvita useita kanavia per kanava vaan yksi ainoa riittää. Jos taas analogisella kanavalla lähetetään eri ohjelmaa kuin digitaalisesti lähetetyllä niin silloin niitä tietysti tarvitaan kaksi (esim: TV2 analoginen ja digitaalinen).
...
Ja ne halvat hinnat riippuvat tietenkin myyjästä. Ei kukaan tietenkään osta digisovitintakaan juuri ennen analogisten lähetysten loppumista kun on mahdollista että parin viikon kuluttua se samainen digiboksi voi maksaa vaikka kuinka paljon enemmän (jos nyt sitä enää edes mistään sitten saakaan).
...
Digitv:n kuvanlaadusta: kyllä ainakin itsellä ero on aivan huomattava ja juuri kuten aikaisemmin mainitsin myös tietokoneen näytön analogisena signaalina. Eihän se digitv toki mikään hifistelytuote ole mutta kun vertaa esim ihan perus dvd-levyn kuvaan niin huomaa eron selvästi.
...
Eikös se ole aika yksinkertaista matematiikkaa: kun kanavien määrä moninkertaistuu ja niiden kysyntä nousee, niin luonnollisesti myös kanavan hinta laskee?
...
b) Jos taas YLEä pidetään turhana rahareijänää jolla on vain rasitteena oma kieliosasto jota pitää supistaa kun se maksaa x€ vuodessa per kansalainen ja siitä saadaan säästettyä, mutta samaan aikaan halutaan kuitenkin lisätä omaa tuotantoa ruotsiksi niin sitten tuo voisi olla ihan hyväkin tapa vähentää YLE:n kustannuksia.
...
Miten ihmeessä on mahdollista, että yksi ministeri voi myydä valtion omaisuutta ulkomaille kuin omaansa? Kun kyseessä vieläpä oli hyvin strategisesti merkittävästä asiasta eli taajuuspolitiikasta niin ei kai kukaan nyt oikeasti luule etteikö se olisi ollut ihan ministerin itsensä toive. Ja kun kyse kerran olikin nimenomaan siitä ettei ko henkilö edes itse voinut suoraan asiaan vaikuttaa vaan ainoastaan lobata sitä oman firmansa (ja muiden firmojen) etujen mukaisesti, tulee väkisinkin mieleen että tässä on taas kyseessä yksi suuri vedätys ja huijaus.
...
Nyt sitten tämä toinen asia eli antenniverkon siirtyminen Digitan hallintaan on taas ihan omaa luokkaansa oleva farssi johon verrattuna Caruna ja Digita ovat lähinnä vain jonkinlaisia pikku näperryksiä joiden tarkoituksena ei edes ollut tehdä mitään isompaa vahinkoa. Kun asiaa vähän miettii, niin herää väkisinkin kysymys: "Olisiko sittenkin pitänyt ostaa ne kanavat?"
Kuten sanottua: Miksi myydä pois hyvin tuottava bisnes joka tuottaa jopa rahaa kun voi sen sijaan säästää rahat pitämällä samat palvelut oman yrityksen hallussa?
...
Miksi VR:n on pitänyt luoda oma erillinen matkakortti vaikka heillä olisi ollut valmiina HSL:n vanha kortti jo vuodesta 2000 lähtien jos olisivat halunneet pitää vanhan järjestelmän käytössä? Eli onko se pelkkä rahastuskikka jolla saadaan luotua kuluttajille vaikutelma siitä että järjestelmä olisikin "nykyaikainen" vaikkei se tosiasiassa sitä olekaan? (Kun HSL uudisti oman korttinsa, niin sen jälkeen kaikki muutkin ovat sitten joutuneet luomaan omansa...)
Mutta eikö olisi vain helpompi lisätä VR:n järjestelmään suoraan matkakortin ominaisuus kun kerran HSL:n kortti jo oli olemassa ja kyse oli pelkästään softapäivityksestä?
...
Tämä on kyllä täysin totta. Itse käytän aktiivisesti Twitteriä, Facebookia sekä Instagramia niin mobiililla että tietokoneella eikä minulla ole ollut näiden palveluiden käytössä pienintäkään ongelmaa siitä asti kun otin käyttöön 4G-verkon liittymän viime joulukuussa ja vieläpä Helsingissä (en asu edes pk-seudulla) joka oli aiemmin todellinen ongelmakaupunki juuri mobiiliyhteyksien toimivuuden kannalta...
...
Siis se, kun YLE myi lähetysverkkonsa ulkomaalaiselle Digitalle. Silloin alkoi tv-kuvan pimeneminen monin paikoin. Esim täällä meillä päin ei näy mitään tv-lähetyksiä enää antenniverkon kautta ilman kallista lisäantennia.
...
Nyt olen kaksi kesää taistellut tuon kanssa, ja kyllä nyt alan pikkuhiljaa uskomaan ettei tästä antennista saa kunnollista tekemälläkään. En ymmärrä mitä antennin suunnittelija oikein ajatteli? Antenni on nimittäin ns. laajakaista-antenni: Vahvistus 8 dBi luokkaa (9-18V) joka tarkoittaa siis sitä että antenni nappaa sekä UHF-alueen kanavat jotka ovat alueella 23-694 MHz, sekä VHF-UHF -alueen kanavilla 1-40. Nyt sitten kävi niin ikävästi ettei tuo yhdistelmä toimi täällä Oulunseudulla ollenkaan! Yhdistelmä ei löydä enää kanavia kun antennin siirtää 20 metriä talon toiselle puolelle:
...
Kun antennin siirtää lähemmäs seinää, ongelma pienenee:
Ja jos katsookin ikkunan läpi niin jo vain toimii paremmin:
...eli juuri niinkuin myyjä väitti että pitää toimiakin: "antennin voi sijoittaa ulos ja sitä voidaan käyttää sekä sisällä että ulkona." Nyt kun olen tämän kesän tuota antennia tuossa parvekkeella testaillut (siis nimenomaan sen myyjän lupaamien ohjeiden mukaisesti), niin eihän tuo ole toiminut ollenkaan niinkuin se olisi pitänyt! Miten Digitalla ei muka olla asiaa huomattu? Siellä on kuitenkin satoja ihmisiä töissä tutkimassa tällaisia juttuja, eikä kukaan huomaa mitään vikaa tässä minun "antennissakaan". Ihmeellistä...
...
Kyllähän Digitasta rahaa tulee varmasti hyvin joten tuskin heillä olisi mitään sitä vastaan jos olisivat myyneet myös televisiolähettimet. Mutta kun joku idiootti poliitikko meni säätämään lain joka velvoittaa YLE:n ostamaan lähetysaikaa Digitalta, niin se pakotti myymään lähetinverkonkin pois.
...
Ja kyllähän tuollainen määräaikainen tarjous voisi olla ihan järkevä silloin jos myyjä sitoutuu myös myymään jatkossa samaa palvelua samaan hintaa, eikä niin kuin Elisa tässä tapauksessa: ensin myydään halvalla ja kun asiakas on koukussa määräaikaisen tarjouksen kautta, nostetaan sen jälkeen hintoja tuntuvasti.
...
Tämä on hyvin tyypillinen toimintamalli IT-alalla (myös muilla): myydään halvalla eikä sitouduta mihinkään vaan pyritään saamaan asiakas koukkuun esim. määräaikaisuuden tai rajoitetun saatavuuden avulla - sitten kun se koukku uppoaa sinne tarpeeksi syvälle, aletaan hinata hintaa ylös ja lisätään rajoituksia joista aikaisemmin ei mainittu mitään...
...
Se on juuri näin. Itsekin muistan joskus kauan sitten nähneeni jossain ruotsalaisessa dokumentissa jutun siitä kun joku sikäläinen poliitikko selitti kuinka heillä päin ei missään nimessä tulla ottamaan käyttöön mitään digitaalisia tv-lähetyksiä.
"Digi-tv tulee ja me tulemme näkemään miten ruotsalaiset taas kerran menevät väärään suuntaan tässä asiassa. Meillä Ruotsissa digi-tv:hen siirrytään vasta siinä vaiheessa, jolloin on varmaa ettei koko systeemi mene ihan heti nurin jos jotain tapahtuu! Sitä ennen tv-signaali tullaan lähettämään analogisena niin pitkälle kuin mahdollista... Ja kun vihdoin siirrymme digiaikaan - silloinkin ainoastaan parempilaatuisen kuvan ja äänen takia eikä siksi että digitaalinen lähetys olisi jollakin tavoin teknisesti parempi".
...
Ja kukahan se loppujen lopuksi maksaa nuo kaikki turhatkin investoinnit mitä tehdään nyt tämän digi-tv:n takia, kun eihän niistä rahoista ole mitään iloa silloin kuin katselee tv-lähetyksiä?
Tämä on kyllä aika hyvä pointti ja toivon mukaan tulevaisuudessa keksitään joku ratkaisu joka voisi auttaa tähän. Mielestäni esimerkiksi tämä maksukortinlukija-juttu olisi todella kätevä: Eli ostat kaupasta vaikka jonkun digiboxin (mikä ei siis edes vielä sisällä sitä korttia) niin sinun pitää siinä oston yhteydessä pyytää myyjältä että voisiko hän kirjoittaa sen kortin siihen, muuten et pysty käyttämään laitetta ollenkaan.
...
Ja kuinkahan monta prosenttia niistäkin on niitä jotka vain käyttävät hyväkseen tätä ilmaista tv tarjontaa ja jättävät maksamatta tv-lupamaksut? Ja kuinka moni jättää ne maksamatta sitten kun se maksu oikeasti maksaa jotain?
...
Niinpä. Tässä vaiheessa voidaan todellakin vain arvailla mitä tämä tuo mukanaan. Ehkä jossain määrin myös turha alkaa miettimään kaikkia mahdollisia kauhuskenaarioitakaan kun eihän niistä koskaan ole varmuutta vaikka kuinka asiaa miettii.
...
"Eduskunta päätti eilen hyväksyä hallituksen esityksen uudeksi tekijänoikeus-laiksi. Uuden lain mukaan oikeus omaan teokseen säilyy tekijällä, vaikka hän haluaisi antaa teoksensa jollekin toiselle muokattavaksi ja esitettäväksi.
...
Esim ostin yhden leffan netistä kun se oli ensin tullut dvd:nä ulos leffateattereihin. Se vaan nyt sattuu olemaan paljon halvempaa ostaa leffa/mp3 musiikki kaupasta kuin vuokrata leffa vaikka ärrältä (jossa myös vuokrattavat levyt kopioidaan omaan käyttöön).
...
Aika harvassa ovat ne artistit ja bändit jotka eivät saa mitään rahaa kun heidän musiikkiaan ladataan. Ei se nyt ihan oikein mene.
...
Digitelevision kuvan- ja äänenlaatu oli ihan perseestä. Ja tekstitys toimi silloin kun se sattui toimimaan kunnolla (eli ei toiminut ollenkaan). Sen lisäksi Digita peri hirvittäviä hintoja, jolloin hinnat nousivat entisestään...
...
Tämä asia ei tule muuttumaan ellei ihmiset lopeta warettamista ja ala tukemaan artisteja joista pitää (tai vaihtoehtoisesti tue bändejä jotka myyvät musiikkiaan levykaupoissa, netissä jne.). Musiikin tekijöitä on turha syyttää asiasta kun suurin syyllinen tähän ovat nämä piratismia suosivat kuluttajat joille muiden työn hedelmät kyllä kelpaavat mutta itse työstä eli artistin tukemisesta tai edes sen rahoittamisesta he eivät halua maksaa mitään.
...
Eli siis tässä koko hommassa eniten mättää se että Digitalla ei ole minkäänlaista moraalia, he ottavat kyllä rahat asiakkaalta mutta kun joku pyytää rahojaan takaisin niin silloin sanotaankin "ei me mitään sopimuksia olla tehty eikä sulla voi mitään oikeuksia ollakaan"
...
Jos asia menee kuluttajariitalautakuntaan ja siinä kestää pitkään voit valittaa käräjäoikeuden kansliaan kirjallisesti ja pyytää ratkaisua pikaisesti mutta muista kuitenkin ilmoittaa tästä kuluttajaneuvontaan ensin.
Kuluttajariitalautakunta: http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/yhteystiedot.html tai ota suoraan yhteys käsittelijään sähköpostilla, hän vastaa yleensä parin viikon sisään joten odottele rauhassa jos olet tehnyt kaikki toimenpiteet mitkä he kehottavat sinua tekemään ennen kun lähetät valituksen
...
No onneksi Suomessa ei tarvitse nähdä nälkää ja saan siis ruokaa kaupasta. Joten sinänsä asiat eivät ole täällä nyt huonosti.. Ja voin edelleen katsoa televisiota kotona (vaikka sitten vähän huonommasta kuvasta nauttienkin) kun maksan tuon yle-veron.
...
Kirjoittaja on helsinkiläinen 32-vuotias mies, joka osti hiljattain itselleen television ilman digiboksia vain huomatakseen että antenniverkon lähetystekniikka oli muuttunut ja hänen televisionsa ei enää osannut ottaa vastaan tv-lähetyksiä. Tämä kirjoitus käsittelee niitä ajatuksia joita tämä kokemus hänessä herätti - ennen kaikkea hän pohti sitä miten teknologia vanhenee niin nopeasti ettei mikään tuote tunnu kestävän käytössä paria vuotta kauempaa (eikä edes sitä). Tämän kirjoituksen on tarkoitus olla hieman kieli poskella tehty pohdiskelu, jossa kirjoittaja tarkastelee asiaa erityisesti siitä näkökulmasta mikä merkitys teknologian jatkuvalla uudistumisella oikein onkaan ja kenelle. Ja onko sillä lopultakaan merkitystä? Lopuksi kirjoituksessa päädytään myös siihen että mitä pitäisi tehdä sille ongelmalle joka syntyy kun laitteet lakkaavat toimimasta koska ne vanhenevat nopeasti käsiin - pitäisikö laitteille määrätä joku maksimikäyttöikä kuten esimerkiksi älypuhelimien akuille nykyään jo on?
...
Tarkoituksena ei kuitenkaan ole väheksyä niitä ongelmia mitä esim. digitaalisen television katvealueilla olevat ihmiset kokevat vaan etsiä ratkaisuja joilla asiat saataisiin parempaan kuntoon ja palvelut kaikkien ihmisten saataville mahdollisimman tasapuolisesti. Usein ongelma kun voidaan hoitaa helpostikin jos tahtoa riittää eikä tuijoteta vain omaan napaan niin kuin liian usein tapahtuu...vai miltä kuulostaisi ratkaisu jossa koko maassa voitaisiin käyttää yhtä digitaalista televisioverkkoa ilman erillisiä digivastaanottimia? Ja vielä kaiken lisäksi kohtuu hintaan...
Toivottavasti kirjoitukseni herätti jotain uusia ajatuksia jotka kenties johtaisivat muutokseen tai edes parannuksiin. Toki muutosta ei saa aikaiseksi yksi ihminen joten toivonkin että tästä avauksesta alkaisi keskustelu joka johtaisi tekoihin, eli toisinsanoen Digitan myyntiin johtaneet päättäjät pitäisi saada vastuuseen virheestään mutta koska se taitaa olla mahdotonta niin sen vuoksi heidän tekemänsä virheet pitää korjata muuten vaikka väkisin...ja toisaalta jos tämän asian esiin nostaminen antaa ihmisille lisää rohkeutta puuttua epäkohtiin jotka eivät ole kunnossa ja joista kärsii kaikki ihmiset - ollaan taas askel lähempänä parempaa maailmaa jossa kaikilla olisi hyvä elää.
...
...että Digitan myynti oli suurin munaus mitä Suomessa on tehty sen jälkeen kun Sonera osti Saksasta UMTS-ilmaa miljardeilla (Sonera menetti käytännössä kokonaan itsenäisyytensä ja se fuusioitiin myöhemmin Teliaan joka sekin on tällä hetkellä konkurssikypsä).
Kun Digita myytiin Ranskalaisille niin sen mukana siirtyi myös suomalaisten kontrolli siihen miten televisio-ohjelmien jakelusta aiheutuvia kustannuksia tullaan keräämään.
...
Ratkaisuksi ongelmaan saatiin taajuusalueiden ja kanavien uudelleen järjestely jolloin osa kanavista siirtyi käyttämään UHF-alueen yläkaista-aluetta. Käytännössä tämä tarkoitti sitä että samalla kun TV-ohjelmat saivat uusia kanavia, jouduttiin myös joidenkin vanhojen tv-ohjelmien taajuuksille keksimään muuta käyttöä jotta tilaa olisi uusillekin kanaville (tai ainakin niin meille on uskoteltu).
...
Käytännössä tämä siis tarkoittaa sitä että kun ennen tv-lähetyksiä välitettiin ainoastaan yhdellä tai kahdella taajuudella, nyt kanavia onkin jopa 20 eli kaksi kertaa enemmän (2x10=20), joten signaalin voimakkuus voi laskea jo tästäkin syystä koska se lähetetään huomattavasti laajemmalle alueelle. Vaikka signaalia on lisätty lähetysteholla niin lähettimet sijaitsevat kuitenkin edelleen vain yhden maston huipulla ja mitä korkeammalle tv-masto rakennetaan sitä suurempi määrä ihmisiä vastaanottaa saman signaalin samaan aikaan.
...
Digitan myynnistä saatavat rahat valuvat siis tällä kertaa ulkomaisten sijoittajien taskuihin, mutta vaikka he eivät maksaisikaan veroja suomeen ei heillä toisaalta olisi mitään oikeutta suomen sähköverkkoon eikä ainakaan mihinkään monopoliluonteisiin toimiin kuten tv-lähetysten lähettämiseen tai taajuuksien myymiseen. Nämä kun kuuluvat suomessa yksinoikeudella valtion tehtäviin ja tällaisia toimintoja koskee aina erityissäännöt jotka koskevat mm. hintoja.
...
Tämän kaltainen kehitys taas johtaa lopulta hintojen nousuun kuten Digitankin tapauksessa kävi kun myynti tuli ajankohtaiseksi. Hintojen nousu taas on kuluttajille huono asia koska kaikki tuotteet kallistuvat eivätkä vain tv-palvelut, tämän vuoksi media-ala onkin ollut viimeiset pari vuotta kuluttajien silmätikkuna vaikka ala tuottaa edelleen eniten voittoa maailmassa .
...
Vuonna 2011 perustettiin kuitenkin uusi valtion yhtiö nimeltään Destia josta tuli lopulta koko digisiirtymän suurin moka. Kyse on siis samasta yhtiöstä joka osti Digitalta tv- ja radiolinkkimastojen rakennus liiketoiminnan jonka avulla se pääsi rakentamaan uuden valtakunnallisen tv-lähetys verkon.
Kauppaan kuului myös Digitan silloinen lähetysmastokanta sillä ostajana oli käytännössä entinen henkilöstö johon kuuluivat mm TDF-digita (nykyinen Destia) sekä nykyinen TDF digita jotka omistivat silloin yhdessä koko digisiirtymäprojektin, kaupan myötä nämä entiset Digitalaiset saivat siis haltuunsa mastokiinteistöt joihin he voivat rakentaa uuden valtakunnallisen tv-lähetysverkon.
Uusi valtakunnallinen tv-verkko rakennettiin siten että se kiertää suomen eripaikkakunnilta toiseen jolloin siihen saadaan aina paras mahdollinen signaali ja tämä taas mahdollistaa kuvanlaadun optimoinnin jokaiseen kuntaan joka tarkoittaa sitä että esim. katve-alueilla voidaan lähetystehoja vähentää reilusti, eli jos joku valittaa heikosta näkyvyydestä voi hän vaatia Digitalta parannusta eikä maksaa kalliita asennustöitä koska he eivät ole asentaneet uutta verkkoa tarpeeksi pitkälle tai korkealle.
...
Tämä siis tarkoittaa käytännössä sitä että jatkossa tv-vastaanottimet ja boksit menevät vaihtoon entistä nopeammin jotta ihmiset saadaan ostamaan aina uutta kun vanha menee rikki (digitalisaatio) .
...
Nopeuksia voidaan säätää kolmelle eri laitteelle erikseen: Mokkulalle / Mobiilireitittimelle , tietokoneelle sekä langattomalle tukiasemalle . Näin kukin laite saa sille parhaan mahdollisen yhteyden. Nopeus on käytännössä sitä parempi mitä useampi käyttäjä nettiä käyttää yhtäaikaa ja se voi laskea jopa alle 10 Mbit/s silloin kun käytössä ovat yhtäaikaiset 3G-, 4G- ja wlan-yhteydet.
...
Sd-laatuiset lähetykset lähetetään niin heikkotasoisina ettei niissä näy kunnolla edes pikselöityvät mainokset. Mainosten näkymisen voi testata tallentamalla ohjelman scartin kautta digiboksille ja katsomalla sen ilman pakkausta tietokoneella jolloin mainosten pitäisi näkyä selvästi jos ne siis näkyvät silloinkaan.
...
Teräväpiirtolähetysten vastaanottoon tarvitaan Dvb-T2-digiboksi tai digi-tv, jossa on Antenna Ready HD -merkintä. Toistaiseksi antenniverkossa voi vastaanottaa lähetyksiä myös perinteisellä Antenniverkon digiboksilla, kunhan siinä on dvb-t-viritin . Kaikki lähetykset eivät ole kuitenkaan välttämättä tulevaisuudessa teräväpiirtotasoisia eli jos sinulla on vanha boksi niin kannattaa vaihtaa uudempaan malliin.
...
Maksujen noustessa Yleisradio on joutunut supistamaan toimintaansa erityisesti maakuntaradioissa ja maakunnissa näkyvät kanavat ovat siirtyneet digitan verkkoon joka taas nostaa lähetyskustannuksia jolloin ohjelmat siirretään pienemmille katsojaryhmille eli vain kaikkein suosituimmat ohjelmat lähetetään kaikille näkyviltä kanavilta.
...
Soneran myynti ruotsalaiselle Telialle heikensi kuluttajan asemaa sillä kuluttajat saavat nyt huonommat yhteydet pienemmillä kustannuksilla. Esimerkiksi puhelinliittymän nopeus on pudonnut 5M → 2 M samalla kun hinta on laskenut 10 € vuodessa.
...
Myös laajakaistaliittymien nopeudet ovat laskeneet merkittävästi ja liittymien avausmaksut nousseet. Aiemmin kuluttaja joutui maksamaan 50 euroa siitä että Sonera avasi liittymän uudelle asiakkaalle nyt hinta on jo 300 € joka maksetaan etukäteen vaikka liittymä olisi tarkoitus avata vasta vuoden päästä kun sen saa halvemmalla toiselta operaattorilta.
...
Jos Soneran johto olisi vähääkään perillä miten kuparijohdot ja valokaapelit toimivat niin he tietäisivät myös sen faktan, ettei tämä ole mikään ongelma kun rakennetaan uusi linja vaikka 50km päähän jostain vanhasta linjasta vaan kyllä se toimii täysin uudellakin linjalla(kunhan siis kaikki tehdään oikein eikä hätiköiden) tai vaihtoehtoisesti voidaan hyödyntää vanhaa linjaa jos kyseessä on pienempi etäisyys. Ei tässä pitäisi olla mitään ongelmaa.
...
Mutta eikö tuo juuri tarkoita sitä että Soneran asiakkaille koituu ylimääräisiä kuluja kun pitää kaivaa uudestaan kaapelit maasta?
En kyllä oikein ymmärrä miten Sonera voi väittää tuollaista kun kerran vanhat linjat jätetään käyttöön(eihän vanhoja linjoja pureta koskaan vaan niitä vain kunnostetaan jos ovat huonossa kunnossa). Kyllä tässä nyt asiakkaita kustaan silmään.
Ei näin, ei todellakaan. On ihan hyvä, etteivät nuo radiotaajuuksien ehdottomat käyttöoikeudet ole täysin rajoittamattomia ja siten eivät liian helposti myönnettävissä eri tahoille (kuka tahansa saa perustaa vaikka oman valtakunnallisen mainosradioketjun), mutta on hieman hölmöä, että valtio asettaa rajoituksia sille miten taajuuksia voi käyttää -- oli kyse sitten mainoksista tai muista palveluista.
...
Eli Digitalle on edullista myydä @450 verkkoa sillä se tarvitsee jonkun jakelukanavan jonka kautta he pystyvät toimittamaan datapalveluja asiakkaille kuten pankit, Kela yms...
...
Jos tuo pitää paikkaansa niin eihän se kovin hyvää kuvaa anna yrityksestä kun hinnoitellaan miten sattuu. Ja jos hinnat ovat liian kalliit eikä asiakkaita ole, ei niitä saada vaikka olisi mikä hinta.
Hinnoittelu on täysin luonnollista silloin kun ostetaan palvelua. Mutta miksi ostaa mitään kiinteää kanavaa ilman kilpailua ja monopoliasemaa ? Miten sellainen liiketoimintamalli toimii pitkässä juoksussa?
...
Miksi en voisi saada kaupanpäälle ilmaista nettiä kun olen ostanut TV:n? Ihan yhtä loogista se olisi mielestäni.
...
Kyllä siinä nyt vain aika selkeä ero on. Monopolin myynti on eri asia kuin kahden erillisen yrityksen kauppa. Varsinkin kun kyse ei ole edes luonnollisesta monopolista (vesi/sähkö).
...
Mielestäni Soneran kohdalla voisi puhua jopa valtion rahojen tuhlaamisesta. En nimittäin näe mitään järkeä ostaa kallista verkkoa itselleen kun kerran kilpailevat yritykset voivat hyödyntää sitä saman palvelun tarjoamisessa käytännössä samaan hintaa kuin mitä valtio maksoi Digitalle monopolista luopumisesta. Ainoa järkevä peruste on se että monopoli haluttiin säilyttää ettei palvelu pääse kehittymään, mutta tuolla perusteella kaikki muutkin monopoleja pyörittävät tahot pitäisi saada takaisin valtion haltuun...
...
Ja ihan varmasti DNA:kin haluaa tv-kanavat itselleen kun kerran ovat ostaneet jo Digitan!
...
Kun tämä myydään ulkomaisille omistajille,niin millä taataan että toimivat täällä luotettavasti? Ja onhan näitä muitakin esimerkkejä kuten tuo Caruna-sähköverkkomyynti jota nyt jo kadutaan kun on siirtohinnat nousseet pilviin.. Kuka takaa ettei esim. Digitan toiminta tule tulevaisuudessa vielä kallimmaksi kuluttajille?
...
On todella typerää myydä monopoliasemassa toimivia verkkoja ulkomaalaisille yhtiöille joilla aivan taatusti ei ole mitään halua pitää näitä palveluita edullisina vaan lypsää suomalaisilta viimeisetkin rahat pois korkojen kera kun vain saavat tilaisuuden. Vaikka hinta olisikin tällä hetkellä alhainen niin se varmasti nousee jos Digita myydään ulkomaisille tahoille.
...
On järjetöntä rakentaa uusi rinnakkainen järjestelmä joka rahoitetaan verovaroilla koska nykyinen toimii hyvin ja sen saa muutettua sellaiseksi kuin haluaa muuttamalla lakeja eli tekemällä oikeita päätöksiä eduskunnassa. Tällä tavalla Digitan myyntikin tehtiin eikä siinä ole mitään järkeä koska Digitalla olisi ollut vielä paljon vuosia edessä jolloin se ei varmasti tarvitse yhtään lisää rahaa mihinkään kun tekniikka menee koko ajan eteenpäin.
...
Kokoomuksessa osataan katsoa kauas tulevaisuuteen eikä vain vaalikausi kerrallaan jolloin valtion asioita hoidetaan järkevästi kun taas muissa puolueissa kaikki ovat populisteja jotka elävät hetkessä ajattelematta yhtään sen pidemmälle. Kokoomusta äänestämällä saamme olla itsenäisiä tulevaisuudessakin, muita puolueita äänestämällä menetämme itsenäisyyden kokonaan ja Suomi pakkoliitetään Euroopan liittovaltioon jossa olemme pelkkä maakunta muiden maakuntien joukossa.
Digitan myynnin seurauksena suomalainen saa nykyään katsoa samat ohjelmat monta vuotta jälkikäteen koska Digitalla ei ole enää velvoitetta lähettää ohjelmaa alkuperäisellä aikataululla joten esimerkiksi jalkapallon MM kisoista tuli yli kuukausi myöhässä vaikka kisat alkoivat jo 4.6.. Mitä tekee YLE joka oli vielä pari päivää sitten olevinaan "digitalisaatiojohtaja" kun Yle Areena julkaistiin beta-versiona ja nyt ollaan myymässä maan ainoaa lähetysverkkoa pois, on tämä uskomatonta toimintaa.
Yle veron tarkoitushan pitäisi olla nimenomaan se että sillä maksetaan vain Ylen toimintakulut ei Digitalle meneviä kuluja jotka menevät sijoittajien taskuun. Suomi nousuun vaikka myymällä sähköverkot ulkomaille niin saadaan sijoittajille kunnon voitot.. Kaikki myynti johtaa lopulta siihen ettei tavallinen ihminen pysty kohta enää maksamaan edes peruslaskuja kuten vuokra/lainan lyhennys ja sähkölasku koska kaikki hinnat nousee jatkuvasti, sähkön siirtohintoja on nostettu viime vuosina satoja prosentteja..
...
Nyt tuli sellane juttu että pitäs saada kanavat näkyviin jotka näky vielä vuosi sitte, mut muuton yhteydessä on hävinny kanavalista eikä viittisi ostaa uusia laitteita sen takia! Asun omakotitalossa ja kaapelitalous eli siis tv tulee kaapeliverkosta.. ei oo antennia missään kohtaa taloa enkä voi sellaista laittaa kun siinä olis niin hirvee homma vetää antennijohdot koko talon läpi.
...
Ihminen tarvitsi TV:n viihteen välineeksi (elokuvat). Ennen televisiota ihmisillä ei ollut juurikaan vapaa-ajan vietettä kun kirjojakin sai vain kirjastosta ja kaikki eivät edes osanneet lukea kunnolla tai ollenkaan, eikä monellakaan olisi tullut mieleenkään että kotona voisi katsoa jotain elokuvaa omalta koneelta kuten nykyään monet katsovat TV:tä silloin kuin huvittaa. Telkkarissa on myös tekstitykset joten sitä voi helposti seurata vähän heikkolahjaisempikin ihminen.
Joku tarvitsee TV:n tiedonlähteeksi (uutiset), joku kielitaidon parantamiseen (keskusteluohjelmat). Joku ei välttämättä katso mitään ohjelmia mutta haluaa silti katsella mainoksia koska se tuottaa jännitystä tai mielihyvää, mainokset ovat interaktiivisia eli kun niitä katsoo tarpeeksi usein niin tulee tunne että itsekin on osallisena tapahtumiin ja tunteisiin mitä mainoksissa esitetään. TV-mainonta mahdollistaa myös tehokkaan kohderyhmämainonnan.
...
Ihminen siis tarvitsee joskus televisiota sen vuoksi että se toimii jonkinlaisena "ajantappokoneena", tai viihdevälineenä, tiedonlähteenä ja jopa ihan ajankuluna. Kaikkia asioita ei viitsi aina tehdä itse vaan niitä voi hankkia palveluna. Silloin palvelun myyjä (esim digita) tekee voittoa josta maksaa veroa eli yhteiskuntakin hyötyy vaikka palveluiden käyttäjät joutuvat maksamaan.
Se on tietysti valitettavaa jos Digitasta tullut tuotto jaetaan ulkomaille mutta pitää muistaa että yrityskaupassa saadut rahat oli laitettu jo aiemmin lihoiksi, se raha olisi varmaan muuten päätynyt takaisin valtiolle koska esim mtv3 ja yle ovat olleet tappiollisia. Siksi yrityksen myyntiä ei mielestäni kannata vastustaa vaan keskittyä siihen millä tavalla tuotot käytetään yhteiskunnan hyödyksi eikä osakkeenomistajien eduksi.
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Digitalla on monopoliasema täällä suomessa mutta sillä että yritys myydään ulkomaille perustellaan sitä ettei digita ole suomalainen niin kuin esimerkiksi posti, pankit tai valtion omistama viinakauppa(alko). Jos esim alkoholijuomavalmistaja (esim alko) myytäisiin ulkomaiselle yritykselle jolla olisi monopoliasema alkoholijuomien myynnissä se tuskin haittaisi koska suomalaiset ovat jo tottuneet siihen ja luultavasti alkon toiminta jatkuisi entiseen malliin. Myös postipalveluiden myynti ulkomaalaisille yrityksille on huono asia mutta jostain syystä kun kyseessä oli digita niin yhtäkkiä kyse ei olekkaan enää myynnistä vaan kaupasta josta saa jopa tuottoakin, en ymmärrä miten asiat muuttuvat näin paljon jos myydään joku valtion yritys jollekin muulle firmalle.
Hyvä esimerkki on se että silloin kuin valtio myi katsastustoiminnan yksityisille toimijoille(A-katsastus ym), hinnat eivät suinkaan laskeneet kuten luvattiin ja vaikka kaikki muu bisnes keskittyy kokoajan suurempiin yksiköihin. Myös sähkönsiirtohinnat nousivat huomattavasti kun caruna myytiin ulkomaille. Nyt ei auta muuta toivoa että hallitus keksii jonkun keinon millä tämä monopoli puretaan, tai muuten suomi tulee köyhtymään entisestään.
...
“Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan verkkotoimilupia myönnettäessä etusijalla ovat kuitenkin yhtiöt, joilla on parhaimmat edellytykset harjoittaa valtakunnallista televisiotoimintaa. Arvioinnissa kiinnitetään huomiota muun muassa toimiluvan hakijan toiminnan jatkuvuuteen sekä kykyyn hoitaa toimilupaehtojen mukaiset velvoitteet”.
Digitan “tasapuolisuuskin” on mennyt niin pitkälle ettei edes YLE:lle riitä yksi kanavanippu vaan he haluavat käyttöönsä kolme nippua, joita taas MTV ja Nelonen eivät tarvitse ollenkaan kun ovat jo aikoja sitten ostaneet omat lähetysverkkonsa. Eli tämäkö muka tasapuolista?
...
Kun kerran Digita on nyt yksityistetty, niin eikö sille löytyisi jostain sellaista asiakasta joka olisi valmis maksamaan lähetyksistään hiukan enemmänkin ja samalla vaatimaan laatua?
...
Onko kellään tiedossa yhtään tällaista maata jossa tv-toimijat ovat yksityistettyjä? Ainakin Yhdysvalloissa kaikki tv-ohjelmat näytetään käsittääkseni valtakunnallisina lähetysaikoina samaan aikaan koko maassa joten siellä varmaan tällainen onnistuisi. Mutta miten sitten ohjelmien tekstitys kun ne pitää tuottaa/hankkia ulkomailla?
...
On kyllä mielenkiintoista nähdä että minkälainen sotku siitä vielä syntyy jos/kun näitä verkkoasioita aletaan oikeasti kilpailuttamaan ja verkkoja annetaan useamman toimijan käyttöön.
...
Uusi lakimuutos ei vaikuta nykyiseen lähetystekniikkaan eli mobiilitelevisio-ohjelmia voitaisiin lähettää DVB-H-standardilla myös jatkossa. Muutoksen tavoitteena on kuitenkin saada lisää lähetyksiä mobiiliverkkoihin mahdollisimman pian uuden tekniikan käyttöönoton jälkeen, jotta mobiili-tv-lähetysten vastaanottamiseen tarkoitettuja päätelaitteita saataisiin markkinoille jo vuoden 2006 aikana. Lähetykset voivat alkaa heti kun se on teknisesti mahdollista.
...
”Verkon laajennuksen suunnittelu aloitettiin jo keväällä 2011, sillä haluamme täyttää meille asetetut tavoitteet mahdollisimman nopeasti. Aikataulua nopeutti osaltaan myös viestintäministeri Suvi Lindénin päätös pitää kiinni valtioneuvoston antamasta toimilupapäätöksestä sekä siihen liittyvästä rakentamista koskevasta aikaikkunasta . Tämän päätöksen johdosta olemme pystyneet rakentamaan verkkoa alkuperäistä aikataulua nopeammin ” toteaa johtaja Kari Risberg Digitasta. Uuden Oulun alueella 450-laajakaistaverkko on toteutettu flash-OFDM -tekniikalla, mutta muiden paikkakuntien osalta toteutustapa riippuu valitusta teknologiasta.
...
Verkko-operaattori Digita on valmis aloittamaan uuden sukupolven langattoman laajakaistan 450 (Next Generation Access) -verkkopalvelun heti. Valtioneuvosto myönsi toukokuussa 2010 Digitalle toimiluvan rakentaa Suomeen valtakunnallisen 450 megahertsin taajuusalueella toimivan Flash-OFDM -toimiluvan.
...
Liikenne- ja viestintäministeriön teettämän selvityksen mukaan nykyiset digiboksit eivät kestä niin kauan kuin niitä tarvittaisiin vuonna 2020 televisio-ohjelmien maanpäällisessä lähetysverkossa. Vuoteen 2017 mennessä boksien pitäisi ministeriön mielestä kuitenkin toimia 99,9 prosenttisesti, kun tällä hetkellä niistä toimivat täydellisesti vain uusimmat mallit.
Selvityksen mukaan nykyisin markkinoilla olevat laitteet ovat hyviä eikä niiden käyttö juurikaan poikkea uusien laitteiden käytöstä tai edes vanhojen tallentavien digiboksien toiminnasta. Selvityksessä arvellaan että esimerkiksi teräväpiirtolähetysten käynnistyminen on jo nyt muuttanut käyttöä huomattavasti ja digiboksi toimii enää harvoin pelkästään analogisten televisiolähetyksien lähettämisessä. Selvityksen tehneen VTT:n johtavan tutkijan Erkki Salosen mielestä digitaaliset lisäpalvelut muuttavat katselutottumuksia samalla kun boksi muuttuu palvelupäätelaitteeksi.
...
”Haluamme parantaa palveluamme tällä uudistuksella. Uudet asiakkaat voivat olla yhteydessä asiakaspalveluun ympäri vuorokauden jokaisena viikonpäivänä nykyisen puhelinajan sijaan, jolloin asiakaspalvelussa on rauhallisempaa” kommentoi Matti Vikkula , Elisan toimitusjohtaja tiedotteessa. Saunalahden nykyinen laskutus säilyy ennallaan ja yritys kertoo laskuttamisen perustuvan jatkossakin pääsääntöisesti puhelinlaskuihin. Yritysasiakkaiden laskunhallinta tapahtuu kuten tähänkin asti eli kuukausilaskutus toimii edelleen pääasiallisena laskutustapana.
Yritys siirtää asiakkaat Saunalahdesta Elisa-nimen alle vuoden 2009 aikana. Yrityksen tavoitteena onkin selkeyttää markkina-asemaansa yhdistämällä kaikkien kolmen yrityksen nimet yhdeksi kokonaisuudeksi. Elisa, Radiolinja (nykyinen DNA), ja Finnet Oy yhdistivät toimintansa jo tämän kuun alusta lähtien uudeksi valtakunnalliseksi mobiili- ja internetpalveluita tarjoavaksi yhtiöksi eli Elisa Oyj:ksi . Samalla Elisan osakkeet listattiin pörssiin.
...
Yrityskaupan odotetaan toteutuvan tämän kuukauden viimeisenä päivänä kunhan kaikki tarvittavat viranomaishyväksynnät saadaan kuntoon. Samalla Elisasta tulee Elisan kokonaan omistaman tytäryhtiön Radiolinja Oy:n kautta matkapuhelinpalveluita tarjoavan Suomen toiseksi suurimman teleyrityksen eli Tele2 Finlandin enemmistöosakas (57 %).
Elisa osti keväällä 2000 0000 Digitan osaketta ranskalaiselta TDF:ltä ja teki osakkeista julkisen ostotarjouksen samaan aikaan kun yhtiö neuvotteli YLE:n kanssa sen osuuden ostamisesta Digitasta . Kesäkuussa YLE päätti myydä 28 prosenttia yhtiön osakkeistaan TDF-ryhmän omistamalle Digital Communications -digitanium-sijoitusyhtiölle sekä myydä osakkeensa perustettavalle yhtiölle, jossa YLE olisi ollut vähemmistöosakas (30%) yhdessä Digitan johdon sekä sijoittajien ja perustajayhtiöiden kanssa.
...
Maksu-tv:n merkitys kasvaa vuosi vuodelta. Vuonna 2008 noin 22 % koko television liikevaihdosta kertyi maksukanavista kun vastaava luku vuonna 2014 oli jo 34% . Myös kuluttajamaksullisten ohjelmien ja palvelujen myynti lisääntyy.
...
Digita välittää radio-ohjelmat valtakunnallisesti kaikkialle Suomeen vuoden jokaisena päivänä, niin että ne ovat kaikkien saatavilla samalla vastaanottohinnalla yhtäläisin ehdoin ja kaikkialla Suomessa
Yleisradio Oy lähettää ohjelmansa vapaasti vastaanotettavalla YLE-kanavalla sekä alueellisesti jaettuna TV1-kanavasta tehdyllä viidellä kanavalla (YLE TV1 Uusimaa / TV2 Häme/TV2 Varsinais-Suomi) tai kanavilla FST5 Pohjanmaa / Keski-Suomi / Pohjois-Suomi / Lappi. Yleisradio Oy:n radio-ohjelmia lähetetään YLE:n kaikilla radiokanavilla, jotka ovat kaikki valtakunnallisia. Digita huolehtii maanpäällisestä lähetysverkosta.
...
Näkyvyys merelle oli uuden maston paikalla aiempia paikkoja parempi Eurajoen kunnassa tehdyn lisätutkimuksen ansiosta.
...
Suomen Erillisverkot Oy on valtion omistama yritys joka hallinnoi ja operoi Suomen viranomaisradioverkkoa eli VIRVEä. Digita taas vastaa koko @450 verkon liiketoiminnasta. Yhdessä ne omistavat Suomen Virveverkko Oy:n, jonka omistuksessa ovat VIRVE verkossa toimivat päätelaitteet sekä huoltotoiminnot valtakunnallisesti. Virve-viranomaisverkko kattaa tällä hetkellä yli 70 prosenttia maan pinta-alasta.
...
Nyt vain odottelemaan seuraavaa isoa kauppa jossa Suomen valtio menettää miljardeja euroja ulkomaisille pääomasijoittajille kun Kemira Growhow meni norjalaisille 208 miljoonalla eurolla vaikka sen todellinen arvo on n 40 miljardia euroa! Onneksi se saatiin vielä ostettua takaisin vähän alle 200 miljoonan euron. Tästä ei ole pitkä aika kuin valtion lannoiteyhtiö vietiin pörssiin ja sieltä myytiin lannoitetuotanto Norjaan pilkkahinnalla!
Valtion omaisuuden myynti oli sama asia aikoinaan Soneralle, joka jakoi miljardien eurojen arvosta osakkeita ilmaiseksi ruotsalaisille ostajille (jotka sitten myivät osakkeet moninkertaisella voitolla eteenpäin) kun he ostivat Soneran vain 3 miljardilla eurolla! Valtio siis myi 50 kertaa halvemmalla omaisuuttansa pois mitä osti sitä.
...
Mielestäni YLElle pitäisi riittää yksi digiverkko. Miksi tarvitaan useita? Eikö muka rahat riitä vai onko ahneus iskenyt, kun on alettu myymään verkkoa muillekin yhtiöille?
...
Niin, nythän se nähdään mitä tapahtuu kun Digitan verkon hallinta siirtyy ranskalaiselle TDF-konsernille jonka omistaa TDF Capital-yhtiö joka taasen toimii veroparatiisissa Cayman-saarilla joten ei ihme että Digita tahkoaa voittoa ja jakaa muhkeita osinkoja... Kohta hinnat nousee takuuvarmasti.
...
Olen sitä mieltä,että nyt pitäisi jonkun tahon alkaa selvittämään tätä asiaa miten tämä kauppa on mahdollista kun kansa vastustaa myyntiä henkeen vereen! Eikös siihen olisi hyvä kansalaisaloite mahdollisuus?
...
On muuten melko erikoista että myydään kaikki mitä on tähän asti rakennettu kovalla työllä, eli kyseessä lienee melkoinen rahakasa. Miten on mahdollista että tällaiseen tilanteeseen on ajauduttu? Kuka tässä maassa päättää näistä asioista kun tällaista voi tehdä ja kaiken huipuksi kansa vain katselee sivusta?
...
Lisäksi on otettava huomioon se seikka, että Digita saa tulevaisuudessa hinnoitella palvelunsa vapaasti toisin kuin yksityiset mediayhtiöt! Tämä tietää huonoja aikoja pienille paikallisradioille jotka ovat olleet tähän saakka hyvin riippuvaisia Digitan hinnoittelusta. Tähän asiaan pitäisi puuttua mitä pikimmin sillä nyt näyttää siltä että kun ensin myydään niin kohta alkaa hinnan nosto sekä palveluiden karsiminen...
...
Lisäksi tulee ottaa huomioon se, että Digita tekee suuret voitot niillä rahoilla jotka jäävät myymättä jääneiden kanavien vuoksi saamatta. Tästä kärsivät esimerkiksi YLE jonka kanaville jää vähemmän rahaa jaettavaksi sekä muut kaupalliset kanavat joiden on hankittava kanavia varten uudet mainosrahat jostain muualta kun ne aiemmin olivat saaneet Digitan kautta.
...
Ja kun tuon asian perään kysellään, niin eipä kuulu vastauksia... On vain olemassa tuo surullisen kuuluisa lausuma ..."yleiset syyt".
...
Nykyinen YLE pitää yksityistää koska muuten sen toimintaa ei saada tehostettua kuten tuossa Digita asiassakin kävi, kun myynti alkoi niin heti Digitan toiminta huononi ja kallistui huomattavasti. On siis täysin järjetöntä väittää että yksityistäminen olisi muka jotenkin huono asia.
Digitassa meni juuri tuo antenniverkon jakelumonopoli eli kaikki valtakunnalliset tv-kanavat jotka käyttää tätä antenniverkkoa joutuvat maksamaan Digitalle tuon hinnan mitä he nyt sitten pyytävätkään tästä jakelusta vaikka eivät edes katsoisi tuota kanavaa mutta sen täytyy silti maksaa se maksu, tämän monopolin myynnin jälkeen tämä YLE joutui ostamaan saman palvelun uudestaan Digitan kautta.
YLE siis ei saa enää itse valita jakelijaa ja näin ollen joutuu tyytymään tuohon kalliiseen hintaan. Lisäksi kun tässä oli vielä sekin asia että Digita on pörssiyhtiö niin tuo antenniverkon jakelu kallistuu myös tästä syystä jatkuvasti lisää eli nämä kalliit maksut menee lopulta YLE:n budjetista josta sitä pitää ottaa joka vuosi pois enemmän ja vähemmän, tämä johtuu täysin Digitan hinnan korotuksista.
...
Tästä syystä siis Digita myytiin, tällä tavalla valtio voi rahastaa yksityistämisellä ja yksityistetty omaisuus menee taas aina ulkomaalaiseen omistukseen kun siitä ei ole kukaan muu kuin omistaja enää kiinnostunut. Tämä johtuu siitä että jokainen uusi omistajuus pitää purkaa jos sen haluaa myydä eteenpäin jollekin muulle taholle.
Suomessa olisi paljon potentiaalia rakentaa näitä tietoliikenneverkkoja mutta tätä valtion monopolia ei koskaan voida antaa mihinkään yksityisille koska ne voivat laskuttaa ihan mitä tahansa ja hinnat nousee sitten vielä entisestään niin kauan kunnes tulee se viimeinen lasku jota kukaan ei voi enää maksaa. Ainoa oikea tapa on avata nämä verkot vapaalle kilpailulle, jos joku haluaa rakentaa tällaisen verkon omalla kustannuksellaan jonnekin alueelle josta ihmiset haluavat tämän ostaa omakseen hän myös sen saisi.
Yksityistämällä voidaan estää näitä monopoleja jotka voivat laskuttaa mitä tahansa hintoja ja viedä voitot ulkomaille piiloon verottajalta joka taas tarkoittaa sitä että Suomeen jäisi paljon enemmän rahaa kuin nyt kun nuo rahat on viety ulos täältä. Yksityistäminen ei ole mikään kirosana vaan se on hyvä asia kunhan tehdään oikein, jos myydään yksityisille tahoille monopoliasemassa olevia yhtiöitä kuten tässä Digita-kaupassa tehtiin niin silloin käy näin huonosti koska yritykset voivat käyttää tilannetta hyväkseen ja nostaa hintoja vapaasti kunnes kukaan ei enää kykene maksamaan niitä.
Nämä yhtiöt pitäisi ensin jakaa osiin jotka voitaisiin sitten myydä niille yrityksille joille ne parhaiten sopivat eikä näitä yrityksiä tulisi koskaan yksityistää kokonaan vaan nämä olisi hyvä pitää valtion hallinnassa joka voisi halutessaan laskea myös näiden monopoliasemassa olevien yhtiöiden tuottoa jos se nähdään tarpeelliseksi. Näin toimitaan oikein kun myydään jotain pois, nyt kävi juuri niin ja Digita oli vain yksi monista hyvistä asioista mitä kauppa toi mukanaan.
...
Digitasta tuli valtionyhtiö vuoden 1999 lopulla kun entinen Yleisradion jakelutekniikka yhtiöitettiin omaksi osakeyhtiökseen. Vuonna 2000 yhtiöön liitettiin merkittäviä kansainvälisiä televisiotoimijoita, jolloin syntyi nykyinen Digita Networks Oy .
”YLElle yhtiön siirtyminen ulkomaiseen omistukseen oli iso pettymys vuonna 1998 tapahtuneen telepuolen yksityistämisen jälkeen.. – Kun digisiirtymä läheni, meille heräsi kysymys siitä kuinka kauan suomalainen teollisuus voi säilyä Suomessa, kun se myydään ulkomaille , Jungner sanoo.
...
No onhan se hienoa, että YLE saa rahaa jolla rahoittaa ”laatujournalismiaan”. Kaikki tuo raha on pois muilta media-alan yrityksiltä ja heidän työntekijöiltänsä eli kaikki osallistuvat yhteisen hyvän maksamiseen halusivat tai eivät. Kiitos vaan Yleisradio kun saamme osallistua teidän liiketoimintaanne :)…
...
Ei se nyt aivan noin mustavalkoista sentään voi olla että maksu menee jos omistaa television vaikka sitä katsoisi vain silloin tällöin, sillä tuleehan siitä myös muita maksuja kuten TV-lupa ja sen lisäksi joutuu vielä hankkimaan jonkun kortin joka maksaa rahaa sekä ostamaan laitteet jotka maksavat myöskin rahaa eli mielestäni siinä on jo ihan tarpeeksi maksua…
Minä maksan mielelläni TV lupa maksun, koska vastineeksi saan monipuolisen tarjonnan. Nyt en maksa edes kaapelista mitään, kun peruskanavatkin ovat näkyneet ilmaiseksi ainakin koko alkuvuoden. Eli minä kannatan kyllä nykyistä TV-lupajärjestelmää.
Maksu tulee per kotitalous ja se perustuu asunnon omistajan tekemään ilmoitukseen (oli kyseessä sitten vuokra- tai omistusasunto). On mielestäni täysin turha syyllistää ihmisiä siitä että he haluavat katsella televisiota koska sehän on vain jokaisen oikeus eikä mikään kansalaisvelvollisuus niin kuin joku tässä aikaisemmin kirjoitteli, vai pitäisikö kaikki asiat maailmassa tehdä velvollisuuden takia? Eihän kukaan pakota myöskään hankkimaan TV-lupaa vaikka omistaa TV:n sillä kyllä sitä voi katsoa ihan ilmaiseksikin. Samalla periaatteella voisi sitten sanoa ettei hanki tietokonetta tai kännykkää kun niitäkään ei ole kenenkään pakko hankkia vaan niitäkin katsotaan täysin ilman rahaa…
...
Mitä tulee tähän kauppaan yleensä en jaksa ottaa siihen kantaa kun kaikki näyttää olevan sitä mieltä ettei kauppa ole järkevä sen enempää myyjän/ostajan kuin kuluttajienkaan kannalta.
...
Miksi myytiin? Sitä voi jokainen pohtia omalta kohdaltaan: onko oikein valtion/veronmaksajien tuhlata veronmaksajien rahoja myymällä monopoliasemassa olevaa infraa? Onko reilua että samalla kun kansalaiset maksavat enemmän tv-maksua niin Digita kerää rahat taskuihinsa?
...
Mutta valtio toimii aina yhtä surkeasti, riippumatta toimialasta. Monopoleja tai määräävää markkina-asemaa myydään alehintaan pois ja sitten itketään kun tulee ongelmia… se on voivoi…
...
Valtion ydinbisnes voisi olla pitää infrastuktuuria pystyssä (tietoliikenneyhteydet) mutta kaiken muun liiketoiminnan pitäisi kuulua yksityiselle sektorille. Ei ole mitään järkeä perustaa esimerkiksi valtio-omisteista paperitehdasta joka kilpailee yksityisten toimijoiden rinnalla, kun kuitenkin kyse on käytännössä samoista markkinoista ja raaka-aineista joita kaikki joutuvat hankkimaan. (Sama juttu pätee myös energiabisnekseen jossa meillä oli joskus valtiollinen Fortum – nykyisin taas yksityiset yhtiöt hoitavat nämä asiat)
...
Digitallahan oli aikanaan monopoli radiolähetysten jakelutekniikan osalta (sekä tv- että radiopuolella) mutta nyt kun Dna Welho osti Digitalta tv-lähetysverkot niin tuo monopoli katosi. Sinänsä kuitenkin kummallista jos esim. juuri tuota radioverkkoa ei ole saatu myytyä, sehän on verkko jolla tavoittaa käytännössä koko suomen väestön eikä edes mikään kallis investointi.
...
Tuo kauppahinta herättää myös kummastusta koska koko lafkan arvoksi saatiin vain 460 miljoonaa euroa vaikka Digitalla on yli 20 miljardin euron tase . Ja toisaalta taas kun miettii Suomen valtion velkaa niin eihän tuosta kaupasta saatu raha riitä edes sen kuittaamiseen
...
Mielestäni tuo 450-diginetti oli hyvä veto ja nyt kun Digita pisti hinnat kohdilleen, luulisi kaupan käyvän kuin siima näin netin aikakaudella.
...
- Avaus 0 € - Ei määräaikaa 24 kk + kaupan päälle joko Nokia N79 tai Samsung i900 Omnia (valitsemasi malli). Laitteen omistusoikeus siirtyy Elisalle sopimuksen päättyessä. Etusi arvo yht. jopa 399€! Lisäksi voit valita jonkun muun puhelimen ilman lisähintaa!
...
Digita maksaa YLElle vuosittain enemmän rahaa vuokrana lähetysverkon käytöstä (TV-maksuina) kuin mitä itse sai myydessään verkon Digitalle, eli ilman myynti ei olisi mitään vuokratulojakaan ja nykyinen tv-maksukansa joutuisi maksamaan moninkertaisesti Yle-verona tämän summan joka nyt maksetaan Digitan omistajille. Nyt tuo summa on vain n 150 miljoonaa kun se Digitaaikana oli lähes 350 miljoonaa.
...
Nyt kun Digitan myynnistä ja siihen liittyvistä asioista saadaan jatkuvasti lisää tietoja alkaa vaikuttaa yhä selvemmältä että koko homma oli kusetusta jolla saatiin rahat siirrettyä pilkkahintaan ulkomaille (ja tietty poliitikkojen kavereille).
...
Ei toi mitään haittaa! Senkus laitat boksin kortin siihen CI+ moduuliin (mikäli sen sait) joka laitetaan boksiin kiinni ja liität antennikaapelin kiinni ni alkaa kanavia näkyä. Sit jos joskus saat uudet kanavat näkymään ilman sitä boxia ni pistät ne sit vaan digiboksin kautta eikä tarvii enää uutta korttia ostaa, ku vanhat käy aina siihen asti kunnes uusi tulee.. mut voi olla et joudut viel ostamaan CI+ moduulin myös uusia laitteita varten..
...
Tämä lista on tehty koska koen henkilökohtaisesti suurta tuskaa siitä kuinka Digitan myyminen ulkomaille voi tuhota hyvin toimivan suomalaisen yhteiskunnan perusinfrastruktuurin. Toivoisin todella saavani tämän listan kautta edes jonkun ihmisen äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa puoluetta joka aktiivisesti pyrkii ajamaan suomalaisten etuja myös silloin kun kyseessä ovat meidän omat yrityksemme ja maamme infrastruktuurit.
...
Kun hallitus haluaa yksityistää julkiset palvelut se perustelee asiaa kustannussäästöllä ja tehokkuudella. Digitalle annettu lupa käyttää Suomen tv-verkkoja lähetystoimintaan sekä toimilupa mobiili-tv-verkossa ei kuitenkaan tarkoita, että yhtiön tulisi tuottaa palveluja kustannustehokkaasti tai tarjota niitä kaikille yhtäläisillä ehdoilla.
...
Kun Digitan kaltainen monopoli saa oikeuden käyttää julkista viestintäverkkoa sen palveluita ei tarvitse kilpailuttaa. Näin ollen yhtiö, jonka ei välttämättä tarvitse toimia tehokkaasti tai palvella kaikkia yhtäläisillä ehdoilla voi rauhassa hinnoitella palvelut korkeiksi.
Tämä kauppa avaa uusia mahdollisuuksia Digitan palvelujen hintojen korotukselle. Kun julkisen palvelun televisio- ja radiolähetystoiminta on myyty ulkomaille tulee siitä yksityistä liikevoittoa tavoittelevaa liiketoimintaa jolloin myös hintoja voidaan korottaa ilman pelkoa siitä että joku alkaisi vaatia parempaa palvelua samaan hintaan (vrt kaapelitelevisio- ja antenniverkkojen hinnoittelu).
...
Kun Digitan myynti toteutettiin, siitä oli paljon haittaa. Digita sai monopolin Suomen antenniverkossa. Lisäksi se ei maksanut veroja Suomeen.
...
Digita teki 100 miljoonan voiton 4 vuodessa! Eli suomalaiset maksavat tyhjästä, kun Digita on ulkomaalainen firma!
...
On paljon helpompi ostaa TV/Radio-yritys jostain ulkomailta. Tämä taas tarkoittaa sitä että suomalainen viestintä menee ulkomaalaisille toimijoille - eikä jää Suomeen niin kuin ennen vanhaan olisi tapahtunut! Sen sijaan suomalaiset jäävät nuolemaan näppejään kun heidän rahansa menevät ulkomaille vaikka ne ovat suomalaisia varoja!
...
Kun ruotsalaiset poliitikot puhuvat asioista televisiossa he eivät vaikuta siltä kuin puhuisivat täyttä paskaa vaan ihan kuin heidän puheensa pitäisivät paikkaansa!
Ruotsalaisten poliitikkojen on helppo pitää lupauksistaan kiinni koska heillä on valtion omistama firma joka tekee voittoa koko ajan ja jakaa rahaa takaisin kansalaisille ilman että firman johtajien tarvitsisi nostaa miljoonapalkkaa itselleen niin kuin esimerkiksi Digitan johtajille kävi. Sillä rahalla olisi jo voinut korjata aika monta tiepätkää kuntoon! Ja ne rahat eivät mene ulkomaisille omistajille jotka ovat todennäköisesti veroparatiisien kautta toimivia huijareita.
...
Ja eihän tuo Digitan myyminen tietenkään mitään vielä tarkoita, vaan se tulee varmasti näkymään myös palveluiden hinnassa kun Suomen tietoliikenneyhteyksiä ruvetaan jatkossa parantamaan esimerkiksi uusien 4G verkkojen avulla! Joten ehkä kansalaisten pitää kohta ruveta maksamaan omasta Internetin käytöstä jos Digita on ainoa joka pystyy lähettämään laajakaistasignaaleja!
Joten mielestäni kaikkien tällaisten kansainvälisten suuryhtiöiden johtajien pitäisi hävetä ja tajuta ettei mikään ole ilmaista. Esimerkiksi kaikki heidän palkkansa tulisi ottaa pois ja pistää heidät itse tekemään töitä koko päivän, myös ruokatunnilla niin kuin tavallinen duunari joutuu nyt tekemään! Ja samalla kun he joutuvat työskentelemään ilman palkkaa heille ei myöskään makseta mitään lomarahoja tai pekkasia joita tavalliset työläiset voivat saada!
...
Valtion omistamien yhtiöiden ja valtion osuuskuntien tulisi keskittyä tuottamaan palveluita ihmisille.
Jos näitä palveluja myydään ulkomaille niin niistä pitäisi periä kunnon hintaa koska kyllä suomalaiset ovat valmiita maksamaan hyvästä palvelusta. Eli jos yritys tekee voittoa, voitot käytetään sitten esimerkiksi uusien palvelujen tuottamiseen ja ylläpitämiseen.
Valtio voisi siis mielestäni perustaa oman yrityksen joka keskittyisi ylläpitämään kotimaisia nettiyhteyksiä jolloin me saataisiin varmaa toimintaa eikä meidän tarvitse olla koko ajan jonkun ulkomaisen yhtiön armoilla kun ne päättävät lopettaa tai muuten vain jättää sopimuksen uusimatta. Näin se raha jää kotimaahan eivätkä mene ulkomaisille firmoille jotka eivät maksa mitään veroja tänne Suomeen, lisäksi on todella lyhytnäköistä myydä kannattavaa liiketoimintaa ulkomaille.
Kannattaa muistaa että Digita myytiin jotta voitiin maksaa Soneralle sen verkkovuokraa Digitan verkosta (kun vuokratontilla ei kannata ylläpitää omia verkkoja). Eli tuossa kaupassa kävi ihan samoin kuin Fortumin kanssa eli maksettiin miljardeja siitä hyvästä että saatiin verkot pois itseltä ja päästiin laskuttamaan niistä muita. Tämä jos mikä on varsinaista hölmöläisten hommaa, mutta suomalaiset poliitikothan ovat kautta aikain kunnostautuneet muiden taskujen täyttämisessä omien taskujen täyttämisen sijasta.
Jos olisin poliitikko niin käyttäisin tämän asian käsittelyssä enemmän järkeä enkä olisi yhtä hyväuskoinen kuin Sonera joka ei osaa katsoa yhtään pidemmälle tulevaisuuteen kun ostaa miljardeilla ilmaa Saksasta. No ehkäpä siellä Sonerassa ei osata ajatella ja siksi se onkin ruotsalaisten omistuksessa... Toivottavasti myös Digitalle käy vielä samalla tavalla että joku hölmö ruotsalainen tulee tänne Suomeen ostamaan sitä...
Eli suomeksi, jos myyn yritykseni niin en saa myydä yritystä eteenpäin muille ostajille koska muuten yrityksen arvo putoaa (ja sehän olisi huono juttu myyjälle)? Entäs kun ostan yritykselleni uuden tuotteen/laitteen tai vaikka rakennuksen joka tuottaa voittoa. Eikö arvoni muutu siinä kohtaa mihinkään?
...
Nyt voit sitten rauhassa kirjoitella noita aivopierujasi ihan nimimerkin takaa kun ei ole pelkoa nimen julkaisusta sillä kaikki viestisi julkaistaan jatkossa sekä nimimerkille Mikko+ on annettu varoitus tästä lähtien jokaisen viestin julkaisun yhteydessä tulee lukemaan Mikon kommentit ovat täysin turhia ja niissä olevat viestit poistetaan kokonaan tai muutetaan sellaiseen muotoon ettei niiden kirjoittaja käy selville. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että sinun pitää perustella kommenttisi johonkin asiaan, esim. mistä lähteestä olet tiedon kaivanut.
Voi tätä onnenpäivää!!! Kiitos sinulle! Juuri kun olin aikeissa luovuttaa tuon 100/5 yhteyden suhteen niin juuri kuin olit kirjoittanut tämän tekstin eteeni ilmestyi tämä uusi nopeus ja hintakin pysyi samana!
...
Itse asun myös keskellä maaseutua joten olen joutunut tekemään monta soittoa Soneralle jotta saisin asiat kuntoon heidän puolesta. Onneksi asiakaspalvelu on ollut nopeaa ja ammattitaitoista muuten en olisi saanut asioita hoidettua niin nopeasti kuin olisin halunnut, ilman asiakaspalvelijoiden apua.
Meillä onneksi kuuluu 4G-verkko ihan hyvin tällä hetkellä (kop kop) mutta juuri tuo Soneran masto tuossa naapurissa ei kuulu kunnolla ainakaan täällä minun asunnossani jossa se näkyy suoraan ikkunastani! Kun käyn ulkona tarkistamassa signaalin vahvuuden niin voin huomata että 4G on vahvimmillaan siinä kun antennin pitäisi olla suunnattu toiseen suuntaan eli etelään. Antennin suuntaus näyttää olevan sellainen, ettei sillä ole mitään merkitystä onko antenni pystyssä vai vaakatasossa!
Antennia pystyy kyllä suuntaamaan helposti mutta en tiedä miten sen saisi suunnattua parhaiten ja mahdollisimman pienellä vaivalla. Antennissani ei myöskään valitettavasti riitä vahvistus antamaan signaalia läpi tuohon Digitan mastoon! Toivottavasti tämä ongelma tulee kuntoon tulevaisuudessa kun Digita alkaa ottamaan uusia asiakkaita vastaan.
...
Ei näy kun antennista ja hyvin näkyykin, vaikka se onkin suunnattu ihan muualle missä lähetin on.. Kyllä toi 450MHz verkko tulee oleen varmasti käytössä pitkään, jos vaan toimii luotettavasti (eli katkeilematta yms.), sillä mobiilipuolella mennään vielä aika paljon 3G tekniikassa. Ja mitä olen katsellut esim LTE-A tekniikan kuuluvuuksia Suomessa niin peittoalue näyttää tosi hyvältä!
...
Ja Digitahan ei maksa mitään veroja suomeen kun toimii veroparatiisi Luxemburgista käsin eli siltä ei verotuloja saada ikinä. Lisäksi sillä on erittäin hyvät sopimukset YLE:n ja muiden suomen tv-yhtiöiden kanssa jolloin Digitan hinnat eivät nouse koskaan koska silloin nousee myös tv-yhtiön maksut joten Tv-yhtiöilläkään ole mitään tarvetta nostaa hintojaan! Näin yksinkertaista se on monopoli firman "hinnoittelu".
...
Kun kerran hallitus aikoo luopua taajuuksien huutokaupasta ja siirtyä myymään vain toimiluvat niin miksei samalla laiteta KAIKKI taajuudet julkiseen myyntiin jolloin kuka tahansa voi niitä hakea? Silloin ainakin toteutuisi kilpailu.
...
Lisäksi mainoksista saatava raha hyödyttäisi suomalaisia yrittäjiä, sillä rahathan jäisivät suomeen kun niitä ei lähetettäisi ulkomaille kuten nykyään tehdään. Eli suomen valtion ja kansalaisten etu on myös suomalaisten yritysten paras etu!
...
Miksi saan laskun eri yrityksestä kuin mistä olen hankkinut yhteyden kotiini? - Lasku lähtee aina asiakkaan nimissä olevalle yritykselle, vaikka palvelut ostettaisiinkin muulta yritykseltä.
...
Yhteisverkon rakentamisen yhteydessä antennijärjestelmän päävahvistin on korvattu uudella, ja samalla kiinteistössä saattaa olla tehty myös muita parannuksia kuten esimerkiksi kunnostettu vanhat antennit tai vaihdettu ne uusiin. Tämän vuoksi uuden laskun summa poikkeaa varmasti vanhasta laskusta.
...
Mistä tiedän, mitä kanavia/palveluita minulle on jo avattu automaattisesti kun otan uuden laajakaistan käyttööni?
...
Tarvitsenko modeemia/reititintä jos minulla on jo ADSL-yhteys? - Modeemi / reititin tarvitaan myös siinä tapauksessa kun olet aiemmin hankkinut ADSL:n ja hankit nyt VDSL:n tai kaapeli-TV:n yhteyteen taloyhtiölaajakaistan. Ilman modeemi / reititintä et saa laajakaista yhteyttä toimimaan.
...
Kun olet lähettänyt tiedustelun asiakaspalveluun sähköpostilla niin voit odottaa meiltä vastausta noin 2 viikon sisällä . Olemme saaneet viime aikoina paljon kyselyitä joten pahoittelemme mahdollista pitkää käsittelyaikaa.
Palvelujen käyttö on estetty ja laskun voi lähettää meille. Olen unohtanut salasanani tai käyttäjätunnukseni, miten toimin? -Käyttäjätunnus/salasana toimii samalla kirjautumisella myös OmaDomain -palveluun jossa ylläpidetään mm sähköpostiosoitteita sekä domainisi palveluita (webhotelli) . Jos käyttäjätunnus ja/tai salasana unohtuu niin voit tilata uuden salasanan unohtuneiden tilalle klikkaamalla kirjautumissivun ' Unohditko salasanasi ?' kohtaa ja antamalla sähköpostiosoitteen johon uusi salasana lähetetään . Uusi salasana on lähetetty sinulle sähköpostitse kun olet klikannut sähköpostiisi lähetettyä linkkiä.
...
Digita Oy:llä on valtakunnallinen toimilupa televisiolähetyksiin antenniverkon UHF-taajuusalueella. Digitan omistaa kokonaisuudessaan eurooppalainen infrastruktuurirahasto Digital Colony Limited.
...
Digita Networks Oy jatkaa toimintaansa toistaiseksi normaalisti ja nykyiset asiakkaat sekä henkilökunta ovat jatkossakin toiminnan keskiössä. Tavoitteena on, että yhtiölle löydetään mahdollisimman pian uusi suomalainen omistuspohja varmistamaan korkealaatuisten palvelujen tarjonta myös tulevaisuudessa suomalaisille tv-yhtiöille ja kuluttajille
...
Sonera Viihde-palveluni toimi aluksi normaalisti. Nyt kuitenkin muutama päivä sitten sain viestin, jossa sanotaan näin: "Tutustu alla oleviin Soneran antamiin ohjeisiin ennen kuin yrität palauttaa kanavia televisioon: www..." Kun yritin ohjeiden mukaan asentaa kanavat uudestaan ne eivät kuitenkaan ilmestyneetkään telkkariini.
Minulla on Sonera viihdepaketti ja siinä siis se digiboxi. Olen palauttanut tehdasasetukset siihen useamman kerran mutta en ole päässyt asiassa eteenpäin kun olen vain saanut ilmoituksen että "kanavaa ei pystytä näyttämään" (en muista ihan sanatarkasti). Osaisitteko auttaa mikä olisi paras keino saada kuva näkymään? Haluaisin tietää miten tuo kanavan asennus oikein tapahtuu, niin ettei tarvitsisi mennä sinne nettiin enää ollenkaan?
...
Meillä ollut ongelmana kun ei kuulu Nelonen HD eikä AVAHD, MTV3HD eivät näy ollenkaan ja Digitan sivuilla lukee että antennissamme näkyy nuo kanavat jotka ovat listassa keltaisella pohjalla? Mutta missä vika?
...
Näin DNA:lta kerrottiin kun asiaa sieltä tiedustelin ja sama on kerrottu myös Digitalta: "...verkkoyhtiön kanavapaikasta 5 joka sijaitsee UHF-alueen kanavalla 13 (ks edellinen vastaus). DNA:n verkkoon ei ole tällä hetkellä tulossa ko. kanavapaikkaa.
...
Ja jälleen kerran näyttää käyvän niin kuin lähes aina ennenkin eli kaikki maksutelevisioon liittyvä toiminta myydään ulkomaisille omistajille ja sen jälkeen hinnat alkavat nousta entistä jyrkempään tahtiin, kunnes ollaan siinä pisteessä ettei tavallinen ihminen voi niitä enää ostaa tai käyttää!
...
Mutta mihinkäs niitä maksukortteja enää tarvitsee? Kun nyt kaikki kanavat muuttuvat digitaalisiksi niin ei tarvita myöskään mitään korttia sen katsomiseen!
Itse kyllä uskon että viimeistään tämän jälkeen alkaa myös perinteiset antenniasentajatkin olla hieman ihmeissään kun ihmiset alkavat kysellä että mitä pitää tehdä ja minne mennä jotta näkisi televisiota edelleen.
...
No, joka tapauksessa elämme mielenkiintoisia aikoja kun kaikki yksityistetään ja myydään pois ulkomaiseen omistukseen. Suomi köyhtyy köyhtymistään eikä kohta ole enää muuta kuin velkaa jäljellä -tai siis ainakin valtion velka on melkein kokonaan ulkomaalaisten omistuksessa!
Mutta mitäs sitten vaikka rahat loppuisivatkin tai jotain? Onko sillä niin väliäkään? Kun ei ole niitä työpaikkojakaan mihin voisi mennä! Mitäs teet jos kukaan ei maksa siitä että käyt jossain töissä ja vielä pitäisi maksaa itsensä kipeäksi jotta edes saisi käydä jossakin työssä!?
Ei kyllä taida kannattaa enää mitään tehdä tämän yhteiskunnan hyväksi. Parempi vain antaa asioiden olla näin kuin ne on eli asiat menee päin peetä eikä se kuitenkaan ketään kiinnosta (päättäjiäkään).
No, onneksi olen työtön niin ainakin riittää aikaa tällaiseen pohdiskeluun -vai riittäisiköhän sittenkään? No kuitenkin oli ihan kiva avautua kun ei sitä nyt viitsi aina kavereitakaan kiusata omilla murheillaan :) Kiitos ja näkemiin!
...
Oli miten oli niin hyvä kun tällainen on olemassa! Onhan tästä tietenkin oma haittansa eli jatkuva virrankulutus ja pieni koko (=kallis hinta), mutta ne maksaa vaivan. Tosin jos joku haluaa katsella pelkästään analogisia lähetyksiä vielä tämän jälkeen, eikä välitä pienestä koostakaan (kuten minä) tai sitten se analoginen kuva ei miellytä tarpeeksi silmää/korvaa niin eihän tälle asialle mitään voi tehdä.
Sen kuitenkin voin sanoa että varmasti tulee ostettua toinenkin boxi kunhan nämä hinnat tulevat alaspäin ja tämä malli joskus hamassa tulevaisuudessa poistuu myynnistä. Tosin siinä vaiheessa varmaan on jo uudet mallit saapuneet kauppoihin, mutta saapahan ainakin itse valita minkä ottaa :) Kyllä se kannattaa vähän enemmän maksaa siitä mitä haluaa nähdä... Tai sitten pitää tyytyä siihen halvempaan eli huonompaan kuvaan...
...
Kuten sanoin niin tämä asia häiritsee vain silloin kun sitä alkaa oikein kunnolla miettimään ja on itse jo menossa nukkumaan, mutta jostain syystä se tulee mieleen. Ei minua kiinnosta mitä muut siitä ajattelee tai onko minulla edes oikeutta kirjoittaa tällaisesta aiheesta koska eihän sillä pitäisi olla merkitystä kuka tällaista harrastaa vaan siinä että saataisiin aikaiseksi jonkinlainen lakialoite jolla tällainen toiminta kiellettäisiin.
Sitten tuosta piratismista vielä sen verran että kun tämä lapsiporno oli tämän vuoden alusta laitonta niin mitenhän tuo mahtaisi vaikuttaa jos ruvettaisiin kiristämään tuota sensuuria ja laitettaisiin se koskemaan kaikkea p2p-ohjelmia sisältävää materiaalia. Mitä mieltä olet tästä?
...
Digi-TV on palvelu siinä missä nettikin ja digi-TV:n tekniikka mahdollistaa paljon uusia palveluita tulevaisuudessa joista hyötyvät niin kuluttajat kun mainostajatkin(maksajat). Palvelun tarjoajat maksavat Digitalle TV-verkon käytöstä kuten esim MTV3 maksaa Digitalle verkon vuokrasta. Kaikki "palvelut" ei voi olla ilmaisia eikä niitä voida tuottaa ilman investointeja jotka pitää saada maksettua jollakin,tämä maksu on nimeltään palvelumaksu eli tv-lupa.
...
Lisäksi olen varma että kun verkot digitalisoituvat yhä enemmän tulee eteen vielä sekin päivä jolloin joku ulkomainen tv-kanava keksii aloittaa lähetykset kaapeliverkossa ja lähettää sitten omia kanaviaan ympäri maailmaa, tällöin tarvittaisiin jälleen uusia bokseja jos niitä olisi enää kuluttajille myytykään (koska kanavat ostavat lähetyskapasiteetin operaattoreilta jotka joutuvat ostamaan myös uudet boksit)
...
Minusta ainakin on mukavaa kun voi katsoa useita eri kanavia ja vaikka samanaikaisesti. Se että tarvitsee ostaa digiboxeja sen takia, ettei tarvitsisi muuttaa sitä nykyistä systeemiä oli se sitten analoginen/digitaalinen, niin eipä paljon harmita. Ja en oikein usko siihen, että jokin ulkomaalainen kanava alkaa lähettämään kaapeliverkossa omia ohjelmia Suomessa, ainakaan näillä näkymin.
...
Mutta eihän silloin joudu ostamaan mitään jos tyytyy pelkkään kaapeli-tv-palveluun! Eli siis miksi pitäisi vaihtaa operaattoria kun haluaa lisää kanavia? Eikö sen operaattorin vaihdonkin juuri pitänyt helpottaa asiaa?
...
Niin jos yritykset keskittyvät vain yhteen asiaan niin se yksi asia voi jäädäkin täydellisyyteen... Ja toisekseen ei niitä uusia tuotteita/palveluita pystytä tuottamaan ilman resursseja jotka on jostain hankittava. Eli siis kun esim digitv-palveluiden tuottaminen vaatii mastoja, päätelaitteita ym laitteita joita Digita oli valmistanut ja ne myytiin pois koska joku toinen firma tarjosi niistä paremman hinnan.
...
Ja mitä hyötyä tuosta keskittymisestä on kuluttajille jos esim yksi yhtiö ei sitten hallitsekkaan koko tuotantoketjua (jakeluverkkoa, päätelaitteita ym) vaan joutuu ostamaan sen osaset eri toimijoilta. Ei kuluttajalle ole merkitystä kenen alihankkijan valmistama kännykkä hänellä taskussa kulkee kunhan hän vain saa palvelun joka häntä tyydyttää.
...
Itse ainakin sain tänään kuulla eräältä ihmiseltä että Digitan lähetysverkon myyminen ulkomaiselle yhtiölle oli Suomen kansalle iso pettymys kun sitä perusteltiin sillä että Digita on liian pieni firma, mutta nythän tuon Digita Networksin omistus jakautuu monen suuren yhtiön kesken. Tuo yhtiö tekee kuitenkin varmasti voittoa ja ei sen takia ole todellakaan mikään pikkufirma. Tässä mielessä tuota päätöstä voi kyllä ihmetellä.
...
Mielestäni tuo myynti oli todella järkevä ratkaisu, vaikka siitä vähän tappiota tuleekin (myyntiarvollahan ei koskaan tehdä todellisia tappioita). Se että joku toinen toimija pystyy panostamaan enemmän lähetysverkon ylläpitämiseen sekä kehittämään sitä entistä paremmaksi on kuluttajien kannalta erinomainen asia - varsinkin kun kyseessaä kuitenkin yksi Suomen tärkeimmistä perusinfraa tuottavista tahoista.
...
Olen ihan samaa mieltä että Digitalla olisi ollut kyllä vielä potentiaalia kasvattaa toimintaa. Ehkä nuo asiat ei kuitenkaan mennyt ihan niin kuin oli alunperin tarkoitus kun tuota Digitaa lähdettiin aikoinaan myymään ulkomaille.
...
Eli olisiko sinulla jo tuo lautasantenni? Sitten kun taloyhtiölläsi on valmius ottaa netti sitäkautta niin sitten saat tuon uuden reitittimen (jos asut taloyhtiössä jossa kaapeli), tai ostat sen myöhemmin. Tai kuten tuolla aikaisemmin todettiin, että jatkat nykyisellä reitittimellä netin käyttöä nykyiseen tapaa jolloin siihen ei tule muutoksia. Reitittimen resetointia voit kokeilla ja jos se auttaa ongelmaan niin siinä tapauksessa ota yhteyttä laitteen myyneeseen tahoon.
Mikäli kyseessä on taloyhtiön liittymä joka tulee jonkun puhelin operaattorin kautta (esim Sonera) niin silloin et voi valita itse tuota netti operaattoria tai reititintä vaan ne kuuluvat sinulle suoraan, etkä sinä ole niitä hankkinut vaan taloyhtiö. Operaattorilta saat sitten nettiyhteyden reitittimen josta yhteys jaetaan kaikkiin asuntoihin taloyhtiössä. Eli kun muutat talosta pois niin myös tuo sinun operaattorisi toimittamat laitteet ja yhteydet jäävät taloon.
...
Mutta tuossa nyt alkuun jotain yleisiä neuvoja mitä mieleen tuli. Eli kannattaa vähän enemmän selvitellä sitä mistä tilanne johtuu ennenkuin alkaa toimimaan sen mukaan mikä parhaalta ratkaisulta omaan tilanteeseen tuntuisi (tai tietysti jos oma ratkaisuehdotus auttaa itseä eteenpäin niin mikäs siinä, mutta kyllä se olisi kiva että saa jonkun muunkin ongelman ratkaistua).
...
Mutta tosiaan ehkä parempi jättää keskustelu tästä aiheesta kun täällä kuitenkin on niitä joiden mielestä olen täysin väärässä niin minun mielipiteissäni (varsinkin jos ne eriävät siitä mihin suurin osa ihmisistä uskoo) tai tässä tapauksessa tuossa tekstissä mikä nyt oli tarkoitus julkaistakin jossain muodossa kunhan kerkeän siihen paneutumaan. Ja muutenkin alkaa menemään taas vähän offtopiciksi.
Mutta se on ainakin varma että itse en tule myymään yhtään mitään enkä edes osta televisiota, dvd-soitinta yms missä on jotain digisovitin viritelmiä, vaikka ihan kivahan niitä olisi joskus kokeilla kun ovat paljon kehittyneet mutta ei vaan pysty eikä halua tuollaista ostaa tai käyttää. Vaikka kyllähän se silti niin menee tässä tapauksessakin ettei sillä ole väliä mikä boksi siellä sisällä on kunhan toimii ja näkyy kuva ilman nykimistä.
Joo jos tuo todella oli huumoria mitä itse epäilin myös ensin että oliko kirjoittaja oikeasti sitä mieltä vai heittikö vain jotain vitsiä, mutta aika vakavaksi vetää jo tuon kun tosiaan esim Digitassahan taitaa olla tällä hetkellä noin 360 henkilöä töissä niin tuollainen määrä irtisanottuja ei varmaan enää ainakaan kovin helposti saa töitä muualta joten varmasti monelle voi tulla melko vaikeat ajat eteen.
...
Nyt kun Digita sai ostajan joka ymmärsi oikeasti hyödyntää Digitan "piilevän" potentiaalin...ei enää tarvita irtisanomisia eikä yt-neuvotteluita!!
...
Miksiköhän täällä puhutaan vain työntekijöiden potkuista, vaikka nyt myytiin Digitaa jolla oli/onkin jotain tekemistä lähetystekniikan kanssa? Vai ovatko potkut sitten ihan jees kun niillä saatiin rahaa firmalle?
...
Hyvä hommahan tuo oli, ei sillä etteikö täällä jo nyt olisi riittävästi työttömiä (tosin eihän niitä kukaan töihin huoli), vaan siksi kun tällä tavalla saadaan uusia yrityksiä Suomeen ja verotuloja valtiolle. Toki työpaikat olisivat olleet kiva juttu mutta aina asiat eivät mene niinkuin on toivottu. Näin kävi Digitan kanssa...
...
Digita omistaa Suomen maanpäällisen antenniverkon ja nyt kun firma myytiin, niin jatkossa sen omistaja on ulkomainen taho joka todennäköisesti alkaa kerätä meiltä korkeita maksuja verkon käytöstä. Ja nämä maksut siirtyvät myös ulkomaisten toimijoiden (esim HBO) tileille ulkomaille jolloin ne eivät edes jää rikastuttamaan meidän suomalaisten omaa taloutta! Samalla nuo ulkomaiset yritykset käyttävät hyväkseen Digitan rakentamia järjestelmiä jotka ovat hyvin suojattuja joten mahdolliset ongelmat jäävät Suomeen eivätkä katoa omistajien mukana johonkin toiselle puolelle maailmaa.
Jos Digita olisi suomalainen firma, niin se voitaisiin pilkkoa osiin ja myydä eteenpäin sen mukaan mikä on ostajalle kannattavaa (esim. verkon käyttömaksut voidaan jakaa eri käyttäjäryhmien kesken). Tällöin Suomen valtiolla säilyisi edes jotain päätösvaltaa siihen miten paljon meidän rahoja siirretään ulkomaisten firmojen tileille. Sen sijaan ulkomaisilla omistajilla ei ole mitään syytä kuunnella meitä suomalaisia kun ne yrittävät maksimoida voittonsa eli meille jää vain maksajan osa[12:57:54] 93.106.143.129 saapui paikalle
...
[10:53:10] Propt: Valtio pääomittaa
Valtio pääomittaa omistamaansa kiinteistöosakeyhtiötä (siirryt toiseen palveluun) kymmenellä miljoonalla eurolla, jolla valtio saa 4,7 prosentin osuuden yhtiöstä. Jos kiinteistöt myydään eteenpäin jollekin muulle taholle tai yhtiön liiketoiminta muutoin päättyy, yhtiö puretaan ja siihen sijoitetut valtion rahat palautuvat valtiolle.
– Kun rakennetaan tällainen konsepti ja sitten arvioidaan se riski, minkä mahdollisesti sijoittaja joutuu kantamaan – ottaen huomioon tämä omistuspohjan vähäisyys (alle viisi prosenttia), jolloin vaikutus on rajattu jo etukäteen eli koko summaa ei ole pakko käyttää tähän järjestelyyn eikä kaikki riskit kohdistu kerralla – niin päädytään siihen, että kymmenen miljoonaa euroa voidaan kohdistaa tällä tavalla, toteaa kansliapäällikkö Gustafsson.
...
Vuokratalojen myyminen vaikeaa
Kuntaliiton varatoimitusjohtajan Timo Kietäväisen mielestä järjestely oli hyvin valmisteltu. Kuntaliitto aikoo käydä tarkasti läpi valtion aikeet kiinteistöyhtiö Kruunuasuntojen tulevaisuudesta. Liitto kaipaa selkeitä ohjeita kuntien vuokrataloyhtiöiden aseman turvaamisesta muutoksessa sekä tarkempia arvioita yhtiöjärjestelyn vaikutuksesta[10:55:07] 86.114.227.101 saapui paikalle
...
.
Kuntaliiton mukaan ongelmallisempi asia kiinteistöyhtiöissä oli alun alkaen kuitenkin niiden rakennuttamisen siirtäminen erilliseen Kruunuasunnot-yhtiöön (siirryt toiseen palveluun), eikä esimerkiksi myynti valtiolle ja vuokraus eteenpäin kuntayhtiöille kuten aluksi ehdotettiin.
– On se ymmärrettävää siinä mielessä – kun on tullut tällaisia toiveita erityisesti maakunnista siitä, että nämä myytäisiin kunnille kohtuuhintaiseen käyttöön tai vapaarahoitteisina kovan rahan asunnoiksi. Nämä toiveet eivät toteutuneet tässä yhteydessä ja kyllä niitä tietysti tulee tarkkaan miettiä jatkossa vielä tämänkin osalta: millä tavoin saadaan hallittua Kruunuasuntojen toiminta niin hyvin ettei sieltä synny riskiä mihinkään.
...
Vuokra-asujia edustava etujärjestö Vuokralaiset ry olisi puolestaan kaivannut myös asukasdemokratiaa harjoittavan yhtiöosan mukaantuloa samaan kokonaisuuteen. Nyt valtionyhtiön vuokrataloyhtiöitä hallitsee käytännössä valtiovarainministeriö eikä niillä ole omaa vaaleilla valittavaa valtuustoa.
Vuokralaisjärjestöä huolestuttavat esimerkiksi suunnitelmat purkaa kokonaisia vuokrataloja tilanteessa, jossa valtio myy osuutensa yhtiöistä pois (siirryt toiseen palveluun). Yhdistys muistuttaa, että vuoden 1987 jälkeen Suomeen ei rakennettu lainkaan kunnallisia asuntoyhtiöitä ja vuokrasääntely päättyi jo 1995 EU-jäsenyyden yhteydessä. Vuokra-markkinoiden sääntelyn purku alkoi puolestaan 2000-luvun taitteessa
...
– Ja yksi kysymys mikä herää aina tämän asian yhteydessä on se että[10:59:18] 86.114.227.101: CONNECTION_ABORTED 251 s
kun valtiolla olisi paljon muutakin rahankäyttöä kuin asuntojen omistaminen, miksi tähän täytyy niin hirveästi lähteä? Mikä tästä nyt tekee niin erinomaisen hyvän bisneksen tai kohteen valtiolle ryhtyä?
...
[14:39:12] Prompt: Kunta pääomittaa
Kunta pääomittaa tarvittaessa korkeakouluja. Samalla kun korkeakoulusektori kärsii leikkauksista, myös kuntasektorille kohdistuu paineita tasapainottaa taloutta, kun väestö ikääntyy ja palvelutarpeet kasvavat.
...
Koulutus on tärkein yksittäinen investointi, jonka yhteiskunta tekee parantaakseen nuorten työllistymistä. Vaikka nuorten työllistyminen onkin Suomessa muihin Pohjoismaihin verrattuna heikompaa, se ei ole niin heikolla tolalla kuin vielä 1990-luvulla, jolloin nuorisotyöttömyys nousi meillä selvästi korkeammalle kuin muualla. Kun ennen vanhaan koulutus jäi monilla nuorilla kesken ja he jäivät tyhjän päälle, on tämä ilmiö nyt onnistuttu estämään: kouluttamattomista alle 25-vuotiaista vain 6 prosenttia on vailla työtä, kun taas kaikista nuorista työttömiä on 7 prosenttia. Näin on siitä huolimatta, että samaan aikaan koko työvoimassa (25–64-vuotiaat) työttömyysaste on 10 prosenttia. On selvää, että koulutukseen ja osaamisen vahvistamiseen kohdistuvat lisäpanostukset ovat Suomen tulevaisuuden kannalta ensiarvoisen tärkeitä.”
Sipilän ja Kataisen aikana on vain kasvatettu julkisen sektorin kokoa. Kokoomuslainen ajattelumalli on täysin hukassa, kun koko ajan yritetään yksityistää, mutta mitään muuta ei sitten tapahdukaan kuin se, että rahat vain siirtyvät muualle.
Kokoomuksen ideologian mukaan kunnan pitäisi maksaa palveluista. Siis ensin rakennetaan verorahoilla palvelut, jonka jälkeen kuntalaisten pitäisi maksaa niistä.
Kataisen ja Sipilän hallituksen aikana tämä on tehty. Kokoomus ja Kepu ovat siirtäneet koko ajan palveluita kuntalaisten maksettavaksi ja se ei yksinkertaisesti onnistu.
...
Yksityiset palveluntarjoajat haluavat maksimoida voiton ja[14:46:36] 178.251.149.21: CONNECTION_ABORTED 182 s
kunta ei pysty tuottamaan palveluita samalla summalla mitä nyt menee, koska yritykset aina haluavat ottaa voiton välistä ja palvelun tuottaminen vaatii resursseja, jolloin kustannukset nousevat.
Siksi kunnat ovatkin vaikeuksissa ja rahaa on löydyttävä lisää tai palvelut loppuvat.
...
Jos ei muuta keksitä, niin alennetaan[14:47:44] 178.251.149.21 saapui paikalle
sosiaaliturvaa, jotta saadaan köyhät menemään töihin vaikka kuinka pienellä palkalla ja etujen menettämisellä. Se ei onnistu kuin rikkaiden ja yritysten veroja ja muita kuluja alentamalla, jotka rahoitetaan ottamalla lisää lainaa ja lisäämällä kuntien ja valtion menoja ja kasvattamalla julkista sektoria.
Tälläkin hetkellä Suomeen otetaan 10.000 kiintiöpakolaista joka vuosi, jotka saavat oleskeluluvan automaattisesti ja kuntapaikan. Suomi ei ole ottanut kiintiöpakolaisia 30 vuoteen, mutta nyt se taas tehdään. Nämä kiintiöpakolaiset saavat myös heti asunnon, ja muut edut sekä takuueläkkeen. Näiden takia kunnilta tarvitaan taas lisää rahaa, kun kunta ei itse pysty tarjoamaan kuntapaikkoja kaikille tulijoille. Jos joku haluaa vielä lisää kiintiöpakolaisia Suomeen[14:49:00] <178.251.149.21> !stop