Lasse Lehtinen tupakka
→ Neuvotteluja ←
class="sys">[05:30:56] Propt: Lasse Lehtisen tupakka
Lasse Lehtisen tupakkakirjan, Lasse Lehtisen tupakkakirjan. Kirjan tekijä ei ole enää niin tunnettu ja on kirjoittanut useampia kirjoja.
Tämä teos kertoo Lehtisen tupakan vastaisen taistelunsa aikana tekemistä virheistä. Hänen on pitänyt yrittää kirjoittaa tekstiä, missä hänen sanomansa tulisi läpi mahdollisimman vähän tyrkyttäen, vaikka hän on aikaisemmin tullut kuuluisaksi siitä, että kirjoittaa mitä vain saadakseen myytyä kirjojansa. Kun Lehtinen on aikaisemmin ollut hyvin paljon julkisuudessa, häntä pidetään hyvin yleisesti pellenä, minkä hän hyvin tiedostaakin, eikä anna tämän vaikuttaa työhönsä, mitä hän tekee nyt tässä kirjassaan.
Vaikka tämä onkin kirja, jota tuskin tullaan ostamaan kovinkaan paljoa, sitä voi pitää Lehtisen kirjoittamana tunnustuksena. Lehtinen tunnustaa siinä, että hän ei ole koskaan pitänyt tupakasta, ja että hän ei ole koskaan nauttinut tupakkatuotteidensa polttamisesta. Tämä käy ilmi useista kirjan lauseista. Mutta kun Lehtinen tunnustaa sen näin julkisesti, hän voi väittää, ettei hän ole riippuvainen tupakasta, vaan hän vain haluaa harrastaa tätä tapaansa, ja siksi hänen pitää päästä aina tietyin väliajoin tupakoimaan. Kun Lehtinen on tehnyt tätä vuosikymmeniä, se on hänen mukaansa harrastus.
Tämä teos on myös kirja, jota tuskin ostetaan paljoakaan. Vaikka Lehtinen kirjoittaakin hauskasti, hän tekee siinä virheitä, joita ei sallita, jos kirjan halutaan myyvänclass="ip">[05:33:44] <178.251.149.21> !stop
class="sys">[05:42:11] Propt: Lasse lehtisen tupakkapuheet
Lasse lehtisen tupakkapuheet olivat lähinnä vitsi ja kyllä ne puheet muuttuivat jo viime syksynä kun tuli laki voimaan ettei alle 18-vuotiaat saa ostaa tupakkaa, jos ei näytä papereita. Jos Lehtinen on nyt huomannut tämän ja haluaa vain päteä? Tosin jos hän on huomannut että tupakka on epäterveellistä ja on tosissaan niin hän on fiksu ihminen ja ansaitsee saada mitalin, tosin on hänellä sitten vielä pitkä tie edessään.
Jos haluaa välttämättä olla ilman tupakkaa ja käyttää nuuskaa tai sähkötupakkaa, se ei ole väärin, mutta mielestäni se ei ole viisasta, mutta jokainen tavallaan. Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa, sillä kaikilla on erilaiset mielipiteet asioista ja jokaisen pitää ajatella omilla aivoillaan mikä on itselle hyväksi, ja tehdä päätökset sen mukaan.
Mielestäni on hölmöä haukkua muiden päätöksiä, sillä jokainen on yksilö, jokaisella on omat arvot, elämäntilanteet ja erilaiset ajatukset. Emme voi arvostella toisiamme, sillä meillä ei ole oikeaa ja väärää. En kuitenkaan itse kannata nuuskaa enkä sähkötupakkaa. Mielestäni ne eivät ole yhtä hyviä vaihtoehtojaclass="ip">[05:44:23] <178.251.149.21> !stop
class="sys">[07:16:33] Propt: Lasse Lehtinen tupakka
Lasse Lehtinen tupakkamiehenä tietää hyvin, miten vähän on tutkittu nikotiinin myönteisiä vaikutuksia ihmisen aivoihin, miten suuri sen addiktoiva voima on, ja miten huonosti ihminen voi päästä sen orjuudesta.
Tupakoinnin hyvät ja pahat vaikutukset
- Nikotiini on ihmisen aivoille samanlainen huumausaine kuin alkoholi. Tupakan sisältämä nikotiini on tupakkayhtiöillekin aivan erinomainen bisnes, sanoo kirjailija Lasse Lehtinen , entinen europarlamentaarikko ja nykyinen tupakkamiehiä.
- Tupakan sisältämät monet kemikaalit tekevät nikotiinista aivoihin vaikuttavan aineen. Tupakka on paljon suurempi kansanterveysongelma kuin liikalihavuus.
Tupakan kemikaalit tekevät nikotiinista aivoihin vaikuttavan aineen
Lehtinen arvelee, ettei tupakka koskaan katoa kokonaan markkinoilta.
- Tupakointi on sen verran hauska harrastus, ettei siitä päästä eroon kokonaan. Jos niin olisi tapahtunut, se olisi tapahtunut jo ajat sitten. Vaikka tupakka aiheuttaa monia sairauksia ja jopa kuoleman, ihmiset pitävät tupakasta niin paljon, etteivät päästä sitä käsistään. Siitä pitävät myös lääketehtaat ja lääkäritkin, Lehtinen muistuttaa.
Lehtinen pitää nykyistä tupakan vastaista taistelua kovana taisteluna ja vertaa sitä aikoinaan käytyihin raittiusliikkeen sotiin.
- Tupakasta tiedetään jo niin paljon, ettei tupakkateollisuuskaan enää voi väittää sitä terveelliseksi.
Lasse Lehtisen tupakkamiesuran pahimpia vuosia olivat 1970-luku, jolloin tupakka-askissa oli tupakoinnin terveysriskeistä varoittavia tekstejä. Tuolloin Lehtinen tupakoi yli askin päivässä. Tupakkamiehen oli kuitenkin mahdotonta hyväksyä tupakan aiheuttamia terveyshaittoja, eikä tupakkateollisuuskaan niistä silloin puhunut.
- Ei niistä puhunut 1970-luvulla lääkäri Pertti Pakarinenkaan, joka oli Suomen ensimmäisiä tupakoinnin vastaisia terveysvalistajia. Hänen mukaansa tupakka oli kuin konjakki - sen hyvää makua ei voi kieltää, mutta sen epäterveellisyydestä oli puhuttava, Lehtinen kertoo.
Lasse Lehtisen tupakkamiesura oli pahimmillaan 1970-luvulla, jolloin tupakka-askissa oli terveysriskeistä varoittavia tekstejä
Lasse Lehtinen pitää yhtenä pahimpien vuosikymmenten takaiskuna myös vuoden 1976 tupakkalakia. Sen tavoitteena oli tupakoinnin lopettaminen ja passiivisen tupakoinnin haittojen ehkäisy. Lehtisen tupakkamiesuran pahimpia vuosia olivatkin 1970-luku, jolloin tupakka-askissa oli terveysriskeistä varoittavia tekstejä.
...
Lehtinen muistaa myös 1970-luvun tupakan vastaisiin kampanjoihin liittyneet tupakanvastaiset sarjakuvat.
- Tupakka on vakava asia. Mutta se ei ole niin vakava asia kuin jotkut haluavat uskoa. Tupakoimattomat ihmiset ovat hirveän tiukkapipoisia tupakan vastustajia, ja tupakka on heidän mielestään vakava asia. Ja samalla he ovat tiukkapipoisia myös viinan, rasvan ja muiden nautintoaineiden suhteen, Lehtinen sanoo.
- On myös paljon niitä, joiden mielestä tupakan vastustaminen on typerää. He ovat usein tupakoitsijoita, jotka haluavat pitää tupakka- ja viinaveronsa korkealla, koska tupakka tappaa niin paljon ja viina on suurin syy väkivaltarikoksiin. Ja ne, jotka kannattavat näiden verojen korotusta, kannattavat yleensä myös korkeaa tuloveroa. Ja samalla myös kaikkea muuta sellaista, joka on kivaa ja josta tykkää. On kiva, kun voi vaatia kaikenlaista ja elää muitten kustannuksella.
Lasse Lehtisen mukaan monet kuvittelevat, että tupakoinnin vastustamisessa on kyse siitä, että joku haluaa kieltää kaiken.
- Että jos vain ihmiset voisivat lopettaa tupakan polton, he eivät enää ajaisi ylinopeutta eikä kukaan enää sylkisi kadulle. Mutta se ei mene ollenkaan näin, vaan tupakoinnin vastustamisella yritetään puolustaa meidän kaikkien oikeuksia.
Lasse Lehtisen mukaan tupakoinnin vastustamisella puolustetaan meidän kaikkien oikeuksia.
Lasse Lehtinen sanoo, että jos hänen pitäisi nimetä pahin mahdollinen vihollinen, se on tupakan vastustaja.
- On helppoa ottaa tupakoitsijan ja viinankäyttäjän leima otsaan ja yrittää rajoittaa heidän elämäänsä, mutta se on typerää. Mutta jos joku luulee olevansa hyvä ihminen vastustaessaan tupakointia ja raittiutta, hän saa siitä hyvän mielen.
- Tämä on aika primitiivistä ajattelua. Tupakkateollisuus on keksinyt hyvän myyntikikan, Lasse Lehtinen sanoo.
Tupakan vastustaminen on typerää.
Lehtinen on itsekin kirjoittanut vuonna 1976 kirjan Tupakka - miehen tietokirja. Hän sanoo, ettei vastusta tupakkaa vaan sen aiheuttamia yhteiskunnallisia kustannuksia.
- On typerää vastustaa tupakkaa sinänsä. En ymmärrä, miksi sen polttamisesta on tehty sellainen numero. Jos joku polttaa tupakkaa, miksi siitä pitää olla niin kamalan kiinnostunut, jos hän ei sillä riko mitään lakeja ja järjestyssääntöjä? Mutta tupakka aiheuttaa yhteiskunnassa kustannuksia, joita yhteiskunta ei itse maksa. Se tulee muun muassa työnantajille ja tupakoiville itselleen, ja niistä yhteiskunnan pitäisi olla kiinnostunut.
- On omituista, että tupakointia on ruvettu Suomessa jopa kriminalisoimaan, mutta kukaan ei kiinnitä huomiota alkoholiin. Meillä on noin 500 000 ihmistä, jotka sairastavat alkoholin aiheuttamaa sairautta. Ja kaikki alkoholiperäiset sairaudet menevät yhteiskunnan maksettavaksi. Tämä on minusta ihan yhtä paha ongelma kuin tupakointi, ja sitä paitsi huomattavasti suurempi.
- Ja on käsittämätöntä, että vaikka alkoholisairauksien aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle ovat jopa suuremmat kuin tupakoinnista aiheutuvat kustannukset, niin ei meillä alkoholiveroakaan ole laskettu, Lasse Lehtinen jatkaa.
Lasse Lehtinen
- Aina, kun Suomessa puhutaan alkoholista, sitä käsitellään erillisenä, ikään kuin se olisi eri tuote kuin tupakka. Jos ajatellaan, että tupakointi tappaa noin neljä ihmistä joka vuosi Suomessa, niin alkoholiin kuolee joka päivä kolme. Alkoholisairauksien kustannukset yhteiskunnalle ovat jopa suuremmat kuin tupakasta aiheutuvien. Jos ajatellaan, että tupakointi maksaa yhteiskunnalle kaksi miljardia vuodessa, niin alkoholi maksaa kaksi miljardia, ja nämä molemmat vielä kaksinkertaistuvat. Että tässä olisi oikea kysymys poliitikoille, millä nämä kustannukset katetaan.
- Vaikka tupakan hintaa on korotettu moneen kertaan ja korotettu roimastikin, sen hinta on Suomessa silti vieläkin alempi kuin muissa länsimaissa, vaikka meillä on tämä nikotiinin korvaustuotteenakin käytetty halpasavuke. Muualla maailmalla ei saa niin halvalla savukkeita kuin meillä. Täällä on nimenomaan tupakkatehtailla tämä kartelli ja mafia ja nämä kytkennät ja savustus on aika häikäilemätöntä.
Lasse Lehtisen mielestä tupakkatehtailijat pitäisi haastaa oikeuteen. Hänestä on selvää, että savuverhon levittäminen ei kuulu normaalin kaupankäynnin kuvioihin. Lehtinen ei tiedä, että tupakan terveysvaikutuksista olisi ollut Suomessa epäselvyyttä ennen kuin tupakkateollisuus alkoi käyttää niitä markkinoinnissaan 1970-luvulla. – Päinvastoin meillä oli tämä Pohjois-Karjala -projekti ja monet muutkin tutkijat olivat puhuneet tupakoinnin haittavaikutuksista. Tupakkayhtiöt rupesivat sitten väittämään, että tämä on taas yksi tutkimus, joka on väärässä. Tätä väitettä tupakkateollisuus on Suomessa käyttänyt. Lehtinen epäilee, että tupakkateollisuuden lonkerot ovat ulottuneet Suomeen asti. Hän ei pidä mahdottomana, että teollisuus olisi käyttänyt suomalaisvaikuttajia hyväkseen. Lehtisen mukaan tupakkayhtiöt olivat yhteydessä esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriöön. Lehtinen muistelee, että hän olisi myös itse ollut tupakkateollisuuden kanssa tekemisissä. Lehtinen myöntää, että hänellä on huono nimimuisti, mutta hänen mielestään kyseessä saattoi olla esimerkiksi ”yksi vuorineuvos tupakkapuolelta”. – Muistan kyllä keskustelleeni jonkun tupakkateollisuuden edustajan kanssa ja olen tavannut moniakin, mutta nimiä en muista, Lehtinen myöntää.
Lasse Lehtinen:
– Tupakointia ei koskaan voida kitkeä, mutta sitä voidaan hallita ja on tärkeätä, että meillä on sellaiset puitteet, että tupakointi ei haittaa tupakoimattomia.
Lasse Lehtinen:
– Mielestäni Suomessa on menty jo nyt sillä tavalla pitkälle, että tupakoinnin haitat on jo otettu huomioon. Ravintoloihin ei voi viedä lapsia ja ravintolat on rakennettu sellaisiksi, että ei tupakansavu leiju ilmassa.
Lasse Lehtinen:
...
Lasse Lehtinen:
– Ehkä sellainen kehitys, että savukkeet katoavat pikku hiljaa kokonaan, mutta sikari voi sitten säilyä paremmin, koska sen savuun ei ole yhdistetty sitä tupakointia. Luulen, että sikari saattaa olla vähän arvokkaampi ja sitä ehkä halutaan näyttää, mutta kyllä varmaan moni haluaa myös sellaisen sikarin, joka tuoksuu miellyttävältä, koska se tuo sitä mielihyvää. Sitten jos meillä on sähkötupakka tai jotain muuta, joka ei haise miltään, niin se varmaan sitten korvaa sitä, mitä ihmiset haluavat.
Lasse Lehtinen:
...
Lasse Lehtinen:
...
Lasse Lehtinen:
– Minulla ei ole koskaan ollut sellaisia tupakkakavereita, joiden kanssa olisin voinut keskustella polttamisen hyvistä puolista. Eikä sellaisiakaan ole kovin paljon, joiden kanssa voisi keskustella tupakanpolton lopettamisen eduista. Mutta kun puhutaan tupakoimattomista ja tupakoinnin lopettamisesta, niin silloin minulla on kyllä ollut monia keskustelukumppaneita. Silloin tupakointiin on liitetty usein alkoholi ja sitä kautta tupakointi on myös hyvin sosiaalinen ilmiö, jota en itse harrasta. Minä olen lopettanut tupakoinnin ennen kuin tutustuin tähän nykyiseen puolisooni. Silloin kun me olimme vielä avoparina, minä poltin tupakkaa ja kun minä muutin hänen kanssaan yhteen asumaan, niin tupakointi jäi pois ihan luonnostaan, eikä sitä tarvinnut sen enempää pohtia.
– Nyt olen ollut lähes 30 vuotta polttamatta ja kun lopetin, niin silloin piti käydä läpi aika monta tilannetta ja aika monta juhlaakin, ennen kuin se ratkesi niin, ettei tarvinnut enää tupakoida. Mutta vieläkin voi käydä niin, että jossain vaiheessa iltaa, jos seurueessa joku alkaa polttaa, niin ei tule yhtään sellaista tunnetta, että nyt voisi mennä ja vetää parit savut, vaan siinä kohtaa tuntuu ihan luonnolliselta, ettei mene siihen mukaan. Minä olen ajatellut asian niin, että kun olen jo melkein 30 vuotta ollut polttamatta, niin sen jälkeen minun ei ole pakko enää tupakoida, mutta jos tilanne ja ilmapiiri tuntuvat sellaisilta, että voisi vaikka vetäistä muutamat savut, niin siitä vaan, ei se minulle mikään ongelma ole. Mutta jos siitä pitää kieltäytyä, niin sitten täytyy olla juomatta alkoholia, kun se ei ilman sovi minun elimistööni ollenkaan.
Lasse Lehtinen oli hyvin pettynyt Suomen terveysviranomaisten päätökseen. Hänen mukaansa tupakkateollisuudella oli terveysviranomaisiin hyvä ote, ja Suomen tilanne eroaa hyvin paljon muusta Euroopasta.
Lasse Lehtinen uskoo, että terveysviranomaisten päätös johtaa salakuljetukseen.
...
Ei tupakkateollisuus Suomessa kovin hyvin voi. Tupakka-askin hinta on korkeampi kuin useimmissa Länsi-Euroopan maissa ja savuttomilla tupakkatuotteilla on huomattava osuus myynnistä. Vaikka savuttomien savukkeiden markkinaosuus kasvaa edelleen, se ei kasva yhtä nopeasti kuin perinteisten savukkeiden, koska perinteisten savukkeiden myynti laskee jyrkästi.
Vuonna 2013 perinteisten savukkeiden osuus koko tupakan myynnistä oli Suomessa vain 40 %, kun se oli Alankomaissa 75 %, Belgiassa 86 %, Luxemburgissa 85 %, Tanskassa 98 % ja Iso-Britanniassa 101 %.
Kyllä tupakkateollisuudella Suomessa on aika lokoisat oltavat.
Olen itse polttanut vuosikymmeniä. Tiedän kyllä tupakoinnin terveyshaitat. Nyt kun olen lopettamassa, ymmärrän, että suurin syy, miksi olen polttanut, on ollut sosiaalinen. Olen kaivannut seuraa.
Ei tupakointi tee kenestäkään epäsosiaalista. Päinvastoin tupakkatauolle lähdetään yhdessä, usein myös silloin kun keskustellaan. Se on osa sosiaalista vuorovaikutusta. Jos sosiaalista kanssakäymistä ja keskustelua haluaa vähentää, silloin kannattaa lopettaa tupakointi.
En ymmärrä näitä tupakoitsijoiden puolustajia. Tupakoimattomat ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Mutta tupakoitsijat, he ovat laiskoja ja saamattomia vätyksiä, joiden elämää tupakointi hallitsee.
Mitä tuohon ensimmäiseen kommentoijaan tulee, niin mielestäni on vain positiivista että Lehtinenkin myöntää tämän asian, joka on yleisessä tiedossa ollut jo vuosikymmeniä. Ei kukaan polta tupakkaa vain koska siitä tulisi sosiaalinen olo. Tupakalla on toki paljon muitakin negatiivisia vaikutuksia, mutta kukaan ei voi kiistää, etteikö sosiaalinen puoli ole niistä vähäisin. Tuskin kukaan alkaisi polttamaan jos tajuaisi kuinka paljon sosiaalinen kanssakäyminen vaikeutuu.
Mielestäni tämä on hieman kaksinaamaista, Lehtinen itsekin myöntää ettei tupakka ole sosiaalista, vaan lähinnä pakonomaista, eikä varmasti sen takia olisi ikinä sitä alkanut polttamaan ellei siitä olisi tullut hyvä olo. Kuitenkin Lehtinenkin haluaa nähdä asian näin, jotta hän saisi tupakkansa ilmaiseksi, vaikka ei olisi niitä ikinä edes polttanutkaan, ellei niistä tulisi hyvää oloa.
En ymmärrä Lehtisen pointtia tässä, eihän tupakka tee ihmisestä epäsosiaalista? Jos ihminen on jo ennestään epäsosiaalinen, niin tottakai tupakka entisestään korostaa hänen epäsosiaalisuuttaan, mutta se on edelleen ihminen. Hän on vain luonteeltaan epäsosiaalinen.
Se, että ihminen ei pysty lopettamaan tupakointia ei tarkoita että hän olisi sen huonompi kuin muutkaan. Kaikilla ei ole mahdollisuutta lopettaa, eikä kaikille lopettaminen edes sovi, vaikka halua olisikin.
Lasse Lehtinen on oikeassa. Kun ei itse ole polttanut, on ollut helppo kieltää tupakan vaarallisuus, koska on ajatellut vain omaa terveyttään ja ettei tupakoimattomat joutuisi hengittämään tupakansavua. Nyt kun olen itse tupakoinut n. 30 vuotta ja lopettanut sen kolme vuotta sitten, ei tupakan vaarattomuutta ole voinut enää kieltää. Keuhkosyövän mahdollisuus on minun kohdallani 0,01 prosenttia ja kuolen mieluummin siihen kuin elän sairaana loppuikäni. Olen samaa mieltä kuin Lasse Lehtinen, tupakka-askissa pitää olla varoitusteksti kuten muissakin myrkyissä.
Muistan joskus vuosia sitten lukeneeni että tupakkiaskin kylkeen tulee teksti 'tupakointi tappaa'. Sitten kun joku menee ja kysyy miksi siinä on niin iso luku niin vastataan että se on niin pieni prosentti se kuolleisuus. Mutta eikös tämä ole ihan yhtä lailla harhaanjohtavaa? Eihän esim. sokeri aiheuta niin suurta kuolleisuutta kuin alkoholi, mutta sokeripakkauksessa ei kuitenkaan lue 'sokeri tappaa'.
No ei. Koska alkoholi on Suomessa paljon vaarallisempaa, on loogista että alkoholin vaaroista kerrotaan suuremmalla fontilla kuin sokerin. Alkoholin suurkuluttajilla ja alkoholimyrkytykseen kuolleilla on yli kymmenkertainen riski kuolla muihin kuolinsyihin verrattuna. Samoin ylipainoiset ovat suurempi riski saada esimerkiksi sydäninfrakti. Mutta keuhkosyöpä onkin sitten asia erikseen. Jos poltat kymmenen askia vuodessa ja saat keuhkosyövän, on sen aiheuttama kuolleisuus suurempaa kuin ylipainoisilla riski kuolla sydäninfarktiin. Keuhkosyövässä vain se ero, että se tappaa paljon nopeammin kuin ylipaino, koska tupakoivien eloonjäämisprosentti on hyvin matala keuhkosyöpään. Kuolleisuus keuhkosyövästä onkin Suomessa hyvin korkealla, joka johtunee hyvin pitkälti suomalaisten tupakoimista määristä. Yhdysvalloissa ei niinkään, koska siellä tupakointi on paljon harvinaisempaa, ja sitä rajoitetaan paljon tiukemmin kuin täällä, jolloin tupakointi on paljon vähäisempää. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että Suomessa ei pidä rajoittaa yhtään enempää tupakointia, vaan ennemminkin laajentaa rajoituksia. Tupakointi on edelleen mielestäni ihmisen oma valinta, ja jos ihmiset haluavat polttaa niin se olkoon sitten niin. Se että tupakointi maksaa, aiheuttaa paljon sairauksia, on haitaksi ympäristölle ja muille ihmisille, ja kaiken lisäksi pilaa vielä ympäristön esteettisen puolen ei tee siitä sen laillisempaa, vaikka moni sitä varmasti vaatiikin.
Yksi asia on kyllä myös pakko nostaa esiin. Miksi aina vedotaan siihen, että tupakka tappaa. Alkoholi tappaa Suomessa enemmän, ja se onclass="sys">[07:50:22] 178.251.149.21 saapui paikalle
laillista. Miksei alkoholin vaarallisuudesta valisteta nuoria. Kun kerranclass="ip">[07:50:30] <178.251.149.21> !stop
class="sys">[11:11:29] Propt: Lasse Lehtisen tupakkapuheet
Lasse Lehtisen tupakkapuheet saavat yhä sapekkaita kannanottoja
...
Kirjailija Lasse Lehtisen tupakkapuheista on noussut kiivas keskustelu. Lehtisen mukaan hän ei yrittänyt kolumnillaan vaikuttaa kenenkään tupakointiin.
Lehtinen kirjoitti tänään ilmestyneeseen Seura-lehteen tupakan terveysriskejä vähätelleen ex-tupakoitsijan haastattelun, jonka otsikko oli Tupakkateollisuuden kuolemankauppias. Lehtinen toimi aikoinaan Amer-Tupakan viestinnässä, kun tupakkateollisuus toi Suomeen kevytsavukkeita.
Haastattelu oli liikaa Suomen ASH ry:lle, joka kanteli tekstistä Julkisen sanan neuvostoon. Suomen ASH katsoo, että haastattelu antaa vääristyneen kuvan Lehtisen tupakkateollisuuden lobbarina toimimisesta. Myös monet lukijat ovat tyrmistyneitä. Lehtistä on kutsuttu muun muassa tupakkateollisuuden palkkaamaksi marionetiksi.
...
– Juttu ei ollut saarna, ei tupakkateollisuuden mainos. Se oli kolumni. Siinä oli vain keskustelunavaus siitä, mitä ihmiset voisivat tehdä.
...
Lasse Lehtinen katsoo, että hänellä oli oikeus kirjoittaa aiheesta, koska hänellä on vuosikymmenten kokemus tupakkateollisuudesta ja hän on ollut itse aiemmin tupakoitsija. Lehtisen mielestä mielipiteenvapautta ei rajoitettu.
...
Lehtinen kertoo saaneensa lukuisia yhteydenottoja kolumnista. Lehtistä on kritisoitu muun muassa siitä, ettei hän ota vastuuta aiemmista kirjoituksistaan.
...
Lehtisen mukaan hän ei ollut erityisen vihainen tupakkakolumnia tehdessään. Lehtisen mielestä hänellä ei myöskään ollut missiota.
...
Lehtinen sanoo, että on tullut vanhemmiten suvaitsevaisemmaksi ja mielipiteen muuttaminenkin on sallittua. Hänen mielestään esimerkiksi kevytsavukkeet olivat aikanaan hyvä ratkaisu, koska niitä poltettaessa ei koettu samanlaista tupakoinnin fiilistä.
– Mielipiteen muuttaminen ei ole takinkääntämistä. En minä ole takkiani kääntänyt missään suhteessa. Mutta tupakkateollisuudessakin tapahtuu edistystä, eikä kevytsavukkeita olisi koskaan pitänyt tuoda Suomeen. Ne olivat harhautus, jolla tupakan haitat jäivät taka-alalle, Lehtinen sanoo.
Lasse Lehtinen kirjoitti ensimmäisen tupakkakolumninsa vuonna 2005. Lehtiselle on myös huomautettu, että hänen kolumninsa ovat olleet provokatiivisia ennenkin.
...
Suomen ASH:n Taloustutkimuksella teettämän selvityksen mukaan 69 prosenttia suomalaisista haluaa tupakkalain tiukentamista.