Punavihreä toimittajakunta
→ Neuvotteluja ←
Onko tämä edes todellista? Eikö tuota porukkaa saada millään ulos talosta?? Sipilä yritti antaa oikeaa palautetta Ylelle ja tässä oli lopputulos! Ja me kaikki maksetaan nämä pellet!! Aivan käsittämätöntä!!!
Niin YLE:ssä pitäisi nyt viimeistään tajuta että ollaan tultu jo liian kauaksi kansan ajatusmailmasta. Eikä pelkästään yhden "johtajan", vaan myös toimittajakunnassakin alkaa olla samaa ongelmaa havaittavissa. Onneksi kuitenkin tämä Sipilän case saatiin maaliin vaikkakin se olisi saanut tapahtua kyllä toisella tavalla.
...
YLEn tehtävä ei ole toimia hallituksen tiedotuskanavana
Yleisradiolta pitää ottaa poliittinen valta ja ohjaus pois kokonaan, kuten muiltakin mediayhtiöiltä (Sanomalta etunenässä). YLE on aina suosinut punavihreää propagandaa mm. "tasapuolisesti" uutisia esittämällä - aivan kuin se olisi joku tasalaatuisten uutisten lähde, tai edes tasapuolinen näkemys asioiden kulusta.
...
Sipilän valta Yleisradioon on liian suuri
Ei Yle mikään punavihreiden äänitorvi saa olla, kyllä sinne pitää mahtua muitakin näkökulmia. Mutta toisaalta, miksi YLEssä ylipäätään annetaan eri näkemyksille sama painoarvo? Kyllä minusta Sipilän kanta saisi kuulua selvemmin kuin vaikkapa Anderssonin näkemykset ihan jo siitäkin syystä että hän pääministeri ja hänellä pitäisi tässä tapauksessa ollakin suurempi sanavalta YLE:n linjauksiin.
...
Mikä oikeus tällä hallituksella on pitää kansalaisia tyhminä. Kun puhutaan esimerkiksi Ylen tehtävistä - Yle toimii verovaroilla kuten myös valtio omistaa metsiä, tieverkostoa ym . Miksi näihin ei voitaisi soveltaa samanlaista julkisuusperiaatetta kuin muihin verovaroin maksettaviin menoihin tai esim puoluetuessa ja eduskunnan toimintamenoissa jotka kaikki maksetaan verovaroista.
Onko tässä kyseessä Sipilän viimeinen kosto Ylelle siitä kun YLE nosti Sipilä-kohun? Ylehän on aina ollut hänen mielestään punavihreä media jota pitää "tasapuolistaa"?
...
Mutta tuo verovaroin rahoitettu suojatyöpaikkatoimittajien armeija elää edelleen neuvostoaikaa.
Heistä kukaan ei näe eikä edes halua ymmärtää sitä miten maailma on muuttunut siitä kun nämä kaikki tulivat Ylen palvelukseen (ja samalla koko yhteiskunnan rakenteisiin) punavihreänä vyörynä 60-70 -luvuilla! YLEstä on muodostunut yksi näistä uuden vallan pesäkkeistä jota kansa rahoittaa vuodesta toiseen. Eikä kansalla ole siihen minkäänlaista sananvaltaa tai mahdollisuutta vaikuttaa mitä siellä milloinkin puuhastellaan.
...
On täysin mahdotonta uskoa ettei edes kukaan poliitikoista, ei vaikka he istuvat itse YLE:n hallintoneuvostossa ymmärrä mitään tuosta mädännäisyydestä?
Sipilän suurin moka oli että yritti laittaa punavihreitä ruotuun mutta kävikin niin että hän sai itselleen suitset käteen ja Sipilä joutui syömään kiltisti sen kaiken sonnan joka YLEssä hänen päälleen on lapioitu!
...
Pääministerin valtaoikeuksia ei pitäisi koskaan rajoittaa Suomessa - niitä voi aina tarvittaessa muuttaa kun tarvetta ilmenee...
Ylen pääjohtaja saa Sipilän puheista oivan tekosyyn panna toimittajakuntansa järjestykseen ja estää kaikki mahdolliset uudet journalismiin perustuvat uutisoinnit.
...
Ja nyt Keskusta antaa periksi tässä asiassa jota itse ajaa täysillä ja haukkuu demareita.... jotka vain haluavat varmistaa tasapuolisuuden YLE:n uutisoinnissa
YLE:n uutistoiminta pitää uudistaa perusteellisesti. Siellä ei osata enää tehdä puolueettomia juttuja, vaan se tuntuu olevan täysin punavihreä organisaatio kuten lehdistökin tällä hetkellä.
...
Sipilä voisi käyttää asemaansa väärin jos se siihen antaisi mahdollisuuden.
Se on hyvä syy poistaa oikeus toimia pääministerinä kokonaan. Sipilä toimi oikein poistaessaan Yleisradion oikeuden sensuroida pääministeri Juha Sipilää koskevaa uutisointia eli suomeksi sanottuna jättää julkaisematta pääministerin toimintaa kriittisesti tarkastelevia uutisointeja, joita toimittajakunta ei syystä tai toisesta olisi halunnut julkaista ilman päätoimittajan lupaa. Oikeus ja sananvapaus kuuluu demokratiaan sekä hyvään hallintotapaan, jota Suomi tarvitsee enemmän.
...
Pertti Kannisto 28.9.2018 06:39
YLE:n toimittajakunta on saanut koulutuksensa NL/DDRn puoluekoulussa.
...
Onko Sipilän hallitus onnistunut tehtävissään
Kun tässä katselee asioita "punavihreästä näkökulmasta", sanoisin ettei todellakaan onnistu kovin hyvin hallituksen työskentely. On ollut sekoilua ja huonoja päätöksiä kuten sote päätös ja leikkaukset vähäosaisille...on aika ihmeellistä kuinka tämä oikeistohallitus on saanut kaiken aikaa vastaansa ammattiliittojen lisäksi juuri niitä tahoja jotka ovat tähän saakka toimineet kansakunnan parhaaksi.
...
Ilmoita asiaton viesti
No enpä kyllä näkisi tässä mitään pelkoakaan vaan pikemminkin viisautta toimia viisaasti. Tässä nyt on tehty kärpäsestä härkänen! Eiköhän me pärjätä tällä kokoonpanolla aivan hyvin vaikka siellä YLE:n johdossa olisikin pari ihmistä, jotka eivät jaa tätä punavihreää maailmankatsomusta mitä suurin osa kansalaisista!
...
Ilmoita asiaton viesti
Minusta asia voi olla toisinpäinkin: ”Punavihreä maailmankatsomus” on juuri se syy miksi Sipilällä täytyy ehdottomasti säilyttää mahdollisuus käyttää valtaa Yleisradiossa.
Ylen punavihreät toimittajat pyrkivät jatkuvasti hämärtämään Sipilän tekemisiä Terrafamen tapauksessa. Kun tähän lisätään vielä YLE:n jatkuva ja systemaattinen keskustan sekä muiden hallituspuolueiden mustamaalaaminen, ei Sipilälle jää muuta mahdollisuutta kuin viheltää peli poikki heti alkumetreillä tai ainakin olla myöntämättä rahoitusta vihervasemmistolaisten propagandaan!
...
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän pitäisi mielestäni vaatia Yleisradion ohjelmapolitiikkaan edes jonkinlaista objektiivisuutta eikä vain hyväksyä punavihreiden toimittajien vääristelyjä! On totta että Ylen uutisointi on selvästi asenteellista mutta Sipilän ”veto”-oikeudella sitä voidaan kuitenkin hillitä – ilman tuota mahdollisuutta Yle ei kykene korjaamaan toimintaansa yhtään mihinkään suuntaan. Sipilä voi myös ohjata YLE:n toimintaa paljon paremmin kuin vaikkapa ministeri Berner!
...
Kepulaiset kun on tottuneet tekemään yhteistyötä kokoomuksen kanssa näissä Ylen johtajanimityksissä ja ovat onnistuneetkin saamaan kokoomuksesta aina sopivan miehen/naisen tämän ns. "punavihreän toimittajan" tilalle, joten se siitä keskustan hallitusvastuusta...
...
Ylestä on tullut tämän vihervasemmiston äänitorvi ja yle toimii vasemmiston käsikassarana tekemällä vasemmistolaisia juttuja vaikka olisi paljon neutraalimpaa käsitellä kaikkia tasapuolisesti mutta tätähän vihervasemmisto ei tajua. Ei kaikki asiat maailmassa ole niin musta valkoisesti kuten punavihreät kuvittelee, tässä vaan tulee se eteen ettei kukaan enää kohta tiedä mikä juttu kuuluu millekin kun nämä ns: "omat jutut" alkaa sotkea kaikkea.
...
Yle on hallituksen propagandaväline jonka pitää palvella kaikkia poliittisia puolueita tasapuolisesti mutta se ei vaan onnistu kun toimittajakunta on poliittisesti suuntautuneita vasemmalle laidalle päin joten kaikki valtapuolueet ovat jääneet paitsioon.
...
Kun nyt seuraa YLE:n toimittajien reaktioita hänen päätökseensä jättää väliin yksi "suuren johtajan haastatteluista" ,niin tuntuu siltä että toimittajat ovat enemmän pettyneitä kun Sipilä jätti haastattelut tekemättä, eikä niinkään siitä että he eivät saa tahtoaan lävitse. Onhan se heille nöyryyttävä tilanne, varsinkin Ylen päätoimittajalle joka on jo saanut lähes koko toimittajakunnan taakseen puolustamaan omia mielipiteitään ja oikeuksiaan saada tehdä sitä työtä jonka hän itse katsoo itselleen kuuluvan.
...
Mielestäni Yle-vero pitää ehdottomasti lopettaa! Olen myös sitä mieltä että Yleisradion toimittajien poliittiset suuntaukset olisi hyvä julkistaa jotta kansa voisi päätellä mistä tuutista tulevat mielipiteet ovat "oikeita" ja mitkä "vasemmistolaisia".
YLE:n rahoitus voitaisiin aivan hyvin ottaa suoraan budjetista jolloin YLE:n ohjelmien taso saataisiin palautettua sille tasolle jolla sen pitäisi olla - YLEn tehtävänä kun ei ole toimia minkään puolueen propaganda kanavana. Tämänhän on jo todistanut nykyinen päätoimittaja vaihtamalla toimituksensa lähes kokonaan punavihreäksi!
...
Jos ei edes tiedä miten paljon ihmiset haluavat ottaa heitä vastaan tänne niin miksi YLE kysyy sitä ihmisiltä joilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa? Miten voi olla että joku pieni vähemmistö on saanut aikaan tämän valtavan propagandavyörytyksen joka menee aivan överiksi. Jos kerran ihmisiä otetaan pilvin pimein tänne veronmaksajien elätettäviksi, eikä kukaan saa tehdä mitään tälle asialle kuten rajoja kiinni tai rajatarkastuksia edes Ruotsin rajoille jos sieltä tulee paperittomia maahanmuuttajia niin mitä helvettiä varten meidän pitää maksaa siitä?
YLE:n pitäisi toimia suomalaisten edunvalvojana ja palvella meitä suomalaisia parhaalla mahdollisella tavalla! Sen tehtävänä ei ole olla mikään punavihreä mädätyslaitos jonka pääasiallinen tarkoitus on edistää monikulttuurin agendaa!
...
YLE: n toimittajat ovat toistuvasti kirjoituksissaan kertoneet omaa agendaansa. Aivan sama onko kyse ollut hallituksen kaatamisyrityksistä tai jopa maanpetoksiin viittaavista jutuista.
Koska YLE on valtiollinen toimija sen pitäisi toimia lain mukaan eli edistää puolueetonta ja moniarvoista viestintää sekä suvaitsevaisuutta yhteiskunnassa! Nykyinen toiminta ei täytä noita kriteereitä lainkaan, vaan toimittajakunta koostuu oman agendan ajajista joita sitten haastatellaan joka päivä milloin mistäkin aiheesta...
...
Me olemme mielestäni tuoneet esiin esimerkiksi maahanmuuttajien tekemät rikokset siinä laajuudessa kun niistä yleensä kerrotaan eli rikoksentekijän etninen tausta tuodaan julki jos sillä arvioidaan olevan merkitystä siihen miksi tekijä toimi kuten toimi. Joskus taas uhrin taustaa ei kerrota jotta hänelle ei tule sellaista tunnetta että häntä käytetään vain keppihevosena omien tavoitteiden edistämisessä – tästä esimerkkinä vaikkapa ne muutamat jutut missä turvapaikanhakijan tekemää väkivaltaa on pyritty selittämään hänen omalla taustallaan.
Mä itse luen aika paljon erilaisia blogeja ja vastaavia ja huomaan kyllä eron jos vertaan niitä Ylen blogeihin tai esim Hesarin kirjoituksiin samoista aiheista. Musta Yleltä puuttuu se tietty ”syvyys” mitä monilla muilla medioilla jo löytyy (toki myös niillä blogeilla). Se ei johdu siitä että toimittajakunta olisi jotenkin epäpätevää, mutta musta Yle pyrkii usein liikaa olemaan ”koko kansan Yle” sen sijaan että tavoittelisi jotain tiettyä kohderyhmää – siis pyrkimällä tekemään journalismia jonka katsoo sopivan mahdollisimman laajalle yleisölle. Kun sitten tavoitellaan kaikkia niin harvoin lopputulos on kovin mielenkiintoinen kenenkään mielestä.
...
Mutta vasta sen jälkeen jos me itse emme tee siitä mahdotonta.
Tämä kansahan ei tule ikinä heräämään tästä massapsykoosista missä se elää vaan antaa mielummin kaiken vallan tälle punavihreälle kommunismille mitä nyt ollaan luomassa tämän hallituksen toimesta.. Joten tulevaisuus näyttää hyvin synkältä ja turvattomalta tässä maassa, jopa lapsiamme raiskataan ja murhaillaan näiden kansanpetturien takia. Kuinka voi olla näin umpihulluja päättäjiä?
...
Niin pitäisi, ei ole toiminut enää pitkään aikaan... Yleä johdetaan täysin vasemmistolaisen arvomaailman kautta eikä esim. Trumpia tai Orbania kritisoida missään vaikka syytä kyllä olisi!
On vaikea nähdä että YLE:ä voi kutsua puolueettomaksi jos sen toimittajakuntaan kuuluu niin paljon vihervassareita sekä feministejä jotka saavat ihan rauhassa harjoittaa propagandaa ilman pelkoa mistään sanktioista.
...
Anonyymi kirjoitti:
Trumpista en ole samaa mieltä kanssasi mutta muutoin kyllä tuo Trump uutisointi oli Suomessa ala-arvoista ja lähinnä Ylen vasemmistolaisen toimittajakunnan oman mielipiteen esille tuomista, ei objektiivista journalismia jossa olisi pitäydytty tosiasioissa vaan nimenomaan Trumpin kannattajien mielipiteitä vähäteltiin kaikin mahdollisin tavoin. Samoin hänen ulkopolitiikkaansa väheksyttiin tai jätettiin uutisoimatta vaikka se on ollut USA:n kannalta menestyksellistä.
...
https://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200054733_uu.shtml
Suomessa on ns itsesensuuri. Esim maahanmuuton haitoista ei saa kertoa jos olet eri mieltä asioista tai esim maahanmuuttoa suosiva, kuten tämä helsingin punavihreässä kuplassa elävä toimittaja joka käyttää aikansa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien solvaamiseen ja vihapuheisiin sekä yrittää saada aikaan vastakkainasettelua.
...
YLEN toimituskunnassa on paljon porukkaa jotka ovat saaneet YLELLÄ ”sivistyneeltä” henkilöltä koulutuksen ja siten ylen toimittajakoulutuksen saaneita toimittajia joilla olisi valmiudet kirjoittaa asioita OIKEIN, MUTTA nämä YLE toimituksen kouluttamat toimittajat kirjoittavat oman ideologiansa värittämänä kuten kaikki tietävät.
Ja miksi? Siksi että yle toimii vihervasemmistolaisen agendan mukaisesti. Ylen tehtävänä ei ole välittää oikeaa informaatiota kansalle vaan pyrkiä ohjaamaan kansaa haluttuun suuntaan joka on punavihreä!
...
Siksi yle aloitti ”ajankohtaisohjelmiensa” rahoittamisen suoraan verovaroista eli valtion budjetista! Ja tietysti vaati itselleen verotusoikeuttakin samaan syssyyn…
Kun ylen toiminta on täysin politisoitunutta niin nyt myös kaikki uutiset ja ohjelmat ovat täynnä punavihreitä valheita. Esim.
...
Kaiken muun voi sitten jättää pois ohjelmistosta. Ja koska maksamme pakkoveroa niin meitä velvoitetaan olemaan samaa mieltä mitä ylen hallintoneuvosto on päättänyt asioista. Onneksi he eivät tiedä totuutta eikä meidän tarvitse kertoa heille sitä 🙂
Ylen toimittajat ovat ”hyödyllisiä idiootteja”, jotka levittävät punavihreää agendaansa täysin kritiikittömästi ja vailla minkäänlaista kykyä kyseenalaistaa tai arvioida kriittisesti esittämiään asioita.
...
Se on tietysti ongelma kun toimittaja yrittää ennakoida tulevaisuuden muutoksia maailmassa josta me emme oikeasti vielä tiedä yhtään mitään - mutta toisaalta se voi olla joskus ainoa tapa saada jotain tolkkua siihen mihin maailma oikein menee, joten ehkä sen verran toimittajan pitää uskaltaa "uskoa itseensä" vaikka ei tietäisikään asioista kovinkaan paljon. Toimittajakin voisi kokeilla vaikkapa jonkinlaista futuristista ennakointia (kuten minä yritän tehdä omassa blogissani).
YLE:n toimittajakunta on viime vuosina muuttunut aika radikaalisti ja minusta parempaan suuntaan: nyt sieltä löytyy todella terävää väkeä joiden juttuja on ilo lukea.
...
29 heinäkuun, 2009 23:09 | Vastaus
…tai oikeastaan yksi tärkeä kysymys: Kuinka paljon verovaroja uppoaa siihen että toimittajakunta kirjoittaa toisilleen? Se ei ainakaan ole journalismia tai tiedonvälitystä vaan sisäsiittoista jutustelua jossa toimittajat itse määrittelevät mitä ovat ”oikeat uutiset” ja ”tärkeät asiat”. On täysin selvä asia ettei YLE tule koskaan olemaan mikään koko kansan media.
...
Hesari ei uskalla tällaisia uutisia kirjoittaa koska pelkää levikin laskua mutta kyllä niitä juttuja lukisi moni muukin kuin vihervasuri-toimittajat jotka elävät omassa punavihreässä kuplassaan jossa ainoa huolenaihe on että tuleeko huomenna tarpeeksi luomuvihanneksia."
...
YLE:n harjoittamaa propagandaa voidaankin luonnehtia vihervasemmistolaisen ideologian edistämiseksi jota Yle ei pidä salaisuutena vaan avoimesti kertoo olevansa punavihreä yleisradio. Tästä ideologisesta linjauksesta onkin paljon erilaisia seurauksia ja ne tulevatkin näkymään niin ohjelmatarjonnan köyhtymisenä kuin yleisenä apatiatason laskuna suomalaisten keskuudessa joka tulee myös väistämättä laskemaan yleistä turvallisuustilannetta maassamme kun kansakunnan moraalia ylläpitäneet instituutiot rapautuvat yksi kerrallaan.
Mitä Yleisradion politisoitumiseen tulee, niin YLE:stä on tulossa hyvää vauhtia poliittinen propagandalaitos. Se suoltaa punavihreää propagandaa jossa maahanmuuton autuus esitetään ainoana ratkaisuna taloudellisiin ongelmiin ja sen ongelmat pyritään vaikenemaan tai kieltämään kokonaan.
...
Hänen kautensa aikana Yle alkoi panostaa vahvasti sosiaaliseen mediaan ja sai sitä kautta merkittävän osan suomalaisista nuorista yleisradioiden ystäviksi . Yleisradion toimittajakunnan piirissä tätä panostusta on kutsuttu nimellä "YLE-sukupolven somevallankumous" joka ei ole mikään huono asia kun tiedetään millaista soopaa varsinkin iltapäivälehtien toimitukset tuottavat. Jos Atte Jääskeläinen olisi ollut tehtäviensä tasalla Ylen journalismiin olisivat päässeet vaikuttamaan vain ammattitaitoiset toimittajat eikä kaiken maailman amatöörit ja humpuukimaakarit joilla ei voi olla mitään todellista käsitystä journalismin periaatteista.
...
Kun ennen lähes jokainen toimittaja oli jonkin sortin sosialisti tai punavihreä, nykyisin tällaiset henkilöt on saatu pidettyä enimmäkseen poissa toimituksista ja nyt heidän tilalleen näyttää tulleen konservatiiviseen maailmankatsomukseen kuuluvia henkilöitä. Atte Jääskeläisen aikana Ylen journalismi onkin näyttänyt paranemisen merkkejä .
...
Ja koska toimittajakunta lienee valtaosaltaan vihervasemmistolaista niin eihän se nyt mitään valehtelua ole jos mainitsee sanan ”viha” uutisjutun yhteydessä!?
...
Tuota kohtaa sitten tulkitaan hyvin luovasti, ja lähes poikkeuksetta YLE:n kohdalla jätetään lain määrittämä keskeinen velvollisuus kokonaan toteuttamatta. YLEn toimittajakunnan oma vihervasemmistolaisuus on käytännössä niin vahva voima että YLE itse vesittää koko tehtävänsä.
YLEn punavihreä agenda näkyy erityisen vahvasti ulkomaanjournalismissa. Jos uutisissa kerrotaan esim jostain konfliktista tms joka tapahtuu jossain afrikassa tai lähi-idässä (jossain sellaisessa maassa jota pidetään ”vasemmistolaisessa” narratiivissa yleensä automaattisesti ”pahiksena”), ja josta sitten annetaan vaikkapa seuraavanlainen pätkä:
...
Toinen YLEn aktiivisesti harjoittama asia on sitten kaiken maahanmuuton näkeminen pelkästään positiivisessa valossa silloinkin kun sille ole oikeasti minkäänlaisia perusteita, koska se palvelee suoraan toimittajien omaa vihervasemmistolaista ideologiaa. YLE:n toimittajakunnan oma ideologia puolestaan kumpuaa samasta lähteestä kuin kaikki muukin vasemmistolaisuus: kateudesta ja katkeruudesta menestyjiä kohtaan (koska eivät itse siihen pysty) sekä halusta saada muutkin kärsimään samalla tavalla.
...
Vasemmistolainen journalismi tarkoittaa sitä journalismia jota tehdään punavihreälle kohderyhmälle. Sitä ei voi edes määritellä tarkemmin koska vasemmiston määritelmä vaihtelee niin paljon riippuen maasta/kulttuurista.
...
Suomalaiset ovat suurimmaksi osaksi arvomaailmaltaan punavihreitä johtuen siitä että suomen koulutusjärjestelmässä painotetaan jo esikoulusta lähtien erilaisia arvoja mitä amerikkalaisessa, joten suomalaisten toimittajien puoluekanta on pääasiassa vihervasemmistolainen kun taas amerikkalaisilla se on keskimäärin enemmän liberaali kuin konservatiivi ja nimenomaan tästä johtuu amerikkalainen kahtiajako konservatiiveihin ja liberaaleihin jotka taistelevat samoista äänistä. Suomessa tämä näkyy niin, ettei vasemmisto ole kovinkaan yhtenäinen vaan sinne mahtuu yhtä lailla kokoomuksen puisto-osastoa (vihr), demareista eronneita persuja vastaavia oikeistolaisia populisteja sekä vihreiden ja vasemmistoliiton hörhöosastoa.
...
Yleisradion ongelmana näyttää olevan pikemminkin se että toimittajat ovat kiinnostuneempia omasta julkisuudestaan sekä urakehityksestään kuin juttujensa tasosta eivätkä osaa tehdä eroa todellisuuden ja omien kuvitelmien välille sillä mikäli he olisivat kiinnostuneita siitä mitä heidän jutuistaan ajatellaan niin silloin toimittajien kannattaisi välttää sellaisten aiheiden käsittelyä joista ei saa luotua riittävän raflaavaa juttua. Tämä johtuu osittain myös liian pienestä toimittajakunnasta mikä on seurausta Yleisradion harjoittamasta säästökuurista jolla yritetään saada Ylen talous tasapainoon.
...
[17:22:39] Prompt: Punavihreä toimittajakunta
Punavihreä toimittajakunta on jo pitkään julistanut agendaansa, jonka mukaan ”faktojen jälkeisenä aikana” journalismissa ei tulisi pitäytyä faktoissa, vaan toimittajien tulisi ”puhua asioista niin kuin ne ovat”. Tämä tarkoittaa sitä, että journalistien tulisi paljastaa yhteiskunnassa vallitsevat ”oikeat” totuudet, joita poliittiset johtajat ja korruptoituneet valtarakenteet piilottelevat.
...
Toimittajat ja sosiaalisen median aktivistit eivät kuitenkaan vaikuttaneet olevan millään tavalla huolissaan tai kriittisiä rahoittajien mahdollisista vaikutuksista tutkimuksen riippumattomuuteen. Sen sijaan he kohdistivat huomionsa ja kritiikkinsä tutkijoihin, jotka olivat laatineet tutkimuksen.
Vastaavasti, BBC:n Panorama-dokumentin tapauksessa, toimittajakunta oli täysin hiljaa dokumentissa esitettyjen syytösten uskottavuuden suhteen, huolimatta siitä, että monet syytöksissä nimetyistä henkilöistä ovat jo pitkään kiistäneet syytökset ja nostaneet oikeusjutun Panorama-ohjelman tekijöitä vastaan.
Toimittajakunnan reaktio molempiin tapauksiin osoittaa, kuinka poliittinen kanta ja ideologia voivat muokata toimittajien näkökulmaa ja raportointia, ja siten vääristää heidän lähestymistapaansa uutisiin.
...
Toimittajien puolueellisuus ja heidän näkökulmiensa moninaisuuden puute on vahingollista, koska se rajoittaa yleisön mahdollisuutta saada tietoa ja muodostaa oma mielipiteensä. Tämä on erityisen totta nykypäivän digitaalisessa maailmassa, jossa tietoa on helposti saatavilla ja sitä voidaan levittää nopeasti.
Poliittisesti puolueellisen toimittajakunnan haastaminen voi tuntua pelottavalta, mutta se on tärkeä askel kohti avoimempaa ja osallistavampaa yhteiskuntaa. Haastamalla puolueellisuuden voimme auttaa luomaan mediaympäristön, joka on tasapuolisempi ja edustavampi, ja jossa kaikkien äänet tulevat kuulluiksi.
Ylen puolueellisuus
Ylen puolueellisuus on hyvin räikeää, eikä sen toimintaa voida enää perustella millään. YLE toimii nykyään poliittisena välineenä, jonka tehtävä on aivopestä suomalaiset vasemmistolaisiksi. YLE:n toimittajat ovat kaikki punavihreitä ja he ajavat vain yhtä poliittista linjaa. Esimerkiksi presidentinvaalien aikana YLE antoi valtavasti näkyvyyttä vasemmistopoliitikko Merja Kyllöselle, mutta ei antanut läheskään yhtä paljon näkyvyyttä Laura Huhtasaarelle, joka kuitenkin sai huomattavasti enemmän kannatusta. Viime päivinä YLE:n uutisointi on keskittynyt erittäin paljon perussuomalaisten ja Timo Soinin kritisoimiseen, vaikka uutisissa pitäisi keskittyä kaikkiin asioihin puolueettomasti. Lisäksi YLE ei uutisoi monista merkittävistä asioista. Esim. YLE ei uutisoi jatkuvasti Suomessa tapahtuneista ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista, kuten raiskauksista ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joista ei yleensä anneta tuomioita, koska Suomen laki ei tunne kyseisiä rikoksia tai laki on niin huonosti muotoiltu, ettei sen mukaan voi antaa tuomiota. YLE myös sensuroi jatkuvasti uutisissaan asioita. Esim. jos uutisissa sanotaan jonkun kuolleen, YLE ei koskaan sano sitä, että henkilö kuoli huumeisiin. Lisäksi YLE:n toimittajista suurin osa on erittäin vasemmistolaisia, kuten monet ovat todenneet. Lisäksi YLE:llä on töissä todella paljon äärivasemmistolaisia, jotka yrittävät tuhota Suomen yhteiskunnan ja ajaa sitä, että Suomi joutuisi kommunismin uhriksi. Kun katsoo mitä on tapahtunut kommunismin takia ympäri maailman, niin en todellakaan halua, että kommunismi tulee Suomeen. Lisäksi YLE on selvästi hyvin vasemmistolainen myös muissa kuin poliittisissa asioissa. Esim. YLE:n toimittajat ja monet muut YLE:ssä toimivat henkilöt ovat jatkuvasti ja kovaan ääneen kritisoineet perussuomalaisia, vaikka mitään pahaa perussuomalaiset eivät ole tehneet. Perussuomalaiset eivät ole syyllistyneet mihinkään rikolliseen, kuten kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tai muuhun vastaavaan rikolliseen toimintaan, joka olisi oikeasti tuomittavaa. Perussuomalaisten toiminta ja ajatukset eivät ole tuomittavia millään tavalla ja siksi YLE:n jatkuva perussuomalaisiin kohdistuva uutisointi on täysin asiatonta ja suorastaan naurettavaa.
...
Ylestä on tullut äärivasemmiston propagandaväline
Yle on muuttunut äärivasemmiston propagandavälineeksi ja se on erittäin valitettavaa. Nykyään Yle julkaisee vain tietynlaisia juttuja ja ne kaikki ovat äärivasemmiston juttuja, jotka pyrkivät tuhoamaan suomalaisen yhteiskunnan. Yle julkaisee jatkuvasti juttuja, joissa arvostellaan ja haukutaan perussuomalaisia ja Timo Soinia, vaikka siihen ei ole mitään aihetta. Esim. viime päivinä Yle on keskittynyt lähes yksinomaan perussuomalaisten ja Timo Soinin haukkumiseen ja arvosteluun, vaikka mitään syytä ei ole. Yle yrittää myös jatkuvasti manipuloida ja aivopestä kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Esim. viime vaaleissa Yle teki kaikkensa, jotta punavihreät pääsisivät valtaan. Sen takia Yle julkaisi jatkuvasti juttuja, jotka pyrkivät mustamaalaamaan perussuomalaisia, koska Yle tietää, että jos punavihreät ovat vallassa, niin Ylelle ei tapahdu mitään, koska punavihreät ovat Ylen ystäviä ja Yle pääsee jatkamaan propagandansa levittämistä, mutta jos perussuomalaisista tulee valtapuolue, niin Yle joutuu ongelmiin, koska perussuomalaisilla on selkeä linja, että Ylestä tehdään puolueeton media.
...
Ylestä on tullut vasemmistolaisten äänitorvi
Yle on muuttunut selkeästi vasemmistolaisten äänitorveksi. Vasemmistolaisista ja heidän poliittisista teoistaan ei julkaista juurikaan negatiivia juttuja Ylessä. Sen sijaan esimerkiksi perussuomalaisista ja heidän poliittisista teoistaan julkaistaan jatkuvasti negatiivia juttuja. Ylen toimittajista suurin osa on selvästi vasemmistolaisia ja tämä näkyy juttujen aiheissa ja laadussa. Ylen toimittajakunta ei ole tasapuolinen. Jos esim. Yle haastattelee jotain tutkijaa, niin lähes aina tutkija on vasemmistolainen. Ylen puolueellisuus näkyy hyvin esimerkiksi presidentinvaalien aikaan. Ylen toimittajilla ei ollut mitään ongelmia julkaista negatiivisia juttuja Sauli Niinistöstä, vaikka siihen ei ollut mitään syytä, mutta jos Ylen toimittaja haastatteli jotain presidenttiehdokasta, niin usein toimittajan kysymykset olivat sellaisia, että hän selvästi pyrki johdattelemaan haastatteltavaa sanomaan asioita, jotka voisivat ärsyttää jotakuta. Ylen toimittajien puolueellisuus tulee esiin myös silloin kun he haastattelevat poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä. Esim. jos haastateltava on joku poliitikko, niin usein toimittaja kysyy, mitä mieltä poliitikko on jostain asiasta, vaikka poliitikkojen mielipiteet eivät ole olennaisia. Sen sijaan toimittajan pitäisi kysyä, miten haastateltava on toiminut ja aikoo toimia, jotta hän pääsee päämääriinsä. Ylellä on paljon ongelmia myös lähdekritiikin ja asioiden totuudenmukaisuuden tarkastamisessa. Jos Yle haastattelee jotain ihmistä, niin Yle usein jättää täysin huomiotta ihmisen poliittisen taustan tai hänen kytköksensä eri poliittisiin organisaatioihin, vaikka sillä voi olla ratkaiseva merkitys, kun arvioidaan haastateltavan luotettavuuden ja rehellisyyden tasoa. Yle pyrkii myös jatkuvasti manipuloimaan kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Yle julkaisee jatkuvasti juttuja, joissa arvostellaan ja haukutaan perussuomalaisia ja Timo Soinia, vaikka siihen ei ole mitään aihetta. Yle yrittää myös jatkuvasti manipuloida ja aivopestä kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Esim. viime vaaleissa Yle teki kaikkensa, jotta punavihreät pääsisivät valtaan. Sen takia Yle julkaisi jatkuvasti juttuja, jotka pyrkivät mustamaalaamaan perussuomalaisia, koska Yle tietää, että jos punavihreät ovat vallassa, niin Ylelle ei tapahdu mitään, koska punavihreät ovat Ylen ystäviä ja Yle pääsee jatkamaan propagandansa levittämistä, mutta jos perussuomalaisista tulee valtapuolue, niin Yle joutuu ongelmiin, koska perussuomalaisilla on selkeä linja, että Ylestä tehdään puolueeton media.
...
Ylen puolueellisuus
Yle on mielestäni selkeästi puolueellinen. Sen sijaan, että se pyrkisi kertomaan totuuden asioista ja kaikista näkökulmista, niin Ylen toimittajat ovat päättäneet, että he ajavat yhtä tiettyä poliittista ideologiaa, josta on tullut koko Ylen virallinen linja. Esimerkiksi presidentinvaalien aikaan Yle antoi valtavasti näkyvyyttä vasemmistopoliitikko Merja Kyllöselle, mutta ei läheskään yhtä paljon näkyvyttä Laura Huhtasaarelle, joka kuitenkin sai huomattavasti enemmän kannatusta. Ylen toimittajat ovat myös erittäin selvästi vasemmistolaisia. Esimerkiksi Ylen toimittajat ja monet muut Ylen toiminnassa mukana olevat henkilöt ovat jatkuvasti kritisoineet ja arvostelleet perussuomalaisia, vaikka mitään pahaa perussuomalaiset eivät ole tehneet. Perussuomalaiset eivät ole syyllistyneet mihinkään rikolliseen, kuten kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tai muuhun vastaavaan rikolliseen toimintaan, joka olisi oikeasti tuomittavaa. Ylen toimittajien puolueellisuus näkyy hyvin myös siinä, kun he haastattelevat poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä. Esim. jos haastateltava on joku poliitikko, niin usein toimittaja kysyy, mitä mieltä poliitikko on jostain asiasta, vaikka poliitikkojen mielipiteet eivät ole olennaisia. Sen sijaan toimittajan pitäisi kysyä, miten haastateltava on toiminut ja aikoo toimia, jotta hän pääsee päämääriinsä. Ylellä on myös paljon ongelmia asioiden totuudenmukaisuuden tarkastamisessa. Esim. jos Yle haastattelee jotain henkilöä, joka on esim. joku tutkija, niin Yle jättää lähes aina täysin huomiotta ihmisen poliittisen taustan tai hänen kytköksensä eri poliittisiin organisaatioihin, vaikka sillä voi olla ratkaiseva merkitys, kun arvioidaan haastateltavan luotettavuuden ja rehellisyyden tasoa. Ylen puolueellisuus näkyy hyvin myös presidentinvaalien aikaan. Yle ei esim. juurikaan julkaise negatiivisia juttuja Sauli Niinistöstä, mutta jos joku toinen ehdokas tekee jotain väärää, niin siitä ei uutisoida, vaikka se olisi todella merkittävä asia ja siitä pitäisi ehdottomasti kertoa. Yle ei esimerkiksi ole juurikaan uutisoinut Sauli Niinistön ilmastonmuutos puheista. Sauli Niinistö sanoi eräässä vaalipaneelissa, ettei ole lukenut mitään ilmastonmuutokseen liittyvää tieteellistä tutkimusta. Se ei ole totta. Jokainen ilmastonmuutokseen perehtynyt ihminen tietää, että on olemassa lukuisia ilmastonmuutokseen liittyviä tieteellisiä tutkimuksia ja suurin osa niistä on julkaistu viimeisten viiden vuoden sisällä. Se on erittäin merkittävä asia, koska juuri kukaan ei ole voinut olla törmäämättä ilmastonmuutokseen liittyvään tietoon. Jokainen ilmastonmuutokseen perehtynyt tietää myös sen, että ilmastonmuutos on erittäin merkittävä uhka koko ihmiskunnalle. Juuri tämän takia on täysin käsittämätöntä, että Sauli Niinistö sanoo, ettei ole lukenut mitään ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimusta. Yle kuitenkin on tehnyt asiasta todella vähän juttua ja siksi on erittäin todennäköistä, että Sauli Niinistö puhuu täysin totta. Yle ei myöskään uutisoi riittävästi siitä, miten Sauli Niinistö on toiminut presidentin virassa ja mitä hän aikoo tehdä tulevaisuudessa, jos tulee valituksi uudestaan presidentiksi. Yle tekee vain sellaisia juttuja, jotka tukevat hänen vaalikampanjaansa. Jos Yle toimisi puolueettomasti, niin se kertoisi avoimesti kaikille suomalaisille siitä, miten Sauli Niinistö on toiminut presidentin virassa ja mitä hän aikoo tehdä, jos hänet valitaan uudestaan presidentiksi. Yle pyrkii myös jatkuvasti manipuloimaan kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Yle julkaisee jatkuvasti juttuja, joissa arvostellaan ja haukutaan perussuomalaisia ja Timo Soinia, vaikka siihen ei ole mitään aihetta. Yle yrittää myös jatkuvasti manipuloida ja aivopestä kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Esim. viime vaaleissa Yle teki kaikkensa, jotta punavihreät pääsisivät valtaan. Sen takia Yle julkaisi jatkuvasti juttuja, jotka pyrkivät mustamaalaamaan perussuomalaisia, koska Yle tietää, että jos punavihreät ovat vallassa, niin Ylelle ei tapahdu mitään, koska punavihreät ovat Ylen ystäviä ja Yle pääsee jatkamaan propagandansa levittämistä, mutta jos perussuomalaisista tulee valtapuolue, niin Yle joutuu ongelmiin, koska perussuomalaisilla on selkeä linja, että Ylestä tehdään puolueeton media.
...
Puolueeton uutisointi
Yle on mielestäni selvästi puolueellinen, koska sen uutisointi ja toimittajat ajavat tiettyä poliittista ideologiaa, joka näkyy selvästi. Lisäksi Yle on usein myös puolueellinen siten, että se uutisoi jostain asiasta, mutta ei jostain toisesta asiasta, vaikka molemmista asioista pitäisi ehdottomasti uutisoida. Esimerkiksi presidentinvaalien aikaan Yle antoi valtavasti näkyvyyttä vasemmistopoliitikko Merja Kyllöselle, mutta ei läheskään yhtä paljon näkyvyttä Laura Huhtasaarelle, joka kuitenkin sai huomattavasti enemmän kannatusta. Ylen puolueellisuus näkyy hyvin myös siinä, kun se haastattelee poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä. Esim. jos haastateltava on joku poliitikko, niin usein toimittaja kysyy, mitä mieltä poliitikko on jostain asiasta, vaikka poliitikkojen mielipiteet eivät ole olennaisia. Sen sijaan toimittajan pitäisi kysyä, miten haastateltava on toiminut ja aikoo toimia, jotta hän pääsee päämääriinsä. Yle myös sensuroi uutisia. Esimerkiksi jos Ylen uutisissa sanotaan jonkun kuolleen, niin Yle ei koskaan sano sitä, että henkilö kuoli huumeisiin. Tämä on mielestäni väärin, koska jos Yle sensuroi uutisia tällä tavalla, niin se pyrkii peittelemään jotain tosiasioita. Ylellä on paljon ongelmia myös asioiden totuudenmukaisuuden tarkastamisessa. Esim. jos Yle haastattelee jotain henkilöä, joka on esim. joku tutkija, niin Yle jättää lähes aina täysin huomiotta ihmisen poliittisen taustan tai hänen kytköksensä eri poliittisiin organisaatioihin, vaikka sillä voi olla ratkaiseva merkitys, kun arvioidaan haastateltavan luotettavuuden ja rehellisyyden tasoa. Ylen puolueellisuus näkyy hyvin myös presidentinvaalien aikaan. Yle ei esim. juurikaan julkaise negatiivisia juttuja Sauli Niinistöstä, mutta jos joku toinen ehdokas tekee jotain väärää, niin siitä ei uutisoida, vaikka se olisi todella merkittävä asia ja siitä pitäisi ehdottomasti kertoa. Yle ei esimerkiksi ole juurikaan uutisoinut Sauli Niinistön ilmastonmuutos puheista. Sauli Niinistö sanoi eräässä vaalipaneelissa, ettei ole lukenut mitään ilmastonmuutokseen liittyvää tieteellistä tutkimusta. Se ei ole totta. Jokainen ilmastonmuutokseen perehtynyt ihminen tietää, että on olemassa lukuisia ilmastonmuutokseen liittyviä tieteellisiä tutkimuksia ja suurin osa niistä on julkaistu viimeisten viiden vuoden sisällä. Se on erittäin merkittävä asia, koska juuri kukaan ei ole voinut olla törmäämättä ilmastonmuutokseen liittyvään tietoon. Jokainen ilmastonmuutokseen perehtynyt tietää myös sen, että ilmastonmuutos on erittäin merkittävä uhka koko ihmiskunnalle. Juuri tämän takia on täysin käsittämätöntä, että Sauli Niinistö sanoo, ettei ole lukenut mitään ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimusta. Yle ei kuitenkaan ole tehnyt asiasta yhtään juttua ja tämän takia on erittäin todennäköistä, että Sauli Niinistö puhuu täysin totta. Yle myös pyrkii jatkuvasti manipuloimaan kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Yle julkaisee jatkuvasti juttuja, joissa arvostellaan ja haukutaan perussuomalaisia ja Timo Soinia, vaikka siihen ei ole mitään aihetta. Yle yrittää myös jatkuvasti manipuloida ja aivopestä kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Esim. viime vaaleissa Yle teki kaikkensa, jotta punavihreät pääsisivät valtaan. Sen takia Yle julkaisi jatkuvasti juttuja, jotka pyrkivät mustamaalaamaan perussuomalaisia, koska Yle tietää, että jos punavihreät ovat vallassa, niin Ylelle ei tapahdu mitään, koska punavihreät ovat Ylen ystäviä ja Yle pääsee jatkamaan propagandansa levittämistä, mutta jos perussuomalaisista tulee valtapuolue, niin Yle joutuu ongelmiin, koska perussuomalaisilla on selkeä linja, että Ylestä tehdään puolueeton media.
...
Ylen puolueettomuus
Yle on nykyään selvästi vasemmistolainen. Yle ei julkaise juuri lainkaan negatiivisia juttuja vasemmistopoliitikoista tai heidän poliittisista teoistaan, vaikka olisi syytä, mutta jos jokin oikeistopoliitikko tai jokin oikeistopuolueen jäsen tekee jotain negatiivista, niin Yle julkaisee siitä kyllä ison jutun. Lisäksi Ylen toimittajien poliittinen kanta ja heidän kytköksensä eri poliittisiin organisaatioihin vaikuttavat hyvin paljon siihen, millaisia juttuja he tekevät ja millaisia näkökulmia juttuihin valitaan. Yle pyrkii jatkuvasti myös manipuloimaan kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita ja puolueita, kuten punavihreitä. Yle ei myöskään ole kovin puolueeton, koska Ylen toimittajien poliittinen kanta vaikuttaa hyvin paljon siihen, millaisia juttuja Yle tekee. Yle on nykyään selvästi vasemmistolainen ja pyrkii aivopesemään suomalaisia kannattamaan punavihreitä arvoja ja äänestämään punavihreitä puolueita, kuten demareita ja vihreitä. Yle myös pyrkii aivopesemään suomalaisia vihaamaan perussuomalaisia ja perussuomalaisia poliitikkoja, jotta perussuomalaisista ei tulisi suurin puolue. Ylen puolueettomuus on nykyään selvästi vain sanahelinää, jota ei oikeasti ole olemassa, koska Yle on niin selvästi vasemmistolainen. Yle myös sensuroi juttuja, jotka voisivat kritisoida vasemmistolaisuutta ja vasemmistolaisia poliitikkoja, mutta ei sensuroi juttuja, joissa kritisoidaan oikeistolaisia ja oikeistolaisia poliitikkoja.
...