SOTE aineiston myynti

Mikäli sinulla herää kysymyksiä koskien BioKem-panospuhdistamojamme, älä epäröi ottaa meihin yhteyttä; olemme valmiina vastaamaan kysymyksiisi sekä antamaan asiantuntevia neuvoja!
Kysy lisää myynnistämme: Puh: +350 (0) 000 0 0000 Sähköposti: email@example.com
...

- Maa-ainestenottolupaa haetaan kirjallisella hakemuksella kunnan maa-ainestarpeeseen liittyvien asioiden viranomaiselta tai yhteislautakuntana toimivalta ympäristönsuojelu ja rakennuslautakunnalta. Hakemuksessa esitetään hankkeen yleiset tiedot (mm. luvan hakijan nimi, kiinteistötunnus/luvan tarve), hakemuksen kohteena oleva alue ja ottamisalueen rajaus sekä muut tarpeelliset lupahakemuksen ratkaisemiseksi tarvittavat selvitykset.
- Jos kyse on maa-aineksen myynnistä eikä ottamisesta omaan käyttöön lupaa haetaan myyntilupahakemuksella kunnan rakennusvalvontaviranomaiselta tai yhteislautakuntana toimivalta rakennuslautakunnalta
...

Kotitarveottona voidaan pitää sellaista maa-alueen käyttöä jonka ei voida katsoa vaikuttavan pysyvästi pohjaveden laatuun. Mikäli ottaminen muuttaa alueen maisemaa siten ettei aluetta voi käyttää entiseen tarkoitukseensa tai kyse on muusta toiminnasta jolla selkeästi vaikuttaa esimerkiksi maan pinnan tasoon tai muotoihin niin kotitarveotosta täytyy tehdä kirjallinen ilmoitus kunnan valvontaviranomaiselle joka ilmoittaa asiasta tarvittaessa alueelliselle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle.
Ilmoitusvelvollisuuden tarkoituksena on lisätä suunnitelmallisuutta ottamistoiminnassa jolloin voidaan myös ehkäistä paremmin maa-aineslain vastaisia tilanteita. Esimerkiksi tilanteessa jossa naapuritilan omistava yksityishenkilö haluaa ostaa toiselta kiinteistönomistajalta maata maakellaria varten ei tarvita ottoluvan hakemista sillä kyseessä tuskin katsotaan olevan pysyvä tai laajavaikutteinen toiminta – näin ollen ottolupaa kotitarveottoakaan varten harvemmin tarvitaan.
...

Mikäli maa-aineslupaa ei tarvita, täytyy ottolupa kuitenkin aina hakea mikäli kiviainesta kuljetetaan muualle murskattavaksi tai jalostettavaksi! Ottamistoiminta tulee suunnitella huolellisesti – tässä kohtaa on hyvä keskustella luvan tarpeesta etukäteen esimerkiksi ympäristöpalveluiden lupavalmistelijan kanssa.
Maa-aineslaissa säädetyt vakuudet liittyvät käytännössä niihin tilanteisiin joissa maa-ainesten ottamista varten myönnetään ympäristölupa. Maaaineksia ottavassa yrityksessä maa-aineksen myynnin tulot ovat usein selkeästi suuremmat kuin sen otossa aiheutuvat kustannukset joten toiminta vaatii alkupääoman ennen toiminnan aloittamista. Vakuutta vaaditaan aina mikäli yrityksen liikevaihto on yli 80 000 EUR, ja jos murskauslaitos edellyttää ympäristönsuojelulain (YSL) mukaista lupaa.
...

2. Kotitarvikehakkuista syntyvän puuaineksen (hakkuutähde) myyminen tai luovuttaminen muutoin kuin energiantuotantoon – käytännössä metsäteiden kunnostustöissä hakkuutähteellä ei ole useinkaan niin merkittävää roolia, että hakkuille tulisi hakea lupaa maa-ainesten ottoa varten; ainesten otto edellyttää joka tapauksessa ilmoituksen tekemistä kunnan valvontaviranomaiselle jonka velvollisuutena on ilmoittaa asiasta tarvittaessa alueelliselle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle
3. Tontin kiviaineksen myyminen tai luovuttaminen muutoin kuin käytettäväksi rakennustoiminnan raaka-aineena – käytännössä tässä kohtaa puhutaan yleensä kalliosta saatavasta louhekiviaineksesta jolla ei useinkaan ole niin merkittävää roolia rakentamisessa että louhinta-toimenpiteille tarvitsisi hakea maa-aineslupaa; jos ainesten myynti ylittää 8000 EUR vuodessa tulee yrityksen kuitenkin tehdä asiasta ilmoitus kunnan valvontaviranomaiselle sekä mahdollisesti myös ELY-keskukselle
4. Rakennuslupahakemuksen yhteydessä esitetty maa-ainesten ottaminen – eli rakennustoiminnan raaka-aineiden tuottaminen (ns. ”omaa tarvetta” varten) joka täyttää YVA -direktiivin kriteerit on yleensä katsottu lain mukaiseksi, kun kyseessä ovat kiviaineksia hyödyntävät yritykset eikä toiminnassa ole ollut kyse esimerkiksi soranotto- tai murskaustoiminnasta; lupakynnys ylittyy vain niissä tilanteissa joissa aineksia hyödynnetään kaupallisessa mittakaavassa ja ottotoiminta liittyy kiinteästi rakentamiseen
...

Lupaviranomainen voi myös pyytää valvontaviranomaiselta lausuntoa ennen ottamissuunnitelman tarkastamista sekä lupa-asian käsittelyä – käytännössä ELY-keskus valvoo toimintaa lähinnä pohjaveden osalta ja on yhteydessä kunnan ympäristö- ja rakennusvalvontaan mikäli pohjavesialueen rajauksiin tai muutoin toimintaan liittyen syntyy tarve selvittää toiminnan vaikutuksia alueen maaperään. Ympäristönsuojeluviranomaiselle varataan joka tapauksessa aina mahdollisuus esittää mielipiteensä asiasta lupapäätöksen laatimisen tueksi.
Maa-aineslupahakemuksen käsittelyyn sisältyy kuulemisaika jossa hakijalle (yrityksen edustajalle) annetaan mahdollisuus tutustua aineistoon sekä lausua oma käsityksensä hakemukseen liittyvästä aineistosta, ennen kuin ympäristö- ja rakennuslautakunnan/ELY-keskuksen ympäristöjaosto tekee asiassa päätöksen jota ei ole valitusteitse mahdollista muuttaa. Ympäristöjaoston tekemästä maa-ainesluvan myöntämistä koskevasta päätöksestä voidaan valittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen mikäli joku on asiasta eri mieltä.
...

Miten muuten toi nutripussi ja muut ruoat toimii käytännössä?
Heip! Ajattelin tänne ilmoitella... Sain juuri uuden erän noita Nutrilet-tuotteita (Nutrilett Start Meal and Diet Confection). Tällä kertaa päätin aloittaa sillä suklaan makuisella pussikeitolla, ihan siis niillä kahdella eri versiolla. Lisäksi ostin purkin mustikkajauhetta josta ajattelin tehdä sitten jotain smoothieta tai vastaavaa. Mutta katsotaan miten tässä käy! =) "
...

11 00 000 00 00 0000 52
Maataloustuotantoa palvelevan kaupan myynti (mk)
...

Neuvostoliiton taholta vaadittiin nimittäin erittäin ankarasti Saksan Suomeen kohdistamien sotilaallisten toimien takia maatamme katkaisemaan kauppayhteydet länteen. Näin oli myöskin tapahtunut useissa muissa maissa: Norjassa olivat venäläiset vaatineet ja saaneetkin tämän aikaan kuten tiedämme; samaten Ranskassa, Tanskassa sekä Englannin pohjoisosissa eli siis suunnilleen sillä alueella joka pohjoisessa ulottuu Englannin Kanaalista Jäämereen asti (Englannin puolella rajaa olevat pohjoiset alueet eivät ole enää Suomea vaan Englantia). Myös Itävallassa saksalaiset miehittäjät ovat koettaneet pakottaa sikäläistä hallitusta ryhtymään tällaiseen kauppasaartoon.

Suomen hallitukselle on tietenkin ollut erittäin tärkeätä pyrkiä kaikin keinoin välttämään tällaista Saksan taholta tulevaa uhkaa ja saamaan sitä sen sijaan syntymään Venäjän taholla. Niinpä jo maaliskuun 18 päivänä 1941 hallitus päätti esittää venäläisten kauttakulun järjestämistä Hankoon, johon venäläiset olivat suostuneet ehdolla, että myöskin saksalainen sotaväki saisi kulkea tämän paikkakunnan läpi Ruotsin rajalle. (Hallituksen päätöksen johdosta oli kenraali Mannerheim käynyt useita neuvotteluja sotilasviranomaisten kanssa). Maaliskuun 28 päivän neuvotteluissa ilmoitti pääministeri hallituksen aikovan jättää venäläisten kauttakulkuehdotuksen eduskunnan käsiteltäväksi huhtikuun alussa. Huhtikuun 4 p:nä sanoi ulkoasiainministeri Tanner eduskunnalle jättäneensä hallitukselle maaliskuun 23 päivänä esityksen, jonka tarkoituksena olisi turvata maamme liikennetarpeet siten että valtakunnan sotavoimaa saataisiin sijoittaa Pohjois-Suomeen.

Tämän esityksen johdosta lausui puhemies K-A Fagerholm seuraavaa: "- - hallitus katsoo sen ohessa tarpeelliseksi esittää harkittavaksi olisiko aiheellista antaa hallituksen esitys tämän suuntaisesta lainmuutoksesta. Hallituksen esityksessä kosketellaan pääasiassa kysymystä saksalaisten ja suomalaisten sotilaskuljetusten kulusta Tornion pohjoispuolella sijaitsevan alueen halki Ruotsiin, josta olisi aiheutunut vakavia selkkauksia Neuvostoliiton kanssa sekä sodan puhkeaminen meidän välillemme.

Tähän on myöskin Neuvostoliitto tehnyt kaiken voitavansa saadakseen aikaan Saksan sotajoukkojen kulkua siellä vaikeuttavia häiriöitä siinä määrin että Suomi niiden kautta joutuisi vedetyksi mukaan sotaan ja näin tulisi maamme liittymään siihen ryhmään joka on päättänyt tuhota bolsevistisen järjestelmän maailmasta. Kun hallituksen esityksessä kosketellaan venäläisten kauttakulkuliikennettä Hankoon, josta siis olisi aiheutunut selkkauksia Neuvostoliiton kanssa ja sen kautta meidän välillemme syttyneen sodan vaara niin ei voida sivuuttaa kysymystä olisiko Suomen hallituksella aihetta suostua sellaisiin esityksiin joita tässä asiassa ovat tehneet venäläiset mutta myös Saksa.

Olen ollut siinä käsityksessä että kun täällä Suomessa on tahdottu ryhtyä toimenpiteisiin liikenteen järjestämiseksi Ruotsista maahamme siten ettei sota kävisi välttämättömäksi olemme saavuttaneet kaikkien niiden pyrkimysten päämäärän joihin olemme ryhtyneet. Tämä näyttää saaneen myöskin suurvaltojen hyväksymisen ja tunnustaneen maamme suvereniteetin sillä ehdolla, ettei mitään kauttakulkua Ruotsin läpi tapahdu tai se järjestetään siten kuin tässä hallituksen esityksessä sanotaan.

...

Se mahdollisuus on ainoastaan jos joku muu suurvalta antaa meille tukea tai takaa meidät Neuvostoliittoa vastaan mutta tämä ei liene mahdollista ainakaan ilman sotaa ja sitä tuskin kukaan meistä tahtoo. Mutta me voimme myöskin tehdä sopimuksen Neuvostoliiton kanssa siitä että emme hyökkää heidän kimppuunsa vaikka Neuvostoliitto hyökkäisi meidän kimppuumme koska Venäjä katsoo nyt olevansa sodassa Saksaa, Englantia ynnä muita valtoja vastaan jotka taistelevat tätä bolsevismijärjestelmää eli siis samaa vihollista kuin mekin.

...

Sopimusneuvottelut ovat kestäneet useita päiviä jolloin hallitus on voinut todeta ettei Suomen kannalta katsoen hyväksyttäviä ehtoja ole voitu aikaansaada Venäjän eikä myöskään Ruotsin taholta. Tässä suhteessa täytyy sanoa että sekä Ruotsi joka tosin ei kuulunut sotaakäyvien valtain joukkoon vaan puolueettomaan maahan olisi ollut valmis tekemään meidän kanssamme sopimuksen niin kuitenkin ne ehdot joita se tarjosi olivat sellaisia jotka eivät meitä tyydyttäneet ja sen lisäksi tuli esiin eräitä asioita joita emme voi hyväksyä, muun muassa Karjalan Kannaksen osan luovutus Neuvostoliitolle ynnä myöskin Petsamon luovuttaminen jonka Neuvostoliitto ottikin meiltä haltuunsa.

Nämä seikat viittaavat siihen ettei sopimusta voida aikaansaada muuten kuin sotaakäyväin valtain toimesta joiden kanssa me puolestamme olemme olleet yhteydessä ja ovat he valmiit tekemään sopimuksen. Hallitus ei tässä vaiheessa katso voivansa muuta sanoa tästä asiasta mutta se haluaa että eduskunnalle annetaan tieto siitä minkälaiseksi tilanne on muodostunut."

...

Ja jos olisin silloin aikaisemmin ilmoittanut teille ettemme suostu siihen ehdotukseen mitä te esitätte meille vaan katsomme edelleenkin hyväksi jatkaa niin kuin aikaisemminkin eli sillä lailla ettei Suomi osallistu näihin sotiin Neuvostoliittoa vastaan vaikka Saksa olisikin hyökännyt Venäjää kohtaan tai päinvastoin eikä olisi tehty minkäänlaisia sopimuksia Neuvostoliiton kanssa, jotka olisivat vaikeuttaneet sitä tilannetta jonka nyt näemme ja sen johdosta olen valmis myöskin ilmoittamaan eduskunnalle että jos me olemme tehneet sellaisen päätöksen jota kukaan muu ei hyväksy on meidän hallituksen kantana ettemme tule suostumaan sellaiseen esitykseen koska siitä näyttää tulevan erittäin huonot seuraukset koko maalle."

...

Arvoisa puhemies! Tämä päivä on ollut mielenkiintoinen politiikan kannalta katsottuna muutenkin kuin vain hallituksen hallitusohjelman käsittelyssä. Se alkoi pääministerin puheenvuoroilla, joita kuultiin ensin ryhmäpuheenvuorojen osalta ja sen jälkeen pääoppositiopuolueen puheenvuoroon. Myöskin itse pidin lyhyen puheenvuoron tuolla omassa huoneessani, niin että en ihan nyt päässyt paikalle tuohon suureen saliin puhumaan.

...

Presidentin kanslia Tiedote 9/2017 21. tammikuuta 2017″ Niin? Mitähän tuostakin uutisesta nyt sanoisi…. Ainakin sen ettei ainakaan vielä ole tullut sitä kauan odotettua sotaa! Onneksi näin on.

...

Katsotaan nyt jos vaikka ensi keväänä se sota alkaisikin sitten siellä Aasiassa päin! Katsotaan.

...

- En ole nähnyt ensimmäistäkään syytä käyttää huumeita enkä tarvitse sitä. Mutta koska olen kiinnostunut kuulemaan asiantuntijoiden perusteluja puolesta tai vastaan, en vielä tiedä mitä tehdä seuraavaksi vai haluanko jatkaa kuten ennenkin.
Siis häh? Pitäisikö kannabis siis laillistaa Suomessa vaiko ei - jos kerran alkoholi on sallittua eikä senkään myynti kovin järkevää olekaan kun asiaa katsoo kokonaisuutta huomioiden...
...

Tilaisuus alkaa klo 17 ja on avoin kaikille!
Järjestäjät: Helsingin A-klinikkasäätiön Elokolo-kohtaamispaikka /EHYT ry ,Sininauhasäätiön Suoja-Pirtti ry:n Völjy-projekti (ESR), Kirkkopalveluiden Pienryhmäkoti Silmu, Vantaan kaupungin Etsivä nuorisotyö sekä Tampereen ensi- ja turvakoti ry.
...

Lisätietoja voi tiedustella projektipäällikkö Minna Salmivalli p. (040-000 0000) 00 – 0- tai email(at)example.com
Seminaari on suunnattu eri toimijoille: terveyden edistäminen, ennaltaehkäisevä työ sekä kuntien sote-palvelujen johtajat, esimiehet ja luottamushenkilöt sosiaali- terveys- ja nuorisoalalla,
...

3a. Perinteinen suullinen tiedonvälitys
2b) Kirjalliset muistiinpanot ja muu kirjallinen aineisto (mm. sanomalehdet)
...

Ehkä nyt kun sarja jäi joulutauolle ja ihmiset olivat viikon verran lomilla eikä kukaan ole töissä (paitsi näyttelijät) niin tuntuu kuin siellä talossa tapahtuisi jotain, mutta todellisuudessa näin EI OLE!!! Sarja elää aivan normaalia elämää mitä nyt tietenkin ”salkkarit” -tyyppiset ohjelmat antavat ymmärtääkin!
Itse katson Salkkareita jos satun olemaan kotona oikeaan aikaan enkä siksi koska se olisi vain ajanhukkaa. Jos en halua katsoa sarjaa tai olen jossain muualla ei sitä tule katsottua…mutta pakko myöntää että Salatut elämät ovat olleet jo jonkin aikaa minun lemppari tv-sarja! Siinä vaan on jotain, mikä kiehtoo.. En oikein edes tiedä miksi!! 🙂
...

Mutta nyt itse lopetan tämän keskustelun tähän ja jatkan Salkkareita!!
T: Minä” ”Maxixexiz!!!” 14.08.2003 18:59:47 Ei todellakaan kannata lopettaa katsomista kesken…vaikka sitä tuleekin joka viikko katsottua…se vain jotenkin koukuttaa. Nyt on pakko lopetella tämä kirjoitus kun tuo puhelin soi..
...

Maailman ensimmäinen teollinen innovaatio: Thomas Sydenham rakensi ensimmäisen alkeellisen vesivoimalan 1300-luvun alussa Englannin Rottingdeanissa Lancashiressä. Mylly käytti hyväkseen vesimyllyn tavoin virtaavan veden voimaa; myllynkivi pyöritti rattaita joiden akseli vei pyörää joka heitti sen veteen ja sieltä se nousi siivan varassa ylös, jonka jälkeen toinen pyörä pyöritäen myllyä toiseen suuntaan.
Ensimmäisen maailmansodan aikainen kenttäpostikortti on täynnä symboliikkaa. Kun sotilas kirjoitti kotiin tai kotikylään hän pyysi anteeksi, mutta viesti oli myös rohkaiseva: olen hengissä - kiitos kaikesta tuesta!
I maailmansota
...

"I m back" merkitsi sitä, että I maailmansodassa ensimmäisen kerran kaatunut voitiin ilmoittaa kuolleeksi hänen perheelleen; se mikä aikaisemmin omaisille sanottiin hautajaisten yhteydessä "on nukkunut pois" tarkoitti kuoleman lopullisuutta ja ikuisuutta.
Sodan jälkeen "Im Back"-kortti muodostui suosituksi nuorten sotilaiden keskuudessa. Se on edelleen yksi maailman myydyimmistä postikorteista, joita myös Suomessa tunnetaan nimellä "Kiitos-kortti" tai "Kannatan" - vaikka emme ole I maailmansodassa ollutkaan!
Sodista ei toivuta koskaan! Sotien haavat ovat aina syvät; ne voivat olla psyykkisiä tai fyysisiä vammoja jotka jäävät lähtemättömästi elämään sodan kokeneisiin mieliin ja kehoihin.
Fyysinen vamma voidaan korjata mutta mielen vammaa vain harva kykenee parantamaan, varsinkaan silloin jos kukaan toinen ihminen eikä edes Jumalakaan kykene antamaan anteeksi sitä mitä itse on kokenut. Silloin on vaarana se että sota syö sisältäpäin!
...

Voisinko tämän perusteella todeta että jokainen on oma yksilönsä jolle Jumala antaa vapaan valinnan vapauden päättää omasta elämästään. Eikä meidän tule olla tuomitsemassa ihmisiä jotka valitsevat elää omantuntonsa mukaan tekemättä vääryyttä muille ihmisille.
Mutta jos ihminen todella uskoo olevansa vapaa tekemään kaikkea hyvää myös ilman uskontoa niin mihin sitten tarvitaan niitä oppeja joita uskonnossa opetetaan? Ja mikä saa ihmiset uskomaan näihin oppeihin - eihän silloin pitäisi mitään sotiakaan syntyä?
...

email@example email@example.com, [email protected] fi / p.
Uusimmat kommentit ja kiinnostavimmat tapahtumat Facebookissamme ovat katsottavissa Youtube -kanavalla! Löydät meidät: Instagram . Uusimmat kuvat näet Instagramista @tprtfinland Facebook www-osoite:www.facebook.com/photographyxd/info_fi?id=1400000&index=37000000000
...

Muutosehdotus joka perustuu HSL:n strategiaan tulee heikentämään palveluita sekä nostamaan lipunhintoja sillä liikenne tullaan toteuttamaan jatkossa samalla kustannustasolla kuin mitä tällä hetkellä tehdään. Myös matkalipunmyynti lakkaa Kirkkonummella jos suunnitelma hyväksytään joten ilman voimassa olevaa lippua matkustavat eivät pysty matkustamaan ja heidät voidaan poistaa busseista kuten nykyäänkin.

...

Tämä tarkoittaa sitä että joukkoliikenteen käyttäjien määrä vähenee sekä Kirkkonummella toimivien yrityksien myynti tulee todennäköisesti vähenemään huomattavasti joka heikentää puolestaan Kirkkonummen kunnan mahdollisuuksia kasvattaa omaa tulojaan koska alueen asukkaat voivat tehdä ostoksia oman asuinalueen ulkopuolella ja näin ollen vähentävät alueella toimivien yrittäjien tuloja. Tällä muutoksella on myös suuret taloudelliset vaikutukset kunnalle kun ajatellaan kokonaisuutta – miten esimerkiksi vanhukset pystyvät jatkossa asioimaan terveyskeskuksessa tai hammaslääkärissä jos matka tehdään omalla autolla.

...

Toinen video: http://www.youtube.com/user/Walt Disney ja muut suuret yhtiöt saivat aikoinaan paljon tukea Yhdysvaltain valtiolta jotka mm antoivat lainoja yrityksen kehittämiseen tai sen toiminnan turvaamiseen. Sen sijaan, että valtiot olisivat käyttäneet rahaa uusien innovaatioiden etsimiseen ja tukemiseen ei se myöskään tarjonnut rahallista apua joka on usein elinehto kun luodaan jotakin uutta.
Kun ihmiset nykyään matkustavat avaruuteen ja jopa tutkivat kuuta, niin miksi emme olisi valmiita tutkimaan myös maan pintaa syvemmältä? Jos et pysty sitä itse todistamaan käymällä vaikka museossa katsomassa maalauksia tai tekemällä kierroksen Kansallismuseossa, voit olla varma ettei mikään asia maailmassa ole täydellinen. On asioita jotka ovat olleet aina olemassa kuten luonto sellaisenaan; vuoret ja laaksot vuorten takana.
...

Ei todellakaan kuulu! Itse jouduin täysin syyttömästi miehen kohteeksi jonka kanssa olin tekemisissä noin puoli vuotta kunnes se tapahtui eli hän yritti tappaa minut veitsellä. Sitä ei tietenkään uskottu aluksi mutta onneksi minulla on todistusaineistoa, jotka sitten loppujen lopuksi johtivat siihen että sain korvauksia kivusta ja särystä sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta (iso haava oikeassa käsivarressa joka tikattiin sairaalassa kiinni), yhteensä 9000€.

...

On taas tosi hyvin hoidettu tämäkin päivä, mutta silti kaikki menee varmasti oikein päin tai ainakin lähes niin kuin pitää! Olen onnellinen siitä asiasta ettei tarvitse miettiä sen enempää tänään. Ja muutenkin mulla on nyt aika rauhallinen olo koska asiat ovat ihan järjestyksessä vaikka pieniä sotkuja olisikin.. Huomenna saa onneksi levätä ja ei ole kiirettä mihinkään eikä pakko tehdä mitään. Saan varmaan myös siivottua huomenna jos haluan? Vai mitä mieltä olette, voiko siivouksesta luistaa kokonaan?

...

Miten voin osallistua kokeeseeni uudelleen ? Kirjoitin tähän keskusteluun kommentin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/4300000 . Tämä on kopioitu sivulta http://fifi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyys ja koska siellä oli jo valmiina lainaus, kopioin sen sellaisenaan tähän: "Älykkyyden katsotaan yleensä muodostuvan älykkyysosamäärästä (ÄÖ), tai yleisemmin älykkyystestitulospisteistä eli ÄO:stä.

...

Sivulla 16/29...olevia ohjeita noudattamalla pitäisi tulla muutos "Lataa automaattisesti" täpät takaisin, mikä tarkoittaa siis että tuo "Automatisoidaanko lataaminen vai ladataanko vain tiedostot mitkä olet määrittänyt ladattaviksi (suositus). Näin voit päättää itse haluatko ladata tiettyjä tiedostoja netistä.
Copyright © 2016 Copyright© 2017 - Webdesign M.K-S - Powered by WordPress & Visual Studio TM - Kaikki oikeudet pidätetään. Sivusto sisältää osittain kolmansien osapuolten omistamaa tai tuottamaa aineistoa sekä tekijänoikeuslailla suojattuja teoksia ja muita oikeuksia sisältäviä töitä, joista osa on lisensoituja kolmansilta osapuolilta (mukaan lukien esimerkiksi tekijänoikeuden alaisen aineiston lisenssit) sekä liikesalaisuudet. Sisältöä suojaavat myös tekijänoikeutta suojaavien lakien muutetut versiot, tavaramerkkien loukkauksia koskevat määräykset, patentit ja hyödyllisyysmallit sekä kaikki muut aineettomien oikeuksien tai taloudellisten tekijänoikeuksien piiriin kuuluvien tietojen suojaamiseksi tarpeelliset oikeudet. Tämän sivun sisältö on suojattu tekijänoikeuslain mukaisesti kansainvälisillä tekijänoikeuksilla.
...

Sivua on viimeksi muutettu 10. kesäkuuta 2017 kello 23.08. Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä.
Et ole kirjautunutKeskusteluMuokkauksetLuo tunnusKirjaudu sisään Nimiavaruudet Kirjoitusjärjestelmät Näkymät Muokkaa wikitekstiä EtusivuTietoja WikipediastaKaikki sivutSatunnainen artikkeli Osallistuminen OhjeKahvihuoneAjankohtaistaTuoreet muutoksetLahjoitukset Työkalut Tänne viittaavat sivutLinkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivutIkilinkkiSivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Yhteystiedot Käyttöehdot Rekisteriseloste Tietosuojalauseke Oikeudellinen huomautus Sivukartta Seurapalvelu Liity jäseneksi! RSS Subscription by joining the subscriber community Viimeisimmät julkaisut Tilaa uutiskirjeemme niin saat säännöllisesti sähköpostiisi tärkeimmät paikalliset uutiset. Uutiskirje lähetetään sähköpostiisi joka päivä kello 14.
...

Viime viikon perjantaina oli vuoden pisin päivä eli kesäpäivänseisaus. Siitä eteenpäin valoisa aika alkaa taas lyhentyä kohti syksyä, talvea ja joulua. Tänään tiistaina on kesäpäiväntasausta edeltävä täysikuu kello 17:44:54 Suomen aikaa, ja tämän kuunpimennyksen syvin hetki on kello 19:37:16.
- Lääkärilehti - Ajassa - Lääkäriliitto kannattaa Euroopan komission ehdotusta avata psykoterapiakoulutus myös sairaanhoitajille Lääkäriliiton mielestä sairaanhoitajien rajattu lääkkeenmääräämisoikeus pitäisi laajentaa kaikkeen soveltuvaan terveydenhoitoon ja myös psykoterapiaan. Näin voidaan parantaa hoidon saatavuutta. Liiton mukaan lääkärin työpanos ei kuluisi reseptien uusimisrumbaan vaan aitoon vastaanottotoimintaan. - Tekoälystä toivotaan apua hoitoonpääsyn nopeuttamiseksi HUSissa aiotaan analysoida lähes 3 000 tekoälyä sisältävää tietokantaa nopeuttaakseen potilaiden pääsyä erikoissairaanhoitoon. Tietokantojen analysointi on osa HUS:n koordinoimaa, Sitran rahoittamaa Watson Health Center of Excellence (WHC-EHU) -hanketta ja HUS:n Terveyskylä-verkkopalvelun kehittämistä. - Lääkäri mainittu mediassa Jo 338 lääkäriä on ilmaantunut paikalle, kun toimittaja Sanna Kiisken vetämä #Momofthree-jakso tuli katsottavaksi eilen Aitioon. Tämä on 42. jakso. Lääkärilehden artikkeleista saa nyt helposti listauksia esimerkiksi tietyn erikoisalan tai sairaanhoitopiirin mukaan. Listauksen lähteenä voi käyttää Lääkärit-tietokannan erikoislääkäritietokantaa. - Väitöskirjapalkinto lääketieteen ja kasvatustieteen opiskelijalle Lääkäriliiton väitöskirjapalkinnon sai tänä vuonna lääketieteen lisensiaatti Aleksi Lahti Turun yliopistosta sekä kasvatustieteen maisteri Sonja Sulkava Tampereen yliopistosta. Lahti tutkii ultraäänellä, miten sikiön pään koko on suhteessa raskausviikkoihin ja Sulkava sitä, muuttaako perhedynamiikka lapsen stressivastetta ensimmäisen ikävuoden aikana. Palkintoperusteissa kehutaan erityisesti Lahden väitöskirjan yhteiskunnallista merkitystä: hän kuvaa ultraäänen käyttömahdollisuuksia raskauden seurannassa ensimmäistä kertaa kansantajuisesti suurelle yleisölle. - Uusi työkalu terveydenhuollon riskien arviointiin Lääkärisopimukseen lisättiin uusi pykälä luottamuslääkärin toiminnasta tilanteissa, joissa lääkärin oikeussuojan varmistaminen tai toiminnan epäkohtien poistaminen edellyttävät ulkopuolisen asiantuntija-avun käyttöä. Lisäksi sopimukseen saatiin kirjaus lomautuksen aikaisesta työskentelyvelvollisuudesta ja työaikakorvauksesta sekä uusi malli paikallisesti sovittavien lääkärisopimusten laatimiseen. Etusivulla juuri nyt Kortisonihoito pitäisi aloittaa jo nyt, huomauttaa ylilääkäri Mika Mäkelä Iho- ja allergiasairaalasta Viiden vuoden seurantatutkimuksessa havaittiin, että tytöillä unen määrä väheni enemmän kuin pojilla. Suomessa infektiot ovat edelleen hyvin harvinaisia. – Minulla on vahva usko, että meidän halutaan jatkavan, Kunnanlääkärit Kiuruveden yleislääkäri Harri Haimakainen sanoo. Suurin ongelma yhteispäivystysten arjessa on epätarkoituksenmukaisen kysynnän hallitsematon kasvu, kirjoittaa Johanna Tuukkanen. Jos ei ole kouluttajia, ei ole koulutusta. Eikä pian osaajia, kirjoittaa Pekka Nykänen.
...

13.08.2012 19:28 | Päivitetty: 13.8.2012 19:32
Sotkumaa - Kesäteatteri ja katettu katsomo vetävät kävijöitä hyvin myös muualla.
...

Osallistuimme lauantaina 23 joulukuuta pidettyyn myyjäistapahtumaan Yläkoululla!
Myyntipöydästä löytyi mm. villasukkia niin lapsille kuin aikuisillekin! (7 kuvaa). Ja tietysti myös muita leivonnaisia ym. (4kuvaa).
...

Kiitos mielenkiinnosta sivuihimme! Hyvää Joulua & Uuttavuotta 2016 kaikille! (3 kommenttia)
Hei, tulin just Lieksasta ja katselin sun sivujasi. Todella kiinnostavia juttuja Ilomantsiin liittyen - kuten myös kaikki kuvat olivat ihania katsottaviksi.
...

Hei, täällä puhuu blogin kirjoittaja.
Täällä on käynyt joku tutustumassa blogiin ja haluaa jakaa oman näkemyksensä tänne muiden katsottavaksi ja kuunneltavaksi: http://www.youtube.com/watch?v=ZbQ4JLKxWI&feature=related . Suosittelen! Kannattaa kuunnella loppuun saakka vaikka onkin aika pitkä matka...
...

Ylläpitäjien yhteystietoja ei kerrota missään muualla kuin ylläpidolla. Yhteystiedot annetaan vain viranomaisille tarvittaessa ja ainoastaan poliisin suostumuksella
Kommentit voi lähettää ylläpidolle palaute-sivulla olevaan kommenttilomakkeeseen. Emme julkaise asiattomia viestejä, epäasiallinen kielenkäyttö on ehdottomasti kielletty! Asiattomista viesteistä poistetaan automaattisesti viestiketjusta ne osat jotka katsotaan asiattomaksi - asiattoman sisällön poiston jälkeen jää näkyviin yleensä muutama lause joka on kuitenkin edelleen sääntöjen vastaista sisältöä.
...

Siitä asti kaikki ajatukset ovat olleet aivan sekaisin enkä ole jaksanut edes miettiä mitään blogiinkaan kirjoittamiseen liittyvääkään. Lisäksi olen nukkunut huonosti kun en saa millään nukuttua ilman unilääkettä joten se on entisestään lisännyt väsymystä ja siitä johtuvia mielialamuutoksia.
En oikein tiedä mitä tänne kirjoittaisin tai mistä kertoisin mutta katsotaan nyt saanko tästä kirjoittelusta kiinni taas? Ehkä joskus tulevaisuudessa voi kirjoittaa sitten jostain iloisistakin asioista...
...

Hallitus saa YLE:stä rahaa valtion budjetista. Lisäksi Yle maksaa veroja saamistaan osinkotuloista. Siis:
"YLE toimii täysin verorahoilla eikä se maksa osinko- tai myyntituloja - ainakaan ennen vuotta 2030, koska nykyinen TV-maksusysteemi lakkautetaan silloin (ehkä aikaisemminkin)."
...

Sipilältä puuttuu täysin poliittinen kokemus eikä hän voi millään ymmärtää kuinka tärkeä toimiva yhteiskuntajärjestys on... Seppo-Juha Pietikäinen | 16.8.2018 klo 11.35
”Maakuntien pitää voida itse päättää siitä, että tuotetaanko sote-palveluita julkisesti ja kilpailutetaan ne markkinoilla... Martti Haverinen | 6.1.2017 klo 23.33
...

Kommentoi 18 kommenttia :
Juha Sipilän Yle-sotkujen yhteydessä esiin nousseen jääviysasian voi nähdä monelta eri kannalta riippuen siitä, kenen etua itse kukin haluaa tarkastella: Onko se hyvä asia vai huono juttu? Se on selvää ainakin ettei siinä ole mitään väärää jos poliitikko puolustaa sitä miten hänen puolueensa tai sen yksittäiset poliitikot hyötyvät Ylen ohjelmista - niinhän tehdään myös muissa maissa ja kulttuureissa joissa poliitikkojen odotetaan puolustavan puoluettaan kaikin keinoin.
...

Hallitus aikoo jatkaa perustuslain vastaista pakkoyhtiöittämistään
Yle-uutisten tietojen mukaan hallitus olisi edelleen viemässä sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauden myötä perustettavat julkiset sosiaali-ja terveyspalveluyhtiöt pakollisen ja rajatun voitonjaon piiriin, jotta ne olisivat kilpailukykyisempiä yksityiseen sektoriin nähden. Perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt sitä että julkisomisteiset yhtiöt eivät voi kilpailla markkinoilla täysin samoilla ehdoilla yksityisten kanssa koska niillä ei ole täyttä konkurssisuojaa sekä veroetuja.
...

Sipilän hallituksen suunnitelmat ovat perustuslain vastaisia
Hallituksen kaavailema valinnanvapauslakiesitys edellyttää yhtiöittämistä eli käytännössä myös sote-palveluita tuottavien yhtiöiden saattamista toimimaan osakeyhtiölain ja markkinaehtoisten periaatteiden mukaan, mikä taas on perustuslakivaliokunnan näkemyksen valossa ongelmallista muun muassa julkisten palveluiden tasavertaisuuden ja saatavuuden näkökulmasta (PeVL 65/2016 vp). Perustuslakivaliokunta vaatikin muutoksia niin pakkoyhtiöittämiseen kuin veroetuihin liittyvään ns. tasevapautussäänntöön.
...

Näin olen ymmärtänyt tehtävänkuvan Eduskunnan työjärjestyksessä olevan! Sipilä antoi lausuntonsa pääministerin roolissa eikä oppositio voi ottaa hänen lausuntoaan moitteen alaiseksi , koska hän ei ole silloin pääministeri!
Eikö nyt pitäisi Ylenkin antaa työrauha hallitukselle? Kyllä nämä sotkut selviävät kun asioita viedään eteenpäin, eivät ne sillä parane että joku tai jotkut ovat aina haukkumassa. Ja toimittajat antavat näiden valittajien räksyttää rauhassa.
...

Jos jokin poliittinen ryhmä otetaan tikunnokkaan ja siitä julkaistaan joka viikko mitä ihmeellisempiä juttuja negatiiviseen sävyyn – kuten esimerkiksi Sipilän kohdalla Yle teki, herää väkisinkin ajatus onko kyse kenties tarkoitushakuisesta ajojahdista? On muistettava kuitenkin sekin seikka että politiikassahan pelataan mielikuvilla. Mitä negatiivisemmat jutut jostain tietystä puolueesta ovat niin sitä helpompaa kyseisen poliittisen ryhmän on saada itselleen positiivista mediajulkisuutta.
Viime aikoina olemme saaneet seurata myös miten median rooli uutisten tuottamisessa on korostunut. Siinä missä aiemmin riitti kun kirjoitti artikkelin aiheesta kuin aiheesta, täytyy nykyään kirjoittaa artikkeli juuri siitä näkökulmasta joka kulloinkin tuottaa eniten rahaa osakkeenomistajille tai jossa aihe saadaan esitettyä positiivisessa valossa esimerkiksi myynnin kannalta ajatellen (kuten esim. iltapäivälehtien kohdalla asia yleensä esitetään).
...

> Ja kuten aiemmin totesin Sipilän yrityskaupat eivät ole > tuottaneet valtion kassaan mitään vaan päin vastoin.
Sipilän yritykset ovat myyneet tuotteita ulkomaille ja saaneet tuloja valtiolle mm. työntekijöiden maksamana tuloveroina.
...

Pikainen selaus osoitti, että Sipilä teki ratkaisunsa hallituksen omistajaohjausministerien linjausten pohjalta ja niitä seuraten. Hallitusohjelman kirjauksia myöten. Hallituksen yleisradiotoimialaa koskeva kirjaus kun on aika pitkälti juuri sitä mitä keskustalaisen pääministerin johtama hallitus haluaakin.
Sipilä olisi siis voinut estää Jääskeläisen toiminnan vaikka heti kättelyssä ilmoittamalla oman näkemyksensä Ylen riippumattomuudesta. Tosin ei se varmaankaan sen kummempaa Sipilän näkökulmasta olisi kuin nykyisetkään kiemurtelut tai hän voisi todeta, että "katsotaan ensin lopputulos" kuten tähänkin saakka mutta ainakin kansalaiset tietäisivät mistä asiassa on kysymys. Ja saisivat nähdä millainen sirkus syntyy kun poliitikko yrittää vaikuttaa julkisen palvelun median sisältöihin.
...

Seppo Simonen 7.11.2018 15:03 Vastaus kommenttiin #164
Miten on Seppo Simonen eikö tämä Juha Sipilän hallituksen soteuudistus valinnan vapaudella annakin köyhillekkin mahdollisuuden päästä hoitoon sinne mistä saa parasta palvelua eli pörssiyhtioiltä ja siten kaikki terveyskeskukset voisi lopettaa.
...

Seppo Simonen 6.4.2019 22:39 Vastaus kommenttiin #180
Tämä sote kaatuu koska nyt nähdään se kuinka Juha Sipilän johtama hallitus teki sen mihin edellinen Antti Rinteen vastaava ei kyennyt.
...

Suomen taloudessa nousu alkoi jo Kataisen hallituksen aikana eikä Sipilän hallitus ole päässyt sitä katkaisemaan tai jatkamaan nousua. Onpahan kuitenkin toimillaan aiheuttanut pientä piristymistä.
Tuo on sinänsä mielenkiintoinen pointti, että media aina löytää jotain moitittavaa kulloisestakin pääministeristä ja sen takia hän olisi sitten "vallan vahtikoira"!? Todellisuudessahan Sipilä ei tehnyt mitään väärin Yleä kohtaan kuten hänen reaktionsa osoittavat vaan nimenomaan Jääskeläinen toimi taitamattomasti alkaessaan Sipilän painostuksesta johtuen puuttua Yleisradion uutisointivapauteen. Kun Ylen toimituksellisen aineiston määrä on n. 10 kertaa suurempi kuin mainos-TV:n, niin luulisi YLE:n toimivan kaupallisten kilpailijoiden tavoin ja noudattavan mainoksia myydessään kulloinkin voimassa olevia ehtoja.
...

Janne Paalijärvi 5.9.2016 13:06
Sipilän mukaan päätös oli hallituksen yhteinen. Sipilä itse asiassa pyysi Yleä perumaan uutisen, koska koki sen aiheuttavan kohtuutonta vahinkoa hallitukselle. Tämän jälkeen Ylessä ilmeisesti katsottiin aiheelliseksi peruuttaa koko juttu.
...

Mitä tekemistä Stubbille on Suomen ydinase-edustuksella?
Suomen valtion tulisi edistää kansainvälisten ydinaseriisuntaprosessien edistymistä, ei niiden etenemistä entistä pidemmälle yhä tehokkaampien ydinaseiden muodossa. Stubbin olisi tullut puuttua siihen tosiasiaan ettei Venäjä enää pidä yllä aseistustaan entisenlaisena uhkana kuten Neuvostoliiton aikaan eikä ole pyrkinyt sotilaalliseen varustautumiseen. Tämä merkitsee ydinaseiden leviämisen todennäköisyyden vähenemistä Euroopassa ja Suomen naapurisuhteiden paranemista.
...

Ylen pääjohtaja Lauri Kiviselle pitäisi tehdä fuduja kun antoi potkuja työntekijöille joilla oli sydän paikallaan. Kyllä siellä Ylessä tarvitaan kaikenlaisia työntekijöitä jotta lähetykset olisivat monipuolisia. Miksi vain "älykköjen" ääni saisi kuulua? Ja mitä se laatu sitten tarkoittaa, sitäkö että ohjelmat ovat hauskoja vai vakavia ja opettavaisia?
Suomen kansalle olisi pitänyt antaa kansanäänestyksessä mahdollisuus sanoa mielipide tästä Sipilä-Gate sotkusta!
...

No, toisaalta kun tietää minkälainen Suomen kansa oikeasti on; tuulipukuiset punaniskat jotka kuuntelevat iskelmiä päivästä toiseen - ja joita ei mikään maailman meno voisi vähempää kiinnostaa (muuta kuin oman navan tuijottaminen), en ole kovin ihmeissäni että pääministerin hermot eivät aina kestä näitä toimittajia. Eihän hän pysty saamaan aikaiseksi mitään rakentavaakaan tässä maassa vaikka pitäisi pystyä!
Sipilän päätös vetää Yle pois sotesta oli erittäin oikea ratkaisu. Ylen toimittajilla tuntuu olevan ihan oma poliittinen agenda ajettavana, mikä näkyy esimerkiksi toimittajien uutisoinnista hallituksen tekemisistä ja tekemättäjättämisistä.
...

On aivan käsittämätöntä, ettei Suomessa vieläkään tajuta mitä tarkoittaa lehdistön vapaus ja sen ehdoton välttämättömyys yhteiskunnassa.
Juha Sipilälle tuo periaate on ollut täysin yhdentekevä alusta alkaen - se näkyy mm. siitä kuinka hän lähti soitellen sotaan puuttumaan journalistin tapaan käsitellä häntä koskenutta Terrafame-prosessia Ylen uutisoinnissa eikä hänen käytöksensä silloin suinkaan rajoittunut tuohon yhteen ainoaan tapaukseen vaan sitä ennen jo oli nähty monia muitakin vastaavia tilanteita, joissa pääministeri "kovisteli" Yleisradiota.
...

Mielestäni pääministeri Juha Sipilällä tulisi olla oikeus yleisradion ohjelmatarjonnan tarkastamisesta silloin jos siinä selkeästi poiketaan objektiivisestä asioiden julkitulossa tai se tulee vahingoittamaan pääministeriä itseään tahi hänen sidosryhmänsä etua.
Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
...

Kyllähän tähän Sipilän hallituksen aikaansaanosten listaamiseen tarvittaisiin pari kuukautta aikaa, että edes jonkinlaista näkemystä syntyisi (ainakin minulla). Sen verran niitä alkaa olla jo kertynyt tässä matkan varrella....No se on ainakin tullut selväksi - ei ihan helposti hallituskumppaneita löydy tämän kokemuksen jälkeen.
Juha Sipilälle pitää antaa pisteet siitä ettei ole ottanut juurikaan kantaa ns. 'ajankohtaisasioihin' kuten Soini tekee aina kun siihen tulee tilaisuus. No, ehkäpä sekin päivä nähdään vielä että Juha haluaa tuoda mielipiteensä myös mm. sotesta esille?
...

Mitä tulee siihen että Ylen rahoituksesta olisi sovittu jo hallitusneuvotteluissa, on se hyvin epätodennäköistä.
Silloin ei nimittäin ollut tietoa mitä tuleman pitää - hallitus oli vielä kasassa kun tuli tieto siitä miten Sipilän sukulaistaustaiset yhtiöt olivat sotkeneet Terrafame-päätöksellä koko Suomen ja EU:n poliittisen elämän. Siihen nähden hallituksen saama tuki mediassa alkoi vasta noin vuosi myöhemmin...
...

Eli kyllähän tuossa YLE : n ja Helsingin Sanomien puolueettomuus-kysymyksessä ollaan aina kiinni siinä mihin kukin poliittinen suuntaus katsoo asiakokonaisuuden liittyvän.
Toisaalta tuo pääministeri Sipilän veto oikeus yleisradioon nähden on aika erikoinen jos otetaan huomioon Suomen Perustuslaki . Perustuslakiinhan lisättiin 1990-luvulla 2.luvuksi lause: "Suomi Euroopan unioniin". Tässä lauseessa määritellään selvästi, että Suomi kuuluu EU :n vapaakauppa-alueeseen ja rahaliittoon. Tästä näkökulmasta katsottuna Suomella ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua esim. siihen millaista sisältöä Yle lähettää ulos.
...

Juha Sipilää näyttää vaivaavan "berneriläis-sipiläinen" suuruudenhulluus. Hän on aivan ilmeisesti kuvitellut olevansa se uusi Kekkonen, joka vetelee lankoja median yli ilman minkäänlaista parlamentaarista kontrollia ja demokratiaa! Ja hän luulee voivansa määrätä Ylen rahoituksen lisäksi sen ohjelmistakin...
Jos Juha Sipilän hallitus kaatuu soten valinnanvapauteen - tai johonkin muuhun hallituksen esitykseen ja/tai eduskunnan epäluottamusäänestykseen - ei hallituksella olisi enää enemmistöä eduskunnassa eikä sillä siten voisi olla edes mandaattia ajaa uusia lakiesityksiään.
...

Sipilä teki ihan oikean johtopäätöksen tästä ohjelmasta - hänen oma uskottavuutensa siinä meni kansalaisten silmissä nollaan tämän jälkeen eli tämä ei jää tähän
Tässä nyt yritetään saada Sipilän uskottavuus nousuun sillä että vedotaan Yleisradioon jotta he peruvat uutisointinsa pääministerin esteellisyydestä. Samalla tavoin yrittivät Esko Aho ja Matti Vanhanen aikoinaan nousta suosta johon olivat omilla toimillaan itsensä sotkeneet.
...

Hyvä Juha Sipilä!! Jatka samaan malliin.
|28/01/18||#SOMEILMIÖ: Älämöly leviää helposti yli valtion rajojen| #Sote #maakuntavaalit https://t.co/OWMlRFcwbG|
...

Itse asiassa olisi pääministerin omankin edun kannalta viisainta mikäli pääministeri luopuisi sanan ’luottamuus’ käytöstä koska silloin kukaan ei enää pystyisi ottamaan hänen puheitaan aivan sanatarkasti. 'Luottamuisuus' on aika joustava käsite joka voi tarkoittaa melkein millaista luottamusta tahansa eikä suinkaan pelkkää poliittista luottamusta! Luottamuksesta tulee helposti sellainen yleissana jota käyttämällä puhuja voi päästä aina pälkähästä riippumatta siitä mitä hän todella haluaa sanoa.
Jos nyt katsotaan tarkemmin mistä tuo pääministerin ’luottamus’ YLE:een juontaa juurensa, niin kyllähän jäljet näyttävät johtavan Sipilään itseensä. Kun Sipilän yritys myytiin kansainvälisille pääomasijoittajille oli selvää ettei pääministeri voinut mitenkään saada sellaista kuvaa että hänen yritykseensä oltaisiin oltu tyytyväisiä ja häntä olisi sen takia loukattu kertomalla televisiossa millaisia ongelmia yrityksessä oltiin jo vuosikausia koettu kun yrityksen ongelmat alkoivat paljastua koko kansalle.
...

– Toimintakykyinen hallitus tarkoittaa, ettei sen tarvitse takertua lillukanvarsiin eikä näpertää epäoleellisissa kysymyksissä.
Sipilä on ollut yhteydessä oikeuskansleriin sote-uudistukseen liittyvässä notifikaatio-asiassa
...

Twiittiketjun alkupäässä on aika lailla se mitä ajattelin mutta lisään muutaman pointin.
Se miksi pääministeri antoi Yleisradiolle kirjallisen ohjeistuksen jonka mukaan Yle ei saa jatkossa julkaista juttuja hallituksen asioihin liittyen johtuu ihan siitä että hallitus haluaa varmistaa etteivät keskeneräiset asiat vuoda julkisuuteen, tässä nimenomaisessa tapauksessa Ylen toimittajalle. Mikäli YLE olisi ollut tekemässä juttua ennen Sipilän tiedotustilaisuutta koskien sote-uudistusta tai vaikkapa tiedustelulakipaketista (jotka ovat vielä valmistelussa ja voivat muuttua merkittävästikin), niin niiden kohdalla on mahdollista että joku ministeri saattaa antaa liian positiivista palautetta asioiden etenemisestä sillä ne eivät ole kuitenkaan kiveen hakattuja.
Yleä koskevat päätökset tekee Yleisradion hallintoneuvosto, joka koostuu eduskunnan valitsemista jäsenistä. Mikäli kansanedustaja saa sieltä paikan hänet katsotaan Ylen hallintoneuvoston jäseneksi vaikkei olisikaan puolueen edustaja. Kansanedustajia jotka ovat kansanedustajia myös muualla kuin eduskunnassa ei myöskään lasketa YLEn henkilökuntaan kuuluviksi mikäli he toimivat kansanedustajina ollessaan hallintoneuvoston jäsenenä koska heidän työpaikkansa ja palkkauksensa maksetaan verovaroin kuten muidenkin kansanedustajien.
...

Ja kuten hyvin tiedämme ei selittelyillä ole ollut ennenkään mitään vaikutusta kun puhutaan poliittisista päätöksistä..
Sipilän hallituksella tuntuu olevan niin kova kiire saada asioita aikaan, etteivät ehdi niitä sen kummemmin etukäteen suunnittelemaan. Siinä käy sitten yleensä sillä tavalla, kuin Sipilän ja kumppaneiden Sotelle nyt näyttää käyvän...
Sote on täysin kelvoton esitys:
...

Se pitäisi heittää romukoppaan!
Hallituksen esityksessä valinnanvapauslain vaikutusarviointiin liittyvässä taustamuistiossa todetaan, että asiakassetelipalveluissa tuottajien konkurssitilanteet voivat olla vaikeasti ratkaistavia erityisesti silloin, kun yksityinen palvelun tuottaja omistaa sote-keskuksen kiinteistön ja tarjoaa palveluja vain tässä kiinteistössä.
Sosiaali-ja terveyspalveluiden kokonaisulkoistuksia ei voida perua vaan niiden tulisi jatkua vähintään kaksi vuotta. Näin siis Sipilä ilmoitti eduskunnalle vaikka perustuslakivaliokunta nimenomaan linjasi ettei maakunta voi tehdä sopimuksia yksityisten yritysten kanssa ilman että sopimuksen kestoa rajoitetaan lailla mikäli sopimuksessa on sovittu asioista joita ulkoistuksien irtisanomisehtojen mukaan tulisi suojata. (perustuslakivaliokunta PeVL 26/2017 vp) https://sote.eduskunta.fi/documents/10184/1400000...
...

Mitä lehdistönvapaustilanteeseen maailmalla tulee niin on tietenkin hyvä huomioida ne maat joissa se todella on rajoitettua, mutta siitä huolimatta ei kannata olla kovin herkkäuskoinen sille mielikuvalle mitä "vapaa media" tai YLE itse luo maailmasta. Mielestäni tässä Sipilän asiassakin ollaan oltu vähän hakoteillä. Toki hänen olisi tullut tarkistaa esteellisyytensä silloin kun kävi ilmi että Terrafamelle oli tulossa rahoituspaketti joka voitiin tulkita jonkinlaiseksi piilotetuksi tueksi ja jota voitaisiin ehkä myös pitää jonkinlaisena sidonnaisuutena valtionyhtiö Terrafameen.
Nyt hän ei sitä kuitenkaan tehnyt vaan jäi ikäänkuin odottelemaan mitä tuleman pitää ennenkuin ottaa kantaa asiaan. Sen seurauksena tämä "joukko" sitten sai tiedon tästä mahdollisesta kytköksestä omaan yritykseensä, pääministerin esikunnassa katsottiin että oli aihetta tarkistaa oliko pääministerillä enää minkäänlaista sananvaltaa yhtiön asioihin vai onko yhtiö jo nyt tavallaan hänen yksityisomistuksessaan (kuten tuossa Ylen ohjelmassa sanottiin), ja päädyttiin siihen tulokseen ettei ole.
...

Sipilän hallitus on linjannut tavoitteekseen avoimuuden lisäämisen sekä viranomaistyössä ja yhteiskunnassa. Avoimuuteen kuuluu olennaisena osana keskustelu siitä mitä kansalaisilta salassa päätetään; tähän asti kansalaisilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta arvioida ovatko hallituksen toimet olleet kansalaisten etujen mukaisia tai edes laillisesti päteviä.
Pääministerin valta yleisradioon näyttää kuitenkin olevan suurempi kuin Sipilän itsensä valitsema ministeri Bernerin oikeus junailla valtion omaisuuden myynti alehintaan omiin veroparatiisiyhtiöihin. Sipilä on lisäksi ilmoittanut että pääministerin ja ministerin toimia pitäisi valvoa tarkemmin, mutta tämä tarkoittaneekin vain sitä miten kansalaiset saavat tietää asioista ennen päätöksentekoa sen sijaan kuinka ministerit voivat toteuttaa kansan tahdon laista tai hyvistä tavoista välittämättä.
...

Mitä muuten tarkoittaa käytännössä pääministerin valta puuttua Ylen toimittajien töihin...ja millä tavalla.
Aika kova väite, mutta katsotaan ensin ja sitten hutkitaan jos aihetta ilmenee....:)
...

Tuo "Pääministerin YLE-kritiikki" on varsin kummallinen. Onko joku yllättynyt siitä, ettei hänen hallitustaan arvosteta? Sipilähän sanoi itse heti valintansa jälkeen julkisesti olevansa yrittäjä.
Ennemmin pitäisi olla ihmeissään pääministerin saamattomasta johtamistyylistä. Mitä esimerkiksi tapahtui hallituskauden alussa tehdylle päätökselle vähentää ministerien määrää? Eikö yksi ministeri olisi voinut vastata jokaisesta hallituksen "ydinhankkeesta": sote-uudistus/maakuntauudistus ja valtion omaisuuden yksityistäminen sekä hallintarekisteriasiat?
...

Antti Kaikkonen /kesk: On väärin asettaa vanhukset, lapset tai opiskelijat vastakkain tässä asiassa kun kyse ei ole vastakkainasettelusta vaan siitä mistä voi säästää
Eero Lehti (kok) : Kun katsotaan julkisen talouden tasapainoa niin eläkeläiset eivät kuulu joukkoon. Ne ihmiset jotka ovat säästäneet eläkerahastoja saavat niistä tuloa ja niiden tehtävä olisi turvata vanhuuden turva..
...

Tämäkö on sitä laatua mitä minä maksan kun olen TV maksu mies/nainen?..
Ja tähän vielä päälle että yle areenaa katsotaan kännykällä, tietokoneella yms laitteilla joissa ei ole conax korttipaikka paikkaa.. Miksi siis maksaa tv-lupamaksua?
...

... Juha Sipilällä ei saa olla omaa Yleisradioon kohdistuvaa "linjausta", vain oikeus johtaa sitä haluamallaan tavalla [Sipilä sanoi YLE: ään kuuluvan päätoimittajan vastaavan yhtiön journalistisesta linjasta --- ... ]
Media Suomessa kirjoittaa paljon niin puolesta kuin vastaan pääministeristä sekä hänen edesottamuksista - näin kuuluu ollakin. Pääministeri on Suomen tärkein poliitikko – siis kansakuntamme edunvalvoja ja samalla pääministerillä pitää olla suurin medianäkyvyys.
...

Onko Sipilän Yleisradiota valvova/ohjaava tehtävä [hallitusohjelma] niin tärkeä, että sen puolesta kannatti ottaa riski itse pääministerinä?
… Yle ei ole mikä tahansa yksityinen firma tai mediatalo; se on osa maamme identiteettiä ja juuri siksi erittäin tarkkaileva silmä valvoo yleläisten edesottamuksia.
...

~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html -
... On kiintoisaa nähdä mikä on Putinin kanta tähän operaatioon – hänhän ei ole sotakiimailija eikä näin ollen hyväksy tuota ”turistimatkaa” [?] Ukrainaan!
...

...
HS: Sotaharjoitus, josta Suomi ei tiedä
...

Tuossahan se olennainen sanotaankin - aivan sama onko kyse jostain muusta kuin Suomesta niin "the devil is in the details".
Sama pätee YLEen eli kyllä sielläkin ne isot asiat tehdään varmasti hyvin mutta miten sitten sen pienen ihmisen asia...
...

Kannattaa lukea tämän linkin takana oleva juttu ”Valta ja media” vuodelta 2015.
Tämän blogin kirjoittajalla on erittäin hyvin tietoa siitä, kuinka tässä asiassa kannattaa menetellä juridisen asiantuntijan kannalta katsottuna jo yksistään sen perusteella mitä professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta kertoi pääministerin jääviydestä.
Tässä tulee mieleen nyt Sipilän kohdalla hänen oman ilmoituksensa mukaisesti prosessikaavio. Sitä noudattamalla saattaa tulla eteen tilanteita kuten kävi niin kutsutuissa ”pakkolaeissa” perustuslakivaliokunnassa sekä myös sote-sopassa ja maakuntahallinnossa, jolloin ei voi välttyä kysymykseltä: ”Pyrrhhiche dolore magna che luce tristica?”
...

Ei tarvitse muistella niin kauas taakse päin vaan voi myös miettiä vaikkapa Kataisen hallituskautta vuonna 2012 kun hän lausui seuraavaa: "Hallitukselta edellytetään johdonmukaista toimintaa. Sitä edellyttävät äänestäjätkin meiltä poliitikoilta. He ovat tottuneet, että päätöksiä syntyy ja niistä pidetään kiinni – puolin ja toisin. Ei pidä olla sinisilmäinen suhteessa toisiin puolueisiin tai henkilöihin eikä myöskään omiin joukkoihin".
Jos katsotaan sitten niitä hallituksia mitä on tuon lausunnon jälkeen istunut hallituksessa eri puoluekokoonpanoilla ja kuinka niiden toimesta politiikkaa on harjoitettu niin en ainakaan itse löydä siitä minkäänlaista johdonmukaisuutta vaan hyvinkin poukkoilevaa, epäjohdonmukaista touhua laidasta laitaan.
...

Pekka Toivonen 31.12.2015 16:20
Juha Sipilän pääministeriys voi päättyä nopeasti ja yllättävästikin, jos hallituskumppani kokoomus saa tahtonsa läpi eikä eduskunta ehdi äänestämään hallituksen sote-uudistuksesta ennen Juha Sipilää koskevan pääministerin luottamuksen käsittelyä eduskunnassa ensi vuoden alussa pidettävässä istunnossaan .
...

Kun katsoo Suomen talouslukuja viime vuodelta ja vielä nytkin tänä vuonna, ei voi mitenkään sanoa että hallitus olisi epäonnistunut. Päinvastoin Suomi on paremmassa jamassa kuin vuosikymmeniin.
Sipilän asema pääministerinä taitaa olla vahvempi mitä koskaan aiemmin sotien jälkeen (Paasikivi-Kekkosen linja) jos mittareina ovat maan työttömyysluvut tai velanotto/rahan vienti maasta?
...

Onko Sipilän hallitus onnistunut tehtävissään
Kun tässä katselee asioita "punavihreästä näkökulmasta", sanoisin ettei todellakaan onnistu kovin hyvin hallituksen työskentely. On ollut sekoilua ja huonoja päätöksiä kuten sote päätös ja leikkaukset vähäosaisille...on aika ihmeellistä kuinka tämä oikeistohallitus on saanut kaiken aikaa vastaansa ammattiliittojen lisäksi juuri niitä tahoja jotka ovat tähän saakka toimineet kansakunnan parhaaksi.
...

Kommentointi suljettu
Yle on viime vuodet ollut selkeästi Kokoomuksen äänenkannattaja eli Kokoomus maksaa tästä hyvästä Ylen johtajille isot bonukset kuten muillekin kokoomuslaisille jotka ovat mukana YLEssä johtavissa tehtävissä, samoin Yle kohtelee kokoomusta aina vaalien alla positiivisesti ohjelmissaan ja antaa näin kokoomuksen ehdokkaille ilmaista näkyvyyttä. Vastaavasti muita puolueita ei noteerata eikä niitä juurikaan edes haastatella esim puoluejohtajien vaalikeskusteluissa vaan lähinnä haastatellaan samoja kokoomuslaisia koko ajan. Se että tämä asia on alkanut nousta päivänvaloon juuri ennen vaaleja kertoo paljon miten valta keskittyy kokoomuksella eli Ylen johtajat tekevät työtä käskettyä kuten muutkin johtavat Kokoomuslaiset
...

| 12:14 | 3
Mielipide: Sote-uudistuksen kaatuminen johtaisi hallitsemattomaan tilaan 20.05. | 00:20 | 7
Analyysi: Keskusta sai maakunnat ja kokoomus soten 17:52 | 06
...

Nyt keskustalla on käsissään molemmat haluamansa uudistukset, eikä se aio perääntyä niistä mistään hinnasta. Kokoomus saa valinnanvapauden, vaikka sillä nyt onkin muita enemmän pelissä.
Jos sote-uudistukseen vielä viime syksynä liitetty aikataulu pettää ja hallitus tuo sen vasta syksyn aikana eduskuntaan, sitä seuraavat kuntavaalit lykkääntyvät puolella vuodella syksyyn 2017 tai 2018 saakka riippuen siitä milloin maakuntavaalipäivä valitaan järjestettäväksi.
Kokoomuksessa varmasti pohditaan jo mitä tapahtuu siinä tilanteessa, jos se menettää vuoden lisäaikaa soten valmisteluun keskustalle. Puolue ei kestä tilannetta, jossa sote jouduttaisiin repimään auki vaalikamppailun viime hetkillä ennen vaaleja – etenkään silloin kun koko maa kampanjoi yhtenä miehenä sen puolesta, että sotea on ehdottomasti jatkettava yli vaalien ja opposition tuella.
Kokoomuksen Petteri Orpolle Juha Sipilästä tuli nopeasti poliittinen painajainen, jota hän haluaa väistää viimeiseen asti aina kun se vain suinkin mahdollista. Hän ei halunnut keskustan ottavan vastuuta sotesta edes yhdessä SDP:n kanssa, vaan toivoi vastuun antamista suoraan oppositiolle eli vihreille ja vasemmistoliitolle. Siihen suuntaan Sipilää oli ilmeisesti maaniteltu myös hallitustunnustelun yhteydessä.
...

Lähettänyt Against NWO klo 9:41 ip. 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: adrian pryce , CIA , Donald Trump , false-flag operaatio , Heikki Aittokoski Helsingin-Sanomat, hybridisota , Janus Putkonen , Juha Sipilä , propaganda , Ruben Stiller Yle TV1 Ykkösaamu YLE toimittajat | yle 1 toimitus Ylen toimittajille potkut Atte Jääskeläisen ja Sipilän kiistan vuoksi ...Ylen toimintaperiaatteet ...Yleisradio - Julkisen sanan neuvoston ratkaisut ...
...

Näitä Suomeen hankittavaksi kaavailtuja keskimatkan AESA-tutkia voitaisiin hyödyntää lisäksi ballistisen ohjusvaroitusjärjestelmän toiminnassa. Kyseessä ei kuitenkaan olisi välttämättä pelkästään Yhdysvaltain toimittama järjestelmä.
Tutka-asejärjestelmien sijoittaminen Puolustusvoimien harjoitusalueiden yhteyteen parantaisi tutkien käytön tilannekuvan ja ennakkovaroituskykyä mm. sotilaallisessa kriisissä, jolloin toiminta tapahtuisi mahdollisimman turvallisesti poikkeusoloissa käytettävin valmius- sekä turvallisuusjärjestelyin.
...

Ei käy kiistäminen – jos on vähänkään perillä tämän päivän politiikasta.
On siinä Sipilä-Terho-Juha Korhosella aikamoinen homma pitää hallituksen rivit koossa varsinkin nyt, kun valinnanvapaus tulee ryminällä sote-lainsäädäntöön.
...

Haluan vain tietää asioista niin kuin ne ovat.
Se että sotken tämän keskusteluketjun tällaiseen aiheeseen on pelkästään vahinko eikä ollenkaan tahallista... En nimittäin tullut edes ajatelleeksi tällaista vaihtoehtoa, mutta jos tätä halutaan jatkaa...
...

On valitettavaa että en pysty ymmärtämään teidän kommentteja koska niissä ei ole yhtään asiaa joka liittyisi aiheeseen, siis YLE:stä käytävään keskusteluun...
Miksi te sotkette tätä ketjua tällaiseen asiaan? Se on väärin!
...

Demokratiamme yksi tärkeimpiä peruspilareita on aina ollut YLE joka huolehtii siitä ettei meillä pääse koskaan valtaan fasismia ja diktatuureja! On myös erittäin tärkeätä että kansalaisilla säilyy jonkinlainen vapaus vaikuttaa asioihin.
Vaikka emme pääsisikään äänestämään yleisradiosta niin ehkä silti voisimme perustaa jonkinlaisen kansalaisaloitteen asiasta? Siinä aloitteessa vaadittaisiin Sipilän välitöntä eroamista valtioneuvostosta koska hänen toiminta sotii kaikkia demokraattisia oikeuksiamme vastaan?
...

Nyt kun Sipilä vei jutun käräjille, se varmisti kaikille Ylen toimittajille sen faktan, että pääministeri ei ole yksityishenkilö eikä edes poliitikko, vaan ainoastaan titteli ilman vastuuta omista teoistaan. Kuka tahansa toimittaja voi kirjoittaa mitä tahansa hänestä joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen ellei hän tee sitä julkisesti eli nimen kera.
Pääministerin "yleisradion haltuunotto" oli juuri sellainen temppu, johon kukaan itseään kunnioittava toimittaja Suomessa tai ulkomailla ei suostuisi ja Sipilä on tästä lähtien vapaata riistaa toimittajien näkökulmasta katsottuna aina kun niin haluavat tehdä.
...

...Vaikka Sipilä onkin tehnyt lähes "kaiken väärin ja vahingollisesti Suomea ajatellen-ja koko maailman-kaikkea hyvää tarkoittaen...?!?
Sipilä on myös pyrkinyt saamaan Suomeen "maailman parhaita bisnes-sotesta päättäviä tahoja?"
...

( Mm, kun jo aikoinaan, mm. ex-ministeri Liisa Hyssälä hehkutti että "vanhuspalveluista päättävä taho tarvitsee ainakin kymppitonnin koulutuksen vanhusten hoitoon!?)
Kun Sipilä sitten esitti hallituksen erouhkauksensa ja aikoi viedä keskeneräisen sotevalmistelun päätökseen...ja hallitus olisi sen hänen päätöksellään saattanut loppuun.
...

Mutta se oli virhearviointi. Hallitus, oppositio (jopa "asiantuntijat"?) ja presidentti olisivat saaneet enemmän uskottavuutta, jos pääministerin kanta olisi ollut:
-Nyt kun soten valmistuminen näyttää jäävän kalkkiviivoille , eikä eduskuntakäsittelylle näytä enää löytyvän lisäaikaa...
...

Hyvä pointti, joka näyttää olevan jo unohtunut....! ;) Nyt puhutaan pääministerin oikeuksista yleisradioon...?!
PM Sipilä saa varmasti ja ansaitusti kovaa palautetta hallituksen sote-esityksestä oikeuskansleriltakin...
...

Se on sitä paitsi täysin mahdoton ajatus muutenkin jo lähtökohtaisesti:
a) Eihän pääministeri Juha Sipilällä voi olla minkäänlaista päätäntä- tai omistusvaltaa Yleen, koska hän toimii yrittäjänä ja pääomistajana yksityisessä osakeyhtiössä eli Suomen kansallisomaisuuden myyntiinkin syyllistyneessä Terra Sipilässä (nykyinen Katera)?
...

Ja kyllä niitä yksityisiä tiedotusvälineitä Suomessa piisaa - onhan täällä yli 100 päivälehteäkin!
Poliittisella vaikuttamisella ei tarkoiteta pelkästään puoluepoliittisia vaikuttamispyrkimyksiä. Sipilän hallituksella on ollut poliittisia tarkoitusperiä, joihin ovat kuuluneet muun ohella yhteiskuntasopimusprosessin ajaminen eteenpäin pakkolakeja käyttäen sekä pyrkimys toteuttaa maakuntahallinnon luominen sote-uudistuksen yhteydessä Juha Sipilä pääministerinä ollessaan ilmoitti jo hyvissä ajoin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja toimivansa tavalla tai toisella siten että keskustan voitto varmistuu.
...

En myöskään näe mitään järkeä siinä, että Ylellä pitää olla 2 omaa uutislähetystä samaan aikaan menossa televisiossa (Yle 1 & Yle fem).
On naurettavaa yrittää saada ihmisiä pysymään kodeissaan sillä verukkeella , että olisi jotain katsottavaa televisiosta. Kyllä ihmisten tiedonjano saadaan tyydytettyä ilman omia uutilähetyksiäkin
...

Mikko Kokko 22.2.2019 12:22
Nyt en osaa sanoa onko ritala tosissaan vai ei, mutta maakuntaradiothan tekevät myös ajankohtaisjuttuja ja paikallista uutisointia paikallispoliitikkojen edesottamuksista (siis muutkin kuin Keskustapuolue), niin onhan tuo hieman hölmöä ettei sellaista tarvita kun meillä on Yleisradio? Kun YLEn uutisvirtaa katsoo vaikka pelkästään tältä päivältä tai viikonlopulta niin aika moni asia menee läpi.
...

Jos Suomessa toimittaisiin oikein niin pääministeri tekisi heti eron YLE:n, sekä valtion virkamieheen ja alkaisi hoitaa hommiaan itse.
Hän voisi antaa itselleen valtuudet päättää mikä on Suomelle tärkeää ja millä ehdoilla se voidaan toteuttaa tai olla toteuttamatta kuten muutkin päättävät omasta työstään. Ei olisi YLEÄ eikä muuta mediaa sotkemassa ajatuksia siitä miten maata hallitaan! Se johtaisi varmaan parhaaseen lopputulokseen kansalaisten kannalta!
...

Joten olisi kyllä Juha Sipilä nyt viimeistään tässä vaiheessa jo aika alkaa perumaan näitä tekemiään päätöksiä joihin ei edes suomen kansa voi millään tapaa vaikuttaa kuten tähän hänen aiemmin toteuttamaansa valtionyhtiöiden hallintaoikeuslain muuttamiseen joka käytännössä myös siirsi kaikki suomalaisten julkiset ja veronmaksajien rahat valtionyhtiön kautta veroparatiiseihin. Että eipä tarvitse ihmetellä sitä miksi näiden valtionyritysten kannattavuus on jatkuvasti laskenut kun samalla taas tämä yhtiöittäminen tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille vain yhä enemmän.
Sillä Sipilän hallituksen tekemät päätökset ovat kuin suoraan EU:n komissiosta tulleiden ohjeiden mukaan tehtyjä, sillä jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu jo pelkästään tämän 2015-2018 hallituskaudella kärsimään niin paljon taloudellisia tappioita ja menetyksiä että he voivat hyvinkin päätyä jopa ennenaikaisiin itsemurhiin näiden jatkuvien talousongelmien keskellä jotka on tahallaan järjestetty tänne suomeenkin tällä ns. kansallisella kriisillä kun vielä 2008-2010 tämä suomen lama oli täysin itse aiheutettu (euron pelastuspaketit). Mutta nyt Juha Sipilä tuli sotkemaan koko pelin oikein kunnolla alkamalla leikkimään jotain maailmanvaltiasta, mutta onneksi kuitenkin tästä pelistä on aina voittajia ja häviäjiä sekä varsinkin tässä Sipilän hallituksen harjoittamassa politiikassa nämä voittajat ovat harvassa sillä siihen tarvitaan todella paljon älyä että osaa toimia näissä tilanteissa kuin mestaripelaaja joka myös tämän päivän hallitus suomessa ei näytä onnistuvan.
...

Nyt nämä suomalaiset jotka omistavat vielä tuon televisiolupamaksun joutuvat jatkossa maksamaan YLE-veroa jota Sipilä ei edes ole maininnut mikä se oikein tulee olemaan, kun ylellä on tämä Sipilän henkilökohtainen oikeus sensuroida tätä ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien sisältöä niin ettei siinä enää sallita tämän rikollisen eliitin suorittamia rötöstelyjä paljastumaan suurelle yleisölle. Eli tällainen salainen sensuurisopimus Juha Sipilän sekä ylen pääjohtajan kanssa kertoo kyllä jo kaiken tuosta että onko tässä mitään järkeä.
Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
...

1. Juha Sipilää kritisoitiin voimakkaasti siitä, kun hän kutsui median koolle Terrafamen asian johdosta ja piti poikkeuksellisen tiedotustilaisuuden vain itselleen kertoen päätöksestään perua tiedotustilaisuus YLE:n kanssa. Sen lisäksi hänellä on pääministerinä valta ohjata Yleisradiota haluamaansa suuntaan omistajaohjauksella tarvittaessa - tätä ei kuitenkaan ole tarvinnut tehdä
2. Pääministerin oman päätöksen perusteella Ylen uutisointia hänen omasta toiminnastaan katsottiin parhaaksi rajata.
...

25.11.2016 10:26 - juha sipilä hallituskumppanit,
Keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila ehdottaa Lännen Median haastattelussa 25.11., että Suomen ja Ruotsin pääministerien pitäisi ottaa yhteisneuvottelu maiden turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta yhteistyöstä. Anttilan mukaan turvallisuuspoliittisen yhteistyön vahvistaminen ei tarkoittaisi sotilasliitto Natoa, mutta sen avulla olisi mahdollisuus tiivistää pohjoismaista yhteistyötä.
...

184
Miksi Yle pitää sotkea poliittiseen peliin, kun Sipilä ei sitä halua? — Kari Kilpiö
...

Sipilä ja keskustan Juha Sipilä näyttävät nyt ajavan myös keskustalaisten ministerien kanssa eri linjoilla…
…kun esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehn ajaa julkisuudessa samaa ”valinnanvapautta” kaikille toimijoille kuin mitä kokoomus ajoi viime vaalikaudella, siis sitä että kilpailutetaan kaikki toimijat niin julkisella puolella (sote), yksityisissä hoivapalveluissa, (terveydenhoidossa) kouluissa jne., ei vain yksityitä vaan myöskin julkis- ja valtion omistamat yhtiöt:
Sipilälle tämä valinnanvapaus-pakkomielle on uutta tietoa. Siksi hänen pitäisikin tietää ettei mitään valinnanvapautta tule koska sotemarkkinat ovat jo avattu ulkomaisille toimijoille – jopa ilman kilpailua: Mehiläinen, Attendo, Terveystalo.
...

Ilmoita asiaton viesti
No onhan siinä nyt kuitenkin kyse hiukan enemmästä kuin pelkistä hallituksen haluamista linjauksista – mm. siitä, miten YLE:n tulee noudattaa journalistista riippumattomuuttaan ja mitä voidaan katsoa kuuluvaksi sen toiminnan piiriin sekä mikä jää ns. julkisen palvelun ulkopuolelle! Hallituksen kannalta katsottuna nämä kysymykset ovat aika olennaisia!
...

Mutta nyt olemme vihdoin päässeet niistä ajoista ohi jolloin toimittajat joutuivat nöyristelemään poliittisten johtajien edessä vaan ovat nousseet sieltä jalustalta ylös ja kirjoittaneet tähän päivään asti juuri sen mukaisesti kuin mitä näkevät omin silmin tapahtuvan eikä siinä ole politiikalla enää sijaa kun ollaan siirrytty demokratiaan missä hallituksen tekemisiä ei kyseenalaisteta ellei kyse ole selkeästi laittomasta tai Suomen etua haittaavasta toiminnasta.
Ja Juha Sipilä pääministerinä tietää tämän aivan yhtä hyvin kuin minäkin ettei hallitusta saa horjuttaa kesken vaalikauden vaan hallitus istuu aina 4 vuotta kerrallaan ja se tarkoittaa sitä että hallituskauden aikana hallituspuolueiden on saatava ajettua hallitusohjelmaan kirjatut asiat läpi sekä sen jälkeen katsotaan mitkä ovat puolueiden voimasuhteet ensi vaaleissa. Nyt tämä tilanne muistuttaa hieman liikaa Neuvostoliiton aikaa missä yleisradionkin piti olla hallituksen asialla eli mitä mieltä neuvostoliito oli jostain asiasta tai mitä suomessa sai puhua Neuvostoliitosta ettei saanut moitteita ulkomailta, mutta Juha Sipilälle pitää antaa kiitos kun otti asian esille niin se ehkä selkeyttää YLE:n roolia tässä ajassa.
...

torstai 15. joulukuuta 2016
Sipilän ja Bernerin sotesotkut
Kirjoitinkin jo aiemmin blogin otsikolla Sote-sotku johon hieman viittasin tämän kirjoitukseni alussa eli on hyvä tehdä nyt jonkinlainen yhteenveto mitä se Sipilä oikein siellä hallituksessa touhuaa vai eikö mitään...
Ensinnäkin Sipilä ilmoitti hallituksen kaatumisen jälkeen että soten kanssa ollaan edelleen menossa maaliin koska sitä ei hänen mukaansa ole vielä kaadettukaan joten kai sinne sitten mennään vaikka väkisin, eihän tällaista tilaisuutta voi päästää valumaan sormien välistä hukkaan. En tiedä oliko tässä ajatuksena sellainen juttu josta olen ennenkin kuullut puhuttavan eli siitä miten se on pääasia ettei jäädä ainakaan ilman voittoa ja jos joku nyt häviää niin ainakin saadaan olla parempia kuin muut.
Sitten Sipilä sanoi myös jotain sellaista joka pisti minut kyllä hieman ihmettelemään sillä hän kertoi että hänellä oli ennen päätöksen tekemistä käytössä kolme vaihtoehtoista päätöstä joihin kuului tämä maakuntauudistuskin mutta jonka olemassaolon koko oppositio kuitenkin kieltää, ilmeisesti vain sen takia koska he ovat juuri niitä jotka tämän nykyisen soten ja hallituksen kaatumista toivovat. Tässä on nyt pieni ristiriita havaittavissa varsinkin jos pitää paikkansa se mitä Sipilä sanoi ettei näistä kolmesta vaihtoehdosta mitään ollut suljettu pois vaan hän saattoi tehdä minkä päätöksen tahansa joka perustui näihin eri vaihtoehtoihin joista siis yhtäkään ei ole vieläkään lopullisesti lyöty lukkoon.
Kolmantena vaihtoehtona oli myös sote-palveluiden yksityistäminen johon liittyi tietysti Sipilän hehkuttama valinnanvapaus jonka kanssa tällä hallituksella näyttää olleen paljon vaikeuksia koska siinä on törmätty niin perustuslaillisiin ongelmiin, siihen tosiasiaan että se maksaisi suomalaisille liikaa ja olisi lisäksi kaiken päälle jopa perustuslain vastainen. Kaiken huipuksi paljastui vielä sellainen seikka ettei Sipilä itsekään tiedä kuinka suuret ne mahdolliset tappiot olisivat jos tuo uudistus nyt runnotaan väkisin läpi joten nähtäväksi jää saadaanko tässä edes sitä Sipilän mainostamaa valinnanvapautta joka siis kuitenkin tarkoittaisi lähinnä vain rahan syytämistä yksityisten toimijoiden taskuun.
...

Tuo Juha Sipilältä tullut aloite on oikein tervetullut. Se antaa pääministerillemme enemmän tilaa vaikuttaa YLEn asioihin - sekä tietenkin varmistaa sen ettei yksikään vasemmistolainen pääse sotkemaan YLE:n uutisia vasemmistolaisella propagandalla jota tämä kyseinen herra niin kovasti vihaa :D

...

Ja jos olet kiinnostunut kulttuurista voit aina mennä paikanpäälle nauttimaan siitä ilman, että katsot niitä jostain yle:n televisiokanavalta! Ylen on aivan turha alkaa tuputtamaan näitäkään kanavia katsojille ilmaiseksi!!!

...

Hallituksen olisi pitänyt keskittyä kotimaan ongelmien ratkomiseen sekä suomen hyvinvoinnin edistämiseen sillä nämä ongelmat tulevat räjähtämään käsiin ennenpitkää ja meillä saattaa olla sisällissota edessämme. Meillä kaikilla ihmisillä pitäisi löytyä sen verran järkeä että ymmärrämme missä mennään.

...

Sipilän veto-oikeus Yle uutisiin tarkoittaisi myös, sitä,että keskusta olisi jo ennakkoon valinnut seuraavan pääministerin. Ylen toimituksen tulisi siis jatkossa julkaista vain keskustalle mieluista uutisaineistoa tai muutoin pääministeri antaa potkut toimitukselle?

...

Vaikka olen aina pitänyt itseäni isänmaallisena henkilönä niin Yle ei ole enään isänmaallinen vaan nykyään Ylen toimittajat saa sanoa ihan mitä haluaa joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Ennen aikaan Yleen palkattiin henkilöitä joilla oli vahva työmoraali sekä etiikka eikä palkka juossut sen takia että saadaan olla suojatyöpaikassa, nykyisin ylessä maksetaan palkkaa pelkästään sen takia että voi pitää itsensä uutisotsikoissa.

Ylestä on tullut tämän vihervasemmiston äänitorvi ja yle toimii vasemmiston käsikassarana tekemällä vasemmistolaisia juttuja vaikka olisi paljon neutraalimpaa käsitellä kaikkia tasapuolisesti mutta tätähän vihervasemmisto ei tajua. Ei kaikki asiat maailmassa ole niin musta valkoisesti kuten punavihreät kuvittelee, tässä vaan tulee se eteen ettei kukaan enää kohta tiedä mikä juttu kuuluu millekin kun nämä ns: "omat jutut" alkaa sotkea kaikkea.

...

Tämän päiväisessä pääkirjoituksessaan Kaleva kuitenkin suhtautuu hyvin myönteisesti Sipilän pyrkimykseen säilyttää Yleisradiossa jonkinlainen journalistinen tasapuolisuus ja kriittisyys esimerkiksi hallituksen politiikkaa kohtaan silloinkin kun hallitus toimii sillä tavoin että se herättää opposition piirissä runsaasti kritiikkiä (esim sote-uudistus) kuten on viime aikoina tapahtunut, eikä Ylen johdon taholtakaan ole kovin äänekkäästi torjuttu sitä näkemystä mitä mm entinen demarivaikuttaja Lasse Lehtinen tänään totesi kirjoituksessaan.

...

Tällainen toimittajilla itsellään oleva arvomaailma tulisi selkeästi kirjata paperille jossa toimittajat sitoutuvat siihen ettei toimituksellinen aineisto missään tapauksessa sisällä poliittista tai uskonnollista painostusta eikä suosita mitään yksittäistä yritystä olipa sen toiminta kuinka edistyksellistä hyvänsä.

...

Nyt taitaa käydä niin että Sipilän suosio laskee entisestään kun yrittää ajaa median ahtaalle ja tämä saattaa myös koitua koko hallitusyhteistyön turmioksi eli kaikki mitä sipilä sanoo katsotaan olevan häntä vastaan vaikka asia olisikin päinvastainen todellisuudessa esim. maahanmuuttopolitiikassa sipilän linjaukset olisivat hyvin paljon kansan enemmistön hyväksymiä, tästä johtuen media on päättänyt mustamaalata hänet aivan kokonaan.

...

Juha Sipilä yritti rajoittaa jo aiemmin eduskunnnan toimivaltaa mm sote-uuditukisessa, mutta perustuslain säätämisjärjestyksen edellyttämä määräenemmistö jäi puuttumaan ja esitys raukesi. Pääministeri Juha Sipilällä olisi ollut täysi valta torpata uudistus yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnassa, jos hän sitä haluaisi tehdä.

...

Mutta hallituksen ohjelman vastaisesti toimitaan koko ajan niin SOTE:n kuin YLE:nkin suhteen (molemmat ovat pääministerin vastuualueita), joten miksi niitä vastaan eivät toimi kaikki ne poliitikot jotka vastustavat hallitusohjelman noudattamista ja Sipilän toimia? Sipilä on onnistunut tuhoamaan lyhyessä ajassa yli puolet Suomen hyvinvoinnista. Miksi siis hänen toimiinsa ei puututa?

...

Se nyt vaan menee niin että yle on pääministerin valvoma laitos joten hallitus voi myös vaihtaa ylen johtajia mikäli katsoo asian näin tarpeelliseksi, mutta yleensä se katsotaan ihan hallintoneuvoston kanssa yhteisymmärryksessä.

...

Pääministeri valvoo ylessä hallitusta joka vastaa ylen johtamisesta! Ja mikäli hän katsoo, ettei hänen määräyksiään noudateta voi hän vaihtaa toimitusjohtajan eli hallituksen puheenjohtajan jos katsotaan että tämän päätös on huono yhtiön kannalta.

...

Kun sitten katsotaan kuka täällä levittää propagandaa ja yrittää ohjailla Suomalaisten ajattelua omien etujensa mukaan voidaan huomata ainakin se mikä taho toimii tässä maassa kansalaisten etuja vastaan.

...

Sipilän hallitus pyrkii puuttumaan lähes kaikkiin yhteiskunnan rakenteisiin jotta yhteiskunta saataisiin entistä enemmän keskitetyn vallan alaiseksi (suurkunta-hanke, sote, kuntalaki... ). Tämä kehitys kulkee käsi kädessä tuon YLE:nkin hallinnon muutoksen kanssa jota Sipilä siis nyt ajaa.

...

Tämä haiskahtaa niin keksityltä ja jonkun toimittajan tekemältä jutulta jolla on yritetty saada vain kohu aikaan. Se oli virhe ottaa Sipilä mukaan tähän sotkuun.. Jos jotain pitäisi uutisoida ylen toiminnasta tällä hetkellä, sen sijaan että aletaan syyttelemään Sipilää kun hän haluaa nähdä faktat mitä tulee hänen omistamaan firmaan nimeltä fortel viestintä

...

Sipilä on ilmoittanut haluavansa nähdä Ylen juttujen faktoja. Toivottavasti hän ymmärtää olla sotkeutumatta eduskunnan työhön, joka koskee esimerkiksi Sipilän oman firman lainmukaista toimintaa. Siihen eivät Sipilältä oikeudet ylety. Samoin Suomen Kuvalehden oikeus julkaista uutisia ei voi tulla pääministerin kautta. Yle toimii kuitenkin eri lailla, sen pitää palvella koko kansaa tasapuolisesti ja oikein sekä lakeja rikkomatta.

...

No jaa, mielestäni sen ei ole tarkoituskaan tehdä "puolueetonta" (miten ikinä se sitten määritelläänkään) journalismia vaan tarjota kaikille mahdollisuus nähdä mitä siellä tapahtuu. Mitä taas tulee ns. tiedonvälitykseen noin yleensä... on kyseenalaista kannattaako meidän ylipäätään uskoa mihinkään median kautta saamiimme tietoihin: mikään niistä tuskin on täydellisen puolueetonta tietoa ja aina kun tieto perustuu lähteisiin, siinä näkyy väkisinkin ko. lähteiden omat ideologiset väritykset (joita tietysti voi olla vaikeaa edes tunnistaa). Jos ajatellaan vaikka sotauutisia niin suurin osa lukijoista pitää itsestäänselvänä että ne ovat puolueellisia koska jokainen sotaa käyvä osapuoli yrittää vaikuttaa sodan kulkuun omalta näkökannaltaan edulliseksi näkemällään tavalla; siksi en pitäisi erityisen suurena vääryytenä sitä jos joku suomalainen taho ei kertoisi asioita oman etunsa mukaan vaan suomalaisen näkökulman mukaisesti, joka luonnollisesti on paljon laajempi kuin yhden osapuolen näkökulma.

...

Turvapaikanhakijoista huomattava osa tullut nimenomaan sota-, kriisi-ja katastrofi alueilta. Näiltä alueilla mm tyttöjen raiskaamiset eivät todellakaan ole mitenkään poikkeuksellisia vaan pikemminkin päinvastoin!

...

Juha Sipilän hallitus on ajamassa maatamme määrätietoisesti kohti yleislakkoa; se haluaa nujertaa kansan totaalisesti! Jo nyt on nähty miten pääministeri toimii täysin itsenäisesti piittaamatta lainkaan mitä mieltä hänen alaisensa ovat. Tällainen johtamistapa johtaa vääjäämättä sisällissotaan ja jopa maan hajoamiseen - tämä lienee pääministerin tarkoituskin!?

...

He ovat täysin vapaata riistaa; jos joku kyseenalaistaa heidän tekemisensä he vastaavat etteivät tiedä asiasta mitään eikä ole heiltä kysytty! Täysin naurettavaa ja demokratian vastaista toimintaa joka sotii pahasti oikeusvaltiota vastaan.

...

Se tarkoittaa siis käytännössä sitä etteivät kuluttajat ja äänestäjät voi tulevaisuudessa päättää mitä heille kerrotaan ajankohtaisista tapahtumista jos heidän mediatottumuksiaan ohjaillaan esimerkiksi poliittisten intohimojen mukaan. Tälläiset poliittiset ambitiothan ovat hyvin yleisiä sellaisissa valtioissa jotka saavat rahoitusta epämääräisistä lähteistä kuten nyt on viimeaikoina käynyt ilmi näissä rahoitussotkuissa joista ei tunnu olevan loppua tulossa, esim.

...

Sipilän hallitus päätti eilen illalla antaa Juha Sipilän omistaman Chempoliksen kehittämälle biojalostusteknologialle tukea 9,6 miljoonaa euroa. Pääministeri Juha Sipilä ilmoitti syyskuussa 2015 avaavansa sijoitustilin. Tili avataan Valtion kehitysyhtiö Vake Oy:ssä , jonne sijoitetaan valtionyhtiöiden myynnistä saatavat tulot sekä osa osinkotuloista.

...

Eli onko meillä tosiaan hallituspuolueita myöten olemassa henkilöitä - ehkä jopa kansanedustajia jotka haluavat kaventaa median toimintavapautta entisestään? Näin ainakin asian laita vaikuttaa olevan silloin kun katsotaan tämän ns. pääministeri Sipilän toimintaa Yleisradion kanssa viime viikon torstain (16.9.) kyselytunnin jälkeen ja myös tänään tiistaina 21.9., jolloin Yleä koskevaan päätöksentekoon käytettiin niin sanottua pääministerin oikeutta.

...

Suomen hallitus ajaa omaa agendaa median avustuksella joka käänteessä... ei enää tarvitse olla huolissaan onko sananvapaus kadonnut ja media alistettu hallitukselle vaan myös oikeuslaitos alkaa saada hallituksen mandaattia kun katsotaan näitä tuomioita joita esim. Halla-Aholle ollaan luettu.. vaikka tuomio olisi kuinka väärin se pitää hyväksyä mukisematta eikä lähteä sitä kiistämään! Suomen valtio haluaa kontrolloida kaikkia kansalaisia!

...

Mielestäni eduskunnan alainen YLE tulisi erottaa täydellisesti poliitikoista kuten monet muutkin valtiolliset organisaatiot jotta se pystyisi keskittymään laadukkaaseen journalismiin sen sijaan että tekee ns. puolueohjelmaa rahoittajiensa haluamalla tavalla koska sehän juuri sotii puolueettoman tiedonvälityksen perusperiaatetta vastaan.

...

Juuri niin, "Riippumaton media" on hyvin häilyvä käsite. USA:ssa mediaa ohjailee esim. isot kaupalliset kanavat sekä monet suuret firmat mm. Ford autojätti jonka toimitusjohtaja haluaa muuttaa toimittajien kirjoittelua Fordista negatiiviseen suuntaan.

...

Mutta tosiasiassa häntä vastaan sotii kaikki ja erityisesti se että pääministerin pitäisi valvoa että valtion varoja ei tuhlata turhaan esim tarpeettomiin yritystukiin , mutta niin vaan valtio tuhlasi miljoonia Sipilän sukulaisen yritykseen . Sipilää vastaa todistaa myös sen kuinka hänen puolueensa ajaa maaseudun autioitumista mm pitämällä sähkönsiirronkin monopoliasemassa ja vielä korottaa maksuja vuosittain. YLEä johtaa nykyisin punaviheranarkistit jotka ajavat Suomea konkurssiin velkaannuttamalla koko kansan

...

Ja kuka tämän sotkun sitten lopulta siivoaa? No tietenkin uusi hallitus eli Antti Rinne, Jussi Halla-aho, Paavo Arhinmäki sekä Li Andersson jonka tehtävänä tulee olemaan Sipilän hallituksen päätösten purkaminen. Tässä kohtaa voi tietysti joku miettiä että mistä sitä rahaa kaikkeen löytyy kun pitäisi alkaa taas leikkaamaan sieltä täältä ja tuolta mutta siihenkin on hyvä lääke! Nimittäin lopetetaan kaikenlaisten yritystukien maksaminen joista kaikkein paras olisi lopettaa heti alkuunsa niin maatalous- kuin telakkatuetkin jotka vääristävät kilpailua ihan tolkuttomasti koska niiden kautta veronmaksajien rahoja syydetään suuryrityksille joiden ainoa tehtävä ei enää ole työllistää vaan pelkästään tuottaa osinkoja omistajilleen joten nyt riittää!!! Nyt riitti!! Loppu tälle hulluudelle!!!!

...

Oppositio vastasi: On on - hallituksen ei pidä sotkeutua asioihin!

...

Lapin Mies, aivan samaa mieltä kanssasi Sipilän mediapopulismista! Ja sitten tämä hänen lupauksensa vetää "isot luurit korville" - kun joku sanoi jotakin josta ei pitänyt - tai se on tullut jostakin väärästä suunnasta? En ymmärrä yhtään enkä tiedä mitä Sipilä sillä tarkoittaa muuta kuin että hänellähän tietenkin jo oli ja tuli tutuksi ne isojen johtajien suuret kuulokkeet korvilla?

...

Hyvä hallitus meillä nyt on! Tämä on hienoa ja upeaa katsottavaa!

...

Kun kerran hallitus tekee päätöksiä kansalaisten elämään vaikuttavista asioista mm. sote-asioista jotka vaikuttavat myös kansalaisiin siten että kansalaisille olisi turvattava oikeus valita palvelunsa tuottajaksi joko yksityinen tai julkinen palveluntarjoaja, jonka tulisi pystyä tarjoamaan samat palvelut saman tasoisina koko maahan... siis ei voi olla oikein se.. ettei Yleisradiolla ole oikeutta kertoa julkisesti hallituksen tekemän päätöksen perusteista.

...

Pääministerin mukaan yleisradion johdon toiminta heijastaa laajempaa kehitystä Euroopassa, missä kaupalliset mediayhtiöt hyökkäävät valtionyhtiöitä vastaan ja käyttävät hyväkseen maiden eroja muun muassa lehdistönvapaudessa.
(8) Stubb veti jälleen esiin perustuslain vastaisen sotekierteenSipilä totesi olevansa tyytyväinen siihen miten keskustelu perustuslaista on edennyt sen jälkeen kun se nousi pinnalle sote-paketin yhteydessä. Pääministeri antoi torstaina eduskunnalle ilmoituksen lainsäädännön valmistelusta.
...

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. Luetuimmat12.2. 9:26Kohuttu uutuuselokuva tulossa vihdoin ensi-iltaan – Tom Cruisen esittämä agentti ottaa kovat otteet käyttöön 12. helmikuuta ensi-iltansa saava Mission Impossible 7 -filmi sijoittuu vuoden 1969 Pariisiin.Lue juttu»1
- Lue lisää »24.9.2014 15:02Uusi elokuvaversio Muumio-elokuvasta tuo valkokankaille myös nuoren Sophia-roolinäyttelijän Hollywood Markus Laitinen 24.2.2018 14:20Mission: Impossiblen kuvauksissa tapahtunut onnettomuus toi mukanaan melkoisen määrän sotkua ja vaivaa, eikä vähiten itse tähdelle.
...

Näytä lisää arvioita
- Elokuva-arvostelu | Mission: Impossible – Rogue Nation - 31/10/2017 · IMDB:n mukaan vuoden katsotuin elokuva Yhdysvalloissa on ollut Christopher Nolanin uusin Batman eli Tenet. Vuoden kolmanneksi suosituin leffa puolestaan… The post Mission: Impossible 7 -elokuva näyttää ja tuntuu erilaiselta kuin aiemmat elokuvat appeared first on Muropaketti.com . [no tags needed]
...

Yleä voisi verrata Suomen valtionkirkkoon. Sillähän ei ole ollut veronkanto-oikeutta kuten kirkolla. Kirkollakaan tosin sitä ei olisi pitänyt olla ollenkaan vaan se tulisi hoitaa verotuksen kautta kirkon puolesta kun sen palvelut ovat olleet jokaisen käytettävissä eikä niihin ole vaadittu minkäänlaista maksamista ja niitä on kuitenkin käyttänyt suurin osa Suomalaisista.
Sipilän malli lisäisi Yleisradion valtaa samalla tavalla kuin kirkkoruhtinailla ennen muinoin oli yliherrana toimia yhteiskunnassa täysin ilman kontrollia joka tarkoittaisi samanlaista tilannetta missä Suomessa elimme Ruotsin vallan alla aina vuoteen 1809 saakka. Silloinkin Ruotsin kuningas saattoi mielivaltaisesti asettaa haluamiaan veroja Suomalaisille talonpojille joita vastaan Suomalaiset talonpojat nousivat kapinaan eikä Ruotsi saanut Suomesta mitään tuloja verojensa vastineeksi vaan pelkästään suomalaisia sotilaita joista sille ei ollut kuin pelkkää kulua.
...

Hallituksen pitäisi tehdä päätöksiä jossa annetaan Ylen toimitukselle selkeä ohjeistus mitä asioita he saavat uutisoida sekä mistä aiheista heillä on oikeus antaa tietoa ihmisille.
Nyt näyttää siltä kuin Ylellä olisi jokin oma agendansa, jota se noudattaa ja joka sotii kansalaisten etua vastaan eikä siten ole edes laillistakaan kun katsoo Yleä velvoittavia lakipykäliä jotka määrittelevät sitä mikä sen tehtävä tulee olla eli kansan palveleminen toimittamalla sellaista sisältöä jolla ei vaikuteta mihinkään ihmisten elintoimintoihin. On väärin jos hallituksen käsikassara Yleisradio tekee kaikkensa ettei Sipilän hallitusta saada nurin.
...

10.1.2017 00:21 Hemmo Koskiniemi Juha Sipilä ja hallitus eivät näytä pitävän Suomea oikeusvaltiona -ei ainakaan siinä mielessä kuin muualla pidetään! Hallitus tekee perustuslain vastaisia lakiehdotuksia sekä päätöksiä joiden tarkoituksena on yksityistää kansallinen varallisuus suuryhtiöiden rahastettavaksi. Näyttää myös siltä ettei Suomella ole oikeutta antaa EU:lle sitä määräävää päätösvaltaa mikä meillä on nyt. Suomessa pitäisi ehdottomasti toteuttaa perustuslakituomioistuinta mutta ilmeisesti tämäkin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen sillä kepusta löytyy pääministeri joka suojelee ja sallii kaikenlaisen laittoman toiminnan hallituskumppaninsa perussuomalaisten kanssa! Hemmo Koskiniemi
7 kommenttia . Avainsanat: Juha Sipilä, perustuslakivaliokunta, perustuslakivaliokunta sote,
...

14.6.2018 12:01 8 kommenttia
Eduskunnan sivistysvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Li Andersson (vas.) katsoo, että hallitus on sivuuttamassa sote-uudistuksen valmistelussa asiantuntijoiden mielipiteet täysin.
–Sote-uudistuksen lausuntokierroksen perusteella voi todeta, ettei asiantuntijalausuntojen varoituksia sivuutettu uudistuksen ensimmäisessä vaiheessa vaan päinvastoin niiden johdosta tehtiin merkittäviä muutoksia... 13 kommenttia
...

Keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus eivät halua antaa Euroopan unionille enempää sananvaltaa kuin mikä sille luonnostaan kuuluu... 11 kommenttia
(Päivitetty: 20.06. 13:55) FacebookTwitterWhatsappPääministeri Juha Sipilä (kesk.) ei usko siihen vaihtoehtoon, että sote-lakien hyväksyntä eduskunnassa menisi heinäkuulle saakka.
...

(Päivitetty: 20.06. 13:57) FacebookTwitterWhatsappPääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallituksella on tiedossa se pykälämuutosesitys, jota perustuslakivaliokunta vaatii tehtäväksi valinnanvapausesitykseen.
Perustuslakivaliokunnan lausunnossa esiin nostetaan EU-oikeuteen liittyviä ongelmia koskien soten sisältämiä pakkoyhtiöittämisvelvollisuuksia ja julkisen palvelun velvoitteen toteuttamista. Yhtiöittämisestä luovutaan siltä osin kun kyse ei ole liikelaitoksesta tai julkisoikeudellisesta laitoksesta eikä viranomaistoiminta samalla vaarantuisi.
...

– Meillä oli kyllä olemassa ne perustelut siitä, minkä takia se on mahdollista toteuttaa, mutta perustuslakivaliokunnan mukaan valinnanvapausmalli yhdistettynä yhtiöittämiseen muodostaa riskin EU:n perussopimuksen 125 artiklan suhteen.
(Päivitetty: 20.06. 13:39) FacebookTwitterWhatsappKokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo toteaa tiedotteessaan eduskunnan perustuslakivaliokunnassa esiin tulleista ongelmista koskien valinnanvapautta sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksessa. – Nyt havaitut puutteet pitää korjata. Olemme kokoomuksessa erittäin tyytyväisiä siihen, että soten ongelmat on havaittu myös hallituksessa.
...

– Vaikka perustuslakivaliokunnan edellyttämät muutokset eivät ole suuria, kyse on niin keskeisestä osasta uudistusta ettemme voi odottaa syksyyn vaan korjaukset tulee saada aikaan viipymättä...
(Päivitetty: 20.06. 13:16) FacebookTwitterWhatsappEduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi Demokraatille hallituksen ajaman sote-uudistuksen kohtaloa sen jälkeen kun pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ilmoitus, jonka mukaan hallitus ottaa käyttöönsä poikkeuksellisen keinon eli pääministerin tiedonannon soten käsittelyaikataulusta tuli.
...

(Päivitetty: 19.06. 19:23)
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) toivoo yhä pääministeri Juha Sipilän ratkaisua siitä miten sote-uudistuksen perustuslaillisuus tarkistetaan.
Pääministeri Sipilä pyysi tänään eduskunnassa eduskuntaryhmien puheenjohtajia ottamaan kantaa siihen antaako valtioneuvosto sote- ja maakuntauudistuksen lakiesityksistä poikkeuksellisesti pääministerin ilmoituksen eduskunnalle. Asiasta päättää eduskunnan täysistunto tiistaina pidettävässä täysistunnossaan, jos hallitus sitä pyytää.
...

Tuolle voisi keksiä useitakin määritelmiä mutta sen tiedän että ei sitä ole pakko käyttää, ainakin minun tuttavapiirissäni suurin osa ihmisistä määrittelee 'suvaitsevaisuuden' niin ettei se tarkoita pelkästään sitä että pitää hyväksyä kaikkea mitä jotkut ihmiset tekevät vaan myös sitä miten joku henkilö toimii vaikka toimiikin vastoin omaa maailmankatsomustaan.
En ymmärrä logiikkaasi tässä asiassa. Kun et näe eroa siinä mikä on yksittäisen henkilön ja median vastuu silloin kun esitetään valheellisia väittämiä, miksi haluat sotkea tähän keskusteluun mukaan jotain määrittelemätöntä 'valtamediaa' joka ei liity koko asiaan?
...

Jalkapallo 10:39 TILAAJILLE
Liperissä pelattiin jo lauantaina jalkapallon paikallisottelu, kun viime kauden päätteeksi nelosdivariin noussut Ylämyllyn Yllätys kohtasi saman sarjatason joensuulaisjoukkue JoPSin. Peli päättyi lukemiin 3-3 (2-2).
...

15:04 TILAAJILLE
Siun soten toiminta-alueella kolme uutta koronavirustartuntaa - Joensuussa tapauksia yksi lisää
...

9:34 TILAAJILLE
Kaksi uutta koronatartuntaa Siun soten alueella, molemmat Joensuun seudulla - uusia karanteeneja noin kymmenen kappaletta
...

Talous 17:16
Sotesopu syntyi yöllä ja hallitus jatkaa asian käsittelyä maanantaina - "Hyvin huojentunut olen tästä ratkaisusta"
...

19:19 TILAAJILLE
Siun sote: Potilastietojen katsominen vaatii aina luvan – Omakantaan kirjaudutaan verkkopankkitunnuksilla, mobiilivarmenteella tai sähköisellä henkilökortilla
...

Joensuulaisen Mikko Koivun tie NHL:ssä on ollut kivikkoinen - "Ei ole varaa luovuttaa eikä jäädä tuleen makaamaan"
Poliisi epäilee: Mies murtautui apteekkiin Joensuun Enossa - ei vienyt mitään, sotki paikkoja runsaasti jauhesammuttimella
...

18:40 TILAAJILLE
Poliisi: Lieksan kerrostalopalon syttymissyytä tutkitaan törkeänä vahingontekona - "Sillä rikosnimikkeellä lähdetään liikenteeseen ja katsotaan sitten tutkinnan aikana…"
...

Yleisradion toiminta rahoitetaan pääosin tv-maksutuloilla joita kerätään television omistavilta ihmisiltä.
Television katselu ei ole kuitenkaan perusoikeus, sillä ihmisellä on perustuslain mukaan vapaus olla kuulumatta yhdistykseen mikäli niin tahtoo (Perustuslain 13§). Perusoikeusnäkökulmasta katsottuna näin ollen tv-maksujärjestelmää voidaan pitää siis varsin erikoisena järjestelmänä varsinkin kun Yleisradion tarjonta televisiossa sekä radiossa koskettaa yhtä lailla kaikkia riippumatta siitä omistaako kyseinen henkilö televisiota vai eikö.
...

Totta :). Pitää kuitenkin muistaa olla vertaamatta omaa elämää liikaa muihin, sillä silloin ei enää pysty nauttimaan omasta elämästä. Voi tuntua siltä kuin oma elämä olisi ihan epäonnistunut kun kaikilla muilla menee paremmin…
Hyvä kirjoitus ja näkökulma tähän ajankohtaiseen asiaan! Yleisradiolla on ollut yllättävän merkittävä asema esimerkiksi sotahistorian tapahtumien välittämisessä. Ainakin itse koen usein historian välittyvän parhaiten juuri Yleisradion ohjelmien kautta – historiaa käsittelevät kirjat ovat harvoin yhtä viihdyttäviä tai informatiivisia, mutta se ei välttämättä olekaan tarkoitus.
...

En ole kuitenkaan varma kuinka mielekästä yleisradioyhtiön toiminta tuossa muodossa oikeastaan enää tänä päivänä on: tuntuu kuin Yleisradio toimisi nykyään jonkinlaisena ”muistiorganisaationa” joka säilyttää ja arkistoi menneisyyttä jälkipolville. Tähän tarkoitukseen Ylen budjetti on jo mielestäni liian suuri: eihän meillä olisi pulaa tiedosta vaan ajasta jota voisimme käyttää tuon tiedon keräämiseen, käsittelyyn sekä välittämiseen! Toivottavasti en kuulosta ihan muinaisjäänteeltä – onhan toki edelleen tärkeää tarjota yleissivistystä kansalle jne.
Joka tapauksessa tuo sotahistorian tapahtumien välittäminen ei ehkä kuitenkaan ole se paras esimerkki Yleisradion tarpeellisuudesta. Uskon että olisin pärjännyt mainiosti ilman Yleisradiota myös koko jatkosodan ajan tai ainakin suurimman osan siitä (kuten varmaan valtaosa suomalaisista).
...

Mitä muuta sitä voi odottaa hallitukselta joka ottaa tänne näitä muslimimatuja joiden todellinen agenda on aivan jotain toista kuin tämä nykyinen lässytys jostain rauhanuskonnosta, kuten Turun puukkojunkkarikin näytti toteen.. Miksi me emme halua nähdä totuutta näiden matujen suhteen??
Nämä tulijat eivät tule ikinä kotoutumaan suomeen vaan tulevat aiheuttamaan jatkuvia konflikteja kantaväestön ja tulijoiden välillä koska ovat liian erillaisia kulttuureita. Ruotsi on tästä hyvä esimerkki, Malmössa ja monissa muissakin Ruotsin kaupungeissa käydään sotaa muslimien toimesta kantaväestöä kohtaan.
...

Atte Jääskeläinen ja Ruben Stiller (kuva: YLE)
Mutta, mutta... katsotaan nyt mihin tämä kehittyy. Voi olla ettei tilanne tästä juurikaan parane ennen vaaleja vaikka Yleisradion hallitus on jo ilmoittanut ottavansa asian käsiteltäväkseen jos ei se ole sitä tehnyt vielä tätä juttua kirjoittaessa eli aivan lähiaikoina...
...

Se kun vaan tuppaa olemaan sillä tavalla, että ilman yhteisiä ponnistuksia ei meillä kenelläkään menisi hyvin kuin hetken koska elintaso on riippuvainen myös muista ihmisistä ympärilläsi ainakin toistaiseksi. Kun kommunismi saadaan ajettua alas ja kansa koulutettua uudelleen sekä tasa-arvoistettua niin homma hoituu mutta siihen asti pitää elää sen mukaan mitä itsekunkin varallisuus antaa myöden tai tyytyä vähempään (työllä ansaittuun). Kannattaa kuitenkin pyrkiä eteenpäin.
Se, että joku väittää toista kommunistiksi kun hän ajaa sinun kannaltasi katsottuna väärin asioita on hieman arveluttava väite. Se nimittäin sisältää syytöksen eikä sitä pysty mitenkään järkevästi puolustamaan ja siinä olisi miettimisen paikka mikä moisen aiheuttaa muutoin kuin henkilökohtaisena loukkauksena henkilöä kohtaan. Henkilökohtaisuudet harvoin ovat hyviä argumentteja mihinkään asiaan mutta mielipiteitä niistä saa syntymään.
...

Toimittajien tehtävä on yrittää kaivaa totuudenmukaiset tiedot asioista, oli lähde mikä tahansa.
Somejutuissakin usein lähteenä esim MV tai Magneettimedia ovat ne suosituimmat lähteet jotka ensin katsotaan ja niistä otetaan sitten se raflaavin kohta "uutiseksi" (eli kärjistetään totuutta hieman). Yle tekee kyllä virheitä mutta kun somekansa hurraa niin niitä mokiakaan ei korjata. Tosin nykyään voi Facebookissa yms ilmoittaa asiattomista viesteistä joten eiköhän sekin tilanne parane ajan kanssa.
...

(8.9.). Näin kirjoittaa vain ihminen joka on sulkenut silmänsä kaikelta uutisoinnilta viimeisen viikon ajalta, eli henkilö jolle YLE:n uutisointi edustaa koko maailmaa kattavaa ehdotonta totuutta. On hyvä että ihmisillä jotka eivät jaksa edes vilkaista muiden kuin ylen uutisia on kanava jonka uutistarjonta muodostaa heidän maailmankuvansa ja se jos mikä tekee näistä ihmisistä onnellisia.
Tämä keskustelu muistuttaa paljon sitä kun aikanaan YLE:ltä kiellettiin Ajankohtaisen Kakkosen kannabis-illan lähettäminen koska sen katsottiin loukkaavan joitakin ihmisiä, tämä oli mielestäni pöyristyttävää! Nämä ihmiset joiden maailmankatsomukseen kyseinen ohjelma ei sopinut olivat kuitenkin niin ahdasmielisiä että he eivät ymmärtäneet kyseessä olleen vain yksi aihe muiden joukossa jollaiseen aikaan hyvänsä lähetettäväksi!
...

Tämän jokainen tietää koska ylen toiminnassa tämä asia tulee esille koko ajan ja jokaisessa ohjelmassa jonka vuoksi olen lopettanut TV:n katselun kokonaan koska siellä ylistetään islamia, tuetaan vihervasemmiston politiikkaa eli toisin sanoen pyritään tuhoamaan Suomalainen kulttuuri kaikin tavoin.
YLEn toiminta perustuu siis valheisiin joita he esittävät totuuksina kuten esim. yle valehtelee jatkuvasti maahantunkeutujista että nämä ovat sotaa paenneita lapsia vaikka jokainen näkee jo naamastakin etteivät ne mitään lapsia ole!
...

Miksi? Koska sekä Ylen (ja HS:n) journalismi on ollut niin äärimmäisen suomalaiskansallismielistä jo vuosikausia! Tätä näkökulmaa vain korostaa myös Svenska YLE:
Kun katsotaan vuoden tärkeimpiä uutisaiheita, olisi väärin olla sanomatta että ne liittyvät Suomeen tai suomalaisuuteen. Meillä oli eduskuntavaalit keväällä, jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut Venäjällä kesällä ja yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut Lontoossa elo-syyskuussa – kaikki aiheita joita ei voi sivuuttaa vaikka kuinka haluaisi.
...

Toinen omituinen piirre Yleisradiossa liittyy siihen tosiasiaan, että sillä tuntuu olevan vahva ideologinen tendenssi suosia monikultturismia ja vastustaa nationalismia sekä kansallisvaltiota. Tämän voi helposti todeta seuraamalla Yle uutisia joissa kansallismielisiä mielipiteitä jatkuvasti vääristellään tai jätetään kokonaan pois uutisista (vrt Jussi Halla-ahon kommentti Laura Huhtasaaren haastattelussa).
Näin tapahtui myös Helsingin yliopiston Tiedekulman keskustelussa "Maailmankatsomusten sota", joka lähetettiin suorana lähetyksenä 18.11 kello 14-16.
...

Helsingin yliopiston Tiedekulman keskustelutilaisuuksissa yleisö pääsee seuraamaan keskustelua screeniltä reaaliaikaisesti:
18.11 klo 14-16 Maailmankatsomusten sota Helsingin Yliopiston Tiedekulma Esimerkkikatu 1. Vapaa pääsy.
...

Valtaosa Suomeen tulijoista on siis kristittyjä joka asettaa myös YLE:n toimittajan vaikeaan tilanteeseen. Pitäisi pystyä antamaan rehellinen kuvaus kristittyjen arjesta Irakissa sekä muissa konfliktipesäkkeissä joissa kristityt ovat vähemmistönä.
Toimittajien pitäisi antaa myös kuva siitä että valtaosa Irakista saapuneista kristityistä pakenee juuri islamistiterroristien vainoa eikä esimerkiksi sotaa tai taloudellisia vaikeuksia joiden takia useimmat maailman yli 70 miljoonaa pakolaista joutuvat lähtemään kotiseuduiltaan.
...

Anonyymi 04 toukokuuta,
Itse asiassa näin tehtiin jo jossain määrin kun oli vielä Ylessä Ruotsin kirjeenvaihtajia, joiden piti kirjoittaa uutiset suomeksi suomalaiselle yleisölle. Sen sijaan että olisi lähetetty suomenkieliset toimittajat raportoimaan Tukholmasta niin katsottiin halvemmaksi ostaa samat englanninkieliset raportit BBC:ltä Lontoosta.
...

esim: Kun suomessa oli käynnissä massiivinen työntekijöiden ja työttömien kyykytysohjelma vuonna 2014 se ylitti kansainvälisen uutiskynnyksen BBC, CNN:ällä jotka tekivät isot uutiset tästä "orjaohjelmasta".

...

Tämä on siis käytännössä täyttä teatteria mutta tällä kertaa sen takana vaikuttaa vaan Pentagonista tulevat toimeksiannot joista johdetaan Suomen reserviläiskirjeiden toiminta sekä näiden USA:n armeijan ja NATO:n sotilaiden maan sisälle tuotujen harjoitusten läpivienti.

Koska kaikki tämä puolustusvoimien maanpetturien lavastama venäjäpelko perustuu vain siihen, että saataisiin Suomeen aikaan poikkeustila kun heidän (NATO) on saatava perustettua tänne näitä lähi-idän sotarikollisia jotka ovat jo valmiusasemissa lähtemään suomeen taistelemaan ISIS järjestön riveissä. Koska nämä Naton sekä EU:n organisoimat etniset puhdistustoimet ollaan määrätty alkamaan suomessa tänä vuonna 2015.

...

Eli siis käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei kyseinen keskus keskity mihinkään muuhun kuin USA:n armeijan intressien mukaisten juttujen raportointiin Suomessa sekä muissa EU-maissa sijaitsevissa toimipisteissään ja kun kaikki nämä raportit saadaan käännettyä Englanniksi niin sitten niitä voidaan taas lähettää eteenpäin Yhdysvaltojen Pentagoniin jossa sijaitsee myös NATO:n päämajat joista käsin he tätä informaatiosota propagandaansa levittävät mm. sosiaalisessa mediassa.

...

maanantaina, tammikuuta 12, 2015
Suomen puolustusvoimien sotaharjoitus alkaa tänään Rovajärven ampuma-alueella ja päättyy ensi perjantaina samaan paikkaan
Rovajärvellä järjestetään monikansallinen Bold Quest 191-sotaharjoitus johon osallistuu yli 3000 sotilasta joista tulee noin 200 USA:sta sekä useita eri maiden ilmavoimien koneita joita on myös suomesta mukana ainakin 20 F18 hornet hävittäjää. Kyseessä ei ole siis mikään suomen puolustusvoimien harjoitus.
...

Professori on myös onnistunut yhdistämään internetin vuoteen 1666.
– Meidän täytyy siis matkustaa ajassa taaksepäin. Noustaan ylös vuonna 1710 ja katsotaan, mitä tapahtui seuraavana päivänä, maanantaina 21 marraskuuta klo 6:00 aamulla Britannian aikaa (klo 9:00 Suomen aikaa), Witten selittää YouTube-videolla.
...

Lähde: Interfax news (12)
Eli nyt USA:n armeijan kenraali lupasi jo toimittaa aseita myös kurdeille, jotka sotivat Syyrian laillista armeijaa vastaan joka ei ole vielä isis joukkoja pystynyt voittamaan. Koska Isistä pidetään maailman suurimpana terroristiryhmittymänä ja terroristijärjestönä, josta valtamedia yrittää koko ajan pitää propaganda-valheilla yllä tätä kuvaa.
Mutta tässä Isis/isis = Al-Nusra vs kurdit sodassa on jo yli 20 000 USA:n erikoisjoukkoihin kuulunutta sotilasta ollut mukana alusta asti Syyrian alueella taistelemassa ISIS:iä vastaan eikä heitä olla kutsuttu mediassa missään vaiheessa terroristeiksi. Sillä he ovat juuri niitä maailman suurimpia terroristeja, joiden koko sotastrategia perustuu siihen että siviiliväestölle esitetään olevan jotain terroristijärjestöä vastassa.
Tämä propagandapeli jota Isis/isis = Al-Nusra vs kurdit sodassa nyt käydään on hyvin ovelaa valtamediaa kun sen takana seisoo CIA:n rahoitus joka pitää huolen siitä, ettei tämä ISIS-paska pääse leviämään eteenpäin ja lopulta isis-sotilaat poistetaan Syyriasta. Jonka jälkeen nämä Syyrian laillistettua armeijaa vastaan sotivat terroristit tuodaan Eurooppaan turvapaikanhakijoina.
Turvapaikanhakijoista monet ovat kuitenkin sotilaskarkureita joita ei missään tapauksessa saa päästää Suomeen aiheuttamaan mitään uhkaa Suomen kansalliselle turvallisuudelle sillä he eivät tänne kuulu joten tämän vuoksi kaikki laittomasti maassa olevat on välittömästi palautettava lähtömaihinsa koska Suomi kuuluu Suomalaisille ja sitä suojaa vain vahva kansallinen armeija jonka tulee saada riittävä rahoituspohja jotta tämä maa voidaan pitää turvallisena myös tulevaisuudessa.
...

Turun sanomien toimitus yritti valehdella artikkelissaan "Oliko CIA asialla, kun suojelupoliisi mustamaalasi vasemmistoa?", ettei presidentti Urho Kekkosen entinen avustaja Jaakko Kalela olisi ollut missään tekemisissä Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelun CIA:n kanssa.
Tämä väite on kuitenkin valhe koska Yhdysvaltain Helsingin suurlähetystön CIA-johtaja Frank Friberg oli yhteydessä Kalelaan ja määräsi hänet valehtelemaan medialle CIA:n osuudesta Suomen ulkopolitiikassa 1970-luvulla. Joka taas johtuu siitä että tuolloin Suomi sitoutui vielä tiiviisti Neuvostoliiton etupiiriin kun täällä ei voitu tunnustaa sitä tosiasiaa, että kylmä sota päättyisi ennen pitkää lännen voittoon joten CIA saattoi jatkaa suomalaisten poliitikkojen rahoitusta tämän vuoksi.
Koska CIA:lla on paljon poliittista valtaa Yhdysvalloissa niin silloin nämä Suomenkin poliitikot pelkäävät aina oman uransa puolesta jos uskaltautuvat asettumaan Yhdysvaltoja vastaan. Tämä CIA:n poliittinen valta ulottuu myös moniin Euroopan valtioihin ja erityisesti näihin jotka kuuluvat sotilasliitto NATO:oon joihin Suomi mukaanlukien kuuluu kaikki Pohjoismaat, Britannia, Saksa jne.
...

Toimitus ja sivuston suunnittelu: Päätoimittaja Reijo Alamaunu
Yhteystiedot: Osoite: Esimerkkikatu 11 A 1 90100 Oulu Puhelin 08 000 0000 Sähköposti: email@example.com Web-sivusto: http://mediaviikko.fi Lehden ilmoitusmyynnistä vastaa: Kari Korpelainen (puh. (08) 00 000000)
...

Mutta mitä se meitä täällä Suomessa tai yleensä maailmalla liikuttaa?
– Minua liikuttavat esimerkiksi aiheet: miksi maailmassa on sotia, kuinka voimme vaikuttaa niiden lopettamiseksi jne. Ne koskettavat myös kaikkia muita ihmisiä jotka elävät sodan keskellä.
...

Se maa josta lähdin, Suomi-niminen hyvinvointivaltio on kadonnut.
Ja se mikä tässä eniten vituttaa, niin sen maan hyvinvointi rakennettiin ihan omin voimin ilman ulkopuolista apua ja kaikki oli kunnossa kun sotakorvaukset loppuivat mutta tätä maata ollaan autettu viimeiset viisikymmentä vuotta[19:20:40] 194.204.11.121 saapui paikalle
...

Voidaan kuitenkin kysyä ovatko kaikki toimittajatkaan niin puolueettomia kuin he väittävät olevansa vai onko puolueellisuus ikäänkuin sisäänleivottu ominaisuus heidän toiminnassaan?
Kun katsotaan Yleisradion uutisten nykyistä sisältöä ja tapaa tehdä juttuja voidaan sanoa,että ainakin näennäisesti toimittajien on noudatettava tiettyjä eettisiä periaatteita koska Yleisradiolle myönnettyjen valtiontukien saamisen ehtonakin taitaa olla tiettyjen sääntöjen noudattaminen. Mutta kuinka suuri osa näiden säännösten noudattamisesta mahtaa sitten koskea vain niitä toimittajia joiden työnantajana toimii kyseinen ”valtion omistama” taho…ja missä kulkee raja jolloin myös ns yksityisen puolen toimittajat voivat poiketa näistä säännöistä?
...

Ja vaikka yleisradiolaissa säädetäänkin että YLEn pitää pyrkiä totuudenmukaiseen ja objektiiviseen tiedonvälitykseen voidaan kysyä miten nämä tavoitteet on pystytty viime aikoina toteuttamaan YLE:n uutisjutuissa esimerkiksi al-Holin vankileiriltä palautettujen lasten kohdalla? Kuinka monta kertaa asiasta tehtiin juttu ennenkuin päädyttiin ratkaisuun tuoda lapset Suomeen ja millä tavalla sitä perusteltiin sekä minkä vuoksi tähän lopputulokseen ei päädytty jo paljon aikaisemmin?
Entä oliko Helsingin Sanomien uutisointi puolustusvoimien sisäisistä tapahtumista totuudenmukaista kun siinä käsiteltiin asiaa mm siten että presidentti olisi kritisoinut ylen uutisointia siitä ettei hänelle kerrottu etukäteen asiasta joka taas vaikutti siihen miten hän ylipäällikkönä saattoi hoitaa tehtävänsä jos tieto sellaisesta tilanteesta jossa presidentille on tiedotettu, mutta jota ei kuitenkaan ole otettu huomioon päätöksenteossa tulee vasta jälkikäteen… ja näin vaikuttaa hänen toimintansa arviointiin sekä julkisuudessa esitettyihin kannanottoihin? Ja oliko tällainen uutisointi hyvän journalistisen tavan mukaista kun siinä käytettiin ilmaisua että ”armeijan sisällä levisi” jonka katsottiin vähättelevän asian vakavuutta tai laajuutta?
...

Tämä oli siis vain pieni esimerkki siitä miten Yleä voisi uudistaa jos se katsotaan tarpeelliseksi. Pääasia mielestäni kuitenkin on se että niin toimittajat kuin politiikotkin saavat vapaasti ilmaista itseään ilman sensuurin pelkoa. Se koskee erityisesti politiikkaa josta Ylen tulisi antaa mahdollisimman monipuolinen kuva jotta kansalaiset voisivat itse päättää ketä kannattaa tai sitten ei.

...

YK:lla ei ole toimivaltaa julistaa maita nuorisotoiminnan esimerkkivaltioiksi tai antaa mitään muitakaan määräyksiä, suosituksia toki annetaan mutta mikään elin YK:ssakaan ei voi pakottaa mihinkään toimintaan jäsenvaltioita (jäsenvaltioita ovat ne maat jotka yleiskokouksessa kulloinkin on hyväksytty jäseniksi)

...

Eipä ole tullut aikoihin katsottua yleltä mitään ohjelmaa. Kaikki katsomisen arvoinen tulee kuitenkin muualta. Toisaalta ei tuo ylemaksukaan harmita, sillä kun katsoo sen pienuutta muihin maihin verrattuna. Esimerkiksi Saksassa taitaa olla reilu 200€/vuosi.

...

http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/sotarikoksista%20tuomitut/Sotasyyllinen+Mannerheim

...

Ei meillä suomessakaan enää eletä missään lintukodossa vaikka meille kansalle yritetään sellaista propagandaa syöttääkin, eikä nämä sotarikokset ole mitään uutta - onhan näistä meilläkin tehty omat versiot. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/06/19/mannerheim-teki-suomesta-1918-1922-saksan-armeijan-sotarikollisten-tukialueen

Eikä tässä ollut kyse mistään rasistisen vihapuheen levittämisestä vaan ihan faktoja on kerrottu ja asioista jotka ovat jo kaikkien tiedossa, mutta jos niitä ei voi valtamediassa kertoa niin eikö silloin olisi parempi että kerrotaan se vaihtoehtoinenkin totuus - sellainen jota kansa janoaa. Eikä pidä unohtaa sitäkään etteikö näissä sotakarkureissakin ole omat riskinsä meille kantasuomalaisille naisille ja tytöille.

...

Ylellä on käytössään vain rajattu määrä lähetysaikaa johon se joutuu sovittamaan kaiken aineistonsa eikä sinne siksi voida ottaa sellaista aineistoa joka ei ole poliittisesti korrektia joten koko ajan entistä pienempi osa YLE:n välittämästä informaatiosta on puolueetonta. Sen sijaan siellä yritetään aina esittää asiat siten, että ne sopisivat mahdollisimman hyvin vihervasemmistolaiseen poliittiseen agendaan jossa maahanmuutosta pyritään esittämään niin myönteinen kuva kuin vain suinkin mahdollista ja maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tai muista töppäilyistä vaietaan kokonaan.

...

Mitä tulee sitten tähän väitteeseen vihervasemmistolaisten toimittajien puolueellisesta uutisoinnista niin siitä olen täysin eri mieltä kuin Jääskeläinen sillä sen lisäksi ,että Ylen johto edustaa perussuomalaisia tai kokoomusta ei se edusta mitään puoluetta eikä minkään puolueen ajatusmaailmaa. Lisäksi kun katsotaan Ylen toimittajan puoluetausta hän kirjoittaa uutisiaan samalla lailla kuin kaikki muutkin toimittajat joten olisi hyvä saada jotain näyttöä väitteelle, että yle toimisi vihervasemmistolaisella ideologialla.

...

Esimerkiksi Englannissa on ollut vuodesta 1999 asti voimassa laki, joka velvoittaa tiedotusvälineitä julkaisemaan etusivullaan poliisin päivän aikana pidättämät ihmiset ("Foreign Person of Interest Act 1998"). Kun tätä lakia käsiteltiin parlamentissa syksyllä 2002, lehdet kirjoittivat siitä kissankokoisin otsikoin. Suomen eduskunnan lehtereiltä katsottuna näytti siltä kuin siellä olisi käsitelty jotain täysin tuntematonta ja vähemmän tärkeää asiaa.

...

”Uutistenlukijalla ei ole journalistista taustaa, joten hänellä ei myöskään ole journalistisia edellytyksiä arvioida maailman tapahtumien vaikutuksia Suomeen. Tämä antaa vaikutelman ammattitaidottomuudesta ja kykenemättömyydestä tarkastella uutisoitua aineistoa objektiivisesti ja eri näkökulmista. Uutisjuttujen otsikot eivät aina vastaa sisältöä – uutistenlukija voi esittää mielipiteensä siitä mitä pitää tärkeänä välittämättä jutun kokonaisuudesta.

...

Tämä Ylen ”nuorisotoimittaja” sen sijaan näyttää toimivan ihan vain tunnepohjalta ja heittelevän omia mielipiteitään totuuksina ilman minkäänlaista kritiikkiä. Kun ei löydy faktoja eikä osaamista niin jäljelle jää muiden mollaaminen…

...

Kun tv-luvasta alettiin luopua ja tilalle otettiin ns. ”jokamiehen televisiovero” (jonka nimeä ei enää tarvitse mainita ) katsottiin, ettei ole soveliasta käyttää kansalaisten rahoja poliitikkojen vaalikampanjointiin .

Osa kritiikistä liittyykin siihen , että kansalaiset ovat liian riippuvaisia televisiosta . Kun katsotaan miten suuri osa kansasta seuraa television kautta uutisia ja ajankohtaisohjelmia niin voidaan sanoa näiden olevan erittäin merkittävässä asemassa suomalaisten arjessa.

...

Sillä kun täällä oli ns. kylmä sota menossa niin silloinhan tarvittiin eripuolin maailmaa konflikteja, jotta saatiin pidettyä massat pelon vallassa sekä uskomaan että se mitä mediassa kerrottiin olisi totta.

...

Yleisradiolla työskentelee kuitenkin paljon entisiä vasemmistolaisia toimittajia joiden poliittinen maailmankatsomus on tullut sieltä jo lapsuudenkodista asti joka saa nämä entiset puoluetoverit aina haukkumaan näitä oikeistolle työskenteleviä valtamedian journalisteja vihervasemmistolaisiksi. Sillä entinen helsinginsanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen sai aikanaan jopa potkut kun erehtyi kirjoittamaan keskustalaismyönteisiä artikkeleita ja tätä ei katsottu hyvällä tuon Helsingin sanomien toimituksessa.

...

Hesari edustaa samaa linjaa kuin YLE:n harjoittama propaganda siitä kuinka Venäjän poliittinen hallinto sortaa omia kansalaisiaan sekä tekee poliittisia murhia jne. vaikka todellisuudessahan Venäjä yrittää saada takaisin poliittista ja taloudellista valtaa minkä USA on ryövännyt näiltä mailta pois kuten Ukraina tai Valkovenäjä. Mutta sen sijaan USA:n sotateollisuuskompleksin kannalta tämä venäjän sotilaallisen mahdin lisääminen lähi-idässä lisää huomattavasti enemmän heidän sotilasbudjettejaan kuin mitä Venäjän armeijan sotilaallinen vahvistuminen lisäisi sitä.

Sotilasmenot eivät ole kuitenkaan kasvaneet tasaisesti, vaan niiden kehitys kääntyi nousuun vuonna 2002 ja kasvu on jatkunut jyrkkänä vuoteen 2011 asti (noin viisi prosenttia vuodessa). Vuosina 2000 – 2007 menot lisääntyivät keskimäärin 1.6 prosenttia vuosittain eli lähes kolme kertaa nopeammin kun maailmassa keskimäärin.

Sotilaat haluavat lisää rahaa

Maailman sotilasmenojen vertailussa kärkeen nousee Yhdysvallat noin 1760 miljardilla eurolla (2010).

...

Maailman sotilasmenot kääntyivät vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen nousuun – ensimmäistä kertaa sitten toisen maailmansodan päättymisen – mutta kasvu hidastui sen jälkeen tasaisesti aina vuoteen 2011 asti kunnes se vuonna 2013 kasvoi jälleen 1.1 prosentilla ja oli kaikkiaan 1760 miljardia euroa eli sama kun edellisenä vuonna.

Sotilasmenoihin käytetty rahamäärä ei kuitenkaan kerro koko kuvaa sotilaallisen varusteluun menevistä rahoista, koska suuri osa tästä rahasta palaa takaisin teollisuudelle joka valmistaa myös armeijalle kuuluvia tuotteita tai palveluja.

Suomessa käytetään puolustukseen noin 2.9 prosenttia bruttokansan tuotteesta (BKT). Sotilasliitto NATO:n suosituksen mukaan puolustusbudjetin pitäisi olla vähintään kaksi kertaa suurempi eli 4 - 5 prosentin luokkaa BKT:stä jotta maan puolustaminen olisi mahdollista nykyaikaisilla aseilla ja tekniikalla käytävässä sodassa ilman ulkopuolista apua .

Sotilasmenojen osuus kaikista teollisuustuotannon myyntituloista on vaihdellut viimeisen 40 vuoden aikana paljon, mutta viime vuosina ne ovat pienentyneet.

...

Jos myös puolustusvoimien saamat avustukset lasketaan mukaan puolustusministeriön menoihin ja vähennetään tästä sotilaallisen kriisinhallinnan määrärahat, varsinaisten puolustusmenojen osuus jää 2,9 prosenttiin kaikista menoista (2 400 milj e)

Suomen armeijan sotilaat eivät saa kantaa virka-asuja , koska Suomen hallitus ei ole halunnut määritellä minkälaisilla asusteilla sen virkamiehet tai työntekijät olisivat voineet pukeutua. Näin ollen Suomessa ei tunneta esimerkiksi virallista univormua.

Tämä käytäntö on aiheuttanut puolustusvoimissa erilaisia käytäntöjä ja tulkintoja siitä milloin sotilas voi käyttää virkapukua tai miten hän pukeutuu virantoimitukseen vapaa-aikanaan, jos hänet määrätään käyttämään puolustusvoimien asustusta jossakin tilaisuudessa..

Virkapuvussa olevia sotilaita kutsutaan myös uniformuksi . Se muodostuu kokonaisuudesta , joka syntyy kun sotilaan vaatetuksesta poistetaan sotilaalliset arvomerkit ja tunnukset.

Upseerit käyttävät juhlapukuaan suurissa juhlissa (mm. tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotto) tai tilaisuuksissa, jossa sotilasosasto edustaa puolustusvoimia esim kansainvälisissä edustustehtävissä.. Sotilaspuvussa voidaan esiintyä kunniakäynneillä sankarihaudoilla sekä puolustusvoimien järjestämillä uskonnollisilla juhlilla.

Sotilaallisten järjestöjen jäseninä oleville ammattisotilaille voi olla poikkeuksia yllä olevasta pukusäännöstä. (esim Kadettikoulun käyneillä kadeteilla juhlapuvusta kauluspaidan tilalla on usein pikeepaita). Mikäli upseeri toimii sotilasasiamiehenä hänen ei ole suotavaa käyttää kansallispukua edustaessaan Suomen puolustusvoimia

...

Lehden muotireportaaseja yhdistää käytännönläheisyys. Reportaasimuotikuvien mallit eivät siis välttämättä pukeudu oman tyylinsä mukaisesti vaan ovat saaneet etukäteen käyttöönsä sotilasvarusteita . Esimerkiksi Suomen armeijan käytössä oleva lumipuku sopii erinomaisesti vaikkapa juhlapuvun materiaaliksi .

...

Kyllä Ylen toimittajat osaavat tehdä hyviäkin juttuja. On tietysti muistettava ,että suuri yleisö ei tule niitä seuraamaan vaan kuuntelee lähinnä kaupallisia radioasemia jotka ovat keskittyneet kevyeen musiikkiin ja pintaliitojournalismiin tyyliin : "kuka kukin on" . Asiaohjelmien osuus näillä kanavilla lienee marginaalinen . Kun vertaa Yleen niin ero on selvä Yle käsittelee asioita monipuolisemmin eri näkökulmista katsottuna .

...

Tällaisia ovat esimerkiksi paperittominen pakkopalautukset turvattomille alueille sekä se miten turvapaikkaprosessin väärinkäyttö mahdollistaa esim. sotarikollisten Suomeen jäämisen.

...

Se on kyllä kumma juttu miksi nämä ns paremmat ihmiset haluavat nähdä perussuomalaiset jonkinlaisena natsi-liikkeenä, en nimittäin millään muotoa tunnista näitä piirteitä itsestäni mutta sen sijaan voisin kuvitella että monikin perussuomalainen löytää samoja piirteitä itsestään kun seuraa tarkemmin näiden parempiosaisten edesottamuksia. Tästä asiasta kannattaisi pitää meteliä sillä nimenomaan tämä tuntuu olevan se joka luo sitä vastakkainasettelua vaikka oikeastihan pitäisi puhua asioista ja ongelmista eikä ihmisistä.

Kyllä mediallakin on oma vastuunsa näissä asioissa, ihan samalla tavalla kuin esim poliitikoillakin koska ihmiset tekevät äänestyspäätöksiä juuri niiden mielikuvien mukaan jotka heille syntyy jostain mediasta tai sitten sen oman elämänpiirinsä kautta. Eli ei tässä kukaan pääse luistamaan vastuusta niin kauan kun asioita halutaan uutisoida joltain kantilta katsottuna. Kyllähän nämä asiat voi tietysti olla sellaisia joista pitäisi vaieta kokonaan ettei syntyisi mitään vastakkainasettelua, mutta se on kuitenkin pidemmän päälle huono ratkaisu koska ihmiset ovat yleensä varsin tietoisia asioista ja muodostavat omat käsityksensä niistä ilman median avustusta.

...

Esimerkiksi Syyrian sotaa koskeva uutisointi on täysin yksipuolista koska Yle on saanut ohjeet Yhdysvalloista ja EU:sta. Syy siihen miksi Venäjä lähti puolustamaan Syyriaa johtuu siitä ettei länsimailla ole aikomusta luopua Assadin syrjäyttämisestä kuten ne olivat alun perin suunnitelleet mutta se asia pidetään visusti piilossa kansalta.

...

Mitä tämä sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa juuri tuota mitä edellä olevassa tekstissä lukee eli että YLE:n journalistit eivät saa päästää suustaan sellaista mikä sotii vihervasemmistolaista propagandaa vastaan tai jos päästävätkin niin heidät voidaan irtisanoa sillä perusteella etteivät he ole noudattaneet JSN:n heille asettamia eettisiä ohjeita.

...

Ja koska Ylellä ei ole varaa ostaa mitään journalistisia tuotteita kuten tutkivaa journalismia ulkomailta, se joutuu tekemään sen itse. Yle oli koko 1990-luvun ja 2000-luvun alun taloudellisissa vaikeuksissa kun suuri yleisö halusi yhä enemmän viihdettä mutta tv-maksua korotettiin joka vuosi kustannusten kattamiseksi. Yleisradio joutuikin supistamaan rajusti henkilöstöään voidakseen tuottaa edes jotenkin laadukkaita ohjelmia. Tilanne helpottui hetkeksi 2000-luvulla tekniikan kehittyessä niin että lähes jokaisella suomalaisella alkoi olla jonkinlainen nettiyhteys jolloin netin kautta katsottavat videot tulivat mahdolliseksi.

...

Jos Putin haluaisi hyökätä Suomeen ja olisi varma onnistumisestaan hän voisi vain lähettää sotilaansa rajan yli. Ei siihen tarvita mitään Krimin tapaista kaappausta koska Suomi ei edes kuulunut Venäjälle kun Stalin suunnitteli hyökkäystä 1939.

...

-julistaa sodan jo etukäteen -lähettää paikalle joukon agitaattoreita jotka julistavat Venäjän virallista propagandaa Suomen fasistihallitsijoiden pahuudesta (aivan kuten viime syksynä jolloin Yle lähetti toimittajan Donetskiin julistamaan Venäjä-mielisyyttä ja levittämään valheita) -lähetetään lauma toimittajia tekemään "dokumentteja" joissa väitetään venäläisten sortaneen venäläisiä Karjalassa ennen sotia

Kun Stalin halusi hyökätä Suomeen 1939, hän käytti samaa menetelmää. Hyökkäystä valmisteltiin kauan etukäteen tekemällä propagandaa Neuvostoliiton erinomaisuudesta jotta saataisiin Suomen työläiset kannattamaan sotaa.

...

Mitä mieltä olette Ylen toimituspolitiikasta koskien Trumpia, Trumpiin liittyvää uutisointia ja ylipäänsä kaikkea journalismia Suomessa noin yleensäkin? Onko teillä omakohtaisia kokemuksia siitä miten journalismi vaikuttaa teihin tunnetasolla (siis positiivisesti)? Miten koet median ylipäätään vaikuttavan elämääsi yleisesti ottaen vai vaikuttaako mitenkään? (Tämä voi siis tarkoittaa esim. sitä katsotko/kuunteletko uutisia tv:stä/dvd:ltä/musakanavia radiosta tai luetko sanoma-/aikakauslehtiä). Entä mikä on suhteesi uutispalveluihin sosiaalisessa mediassa? Seuraatko vain jotain tiettyjä uutistoimistoja ja/tai someprofiileja somessa, haluatko kenties pitää tietynlaista ”uutismaisemaa” itselläsi vai seurailetko useampia erilaisia medioita?

...

Mielestäni tällaisen tiedon pimittäminen yleisöltä jonka kuitenkin pitäisi olla suomalaisen yleisradion journalistinen lähtökohta, sotii jo räikeästi koko YLE:n toimintaa vastaan! Mutta vielä oudommaksi asian tekee tämä kyseinen toimittaja joka oli tätä juttua tekemässä..? Nimittäin kyseessähän ei ollut mikään nuori aloitteleva journalisti vaan Ylen kokenut politiikantoimittaja Tom Kankkonen..?

...

Minun mielestä Yleisradion on aivan turha lähteä kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa. Kilpailu muiden tiedotusvälineiden - sanomalehdet etunenässä - sekä mainoskanavien välillä riittää ihan mainiosti sille tontille mikä yleisradion tehtäväksi määritellään eli sivistää kansaa ja tuoda esiin erilaisia näkökantoja asioista riippumatta siitä mistä näkökulmasta niitä katsotaan, puolueettomasti tietenkin!

...

Kyllä minäkin haluaisin, että YLE tekisi hyviä tutkivaa journalismia sisältäviä asiaohjelmia sen sijaan kuin tuhlaisi rahoja HBO:n sarjoihin ja muuhun hömppään (esim. uusi realitysarja Stagen miljoonasatsaus ei todellakaan mennyt nappiin). Tutkivalle journalismille on Suomessa todella suuri tarve kun katsoo esimerkiksi viime vuosien vaalirahasotkuja sekä vaikka tuota Himasen kohuprosessointia.

...

[14:34:53] Propt: digitan myynti
digitan myyntiprosessi

Sonera sai osake-enemmistönsä myynnistä vain noin 100 miljoonaa euroa. Hinta olisi ollut korkeampi, ellei Sonera ei olisi antanut uusia osakkeitaan.

Kun Sonera viime kesänä ilmoitti harkitsevansa luopumista teleliiketoiminnasta ja keskittyvänsä kolmannen sukupolven matkapuhelintoimintaan (3G), se samalla käynnisti prosessin koko yhtiön myymiseksi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Soneran johto kaavaili yhtiöstä jopa yhden euron hintaa, jolloin osakkeiden myynnille olisi varmasti löytynyt useampiakin halukkaita ostajakandidaatteja.

Myynnin peruuntumiseen oli monia syitä:

* Myyntiaika ei ollut paras mahdollinen osakemarkkinoiden epävarmuuden takia ja sen vuoksi myyntiajankohtaa jouduttiin siirtämään monta kertaa eteenpäin. * Osakemarkkinoilla vallitsee yhä voimakas epävarmuus eikä kukaan tunnu olevan varma siitä kuinka kauan kriisi kestää - onko siis viisasta luopua Soneran omistuksesta ennen kuin nähdään, mihin suuntaan osakkeiden hinta kehittyy?

Nyt tehty myyntipäätös on täysin linjassa valtio-omistajan strategisten tavoitteiden kanssa.

...

Valtio omistaa tällä hetkellä Sonerasta 53 prosenttia eli lähes 85 000 osakkeenomistajaa. Lisäksi yhtiöllä on hallussaan runsaat 52 miljoonaa osaketta. Näiden osakemäärien suhteessa Suomen valtio saa myynnistä yhteensä noin 665 miljoonan euron myyntivoiton ja lisäksi 1,2 miljardia euroa myyntituloja Soneran osakeannin yhteydessä merkityistä uusista osakkeista. Valtiolle tulee tuloja myös valtion eläkerahastolta.

Soneran osakkeiden myynti vähentää suoraan yhtiön riippuvuutta julkisen vallan päätöksistä eli esimerkiksi omistajanvaihdoksiin liittyvistä riskeistä. Samalla se edistää osakkeen hinnan kehitystä pitkällä aikavälillä sekä edesauttaa koko televiestintäalan rakennejärjestelyiden onnistumista.

On tärkeää muistaa, että Sonera ja sen henkilöstö ovat kärsineet mittavista tappioista vuosien 2000 ja 2001 aikana tehtyjen useiden huonojen yritysratkaisujen vuoksi. Siksi on perusteltua sanoa, ettei Soneran valtio-omistajan osakemyynnistä saamia tuloja käytetä valtion velkojen lyhentämiseen vaan yhtiön tulevaisuuden varmistamiseen.

...

Valtio omistaa edelleen enemmistön Suomen Tietotoimistosta (Oy Suomen Tietotoimisto - Finska Notisbyrån Ab), ja siksi myös STT:n myyntiä ryhdyttiin valmistelemaan jo viime kesänä. Tarkoituksena oli ensin toteuttaa osakeanti, jonka tuotoilla olisi hankittu osa myynnissä olleesta noin 40 prosentin siivusta sekä lisäksi valtion omistusosuus.

Tämä hanke kaatui kuitenkin siihen, ettei markkinoilla ollut kysyntää tai halua hankkia niin suurta määrää Suomen Tietotoimiston osakkeita - valtio taas ei halunnut myydä omaa omistustaan. Ratkaisuksi etsittiin nyt valmistellun myyntimallin tapaista menettelyä.

...

Digita on aloittanut toimintansa 1.7.1999 osakeyhtiömuotoisena konsernin emoyhtiönä. Yhtiö omisti Yleisradion tytäryhtiönä lähetysverkkotoimintaa harjoittaneet tytäryhtiöt Yleisradio Oy:n kokonaan omistaman myyntiyhtiö Digitan (ent. Suomen Yleisradiotoiminta Oy Digita) ja Telemast Nordic Oy:n sekä 49 prosenttia SVT Europa -kanavaa välittäneestä Kolster-Nordic AB:sta.

...

Mitä tulee Digitan myyntiin niin sehän oli mitä mainioin liike:

...

Digitan myynti on loistava esimerkki siitä miten valtio kusee kansalaisia silmään ja käärii rahat taskuihinsa. Näin se vaan menee kun päättäjämme ovat ahneita sikoja vailla minkäänlaisia moraalisia estoja – puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta tai rehellisyydestä!

...

Onneksi sentään kansalaiset ovat vielä sen verran järjissään että tällainen toiminta aiheuttaa pahennusta – mutta eipä se kuitenkaan paljon lämmitä jos tietää olevansa vain pisara valtameressä. Toivottavasti nyt kuitenkin edes saataisiin pidettyä nykyiset päättäjät eduskunnassa jotta he saisivat jotain hyödyllistäkin aikaiseksi eivätkä pelkästään sotkisi asioita!

...

Jos mietitään ihan pelkästään tuota myymistä niin mielestäni on aika idioottimaista myydä pois sellainen yhtiö jolla tuotetaan yhteiskunnan peruspalveluita kansalaisille, ja varsinkin silloin jos kyseinen firma vielä maksaa veroja tähän maahan. Tuo myyntihän oli täysin turha ja se tapahtui kaikenlisäksi kansalaisten tietämättä/kuulematta asiasta mitään.

...

Itsekkin olen kuullut tuosta asiasta jo kauan aikaa sitten ettei tuo myynti todellakaan ollut fiksua valtion kannalta.

...

Onko sinusta parempi vaihtoehto se, että Suomen valtio omistaisi Digitan? Eihän kukaan ole väittänykään etteikö Digita olisi hyvin hoidettu yritys vaan kyse olikin siitä pitäisikö meidän myydä yrityksemme ulkomaalaisille tahoille joiden intressinä on aina yrityksen myynti eteenpäin.

...

Jos katsot kameralla kuvia ennen siirtämistä, niin mikä siinä kamerassa näyttää olevan vikana? Eikö kuva näy tai eikö se toimi?

...

Kaapelitv-yhtiöiden ongelma tässä asiassa onkin lähinnä se, että kun kaapeli-tv verkot ovat yleensä paikallisia eli tietyn yhtiön omistuksessa ja hallinnoimia niin ei niihin silloin välttämättä saada edes kaikkia kanaviakaan jakoon vaan ne pitää ensin sopia muiden omistajien kanssa jaettavaksi! Eli ihan puhtaasti sopimusasioistakin saattaa joskus olla kyse. Nyt Digitan myynnissä pitäisi ehdottomasti tehdä sopparit siitä mitkä kaikki kanavat tulee jakaa joka niemeen, notkoon & saarelmaan!

...

Kaikki mikä on jonkun toisen tahon omistuksessa, omistaa sen joku taho eli Digita Oy. Tämä on niin sanottu tosiasia jota vastaan voi tapella vain oikeudessa ja saada hävitessä suuret oikeudenkäyntikulut maksettavaksi ja paljon muutakin vaivaa mitä ei halua edes miettiä jos kyseessä oma raha. Parempi niellä karvas kalkki kun alkaa sotimaan "tuulimyllyjä vastaan" vaikka kuinka vituttaisi.

...

Digitan myynnistä saadut rahat olisi pitänyt laittaa Suomen laajakaistaverkkojen kehittämiseen jotka nyt ovat jääneet retuperälle vaikka niissä Suomi oli Euroopan ykkönen 2000-luvun alussa ennen Digitaa, mutta nykyään tilanne taitaa olla jotain aivan muuta?

...

Tämä olisi varmasti monelle se kaikkein paras vaihtoehto, niin sitten voisi hankkia tuon "virittimen" (lue: boxin) itselleen ja pääsisi ainakin katselemaan kaikkia kanavia ihan ilmaiseksi ilman lupamaksua vaikka ei ostaisi mitään laitteita kotiin. Ainakin tämä digihölmöily loppuisi kertaheitolla kokonaan kun kaikki voisivat katsella aivan rauhassa vain niitä samoja kanavia jotka ovat jo muutenkin vapaasti katsottavissa.

Tämä Digitan myynti on sellainen juttu johon pitäisi myös kilpailuviraston puuttua kovalla kädellä sillä eihän siinä ole mitään järkeä että valtio myy oman maansa toimintoja ulkomaisille yksityisille yrityksille ja vielä monopoliasemassa olevalle yhtiölle, kuten nyt Digitalle. Tämän kaupan myötä Suomesta katoaa jälleen suuri määrä työpaikkoja joka ei voi olla minkään valtion etu. Suomi menettää taas muutaman sadan miljoonan euron tulot ulkomaille kun nämä herrat myyvät meidän omaa kansallisomaisuuttamme ulkomaalaisille keinottelijoille.

...

Tässä Digitan myyntikaupassa ei ollut kyse mistään muusta kuin korruptiosta sillä kaupan hinta oli aivan liian pieni. Tästä kertoo jotain myös se että myyjäosapuolena oli ulkomaalainen taho joka halusi ostaa Digitasta vain 49% osuuden. Jos tämä olisi tehty rehellisesti niin kauppasumma olisi pitänyt olla vähintään kymmenkertainen jotta myyjät olisivat saaneet edes kohtuu korvauksen myymästään kansallisomaisuudesta.

Kun Digitan myyntihintaa vertaa siihen mikä sen arvo on tällä hetkellä, niin silloin paljastuu karulla tavalla se että myyjäpuoli ei ole toiminut millään muotoa oikein vaan kyseessä oli härski valtion omaisuuden ryöstö jota voi kutsua myös nimellä varkaus .

...

Tämä sama on toistunut näiden muidenkin valtionyhtiöiden myynnissä, eli ne ollaan ensin lahjoitettu monikansallisille yhtiöille jotka ovat sitten kupanneet suomen valtiolta rahaa (tämä raha näkyy meidän kaikkien kukkarossa), kun nämä kyseiset firmat eivät enää tuota tarpeeksi niin että se kattaisi kustannukset. Kun lopulta yhtiöt myydään ulkomaille tai lopettavat toimintansa suomessa liian kalliin toiminnan johdosta. Niin silloin on helppo tehdä "säästöjä" ja sulkea kannattavia tehtaita.

...

Jos tämä Digita kauppa olisi onnistunut niin silloin se vasta katastrofi olisikin voinut syntyä koska sehän oli vain alku tälle suomen digitv-verolle joka tulee myös nousemaan vuosittain joten odotettavissa lienee kohta n. 400 euron vuosimaksut joita perustellaan "digitalisaatiolla"... Sen sijaan jos digitan myynti ei oliskaan jostain syystä tuottanut tulosta, olisivat kansalaiset joutuneet maksamaan kaikki ne ylimääräiset kulut mitä siitä olisi aiheutunut ja pahimmillaan tämä tarkoittaisi että kuluttajat joutuisivat ostamaan uudet laitteet.

...

Jos tämä myynti olisi mennyt toisinpäin niin johan täälläkin huudeltaisiin siitä miten hyvä kauppa tehtiin ja nyt saadaan kunnon palvelua.

...

Mitä hyötyä digitan myynnistä oli yhteiskunnallemme??? Eikö olisi parempi pitää itsellä jotain arvokasta kuin myydä halvalla pois???

...

Pekka Puskalle: jos sinulla ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, älä kirjoita tänne! Kyllä Suomessa tarvitaan kilpailua ja sen vuoksi Digitan myyminen oli suuri virhe. Suomen olisi pitänyt saada suurempi osuus yhtiön myynnistä.

...

Pekka Puskalle: Digita ei ole ostanut lähetyskapasiteettia itselleen vaan ainoastaan myynyt. Lähetysverkkohan kuuluu edelleen valtiolle ja siitä peritään tv-maksut.

...

Digita ei ole ostanut lähetysverkkoa itselleen vaan myynyt sen eteenpäin. Lähetysverkkohan kuuluu valtiolle, se on selvää.

...

Olen kyllä huomannut että aina kun jokin yritys on myynyt toimintojaan ulkomaille, niin kohta yrityksen tulos huononee ja firma alkaa irtisanoa työntekijöitään.

...

Vai että on digitan myynti laskenut...no mites tämä yhtälö nyt menikään....miksi ylen pitää vähentää henkilöstöä kun tulot nousevat? Digitan tapauksessa ei tainnut olla kyse siitä, että tulos olisi huonontunut vaan myynnin laskusta ja sitä myötä tarpeesta karsia menoja.

...

Digitallahan meni silloin ennen myyntiä erittäin huonosti! Se myytiin ulkomaille juuri sen vuoksi kun siellä ei pystytty vastaamaan nykyajan vaatimuksiin/digi-tv:n tulemiseen ja sitä kautta digita teki tappiota joka vuosi useita miljoonia!

...

Jos mietitään tarkemmin tuota Digitan myyntipäätöstä, niin sehän oli aivan järjetön päätös silloiselta eduskunnaltamme. Nythän Digitalla taitaa olla jo yli 90% markkina-osuus Suomessa ja se kyllä tietää silloin varmasti hintojen nousua.

...

Ei välttämättä tule mitään ongelmia tulevaisuudessakaan mutta jos tulee jotain riitoja tai omistussuhteiden muutoksia etc....niin niistä voi seurata ikäviäkin seurauksia kun ne on tehty tuolla tapaa eikä myyty vaikkapa joillekin pääomasijoittajille kuten esim Nokia myi matkapuhelintoimintansa Microsoftille - tästä kaupasta seurasi aika paljon "ongelmia" ja se lopulta johti Nokian matkapuhelinten myyntitappioon mikä ei ole edes pieni, koska kyse oli yhdestä merkittävimmistä Suomen valtion omistuksessa olleista yrityksistä. Toki tässä tapauksessa tilanne on toinen kuin Digitalla mutta periaate sama eli valtio luopuu olennaisesta omaisuudesta jota sitten yksityinen pääoma alkaa hyödyntämään omiin tarkoituksiinsa.

...

No joo... Vaikka onkin vähän OT:a niin samaa mieltä olen siitä että järjetön kauppa tuo Digitan myynti aikanaan kyllä oli (ja se päätöshän tehtiin jo edellisen eduskunnan aikana). Toki sitä voi ajatella niinkin päin, ettei nykyinen hallitus ole onnistunut korjaamaan niitä virheitä joita edellinen teki. Ja jos puhutaan valtion omistuksessa olevista yhtiöistä ylipäätäänkin eikä vaan tietyistä firmoista kuten Digitasta tai Fortumista niin onhan valtio mielestäni osannut käyttää niissä myös järkeä mukana kun on päätöksiä tehty.

...

Toki tämä nykyinen hallituskaan ole saanut valtiontaloutta siihen kuosiin kuin sen pitäisi olla: velkaantuminen jatkuu vaikka talous kasvaa, joten seuraavakin hallius joutuu edelleen kiristämään vöitä. Mutta olen kyllä tässä suhteessa samaa mieltä Sipilän kanssa siitä että olisi parempi jos valtiolla tosiaan voisi olla omistuksia useammassa yhtiössä eikä vaan parissa kolmessa suurimmassa (kuten Fortum ja Finnair). Kyllä siellä ihan hyviä ideoita hallituksella on ollut esim nyt tuo soten rahoitusmalli: siinähän ollaan juuri hakemassa sitä mallia jolla valtion velkaantuminen saadaan taitettua ilman leikkauksia - eli verotuloja kasvattamalla. Valtion pitäisi muutenkin toimia paremmin "talousajattelijana" joka ymmärtää sen että pitää elää tulojen mukaan eikä menojen ehdoilla.

...

Siis nyt ihan oikeasti? Mistä olet keksinyt tuon Digitan myyntihinnan, ja paljonko siitä tulee tälle valtiolle takkiin jos hinta ei ole oikea?

...

Valtion firmoista puhuttaessa ei ehkä aina kannata käyttää esimerkkinä Soneraa, joka on kuitenkin aika poikkeuksellinen firma valtio-omisteisuuden suhteen... Ja eikös Sonera ole juuri esimerkki siitä miten valtion firman myynnistä saadaan takkiin. Myymällä olisi saatu parempi tuotto ja todennäköisesti oltaisiin päästy kokonaan eroon kalliista ulkomaanpuheluista sun muista virheinvestoinneista...

...

Eli tuo kauppahinta oli YLE:n kannalta parempi näin (koska myytiin) eikä siten vertailukelpoinen "normaaliin" myyntiin.

...

Tuossa linkissähän tuosta puhutaan ja siitä voidaan todeta, ettei Digitan myyntihinta ole missään suhteessa yhtiön liikevaihtoon tai kannattavuuteen. Tämä on varmasti ollut myös YLEn tiedossa kauppoja tehtäessä.

Se missä mennään metsään näissä myynneissä ja mitä niissä tapahtuu ei kuitenkaan löydy Ylen päättäjistä vaan poliitikoista jotka päättävät myyntivaltuuksista valtionyhtiölle.

...

En minä epäilekään etteikö noita Digitalle löydy (eikä siihen tarvita välttämättä edes ulkomaista toimijaa) - kyse ei ollut tästä vaan siitä mikä on valtion rooli tällaisessa tilanteessa ja olisiko tuolloin valtio toiminut paremmin, kenties jopa siten ettei sitä myyntiä olisi tehty? Olen vahvasti sen kannalla että jos tämä oli kerran pakko tehdä niin miksei valtio perustanut esim. uutta yhtiötä hoitamaan tätä hommaa tai myynyt Digita-omistuksiaan Soneralle (joka sittemmin päätyi sitten osaksi TeliaSoneraa) joka ymmärtääkseni myös halusi panostaa tälle sektorille?

...

Hyvä pointti! Mikäli valtio ei aikanaan tehnyt päätöstä myynnistä niin mielestäni tämä osoittaa sen että valtio oli tuolloin hereillä. Nyt voidaan kysyä onko valtiovalta ollut hereillä tässä tapauksessa ja miksei jo olemassa ollutta yhtiötä ole hyödynnetty paremmin? Jos se kerran on toimiva kokonaisuus eikä sillä mene kovinkaan huonosti?

...

Mikä siis tekee Digitasta nyt sellaisen kansallisen "pyhimyksen", että sen myynnistä piti oikein älämöly nostaa?

Ei tämä Digitan myynti todellakaan ollut mikään kansallinen katastrofi vaan normaali osa kehitystä jossa myös valtio toimii. Tälläistä tapahtuu jatkuvasti ja on tapahtunut kautta historian eri valtioiden omistaessa yrityksiä joko suoraan tai välillisesti esim. yritysten holding-yhtiöiden välityksellä.

...

Tästä Digita-kaupasta on nyt nostettu aivan turha meteli sillä se oli vain yksi yritys pitkässä prosessissa jossa Suomi siirtyy kohti digitaalisuutta kaikilla aloilla haluttiin sitä tai ei - siitä huolimatta vaikka jotkut haluaisivatkin roikkua menneisyydessä. Ja tämä Digitan myyntipäätöshän tehtiin edellisen hallituksen aikana eli tämän nykyisen joka on jo muuttanut muotoaan nykyiseen muotoonsa ja samalla myös Suomen poliittista karttaa.

...

Viestin lähetti siffa Mikäli Digitalle olisi käynyt niin onnettomasti kuin nyt väitetään, miksi he eivät myyneet lähetysverkkoaan aiemmin?

...

He olivat mukana siinä kilpailussa missä lähetysverkot myytiin (Sonera/Digita), mutta kun heillä ei ollut sopivaa myytävää (lähettimiä yms.) myynnissä sopivaan hintaan eli käytännössä ilman riskiä Digitan verkon arvoon nähden ja toisaalta Soneralla oli lähetin joka pystyi lähettämään myös digitaalista signaalia.

Näin ollen he jäivät ulos kisasta. Digita olisi varmaan myynyt sen lähettimensä halvemmalla kuin muut myivät verkkonsa joten Sonera sai sen ilmaiseksi, mutta se kauppa ei silti muuttanut tilannetta sillä Soneran asema markkinoilla vain parani kun he saivat enemmän lähetysaikaa käyttöönsä (eli pystyivät kasvattamaan peittoaan). Sonerahan on investoinut siihen mastoon paljon ja Digitan kannalta taas se masto oli aika pieni investointi heidän verkon arvoon nähden.

Tämä sama tilannehan tuli sitten esiin siinä kännykkäverkkojenkin myynnissä eli Sonera pystyi tekemään parhaan tarjouksen vaikka olikin pienin ostaja, mutta toisaalta ne Soneran rahat menivät ihan hyvään käyttöön koska verkko tarvitsi remonttia muutenkin (sama tilanne lienee edessä myös DNA:n verkoissa) ja ilman Soneraa sitä ei olisi varmaan ikinä tehty kun niillä rahoilla rahoitettiin mm. Radiolinjan verkon osto aikoinaan.

...

Ei toki, vaan tämän ketjun tarkoitus on miettiä miten se Digita myytiin/olisi kannattanut myydä sen sijaan että annettiin ulkomaille halvalla ja toisaalta kuinka pahasti pieleen meni Digitan siirtoverkon myynti kun olisi pitänyt pitää itsellä. Eli keskustella.

Koska täällä kuitenkin keskustellaan niin mikä sinun mielestäsi tässä myynnissä oli vikana? Sekö ettet itse saanut rahaa?

...

Miksi Digitan pitäisi olla valtion omistuksessa kun ei ole muutakaan infrastruktuuria joka olisi kaikkien kansalaisten käytössä? Valtio saa tuloja myös yritysten ja osakkeiden myynnistä sekä tietysti kaikista verotuloista.

...

Kun minä myyn taloni tai autoni, otan yhteyttä suoraan asiakkaaseen (eli tässä tapauksessa sinuun) jotta tiedän mitä olen myymässä hänelle! Jos ostan palvelun joltain yritykseltä niin haluan että yrityksen edustaja on minuun yhteydessä. Se ei riitä minulle jos yritys mainostaa netissä ja lähettää kirjeen jossa luvataan hoitaa asiat puolestani, vaan haluan suoran yhteyden myyjään ilman välikäsiä.

...

...ja myyntihintaakaan en muista ihan varmaksi mutta se taisi olla jotain 5 miljardia markkaa...

...

Kaikki oikeudet muutoksiin pidätetään - Copyright © 2012 Digita Oy & Suomen Maksutv Kanavat. All rights reserved. Sivuston toteutus: Digiscope Creative | Valokuvat (ellei toisin mainita) ja videoleikkeet www.pauhumedia .com Kaikki tämän sivuston materiaali on tekijänoikeuden alaista. Materiaalin käyttö ilman Anglo Nordic Oy:n kirjallista suostumusta kielletty! Tämä sivusto sisältää myös mainoslinkkejä - Sivustomme kautta voit tutustua eri maksukanavapaketteihin helposti klikkaamalla "Lue lisää" -nappia mainoksen yhteydessä jolloin pääset palveluntarjoajan sivulle tutustumaan tarkemmin kanavasisältöön ja hintoihin. Nämä ovat meille tärkeitä sillä haluamme tarjota sinulle mahdollisimman monipuolisen kattauksen vaihtoehtoja joista valita juuri Sinulle parhaiten sopiva vaihtoehto. Huomaathan että nämä linkit toimivat ainoastaan lisäpalveluna joten mikäli löydät jotain Sinua kiinnostavaa tietoa jonkun toisen sivuston kautta niin tarkistathan aina hinnat ym yksityiskohdat suoraan kyseisen tarjoajan sivulta ennen kuin teet tilauksen tai oston. Kaikki sivustolla oleva materiaali Anglo Nordic Oy:n omaisuutta ellei toisin ole mainittu, pidätämme kaikki oikeudet sivustollamme julkaistavaan aineistoon, poislukien tietysti yksityisomistukselliset kuvat ja tekstit.

Tekijänoikeuden alaisen materiaalin käyttö ilman lupaa kielletty! Jos löydät sivustoltamme tekijänoikeuden alaista materiaalia pyydämme että otat yhteyttä asiakaspalveluumme: email@example.com jotta voimme poistaa kyseisen aineiston sivustostamme. Teemme yhteistyötä useiden eri maksukanavien tarjoajien kanssa jolloin sivuillamme saattaa olla myös linkkejä heidän sivustoilleen tai palveluihinsa jotka ovat kolmansien osapuolien omistamia mutta meidän hallinnoimiamme.

...

Tämän ilmoituksen tarkoituksena ei ole esittää tarjousta myydä mitään osaa Digitasta kenellekään toiselle taholle eikä millään tavoin kehottaa ketään toista tahoa tekemään tarjous Digitaa koskevasta osake-enemmistöstä. Mikäli ilmoitus kuitenkin johtaa mahdolliseen myöhempään ostotarjoukseen ja siitä tehdään sopimus joko yksinomaisesti tai osana tällaista sopimusta, voi kyseinen järjestely olla mahdollinen ainoastaan sillä edellytyksellä että ostaja sitoutuu noudattamaan tiettyjä ehtoja koskien mahdollista myyntiä edelleen kolmannelle osapuolelle.

...

Valtioneuvosto muutti päätöksellään 6.2.2013 aiemmin vuonna 2012 tekemäänsä päätöstä siten että sen mukaan tv-palveluiden verkkotoimiluvan haltija on jatkossakin Digita Networks Oy ja tämän tytäryhtiöt Digita Oy:n määräysvallan siirtyessä TDF Oy:lle toimilupaehtojen mukainen myyntivelvoite säilyy ennallaan 31.8.2015 asti.

...

Yleisradio on panostanut myös digitaaliseen ohjelmatoimintaan erityisesti alueilla: digitaaliset radiolähetykset alkoivat keväällä 1997 Kainuussa, Koillismaalla, Lapissa ja Lounais-Suomessa sekä vuonna 2002 Tampereella, Jyväskylässä, Kuopiossa ja Etelä-Savossa (Savonlinna). Vuonna 2007 digitaalisen radioverkon rakentaminen käynnistyi Oulun seudulla. Yleisradion hallintoneuvosto hyväksyi huhtikuussa 2005 suunnitelman yhtiön lähetystekniikan digitalisoinnista ja sen rahoittamisesta.
Yleisradion talous heikkeni vuodesta 2000 vuoteen 2006 yhteensä 58 miljoonalla eurolla. Vuoden 2008 tilikauden tulos oli 5 miljoonaa euroa tappiolla; tappioita ovat aiheuttaneet kiinteistöjen myyntitulot. Yleisradio teki vuosina 2005–2006 digisiirtymästä aiheutuneiden tappioiden vuoksi yhteensä 47 miljoonan euron varaukset, jotka on kirjattu yhtiön taseeseen poistoina kuluiksi.
...

Historia.
Yhtiön toiminta alkoi Yleisradion jakelutekniikan yhtiöittämisellä 1. syyskuuta 1994 Digita Oy:ksi (Yleisradion tytäryhtiö). Vuonna 1998 Lipposen I hallitus esitti yhtiön yksityistämistä. Myynti toteutettiinkin helmikuussa 1999. Perustettavaan osakeyhtiöön siirrettiin Ylen tytäryhtiönä toiminut Digigata Oy, liiketoimintasiirron jälkeen Digita toimi emoyhtiön täysin omistamana tytäryhtiönä. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti lokakuussa 2000 myydä 49 prosenttia Digitan osakkeista France Télévisions -yhtiölle (nykyään Digital Video Broadcasting Group eli DVB-H).
Digita-kauppa herätti runsaasti kritiikkiä niin eduskunnassa kuin tiedotusvälineissäkin. Kritiikin seurauksena myyntipäätöstä seuraavana päivänä liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen kertoi, että myynnistä otetaan opiksi ja uutta valtion omistusta myydään vain hyvästä syystä. Ylen Hyvä 2003 -kampanjassa kerättiin myös "Lupa välittää" ja "Annetaan kaikkien kukkien kukkia" -lupauksia, jotka liittyivät huoleen yhteisöllisyyden katoamisesta.
...

Australialaisyhtiö NTDS osti Digitan australialaiselta Commonwealth Bank of Australialta (CBA).
Vuonna 2017 kilpailuviranomaiset vaativat kaupaa peruttavaksi. Yhtiön myynti australialaiselle First State Investmentsille on edelleen kesken vuonna 2019.
...

Digita omistaa Suomen pää-tv- ja radioverkot. (YLE:n verkon toiminta ei siis kuulu Digitan omistusoikeuteen, vaan YLE:n.) Se on käytännössä monopoliasemassa, joten se voi hinnoitella miten huvittaa. Siksi kaikki digikanavat ovat kalliita eivätkä tarjoa rahoille vastinetta.
Lisäksi Digita tekee mitä lystää - mm. pitää lähetystaajuudet itsellään niin kauan kuin haluaa eli kunnes ostaa toisen yrityksen (Digita oli muuten ensin osakeyhtiö mutta muutettiin sen jälkeen pian ennen myyntiä takaisin osuuskunnaksi koska YLE ei halunnut enää maksaa sille osakkeista mitään) tai kun sillä menee liian huonosti. (Katso Digitan tekemät kaupat ja niiden ajankohdat.) Lisäksi se on kieltäytynyt maksamasta tv-lupamaksuja, jolloin sitä vastaan käynnistettiin rikostutkinta.
...

Ei ihme jos Ylen lähetyskulut ovat kasvaneet. Mutta silti en ymmärrä miksei Yle itse rakentanut omaa verkkoa kuten muualla Euroopassa tehtiin jo 20 vuotta sitten, vaan päätti myydä sen pilkkahintaan ulkomaisille sijoittajille...
Yle voisi nyt ostaa oman verkkonsa takaisin vaikka maksamalla Digitalle vain verkon todellisen arvon + kohtuullista voittoa Digitan myynnistä... Samalla se saisi rahaa omaan toimintaansa ilman että joutuisi nostamaan lupamaksuja.
...

12/2/2014 07:57:02 am
Digitan myynti oli idioottimaista ja samoin Ylen valvonta. Yle ei ole onnistunut tehtävissään, eikä sen johto ansaitse mitään kiitoksia vaikka sai aikaan tämän fiaskon josta kärsivät katsojat kautta maan.
...

2012-12-21T05:28:44+00:00 2012-04-22T12:35:10+00:00 Yle HD -kanavat nyt myös Ylen kanavilla.
YLE lähetti tänään illalla 19.2. ensimmäistä kertaa HD-muotoiset kanavat vapaasti katsottavina kanavapaikalla 23. Jos taloudessasi on teräväpiirtoinen televisio, voit siis katsella kyseisiä kanavia antenniverkossa ilmaiseksi. Lue lisää tästä uutisesta http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/tassa-ovat-nyt-ensimmaiset-tere
...

Digitan kuluttajapalvelu Digita Infossa on lisätty puhelinpalvelun aukioloa siten, että se vastaa arkisin kello 9-18. Palvelua saa puhelimitse numerosta 020 000 0000 sekä sähköpostitse osoitteella email@example.com
2009-05-16T20:42:12+00:00 Digitan myynti etenee – ei uutta tiedotettavaa http://www.digita.fi/files/3062/Digit_tiedote160511final.pdf
...

http://www.digita.fi/files/3062/Digit_tiedote160511final.pdf
Digitan myynnistä ei ole tullut uutta tiedotettavaa eikä muutoksia aiemmin tiedotettuun aikatauluun ja järjestelyihin liittyen TDF-konsernissa meneillään olevaan rakennejärjestelyyn, jonka mukaisesti Digitan TDF:n suomalainen omistusosuus siirtyi TDF Groupilta ranskalaiselle France Telecom SA:n omistamalle Bouygues Telecomin mobiilidivisioonalle huhtikuussa 2010.
...

http://www.digiboksikauppa.fi (klikkaa )
Digitan myynti varmistui!
...

Kaupalla pyritään siihen, ettei Digitaa tarvitse pääomittaa tulevaisuudessa verkkotoiminnan ylläpitämiseksi. Hallitus uskoo tämän varmistavan verkon toimintavarmuutta entisestään.
Myyntipäätös vaatii eduskunnan hyväksynnän. Lopullisesti asian ratkaisee eduskunta käsitellessään hallituksen asiaa koskevaa esitystä syysistuntokauden alkupuolella
...

Digitan ja TDF:n kauppa ei toteudukaan?
MTV Oy:n toimitusjohtajan Pekka Karhuvaaran mukaan näyttää siltä, ettei Digita Networks Oy:n myynti pääse vielä maaliin.
...

Viestintävirasto: Ei tarvetta muuttaa toimilupia
Digitalla ei ole ollut omaa mainosmyyntiä vaan sillä oli myyntiyhteistyötä MTV Oy:n ja Nelonen Media – yhtiöiden kanssa. Yhtiöt ilmoittivat myyvänsä mediayhtiöiden tarvitsemat jakelupalvelut yhteisesti perustettavan yhteisyrityksen kautta. Jakelutoiminnan yhteistyöjärjestely on kilpailuoikeudellisesti lähtökohtaisesti sallittu, edellyttäen että järjestely ei vääristä kilpailua osapuolten välillä.
...

Komissio tarkasteli järjestelyn osalta relevantteja tuotemarkkinoita (kaapeli-, antennijakelu sekä satelliittijakelu) selvittääkseen oliko kauppa mahdollisesti esteenä kilpailulle näillä markkinoilla tai niiden osalla. Komissio katsoi saamansa selvityksen perusteella, ettei yrityskaupalla ollut kilpailunvastaisia vaikutuksia millään tarkasteltavana olleella markkinasegmentillä sen paremmin Suomessa kuin koko EU alueellakaan. Myös komissio kiinnitti arvioinnissaan huomiota siihen että Digitalle siirtyy vain hyvin rajallisesti uutta liiketoimintaa, jolla on yhteys MTV:n ja Nelosen nykyisin harjoittamaan toimintaan.
Kilpailuvirasto pyysi yrityskaupan osapuolilta lausuntoja koskien Digitan hinnoittelua antenni- ja kaapeliverkon televisiolähetyksissä sekä digitaalisten maanpäällisten televisio-ohjelmien lähetysoikeuksien myynnissä 1.5–30.9 2010 väliselle ajalle.
...

Digita ilmoitti virastolle 27.10 antamassaan vastineessa muuttavansa hinnoittelukäytäntöjään 1.12 lähtien, jotta se vastaisi paremmin niitä kustannusperusteita joihin sen hinnoittelu on perustunut aiemmin eikä enää ylittäisi aiheuttamisperusteella määräytyviä kustannuksia.
Virasto pyysi Digitalta selvityksiä yrityskaupan vaikutuksista erityisesti televisiolähetyspalveluiden sekä digitaalisten maanpäällisten televisio-ohjelmien lähetysoikeuksien myynnin markkinoilla ja antoi sille asiassa vastinepyynnön 14.1.2011
...

muiden verkkojen maksutelevisio asiakkaiden (IPTV) hinnat nousevat 2%.
Digitan ilmoituksen jälkeen DNA jätti Viestintävirastoon selvityspyynnön koskien Digitan hinnaston rakennetta. Digita perusteli hintojen muutosta sillä, ettei sen hinnoittelussa ollut otettu riittävästi huomioon kustannustason nousua vuosina 2008 – 2012 sekä Anvialle aiheutunutta tappiota liiketoiminnan myynnistä. Viestintävirasto antoi päätöksensä DNA:n pyyntöön kesäkuussa 2015 ja katsoi päätöksessään, etteivät
...

Valtioneuvosto päätti tammikuussa 2017 muuttaa toimilupia niin, että myös kaupalliset tv-yhtiöt voivat päästä myymään mainontaa mobiili-TV-verkkoon ja samalla ne luopuvat oikeudestaan myydä mainoksia digi-tv-verkossa.
Vuonna 2009 aloittanut BooxTV oli ensimmäinen pelkästään Suomessa kehitetty televisio-ohjelmien tallennuspalvelu. Palveluun tallennettuja ohjelmia katsottiin internetin kautta ajasta riippumattomasti sekä tietokoneella että mobiililaitteilla. Ohjelmia ei voinut tallentaa omalle tietokoneelle, koska niitä ei suojattu tekijänoikeuksien takia.
...

BooxtV lopetettiin kannattamattomana vuonna 2015 sen jälkeen kun se myytiin kiinalaisille sijoittajille ja tuote lisensioitiin kiinalaisen tv-jätti TCL:n Euroopan-omistukseen.
Elisa Viihteen alkuperäissarjoja ovat muun muassa Ismo (Netflix) ja Jättekiva (C More). C Moren sarjoihin kuuluu myös rikossarja Bullets, jossa keskeisissä rooleissa olivat Krista Kosonen ja Tommi Korpela. Lisäksi Elisa Viihde tuottaa elokuvia yhteistyössä kotimaisten tuotantoyhtiöiden kanssa sekä kansainvälisiä sarjoja yksinoikeudella. Vuoden 2015 katsotuin ohjelma palvelussa oli jääkiekon MM-finaali.
...

Verkkolaitevalmistaja Nokian toimitusjohtaja Rajeev Suri kertoo Yle Uutisille antamassaan haastattelussa yrityksen aloittavan 4G-verkkojen rakentamisen Yhdysvaltoihin ensivuoden alkupuoliskolla. Samalla yritys suunnittelee myös paluuta matkapuhelinmarkkinoille ja uusien älypuhelinten kehittämistä.
Lue uutinen kokonaisuudessaan yle.fi/uutiset sivustolta tai Ylen verkkosivuilta, sekä katso aihetta koskeva suora tv-lähetys illan pääuutislähetyksestä TV1:ssä klo 20 alkaen tänään maanantaina 28.7.2014. Ohjelman uusinta nähdään huomenna tiistaina 29.1.2016 klo 16 TV1 -kanavalla.. Ohjelmasta on katsottavissa lisäksi tv-uusintana Yle Areenassa viikon ajan lähetyspäivästä lukien.
...

Kirjoittanut admin To, 09/29/2012 - 14:02
Media- ja teleoperaattori Digita myytiin Ranskan valtion omistamalle TDF:lle (Teledigital) vuonna 2012, kun Euroopan komissio oli vihdoin hyväksynyt Digitan myymisen. Myyntisopimus allekirjoitettiin kesäkuussa 2011. Kaupasta ilmoitettiin kuitenkin vasta helmikuussa 2013 komission kilpailuselvitysten päätyttyä.
Kauppahinnaksi sovittiin 362 miljoonaa euroa. Digitan myynti vaati sekä Suomen hallituksen että Euroopan komission hyväksynnän. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta puolsi kauppaa jo elokuussa 2010 ja joulukuussa EU:n komissio näytti sille vihreää valoa.
...

Kaupan yhteydessä kerrottiin sen tarkoittavan kahden televisioyhtiön asiakkuutta sekä antenniverkko- että kaapelipuolella. Asiakkaita olisivat kaupan jälkeen Canal Digital Finland Oy maanpäällisissä verkoissa (satelliitti), SBS Discovery TV HD, Nelonen Media ja Viasat Kaapeli-TV:ssa.
Digitassa oli ennen myyntiä noin 400 työntekijää 20 eri toimipisteessä Suomessa Helsingistä Ouluun.
Lähteet: YLE Uutiset Digitan myynti France Télécom-yhtiölle
...

Alma Media ja Sanoma Pro yhdistävät oppimateriaalien liiketoiminnot. Uusi yhtiö syntyy Sanoman osaksi.
Sanoma Magazinesin lehtien verkko-opetussivusto Opinavain-kilpailun voittoon 30.1.2010. Kilpailun tarkoituksena on innostaa opettajia kehittämään uusia opetusmenetelmiä eri luokka-asteille sopiviksi sekä etsimään sopivia opetusaineistoja oppilaiden käyttöön internetistä.
...

Uusi talousjournalismin erikoislehti Kauppalehti Optio ilmestyy 27.8.2008 alkaen kaksi kertaa viikossa eli torstaisin ja lauantaisin, kun se aiemmin ilmestyi kerran keskiviikkona Kauppalehden välissä
Radiokanavien myynti siirtyy Nelonen Medialle 17.5.2006 klo 17:27 / Digita lopettaa Radio Novan myynnin MTV:lle
...

Digitan @450-verkon kautta toimiva palvelu toimii koko maassa, mukaan lukien ne alueet jotka tällä hetkellä ovat TeliaSoneran matkaviestin 3 G-verkkoa koskevan peittoalueen ulkopuolella. TeliaSonera ilmoitti joulukuussa 2010 vetäytyvänsä pois haja-asutusalueiden verkkotoiminnasta keskittyäkseen ydinliiketoimintaansa eli matkapuhelinverkkoon ja mobiiliin laajakaistaan. Uusi operaattori on sitoutunut rakentamaan verkon valmiiksi sen nykyisille asiakkaille.
Digitan hallitus vastaa nyt myynnistä
“Myyntiprosessi käynnistyi keväällä 2012, jolloin Digitassa aloitettiin selvitys uuden kasvustrategian toteuttamiseksi Digitan hallituksen tekemän päätöksen mukaisesti” kertoo toimitusjohtaja Sirpa Ojala: “Hallituksella oli tässä vaiheessa tiedossa kaksi eri vaihtoehtoa: joko myydään yhtiö tai listaudutaan pörssiin. Hallitus valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon ja haki kumppaniksi tähän M&M:n saaman tiedon mukaan TDC:n pääomistajaa TDC:tä. Olemme nyt tämän transaktion loppusuoralla, jossa Suomen eduskunta viime kädessä ratkaisee, miten kauppa etenee. Emme voi valitettavasti kommentoida prosessia ennen eduskunnan käsittelyä” sanoo Sirpa Ojala.
...

Suomen hallitus teki periaatepäätöksen 3 viikkoa sitten
Kansanedustaja Harry Harkimon (kok.) tekemä aloite “SuomiTV:n myynnistä kotimaiselle ostajalle” käsiteltiin eduskunnassa 26.10., ja siihen annettiin talousvaliokunnassa kielteinen vastaus 7 kansanedustajan vastustaessa aloitetta.
Talousvaliokunnan mukaan kanavan myynti ulkomaalaiselle toimijalle olisi ristiriidassa Euroopan Unionin kilpailusäädösten kanssa, koska Suomessa lähetystoiminnasta vastaava Digita omistaa ainoan koko maassa kattavan antenniverkon. Tämän takia valtioneuvosto voisi yksin päättää tv-kanavan toimiluvan myöntämisestä kotimaiselle taholle eikä se vaatisi EU-komission käsittelyä eli ns. notifikaatiota ennen hyväksyntää. Valiokunnan mielestä verkkoluvan myöntäminen vain yhdelle operaattorille ei edistä kilpailua.
...

http://areena.yle.fi/video/1300000000000 -Digitan myynnistä: "Siinä olisi voinut olla joku, joka myy koko verkon" (27:30->) http://www.katsomo/REDACTED/ationId=34156 Digi-tv-kanavat pimenivät kokonaan tunniksi tiistaina – syynä ilmeisesti kaapelivika MTV3 MAX ja MTV Fakta HD eivät näkyneet ollenkaan antennitalouksissa tiistai-iltana kello 17 jälkeen Helsingissä. Digitasta kerrottiin IS:lle hieman ennen iltayhdeksää, että katkos kesti lopulta vain vajaan tunnin.

...

Digitaalisia televisiolähetyksiä on voinut katsella Suomessa joulukuusta 2006 alkaen ja digisovittimien eli digiboxien kauppa alkoi heti vilkkaana, sillä niitä myytiin ensimmäisen myyntiviikonlopun aikana jopa 40 000 kappaletta.

...

Ihan hyvin voisivat pitää digitaalisen television lähetystoiminnan itunesilla/wiillä tai millä tahansa vastaavalla joka ei vaadi mastoja. Mutta toisaalta onhan tämä hyvä myyntikanava: http://www3.digitalisaatio.fi/yrityspalvelut-digitan-antenni-tv-jakelijaksi/

...

Se mikä itseäni kismittää näissä kaupoissa on aina se raha minkä takia niitä tehdään! Tässä Digita kaupassa ei sinänsä ollut mitään järkeä ainakaan asiakkaan (veronmaksajan) näkökulmasta. Mutta mitä nämä poliitikot siellä sitten tekevät? He eivät ymmärrä yrittämisestä, myynnistä tai mistään muustakaan yhtään mitää!

...

Digita tekee joka vuosi voittoa noin 30milj euroa mutta jostain kumman syystä siitä summasta on saatava mahdollisimman paljon pois! Olisiko kannattanut jättää myynti välistä ja panostaa se raha esim verkon parannuksiin.

...

Jos Digitan myynti toteutuu, on mahdollista että se tietää rajuja korotuksia tv-lupamaksuihin..

...

Elisa osti juuri Saunalahti Groupin jonka ansiosta elisasta tulee suomen toiseksi suurin operaattori Soneran rinnalle.. Sonerakin on ostellut vähän väliä pienempiä kilpailijoitaan ja myynyt sitten niitä eteenpäin hyvällä hinnalla...

...

Sonera myi Ainan osakkeista 40 prosenttia pääomasijoitusyhtiö Capmanin hallinnoimalle rahastolle sekä yhtiön toimivalle johdolle. Kaupan hinta oli 24 miljoonaa euroa, mutta TeliaSonera kirjaa kaupasta 19 miljoonan euron myyntivoiton.

...

Teleoperaattori Sonera on myynyt omistuksensa Spotifystä MTG:lle ja levy-yhtiö Universalille noin 10 miljoonalla eurolla. Myyntihinta perustuu TeliaSoneran tekemään vapaaehtoiseen julkisen ostotarjouksen mukaiseen tarjoukseen kaikille Spotifyn omistajille.

...

Sonera ilmoitti jo viime kesänä myyvänsä 6,4 prosentin omistusosuutensa Spotifyssä ja kauppa toteutui vihdoin kun kaikki tarvittavat viranomaisluvat saatiin. Kaupassa TeliaSonera sai noin 10 miljoonan euron myyntivoiton mutta osa siitä maksettiin jo Spotifyn osakkeina.

...

Onko oikein että Yleisradion jakelutekniikka yhtiöitettiin ja myytiin pilkkahinnalla ranskalaisille? Tästä pitäisi saada jokin puolueeton tutkimus. Oliko yhtiön myynnillä vaikutusta siihen, ettei Digita enää kykene palvelemaan asiakkaitaan eli meitä tv:n katsojia samalla tavoin kuin ennen?

...

Sitten se tärkein asia joka jäi Mikaelilta mainitsematta : Digilähetysten laatu ja saatavuus vaihtelee edelleen valtavasti eri puolilla Suomea !! Digita on myynyt liikaa näitä kanavia antenniverkon katvealueille, mutta ei ole tarjonnut luvattuja laitteita niille jotka eivät muuten saa vastaanotettua kaikkia digikanavia . Se on todella väärin !

...

Näinhän kävi Soneran tapauksessa. Valtio omisti siitä suoraan 49 % joten teoriassa oli mahdollista myydä loput jollekin ulkopuoliselle taholle niin ettei kauppaa olisi voitu tehdä ilman valtion suostumusta. Kuitenkin kun kyse on yrityksestä jolla ei ollut minkäänlaista toimintaa ulkomailla, katsoi Sonera parhaaksi pistää kaikki osakkeensa myyntiin mikä johti siihen että valtio käytännössä pakotti myymään loputkin osakkeet ulkomaille minkä johdosta osakekurssi romahti ja sen myötä myös valtio-omistaja menetti osan osakkeistaan.

...

Ja sitten vielä sellainen kommentti tuohon Digitan myyntiin liittyen, että nyt ei myyty pelkästään lähetysverkko-operaattoria vaan koko antenniverkon toiminta oli samassa paketissa - sen lisäksi Digita on jo pitkään tehnyt muitakin tehtäviä kuten televisio- ja radiomastojen suunnittelua sekä rakentamista. Eli tuo "Digita myy myös langattomia viestintäratkaisuja yrityksille" kuulostaa enemmänkin yritykseltä selventää asiaa.

...

Ja mitä tuohon myyntityöhön tulee niin se tuntuu olevan kaikilla operaattoreilla ongelmana. Myös meillä Soneralla on vielä paljon petrattavaa asian suhteen, vaikka ollaankin otettu isoja askeleita eteenpäin viimeisen parin vuoden aikana ja sen eteen tehdään jatkuvasti töitä että tilanne saadaan paremmaksi.

...

Ei olisi ikinä uskonut että Digitan myynti ulkomaiseen omistukseen aiheuttaa tällaisia reaktioita kun sen sijaan jos suomalainen firma myisi itsensä ulkomaalaisille niin se tuskin saisi samanlaista huomiota... Nyt tuo asia tuli ikäänkuin puun takaa eikä ihmisillä ollut mitään käsitystä siitä kuinka halvalla Digita oli myyty...

...

Jos tuon olisi tiennyt niin ehkä silloin myynti ei olisikaan ollut täysin typerää mutta toisaalta tuskinpa valtiokaan tuosta asiasta hirveästi tiesi koska eihän kauppaa ole voinut olla kovin pitkään aikaa miettimässä. Vai pitäisikö valtion seurata jatkuvasti mitä firmoja suomessa on kaupan, sen perusteellahan niitä myydään tai jätetään myymättä että saadaan paras mahdollinen hinta eikä tehdä päätöksiä fiilispohjalta... Ehkä tulevaisuudessa kaikki pitäisi yksityistää ja antaa kansalaisten hoitaa homma.

...

Tälläinen ajattelumalli olisi pitänyt olla jo alunperin Digitan myynnin yhteydessä.

...

Suomessa ensimmäinen palvelu tulee myyntiin syksyn kuluessa, kun Yle aloittaa digi-tv:n MHP-tekniikalla toteutetut teksti-tv:n lisäpalvelut. Digita vastaa uusien interaktiivisten palveluiden jakelusta digitan palvelukanavassaan dhtml:ssä. Näitä palveluita voidaan katsoa millä tahansa MHP:n avulla toimivalla digiboksilla. - Digitan rooli on tässä vaiheessa luoda ympäristö ja tuoda tarjolle peruspalveluja. Esimerkiksi Nokia kehittelee erilaisia palveluja, joita se ei tuo itse jakeluun, vaan tarjoaa ne erilaisten kumppaneiden kautta markkinoille, kertoo johtaja Jouni Kangas Nokialta.

...

Minä kysyin sinulta nyt ihan selkeästi että mitä etuja sillä Digitan myynnillä saatiin? Kerro minulle jos tiedät jotain siitä. Mitä hyötyjä me saimme sen myynnin jälkeen verrattuna siihen kun Digita vielä oli Ylen omistuksessa eikä koko Yleä edes myyty ranskalaisille?

...

Minulla on kyllä videonauhuri ja televisio jotka olen ostanut aikana ennen digiboksien tuloa. En ole niitä uusimassa, sen verran vähän käytän videokasetteja enää että en aio hankkia myöskään tallentavaa digiboxia koska minulle riittää ihan tavallinen perusboxi jonka hankin vain noiden Ylen uusien digikanavien takia joten minun ei kannata ostaa mitään boksia jolla näen myös nykyiset analogiset kanavat eikä maksaa sekä uusista digitaalisista kanavista että niistä samoista jotka jo näkyy televisiosta. Sinun mielestäsi ilmeisesti kaikkien pitäisi vaihtaa sekä televisio, videonauhuri ja jopa auto (tai ainakin vähintään se vanha telkkari) sen uuden mallin tullessa myyntiin? Haloo.. mikä teitä vaivaa?

...

Toki on myös mahdollista että Digitan myynti johtui vain siitä syystä minkä jotkut jo tuolla aiemmin mainitsivat eli rahasta.

...

En itse usko tuon myynnin ainakaan parantavan kotimaisten toimijoiden asemaa millään tavalla koska kilpailu on aina hyvä asia kuluttajan kannalta mutta kotimaiset toimijat joutuvat varmasti koventamaan kilpailua mikä puolestaan nostaa hintoja, vähentää tuotekehitystä (ja sitä kautta myös työpaikkoja), heikentää toiminnan laatua sekä laskee palveluiden tasoa.. Kilpailun lisääminen ei välttämättä alenna kuluttajien maksamia kuluja vaan saattaa käydä juuri päinvastoin ja hintojen nousustakaan tuskin voidaan olla varmoja kun suurin kilpailija poistui markkinoilta..

Yksi tärkeä näkökulma tuossa myynnissä on tietenkin se miten käy tv-lupamaksuille. Vaikka niitä vielä kerätään niin niiden kerääminen lopetetaan parin vuoden päästä jolloin rahaa kertyy vähemmän mutta vastaavasti katsojia on enemmän, koska uusia laitteita hankkineet eivät välttämättä hanki uutta laitetta/palvelua jolla lupamaksu peritään.

...

Digita toimii markkinoilla niin kuin yritykset yleensä toimivat eli pyrkii löytämään keinoja joilla se voi tehdä omistajilleen mahdollisimman hyvää tulosta. Nyt tehdyllä Digitan myynnillä haluttiin turvata yrityksen toimintaedellytykset pitkälle tulevaisuuteen – ei sen kummempaa dramatiikkaa tässä ole taustalla! Digita pärjää jatkossakin varmasti yhtä hyvin, jos kilpailu vain pysyy terveenä ja toimintaympäristö kohtuullisena.

...

Verkkojen käyttö, ylläpito-, hallintapalvelut - Digita Carrier
Vuonna 2012 Digita avasi ensimmäisenä suomalaisena tv-yhtiönä maksu-tv-palvelunsa vapaasti katsottavaksi koko maassa antennitelevisioverkossa (HbbTV-palvelu).
...

Digi-TV:n myötä tv:n katseluun saadaan uusia ulottuvuuksia. Digitaaliset lähetykset mahdollistavat ajasta ja paikasta riippumattoman tv-katselun, sillä digitaalisia lähetyksiä voi seurata niin televisiosta kuin tietokoneen näytöltäkin sekä kannettavista laitteista kuten digitaalivastaanottimesta tai matkapuhelimesta. Digitaali- eli dvb-t-verkon kautta välitetty digitaalinen tv-lähetys ei ole sidoksissa mihinkään tiettyyn lähetysaikaan vaan katsoja päättää itse milloin tv:n katselu alkaa.
Digi-tv:n myötä katselusisältöjä on mahdollista laajentaa ja monipuolistaa. Digitaalitelevision ohjelmatarjontaa ovat erilaiset digitaaliset tv-palvelut, joita katsojat voivat tilata omalle vastaanottimelleen haluamanaan ajankohtana katsottavaksi - tai ajasta riippumatta internetin välityksellä katseltavaksi:
...

Digipalvelut(09) 000 0000
Avoinnama–pe 8–19.30la 10–16.30Puhelinpalvelu040 567 0143arkisin klo 9–12Puhelun hinta pvm + 0,0835 € / puhelu mpm + 0,0298 €/minSähköposti asiakaspalvelu@digita.fiMyynti ja markkinointi 040 000 0000 email@example.com
...

|Henkilöstö|
Myyntijohtaja/Head of Sales and Marketing,
Jukka Niiranen, myyntijohtaja (Managing Director), Mediapalvelut, Anvia Oyj.
...

Laitetila rakennettiin alun perin omaan käyttöön
Oukalla on pitkä ura IT-alalla ja hän oli aikaisemmin työskennellyt Digitassa myynnin puolella josta hänen uransa jatkui myöhemmin myyntitiimin esimiehenä Digitan myynti-ja markkinointipuolella. Kun Oukka alkoi olla enemmän tekemisissä myös asiakkaiden kanssa, tuli esille sellainen asia että monet asiakkaat tarvitsevat oman laitetilan mutta kaikki yritykset eivät enää itse omista niitä eikä heillä ollut tarpeeksi tietoa siitä kuinka näitä laitteita oikein hallitaan.
...

Vuonna 2014 Digita Networks Oy sekä Digitan koko TV-liiketoiminta myytiin amerikkalaiselle sijoitusyhtiölle
Kun Anvia Oyj myi teleliiketoimintansa (mm. TV-lähetysverkko) vuonna 2016 australialaiselle First State Investmentille, myyjinä olivat pääomasijoitusyhtiö 3i ja Elisan perustama yhtiö Viria. Myyntihinta oli yhteensä 369 miljoonaa euroa.[16][17] Kaupassa myyjänä toimi Nordic Option Oy joka kuuluu mm. Digitan omistajiin.
...

Tämä sivu on näytetty 6 731 kertaa. Sisältö on käytettävissä lisenssillä GNU Free Documentation License 1.2, ellei toisin ole mainittu.. Tietosuojakäytäntö Vastuuvapauslauseke ▼
Digitan myynti France Telecomille sai sinetin - kauppahinta 2 miljardia euroa yle 11:51 23.09
...

Eduskunnan alainen Yleisradion hallintoneuvosto päätti torstaina pyytää Yleisradiolta lisäselvityksen siirtymän toteutuksesta sekä yhtiön omistajuuden vaikutuksista siirtopäätöksen valmistelussa. Hallintoneuvosto on tyytymätön siihen, että se sivuutettiin päätöksessä siirtää koko antenniverkko maksu-tv-kortin taakse. Päätökseen jätettiin useita eriäviä mielipiteitä.
Ylen toimitusjohtaja: Digitan myynti oli virhe kauppalehti 13:49 18.12
Yleisradion toimitusjohtajan Lauri Kivisen mukaan Yleisradion vuonna 2005 myymä Digita-yhtiön tv- ja radio-ohjelmien jakelutekniikka ei olisi päätynyt saksalaisen mediayhtiö KirchGruppenin omistukseen, jos Ylen hallintoneuvostolla olisi tuolloin ollut yhtiön myynnistä tieto käytössään.
...

Digita saa uuden omistajan iltalehti 11:26 22.10
Valtio-omisteisen Digitan myynti ulkomaalaisille oli virhe – verkkoinfrastruktuuria olisi nyt tarjolla hyvään hintaan hs 11:20 25.08
...

KHO:2016:30 Viestintämarkkinat
Viestintäviraston päätös muuttaa aikaisempaa päätöstä perustuu Digitan ja DNA:n väliseen sopimusjärjestelyyn. Digita oli vuonna 2005 myynyt lähetysverkkoliiketoimintansa DNA:lle, jonka kanssa se nyt oli solminut sopimuksen televisio-ohjelmien jakelusta DVB-T-standardilla antennitalouksille 1.9.2014–31.12.2019. Viestintävirasto ei ollut voinut sisällyttää Digitan toimintaa koskevaan huomattavan markkinavoiman päätökseensä määräystä palveluoperaattorien syrjimättömästä pääsystä Digitan verkossa käytettävään siirtokapasiteettiin tai velvoittaa Digita Oy:tä antamaan syrjimättömiä rajapintapalveluita verkko- ja palveluyrityksille, jotka tarjoavat televisiokanavien lähetyspalveluja asiakkailleen maanpäällisen verkon kautta.
...

Digitan nykyinen toiminta ei perustu enää monopoliin vaan yhtiö kilpailee kansainvälisten toimijoiden kanssa. Digitaa voidaan pitää monikansallisena yhtiönä, joka myy palvelujaan useille eri asiakkaille useassa maassa. Digitalla voi kuitenkin olla tulevaisuudessa tilanne jossa sen on tehtävä myönnytyksiä jollekin osalle toiminnastaan.
”Tällä hetkellä Viestintäviraston käsityksen mukaan kilpailupaine maanpäällisessä tv-palvelujen verkossa ei kuitenkaan vielä ole niin suuri että se olisi mahdollistanut hinnoittelun tarkistamisen alaspäin nykyisen hinnaston voimassaoloaikana – vaan päinvastoin kuin aiemman Digitan televisiolähetysliiketoiminnan myyntihinnan, tämän kaupan kauppahinta perustui Digitan silloiseen monopoliasemaan lähetyspalveluissa. Koska Digitalla on kuitenkin tällä hetkellä kilpailijoita sen myymissä palveluissa ja siten entistä suurempi tarve hinnoitella tarjoamansa tv-palvelut markkinoilla vallitsevan kilpailupaineen mukaisesti, Viestintäviraston näkemys onkin että nykyinen hinnoittelun taso perustuu enemmän Digitan tulevaan kilpailutilanteeseen kuin vallitsevaan markkinatilanteeseen”
...

Tietoja minusta:
Digitan myynti oli idioottimainen moka ja lisäksi täysin tarpeetonta. Rahallisesti valtio tulee saamaan enemmän rahaa myydessään Digitaa osissa eikä yhtenä könttänä... Myös Digitalta saatavat verotulot jäävät jatkossa tulematta Suomelle koska Digita siirtyy pois Suomen maaperältä.
...

Canalilta voi tilata vaikka kaikki mahdolliset kanavat samaan aikaan kunhan hinta vain pysyy järkevänä. Voi siis ostaa saman paketin vaikkapa viidelle eri telkkarille jos niin haluaa (mutta toki jokaiselle pitää se kortti hommata). On kyllä hieman liikaa kanavia kun on kymmeniä maksukanavia mutta kukin taaplaa tyylillään...
Onko tuosta Digitan myyntihinnasta jotain tarkempaa tietoa, mikä siitä teki hyvän kaupan? Muistaakseni koko kauppahinta oli 600 miljoonaa euroa ja Digita tahkoaa aika hyvin voittoa vuosittain. Tuossa valossa voisi olettaa että myyntihinta ei ollut kovin korkea.
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kun Digita oli vielä kokonaan Ylen omistama yhtiö sillä ei ollut tätä "mahdollisuutta" hinnoitella palveluita kohtuuttomuuksiin mutta kun se myytiin ulkomaille niin sitten alkoivat hintojen nostot. Toki Yle olisi voinut tehdä saman Digitan myynnin jälkeenkin korottamalla hintojaan tai karsimalla palveluitaan, siihenhän Yle on pyrkinyt koko ajan (=vähentänyt palveluidensa tarjontaa). Tosin sitä en tiedä mikä tämän päätöksen takana oli ja mitä kaikkia tahoja asian taustalla vaikuttaa.
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mitä enemmän tätä mietin niin sen kummallisemmalta se tuntuu. Digita tekee hyvää voittoa mutta silti siitä maksetaan ylihintaa? Myyntihinnankin olisi pitänyt olla korkeintaan 50% korkeampi kuin tämänhetkinen käypä hinta. Vai onko kyseessä jälleen kerran sellainen "diili" että hintaa ei saa kertoa ulkopuolisille?
...

Jos Digitasta tulee jälleen uusi varoittava esimerkkitapaus niin voimme kysyä kuinka moni uskaltaa investoida digilähetyksiin enää sen jälkeen... Riski on nimittäin todella iso, eikä vain taloudellinen vaan myös strateginen ja jopa turvallisuuspoliittinen.
On parempi olla kaukaa viisas kuin joutua ongelmiin jälkeenpäin. Jos Digitan myynti oli virhe jonka kanssa joudutaan elämään vuosikymmeniä (esim: seuraava sukupolvi), miksi emme tekisi kaikkemme että asia pystytään estämään? Vai haluammeko ottaa riskin?
...

Miksi Digita saa pitää monopolinsa mutta esim Fortum pakotettiin myymään verkkonsa? Koska se on "yleishyödyllinen" eikä kuulu kaupallisten yritysten toimintaan. Miksi sitten valtio haluaa yksityistää oman jakeluverkkoyhtiönsä vaikka se edustaa 100%:sti yleishyödyllistä toimintaa?
Digitan myynnistä päätettäessä eduskunta ei ollut tietoinen että samalla myytiin myös monopoli joka tulee vaikuttamaan mm. tv-ohjelmien jakeluun ja hinnoitteluun, tämän vuoksi asiasta päättäminen oli perustuslain vastaista.
Myynnistä tehtiin kaksi erilaista päätöstä joista toinen hyväksyttiin mutta toista ei (toinen päätös on salainen). Päätökseen liittyen käytettiin väärää lainkohtaa joten eduskunnan pitäisi tehdä siitä uusi päätös jota he eivät ole vielä tehneet vaikka asia olisi pitänyt korjata jo 2 vuotta sitten.
...

Tilanne Digitan suhteen vaikuttaa siis todella epätoivoiselta, sen monopoliasema ei ole hyvä asia millään tavalla koska jos esim. jokin iso internet-toimija haluaisi tarjota tv-kanavia netin kautta ja hyödyntää samalla olemassaolevia lähetysmastoja sekä omaa palvelintilaa niin Digitalla olisi vastassa todellinen este eli monopolia hallitseva Sonera joka omistaa mm. TV-mastot.
TeliaSonera Finland Oyj:n toimitusjohtaja Juho Lipsanen perustelee myyntihanketta seuraavasti:
...

On hyvin erikoista ettei yhtiö halunnut kehittää liiketoimintaa jonka oli vasta ostanut itselleen ja myi sen takaisin “ydinliiketoimintaansa keskittyvälle yhtiölle" joka ei kuitenkaan ole tehnyt elettäkään esim. ostamalla Digitan verkkoja takaisin vaikka omistaakin vielä antenni- tai mastot (käsittääkseni Digita toimii vain vuokralla) vaan tyytyi mielummin myymään ne, kuin kehittämään bisnestä itse.
“Yhtiö arvioi lisäksi saavansa kaupasta noin 85 miljoonan euron myyntivoiton”
Kauppahintaan on vaikuttanut myös varmasti se että yhtiö joutui laskemaan kauppahintaa alkuperäisistä suunnitelmistaan sillä koko hanke oli alun perin täysin naurettava. TeliaSonera yritti ensin ostaa Digitan ja sen jälkeen vuokrata siltä kapasiteettia omaan käyttöönsä (eli Sonera halusi siis rakentaa oman verkon Suomen alueelle), tämän suunnitelman epäonnistuttua päädyttiin sitten myyntiin joka mielestäni sekin kuulostaa kyllä typerältä kun miettii mitä siitä olisi voinut saada jos ei Digita olisi jo ehtinyt lähteä myynnistä suivaantuneena.
...

Kyllä on paljon jäänyt ilmaa hintaan jos kauppahinta oli 200 milj euroa! Siinä kaupassa taitaa olla eniten voittaneita vain kaksi ihmistä: myyjä ja ostaja-
Siinä meni nyt sitten Digita myyntiin. Miten se menikään? Digi-TV piti saada halvalla kun siinä menee tekniikka niin nopeasti eteenpäin eikä ne analogiset laitteet kauaa toimi, kohtahan ei enää lähetetä analogista signaalia.
...

Milloinkohan ne keksivät ruveta laskuttamaan jo pelkästä sähkönsiirrosta? :D
Kun Digita myytiin niin siinä kaupassa siirtyi mukana myös Digitan asiakkaiden sopimukset, ei vain myynti vaan myös asiakkaat joten nyt siis Soneralle siirtyneitä asiakkaita kohdellaan ihan samalla tavalla kuin muitakin Soneran kaapeli-tv -asiakkaita eli eivät ole mikään poikkeus!
...

Tuo on täysin totta. Aikoinaan kysyin omalta kaapeli-tv:n tarjoajaltani asiasta eli Soonelta ja sieltä tuli aika suora vastaus että "tuskinpa siitä paljon enempää saisi vaikka myisikin". Eli käytännössä Digitasta saa saman hinnan kuin maksaisi ostaessaan pelkän lähetysverkon ilman sisältöpuolta, jota sitten ei myyty.
Sitä vaan en ymmärrä miksi tuon verkon myynti oli niin pirunmoinen synti joidenkin mielestä... Eihän sitä verkkoa olisi kuitenkaan saanut myytyä yhdelle ulkomaiselle kilpailijalle kerralla? Mitä helvetin väliä sillä on kuka sen ostaa ja mihin hintaan?
Jos itse olisin ollut vastuussa siitä verkkoyhtiön myynnistä/myyntihinnan määrittelystä (en kyllä ole) ja jos minulla ei olisis varmaa käsitystä oikeasta hinnasta tai siis edes jonkin verran korkeampaa kuin nykyinen hinta, niin olisin myynyt verkon vasta sitten kun sopiva ostaja olisi löytynyt. Koska tuskin mikään kansainvälinen kilpailija olisi tarjonnut heti sitä parasta hintaa... Ei se Sonerankaan taktiikka varmaan kovin tuottoisa ollut mutta olipahan ainakin varman päälle.
...

Edit: Kävin juuri ostamassa yhden noista ja hinta oli 699 euroa (sisältää kaikki tarvittavat tarvikkeet). Yksi näistä riittää yhdelle tietokoneelle tai esim kolmelle televisiolle/stereovahvistimelle jos käytetään yhtä digiboxia joka jakaa kuvan kaikkiin ulostuloihin erikseen. Jos halutaan kolme tuollaista boxia niin sitten tarvitaan kaksi konetta per tv-vahvistin.
Jos olet kiinnostunut ostamaan tällaisen, ota yhteyttä minuun lähettämällä minulle s-postia ja kerro vähän miten aiot käyttää sitä sekä millaisen tietokoneen/tallentimen/tv-vahvistimen omistat. Sitten katsotaan millainen ratkaisu sinulle olisi sopivin. Nämä laitteet eivät ole kovin kalliita mutta niitä ei voi ostaa kuin postimyynnistä vaan ne on aina pakko tilata/noutaa minulta henkilökohtaisesti.
...

Jos kiinnostuit ja haluaisit lähteä tähän mukaan niin täytä ensin tämä nettihakemus minkä jälkeen voit odottaa soittoa meidän työpaikkaohjaajalta joka tulee sopimaan kanssasi tapaamisen jossa saat paljon tietoa tästä mahdollisuudesta sekä koulutuksesta johon sinun pitää osallistua että pystyt aloittamaan työnteon heti kun koulutuksemme päättyy. Tämän jälkeen sinulla on noin kuukausi aikaa saada kokoon ensimmäinen rahoitus tulevaa yritystäsi varten joten kiirettä saa hieman pitääkin koska me olemme sanoneet tämän paikan olevan täysin vakinainen ja vain sinua varten! Koulutusjakson päätyttyä et voi enää perua päätöstäsi, olet silloin meidän orjamme loppuelämäsi.
Sitten asiaan; miksi Digitan myynnistä vastuussa ollut ministeri Olli Pekka Heinonen(Kok) sai myöhemmin suojatyöpaikan Euroopan investointipankista? Eihän tuo tietenkään ole mikään todiste että kaikki mitä yllä on kirjoitettu olisi totta mutta ainakin se laittaa miettimään asiaa. Voi hyvinkin olla niin kuten alla olevassa videossa kerrotaan että Olli-Pekka Heinosen nimittäjä virkaansa olikin joku muu kuin Jyrki Katainen, jos näin todellakin oli ja Heinonen meni palkkiovirkaan tämän takia eikä oman pätevyyden vuoksi.
...

Niin varmaan olisi vastustanutkin jos oppositiossa olisi ollut SDP ja vihreät jotka vastustavat aina kaikkea järkevää kehitystä. Mutta nyt kun siellä olikin kokoomus niin tietysti he ajoivat tuon asian läpi koska onhan heidän oma etunsa ajaa digiä jotta saa myytyä mahdollisimman paljon kanavanippuja omille tytäryhtiöilleen (Arena Interactive, SuomiTV yms.).
Jos keskusta on joskus myynyt jotain mikä ei ole sille itselle tuottanut tappiota se onkin varmaan sitten ollut jokin keskustalainen periaate... :D
...

Eikös se ollut niinpäin jotta Sonera halusi ostaa verkon eikä päinvastoin? Toki Soneran ostotarjous taisi kariutua koska Ylen olisi pitänyt tehdä sopimus jolla YLE saisi yksinoikeuden verkkovuokraan.
Sonerahan on tehnyt hyvää tulosta ja nyt jo monet muutkin tahot ovat kiinnostuneet Digitan myynnistä joten ilmeisesti Digita menee jollekin näistä ulkomaisista yhtiöistä?
Eihän niitä myyntipäätöksiä koskaan järkiperusteilla ole tehty...
...

Nyt on korkea aika aloittaa keskustelu Ylen monopolista ja rahoitusmallista: onko perusteltua se ettei millään yksityisellä yhtiöllä (Digita) saisi olla Suomessa monopolia radio- tai tv-jakelutoimintaan? Eihän Digitallakaan ole monopoliasemaa vaan jakelutievaihtoehtoina ovat myös satelliitti-, mobiili-tv-lähetystavat sekä maanpäällinen jakelu. Kun katselee Digitan hinnastoa ei voi kuin ihmetellä sitä että millä ihmeen katteilla noita lähetyskustannuksia oikein peritään...
Itse asiassa kun asiaa katsoo hieman pidemmälle niin tässä tulee hyvin esille kuinka Suomessa kaikki isot yritykset on myyty ulkomaille (Altia, Also, Digita yms). Ei ole mitään kansallista intressiä puolustaa suomalaisten oikeuksia ja etua vaan asiat hoidetaan täysin talouspoliittisin perustein. Tämän takia olisi tärkeää pitää valtion omistukset riittävän suurina strategisesti tärkeillä toimialoilla jotta kansallisomaisuutta ei voida myydä pois ilman riittäviä perusteita.
Ei tuossa Digitan myynnissä oikeastaan sen kummempia päätöksiä tarvitse tehdä:
...

http://www2.liikennevirasto.fi/julkaisut/pdf8/lti_2009-34_digita_ownership_report_web.pdf
Liikenneministeriö teki omistajapoliittiset ratkaisut vuonna 2000, jolloin se päätti irrottaa yleisradiotoiminnan jakelun erilliseksi yhtiöksi. Tämä päätös mahdollisti myös Digitan myynnin ranskalaiselle TDF-konsernille.
Omistajapolitiikan mukaisesti liikenne- ja viestintäministeriö tekee aina myyntipäätöksen siinä tapauksessa jos yhtiön omistuksesta yli 50% siirtyy toiselle kotimaiselle yhtiölle tai ulkomaalaiselle yritykselle. Näin ollen Digitaa ei ollut mitään syytä säilyttää enää valtion omistuksessa, kun puolet Digitasta oli jo myyty pois ja määräysvallastakin 85% (muistaakseni). Miksi myydä jotain joka on kannattavaa?
...

3. Vuonna 2013 valtio sai Digitasta 180 miljoonaa euroa luopuessaan koko omistuksestaan, eli maksoi sen minkä aiemmin itse omistikin
4. Jos otetaan huomioon nuo 4 aiempaa myyntikertaa sekä kaikki tuotot ajalta kun Digita on ollut valtion omistuksessa niin tuo n 400 milj kauppahinta ei ole lähelläkään oikeaa.
...

6. ..mutta, koska Digita teki vuonna 2000 000 miljoonaa tappiota ja sen taseessa oli jo silloin arvonalennustappioita 818 miljoonan edestä sekä lisäksi liikearvoa 394 miljoonaa niin todellisuudessa kauppahinnasta on jäljellä enää murto-osa.
7. Valtio maksoi Digitan myynnistä siis moninkertaisesti enemmän mitä se itse siitä aikanaan myi joten voi kai perustellusti kysyä onko myynti ollut taloudellisesti järkevä vai valtion omaisuuden tuhlaamista..
...

12. ..mutta valtio myös sitoutui samalla myymään verkon takaisin samalle ostajalle kunhan sen taloudellinen tilanne paranee (jotta ostaja voisi tehdä isomman voiton verkossa)
13. ...tämäkin on erittäin mielenkiintoinen asia. Eli valtio lupautui ostamaan verkkonsa takaisin samalta taholta kuin mistä oli ne aikanaan myynyt vaikka itse juuri oli saanut myyntituloja paljon enemmän..
14. .tässä kohdin kannattaa pysähtyä miettimään tätä kuviota koska siinä tuntuu olevan jotakin hyvin hämärää.. miksi ihmeessä Suomen valtion piti myydä oman lähetysverkkonsa pois, jos kerran sitä tarvitaan? No onneksi ostaja on ollut vakavarainen ja luotettava taho jonka omistuspohjasta ei tarvitse olla huolissaan. Se tiedetään varmasti että ostajalla riittää rahaa jatkossakin tämän verkon ylläpitämiseen vaikka hinta onkin nyt erittäin korkealla (jos verrataan siihen hintaan jolla se ostettiin). Digitassa olisi voitu tehdä sama temppu kuin tehtiin Digitan myyneelle France Telecomille Saksassa eli ajetaan toiminta hallitusti alas kun investointikulut ovat suurimmillaan ja sen jälkeen ostetaan koko roska takaisin paljon pienemmällä summalla.. Nyt voidaan kuitenkin vain unelmoida tästä mahdollisuudesta sillä on päivänselvää ettei Suomen valtio tai yksikään suomalainen operaattori pysty tekemään samoja tarjouksia kuin tämä ostaja teki. Eikä Digita myöskään suostu myymään tuotettaan pilkkahintaan koska silloin se menettäisi markkinaosuuttaan..
...

Joo, tämä on totta... En tiedä olenko ainoa jolla tulee tästä mieleen tapaus kun Caruna myytiin.. Mutta onneksi vain ajatuksen tasolla. Ja tietysti tähän nyt pitää laittaa hymiö perään ettei joku ymmärrä väärin mun puheita...
En tunne tuota myyntiprosessia miten tuo Digitalla menee mutta onko tuolla jotakin sellaista että kaikki tai suurin osa tuon omistamisesta pitäisi olla jollakin yksityisellä taholla? Jos näin ei ole niin mielestäni Digitan omistaa Suomen valtio eli käytännössä suomalaiset veronmaksajat (jotka joutuvat sitten maksamaan mahdollisesti huonon palvelun hinnan kohonneina hintoina kun myyjä saa pitää kaupan jälkeen hyvät rahat itsellään).
...

En minä tietenkään ole mikään tuomitsemaan muita käyttäjiä täällä Telia Yhteisössä vaikka minulla onkin moderaattori oikeudet . Jokaisellahan on tietysti oikeus ilmaista omat mielipiteensä sekä näkemyksensä asiasta kuin asiasta ja sitä oikeutta ei pitäisi keneltäkään ottaa pois mutta asiat voidaan tietenkin aina esittää myös paljon sivistyneemmin kuten esimerkiksi nyt tuossa alkuperäisessä kysymyksessä tehtiin. Minun mielestäni sen alkuperäisen kysymyksen esittäjä ansaitsisi ainakin jonkinlaisen tunnustuksen siitä että hän oli ihan oikeasti huolestunut tästä kyseisestä kaupasta.
Ja mitä tuohon Digitan myyntiin tulee niin minä kyllä epäilen vahvasti , että ostaja olisi ollut valmis maksamaan enemmänkin jos vain myyjiä löytyisi. Sehän on selvä ettei Digitasta olisi haluttu missään tapauksessa luopua juuri tuon monopoliaseman ja niiden tulojen takia mikä niistä kaupoista aina saadaan koska ne tulot tulevat nimenomaan lähetysverkon vuokrista joita suomalaiset maksavat hamaan loppuun saakka eikä niille tuloille mahda kukaan mitään vaikka poliitikot mitä tahansa lakeja säätäisivät.
...

‎21-12-2017 08:35 — muokattu ‎02-01-2018 11:41
Vs: Digitan myynti: mikä muuttui? Telia ostaa sisällön!
...

DNA-kauppa oli jo ehtinyt laittaa mainosta postilaatikkoon ennen kuin ehdin selvittää kunnolla onko heillä tarjolla tällaista "yhteiskäyttö"-sopimusta. Eli että tv-palvelut tulisivat sieltä mutta ei antenneja.
Nyt olen sitten soitellut erinäiset myyntipuhelut eri yritysten kanssa ja saanut tarjouksia erilaisista antenniratkaisuista, sekä sisäantenneista (=ei niin kovin houkutteleva) tai mastoista + niiden asentamisesta jne..
...

Anonyymi 24 helmikuuta, 2016 13:38
No ei ihan pidä paikkaansa tuo myynti ulkomaille,
...

Anonyymi 01 elokuuta, 2016 12:03
Digita on jo kauan ollut pörssiyhtiö joka myy palvelujansa ulkomaille. Eikä tämä ole mitenkään erikoinen tapaus tässä maailmassa sillä hyvin moni valtion yhtiö tai sen osa (esim Neste Oy) toimii nykyään osakeyhtiömuodossa ja kauppaa tuotteitaan sekä palveluitansa eri puolille maailmaa mutta kuitenkin aina Suomen rajojen sisäpuolelle! Tämä asia ei muutu mihinkään olipa se Digita sitten yksityis-tai julkisessa omistuksessa, myynti tapahtuu niin kauan kuin ostajia löytyy.
...

Anonyymi 03 elokuuta 2016 11:24
Digitan myynnistä on jo yli 10 vuotta joten turha enää rutista. Kauppa oli silloin järkevä kun siitä sai vielä rahaakin toisin kuin nyt jolloin sen arvo lienee aika lähellä nollaa jos joku haluaa Digitaa ostaa. Eikä tuo Digita mitään tv-palveluita nykyään edes tuota, pelkkiä tiedonsiirtopalveluja ja niidenkin tulevaisuus voi olla hyvinkin synkkä koko Suomessa.
...

Ei se noin mene vaan Digita on edelleen sama yritys jolla on monopoliasema Suomen viestintämarkkinoilla! Siksi juuri nämä kansainväliset sijoitusyhtiöt haluavat päästä rahastamaan suomalaisia koska täällä ei ole todellista kilpailua!
Jos Suomi olisi osa vaikkapa Norjaa tai Tanskaa niin meillä voisi vieläkin toimia aidosti kilpaillut tv- ja radioverkot sillä Norjassa ja Tanskassa radio- ja televisioverkoista vastaa yksityinen osakeyhtiö eikä valtio, näin se kuuluisi mennä myös Suomessa. Tämä asia on vain sellainen mitä päättäjät eivät tule koskaan muuttamaan siitä pitää huolen näiden päättäjien kytkökset erinäisiin yhtiöihin jotka taas ovat riippuvaisia valtion omistamista yhtiöistä (lue Digitan myynti).
...

Anonyymi 04 syyskuuta 2016 13:44
"Digita siirtyy käyttämään NVDIAn näytönohjaimia ja ne tulevat myyntiin ainakin Ranskassa, Saksassa sekä Iso-Britanniassa arviolta syyskuun loppuun mennessä. "
...

Toivottavasti edes nuo jäljelle jääneet kanavat näkyvät tulevaisuudessa myös maanpäällisenä antennilähetyksenä.
En todellakaan aio maksaa tv-lupamaksua sen takia että jotkut isot pamput saavat nostettua miljoonaosingot, samaan aikaan kun rahat pitäisi käyttää lähetysverkon kunnossa pitämiseen jotta kaikki näkisivät ohjelmat! Sama jos menisin ja ottaisin naapurin auton lainaan niin en varmasti maksa mitään siitä koska lainasin vain sitä!
...

Asiakas saa purkaa laitteiden kaupan vain Digitan kirjallisella suostumuksella. Asiakas sitoutuu vastaamaan siitä, että se säilyttää laitteita huolellisesti eikä altista niitä esim. kosteudelle,
kaasuille tai voimakkaille sähköjännitteille siten, että laitteet vaurioituvat ilman Digita Oy:n suostumusta. Laitteiden jälleenmyynti on kielletty sopimuskauden aikana ja asiakkaan
...

Jos vika jatkuu voit ottaa yhteyttä Digitan kuluttajapalveluun Digita Info ma-pe 8-20 puh. 02000 00000 tai lähettää sähköpostia osoitteeseen: email(a)example.com
Lisätietoa netistä: www.digita.fi, www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;10684 ja http://www2.dnainternet.fi/id/hyperlink.php#24000 0000 Digita Oy Kuluttajapalvelu | email@example.com Copyright ©Digitan myynti 2013 – Kaikki oikeudet pidätetään.
...

No mikä ihme se digita sitten oikein on? No ei ehkä niin kauhean ihmeellinen juttu, jos mietitään vaikkapa vähän historiaa… Digita oli aikanaan Suomen ensimmäinen julkinen yhtiö (valtionyhtiö), jonka pääomistajana toimi valtion 100% omistama osakeyhtiö. Myöhemmin tätä valtionyhtiötä lähdettiin yksityistämään eli sen osakkeita myytiin yksityisille sijoittajille ja sitä kautta siitä tuli ns. yksityinen pörssiyhtiö.
Digita Oy toimii siis täysin samalla tavalla kuin kaikki muutkin yksityiset osakeyhtiöt; se hankkii rahoituksensa pääosin myymällä asiakkailleen tuotteita sekä palveluita, joilla asiakas voi hyödyntää yhtiön myymää palvelua (mm. radio-ohjelmia). Ja luonnollisesti mitä enemmän yhtiö saa tuotettua/myyntyä näitä edellä mainittuja hyödykkeitä tai palveluja, niin sitä paremmin yhtiöllä menee taloudellisesti ja sen toiminta on silloin kannattavaa.
...

1) Olen asunut vuoden 2009 syksystä asti vuokralla eräässä yksityisessä taloyhtiössä jossa vuokraan sisältyy 10 meganen internet-liittymä, josta maksan 20 euroa kuussa + kaapeli-TV:stä 4 euroa/kk (mulla on vain yksi digiboxi). En siis ole ottanut itselleni erikseen minkäänlaista "diginettiä" ja jos haluaisin nyt esim. hankkia Welhon maksukanavapaketin, niin joutuisin maksamaan siitä 100 %:sesti täyden hinnan vaikka en pystyisikään katsomaan kuin n. 15 kanavaa sillä määrällä mitä mulla jo näkyy ilmaseksi.
2) Mulla ei tällä hetkellä olis edes mahdollisuutta siirtää tätä mun nykyistä internetliittymää kenenkään muun nimiin koska tämä liittymä on otettu alun perinkin vain mua itseäni varten eikä tässä ole muita osakkaita mukana ja toisekseen tähän taloyhtiöön pitää tehdä muuttoilmoitus aina erikseen vaikka sen tekisi kuinka monta kertaa tahansa, sillä osoite pysyy samana siitä huolimatta. Tässä tapauksessa en siis pystyisi siirtämään sitä kenellekään muulle edes väliaikaisesti vaan se pysyisi mulla itselläni niin kauan kuin mä asun täällä tai siihen asti kunnes myyn asunnon.
...

3) Tämä asunto on hankittu aikoinaan mun vanhempieni toimesta ja nyt kun olen aikuinen, ei tämä ole enää mikään minun lapsuudenkotini joten vaikka he olisivat halunneetkin antaa tämän edelleen minulle perintönä (ja kyllä varmasti haluaisivat edelleenkin), en siltikään haluaisi pitää tätä itselläni koko loppuelämäni ajan vaan jossain vaiheessa olisi kuitenkin hankittava sellainen ihan oma koti jossa voisi elää vain itseään varten.
4) Jos asuisin yksin ja vuokraisin yhtä tällaista kämppää, voisin periaatteessa tienata sillä niin paljon kuin haluan eikä tarvitsisi maksaa veroja tai edes myyntivoitosta luovutusvoittoa mikäli saisin kämpän kaupaksi ennen sen 30 vuoden laina-ajan loppumista. Ainoa ongelma on se etten välttämättä löytäisi itselleni vuokralaista tällaiseen asuntoon, varsinkaan sellaista joka maksaisi koko vuokran pimeästi käteisenä ilman kuitteja (no ehkä joku nuori juuri valmistunut opiskelija voisi olla poikkeus). Se miksi mä haluaisin saada myös vuokralaiset maksamaan vuokraa pimeenä johtuu siitä että muuten joutuisin antamaan osan vuokratuloistani verottajalle mikä puolestaan pienentää mun käteenjääviä kuukausituloja eikä mulle jäisi enää mitään ylimääräistä esim. matkustelua varten ja tästä johtuen voisin joutua tekemään kahta eri työtä sen lisäksi mitä teen nyt (tai siis yhtä, toista tekisin sitten pimeästi). Jos vuokraisin näitä asuntoja pimeesti vaikka parille kolmelle ihmiselle kuukaudessa niin tienaisin ihan kivasti mutta toisaalta siinä olisi myös omat riskinsä jos ne vuokralaiset alkaisikin hankalaksi ja vaikkapa alkaisivat sabotoimaan mun omaisuutta tai eivät maksaisi vuokraa lainkaan. Tässä maassa on paljon sellaista porukkaa joiden elämän ainoa tarkoitus on yrittää tehdä kiusaa muille, eikä näiden kanssa oikein voi sopia mitään kun niillä ei ole minkäänlaista moraalia.
...

Nyt olisi tärkeää että asiasta nousisi sellainen haloo ympäri maailmaa että nämä päättäjätkin joutuisivat hieman miettimään mihin suuntaan asioita ollaan viemässä ja millä perusteella niitä päätöksiä tehdään vai tehdäänkö päätökset sillä periaatteella ettei ajatella mitään seurauksia tai ajatellaanko vain lyhyen ajan hyötyä. Sillä Digitasta saadut rahat ovat pian menneet jos tämä kauppa nyt toteutuu niin kuin se todennäköisesti on tulossa.
Nyt tarvitaan kansanliikettä estämään Digitan myynti!
...

Viestiä on muokattu
En yhtään ihmettelisi, vaikka Digitassa olisi päätetty viedä myyntiprosessi maaliin juuri nyt ihan vain kiusallaan.
...

Eikö siitä saisi mitenkään aikaiseksi kansainvälistä yhteenliittymää?
Onko sen myynti mennyt EU direktiivien mukaan ja jos ei ole olisiko sitä sitten mahdollista palauttaa valtion haltuun. Silloin ainakin saataisiin sille kohtuulinen hinta joka vastaa kustannuksia mitä se aiheuttaa kansalaisille.
...

-jos joku ostaa kalliimmalla niin hyvä.
Jos ne jotka nyt ovat ostaneet joutuisivat myymään olisi hintataso korkeampi ja myyntihalukkuus suurempi. Eli nykyinen omistus ei vaikuta mitenkään hintoihin ainakaan alentavasti vaan pikemminkin nostaa hintoja kun kaikki haluaa rahastaa itselleen vielä mahdollisimman hyvän hinnan.
...

|Quote from: Ilkka on February 18, 2018, 05:42:45 PM|
Mitä olen asiaa seurannut niin Digitan myynnistä saaduilla varoilla piti rakentaa Suomeen valtakunnallinen maanpäällinen televisio-ja radioverkko. Verkon rakentamisen piti olla valmiina kun analogiset lähetykset lopetetaan v 2007.
...

MTV Finland HD ja MTV Max HD kanavat löytyvät siis vain Digitan verkosta.
|Jos sinulla tai perheelläsi löytyy tv johon tarvitaan CI+ korttipaikka, niin kannattaa ostaa jo nyt ennen kuin myynti alkaa.|
...

(4)
- Digitan myynti ja Ylen yhtiöittäminen.
...

Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein kirjoitat siitä mikä pitäisi korjata heti kun päättäjät ymmärtäisivät sen että Digitan myynti ei ollut viisasta.
...

– Siihen liittyy myöskin aika paljon tätä poliittista keskustelua mitä on käyty tämän asian ympärillä. Myöskin Digitan toimintaan liittyvät kehitysnäkymät ja näkymät yhtiön kehittämiseksi olivat erilaisia kuin aiemmin olimme arvioineet,
Digita Oy:n myynti tehtiin vuoden 2006 syksyllä ja sen toteutti Oy LM Ericsson Ab (jäljempänä: ”LME”) France Telecomin (FTSE 250 Group, jäljempänä: ”FTSE/FFO”), 3i:n ja Finpron hallinnoiman rahaston puolesta. Kaupassa Digita myytiin 233 miljoonalla eurolla.
...

Ilmoita asiaton viesti
”Digita vastaa maanpäällisten verkkojen operoinnista, myynnistä sekä asiakaspalvelusta koko maan alueella. Yhtiö omistaa myös Suomen ainoan radio- ja tv-mastoja hallinnoivan mastomonopolin.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksestasi. Eli Digita saa itse hinnoitella vapaasti tuotteensa ja jos hinta ei miellytä, asiakas voidaan pakottaa hankkimaan tuote muilta palveluntarjoajilta? Aika pelottava tilanne mielestäni.. Ja näin ilmeisesti ainakin sen myyntihetkellä on ollut kun asiaa tarkemmin tutkii..
...

Digitaa tarvitaan jotta voidaan toteuttaa TV-jakelu kustannustehokkaasti Suomessa myös jatkossa.
Ei Digita ole mikään yritys vaan valtion laitos jolla ei ole muuta virkaa kuin TV-lähetysten jakaminen ja kaikki muu toiminta joka siihen liittyy: verkon rakentaminen , huolto ym ovat taas yrityksen liiketoimintaa johon kuuluu osana lähetysten myynti jakeluoperaattoreille
...

Niin kauan, kuin YLE-verolla ei kateta kaikkea YLE:n toimintaa ja myös sen tv-kanavat maksavat mainosrahaa kaupalliselle medialle kuten MTV:lle tai Neloselle, asia OK.
Sen sijaan se olisi katastrofi (tai ainakin pitäisi olla), jos Digitan myynnistä saatu raha siirrettäisiin Ylen ohjelmatoiminnan pyörittämiseen. Silloin valtio ryhtyisi jälleen kontrolloimaan mediamarkkinoiden kehitystä Suomessa. Tätä on syytä pelätäkin nykyisen hallituksen aikana…
...

Ilmoita asiaton viesti
Tässä nyt sotketaan kaksi asiaa sekaisin; Digita ja YLE-vero joka sekin lienee perustuslain vastainen.
...

Se että YLE myi Digitan ei suinkaan tarkoita sitä, etteivätkö suomalaiset tv-yhtiöt edelleen saisi ostaa lähetysaikaa Digitalta kuten tähänkin saakka. Hinta tietysti on kalliimpi kuin aikoinaan YLE:n myydessä osuutensa pois, mutta tuskin siitä oli haittaa edes YLEn taloudelle? Tai onko se ongelma jos nyt joku haluaa maksaa hieman ylimääräistä (kuten varmasti moni ulkomaalainenkin toimija tekee), sillä kyllä Suomen valtion kassassa aina muutama ylimääräinen miljoona euroa rahaa löytyy?
Digitan omistaa siis nykyään monikansallinen yksityinen sijoittaja. Valtio olisi toki voinut sijoittaa itse omaan verkkoyhtiöönsä tai myydä sen aikanaan pörssissä, kuten Sonera teki omille 3G-sijoituksilleen – ja näin kasvattaa myyntituloilla tulevia osinkojaan.
...

Sisällöntuottajista tullut liian ahneita...
Digitan myynti on loistava esimerkki huonosta kaupas...
...

Kirjoitus on julkaistu 27.05.2012 kello 11:42 ja kuuluu kategoriaan Yleinen . Avainsanat: Digita , Hdtvtv , ipad, iphone , nettidigiboksi , tv4player .
← SuomiTV:n sisältöjohtaja: ”Toivomme pääsevämme yhteistyöhön” Digitan myynti toi lisävaroja lähetysverkon kehittämiseen →
One thought on “Digitalle uusi omistaja – kauppa kasvattaa myyntiä entisestään” Päivitysilmoitus: Digita ja Anvia uuteen omistukseen (päivitetty) - Netti-TV.Net Vastaa Peruuta vastaus Kirjoita kommenttisi tähän... Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään: Sähköposti (pakollinen) (Osoitetta ei koskaan julkaista) Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta )
Kommentit artikkeliin Digitan myynti toi lisävaroja lähetysverkon kehittämiseen Päivitysilmoitus: SuomiTV:n sisältöjohtaja: ”Toivomme pääsevämme yhteistyöhön” | Digita Vastaa Peruuta vastaus Kirjoita kommenttisi tähän...
...

MTV:n jakeluyhtiö Bonnierin haltuun MTV myy koko digimedialiiketoimintansa Bonnier Broadcastingin uudelle tytäryhtiölle. Kauppojen seurauksena MTV:n toimitusjohtaja vaihtuu.
Digita Oy:n omistuspohja muuttui Digita Oy:n osakkeista 46 prosenttia omistaa nyt TDF Entertainment Holding (entinen TDF Digitan antenni-tv-verkko siirtyy Digitalta ranskalaiselle verkkoyhtiölle Digita Oy on myynyt kaikki yhtiön osakkeet TDF Nordic Holdingille. Antenni-tv:n muutos vaatii toimenpiteitä – tv-ruutuun voi tulla musta kuva vuodenvaihteessa
...

Koska kyse on yliopiston suorittamasta tutkimustoiminnasta tietojen käsittelyyn sovelletaan sekä tietosuojalakia ja EU:n yleistä tietosuoja-asetusta.
Tutkimusta suorittavan organisaation tulee informoida tutkijaa/yliopistoa tutkimuksen luonteesta ja kestosta etukäteen ennen kuin se ryhtyy käsittelemään tutkimuksessa syntyviä henkilötietoja. Informoinnin voi hoitaa esimerkiksi mainitsemalla asiasta samassa yhteydessä kun yliopisto toimittaa aineiston tutkijalle ja/tai allekirjoittamassa tietoturvaliitteen, jossa myös informoinnista on sovittu
Mikäli tietojen käsittely ei ole satunnaista (esimerkiksi säännöllisesti toistuvat sähköpostikyselyt) tai kyseessä ovat tietosuoja-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisiin erityisiin henkilötietoryhmiin kuuluvat tiedot tulee tutkittavalle informoida hänen henkilötietojensa käsittelystä viimeistään siinä vaiheessa kun hän ryhtyy osallistumaan tutkimukseen. Myös tällaisessa tilanteessa tietosuojasta voidaan huolehtia mainitsemalla siitä samassa yhteydessä ja toimittamalla aineiston mukana esimerkiksi tietoturvaliite
Mikäli myynti tapahtuisi jollekin ulkomaalaiselle yhtiölle tulisi tämä myös vaikuttamaan tv-kanavien näkyvyyteen (sekä digi-tv että ip-tv)
Myyntipäätös tehdään syksyllä 2009
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Digitan myynti on käsittämätön ratkaisu, jolla Suomi saatiin jaettua kahteen leiriin tv-palvelujen jakelussa.
...

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)
Digitallahan oli monopoliasema Suomessa lähetystoiminnassa jo ennen myyntiään. Tuo siis tuskin liittyy asiaan mitenkään...
...

Joo Digitahan oli monopoliasemassa, mutta sen monopolin tarkoitus on saada lähetystoiminta mahdollisimman kustannustehokkaaksi eli silloin kun yksi toimija tekee kaiken niin sitä kilpailutettua hintaa saadaan alennettua. Jos pitää ostaa monelta toimittajalta (kuten nyt joudutaan ostamaan), menee siihen enemmän rahaa koska yhden sijaan joutuu maksamaan useammalle toimittajalle.
Eli tässä tapauksessa se Digitan myynti ja siirtyminen käyttämään toista operaattoria oli huonompi juttu, eikä suinkaan parempi kuin mitä se olisi ollut jos Digitalta oltaisiin ostettu lähetysverkko aiemmin uudestaan halvemmalla hinnalla.
...

Eipä silti on myös ihan hyvä, että nämä kotimaiset monopoliyhtiöt myydään ulkomaiseen omistukseen. Saadaan rahaa kotimaahan eikä mene voitto veroparatiiseihin.
Eihän siinä vikaa ole jos ostaja osaa homman ja hoitaa asian hyvin kuten Digitan tapauksessa kävi. Jos ei olisi myynyt niin sitten sitä oltaisiinkin jo huutamassa valtiota hätiin kun hinnat olisivat nousseet pilviin. Monopolin voi purkaa vain myymällä se eteenpäin tai pilkkomalla osiin (kuten esim Caruna, Digita).
...

Se nyt vaan ei aina onnistukaan myymään hyvään hintaan vaikka miten hyvin olisi hommat hoidettu kuten tästä tapauksesta näkee. Valtion yhtiöinä nuo yleensä osataan myydä ihan kilpailukykyiseen hintaan ulkomaiselle taholle, toisin kuin yksityistämisbuumin aikoina kun usein tuli takkiin miljardeja.
Carunan tapauksessa ostaja sai liian hyvän diilin mutta Caruna on myös sen verran iso pulju ettei se Suomen markkinoiden pienuus ole sille mikään ongelma joten sekin pystyy kyllä sopeutumaan ja pärjäämään Suomessa. Mutta kuten nähtiin niin Digitalle taas kävi paljon huonommin: Digitan myynti oli suuri virhe, mikä johti koko lähetystoiminnan alasajoon kannattamattomana.
...

Ei kyse ollutkaan siitä oliko ostaja hyvä vai ei vaan että Digitan myyminen ulkomaiselle omistajalle aiheutti ongelmia juuri suomalaisille jotka käyttivät tv-palveluita eniten. Juuri niitä palveluita joita varten Yleisradio alun perin perustettiin ja joiden toimintaa sen pitäisi kansalaisten hyväksi turvata eikä vain rahastaa heitä entistä kovemmin (koska Yle veron lisäksi piti saada lisää rahaa myös Digitasta). Ulkomaiseen omistukseen siirtymisen takia palvelu huononi selvästi kun siihen lisättiin väkisin uusia kuluja aiheuttavia ominaisuuksia, kuten mobiilipalveluiden suosiminen muiden kustannuksella.
Digita olisi saanut jatkaa entisellään ellei kokoomusjohtoinen Sipilän hallitus halunnut sitä myydä pois. Toki Digitan myynnin jälkeen yhtiö jatkoi toimintaansa antenniverkkobisneksessä ja samalla myytiin tv-verkon lisäksi lähetysmastot joten sikäli kyse oli samanlaisesta operaatiosta kuin Carunallakin: molemmat ovat saaneet jo enemmän rahaa kuin niiden alkuperäiset omistajat koskaan maksoivat, nyt ne kuppaavat suomalaisia vieläkin lisää.
Ei siis ollut pelkästään myyntivirhe vaan myös kauppa jonka yhteydessä piti tehdä muitakin järjestelyjä. Eli myydä mastoja sekä muita antenneita ja laitteita Digitalle jotta se sai jatkaa antenniverkkobisnestä Digitan ostettua lähetysmastot. Sama homma oli Carunallakin: sekin myi mastoista alkaen kaiken infransa pois (ja vielä pilkkahintaan) ennen kuin tuli lopulta järkiinsä ja luopui osasta ostamistaan yhtiöistä takaisin.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/digitan-myynnista-v... ,
...

Kommentoi 7 kommenttia Kun sinulla kerran puheenvuoro oli , kerrohan mielipiteesi siitä kun valtion omistama yhtiö myytiin ulkomaiselle omistajalle jolla ei ole intressejä kehittää toimintaa vaan ainoastaan maksimoida voitto ??
P.S Digitan myynnistä saatuja rahoja käytetään mm "digitalisaation edistämiseen" ja mitenhän se tehdään jos ei esimerkiksi pystyttäisi tekemään lähetyksiä antenniverkossa.
Onko tuo mielestäsi hyvä tapa käyttää rahaa? Siis siirtää suomalaisten omistamaa varallisuutta ulkomaalaisille, joilla on varaa investoida toimintaan enemmän kuin suomalaisilla? Tuo on aivan vastaava tapaus kuin sähkön kantaverkon myyntikin. Mikä sinun motiivisi tällaiseen omaisuuden myyntiin oikein on?
...

Onko sinulla jotain salattua tietoa asiasta vai miten voit sanoa tuollaista etukäteen, jos ei kukaan pysty mitään ennustamaankaan? Luuletko etteivät ihmiset kykene reagoimaan muuttuneisiin tilanteisiin? Eivätköhän nuo toimittajatkin saa selvitettyä asioita jälkikäteen siinä missä muutkin.
Kyllä se vain niin on että "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" eli Digitan tapauksessa ulkomaalaisten osakkeenomistajien. Jos oikein ymmärsin sinun kirjoituksesi oli mielestäsi aivan turhaa ottaa kantaa siihen miten myynti vaikutti suomalaisten asemaan. Sinun kommenttisi kuitenkin paljastaa sen miksi poliitikot ja virkamiehet eivät pysty näkemään asioista muuta kuin oman asemansa säilyttämisen, eikä sitä mikä olisi järkevää kaikkien kannalta.
...

Totta kai poliitikkojen pitää ajatella omaa etuaan aina siinä vaiheessa kun tehdään päätöksiä yhteisistä verovaroista. Näin on ollut kaikissa asioissa niin kauan kuin yhteisiä verorahoja käytetään johonkin asiaan josta päätetään eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa jne... Tätä vartenhan he siellä istuvatkin ja nostavat kohtuullista palkkaa (ja samalla ajavat oman etupiirinsä etuja). Ja ei se nyt aivan väärinkään ole jos hieman omaan taskuun tarttuu aina silloin tällöin jotain.
Eli mielestäsi siis poliitikkojen olisi pitänyt vastustaa myyntiä koska haluavat puolustaa suomalaisten asemaa, vai miksi vedit tuon johtopäätöksen?
...

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/huhtikuu/easy-listening-for-disruption/2745
Digitan myynnistä voisi kirjoittaa kirjan mutta tämä riittää tällä kertaa.
...

Päivitys 16:34: Digita ei enää myy tv-lähetysverkkoaan vaan ainoastaan vuokraa sitä. Ostajaksi ilmaantui TDF, jonka omistaa luxemburgilainen sijoitusrahasto First State Investments joka taas on osa laajempaa kansainvälistä infrastruktuurisijoittajasta FSI-ryhmää. (Lähde Yle)
Päivitys 17:55 : Nyt Digitan myynnistä kiistellään eduskunnassa. Lue tästä lisää:
...

Digita myy tv-jakeluverkon yhdysvaltalaiselle TDF-yhtiölle, kauppahinta on muhkea 140 miljoonaa euroa.
Teleyhtiö Digitan myynti yhdysvaltalaisille on varmistumassa lopullisesti.
...

Uutiset ja sää YLE Puhe » Radiot.fi Radiokanavien suoratoistopalvelu Yle Areena yle.fi/tvradio Teksti-TV s.334 www.yle.fi/teksti-tv Katso myös Kaikki radio-ohjelmat A-Ö - Viikon ohjelmatiedot Ohjelmat tänään Tuoreimmat radiouutiset › Ylen nettiradioiden ohjelmat RSS-feedinä Kuuntele Areenassa (24/7) » Tietoa palvelusta Käyttöehdot Yhteystiedot Rekisteriseloste Saavutettavuusseloste Usein kysytyt kysymykset Ota yhteyttä Etusivu Areena Uutiset Sää Urheilu Teksti-TV Lapset Svenska Yle Suosikit Omat kanavat Ilmaiset Lisää Suosikit Järjestys UMK 2016 | yle.fi/umk Mikko Silvennoinen: "Tämä on elämäni hienoin ja tärkein juttu" Katso videot! "Elämäni paras päätös": UMK-juontaja Mikko Silvennoisen tytär saa nyt olla lähellä isäänsä – ”Tämä on parasta mitä mulle voi tapahtua” 10 syytä, miksi Uuden Musiikin Kilpailua kannattaa katsoa Viime hetken vinkki: Jos et vielä ole ehtinyt ostaa lippua, niitä saattaa löytyä netistä Osallistu ja voita liput UMK 2016 Karsinta 2 -lähetykseen sekä hotellimajoitus sinulle ja kaverillesi! Valitse suosikkisi UMK-kilpailijoiden joukosta äänestämällä lauantaina 14.1.! Voittaja pääsee edustamaan Suomea vuoden 2016 Eurovision laulukilpailuihin Ruotsin Tukholmaan.
Lähetä kuva tai video Lataa audio (MP3) Digitan myynti: Digita jatkaa antenni-tv-verkon maksu-TV-operaattorina Lähetä palautetta Tilaa uutiskirje
...

Tiedote 31/2016, julkaistu 11.12.
Digita on myynyt tänään allekirjoitetulla kauppakirjalla kaikki esineiden internetiä (Internet of Things) edistävät verkkopalvelunsa sekä verkon infrastruktuuriin perustuvat pilvipalvelunsa eurooppalaiselle sijoitusyhtiö Digital Bydille.
...

Avainsanat: Digita Oy
Digitan myynti sai sinetin »
...

Lisätietoja:
Anvia TV: www.anvia-tv.fi, myynti 020 0000 000 ja asiakaspalvelu 040 00 00000,
...

Digita Oy: www.digita.fi/yritys/medialle/tiedotteet/438495_vt818740v3
Jakelu: Keskeiset tiedotusvälineet | Digita Networks Oy - Finlands största tv bråddighet / Digitan myynti ja markkinointi email@example.com , puh. 020 000 0000, 0400 000000 Timo Cavén . Anvia Oyj on kasvava ICT-alan ratkaisutalo Pohjanmaalla. Se tarjoaa nykyaikaisia tietoliikenne-, IT- ja viihdepalveluita kuluttajille sekä yrityksille valtakunnallisesti. Päämääränä on turvata asiakkaiden hyvinvointi digitalisoituvassa maailmassa.
...

Anvian juuret ovat Pohjanmaalla: se perustettiin Seinäjoella vuonna 1882 nimellä Etelä-Pohjanmaan puhelinosuuskunta. Tällä hetkellä yrityksen liiketoiminta muodostuu mm. it-palveluiden tuottamisesta ja tv-liiketoiminnasta. Anvia-konsernin liikevaihto vuonna 2010 oli noin 103 miljoonaa euroa ja konsernin palveluksessa työskentelee yli 700 henkilöä, joista lähes 400 työskentelee Seinäjoella. www.anvia.fi
Digita / Digita Oy - Digital Broadcasting Company on suomalainen viestintäkonserni joka omistaa Suomen radio- ja TV-verkkoja lähetysasemineen ja mastoineen sekä antennipaikkoja eri puolilla Suomea. Digitan asiakkaita ovat tv- ja radioyhtiöt, mobiili- ja laajakaistaoperaattorit, peliyhteisöt sekä muut verkon käyttäjät kuten sähkölaitokset. Verkkopalvelut tarjotaan maan kattavan myynti- ja asiakaspalvelutiimien verkoston kautta. www.digita.fi
Avainsanat: Digita, myynti ja markkinointi
...

- 2 of 13
Digi-tv-kampanjalla pyritään vaikuttamaan kuluttajiin – Myynti & markkinointi Digitalisoituvalla mediamarkkinalla on tärkeää tehdä asioita eri tavalla ja erottautua muista, jotta kuluttajien mielenkiinto saadaan herätettyä sekä pidettyä yllä kampanjan jälkeenkin.
MTV3:n televisiomainonnan myyntiryhmä - Digita Oy Suomen TV-yhtiöiden yhteisantennijärjestelmien digitalisointihanke alkoi vuoden 1999 lopussa. Tuolloin liikenne-
...

Cisio Newsroom Kirjaudu sisään Sulje ikkuna Lähetä palautetta tästä sivusta Ajankohtaista
Digita tiedottaa Digitan uudet www-sivut avataan joulukuussa Digitan uusi myynti- ja asiakaspalveluyhtiö on nimitetty Digita Oy myy antenni-tv-verkon maksu-TV-liiketoiminnan Antenni-tv:n kanavanumerot muuttuvat 31.3.
...

Yhteystiedot Medialle Palaute Sivukartta Digita Oy Esimerkkikatu 1 A 00100 HELSINKI Postiosoite PL 36, 00521 Helsinki Käyntiosoite: Radiokatu 5 C 00000 YLE Puh. +350 (0)00 00 000 Telefax +350 (0)000 00 0000 | Yhteystiedot | Avoimet työpaikat| Lähetä palautetta sivustosta | Tilaa RSS Sivun alkuun Copyright © Digita 2015 Takaisin ylös Jaa kaverille Digitan myynti oli järkevää Lehdistötiedotteet

...

Tämän kirjoituksen tarkoitus ei siis ole ottaa kantaa Digitan myyntitapaukseen koska en asiasta sen tarkemmin tiedä vaan enemmänkin avata yleisesti omaa näkökantaani asiaan.

...

Kaikenkaikkiaan koko digitaaliaikana olemme nähneet jo nyt enemmän epäonnistumisia kuin onnistumisia, eikä suunta ainakaan tällä hetkellä kovin paljon paremmalta vaikuta. Toivotaan että tulevaisuudessa asiat menevät paremmin ja että nämä epäonnistuneet kaupat saataisiin purettua ennen kaikkea kansalaisten edun vuoksi.. Nyt täytyy vain toivoa ettei tämäkin tapaus mene samalla tavalla kun Nokian puhelinten myynti Microsoftille..

...

“Olemme tyytyväisiä voidessamme myydä Digita Oy:n uudelle kansainväliselle omistajalle, jonka uskomme olevan sitoutunut kehittämään yhtiötä ja turvaamaan yhtiön työpaikat tulevaisuudessa. Yhtiöstä on tullut meille taloudellisesti liian raskas hoitaa nykyisessä muodossaan mm. digitalisoitumisen myötä vähentyneestä tv-kuvan lähettämisestä johtuen” , kommentoi toimitusjohtaja Sirpa Ojala . Digitan myynti noudattaa Euroopan komission antamaa Antenna Ready HD -digiboksien myyntisääntelyä koskevaa päätöstä. Komissio edellytti Suomen viranomaisten myöntävän Digita Oy:lle tai sen määräysvallassa olevalle taholle strategisen sijoittajan aseman, jotta Digitan siirtoverkko saadaan julkisen huutokaupan kohteeksi.

...

DNA käynnisti loppuvuodesta oman myyntipalvelun , jonka tavoitteena on parantaa asiakkaiden palvelua tuomalla kaikki myyntiin liittyvät asiat yhteen numeroon, selkeään prosessiin ja digitaalisiin työkaluihin sekä tehdä ostamisesta asiakkaalle mahdollisimman helppoa. Myyntipalvelu palvelee kaikkia kuluttaja-asiakkaita valtakunnallisesti numerossa 0800 000 000 arkisin klo 8-20 ja lauantaisin klo 9-16:30.

...

• DNA Oy teki 11.7.2013 sopimuksen antenni-TV-verkkonsa maksu-tv-palveluiden myynnistä ja jakelusta TDF Nordic Oy:n kanssa • DNA myy jatkossa antenniverkon maksu-tv -palveluita koko Suomessa hyödyntäen omaa matkaviestinverkkoa, jossa myös palvelut toimivat

...

7. Digita lähettää verkon kautta myös Ylen teräväpiirtolähetykset olympialaisista alkaen Pekingin kisoista ja lähetykset ovat vapaasti kaikkien katsottavissa.

...

“Vaikka laajakaistaliittymien myynti Suomessa oli viime vuonna kasvussa , ei kasvua enää ole näkyvissä. Vielä vuonna 2011 kasvu kiihtyi 16 prosentin lukemiin mutta hidastui sitten kahdeksaan prosenttiin.

...

Digitan myynti on osa kehitystä , jossa Suomi luopuu omasta kansallisesta radio- ja tv-toiminnasta ja siirtyy ulkomaisten mediajättien rahastettavaksi .

...

Digitalle asetettiin 90 %:n myyntivelvoite (joka koski vain A- ja B-verkkoa). Velvoitteen täyttämisedellytykset Digitan toiminnalle ovat heikentyneet selvästi, koska Yle on vähentänyt sen palvelujen käyttöä. “Digitaa voidaan pitää yhtiönä jonka toiminta liittyy Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävän suorittamiseen”.

...

Digita oli myynyt ennen yrityskauppaa televerkkopalveluliiketoimintansa Elisa Oyj:lle (jäljempänä Elisa) Kilpailuviraston antaman ehdollisen hyväksymispäätöksen perusteella. Hyväksymispäätöksessä virastolle varattiin mahdollisuus puuttua Elisan toimiin siltä osin kuin ne olisivat välttämättömiä Digitan määräysvallan siirtymiseksi edelleen hakijalle, mikäli tällaisia suunnitelmia ilmenisi tai jos asian selvittäminen sitä vaatisi.

...

Digitan myyntipäätöksessä ei ollut kysymys toimilupien myynnistä. Digitan ja Soneran välisen yritysjärjestelyn yhteydessä vuonna 2001 oli kuitenkin sovittu siitä, että Digita luopuisi osasta toimilupaansa myymällä ne takaisin Soneralle, mikäli kauppa koskisi myös kolmannen sukupolven matkapuhelinverkkotoimintaan käytettävää radiotaajuuksien määrää. Tämän vuoksi valtioneuvosto poisti 31 päivänä maaliskuuta 2005 antamallaan päätöksellä Digita Oy:n hallussa olleet digitaalisen televisiotoiminnan verkkotoimilupia koskeneet toimiluvat ja niihin liittyvät siirtovelvoitteet sekä analogiselta televisiolta vapautuneet taajuudet.

...

Lisää työpaikkoja Digita Networks Oy:n toimitusjohtaja Sirpa Ojalan mukaan myynnin myötä yhtiön tavoitteena on varmistaa palveluiden jatkuvan kehitys vastaamaan uusien teknologioiden luomia mahdollisuuksia.

...

Vuonna 2006 TDF osti Digitan TDF-konsernille myyneeltä ranskalaiselta SBS Broadcastingilta myös mm. 50 prosenttia digitaalisia mobiili-tv-ohjelmia lähettävästä DigiTV-Info -neuvonnasta.

...

Tämä ei kuitenkaan ole ainut syy miksi Digitan myynti oli suuri virhe.

...

”Juu, tiedän näistä ja olen lukenut blogisi kokonaan läpi sekä perehtynyt tuohon myyntiraporttiin…juu, se ei ole kovinkaan mairitteleva meidän kannalta mutta kyllähän me mielellämme nämä asiat korjaisimme.

...

Ai siis näihin SuomiTVn myynteihin liittyen? Juu kyllä näistä on tullut paljon palautetta asiakkailtamme varsinkin täällä Hämeenlinnassa, mutta ei tuo Hämeenlinna nyt niin suuri markkina-alue meille ole joten emme me siellä halua sen kummemmin panostaa. Mutta mitä noihin hintoihin tulee, meillä oli tarkoituksena silloin myydä koko paketti samaan hintaan jolloin hinta olisi ollut aivan toinen kuin jos myydään vain osa paketista (SuomiTV). Siinä mielessä nuo hinnat olivat aika kovat kun halusimme kuitenkin ostaa myös tuon osan pakettia koska pelkäsimme että kilpailija myy sitten Suomen meille kuuluvalle alueelle ja me jäämme siinä kaupassa täysin ilman. No mutta hyvä kuulla ettet nyt ihan kaikkea vastusta….

Minä olen ajatellut asiaa näin, mitä sitä murehtimaan etukäteen! Sitten murehditaan jos murehtimisen aihetta on, eikös? Nyt siis vain odotellaan ja katsotaan miten hommat menee. En jaksa stressata tälläisillä asioilla mieltäni, ei ne murehtimalla muuksi muutu.

...

Vaikka valtio olisikin ollut omistajana monopoliasemassa olevassa firmassa ja vaikka se olisi myynytkin sen pois voitolla, niin en kyllä näe tuossa mitään väärää jos lopputuloksena hinnat ovat halvempia kuin ennen. Ihan hyvin voisin itsekkin myydä firmani jollekin sijoitusyhtiölle sellaisella hinnalla että jäisin reilusti voitolle kaupasta mutta firma silti tuottaisi voittoa myös jatkossa (tosin ehkä siinä vaiheessa pitäisi katsoa vähän peiliin eikä vain odotella milloin joku ulkomainen omistaja tulee ja pistää hommat kokonaan uusiksi).

Pistää kyllä ihmetyttämään miksi Digita myytiin niin halvalla, ilmeisesti oli liian suuri pala purtavaksi poliitikoille tuo Digitan myynti. Mutta eipä voi sanoa muuta kuin että toivottavasti kauppa kannatti ainakin sen suhteen ettei noita hintoja tarvitsisi jatkossa katsella (mutta tuskin tarvitsee muutenkaan kun katsoo noiden muiden firmojen hinnoittelua)….

...

http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false Eipä taida enää paljoa mennä Digitan myyntiinkään rahaa kun Digita myytiin ranskalaisille ja kaupasta saadut rahat on jo sijoitettu veroparatiiseihin….

...

Juuh.. Digita myytiin ulkomaille ja siitä saatiin yli 200 miljoonaa euroa. Digitan myynti oli mielestäni huono liike sillä sen ansiosta tv-kanavien hinnat ovat nousseet taivaisiin (eli hinta määräytyy osittain myös lähetyskustannuksien mukaan). Ylen rahoitus hoidetaan nykyisin lupamaksurahoilla…tai no eihän yle sitä suoraan hoida vaan myy rahat digitalle, joka lähettää lähetykset eteenpäin

...

Juuh… Tai no näin olen asian ymmärtänyt mutta kun tarkemmin ajattelee tuota myyntihommaa myyjän kannalta, niin eikö silloin kannattaisi laittaa myyjäkin maksamaan nuo lupien lähettämiskulut jotta saisi myytyä tuotteen mahdollisimman edullisesti koska hintahan määräytyy osittain noiden kustannusten perusteella kuten yllä mainittiin.

...

Onhan tuossa varmasti hyviä puolia ostajan kannalta, mutta kyllähän myynti heikentää kilpailua ja kuluttajan asemaa. Kuten sanottu niin Digitahan toimi jo aiemminkin kuin monopoliasemassa, eikä sille oltu asetettu mitään velvoitteita tai rajoituksia (ei tietenkään, koska oli valtion omistuksessa).

...

Tällä alalla kilpailu toimii juuri sen takia hyvin että kaikilla alan yrityksillä ei ole varaa toimia tappiolla kovinkaan pitkää aikaa, tämän lisäksi vielä nämä isot yritykset tekevät sellaisia investointeja joihin pienillä kilpailijoilla ei yksinkertaisesti rahat riitä.

...

Ja toisaalta tässä nähdään myöskin kuinka lyhytnäköisiä jotkut ihmiset ovat kun he haluavat olla vain voittajia eivätkä välitä tippaakaan seuraamuksista, seuraukset tulevat sitten aina joskus myöhemmin kuten tämä Sonera-kauppa jossa tehtiin isot tappiot (tosin ne saatiin kuitattua myöhemmin takaisin), ja Digitan kaupassa kävi taas niin että kaupan seurauksena hinta nousi yli 50% jolloin asiakas ei enää saakaan niitä palveluita jotka aiemmin oli sillä hintaa saanut. Eli siis molemmissa tapauksissa myytiin palvelu josta jo maksettiin myyjälle joten kyse olisi ollut käytännössä siitä jos olisit ostanut palvelun kahteen kertaan.

...

Tämän takia asiasta olisikin pitänyt tehdä poliittinen päätös eikä antaa sitä yksityiselle yritykselle. Valtionyhtiöhän olisi voitu myydä vaikka heti edellisen Digitan myynnin jälkeen yksityisille omistajille pilkkahintaan ja samalla jättää antenniverkon kehittäminen sikseen "kun kerran meillä ei ole tarvetta uusia verkkoamme, kun on vain tämä yksi toimija"...

...

Digitan myynnistä saatavat rahat voitaisiin sijoittaa johonkin sellaiseen kohteeseen josta olisi hyötyä koko yhteiskunnalle ja sitä kautta myös meille veronmaksajille. Esimerkiksi maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon sijoitettuja rahoja ei yleensä ole tapana kyseenalaistaa, vaikka ne kuluisivatkin ns "turhaan" eli asioita joita ilmankin yhteiskunta pysyy pystyssä voidaan pitää yhteiskunnan kannalta turhana (tai sitten niiden hoitamiseksi on olemassa jokin muu tehokkaampi keino) - esimerkkinä vaikkapa puolustusvoimien toiminta jossa pidetään yllä varuskuntia paikoissa jotka voitaisiin yhtä hyvin jättää rakentamatta ja joissa ihmiset voisivat ihan rauhassa elää omaa elämäänsä sen sijaan että heidän rauhaansa häiritään varusmiespalveluksesta aiheutuvilla häiriöillä.

Nyt kun Digitan myynnistä saaduilla rahoilla saataisiin maksettua pois valtion velkaa niin olisi enemmän varaa laittaa rahaa myös esim maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon, eikä tarvitsisi koko ajan vain säästää kaikessa - sitä vartenhan veroja maksetaan ettei kaikkia rahoja tarvitse käyttää itse. Sitä en sitten ymmärrä miksei valtio ole sijoittanut näitä tuloja paremmin ja ostanut niillä jotain tuottoisaa liiketoimintaa kuten esimerkiksi Nokian osakkeita (ei siis pelkkää kännykkäbisnestä vaan ihan muutakin bisnestä). Tämä olisi mielestäni parempi ratkaisu kuin Digitan myynti josta saatiin vaivaiset parisataa miljoonaa, sillä jostain valtion on ne rahat otettava.

...

Tälläinen myynti on mielestäni juuri sitä mitä kokoomus ja keskusta ajavat eli myydään valtion yritykset yksityisille sillä perusteella että saadaan hyvät voitot. Nuo puolueet myös pyrkivät ajamaan alas kaikki palvelut syrjäseuduilla jotta saataisiin ihmiset muuttamaan kasvukeskuksiin, mutta eivät ajattele ollenkaan näitä syrjäseutujen asukkaita koska heillä ei ole niin väliä vaikka joutuisivatkin asumaan loppuelämänsä kaukana sivistyksestä jos edes elävät sinne asti.

...

Se Digitan myynti tosiaan meni todella surkeasti aikoinaan mutta siihen liittyy paljon sellaista mikä jätettiin kokonaan kertomatta silloin kansalle joka kuitenkin hyväksyi tuon myynnin eli tuo digitalisointi/digi-tv:oon siirtyminen.. Tässä vielä pieni muistutus asiasta: http://www.mintc.fi/oliver/upl184-LVM15_2005-VER-FI-JO0106-2005.pdf

...

Mielestäni ei voida sanoa Digita Oy:n maksavan hyvää tai edes kohtalaista tulosta omistajalleen. Näin se nyt vain on, että rahaa tulee vaikka yritys tuottaisi jopa voittoa omistajilleen.. Ei sillä ole väliä maksaako kukaan osinkoja, vai tekeekö yhtiö hyvän tuloksen muilla keinoilla (esim juuri Digitan myynti ulkomaille).

...

Digitan myynti oli vikatikki. Digita teki tappiota viime vuonna 14 miljoonaa euroa eli melkein puolet liikevaihdostaan! Ja kun on myyty monopoliyhtiölle lähetysverkko ja vieläpä polkuhintaan niin nyt saadaan nauttia kalliista siirtohinnoista sekä digi-tv:stä.

...

Kyllä on taas todella asiantuntevia kommentteja Digitasta ja Digitan myynnistä.. Voi pyhä yksinkertaisuus!

...

Toisekseen, tämä myyntihän oli täysin looginen ratkaisu: koska kansa kuitenkin halusi ostaa digiboxinsa niin miksipä valtio/Digita ei myisi bokseja ja verkkojaan näille halukkaille järkevään hintaan? Samalla päästään koko digi-tv:n aloitusongelmista (mm. salaamisesta).

...

Valtion ei mielestäni tarvitsisi olla ainoa toimija tässä yrityksessä mutta valtion tulisi ainakin seurata tarkkaan Digitan tekemisiä. Onko investointi järkevää tai ylipäätään tarpeellista? Valtiolla olisi mahdollisuus luoda uusia markkinoita esimerkiksi televisio-ohjelmien myyntiin internetin kautta kuten Yhdysvalloissa on tehty:

...

Julkinen liikenne tulee muuttumaan radikaalisti lähitulevaisuudessa sillä yksityisautoilu muuttuu yhä kalliimmaksi ja epäkäytännöllisemmäksi tavaksi liikkua johtuen alati nousevista polttoaineista sekä erilaisista päästöveroista. Tulevaisuudessa joukkoliikenne korvaa nykyiset henkilöautot kokonaan tai ainakin suurimman osan niistä mikäli sen kehittämiseen panostetaan riittävästi rahaa lähivuosina. Kaupunkiseuduilla raideliikennettä tulisi kehittää huomattavasti jotta ihmiset siirtyisivät käyttämään julkisia kulkuvälineitä, nykyinen linja-autoliikenne ei kykene vastaamaan riittävän hyvin ihmisten liikkumistarpeisiin tulevaisuudessa.

...

Keskustapuolue koska se ei ole päässyt hallitukseen eikä sen kanssa olla muutenkaan juurikaan tekemisissä eli siihen on vaikeaa vaikuttaa ulkopuolelta ja keskustalla menee muutenkin aika hyvin. Kokoomuksessa näkyy puolestaan vihreiden vaikutus joten vihreät jäävät yleensä jälkeen muiden puolueiden edesottamuksista.

...

Tuleeko uuden eduskunnan myöntää toimilupa Digitalle vai onko tämä Digitan myynti vastoin uutta viestintälakia, jossa mainitaan toimiluvan uusimisesta 5 vuoden välein?

...

Digitan myynti oli sinänsä aivan loistava liike (toki se olisi voinut mennä toisellekin taholle), mutta olet väärässä sanoessasi että tämä kauppa tehtiin vain jotta saataisiin rahaa. Syynä myyntiin on varmasti ollut osittain juurikin Digitan omistuspohjan laajentaminen.

...

Digitasta saatu kauppahinta ei mielestäni myöskään ole millään tavalla merkittävä verrattuna siitä saatavaan hyötyyn. Kauppahinta saatiin nopeasti takaisin myynnin ansiosta Digitan osakkeiden myynnillä jolloin yhtiön markkina-arvo nousi reilusti (nopeasti googlettamalla en löytänyt tarkkaa summaa kuinka paljon Digita myytiin).

...

No onhan tässä ollut aika monta muutakin asiaa kuin Digitan myynti.. ;P ..ja Digita ei ole ainut firma jolla YLE rahoittaa toimintaansa (muita ovat esimerkiksi TV-lupamaksut)

...

Mitä tulee Digitaan, mielestäni siitä tehty myyntipäätös oli oikein järkevä vaikka se taisikin tapahtua hiukan liian myöhään (samaan aikaan olisi voitu jo tehdä sopimus TV-kuvan siirtämisestä mobiili-tekniikkaan). Nyt ollaan taas tilanteessa että uusi kauppa pitäisi saada aikaiseksi jos halutaan pitää yllä koko suomen kattava digi-tv:n näkyvyys. Mutta onneksi tässä asiassa on päästy hieman eteenpäin ja jonkinlainen ratkaisu varmaankin syntyy koska kaikki haluavat hyvän kuvan kaikkien koteihin.

...

Ja mitä tekemistä tällä asialla edes oli alkuperäisen viestini kanssa? Sinä esitit että Digitan myynti olisi syy siihen miksi nykyään kanavia ei lähetetä enää koko suomeen.

...

Vaikka Digita toimiikin aika puhtaasti liiketalouden pohjalta, niin silti tuollainen yhden firman ylihintainen myynti ulkomaille oli selvä virhe. Eihän siinä olisi mitään järkeä jos valtio ei itse pitäisi omia "kruunjalokiitään" eli tuollaisia firmoja omissa näpeissään vaan möisi ne pilkkahinnalla pois...vaikka nyt sitten olisikin liiketaloudelliset seikat taustalla.

...

Tämä myynti tapahtui jo 2000-luvun alussa.

...

Näin minäkin ajattelin mutta ilmeisesti olin väärässä koska sitten tuli tuo myyntiuutinen jonka mukaan DNA myi Digitan ulkomaisille sijoittajille:

Kyllähän Digitasta rahaa tulee varmasti hyvin joten tuskin heillä olisi mitään sitä vastaan jos olisivat myyneet myös televisiolähettimet. Mutta kun joku idiootti poliitikko meni säätämään lain joka velvoittaa YLE:n ostamaan lähetysaikaa Digitalta, niin se pakotti myymään lähetinverkonkin pois.

...

Niinpä. Tässä vaiheessa voidaan sitten kysyä, oliko tuo myyntipäätös aikanaan sittenkään oikein viisas?

...

Myyjä voi yleensä kieltäytyä hyvittämästä ostosta jos sitä ei ole otettu käyttöön eikä tuotepakkaus ole avattuna. Palauttaminen pelkän peruutusilmoituksen perusteella on mahdollista vain etämyynnissä.

...

Toivottavasti kirjoitukseni herätti jotain uusia ajatuksia jotka kenties johtaisivat muutokseen tai edes parannuksiin. Toki muutosta ei saa aikaiseksi yksi ihminen joten toivonkin että tästä avauksesta alkaisi keskustelu joka johtaisi tekoihin, eli toisinsanoen Digitan myyntiin johtaneet päättäjät pitäisi saada vastuuseen virheestään mutta koska se taitaa olla mahdotonta niin sen vuoksi heidän tekemänsä virheet pitää korjata muuten vaikka väkisin...ja toisaalta jos tämän asian esiin nostaminen antaa ihmisille lisää rohkeutta puuttua epäkohtiin jotka eivät ole kunnossa ja joista kärsii kaikki ihmiset - ollaan taas askel lähempänä parempaa maailmaa jossa kaikilla olisi hyvä elää.

...

...että Digitan myynti oli suurin munaus mitä Suomessa on tehty sen jälkeen kun Sonera osti Saksasta UMTS-ilmaa miljardeilla (Sonera menetti käytännössä kokonaan itsenäisyytensä ja se fuusioitiin myöhemmin Teliaan joka sekin on tällä hetkellä konkurssikypsä).

...

Nyt tilanne tulee muuttumaan koska Digitan myynnistä saaduilla tuloilla rahoitetaan YLE:n toimintaa. Enää ei voida jakaa yhtäsuurta osaa rahoista Digitalle ja Yleisradiolle vaan YLE joutuu säästämään rahaa jostakin muualta tai sitten hankkimaan rahat muilta toimijoilta, esim. kaupallisilta yrityksiltä (tai mahdollisesti jopa verottamalla).

...

Myyntipäätökseen vaikutti se tosiseikka etteivät vanhat VHF-taajuudet olleet enää kovin käyttökelpoisia, koska niiden taajuusalue oli liian leveä ja televisiolähetysten lähetyskustannukset olivat siksi moninkertaistuneet. Digita joutui tekemään taajuusuudistuksen pelkästään siitä syystä ettei Suomessa lähetetä tv-ohjelmia tarpeeksi korkeilla taajuuksilla (eikä lisää kanavia voitu perustaa).

...

Digitan myynnistä saatavat rahat valuvat siis tällä kertaa ulkomaisten sijoittajien taskuihin, mutta vaikka he eivät maksaisikaan veroja suomeen ei heillä toisaalta olisi mitään oikeutta suomen sähköverkkoon eikä ainakaan mihinkään monopoliluonteisiin toimiin kuten tv-lähetysten lähettämiseen tai taajuuksien myymiseen. Nämä kun kuuluvat suomessa yksinoikeudella valtion tehtäviin ja tällaisia toimintoja koskee aina erityissäännöt jotka koskevat mm. hintoja.

...

Tämän kaltainen kehitys taas johtaa lopulta hintojen nousuun kuten Digitankin tapauksessa kävi kun myynti tuli ajankohtaiseksi. Hintojen nousu taas on kuluttajille huono asia koska kaikki tuotteet kallistuvat eivätkä vain tv-palvelut, tämän vuoksi media-ala onkin ollut viimeiset pari vuotta kuluttajien silmätikkuna vaikka ala tuottaa edelleen eniten voittoa maailmassa .

...

Onko digitan myynnistä aiheutunut kuluttajille haittaa?

Digitan myynnin seurauksena kuluttajat maksavat nyt enemmän ja lisäksi Digitalla maksatetaan maaseudun tv-verkkoa

...

Onko teleoperaattori Soneran myynnillä ollut kuluttajille haittaa?

Soneran myynti ruotsalaiselle Telialle heikensi kuluttajan asemaa sillä kuluttajat saavat nyt huonommat yhteydet pienemmillä kustannuksilla. Esimerkiksi puhelinliittymän nopeus on pudonnut 5M → 2 M samalla kun hinta on laskenut 10 € vuodessa.

...

Kuinka Digitan myynti vaikuttaa kuluttajan oikeuksiin?

Digitan myynnin jälkeen Suomen viestintäverkot ovat jälleen kahden ulkomaisen omistajan hallussa

...

(2) "Digitan myynti oli virhe" http://www.kauppalehti/REDACTED/iin/dA5nPxpQ "Digitalisaation aikakaudella tv-jakelun merkitys pienenee, ja siksi Digitasta saadut rahat olisi pitänyt sijoittaa johonkin tuottavampaan.

...

Eikös tuo Digitan myynti perustunut siihen ajatukseen, ettei Suomi halunnut jäädä kokonaan ulkomaisen firman omistukseen vaan myi sen vain osaksi. Ettei kävisi kuin Soneralle kävi ja että edes osa rahoista tulisi Suomeen.

...

Jos sitä ei kukaan osta tai myyjä tulee järkiinsä ennen myyntiä? Ihan turha syytellä myyjiä siitä että eivät tajua mistään mitään.

...

Kyllä siinä nyt vain aika selkeä ero on. Monopolin myynti on eri asia kuin kahden erillisen yrityksen kauppa. Varsinkin kun kyse ei ole edes luonnollisesta monopolista (vesi/sähkö).

...

Kun tämä myydään ulkomaisille omistajille,niin millä taataan että toimivat täällä luotettavasti? Ja onhan näitä muitakin esimerkkejä kuten tuo Caruna-sähköverkkomyynti jota nyt jo kadutaan kun on siirtohinnat nousseet pilviin.. Kuka takaa ettei esim. Digitan toiminta tule tulevaisuudessa vielä kallimmaksi kuluttajille?

...

On järjetöntä rakentaa uusi rinnakkainen järjestelmä joka rahoitetaan verovaroilla koska nykyinen toimii hyvin ja sen saa muutettua sellaiseksi kuin haluaa muuttamalla lakeja eli tekemällä oikeita päätöksiä eduskunnassa. Tällä tavalla Digitan myyntikin tehtiin eikä siinä ole mitään järkeä koska Digitalla olisi ollut vielä paljon vuosia edessä jolloin se ei varmasti tarvitse yhtään lisää rahaa mihinkään kun tekniikka menee koko ajan eteenpäin.

...

Digitan myynnin seurauksena suomalainen saa nykyään katsoa samat ohjelmat monta vuotta jälkikäteen koska Digitalla ei ole enää velvoitetta lähettää ohjelmaa alkuperäisellä aikataululla joten esimerkiksi jalkapallon MM kisoista tuli yli kuukausi myöhässä vaikka kisat alkoivat jo 4.6.. Mitä tekee YLE joka oli vielä pari päivää sitten olevinaan "digitalisaatiojohtaja" kun Yle Areena julkaistiin beta-versiona ja nyt ollaan myymässä maan ainoaa lähetysverkkoa pois, on tämä uskomatonta toimintaa.

Yle veron tarkoitushan pitäisi olla nimenomaan se että sillä maksetaan vain Ylen toimintakulut ei Digitalle meneviä kuluja jotka menevät sijoittajien taskuun. Suomi nousuun vaikka myymällä sähköverkot ulkomaille niin saadaan sijoittajille kunnon voitot.. Kaikki myynti johtaa lopulta siihen ettei tavallinen ihminen pysty kohta enää maksamaan edes peruslaskuja kuten vuokra/lainan lyhennys ja sähkölasku koska kaikki hinnat nousee jatkuvasti, sähkön siirtohintoja on nostettu viime vuosina satoja prosentteja..

...

Se on tietysti valitettavaa jos Digitasta tullut tuotto jaetaan ulkomaille mutta pitää muistaa että yrityskaupassa saadut rahat oli laitettu jo aiemmin lihoiksi, se raha olisi varmaan muuten päätynyt takaisin valtiolle koska esim mtv3 ja yle ovat olleet tappiollisia. Siksi yrityksen myyntiä ei mielestäni kannata vastustaa vaan keskittyä siihen millä tavalla tuotot käytetään yhteiskunnan hyödyksi eikä osakkeenomistajien eduksi.

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Digitalla on monopoliasema täällä suomessa mutta sillä että yritys myydään ulkomaille perustellaan sitä ettei digita ole suomalainen niin kuin esimerkiksi posti, pankit tai valtion omistama viinakauppa(alko). Jos esim alkoholijuomavalmistaja (esim alko) myytäisiin ulkomaiselle yritykselle jolla olisi monopoliasema alkoholijuomien myynnissä se tuskin haittaisi koska suomalaiset ovat jo tottuneet siihen ja luultavasti alkon toiminta jatkuisi entiseen malliin. Myös postipalveluiden myynti ulkomaalaisille yrityksille on huono asia mutta jostain syystä kun kyseessä oli digita niin yhtäkkiä kyse ei olekkaan enää myynnistä vaan kaupasta josta saa jopa tuottoakin, en ymmärrä miten asiat muuttuvat näin paljon jos myydään joku valtion yritys jollekin muulle firmalle.

...

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Mitä tekemistä tässä on Digitan myynnillä ulkomaiselle yritykselle?

Eihän kyse ole ollut missään vaiheessa siitä, että ulkomaiset yhtiöt eivät olisi olleet halukkaita ostamaan koko Yleä, vaan nimenomaan Digita-verkon myynti oli se ongelmakohta. Sen lisäksi myös MTV ja Nelonen halusivat tuolloin itselleen omat lähetysverkot sen sijaan, että ne olisivat lähettäneet ohjelmat Ylen jakeluverkkojen kautta.

...

Tuo Digitan myyntihinta oli siis 12,5 miljardia (4mrd/€).

...

Edelleenkin suomalaiset joutuisivat katsomaan sitä samaa mustaa ruutua ja kuuntelemaan samoja uutisia kuin tälläkin hetkellä. Mikään ei muuttuisi miltään osin eikä tilanne olisi sen parempi tai huonompi kenenkään kannalta katsottuna, paitsi tietysti Digitan näkökulmasta katsoen liikevaihto nousisi hetkellisesti.

Eli mitään käytännön vaikutustahan tuolla mahdollisella Digitan myynnillä ulkomaisille sijoitusyhtiöille (joka nyt on käytännössä varmistunut) EI ole suomalaisen tv-katselijan asemaan. (koska eihän Digitalla enää muutenkaan juuri lainkaan suomalaista henkilöstöäkään nykyisin töissä)

...

On kyllä mielenkiintoista nähdä että minkälainen sotku siitä vielä syntyy jos/kun näitä verkkoasioita aletaan oikeasti kilpailuttamaan ja verkkoja annetaan useamman toimijan käyttöön.

...

Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner kertoi päätöksestä Yleisradion hallituksen kokouksessa perjantaina 17. helmikuuta. Päätös astuu voimaan jo heti tänään lauantaina 18. päivä, mutta sen myötä poistuvat ohjelmat ovat katsottavissa vielä 24 tunnin ajan ensiesityksestä tai ohjelman loppumisesta alkaen.

...

Elokuussa 2000 0000 Ylen osaketta oli myyty TDF:lle ja YLE:n hallintoneuvosto hyväksyi Digita Oy:n osakkeiden myynnin ranskalaiselle sijoitusyhtiö Télediffusion de France S.A. (TDF), josta omistaa 70 prosenttia sekä YLE 20 prosenttia, eli yhteensä 100 prosentin omistusosuus syntyi näin . Osakkeiden myyntihinta (485 miljoonaa euroa) perustui osapuolten tekemään osakassopimukseen .

...

Maksu-tv:n merkitys kasvaa vuosi vuodelta. Vuonna 2008 noin 22 % koko television liikevaihdosta kertyi maksukanavista kun vastaava luku vuonna 2014 oli jo 34% . Myös kuluttajamaksullisten ohjelmien ja palvelujen myynti lisääntyy.

...

TV-ohjelmat ovat nähtävissä uudella lähetystekniikalla nykyisellä DVB-T-vastaanottoantennilla siirtymäajan, joka kestää vuoden 2016 loppuun saakka. Vuoden 2017 alusta lähtien kaikki televisiolähetykset tullaan Suomessa lähettämään pelkästään uuden tekniikan mukaisella T2-jakelutekniikalla. Digitan AntenniTV tarjoaa tällä hetkellä yhteensä 14 vapaasti katsottavaa televisiokanavaa ja kolme HD-laatuista kanavaa. Kaikki nykyiset maksulliset kanavat siirtyvät myös uuteen lähetystekniikkaan viimeistään 31.3.2020 mennessä, jolloin nykyinen B-kanavanippu poistuu käytöstä.

...

Nämä asiakkaat voivat halutessaan siirtyä Digitan asiakkaiksi. Verkkopalvelujen myynti asiakkaille jatkuu toistaiseksi normaalisti.

...

Valtion omaisuuden myynti oli sama asia aikoinaan Soneralle, joka jakoi miljardien eurojen arvosta osakkeita ilmaiseksi ruotsalaisille ostajille (jotka sitten myivät osakkeet moninkertaisella voitolla eteenpäin) kun he ostivat Soneran vain 3 miljardilla eurolla! Valtio siis myi 50 kertaa halvemmalla omaisuuttansa pois mitä osti sitä.

...

Näin voitaisiin taata paremmin ettei meidän tarvitse ostaa sitä takaisin pilkkahinnalla niinkuin Norjalaiset tekivät omalle antennilleen jonka ostivat Digitan myyntirahoilla itselleen!

...

Ja tuosta myyntihinnasta olen samaa mieltä. Sehän oli todella törkeä. Sen takia minäkin boikotoin Canal Digitalia parhaani mukaan enkä ole ottanut sinne koskaan edes määräaikaisia tilauksia (esim. vuodeksi kerrallaan).

...

Olen sitä mieltä,että nyt pitäisi jonkun tahon alkaa selvittämään tätä asiaa miten tämä kauppa on mahdollista kun kansa vastustaa myyntiä henkeen vereen! Eikös siihen olisi hyvä kansalaisaloite mahdollisuus?

...

On siis väärin puhua vain siitä kuinka paljon saatiin voittoa koska pitäisi miettiä sitä mitä sillä rahalla olisi saatu aikaan ja oliko se loppujen lopuksi järkevä ratkaisu... Eli jos Digitalla ei ollut muuta tarkoitusta kuin saada suuret voitot niin silloin myynti oli tietenkin kannattavaa mutta jos sillä todella haluttiin turvata YLE:n tulevaisuus yms. niin sitten taas asia on täysin päinvastoin...

"Myyntipäätökseen vaikutti myös tarve myydä yhtiön ulkomaisia toimintoja sekä rahoittaa uusia hankintoja, joista tärkein oli teräväpiirtolähetysteknologian käyttöönotto.

– Yhtiön rakenne ja toimintamalli olivat kehittyneet sellaisiksi, että ne mahdollistivat uuden strategian käyttöönoton eli keskittymisen entistä enemmän Suomen markkinoille”, perustelee myyntiä hallituksen puheenjohtaja Pekka Vennamo myyntipäätöksen tiedotteessa (lainaus Yle: uutisista). "

...

Nykyinen YLE pitää yksityistää koska muuten sen toimintaa ei saada tehostettua kuten tuossa Digita asiassakin kävi, kun myynti alkoi niin heti Digitan toiminta huononi ja kallistui huomattavasti. On siis täysin järjetöntä väittää että yksityistäminen olisi muka jotenkin huono asia.

Digitassa meni juuri tuo antenniverkon jakelumonopoli eli kaikki valtakunnalliset tv-kanavat jotka käyttää tätä antenniverkkoa joutuvat maksamaan Digitalle tuon hinnan mitä he nyt sitten pyytävätkään tästä jakelusta vaikka eivät edes katsoisi tuota kanavaa mutta sen täytyy silti maksaa se maksu, tämän monopolin myynnin jälkeen tämä YLE joutui ostamaan saman palvelun uudestaan Digitan kautta.

...

Se on hienoa että olet ymmärtänyt sen mikä tämän koko Digitan myynnissä tarkoituksena onkin:

”Digitasta tulee myyntivoitoilla osa Yleisradion eläkesäätiötä. ” Tämä siksi koska YLE ei halua maksaa osinkoja tai muita tuloja valtiolle eikä varsinkaan yksityisille henkilöille, valtio haluaa rahat itselleen jotta se voi käyttää niitä miten itse parhaaksi näkeekään ja mieluiten omien johtajiensa palkkioihin.

Tässä olisi vähän mietittävää kaikille Digitan myynnin kannattajille:

...

Näin ne asiat vaan on ja Jungerkin varmasti muistaa tämän jatkossa mitä tulee näihin Digitan myyntipuheisiin jos joku vaikka kysyisi asiasta jotain (tuskin kukaan kehtaa kysyä)…..näin nämä valtion yhtiöt vain siirtyvät ulkomaisten sijoittajien omistukseen kuten tässäkin tapauksessa.

...

Maksu tulee per kotitalous ja se perustuu asunnon omistajan tekemään ilmoitukseen (oli kyseessä sitten vuokra- tai omistusasunto). On mielestäni täysin turha syyllistää ihmisiä siitä että he haluavat katsella televisiota koska sehän on vain jokaisen oikeus eikä mikään kansalaisvelvollisuus niin kuin joku tässä aikaisemmin kirjoitteli, vai pitäisikö kaikki asiat maailmassa tehdä velvollisuuden takia? Eihän kukaan pakota myöskään hankkimaan TV-lupaa vaikka omistaa TV:n sillä kyllä sitä voi katsoa ihan ilmaiseksikin. Samalla periaatteella voisi sitten sanoa ettei hanki tietokonetta tai kännykkää kun niitäkään ei ole kenenkään pakko hankkia vaan niitäkin katsotaan täysin ilman rahaa…

...

En tiedä tuliko tämä kommentti nyt oikeaan paikkaan tai edes oikeaan asiaan mutta kommentoinpahan kuitenkin :) En enää nykyisin hirveästi viitsi kirjoitella Digitan myyntiin liittyen, tuntuu että siitä on sanottu jo se mitä minulla olisi sanottavana. Jos mielipiteeni asiasta kiinnostavat kannattaa lukea esim. http://www.marmai.fi/blogit/article132162.ece

...

Ja mitä tulee Digitan myyntiin niin päätöshän on tehty jo paljon aikaisemmin kuin tämä vuosi joten en sanoisi että asia olisi juuri tämän vuoden ongelma…

...

Valtion ydinbisnes voisi olla pitää infrastuktuuria pystyssä (tietoliikenneyhteydet) mutta kaiken muun liiketoiminnan pitäisi kuulua yksityiselle sektorille. Ei ole mitään järkeä perustaa esimerkiksi valtio-omisteista paperitehdasta joka kilpailee yksityisten toimijoiden rinnalla, kun kuitenkin kyse on käytännössä samoista markkinoista ja raaka-aineista joita kaikki joutuvat hankkimaan. (Sama juttu pätee myös energiabisnekseen jossa meillä oli joskus valtiollinen Fortum – nykyisin taas yksityiset yhtiöt hoitavat nämä asiat)

...

Digita teki aikoinaan hyvää bisnestä sillä se myi verkkonsa kalliilla hinnalla australialaiselle Commonwealth Bankille joka taasen sitten möi sen eteenpäin Digitalle todella hyvällä voitolla (kuten linkissäkin sanotaan). Tuo bisnes päättyi siis jo vuonna 2000 ja nyt oli enää viimeinen niitti jäljellä eli Digitan myynti ulkomaille. Se mikä minua hieman ihmetyttää on että tuo kauppa tehtiin kuitenkin niinkin myöhään kuin 2012.

...

Digita maksaa YLElle vuosittain enemmän rahaa vuokrana lähetysverkon käytöstä (TV-maksuina) kuin mitä itse sai myydessään verkon Digitalle, eli ilman myynti ei olisi mitään vuokratulojakaan ja nykyinen tv-maksukansa joutuisi maksamaan moninkertaisesti Yle-verona tämän summan joka nyt maksetaan Digitan omistajille. Nyt tuo summa on vain n 150 miljoonaa kun se Digitaaikana oli lähes 350 miljoonaa.

...

Nyt kun Digitan myynnistä ja siihen liittyvistä asioista saadaan jatkuvasti lisää tietoja alkaa vaikuttaa yhä selvemmältä että koko homma oli kusetusta jolla saatiin rahat siirrettyä pilkkahintaan ulkomaille (ja tietty poliitikkojen kavereille).

...

Ei siis mitään ihmeellistä ole Digitan myynnissä? Vaikka täällä päin ei olisi tv-lähetyksiä ilman sitä ja sen palveluita, jos vaikka jotain muutakin sattuisi tarvitsemaan. Tosin ehkä tulevaisuudessa saa sitten paremmin toimivan yhteyden vähän kalliimmallakin... Tai mistä minä tiedän mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

...

Kun Digitan myynti toteutettiin, siitä oli paljon haittaa. Digita sai monopolin Suomen antenniverkossa. Lisäksi se ei maksanut veroja Suomeen.

...

Tämä koskee erityisesti Digitaa ja muita vastaavia firmoja, joissa valtio oli omistajana. Myös Fortumin myynti Carunalle osoittaa sen selvästi: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000000000000.html

Myyntihetkellä Suomessa sähkön siirtohinnat nousivat heti 30-50 prosenttia eli niiden nousu on jo nyt yli 10-kertainen verrattuna esim Saksaan!

...

Tämän perusteella voisi väittää että Yleisradion myynti Digitaan oli vain valtion kassan paikkaamista!

...

Joten Digitan johtajat luultavasti kieltävät myyneensä Digita Networkin ja väittävät olevansa yhä sen johtajia! Ja jos asiasta tehdään poliisitutkimus niin siinä tutkimuksessa varmaan väitetään ettei mitään kauppoja ole edes tehty vaan kyseinen tutkimus oli pelkkä väärinkäsitysten summa. Joten kukaan ei sitten saisi tietää totuutta, eikä mikään muutu parempaan suuntaan.

No toivottavasti sentään ne kaikki työntekijät saivat pitää työpaikkansa joiden työt loppuivat Digitan myyntiprosessin aikana! Jos heidän työpaikkojansa oltaisiin lopetettu, olisi se taas ollut yksi hyvä syy lisää vastustaa koko Suomen myyntiä kansainvälisille suuryrityksille jotka toimivat ainoastaan rahan ehdoilla ja vähät välittävät luonnosta tai ihmisoikeuksista!

Mutta en voi uskoa että Digitalla nyt työskentelevät henkilöt olisivat tyytyväisiä siihen mitä tuli tehtyä. Koska sehän oli käytännössä sama kuin he olisivat myyneet itsensä.

...

Eli suomeksi, jos myyn yritykseni niin en saa myydä yritystä eteenpäin muille ostajille koska muuten yrityksen arvo putoaa (ja sehän olisi huono juttu myyjälle)? Entäs kun ostan yritykselleni uuden tuotteen/laitteen tai vaikka rakennuksen joka tuottaa voittoa. Eikö arvoni muutu siinä kohtaa mihinkään?

...

On kyllä huono myynti strategia myydä halvalla ja sitten nostaa hintoja, näin toimii vain ahneet huijarit jotka ensin lypsävät tyhmien rahat pois. Ja digitassahan ei ole mitään suomalaista omistusta nykyään! Ihan yhtä paljon kuin jos myisin firmani ruotsalaisille tai venäläisille!

...

Kun kerran hallitus aikoo luopua taajuuksien huutokaupasta ja siirtyä myymään vain toimiluvat niin miksei samalla laiteta KAIKKI taajuudet julkiseen myyntiin jolloin kuka tahansa voi niitä hakea? Silloin ainakin toteutuisi kilpailu.

...

Voit ottaa yhteyttä suoraan myyntipalveluun 020 000 0000 (pvm/mpm) ma-pe klo 8-19. Voit myös tulla käymään lähimmässä DNA Kaupassa niin myyjämme auttaa sinua mielellään löytämään sopivan laitteen sinulle.

...

Huom: jos olet tilannut laajakaistaliittymääsi modeemin myyntipalvelumme kautta toimitamme sen sinulle suoraan kotiosoitteeseesi (toimitusaika normaalisti 2-5 vrk). Mikäli haluat hakea/noutaa tilaamasi laitteen liikkeestämme, voit tehdä niin veloituksetta. Toimi siinä tapauksessa näin:

...

Antennitalous tarvitsee kaksi erilaista antennia: UHF-antenni tarvitaan vastaanottamaan Digitan ja DNA:n lähettimien signaalit, sillä niiden vastaanotto tapahtuu eri puolilta Suomea (katso esimerkki . VH-antenni taas on tarpeen mikäli kotitaloudessa katsotaan kanavia Ahvenanmaan suunnasta (Ahvenanmaa käyttää erillistä T2-verkkotekniikkaa).

6) Miksi Digita Networks Oy:n myynti ei koske tv-lähetysten jakelupalveluita?

...

Koska Digita Oy:lla on jo olemassa oleva valtioneuvoston lupa, joka kattaa koko maan eikä toimiluvalle ole tällä hetkellä tiedossamme olevaa tarvetta tulevaisuudessakaan, ei lähetyspalveluliiketoiminnan myyntiä voitu toteuttaa samalla järjestelyllä kuin ohjelmistosiirtopalveluiden myynti toteutettiin eli yhtiön myymisellä sen liiketoiminnan kanssa. Digitan omistaa kokonaisuudessaan eurooppalainen infrastruktuurirahasto Digital Colony Limited.

...

CANAL + kanavapaketit tilataan toistaiseksi aina Soneran puhelinmyynnin kautta. Kanavat aukeavat sinulle tilauspäivää seuraavan päivän aamuna klo 8 mennessä, jolloin kanavat myös näkyvät palvelussamme automaattisesti mikäli olet aktivoinut tilauksellasi käytössäsi olevat tunnukset.

...

DNA lähetti tänään sähköpostia kaikille DNA:n tv-palvelujen asiakkaille otsikolla "Digita: Antenniverkon maksutelevisioliiketoiminnan myynti Digitalle päätökseen". Sähköpostin sisältö oli hyvin lyhyt eikä siinä mainittu sanallakaan mitä DNA aikoo tehdä jatkossa.

...

DNA on siis tänään lähettänyt sähköpostia kaikille Digitan asiakkaille otsikolla "Digita: Antenniverkon maksutelevisioliiketoiminnan myynti Digitalle päätökseen"

...

No, toisaalta jos tämä on vain jokin juoni jolla saadaan taas myytyä lisää lähetyslupia yms. kuten esim. Digitan myynnin yhteydessä tehtiin niin mikäs siinä sitten?

...

Sen kuitenkin voin sanoa että varmasti tulee ostettua toinenkin boxi kunhan nämä hinnat tulevat alaspäin ja tämä malli joskus hamassa tulevaisuudessa poistuu myynnistä. Tosin siinä vaiheessa varmaan on jo uudet mallit saapuneet kauppoihin, mutta saapahan ainakin itse valita minkä ottaa :) Kyllä se kannattaa vähän enemmän maksaa siitä mitä haluaa nähdä... Tai sitten pitää tyytyä siihen halvempaan eli huonompaan kuvaan...

...

Digi-tv:n myynnistä puhuttaessa Digitan myynnillä oli tarkoitus rahoittaa uuden sisällön tuotantoa ja uusien jakelukanavien käyttöönottoa. Tällä tavoin Suomi olisi paremmin voinut vastata uusiin haasteisiin mitä digi-TV tuo tullessaan(mm teräväpiirron).

Jos nyt tarkoitat tuota myyntiä ranskalaiselle TDF-konsernille niin kyseinen yritys ei ole vielä rakentanut yhtään DVB-T2 verkkoa Suomeen eikä näillä näkymin rakennakaan,vaan tämä tullaan hoitamaan yhteistyössä Digitan kanssa eli Digitalle jää ns runkoverkko ja sisällöntuottajat sekä operaattorit ostavat sitten kapasiteettia siltä.

...

Mielestäni tuo myynti oli todella järkevä ratkaisu, vaikka siitä vähän tappiota tuleekin (myyntiarvollahan ei koskaan tehdä todellisia tappioita). Se että joku toinen toimija pystyy panostamaan enemmän lähetysverkon ylläpitämiseen sekä kehittämään sitä entistä paremmaksi on kuluttajien kannalta erinomainen asia - varsinkin kun kyseessaä kuitenkin yksi Suomen tärkeimmistä perusinfraa tuottavista tahoista.

...

Eli olisiko sinulla jo tuo lautasantenni? Sitten kun taloyhtiölläsi on valmius ottaa netti sitäkautta niin sitten saat tuon uuden reitittimen (jos asut taloyhtiössä jossa kaapeli), tai ostat sen myöhemmin. Tai kuten tuolla aikaisemmin todettiin, että jatkat nykyisellä reitittimellä netin käyttöä nykyiseen tapaa jolloin siihen ei tule muutoksia. Reitittimen resetointia voit kokeilla ja jos se auttaa ongelmaan niin siinä tapauksessa ota yhteyttä laitteen myyneeseen tahoon.

...

Sen sijaan en näe mitää hyvää siinä että Digita myydään ulkomaille. Ensinnäkin valtio (siis veronmaksajat) saavat vähemmän rahaa takaisin kaupasta kuin mitä se myy Digitan osakkeita eli käytännössä myyntirahoja käytetään johonkin muuhun josta seuraa joko veroäyrin korotus tai palvelujen leikkaus.

...

Digitan myynti ulkomaille osoittaa ettei valtio välitä kansalaisistaan ja haluaa siirtää suomalaisten verorahoja suoraan ulkomaisille yrityksille sen sijaan että rahat jäisivät hyödyttämään omaa maatamme! Toivonkin hartaasti,[12:58:19] <93.106.143.129> !stop

[20:14:54] Prompt: SOTE aineiston myynti
SOTE aineiston myynti ja osto, jäsenyysasiat sekä muut hallituksen jäsenten määrittelemät tehtävät
Tehtävä edellyttää aiempaa työkokemusta sekä myyntialalta että varainhoidosta ja ymmärrystä taloussuhdanteista. Omaat aktiivisen otteen myynti- ja asiakaspalvelutehtävissä, osaat tunnistaa asiakkaan tarpeita ja löytää hänelle parhaita ratkaisuja. Ymmärrät eri toimialojen toimintaa ja pystyt samaistumaan asiakkaiden erilaisiin tilanteisiin ja tarpeisiin. Työskentelet huolellisesti myös kiireen keskellä ja säilytät hyvän asiakaspalveluhenkisen otteen kaikissa tilanteissa.
...

tukemaan kasvua ja kehitystä
Tehtävässä vastaat yhtiön rahoituksen myynnistä nimetyille Aktia Pankki Oyj:n yritysasiakkaille, jotka käyttävät aktiivisesti Aktian maksuliike-, luotonanto- ja varainhoitopalveluja. Tarjoat yrityksille heidän tarpeisiinsa soveltuvia ratkaisuja ja teet aktiivisesti uusasiakashankintaa sekä myyntiä olemassa oleville asiakkaille.
Odotamme, että sinulla on kokemusta vaativasta asiakastyöstä rahoitussektorilta ja/tai muulta vaativalta toimialalta, erityisesti B2B-puolelta. Sinulla on tehtävään soveltuva koulutus, kuten KTM, OTM tai tradenomi, ja vähintään viiden vuoden työkokemus vastuullisista tehtävistä. Olet aidosti kiinnostunut asiakkaistasi, heidän auttamisestaan sekä ratkaisumyynnistä. Nautit tuloshakuisesta myyntityöstä ja työskentelet joustavasti myös paineen alla. Sinulla on erinomaiset neuvottelutaidot, positiivinen asenne, sekä halu löytää ratkaisuja asiakkaille.
...

[00:43:23] Prompt: SOTE aineiston ideologinen
SOTE aineiston ideologinen lataus on vahva: "Sote- ja maakuntauudistus on merkittävä ja välttämätön muutos palvelujen tuottamiseksi koko Suomessa. Samalla on mahdollista tehdä asioita toisin kuin tähän saakka ja nostaa Suomen tuottavuutta"
...

Eikö olekin hassu juttu miten uudistuksen yhteydessä tehdään miljardiluokan omaisuudensiirto veronmaksajilta ja palveluja tarvitsevilta yksityisille terveysjäteille, kuten Pihlajalinnalle.
Eikö ole hassu juttu miten veronmaksajien kustantamia terveysjättien osakkeita saavat kokoomuksen, kepun ja sinisten sisäpiiriläiset? Sisäpiirin mukaan osakkeiden myynti yksityisille on erittäin kannattavaa. "Yksityistämisen" sisäpiiriläisten mukaan on kannattavaa bisnestä veronmaksajille.

[00:53:46] Prompt: SOTE aineiston myynti
SOTE aineiston myynti: Suomen Kuntaliitto. Palvelunumero: 09 7711. email@example.com. Kuntatietoluotsi: email@example.com
...