Timo Soini abortti
→ Neuvotteluja ←
Eihän täällä suomessa tavallinen kansalainen pärjää enää palkoillaan kun ei riitä ruokaankaan rahaa hintojen nousujen vuoksi... sekö on tarkoituskin??? HÄVETKÄÄ!!!!! Missähän ne OIKEAT päättäjät ja kansamme edustajat oikein piileskelevät?????? He jotka puolustavat oman kansansa etua!!! Kaikki päätökset tehdään kansan etujen vastaisesti!! Miten me saadaan tuo sipilän johtama porukka aisoihin? Nyt kaikki barrikadeille ettei kohta täällä suomessa ole kuin köyhiä joita riistää eliitti, joilla itsellään menee todella hyvin!
Koko kansa lakkoon muutamaksi viikoksi! Siinä saa nuo päättäjämme ihmetellä kuinka kansa ei heitä enää palvelekkaan!!!!! Ehkä sitten alkavat miettimään missä oikein vika on... ehkä...
...
Jos joku haluaa olla mukana järjestämässä tapahtumaa ja mielenilmausta tästä aiheesta niin olisin siitä kiitollinen, että saataisiin sana kuuluviin!!! Mielenilmauksen aika on varmaan syksyllä... kunhan saamme sen ajan lyötyä lukkoon. Siitä tiedotetaan kyllä hyvissä ajoin facebookissa https://www.facebook/REDACTED/3442/?type=3 sekä osoitteessa http://www.adressit.com/anni_bernerin_ja_anne_sixbackin_poistettavassa-suomen-viisumilaista
...
Toivottavasti nämä ministerit Berner, sipilä ,Soini ym. poliitikot joutuvat vastuuseen vielä tekemistään asioista Suomen kansan eteen ennen kuin ehtivät aiheuttaa liikaa vahinkoa tälle valtiolle jonka ovat lahjaksi saaneet....!?!?!?!?!?!!??!!!
...
Juuri näin. Anne Berner ON Suomen kansalainen! Ei tätä tosiasiaa mikään miksikään muuksi muuta vaikka kuinka itkette ja vääristelette asiaa. Eli: hän EI OLE kaksoiskansalainen eli sveitsiläinen jolla sattuu olemaan myös suomen kansalaisuus.
...
En voi olla mainitsematta sitä, kun katsoin ylen aamutelevisiosta koko "teatteri" ohjelman joka koski ns hallintarekisterin hyväksymistä suomen kansalle ja kaikki olivat puolesta paitsi perussuomalaiset? Miten on mahdollista ,että suurin osa toimittajistakin puolsi tuota lakia?
...
Ja tuosta Berneristä; ei siinä että saisi suomen kansalaisuuden mennä vuosi pari mutta tässä tapauksessa hän sai sen kuukaudessa vaikka valehteli kaksoiskansalaisuutta hakiessaan ummetlammet ties mistä sveitsissä asumisesta yms.. Ihan täysi vitsi koko tyyppi!
...
http://www.aamulehti/REDACTED/kansalaisuutta/ http://www.talouselama.fi/uutiset/berner+siirsi+asuntonsa+sveitsiin++havisimme+30000/e8A25f5ab-754a-402f-ba03-271b379523629 https://twitter.com/AnneBerneri https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html http://anneberner/REDACTED/sta-jalleen/
...
Kaikki nämä säästöt näkyvät suoraan pienituloisten suomalaisten arjessa jolla taas suomen taloutta yritetään korjata parempaan kuntoon vaikka tosiasiassa tällä hetkellä pienituloiset ovat suurin maksuerä valtion menoissa joten suurituloisille on aivan sama onko suomi velassa vai ei sillä he eivät osallistu lainkaan niiden kulujen maksuun mitä syntyy yhteiskunnan vähävaraisten menojen maksuissa. Kun kaikki tämä pannaan yhteen niin siinä sivussa luodaan sitten sellainen keinotekoinen ilmapiiri missä ihmisiä pelotellaan tekemään lisää lapsia koska heidän mielestään suomalaisten lapsilukua täytyy lisätä kun suomen huoltosuhde muuttuu liian nopeasti huonommaksi vaikka totuus asiassa onkin toisenlainen ja jos väestörakenteemme muuttuisi vielä hitaammin eli vain 10 vuodessa mutta todellisuudessa siihen menee tuplasti pidempi aika sillä 2060 luvun puolivälissä suomessa on yli 80 vuotiaita jo melkein 1 miljoona henkilöä joka tarkoittaa sitä että he eivät tee enää ollenkaan lapsia koska kaikki elävät vähintään 90 vuotiaiksi. Tästä taas johtuu se ettei suomen väkiluku tule nousemaan juuri yhtään vaikka suomalaiset saavat keskimäärin 2 lasta joten lapsiluvun tulisi kasvaa vain kolmella lapsella ja sen varaan tuskin monikaan uskaltaa tulevaisuuttaan rakentaa. Kun sitten otetaan huomioon tämä nykyinen maahanmuuttajien vyöry suomeen jossa suuri enemmistö on muslimeja jotka tekevät niin paljon enemmän kuin kantaväestö lapsia että muslimien määrä nousee muutamassa vuodessa valta-asemaan koko maassa sillä tällä hetkellä he muodostavat jo n 3 % mutta jos tahti pysyy samanlaisena mitä se tähän asti on ollut niin 50 vuoden kuluessa heitä on suomessa jo 20 %. Se tietää sitten sitä ettei suomalainen nainen synnytä enää yhtään lasta suomeen kun islam määrää hänen puolestaan ketä saa naida ja saako ottaa monta aviomiestä joista valita mieluisin eikä muslimi mies myöskään luovu omasta äidistään ennenkuin itse haluaa sillä kaikki miehen sukulaiset ovat kunniajäseniä joiden kuuluu auttaa miestä rahallisesti mutta samalla tavalla musliminaisen äiti jää muslimille joka päättää koska äidin täytyy muuttaa pois kodista, kuinka paljon heitä voi olla silloin suomessa. Ja nyt jo ollaan määräämässä että kaikkien suomalaisten naisten täytyisi tehdä abortti eli poistaa suomalainen lapsi maastaan eikä muslimitkaan ole sen paremmassa asemassa mitä tulee lapsiin sillä muslimien on pakko mennä naimisiin 9 vuotiaana tai ennen sitä ja he saavat harjoittaa seksiä kenen tahansa lapsen kanssa niinkauan kuin ovat ala-ikäisiä jolloin heidän sallitaan harrastavan lapsia aina 18 vuoden ikään saakka kun taas muslimeilla ei saa olla aviomiestä joka olisi heitä nuorempi. Nyt jo täällä suomessakin joutuu katsomaan oman tyttären perään koska se ei osaa käyttäytyä ihmisten tavoin vaikka ikää on vasta 13 v sillä se tahtoo harrastaa samaa mitä veljensäkin jotka kulkevat kylällä ilman valvontaa, näin ollen joudutaan hankkimaan sille oma kaveri ettei tarvitse sen kulkea yksin iltaisin vaan voi jäädä tänne kylille kavereiden kanssa tai ainakin soittaa missä hän menee kun ne kaverit ovat tulleet koulusta. Mitä mieltä muut vanhemmat olette tästä asiasta? Oletteko te tehneet oman lapsenne elämästä helvettiä laittamalla heidät muslimipojan kavereiksi vai olisiko kenties pitänyt kertoa vähän tosiasioita siitä kuinka muslimaissa eletään ja asutaan ennenkuin se pääsee nettiin leikkimään jotain mikä ei pidä paikkansa.
...
Suomen kansalaisuuden saamiseksihan riittää viiden vuoden yhtäjaksoinen oleskelu maassa jonka jälkeen sitä ei voi enää perua, mutta kyllä on tämä maa aika pahasti vinksahtanut jos pitää olla täysin vieras ihminen jolla on jonkun toisen maan kansalaisuus että pystyy ostamaan koko firman. Berneriä tietysti helpottaa se seikka kun hänen suvullaankin taitaa noita ruotsin kansalaisuuksia olla jokunen niin sehän selittää tämän käsittämättömän nopeasti myönnetyn suomen kansallisuuden.
...
Sipilä sanoi aiemmin tänään Ylen Ykkösaamussa, ettei aio erota ja kertoo sopineensa pelisäännöistä Timo Soinin kanssa . Jos vihreät ilmoittaa jättävänsä hallituksen ydinvoimalaluvan vuoksi niin eiköhän Sipilä sano myös siinä tapauksessa eroavansa. Keskusta ei taida kuitenkaan olla se joka kärsii eniten tästä hallituskriisistä. Tai jos Stubb sanoo että lähtee kun kepu ja PS eroavat hallituksesta.
...
– Jo pelkällä eroamisella EU:n jäsenyydestä saataisiin merkittävää poliittista liikkumavaraa, jolla voitaisiin vastata sekä lähialueidemme nopeasti muuttuviin olosuhteisiin – esimerkiksi Norjan ja Sveitsin tapaan ETA-järjestelyyn turvautumalla tai Ruotsin esimerkin mukaan jopa EU-kansanäänestyksen järjestämiseen, Soini sanoi perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksen yhteydessä. --- Perussuomalaisten puoluevaltuusto otti toukokuun kokouksessaan kannan EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta Suomen perustuslakiin . Soinin mukaan puolueen kanta ei ole muuttunut: EU-jäsenyydestä voi edelleen järjestää myös neuvoa-antavan kansanäänestyksen.
Soini korostaa , että kyse on perustuslaillisesta prosessista ja puolueiden yhteishankkeesta eli asiaa pohditaan laajemmassa kokoonpanossa .
– Perussuomalaisille asia on omantunnonkysymys, hän sanoo. ... Soinille olisi riittänyt nykytilan kirjaaminen ilman mainintaa jäsenyydestä. ...
Niin mutta jos Soini haluaisi saada kaikki nämä persujen EU-vastustajien äänet takaisin itselleen niin silloin ei riitä pelkkä pysyminen EU:ssa tai sitten Soinin pitäisi yrittää ihan oikeasti pistää kapuloita rattaisiin että saadaan taas vaihteeksi sellainen hallitus mikä uskaltaa tehdä niitä ikäviäkin päätöksiä ja näin saataisiin se Suomen velkaantuminen vihdoin loppumaan.
...
Näin kävi mm. 90-luvun lamassa jolloin kokoomuslainen ministeri Iiro Viinanen halusi myydä tämän Suomen kansallisaarteen eli nämä valtion yritykset ulkomaille pilkkahintaan (esim sonera osti saksan ilmatilan hinnalla joka oli yksi kärpäsenpaska siihen hintaan minkä suomi siitä maksoi, kun olisi kannattanut ennemmin ostaa sieltä). Silloinkaan suomen kansa ei tästä mitään hyötynyt vaan samat suurpääomatahot käärivät taskuihinsa kaikki rahat.
...
Kun sitten mennään itse asian ytimeen tässä vesikysymyksessä... Eli siihen mikä koko vesilaitosten yksityistämisen pääpointti on. Niin se ei suinkaan ole juomaveden myyminen ulkomaille (se voi olla korkeintaan keino päästä lypsämään valtioiden kansalaisia paremmin). Vaan siinä pyritään nimenomaan tekemään vedestä bisnes ja kuten mm. Nestlén entinen toimitusjohtaja Peter Brabeck-Letmathe totesi, että maailman vesivarat pitäisi yksityistää kokonaan.
...
Nyt tätä negatiivista liskorotu agendaa johdetaan edelleen Illuminatiksikin kutsutun vapaamuurariorganisaation sisältä päin ja on siellä eräs suomalainen poliitikko jolla sattuu olemaan näitä kontakteja sinne suuntaan niin voi sitten kertoa näille poliitikoille kuinka kansaa tulee alkaa harventamaan, eli ottaa heiltä ensin ihmisoikeudet pois. Minkä jälkeen sen voi toteuttaa vaikka tällaisella koko maan kattavilla poikkeussäädöillä jolloin esim. ruokakaupat saadaan kiellettyä ilman syytä koska heillä ei enää ole varaa ruokkia omaa kansaansa kun rahat menevät eliitin elättämiseen jne.
...
Nyt myös suomen sekä muun euroopan poliittinen johto toimii tämän tulevan liittovaltion puolestapuhujina, kun taas venäjä-vihassaan rypevä russofobian ja venäjätrollien nimeen vannova valtionmedia tekee kaikkensa ettei suomalaiset saisi tietää tätä totuutta. Vaikka monet heidän ns. asiantuntijalähteistään ovat miltei joka kerta CIA:lta tai USA:n tiedustelupalvelu DIA:sta työskenteleviä kaksoisagentteja kuten Jari Sarasvuokin.
...
Mutta todellisuudessa kaikki uutiset mitä esim. juuri YLE uutisoi, tulevat CIA:lta ja tätä ei kukaan toimittaja uskalla kertoa edes esimiehelleen ettei menettäisi työtään ja leipäänsä kun siitä vielä joutuu maksamaankin veromarkoilla sen reilut 500 miljoonaa euroa per vuosi näille veroparatiiseilla toimiville yksityisille mediayhtiöille jotka ovat kaiken lisäksi USA:n hallinnon poliittisia propagandisteja.
Sillä tämä sionistinen mediaeliitti yrittää näillä uutisilla hallita ihmismassoja täysin heidän alitajuntaansa kohdistetulla suggestiolla. Tämä toimii silloin tehokkaimmin kun nämä uutiset sisältävät näitä negatiivisia uutiskuvia jostain sotatilanteesta jossa aina siviilejä teurastetaan massoittain milloin minkäkin terroristivaltion toimesta, niin sillä saadaan lisättyä pelon ja kauhun ilmapiiriä maailmassa jonka avulla mm. hallitaan kokonaisia kansoja pysymään tässä sionistien heille rakentamassa illuusiossa.
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
Nämä asiat voi tarkistaa suomenkansaensin.fi sivuston ylläpitäjiltä joita saa kritisoida vapaasti mutta heillä sentään seisoo faktatiedot omissa riveissä eivätkä he ole niin naiiveja kuin eräät muut tällä foorumilla kirjoittavat joiden tekstit ovat yleensä hyvin läpinäkyviä mielipidemuokkausta vailla mitään järkiperäistä totuutta asioista. Näitä Suomenkuvalehdessäkin näkyviä juttuja löytyy ihan googlettamallakin ja suosittelen niitä kaikille joilla on jotain kykyä ajatella omilla aivoilla jotka vielä uskaltavat käyttää omia aivojaan kaiken tämän propaganda-koneiston keskellä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711192200544669_ul.shtml http://www.hs.fi/kotimaa/a1451555204935
...
[quote author="Vierailija" time="10.06.2017 klo 21:20"]
...
[quote author="Vierailija" time="10.06.2017 klo 21:39"]
...
[quote author="Vierailija" time="10.06.2017 klo 21:44"]
...
[quote author="Vierailija" time="10.06.2017 klo 21:50"]
Berneriä on helppo syyttää monesta asiasta.. Itse olisin huolissani ihan oikeista asioistakin esim miksi suomi ei pärjää enää urheilussa? Onko suomalaiset nykyään niin huonossa kunnossa etteivät jaksa urheilla vai ovatko nuoret laiskistuneet jo ennen urheilua ja sen takia eivät ole tarpeeksi vahvoja menestyäkseen kansainvälisesti?? Suomessa panostetaan mielestäni vääriin asioihin kun tuetaan liikaa yksilöitä ennemmin pitäisi panostaa joukkuiesiin... Esimerkiksi suomen miesten lentopallomaajoukkue olisi ollut loistava näytönpaikka jos sitä olisi osattu arvostaa! Jos en ihan väärässä ole he pelasivat Maailman Liigassa ainakin pari kautta mutta heille ei annettu rahaa.. Suomen nuorten maajoukkue jäi vain sen takia pois ensivuoden em-kisoista koska heidän kisa budjettinsa oli jo käytetty loppuun...
[quote author="Vierailija" time="15.05.2016 klo 13:10"]
...
[quote author="Vierailija" time="15.05.2016 klo 15:33"]
...
[quote author="Vierailija" time="16.05.2016 klo 11:12"]
...
[quote author="Vierailija" time="16.05.2016 klo 14:34"]
...
[quote author="Vierailija" time="16.05.2016 klo 17:12"]
...
[quote author="Vierailija" time="17.05.2016 klo 00:34"]
...
[quote author="Vierailija" time="30.05.2016 klo 22:32"]
...
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:51"]
...
Kyllähän tämän Bernerin toimet ovat aika kyseenalaisia . Sen osoittaa hänen omat kertomuksensakin jotka eivät kyllä tunnu totuudenmukaiselta ja miksi ne tuntuvat sellaiselta on yksi asia .
...
[quote author="Mökin muori" time="18.07.2015 klo 16:20"]
...
[quote author="mökinmuori" time="19.07.2015 klo 14:38"]
...
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 07:34"]
...
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 11:32"]
...
Nämä em seikat ovat juuri ne syyt miksi meillä Suomessa on tällä hetkellä maailman korkein autovero joka estää meitä ostamasta uusia autoja joita tarvitsemme turvaamaan liikkumisemme, autokannan uusiutumisen takia me vanhat autot tarvitsisimme uudempia moottoreita joiden päästöt olisivat nykyistä huomattavasti pienemmät jotta olisimme lähempänä EU:n asettamia päästövaatimuksia ja tämän johdosta myös polttoaineen hintaa olisi nostettava lähemmäksi maailmanmarkkinahinnan tasoa.
...
Vuoden 2011 aikana uutisoitiin muun muassa Suomen myöntämistä tuista Kiinalle ja Venäjälle sekä siitä kuinka Kiina pyrkii edistämään hankkeitaan Suomessa rahalla . Iltalehden jutussa kerrottiin Kiinan antavan taloudellista apua vastineeksi kiinalaisyrityksille myönnetyistä edullisista ulkomaantoimintalisensseistä eli niin sanotuista Special Interest -statuksista (SI) .
...
Syyskuussa 2013 Yle Uutiset kertoi ympäristöministeri Ville Niinistön olevan yksi harvoista hallituksen ministereistä joka ajaa edelleen kiisteltyä soidensuojeluohjelmaa. Niinistö kiisti kuitenkin tiukasti olleensa yksin päätöksen takana . Ylen tietojen mukaan ympäristöministeri ei suostunut paljastamaan ministeriön suostrategiasta pois jätetyn, luontoarvoiltaan poikkeuksellisen Viiankiaavan-suon nimeä ennen kuin asia olisi käsitelty valtioneuvostossa ja virallinen päätös tehty.
...
Maaliskuussa 2015 uutisoitiin että Berner aikoo pilkkoa VR:n useaan erilliseen yhtiöön .
...
Tammikuussa 2018 julkisuuteen vuoti, millaisia "lupauksia" bernerin johdolla laaditussa tieliikenneselvityksessä annetaan kansalaisille uusien autojen suhteen. Tieliikenneselvitystä oli laatimassa joukko Suomen suurimpia autotoimialan etujärjestöjä sekä kauppa ja teknologia-alan toimijoita.
...
Elokuussa 2016 uutisoitiin että berner aikoo perustaa valtion oman sijoitusyhtiön jonka tavoite olisi löytää uutta rahoitusta mm rataverkkoyhtiöön . Tavoitteena oli, ettei rahoitus tule veronmaksajilta vaan yksityisiltä sijoittajilta.
...
Mitä sitten jos saa Suomen kansallisuuden viikossa, ei kai se ole ongelma kenellekkään muulle kuin niille jotka saavat "kansalaisia" Suomeen huomattavasti hitaammalla vauhdilla ja lisäksi vielä niin että kyseessä ovat suomalaiset äidit joille valtiomme antaa oikeuden pitää myös kaikki lapset vaikka heillä on kaksoiskansalaisuus ?
...
No en mä kyllä ymmärrä miksei kaksoiskansalaisuutta saisi olla olemassakaan. Toki jos on jonkun muun maan kansalainen niin sitten ei ole Suomessa välttämättä kelvollinen esim. valtion virkaan tms. Mutta siis mun mielestä olisi aika pöljää estää toisen vanhemman kansalaisuuden omaavia olemasta osa myös Suomen valtiota, ellei nyt joku satu olemaan oikeasti rikollinen tai muu sellainen ihminen jolle voidaan jotain muita esteitä keksiä.
...
Mutta onko siinä sitten eroa että onko kyse kansalaisuudesta, avioliitosta vaiko adoptiosta? Miksei voi olla kaksoiskansalaisuus kuten monessa maassa onkin jo nykyään?
Ja adoptiokin käsittääkseni tarkoittaa vain sitä että lapsi saa adoptioperheen kansalaisuuden (jos nyt oikein muistan - eli siis lapsella on silloin kaksi kansalaisuutta) ja vanhemmat jotka ovat adoption hoitaneet menettävät sen toisen kansalaisuutensa lapselle. Jos haluaa pitää lapsen toisenkin kotimaan myös Suomen niin sitten pitää käydä läpi taas ihan normi kansalaisuudet, verotukset sun muut mitä syntymänkin kanssa tapahtuu.
Mutta eikös tuo kaksoiskansalaisuuden salliminen ollut jotenkin kekkosen perintöä? Että kyllä kai se vähän suomalaista sisua vaati että saatiin tuollainen mahdollisuus käyttöön?
...
Mielestäni hyvä muutos että kansalaisuuden saamisella ja vaaliehdokkuudella alkaa olla joku ero jos siitä seuraa myös muita vaatimuksia kuin oman äidinkielen osaaminen.
...
Bernerin ongelma tällä hetkellä lienee se että hän nyt sattuu olemaan sveitsiläinen jolla Suomen passi ja ilmeisesti ollut jonkin aikaa kaksoiskansalaisuus. Mutta kuten sanottua ei Berner ole ensimmäinen ulkomaalainen ministeri suomessa vaikka niin helposti voisi ajatella vaan aiemmin meillä on jo useita ulkomaalaistaustaisia ministereitä jotka eivät vain satu asumaan Suomessa eikä siten tarvitse mitään poikkeuslakeja saadakseen ministerin postinsa.
...
Suomessa on varmaan Euroopan lyhin odotusaika saada kansalaisuus. Kun saksalainen mamu haluaa kansalaisuuden niin hänen täytyy luopua Saksan kansalaisuudestaan eli kaksoiskansalaisuutta hänelle tuskin myönnetään.
...
Sitten tuli kabotaasilaki joka tarkoittaa sitä että tavaraliikenteessä voidaan harjoittaa EU:n sisäistä kilpailua josta johtuen meidän rahtimaksut nousivat koska muut kuin Suomen kansalaiset jotka toimivat täällä Suomessa ajavat halvemalla rahteja joista vielä osa kiertää verot ja maksut ulkomaille. Samalla nämä kuljetusyrittäjät käyttävät ns. omia kalustoaan mikä tietenkin lisää autokannan vanhenemista entisestään mutta eivät joudu maksamaan kaluston uusimista toisin kun ne suomalaiset yritykset joilla ei ole omaa kalustoa.
...
No hyvä että suomen kansalainen... Nyt vaan seuraavaksi kaksoiskansalaisuus! Jos siis tulee joskus se aika että Berner saa Sveitsin kansalaisuuden, on hän myös sveitsiläinen - eli ulkosuomalainen.
...
Blog posts (more about political crimes, racism and the abuses of nature) written by me. Mostly finnish but something might also be available as a translation into english if there's any need at all ./ Blogin kirjoittajan blogaukset. (poliittisia rikoksia ym juttuja, rasismista sekä luonnosuojelun väärinkäytöksistä kertovat jutut) Suurimman osan jutuista olen itse kirjoittanut ja julkaisen ne suomen kielellä mutta välillä on myös käännöksiä englanninkielelle. Niitä varten joita asia koskee vaikka ei englantia osaisikaan. - Link list below you can find links to the most important or useful sites/Linkkejä listan lopussa löydätte linkin tärkeimmille tai hyödyllisimmillä sivuille, www-osoite siis yleensä.
...
Hallinto-oikeuden tulee arvioida menettelyn kesto terveyshaitan näkökulmasta, ottaen huomioon mahdollinen tarve saada asian käsittelyssä Euroopan unionin oikeuskäytäntötapauksissa ilmenevää korkeimman hallinto-oikeuden ennakkoratkasukäytäntöä sekä EU-oikeuskäytännön edellyttämä viranomaisten yhteistyön ensisijaisuus ja prosessin joutuisuusvaatimus.
...
Mikäli korkein hallinto-oikeus päätyy soveltamaan perustuslain 106 §:n etusijasäännöstä suhteessa Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja perusoikeuskirjan säännöksiin niin tästä aiheutuu se ettei valituslupaa asiassa myönnetä joten päätös jää kaikilta osin pysyväksi. Mikäli valituslupa myönnetään voi asia jäädä oikeuskäytäntöä selkiyttäväksi ennakkoratkaisuksi myös muiden kuin Suomen kansalaisten kohdalla jotka voivat käyttää tässä asiassa ns. prosessiväitteistä muutoksenhakukeinoa.
...
Tämä tiedote julkaistiin tässä osoitteessa https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/28/ministeri-anne-berner-muuttaa-suomeen
...
Nyt anne bernerin kaksoiskansalaisuus asia ei näytäkkään olevan selvä koska iltalehden artikkelissa mainittiin seuraavaa: "IL: Kaikkoselle myönnetty vapautus eduskuntatyöstä 31.1 asti - Kaikkonen aikoo palata eduskuntaan 1.3
Iltalehden mukaan Bernerille on nyt kaikessa hiljaisuudessa junailtu Suomen ja Ruotsin kaksoiskansalaisuus joka antaa hänelle mahdollisuuden jättää kansanedustajan tehtävä kun hänet nostetaan ministeriksi tai hän löytää paremman työn.
...
Tästä on tullut mieleen että kuinka kauan ministerit,kansanedustajat ja korkeat virkamiehet ovat kaksoiskansalaisia jotka voivat palata suomeen takaisin esim ministeriksi jos pesti loppuu kun kerran se suomen kansalaisuus tuntuu tulevan helposti niin nopeasti heille?
...
Joten mikä ihme se sitten on jos kaksoiskansalaisia halutaan haalia suomeen enemmän kuin laki sallisi? Tai sitä ei kukaan tunnu noudattavan mitenkään tarkasti tai kirjaimellisesti.
...
Jos esimerkiksi Anne Bernerin äiti olisi saanut suomen kansalaisuuden ennen Annen syntymää mutta isä olisi sveitsiläinen eli Anne olisi ollut sekä sveitsi- että suomen kansalainen syntymästä alkaen ilman kaksoiskansalaisuutta joka anne bernerillä siis nyt ilmeisestikin oli, ei asia olisikaan mikään ongelma. Silloin päätökset ja vastuu olisi helppo pitää yhdellä taholla! Ja silloin voisi sanoa rehellisesti mistä on kyse.
...
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 17:57"]
...
Itse olen sen ikäinen etten halua lähteä mukaan mielenosoituksiin tai mihinkään sellaiseen mikä saattaa herättää pelkoa, varsinkin kun pelkään oman turvallisuuteni puolesta jo pelkästään tällä kylällä kulkiessa.. Tiedän että tämän maan poliisi suojelee näitä ns. anarkisteja sekä maahanmuuttajia jotka ovat mukana kaikenlaisissa tapahtumissa enkä ymmärrä miksi suomessa pitäisi hyväksyä tällaiset ääriliikkeet mitkä aiheuttavat turvattomuuden tunnetta kaikissa meissä suomalaisissa.
Oma mielipide on se että maahanmuuttajat ym. (rikolliset) joilla ei ole Suomen kansalaisuutta olisi ehdottomasti lähetettävä takaisin omaan kotimaahansa jos vain mahdollista... Samoin nämä anarkistiryhmät joiden toiminnasta kärsii tavalliset veronmaksajat ja sitten tietenkin myös viattomat eläimet joutuvat kärsimään...
...
Mielestäni on aika paksua väittää että tämä berner aiheuttaa enemmän vahinkoa valtiolle kuin hyvää. Ei nyt välttämättä juuri tässä casessa mutta onhan hän tuonut valtion kassaan miljoonia veroeuroja joten missä kohtaa siis muka aiheuttanut "vahinkoa"? (ok, myönnän että kyllä tuossa autoverossa oli tiettyä idiotismia ja ehkä joku muukin juttu josta häntä voi hiukan näpäyttää) Jos on tehnyt rikoksen (tai vaikka ei olisi niin siitä huolimatta saanut aikaan hyviä tuloksia kuten tuo autoverotus ceissi osoitti), pitää rangaistus ehdottomasti olla suhteessa aiheutettuun vahinkoon! On todella vaarallista jos yhteiskunnassa leviää sellainen "rötösherrat kuriin" asenne!
...
Kaikki nyt mukaan äänestämään !!! https://vaalikone.yle.fi//REDACTED/nen_timo.do?p=3d5e1edcfaa474632ff07ce4835bb792978eea16dd01
...
Liikenneviraston pääjohtajaa vastaan nostetaan syytteet petoksesta - epäillään laskuttaneen töistä, joita ei todellisuudessa ole tehnyt - Kotimaan uutiset - 12:38
...
Iso vaalea sukupuoli lähellä Pietarsaari -Selitit asiaa siten, että se kuulostaa niin simppeliltä mutta et kuitenkaan kerro sen tarkemmin miten tuo sitten tapahtuu. Jos joku oikeasti luulee tätä salaliitoksi eikä näe Bernerin olevan täysi epäpätevä henkilö tällaiseen tehtävään hän voi itse käydä katsomassa sitä listaa johon on lueteltu suomen kansalaisuuden saaneet henkilöt.
Todellinen ystävä rasva sisään Helsinki -Se pitää vielä lisätä ettei Berner edes yritä esittää tekevänsä hyvää ja vastuullista politiikkaa, sillä juuri sitähän ei tämä hänen toimintansa ole missään muodossa. Suomen kansalaisuus kuuluu kaikille Suomessa oleskeleville ulkomaalaisille paitsi suomalaisille itselleen! Koska sehän tarkoittaa että heidän pitäisi hyväksyä täysin se kaikki mitä Sipilä heille sanoo vaikka eivät kannattaisi sitä pätkääkään esim jos on kyseessä lakiehdotus jonka Sipilän oma firma aikoo ajaa läpi. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne? Suomen kansalainen saa valita missä EU-maassa tahansa maan jossa asuu ja nauttii myös ko maassa sen eduista. Berner on siis täydellinen idiootti mutta sehän nyt ei varmaan kenellekään enää yllätyksenä tullut! Hän tuli Suomeen lastensairaalan hallituksen puheenjohtajaksi Sveitsistä asti. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne?
...
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000000000000.html?fbclid=IwAR2NJ8KqW7uQk4gmZOeGMpL9cxP0yXA5jHn3z6rTvFVUYtl1SdCRDh_Bw)
Bernerin ja hänen lastensa omistukset eivät jääneet uutisoinnista pois:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252885-anne-berner-tassa-ovat-sukuyritykstensa-omistukset-nain-paljon-lisaantyi-15000-40000-20000-400-0000
...
Ilmoita asiaton viesti
Mutta oli tuo silti vähän nopeaa kansalaisuuden saamisissa, vai oliko sitten kuitenkin jotain muitakin vaikuttimia…
...
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juhani että jaksoit perehtyä asiaan ja kertoa faktat! Näin asiat ovat mutta nämä meidän ”persut” vaan inisevät täällä kuten tavallista!
...
Kansalaisuuden saanti ei siis tarkoita sitä että verot maksetaan automaattisesti Suomeen jos vain sattuu tulemaan maahan. Näin minulle koulussa opetettiin…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
Ei siis voi kuin ihmetellä mihin tämä yhteiskunta vielä näiden ihmisten kanssa joutuu kun heidän ymmärtämiskykynsä on noin uskomattoman alhaisella tasolla! Onneksi seuraavissa eduskuntavaaleissa voidaan ainakin osin vaihtaa näitä ihmisiä toisiin ihmisiin joilla ymmärrystaso olisi hieman parempi.
Nämä samat asiat tulivat esille jo viime vuoden puolella mm. ministeri Orpon haastatteluissa mutta media ei suostunut niitä uutisoimaan joten ihmiset olivat asiasta aivan pimennossa, siksi me joudumme nyt kuulemaan asioista median kautta kun tämä rouva Berner piti huolen siitä että mikään negatiivinen uutisointi hänestä EI pääse julkisuuteen!
...
ilmoita asiattomaksi A.Veijori 22.9.2016 10:55 Miksi näin pian Suomen kansalaisuus?
Anne Bernerin kohdalla herättää kysymyksiä miksi hän haki itselleen Suomen kansalaisuuden vain kolme vuotta sitten eli 2016 jolloin hänellä olisi ollut mahdollisuus hakea kansalaisuutta jo vuoden 2010 alusta ja se tuli automaattisesti jos toinen vanhemmista oli myös syntyperäinen suomalainen tai siis kaksoiskansalaisuus, kuten Annella.
...
ilmoita asiattomaksi Raimo Korhonen 24.10.2018 14:57 Ei kai kansalaisuuden saanti mikään kansalaisvelvollisuus ole?
Auvo Rouvinen 28.2.2019 21:23 Se oli aikoinaan vaatimus neuvostokansalaiseksi, en muista vaatiiko vieläkin mut ehkä joku muistaa
...
https://m.youtube.com/watch?v=l3ygG5LNJIo&feature=related
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/267780-is... Bernerin yritys ja perhe eivät maksa veroa Suomeen?
...
ilmoita asiattomaksi Heikki Rönkkö 27.9.2018 06:35 Nyt tarvitaan Antti Rinnettä ottamaan SDP taas kerran haltuunsa!
Tämä hallitus on osoittanut miten helppoa kansan köyhdyttäminen lopulta voi olla kun kansa saadaan ensin uskomaan siihen että joku muu hoitaa asiat heidän puolestaan! Ensin nostetaan palvelumaksuja 30%, sitten pudotetaan korvauksia 7%, eikä kukaan enää puhu mitään.
...
Hehän ovat vain laittomasti maassa oleskelevia.
Ja jos heitä on pakko ottaa pitää heille myös osoittaa jokin palautusmaa kuten Sveitsi tai Saksa . Ei kai ne tänne voi jäädä notkumaan ikuisesti ! ?
...
ilmoita asiattomaksi Olavi Nieminen 1.7.2019 11:32 Ei tarvitse edes selvittää kun on oikea henkilö ja sukunimi! Anne Berner: Suomen kansalainen
Bernerin aviomies, johtaja Petri Honkanen (s. 1971),[2] asuu Sveitsissä ja Bernerin isoisä Harry Berner asuu edelleen Sveitsissä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201612152200040352... Tässä myös uutinen
...
ilmoita asiattomaksi JvE 4.7.2019 15:14 Jos oikein muistan Anne Berner on Suomen kansalainen
"Suomen kansalaisuudesta säädetään perustuslain 9 §:n mukaan lailla. Ulkomaalaislaissa puolestaan säännellään siitä menettelystä, jonka myötä ulkomaalainen saa hakemuksesta Suomen kansalaisuuden sekä edellytyksistä, joilla Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään hänen entinen kansalaisuutensa (entinen Suomen kansalaisuus). " Näin sanoi muistaakseni ministeri Soini eduskunnassa Bernerin asiassa.
...
Sipilä petti äänestäjänsä!!Tästä olen varma! Mutta kuinka monta keskustalaista vielä antaa äänensä tälle petturille??? Ja muistakaa että keskustan äänet tulevat suurelta osin pientiloilta ja maaseudun elä5794321
Mitä tapahtui Ylen A-studiossa?Mikä se oli se iso möhkö pöydän toisessa päädyssä, joka istui nurkassa ja katsoi aina kameraan kun siellä joku puhui jotain? Kun katson Areenal622451
...
Berner myi Nesteen amerikkalaisille - Miljardeja!Tästä tulee taas uusi lisäennätys siihen, kuinka poliitikko pääsee rahastamaan Suomen kansan selkänahoilla ja myymään kansallista omaisuuttamme.22134790271753899&from=258515260022532984939273078169
Berner tuhoaa Finavian...Liikenneministeriö yrittää estää Finaviaa nostamasta vahingonkorvauskannetta yhtiön aikaisempaa johtoa vastaan 34 miljoonan euron johdannaistappioista, uutisoi Helsingin Sanomat tänään...
...
Miten Anne Berner voi toimia ministerinä?Niin moni on sanonut ääneen ihmetyksen aiheen. Miten tällainen henkilö jolla ei ole mitään käsitystä talousasioissa voi ylipäätään hoitaa ministerin virkaa Suomen kaltaisessa valtiossa?? Mielestäni Suomessa pitäisi olla käytäntö että ministeriksi ja eduskunnan jäseneksi pääsee vain korkeakoulututkinnon suorittanut tai ainakin riittävän pätevyyden omaava henkilö.
Nyt olisi hyvä saada selvitys...a) Paljonko Anne Berneri sai "konsulttipalkkioita" ? b) paljonko maksoi Suomelle tuo autoverohässäkkä ?
...
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansalaisuuden saanti vaatii muutakin kuin rahaa tai sukujuuria.. Se täytyy ansaita työllä sekä sillä että osoittaa hallitsevansa maan kielen niin ettei sitä tarvitse missään opiskella jälkeenpäin.
...
Onneksi Suomessa sentään osataan tutkia asiat ja viedä ne myös loppuun saakka! Suomi onkin edelleen ainut maa missä valtion omaisuuden yksityistäminen tutkitaan pohjia myöten. Kaikki muut maat on jo saaneet omansa - osa useampaankin kertaan.
Ministeri Anne Bernerin poliittinen ura oli vaarassa loppua kertaheitolla, koska hänellä ei ollut kaksoiskansalaisuutta. Asia tuli julkisuuteen kuitenkin vasta kun ministerin tehtävä alkaa olemaan ohi eikä ole enää syytä suojella mitään sisäpiirin tietoja!
...
Eli Anne Berner oli niin paljon parempi valinta kuin muut yli sata hakemusta jättänyt yhteensä. Eikä tässä vielä kaikki, mutta lue se jostain muusta lehdestä koska tämä teksti loppuu kesken...
Koska suomessa on siis ihan OK hakea kansalaisuus pelkästään siksi että asuu Suomessa... Koska ei tarvitse osoittaa mitään yhteyttä Suomeen!
...
Tuorein uutinen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807192201085390_u0.shtml?fbclid=IwAR1kRZCzE4M5Sq3tA7XiJDxnNHjBcTvUGWdV6Km8hLQyO9gPFs2pbYe
...
Sipilän poliittinen kokemattomuus näkyi monessa muussakin asiassa kun Bernerin nimittäminen liikenneministeriksi mutta sen seurauksena kävi näin että hallituksen sisältä alkoi kantautumaan huhuja joita ei voinut julkisuudessa mitenkään esittää tai koko hallitus olisi saanut luottamusäänestyksessä kenkää.
Liikenneministeri oli Sipilälle aivan uusi alue minkä hän on vasta nyt oppinut eli valtion omistuksessa olevat tiet ja radat. Tästä tuli kallis oppitunti keskustapuolueen puheenjohtajalle mikä sitten johtikin ministerin vaihtumiseen eikä ihan vähän aikaistetulla aikataululla kun se piti tehdä jo kesäkuussa mutta Sipilän vaatimuksesta vasta heinäkuussa
...
- Kilpailun avaamisen taustalla vaikuttavat merkittävästi EU:n komission esittämät ajatukset sekä sen käynnistämät kilpailuttamiset eri toimialoilla, sanoo liikenne- ja viestintäministeriön valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ministeriön tiedotteessa".http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702112200069637_uu.shtml
Eihän Suomen kansalaisuudelle ole mitään estettä! Se että on ollut pitkään kaksoiskansalaisena (ja sitten tulee suomenkansalaieksi), niin siinä saattaa olla jokin aikaraja minkä jälkeen voi vasta hakea suomen kansalaisuutta - tai sitä ei voida myöntää, mutta en tunne tarkemmin tätä lakia.
Mitenkä nyt käy Anne Bernerille? Hän kuitenkin itse ilmoitti lähtevänsä pois Suomesta heti kun hänet nimitetään Suomen liikenneministeriksi. Ilmeisesti hänelle maksetaan todella hyvä eläke ja kenties jotakin muutakin rahallista etua on luvassa mikäli hän asuu edelleen ulkomailla vaikka hänen virallinen osoite Suomessa säilyykin toistaiseksi voimassa olevana (hän voi tarvittaessa palata Suomeen ilman että häneltä sitä kielletään).
...
Kävinpä tänään pelaamassa yhden rundin. Jäsentarraa en taaskaan saanut joten oli pakko tehdä valitus jäsenkortin puuttumisesta.
Olen aina pitänyt greenfeettömän caddiemasterin toimintaa ammattitaidottomana ja suorastaan idioottimaisena kun se ei tarkista jäsenyyttä eikä anna sitä tarraakaan...
...
Kirjoittaja: Pekka L » 30 Heinä 2019 12:55
Jos tässä maassa joku asia toimii niin sehän on kansalaisoikeudet. Ja sitten kun ne ei toimikaan niin mitäs niille tehtäis.
...
|Takaisin alkuun
|Kyllä siinä mielessä tämä maa tuntuu toimivan,kun annettii kaksoiskansalaisuus ja pääsi päättämään asioista.Ei ainakaan tavallinen kansalainen olisi sitä päätöstä pystynyt tekemään.|1000000000 kirjoitti: ↑30 Heinä 2019 13:02Jos tässä maassa joku asia toimii niin sehän on kansalaisoikeudet. Ja sitten kun ne ei toimikaan niin mitäs niille tehtäis.
...
|Takaisin alkuun
Tuo kaksoiskansalaisuus ja valtion luottamustehtävät pitäisi kyllä jotenkin kyetä paremmin kytkemään yhteen.
...
|5000 kirjoitti:|
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3700000/Laanintaiteilija+TeijoKontiomaan++teos+Turku+julisti+terrori-iskun+turkulaisille
...
|Takaisin alkuun|
Suomen kansalaisuudet pitäisi myöntää vasta sen jälkeen kun hakija on ollut yhtäjaksoisesti töissä suomessa esim. vähintään 10v ilman yhtään katkosta niin kansalaisuus myönnettäisi.
...
|Takaisin alkuun
|^ Kyllä on hienoa! Eikä maksanut kuin vaatimattomat pari miltsiä plus se kuuluisa tunneli!
...
Mukana myös tämä Suomen kansalainen Anne Berner. Aika jäätävä nainen!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
Ei varmasti ollut mitään kikkailua mukana.
Jos ei olisi hakenut Suomen kansalaisuudesta vaan kaksoiskansalaisuuden toisesta maasta niin asia saattaisi olla eri tavalla esillä julkisuudessa. En väitä että se välttämättä väärinkään on hakea suomen kansalaisuuden ja heti perään saada toisen valtion kansalaisuus koska kaikki maat eivät anna sitä samaa tehdä, mutta se varmaan ainakin nopeuttaisi asiaa.
...
No aivan varmasti kikkailivat jos siitä olisi jotain hyötyä ollut.
Jos minä saisin Suomen lisäksi jonkun muun maan kansalaisuuden niin tottakai hakisin ensin toisesta maasta eikä vasta Suomesta. Mutta eipä ole tarvinnut tuota miettiä kun ei tuo kaksoiskansalaisuus onnistu enää[19:34:49] 192.168.0.104 saapui paikalle
...
| |
Eikös Berner ole kaksoiskansalainen?
...
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1400000000000...
Tuo kilven puuttuminen voi aiheuttaa monenlaisia kommelluksia kuten esim että kun soitat puhelimella tai vastaat puheluun voit saada vastauksen omalla nimelläsi: "Berner puhelimessa"
...
Tästä tulee mieleen se kuinka ennen muinoin suomalaisia kuoli massoittain nälkään mutta samaan aikaan rikkaille tehtailtiin omat kartanot jossa heillä oli oma palvelusväki. Nyt tätä samaa ajetaan nyt suurpääomien hyväksi kun eliitti vaatii halpatyövoimaa ulkomailta samalla väittäen että tarvitsemme tänne ihmisiä tekemään työt jotta saadaan nostettua keinotekoisesti työllisyysprosenttia millä voidaan perustella sen tarpeellisuus miksi palkkoja tulisi leikata, joka todellisuudessa tarkoittaa sitä kuinka palkanmaksua ei haluta enää työnantajan toimesta koska valtio voi maksaa saman rahan paljon pienempinä palkkoina näille maahantulijoille joita kokoomus ajaa innokkaasti Suomeen.
...
Lähteet: https://www.talousel/REDACTED/a88f06755560 http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/taellista-tietoa-ajokorttien-muuntamisesta-vuoden-2017-alusta
...
Lukemalla useita hyviä kirjoja voit päästä hyvin jyvälle siitä missä maailmalla ja Suomessa oikeasti mennään: http://aamulehdenblo/REDACTED/t-eivat-kykene https://beta.oikeamedia.com http://magneettimedi/REDACTED/totehtaista/ http://jukkahankamak/REDACTED/ta-ihmisten/ http://www.soininvaara.fi/2007/02/04/avoin-hylsykirje-allekirjoita-ja-lupaa/ http://keskustelu.su/REDACTED/on-rasismia! https://www.mtvuutis/REDACTED/alla/1900000#gs.5zt9mts https://mvlehti.net/2017/09/23/sauli-niinisto-laura-eu-saulin-palvoma-army-komisario-putkonen-ja-marko-forss-saivat-syyteet-totuudenvaittamisesta/ http://anupalosaari/REDACTED/en-kuin-mv
...
Tässä pieni pinta raapaisu aiheesta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Jos suomessa ei olisi minkäänlaista tuomioasteikkoa (siis sellaista jota voidaan käyttää) ja sitä toteutettaisiin miten sattuu niin kukaan täysi järkinen ei uskaltaisi puhua sanaakaan julkisuudessa jos se rikkoisi jotain lakia koska silloin saattaisi saada tuomion jostain aivan mitättömästä asiasta vaikka tosiasiassa pitäisi tehdä ilmoitus esim ihmiskauppaan syyllistyneestä henkilöstä.
...
Vaikka suomessa ei ole tapana kritisoida muiden maiden johtajia tai politiikkoja niin tässä olisi muutama pointti minkä vuoksi tämä ihminen saisi pysyä kotona lastensa kanssa: - Hänellä on kaksoiskansalaisuus (kuten myös Paavo "pieti" Väyrysellä) joka kertoo suoraan, että suomen kansalaisuuden voi ostaa kuka tahansa ja se pitäisi ehdottomasti kieltää. Esim joku afrikkalainen henkilö joka asuu Suomessa tekee muutaman lapsen suomalaisen naisen kanssa saadakseen Suomen kansalaisuuden jonka jälkeen hän jättää tämän lapsensa heitteille sekä ryhtyy vaatimaan elatusmaksuja tältä naiselta vaikka hänellä olisi mahdollisuus elättää ne itse niin miksi näin ei tapahdu vaan sen sijaan hänen vanhempansa elättävät häntä suomessa lapsilisien turvin (kyllä, luitte aivan oikein eli lapsilisää saa jokaisesta lapsesta) ja tällä henkilöllä on useampi lapsi.
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html http://www.helsingin/REDACTED/nsikertalainen https://fifi.voima.fi/REDACTED/inen-tausta/ https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195137-suomen-kansallinen-epaonnistuminen#comments http://yle.fi/uutiset/3-5000000 https://keskustelu.s/REDACTED/sinkertaiseksi Jos linkki ei aukea niin googleta suomen kansallinen epäonnistuminen
...
http://rayhablogi.bl/REDACTED/i-sipila.html http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=10739 http://reijotossavai/REDACTED/si-soinin-hallitus https://www.youtube.com/watch?v=wYfwnrTzJyo&t=41s
...
Bernerin suku: - Suvun nimi alkujaan Bergbom (alun perin Bertel Paulig), josta johdettu nykyinen virallinen ruotsinkielinen muoto Berner, mutta alkuperäinen suomenkieleinen kirjoitustapa ollut käytössä ainakin 1800-luvun alkupuolelta. - Isoisänisä perusti tupakkatehtaan Helsinkiin vuonna 1851. Tehdas muutettiin 1888 nimelle Ph. U. Strengberg & Co ja toimi tässä muodossa vuoteen 1917 saakka. (wiki)
...
Tässä olisi muuten jollekin toimittajalle vähän tongittavaa eli mikä sai Anne bernerin kiirehtimään suomen kansalaiseksi? Oliko syy kenties siinä että se tiesi jo ennalta joutuvansa syrjään ministerin paikalta kun kepu ei saanut nostettua sitä pääministeriksi vaikka itse Sipiläkin lupasi sille sen paikan vaalien jälkeen, koska kyseessä on kuitenkin hyvin kaunis nainen ja pääministeri tarvitsee sellaisia lähelleen jotta ihmiset tuntisivat olonsa turvalliseksi.
...
Eikös Berner ole kaksoiskansalainen kuten lähes koko muu Suomen eduskunta paitsi Persut??!
...
Ja tuo liikenneministeriöön nimityshän jo osoitti, että hänellä on tarkoitus vain kerätä kansalaisilta rahat omaan pussiinsa. Joten isänmaallisuudesta hänen osaltaan voi tuskin puhua??!
...
Poliisi toivoo, että omakotitaloasukkaat pitäisivät pihoillaan parempaa huolta omaisuudestaan esimerkiksi hankkimalla riistakameroita tai liiketunnistimella toimivia valoja talojensa pihalle "
...
Iltalehti kertoi torstaina Suvin saaneen maaliskuussa lähes 4300 euroa veronpalautuksia tililleen Sveitsistä, jossa hänen uutisoitiin asuvan uuden kumppaninsa kanssa.
...
Ei kait kukaan halua itselleen kaksoiskansalaisuutta? On siinä oltava joku hyvä peruste kun saa molemmat. Hyvä peruste on jos se helpottaa elämää (ja parantaa etuja) eikä silloin haittaa mitään vaikka jossain vaiheessa pitäisi luopua toisen maan kansalaisuudesta...
...
Näinpä siinä juuri kävi,ettei tuo berneri edes hallituskumppaneiltaan kysellyt onko hän oikeassa vai väärässä kun uudistuksen taksialalle suunnitteli... Ja niinhän tässä tulee käymään jatkossa myös muissakin uudistuksissa jotka koskee niin tavallisia ihmisiä kuin meitä taviksiakin ja lopputulos ei ainakaan minua tule miellyttämään. Tuo hallituksen touhu tuntuu nyt vaan menevän ihan väärään suuntaan....kaikki tehdään päin helvettiä vaikka ensin on tutkittu ja hutkittu,mutta mitään järkeviä ehdotuksia hallitus ei ole tehnyt eikä tuo nykyinen kokoonpano saa kyllä enää aikaankaan niitä. Se ero bernerissä verrattuna sipilä+orpo parivaljakkoon on että ne sentään osasi kuunnella mutta nämä nykyiset pellet tekee päätökset kuulematta kansaa . Taitaa käydä seuraavissa vaaleissa niin että jos se soinin poppoo saadaan pidettyä ulkopuolella noista vaaleista...niin kannatus laskee huomattavasti.....kyllä kansa tietää
...
Ei kannata hermostua ja luulla asioita joista ei ole edes faktaa, vain mielikuvia jotka nekin voivat olla täysin vääriä. Bernerhän on aina asunut sveitsissä joten sveitsillä oli oma tapansa hyväksyä kaksoiskansalaisuus ulkomaalaisille...
...
Tämä samainen Bernard Arnault-niminen multimiljonääri oli Anne Bernerin kanssa samalla matkalla Malediiveilla vuonna 2012 (3).
Kun Juha Sipilä valittiin pääministeriksi syyskuussa 2015 alkoi tapahtua: Valtio myi 49,9% osuuden Fortumin sähköverkosta ja yhtiöitettiin valtion 100%:sti omistama "verkkoyhtiö" Caruna Oy. Samana päivänä kun Fortum ilmoitti sähköverkon myynnistä uutisoitiin kuinka Anne Berner suunnittelee tieverkon yksityistämistä. Päivää myöhemmin Yle kertoi että Bernerin ministeriö on perustamassa Valtion kehitysyhtiön (vake) alaisuuteen ”kiertotalousyhtiötä” jolla rahoitetaan liikenneinvestointeja myymällä mm Postin osakkeita. (4)
...
Kuka maksaa näiden naispoliitikkojen kaksoiskansalaisuuksien hankinnan, passin? Miten he voivat hoitaa kansan asioita ja myydä maatamme vapaasti? Kansalla pitäisi olla oikeus tietää! Miksi meidän verorahat eivät riitä kuin pakolaisten elättämiseen kun samalla supistetaan omaa koulutusta, terveydenhoitoa ym. Näitäkään kustannuksia ei kansalaisille kerrota julkisesti kuten Sipilän hallituskin pimittää mm valtion omistamien pörssiyhtiöiden jättivoittojen piilotellussa kansalaisilta jotka nekin maksavat verot tähän yhteiskuntaan!! Tätä kansaa pidetään täysin tyhmänä jota on helppo johtaa ja manipuloida "yhteisten hyvien" puolesta?? Onko niin? Herätkää suomalaiset! Tämä maa on jo tuhottu!!!! Ei ihme että moni jättää tämän uppoavan laivan, kun sen ainoa kapteeni näyttää olevan ahne psykopaatti joka ajattelee vain omaa napaansa. Tähänkö nämä bernerin tapaiset maanpetturit ovat tähdänneet??? Ainakin se palvelee eliittiä!!! Anne Berner olisi voinut hoitaa kansalaisuutensa toisella tavalla mutta sehän olikin tarkoitus tehdä salassa kansalta ettei tule negatiivista palautetta! On tämä hullu kansa kun sallii tällaisten pettureiden jatkaa valtion johdossa ja kansan ryöstäjänä!!!
...
Häpeä suomen kansa, me ansaitsemme paremman hallituksen!! Me suomalaiset emme tarvitse tätä eliitti Berneriä ajamaan omaa etuaan!!! Suomen kansasta täytyy löytyä voimaa estää tällainen törkeä kansan riistäminen jota tämä berneri harjoittaa! Kaikki Berneriin kyllästyneet nyt joukolla barrikadeille vaatimaan ministerin eroa!!!!!
...
Suomen kansalaisuus anne bernerillä on ollut jo kymmenen vuoden ajan. Ja nyt kun hänen nimensäkin näkyy uutisissa hän alkaa väittää olevansa suomalainen.. mitä järkeä? Ei suomalaiset lehdet ja tv uutisoivat ihan turhasta kuten tuokin että miten paljon hänellä menee kuukaudessa ruokaan.
...
Hyvä pointti, joka osoittaa konkreettisesti miten kansalaisten verovaroilla rakennettua infraa aletaan myydä kansainvälisille yrityksille rahastusvälineeksi yksityistämisen varjolla:
...
Vielä sellainen kysymys kuinka anne berner sai niin nopeasti suomen kansallisuuden vaikka hänen pitäisi olla syntynyt muualla kuin härmässä? eihän edes kaksoiskansalainen saa suomen kansallisuutta noin pian vaan vasta sitten jos molemmat vanhemmat ovat suomalaisia. Minä en tajua tätä miksi pitää kansalaisuus antaa ennen kuin henkilö on asunut maassa kymmentä vuotta vai olenko ymmärtänyt jotain väärin, kertokaa nyt tyhmällekkin miten tämä asia menee.
...
On hyvin ikävää lukea näitä kirjoituksia joissa aina väitetään vastaan jos joku kritisoi päättäjiä tai jotain muita juttuja kuten esim. maahanmuuttoa. Tämä kertoo suoraan sen kuinka paljon suomessa on kateellisia ihmisiä joilla itsellään ei ole yhtään mitään muuta kuin korkeintaan sossun maksama vuokra-asunto jostain laitakaupungilta ja vuokrakin maksamatta joka kuukausi jolloin se sossu sitten antaa siihen rahat vaikka niitä tarvittaisiin aivan jossain muualla.
...
Tässä maassa on aika vähän rikkaita jotka eivät olisi saaneet kansalaisuuden helpolla tai lähes välittömästi hakemuksen jättämisestä kun ei tarvitse todistaa varallisuutta, kuten suomalaisten piti aikoinaan tehdä jos halusi kansalaisoikeudet... Että turha tätä Annen kaksoiskansalaisuutta ihmetellä!
...
Kun tuo poliittinen peli menee sellaiseksi kuin meni aikoinaan persujen kanssa ja nykyään kokoomuksen sinisten ym vastaavien ryhmittymien suhteen alkaa miettimään että mihin helvettiin tätä yhteiskuntaa ollaankaan ajamassa?? Mihin nämä meidän poliitikkonsa tarvitsevat sitä rahaa kun he itse istuvat kuitenkin siinä rahasäkkien päällä...on niin hienoa lennellä bisnesluokassa ympäri maailmaa veronmaksajien kustannuksella, se on kai heille tärkeämpää..eikä tule mitään kohua missään koska "mitään en muista ja mistään en ole vastuussa"....miksi??? miksi meitä suomalaisia ei enää arvosteta?
...
Mielestäni me tavalliset kansalaiset tarvitsemme todellakin tuon kansalaispalkka järjestelmän jolla meidän työttömien ja väliinputoajien asemaa parannettaisiin merkittävästi....meillä on vielä jotain menetettävää, toisinkuin tällä kansalla jota yritetään väkisin ajaa sellaiseen muottiin missä heidän ainoa tehtävänsä olisi kuluttaa tämän pienen rikkaan väestönosan varoja että he rikastuisivat entistä enemmän. Tähänkin maahan pitäisi saada demokratia mutta se ei taida olla mahdollista...raha hallitsee aivan liian suurta osaa ihmisistä jotta täällä voisi toteutua minkään sortin kansanvalta. Ehkäpä tähän saadaan joskus vielä muutos.....toivon todellakin sitä ja olen valmis toimimaan asian eteen......mutta nyt menen nauttimaan lasillisen konjakkia hyvän pihvin kera....olen sen ansainnut..;) hyvää syksyä kaikille! ...ja niille jotka ajattelevat samoin kuin minä, on minulla hyviä uutisia...tämä maailma muuttuu kun jokainen alkaa ajamaan omia etujaan niinkuin minäkin teen :)
[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 00:18"]
...
Ja tosiaan, en näe eroa siinä onko ministeri Suomen vai jonkun muun maan kansalainen kun ajaa vain oman kotimaansa etua (mikä on hyvin yleistä kaikissa maissa).
[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 00:31"]
...
Mikä olisi parempi henkilö hoitamaan suomen asioita kuin poliitikko jonka sydän sykkii oman kotimaansa hyväksi, oli se maa sitten suomi tai vaikkapa britannia?
[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 01:17"]
...
[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 02:43"]
...
[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 08:18"]
Hei Anne Berner sai kaksoiskansalaisuuden 2007 eli kaksi vuotta ennenkuin hänen aviomiehensä nimitettiin Sipilän hallitukseen liikenne- ja viestintäministeriksi. Siitä voit sitten laskea, että jos mies olisi nimitetty jo Vanhasen toisen hallituksen aikana niin kuin yleensä tapahtuu ministerinvaihdosten yhteydessä, hän olisi ehtinyt saada kansalaisuuden 2008 tai 2009.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 09:43"]
Mutta Bernerihän ehti toimia jopa hetken kansanedustajanakin ennen kaksoiskansalaisuustaan.
...
[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 10:08"]
...
[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 10:10"]
...
[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 10:16"]
...
Hän myöntääkin toivovansa lainsäädäntöön tiukennuksia sen osalta miten helposti ulkomaalaisen rikollisen voisi karkoittaa takaisin kotimaahansa"
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 02:08"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 03:05"]
Ei siinä kauaa mennyt että pääsi suomen kansalliuuden nauttimaan...no, Anne ei ainakaan tule kärsimään koskaan vanhuudesta köyhänä eikä hän jää suomeen maksamaan veroistaan penniäkään! Eikä nämä hänen vanhempansakaan taida veroja makseskella Suomeen!
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 05:33"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 08:07"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 08:27"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 08:54"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 08:56"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:02"]
...
Miksi Suomessa ei uutisoida mistään tällaisesta? Ruotsin lehdistö kirjoittaa viikottain ihan samoista aiheista kuin Suomenkin media mutta täällä niistä vaijetaan visusti, jotta ihmiset eivät heräisi siihen todellisuuteen jota nämä ruotsalaisomisteiset mediat salaavat kansalaisilta.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:16"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:37"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:56"]
...
Minulta kysyttiin monta vuotta että "oletko asunut yli kolme vuotta yhtäjaksoisesti" (se maaginen vuosimäärä) suomessa ennenkuin myönsivät minulle kansalaisuuden - olin juuri täyttänyt 27-vuotta eli minulla olisi vielä ollut aikaa asua Suomessa tuo vaaditut neljä vuotta. Tosin en koskaan hakenut sitä kansalaisuutta ja sitten kun sain työpaikan toisesta eu-maasta, muutin pysyvästi pois suomesta.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:31"]
Suomen kansallisuuden saaminen ei tarkoita sitä että kyseinen henkilö on oikeasti asunut täällä niin kauaa että täyttäisi suomalaisuuden määritelmän tai voisi osallistua Suomen asioihin kansalaisoikeuksiltaan vaan kyseessä on lähinnä muodollinen juttu jossa vain ilmoitetaan ko henkilön kansalaisuus mutta kaikki todelliset oikeudet ja velvollisuudet tulevatkin siitä missä hänen varsinainen asuinpaikkansa kulloinkin on.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:40"]
Niin se menee, ei kaksoiskansalainenkaan voi edustaa toista valtiota Suomessa missään muussa virassa kuin kansanedustajana tai ministerinä (pl pressa), joka tapauksessa aina siinä valtiossa jonka kansalainen hän oli ensimmäisenä kansalaisuudeltaan ennen tänne tuloaan!
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:51"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:25"]
...
Ajaahan se Anne suomen asioita, eikä omaansa (ei ole kaksoiskansalaisuutta)
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:13"]
Minä luulin, että kaksoiskansalainen voi äänestää vain asuinmaassaan? Olin väärässä.
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:39"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:01"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:09"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:19"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:20"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:27"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:35"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:00"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:06"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:24"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:29"]
...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:48"]
...
Siksi en yhtään ihmettele vaikka tämä olisi suunniteltu juttu jossa rikkaat voivat saada kansalaisuuden ilman suomenkansalaisten vaatimusta. Olen joskus sanonut että suomeen voisi ihan hyvin perustaa yhden rikkaan valtion ja siirtää sinne kaikki ökyrikkaat suomalaiset pois meidän pienituloisten suomalaisten jaloista koska he eivät oikeasti ole koskaan välittäneet kuin vain itsestään eivätkä varmasti myöskään tulisi edes kaipaamaan mitään rikkauksia suomesta.
...
Tänään juuri uutisissa puhuttiin kuinka tämä suomen hallitus alkaa antamaan lupia kaivostoimintaan ulkomaille joilla ei ole minkäänlaisia vaatimuksia ympäristö asioissa vaan saavat sotkea koko maailman siihen kuntoon mihin haluavat jos joku vaikka tulee valittamaan niin niille voi antaa varoituksen mutta mitään muuta siitä ei sitten seuraa.
...
Kyllä Bernerin tapauksessa näkyy selvä sukulaisuussuhde. Tämä Suomen kansalainen sai kaksoiskansalaisuuden ennätysnopeasti, joten epäilen hänen kuuluvan Sipilän lähipiiriin.
Sipilän toimet ministerinä ovat olleet kaiken kansan nähtävillä ja kyllä hän niissä osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä toimia ministerin tehtävissä. Kaikki muistavat nämä jätevesibisnekset yms. , joihin Sipilää käytettiin vain bulvaanina keräämään miljoonat itselleen. Kepun vaalirahoittajat olivat varmasti tietoisia näistä kaupoista jo silloin kuin kauppoja hierottiin , koska kepu-satraapithan nuo kaupat lopulta tekivätkin.
...
Anne Bernerillä ei ollut mitään muita yhteyksiä Suomeen ennen kaksoiskansalaisuutta kuin Sveitsin kansalainen puoliso ja tytär.
...
Anne oli 14 v vanha ku hänet laitettiin sveitsiin sisäoppilaitokseen ja se on totta että hänen piti olla koulussa 365 pv vuodessa koska silloin vielä pystyi ostamaan halvemmalla lukukausilipun kouluun ja vanhemmat maksoivat myös koulu ruuan ym mitä suomessa olisi saanut ilmaiseksi...
...
Minä en usko siihen ollenkaan,että joku ulkopuolinen saisi kaksoiskansalaisuuden tuosta noin vaan! On täytynyt asua maassa kymmeniä vuosia.Itse asun Venäjällä ja minulle olisi voitu antaa myös Venäjän kansalaisuus,mutta minulla on niin vahva yhteys tähän maahan ollut jo pienestä pitäen eli siis syntymästä lähtien,koska olen syntynyt siellä..Eikä siinä ole mitään ihmeellistä jos joku haluaa vaihtaa kansalaisuutta ei sitä tarvitse kenenkään kadehtia.
Minulla itselläni kaksoiskansalaisuus siksi koska toinen vanhemmistani suomalainen .Vanhempani menivät naimisiin vuonna 1973 Suomessa. Minä synnyin 1978 suomessa ja sain Suomen kansalaisuuden vasta joskus 10-vuotiaana silloin siihen aikaan se myönnettiin kaikille suomalaisille automaattisesti ! Minun isä oli käynyt intin sodan aikana ,joten en usko että olisi ollut edes mahdollista olla antamatta sitä kansalaisuutta jos vain suomi halusi niin !
...
"Kansalaisuuslaissa oli tuolloin vuonna 2011 määritelty tarkemmin Suomen kansalaisuuden saamiseen vaadittavan Suomessa asumisajan laskentaa tilanteessa, jossa hakija saisi samalla myös Sveitsin tai jonkin toisen EU-valtion kansalaisuuden. Säännöksellä haluttiin turvata yhtäältä Suomen kansalaisuuslainsäädännön mukainen yhdenmukainen kohtelun periaate unionin jäsenvaltion kansalaisuutta hakevien henkilöiden ja toisaalta unionin säädösten edellyttämän vapaan liikkuvuuden toteutuminen jäsenvaltioiden alueella. Tämä osaltaan esti kaksoiskansalaisuusjärjestelmien muodostumisen ongelmaksi esimerkiksi sellaisissa tilanteissa kuin Bernissä asuvien suomalaisten suhteen oli koettu olevan (vrt. edellä jaksossa 3.5 kerrottu). Kansalaisuuden edellytyksenä ollut maassa asumisaika puolestaan määritettiin lain mukaisesti, sillä jo ennen vuonna 2003 voimaan tulleita muutoksia edellytetyn ajan pituuteen ei ollut nähty tarpeelliseksi tehdä muita poikkeuksia tai vähennyksiä Euroopan unioniin liittyneistä jäsenvaltioista tulevien hakijoiden osalta muutoin kuin Suomen kansalaisten perheenjäsenien kansalaisuuden saamisen yhteydessä. (HE 235/2002 vp; PeVM 6/2003 vp).
Perustuslakivaliokunnan käytännössä oli korostettu pyrkimystä säilyttää kansallinen liikkumavara harkittaessa mahdollisuutta poiketa laissa asetetusta asumisaikavaatimuksesta. Kansalaisuuden saamista ja siitä vapautumista koskevia kansalaisuuslain säännöksiä ehdotettiin muutettavaksi siten, että lakiin sisällytettäisiin täsmälliset kriteerit sille,
...
Ei edes bernerin pitänyt saada kaksoiskansalaisuutta vielä lokakuussa 2019!
...
Joku täällä jo vihjasikin, ettei Berner olekaan suomen kansalainen kun kerta on vain kaksoiskansalainen. Joku muukin siis tiesi Bernerin kansallisuuden aikaisemmin!
...
Ainoa puolue joka uskaltaa kritisoida tätä kehitystä on PerusSuomalaiset... mutta niin kauan kun muut puolueet kieltäytyvät näkemästä tässä mitään vikaa, tulee olemaan todella vaikeaa saada asioita muuttumaan mihinkään suuntaan.
...
Kun katsoo millä tahdilla Suomessa yrityksiä laitetaan myyntiin, niin voidaan melko suoraan vetää se johtopäätös että suurin osa yrityksistä myydään ulkomaille ihan vaan siitä syystä että suomalaisten yrittäjien usko loppuu Suomen valtion kykyyn hoitaa taloutta eli toisin sanottuna kukaan ei enää luota siihen kuinka tämä maa tulee pitämään huolta omista kansalaisistaan. Siksi onkin äärimmäisen huolestuttavaa kuunnella näitä vaatimuksia joissa vaaditaan yhä lisää maahanmuuttajia "työvoimapulan paikkaajiksi" samalla kun maassa on 350 000 työtöntä ja lähes 300 00 nuorta ilman koulutuspaikkaa... unohtamatta tietenkään sitä että myös vanhusten hoitoon tarvitaan henkilökuntaa...
...
ja loppuun vielä pari pientä videon pätkää... ensimmäinen video kertoo hyvin kuinka anne berner ei olisi koskaan saanut kaksoiskansalaisuutta jos hänen veljensä ja isä olisivat myös halunneet kyseisen suomen kansallisuuden itselleen.
...
Näitä bernerin tyylisiä valehtelevia ketkuja kyllä tuntuu löytyvän jokaisesta puolueesta joten ainut oikea vaihtoehto olisi perustaa aivan uusi puolue joka ajaisi suomen kansan asioita mutta sitä ennen tarvittaisiin kunnon joukkopako tästä nykyisestä systeemistä. Nämä kaikki asiat voisi selvittää vaikkapa internetin kautta jolloin voitaisiin laskea paljonko esimerkiksi jokainen euro näille päättäjille oikeasti maksaa sillä nykyään he käyttävät vain veronmaksajien rahoja ja sitten kun joku ihmettelee mihin se raha menee niin aina saadaan ympäripyöreitä vastauksia, kuten tässäkin tapauksessa eli "valtio maksoi hänen ajokoulutuksensa.." tai muuta paskaa joka uppoaa kuin häkä kansaan.
...
Verojen maksaminen kotimaahan on ollut vaikea kysymys Anne Bernerille jo vuosien ajan. Viime toukokuussa hän esitti julkisuudessa hartaan toivomuksen, ettei "veroparatiiseja tuomittaisi julkisesti ja aloitettaisi sitä keskustelua".
- Ne yhtiöt ovat suomalaisten omistuksessa mutta hallintarekistereiden takana eli sieltä ei edes saa tietoa paljonko heillä on Suomessa varallisuutta - niin en koe että voisin tai haluaisin lähteä tuomitsemaan heitä siitä etteivät he maksa verojaan Suomeen , perusteli Berner tuolloin IS:lle antamaansa haastattelua. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
Ainakin minä tiedän että ainakin kaksi suomalaista naista otti arabimiehistä itselleen "vara" aviomiehen jotka voivat sitten tarvittaessa lähteä lähi-itään puolustamaan heidän oikeuksiaan... suomalaiset naiset sen sijaan jää tänne pohjolaan synnyttämään lisää mulatteja, joita ne haluaa kasvattaa näiden uusien ukkomiestensä palvelijoiksi. Ei siis mikään ihme etteivät nämä suomi-muslimi parit saa toisiltaan kuin halveksuntaa koska molemmat tietävät mikä se totuus on? http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/alkup/20041221_20041209HELSINGIN SANOMAT/Suomi+sulkeutuu+maahantulokieltoon
...
Mutta miten suomessa voi toimia tällainen ministeri jonka on ollut suomen kansalainen vain pari kuukautta kun hänen toimiaan arvostellaan!? Eikä Berner ole edes ainoa kaksoiskansalaisuuden saanut! https://www.suomenuu/REDACTED/i-puheesta/ Tämä mies tuli suomeen 2015 ruotsista Haaparannan kautta jossa hänet jo tunnetaan henkilönä jolla ei todellakaan mene hyvin! (on yrittänyt myydä "kultaa" suomalaisillekin!) http://www.hs.fi/paivanlehti/01000000/art-2000000000000.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=4cf19274418381cc474b9ad12ca04235a7
Tälläisia tyyppejä meidän pitää elättää suomessa kun ei niitä kiinnosta omassa maassaankaan mikään muu kuin muiden rahojen rosvoaminen itselleen! Ja kaiken huippu on se, että tällaiset tyypit kehtaavat vielä yrittää saada suomen kansalaiset elättämään koko maapallon ihmiset!!! Vaikka heidän pitäisi mennä sinne kotimaahansa huolehtimaan omien maanmiestensä toimeentulosta!
...
http://www.hs.fi/kotimaa/a1479194799881
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=48574.0#comment-112205 http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1000000000/Kansalaisuuden+saamisnopeudessa+eroja+Suomessa ja++Ruotsissa (Anne Berner, Juha Sipilä) http://www3.jkl.fi/blogit/kyttis
Ja lopuksi vielä hyvää itsenäisyys päivän jälkeistä aikaa! T: Kadunlakaisija. Ja onnea suomi 101 v.! Mutta en kylläkään arvosta nykyistä suomea pätkän vertaa tämän "suomen kansan" takia koska täällä asuu vain ahneita paskakasojan jotka luulevat olevansa jotenkin parempia kuin me muut!! Kaltaisiasi isänmaallisia suomalaisia tämä maa kaipaa enemmänkin!!!! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588 (Anne Berner) P.S Ja kyllä ne ihmiset vielä heräävät mutta se vaatii sen että tulee isoja mielenosoituksia joissa hakataan nuo kansanpetturit! En tietenkään halua mitään väkivaltaisuuksia, päinvastoin rauhallisempia mielenosoituksia kiitos!!! Mutta jos näin ei käy niin silloin voi olla varma siitä mitä sitten seuraa... Eli alkaa kunnon sisällissota koska kaikki haluavat kostaa kaiken!! Olen sitä mieltä myös itse!!
...
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:58"]
...
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:41"]
...
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:53"]
...
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:00"]
...
Jos joku suomalainen poliitikko olisi toiminut vastaavasti niin suomen kansalaisuus annettaisiin aikaisintaan 10 vuoden kuluttua ja silloinkin kansalaisuuden myöntäminen edellyttää vähintään 8 vuotta asumista suomessa joista ainakin 4 viimeisintä yhtäjaksoisesti.
...
Senhän pitäisi mennä niinpäin että kansalainen anoisi itselleen kansalaisuuden joka annetaan vasta kun on riittävästi osoittanut pystyvänsä sopeutumaan Suomeen eikä päinvastoin eli anotaan ensin kansalaisuutta johon suostutaan koska muutoin suomen valtio saisi liian hankalan tapauksen käsiteltäväkseen.
...
itselläni on pari ministeriä hallituksessa kenestä olen hyvinkin tyytyväinen että istuvat sielä.. Yksi heistä Anne Berner. Toinen pääministerimme Sipilä.... loput onkin aika paljon sellaisia joiden päätöksiä en oikein sulata vaikka toki jotain hyvää tekevätkin... Mutta joo jokaisella mielipiteensä, itse olin iloinen bernerin nimityksestä ministeriksi koska se osoitti sen ettei mikään ole enää esteenä sille etteikö voisi päästä suomen politiikkaan jos niin haluaa....
...
Ja onhan Suomessa paljonkin esimerkkejä miten joku saa kansalaisuuden jo muutamassa vuodessa mutta Bernerin tapauksessa oli kyse kaksoiskansalaisuudesta jolloin Sveitsin ja Suomen välillä oleva sopimus antaa mahdollisuuden siihen.
Berner sanoi itse, että hänen miehensäkin sai aikoinaan kaksoiskansalaisuuden melko helposti. Eikä ole kauaakaan aikaa kun luin lehdestä jutun jostain sveitsiläispoliitikosta joka meni suomalaisen kanssa naimisiin niin heti hän saikin samalla myös suomen kansallisuuden koska mies sattui asumaan suomessa. (ei kuitenkaan Berner ollut kyseessä)
Kyllä Anne Bernerin on täytynyt tietää tämä mahdollisuus hakea suomen kansalaisuutta ennen ministeriksi nimittämistä (ja miksei se olisi saanut haettua sitä kaksoiskansalaisuutta).
...
Ja kuten tiedämme niin bernerihän sai kaksoiskansalaisuuden vasta joulukuussa 2013 joten silloin noita suomen kansalaisia oli ollut hieman päälle vuoden (tuolloin marraskuussa 2012 Suomessa asui väestötietojärjestelmän mukaan noin 478 350 sellaista Suomen kansalaista, jotka ovat ilmoittaneet väestöjärjestelmään äidinkielekseen ruotsin).
...
Tuo muuttohan tapahtui siis hieman sen jälkeen kun Suomi aloitti tuon kansalaisoikeuksien myöntämisen suomessa asuville venäläisille.
...
Suomessa kansalaisuuden saaminen on vielä aika helppoa mutta esimerkiksi Kanadassa joutuu osoittamaan olevansa vähintään 2 eri ammatissa oleva työläinen eli siis jonkinlainen toimeentulo tulee olla olemassa jos haluaa edes anoa Kanadan kansalaisuutta eikä silloinkaan kansalaisuus ole satavarma ennenkuin osoittaa 5 vuoden maassa oleskelun jälkeen osaavansa puhua hyvää englantia ja muutenkin käyttäytyvänsä kuin kunnon kanadalainen. Onhan tämä vähän liikaa vaadittu meidän ministereiltäkin vai mitä???
...
Berner taitaa olla myös yksi niistä harvoista, joiden kohdalla tämä maahanmuuttosirkus on hoidettu maaliin saakka. Miten ihmeessä kaksoiskansalainen voi saada suomenkansalaisuuden niin nopeasti? Olen yrittänyt seurata keskustelua aiheen tiimoilta jo vuosia mutta mitään muuta syytä en ole tälle käsittämättömyydelle löytänyt.
Juuri tämän takia haluaisin että nämä kaikki maahanmuuton ympärillä pyörivät asiat olisivat julkisia ja jokainen asia selvitettäisiin kansalaisille juurta jaksain! Ainakin minusta olisi aivan oikein tuoda julki mitä kaikkia erilaisia perusteita näillä tänne saapuneilla turvapaikanhakijoilla on. Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta tippaakaan, onko jollain somalilla ollut oikeasti joku hätä kotimaassaan vaan minua kiinnostaa ainoastaan se, mikä on se oikea syy tämän turvapaikkahakemuksen jättämiseen. Itse uskon vakaasti että näitä somaleita jotka eivät ole joutuneet minkäänlaiseen hengenvaaraan kotimaassaaon ehkä jopa kymmeniä prosentteja kaikista maahamme tulleista turvapaikanhakijoista.
...
Eipä tullut yllätyksenä tämä berneröinti. Kansalta on salattu se tosiasia,että sipilä luovutti kotinsa maahanmuuttajien käyttöön luvaten täten omalta osaltaan edistää islamin leviämistä suomeen..nyt sitten sipilöiniti tuottaa satoa ..veronmaksajille tämäkin sirkus maksoi jo lähes 50milj ekua kaikkine kuluineen mitä tämän akan touhuista on syntynyt.
...
Taas tuli yksi osoitus siitä kuinka helposti ihmiset voidaan vetää höplästä jos ovat tyhmiä ja vailla riittävää kriittistä ajattelua.
Jos Bernerin bisnes ei ole mennyt konkkaan, niin miksi hän hakee korvauksia? En voi kuin nauraa! Tyhmempikin ymmärtää, ettei sitä noin vaan saa korvausta aiheettomista korvausvaatimuksista. Ei se valtio sentään mikään maksuautomaattikaan ole, eikä sen virkamiehet ihan kaikkea purematta niele..
...
Kiitos viestistäsi. Hallituksen esitys koskee liikenteen hinnoittelua kokonaisuutena sekä hinnoittelun vaikutuksia ja sen osana taksiliikennettä koskevaa lainsäädäntöä. Tässä blogissa kirjoitan lähinnä omista näkemyksistäni näihin asioihin liittyen (tai ottamatta niihin kantaa). Taksiliikenteen osalta viittaan myös liikenne- ja viestintävaliokunnan asiantuntijalausuntoon, joka löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta:
...
Timo Kontio - Sosialidemokraattinen nuori demari Helsingistä.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:56"]
...
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:51"]
...
Hallituspuolueiden mielestä nyt on tärkeintä varmistaa se että mahdollisimman monella ulkomaalaisella huippuosaajalla ja insinöörillä (Berner) tulee olemaan mahdollisuus saapua Suomeen nauttimaan suomalaisten veronmaksajien tarjoamasta sosiaalijärjestelmästä joka takaa heille leveämmän elintason kuin mitä he saisivat omassa maassaan työtä tekemällä. Ja tämä tietenkin vaatii sitä että näille ulkomaalaisille tarjotaan nopeasti kansalaisuus jotta he pääsevät maahan täysiksi kansalaisiksi heti kun työt suomessa ovat päättyneet.
Ja kyllähän anne bernerin pitäisi tietää miten helposti kansalaisuuden saa ja jos hän ei itse olisi saanut niin kai joku hänen avustajistaan/lähipiiriä sitten? Vaikka hänellä itsellään olikin kaksoiskansalaisuus jo ennestään. Joten miksi tehdä tästä mitään suurta numeroa?
...
Nyt ollaan tilanteessa missä ministerin sanomisiin on parempi suhtautua varauksellisesti eli se mitä tämä sanoo voidaan helposti kääntää tätä itseään vastaan ja silloin saattaa paljastua, että puheissa ei ollutkaan mitään perää tai niiden takana onkin jokin oma agenda joka ajaa koko kansan edun yli. Tämä taas osoittaa sen etteivät poliitikot olekaan vain kansakunnan asioita ajavia poliitikkoja vaan ajavat samalla omia etujaan jolloin voidaankin kysyä onko näillä henkilöillä todellisuudessa oikeutta hoitaa kansalaisten yhteisiä asioista?
...
Suomi otti aikoinaan 100 000 sotapakolaista mutta niiden asioiden järjestely maksoi yli kaksi miljardia kun lasketaan koko ketju alkaen sodan jälkeen syntyneitten lasten peruspalveluista, terveydenhoidosta yms. ja päättyen näiden ihmisten eläkkeisiin jotka nämä palvelut maksaa tämän maan rakentaneiden sijaan. Kaikki tuo raha otettiin lainaa ottamalla joka tarkoittaa käytännössä sitä ettei rahaa ole enää yhtä paljon käytettävissä kuin ennen eli jos halutaan pitää tämä sama palvelutaso yllä mikä se oli vielä 2000-luvun alussa niin jostain muusta joudutaan karsimaan tai vaihtoehtoisesti ottamaan lisää velkaa.
Ainoa syy siihen miksi bernerin kaltaiset idiootit päästetään ääneen on median laiskuus kun ei tutkita taustoja tarkemmin vaan tehdään kaikki olettamukset pelkästään sen pohjalta miltä asiat ulospäin näyttää ja sitä samaa kaavaa toistaa suurin osa näistä kommenteista joista 90% kirjoittajista luulee, että tässä puhutaan ainoastaan tästä kyseisestä tapauksesta mutta oikeasti se kattaa vain jäävuoren huipun koko sotkussa mikä on ollut täysin tietoinen ratkaisu valtiolta sekä yrityksiltä saada maahan orjatyövoimaa. Käytännössä tuo laki joka koskee suomen kansalaisia tarkoittaa seuraavaa: Jos tulet suomeen pakolaisena tai turvapaikanhakijana saat automaattisesti pysyvän oleskeluoikeuden vaikka sinulla olisi kuinka huonot perusteet sille eikä sen jälkeen sinun tarvitse tehdä enää päivääkään työtä Suomessa ellet itse välttämättä niin halua sillä jokainen meistä saa valtion takaaman perustulon ilman minkäänlaisia velvotteita ja ainoa asia mikä tämän systeemin romuttaa on se, että suomalaiset ymmärtävät järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden eli tuon kansalaisuusasian lisäksi sama oikeus tulee koskemaan myös esim. asumisoikeutta joka myönnetään vain henkilöille joiden taloudellinen tilanne sitä edellyttää eikä sekään ole sidottu suomen kansallisuuteen tai etnisyyteen vaan riittää ettei sinulla ennestään jo jotain muuta kansalaisuutta.
...
Mielestäni suomalaiset kyllä sietävät ihan hyvin kaikenlaista kritiikkiä omia poliitikkojaan kohtaan ilman mitään väkivaltaisia mellakoita, mutta ei ole mitenkään outoa että muiden maiden kansalaisia kritisoidaan kovemmin ottein kuin oman maan poliitikkoja. Itse en hyväksy esim sitä, miten väkivaltaisesti Venäjällä kohdellaan oppositiota (esim Pussy Riot), joten tottakai olen erittäin vihainen Putinille hänen viimeaikaisten tekojensa takia enkä missään nimessä haluaisi häntä presidentiksi. Mielestäni myös venäläisten poliitikkojen tekemisiä saa arvostella aika rankasti ja usein juuri ulkomaalaisten mielipiteet näistä asioista on erityisen kriittisiä koska heitä ei yleensä niin paljoa liikuta se jos heidän maataan kritisoidaan jostain.
...
Oppositiossa olevan Oikeistovoimien liitto –puolueen johtaja pidätettiin eilen Moskovassa mielenosoituksen yhteydessä.
Poliisi otti Aleksei Navalnyin kiinni hänen johtamansa OVD-infon mielenosoituksen jälkeen Moskovan keskustassa. Poliisin mukaan hän yritti estää kuvaamisen, mistä ei ollut kysymys ja häntä uhkaa 30 vuorokauden vankeustuomio” kirjoittaa RBC Daily tänään." http://fi.ruvr.ru/main.php?lng=fin&q=7583
...
Suomessa tulee myös ymmärtää että mitä enemmän me myymme ja ostamme ulkomailta tuotteita sekä palveluja sen huonommaksi suomen talous alkaa menemään koska silloin me emme saa luotua omia työpaikkoja emmekä varallisuutta jolla pyöritetään tätä yhteiskuntaa, joten älkää hyvät ihmiset ostako niitä ulkomaisia halpatuotteita sillä ne vain romuttavat oman taloutemme täysin. On paljon parempi panostaa kotimaiseen laatuun vaikka se maksaa hieman enemmän mutta silti kannamme vastuun tästä yhteiskunnasta joka ei näytä välittävän omasta kansastaan enää hevonpaskaakaan vaan ajattelee vain omaa etuaan ja hyvinvointia mikä on ihan sama asia kuin koko suomi.
...
Tälläinen eliitti ei näe mitään eroa pienen ihmisen tai suuremman yhtiön välillä sillä heidän mielestä kaikkien kuuluisi olla näiden samojen suurpankkien talutusnuorassa jotka jo alusta asti suunnittelivat kuinka teollisuusvallankumous toteutettaisiin niin että kaikki teollisuuslaitokset muutettaisiin valtionyhtiöistä yksityiseksi jolloin näin ollen ihmiset menettivät työnsä ja jäivät kokonaan tyhjänpäälle ilman toimeentuloa. Tälläisestä ilmiöstä syntyi mm. 1800 - 1900-luvun taitteen Yhdysvalloissa nämä pahamaineiset louisianasta lähtöisin olleet HULIGAANIT joiden rikollinen toiminta johti lopulta yhdysvalloissa sisällissotiin joissa kuoli satoja tuhansia ihmisiä joista osa oli täysin syyttömiä koko tapahtumaan mutta heidät pakotettiin lähtemään näiden rikollisten matkaan sotimaan jotta valtaväestö saisi tyydytettyä tuon aikaan valloillaan olleen talousjärjestelmän ja kun tätä järjestelmää alettiin kutsumaan feodalistiseksi niin sillä peiteltiin tämän eliitin tarkoitus riistää kansaa.
...
Anne Bernerillä ja Juha Sipilällä oli kiire saada Suomen kansalaisuus bernerille jotta se saatiin äkkiä mukaan bisneksiin vaikka olisi jo ennestään ollut kaksoiskansalaisuus ruotsiin josta hän myös muutti suomeen. Sitten Berner hankki vielä sipilän kanssa suomen kansalaisuuden juhalle ettei tarvi tuhlata aikaansa vaalirahoitus kusetukseen
...
Mutta toivottavasti totuus selviää tässä asiassa eikä joudu tekemään itsemurhaa kuten monet muut jotka eivät suostu kärsimään vaan ennemmin kärsivät mielummin omasta puolestaan kun että jättäisivät heidät kärsimästä ketkä joutuvat tämän psykopaatin uhriksi. Sittenpähän näkisivät millaista tuhoa nämä saavat aikaiseksi eivätkä vain niitä omia saavutuksiaan joita ovat muiden avulla tehneet omaksi edukseen mutta joista kukaan ei pääse nauttimaan ja vaikka kuinka paljon tekisitte asioita niin ette ikinä ole tarpeeksi niille ahneille paskiaisille.
...
Ainakin se osoittaa että meidän mediamme jättää systemaattisesti kertomatta kansalaisille tärkeistä asioista - erityisesti jos ne liittyvät maahanmuuttoon ja kansallismielisyyden nousuun. Mitä enemmän tätä tapahtuu sitä epätoivoisempia kansalaiset tulevat olemaan, koska heille jatkuvasti valehdellaan eikä kerrota mitä oikeasti tapahtuu tai edes annetaan mahdollisuus arvioida miten asiat ovat todellisuudessa.
...
Elämänhaluni katosi täysin kun sairastuin vaikeaan sairauteen joka vei liikuntakykyni täydellisesti enkä kyennyt enää tekemään yhtään mitään vaikka olisin halunnutkin. Tunsin vain katkeruutta ja vihaa kaikkia niitä ihmisiä kohtaan jotka olivat jättäneet minut yksin vaikeiden ongelmien kanssa eikä minulla ollut ketään läheistä jolle voisin soittaa edes hädän hetkellä niin kuin muilla ihmisillä tuntuu olevan joille he soittavat jos on hätä.
...
Laillisesti Suomessa syntyneellä lapsella on syntymämaasta riippumatta kansalaisuudesta seuraavat perusoikeudet ja -velvollisuudet. Ne perustuvat perustuslakiin (731/1999) sekä kansalaisuuslakiin. (Kansalaisuudesta seuraa oikeus muun muassa sosiaaliturvaan, tulla maahan viisumilla tai viisumiitta, tehdä työsopimus suoraan yrityksen kanssa). Laki takaa lapsen kansalaisuuden esimerkiksi suomalaisen isän avioliiton ulkopuolella ulkomailla syntyneille lapsille.
...
No miksi hänen piti ajaa sellaista muutosta että kaksoiskansalaiset saisivat äänestää esim kunnallis tai eduskuntavaaleissa vaikka heillä olisi toisen maan kansalaisuus?
...
Suomi on nyt jo menossa selvitystilaan holtittomalla velan ottamisella , suomen pitäisi olla maailman kilpailukykyisin maa - kaikki mittarit osoittavat muuta, verotus aivan liian kovaa jne. Mihin Berner haluaa johtaa suomea ?
...
Bernerin kansalaisuus saatiin suhteilla, oli asunut suomessa alle vuoden ennen kansalaisuuden hakemista eli piti asua vähintään 5vuotta suomen kansalainen että saa kansallisuuden heti! ja Anne Bernerillä on kaksoiskansalaisuus Sveitsin kanssa!!!
...
Niin tässä kävi nyt näin että se kansalaisuus saatiin nopeasti... Berner sai mitä halusikin.. sen maan kansalaisuuden missä hän toimii.. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun kaksoiskansalaiset on saanut suomenkansalaisuuden välittömästi.... joten suhteilla taitaa olla merkitystä asiaan!
...
"Kansalaisuuden saaminen nopeutuu 1.9.2019 voimaan tulevalla lailla Kansalaisuuteen edellytettävä asumisaika lyhenee kuudesta vuodesta viiteen vuoteen. Jos hakija osoittaa kielitaitonsa suorittamalla suomen tai ruotsin kielen kokeen hyväksytyllä arvosanalla, kansalaisuusaikaa lyhennetään jopa kolmella vuodella eli yhteensä seitsemään vuoteen.
Aiemmin vaadittuja nuhteettomuusedellytystä ja sosiaalietujen rajoittamista koskevia edellytyksiä ei lievennetä eikä toimeentulovaatimusta poisteta kokonaan.. "
...
...eli kun suomalainen voi hakea Suomen kansalaisuutta asuttuaan täällä viisi vuotta niin sama aika riittää maahanmuuttajalle. Sitten tämä Bernerin keissi...hän sai kansalaisuuden noin vuoden kuluessa tänne tulonsa jälkeen! Onko kenelläkään tietoa paljonko maksoi tämän bernerin kansalaisuus, joutuuko suomen kansa maksamaan? Ja entä sitten tuo sotiemme veteraanien ja leskien kohtelu...? Hävetkää!!!!!! Toivon todellakin että Anne Berner saa ansionsa mukaan viimeisellä matkallaan....ja toivottavasti vielä hyvinkin pian. Että voikin olla röyhkeitä ihmisiä...toivottavasti joutuu helvetin liekkeihin.
Anne Bernerin omistama luxemburgilainen veroparatiisiyhtiö LV Privat und Handelsstelle AG myi maaliskuussa 2007 osuutensa Suomen suurimmasta katsastusketjusta MBR:lle eli kotimaiselle K1 Katsastajille hintaan 2,55 miljoonaa euroa .[34] Myynti oli yksi suurimmista koskaan suomalaisyhtiöstä ulkomailla maksetuista. Anne Berner tuli samalla yhdeksi yhtiön omistajista kymmenyksellä ja pääsi hyötymään myös myyntivoitosta pääomatulojensa kautta. Yhtiö jäi ostajan haltuun muutamaksi vuodeksi. Joulukuussa 2011 ruotsalainen sijoitusyhtiö Partnerasta, valtionyhtiö LeasePlanista, ruotsalaisesta eläkeyhtiöstä Alectasta ja luxemburgilaisesta pääomasijoitusyhtiö TPG:stä koostunut sijoittajaryhmä kertoi ostavansa MBR:n 2,95 miljoonalla eurolla, minkä kerrottiin samalla nostavan Bernerin yhdeksi omistajaryhmän jäsenistä .[34] Berner sai siis Suomen kansalaisuuden hieman ennen omistusjärjesteltyä.[5]
...
Juha Sipilän yritysyhteyksistä on ollut juttua mediassa aiemminkin. Iltalehti uutisoi 26.12.2013, että hän kuuluu oululaiseen Solitra -yhtiöön sekä toimii Fortel Invest –nimisen teknologiaosakkeiden välitystoimintaan keskittyneen yrityksen toimitusjohtajana.
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html#comments-anchor
...
Kansalaisuus pikavauhtia Vuonna 2015 Suomen kansalainen sai automaattisesti myös Sveitsin kansalaisuuteen verrattavan asumisoikeuden maassa yli 20 vuotta asuneille. Kansalaisuutta pitää hakea erikseen kuuden vuoden jälkeen. (Kansan Uutiset 9/2015)
Anne Bernerin kohdalla tämä tapahtui viime toukokuussa – alle kolme kuukautta sen jälkeen kun hän haki ja sai kaksoiskansalaisuuden.
Kaksoiskansalaisen hakemus on tehtävä ulkomailla, joten Berner vei asian ensin Helsingin maistraattiin käsiteltäväksi kesäkuussa 2014 . Kun asia tuli julkiseksi elokuussa , Iltalehti tiedusteli syytä erikoiseen aikatauluun ministeriöstä. Silloin sitä ei tiedetty vielä kertoa, mutta tieto vahvistettiin myöhemmin: Bernerin kansalaisuushakemus oli jo käsitelty Sveitsissä tämän hakiessa kansalaisuutta eli prosessi ei ole ollut tavanomaista nopeampi.
...
Suomen kansalainen ei menetä kansalaisuuttaan kun hän saa toisen valtion kansalaisuuden . Sen sijaan hänelle syntyy velvollisuus ilmoittaa uusi osoitteensa väestötietorekisteriin. (Laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista 23.4.2009/661 65§ 1) Hän voi pitää vanhan kansalaisuutensa vain ilmoittamalla tästä kirjallisesti.
...
Anne Berner oli jo vuonna 1969 Sveitsin kansalainen. Vuonna 2011 hän sai kaksoiskansalaisuuden eli hänellä on edelleen myös Suomen kansalaisuus .
...
Juu. Helsingin metron ongelmana oli aikoinaan sekin, ettei automaattiohjaus onnistunut ennen kuin kuljettajat saivat kenkää: kun kuljettajien aiheuttamat turvallisuusriskit olivat pienemmät niin jostain piti säästöjä hakea eli niistä kuskeista... Automaattimetroa en muutenkaan ole ymmärtänyt koska eihän sellainen tule ainakaan halvemmaksi - tai korkeintaan marginaalisesti? Semminkin jos/kun automatiikan toiminta ei olisikaan 100% varmaa (mitä se todennäköisesti koskaan ei edes voi olla!) vaan niitä pysähtymisiä pitäisi joskus avustaa jopa käsin ja käsipelillä...
...
Se oli vaan vitsi että Bernerin sai niin nopeasti kansalaisuuden. Ihan hyvä juttu Bernerille jos hänellä on kaksoiskansalaisuus.
...
Jos Berner halusi tänne äkkiä kaksoiskansalaisuuden että saa koko perinnön hallintaansa.
...
Eli Berner olisi saanut kaksoiskansalaisuuden jos olisi halunnut tai tarvinnut sitä ministerinä toimimsien takia ja lisäksi se että hän haki kaksoiskansalaisuutta osoittaa sekin ettei kyse ole pelkästä halusta saada jokin suomenkansalaisuus vaan sen mukanaan tuomat oikeudet kuten esim. äänioikeus eduskunta/hallitusvaaleissa joita myös ministeriydenkin aikana voidaan pitää.
...
On todella outoa että tämän tasoinen moka löytyy ihan Suomen perustuslaista jonka tulisi suojata kansalaisiaan kaikin puolin - tässäkin se kyllä tekee juuri sen mistä koko perustuslaki on nimensä saanut. On niin perusteellisen väärässä ja vanhentunut jo syntyessään kuten hyvin usein käy kun perustuslakia yritetään rustata! Kaikki me muutumme ajan saatossa mutta ne alkuperäiset "arvot" jotka olivat joskus voimassa eivät enään toimi tai päde nykypäivän maailmassa!
...
Oletkos ajatellut koskaan mitä eroa oli saksalla v.2015 verrattuna suomeen ? Jos et tiedä niin lue historiaa. Miksi tämä saksalainen miljonääri haluaisi maksaa sinun hoitosi Suomessa jos hänen kotimaassaan on halvempi sairaanhoitojärjestelmä, lisäksi suomen kansalaisuuden saanti käy kädenkäänteessä ja mikä parasta pääsee maksamaan veroja tänne eli saa ilmaisen koulutuksen lapsillesi sekä muutenkin paremman hoidon kun suomalainen eläkeläinen. En usko että kovin moni täällä kadehtii kyseistä henkilöä joka käyttää häikäilemättömästi hyvävelijärjestelmää hyväksi oman edun saavuttamiseksi.
...
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 04:56"]
...
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:52"]
...
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:57"]
...
Joo, kyllä sitä pitäisi alkaa katsoa näitä suomen kansalaisia tarkemmin. Jaetaan avokätisesti kaikki oikeudet ja kansalaisuus heti kättelyssä mutta sitten taas velvollisuuksista puhutaan niin kuin ne koskisivat vain muita täällä olevia; Suomen kansalaisuutta ollaan hanakasti antamassa tänne muuttaneille mamuille sekä "pakolaisiksi" tekeytyville ihmisille jotka ovat asuneet tässä maassa esim 4 kk! Joku roti tähän nyt täytyy tulla!! Onko mitään järkeä että näille tulijoille annetaan kaikki edut ilman velvollisuuksia? Ja annas olla jos olet erehtynyt olemaan työelämässä edes jonkin aikaa ja maksamaan verosi, niin jo ollaan kerjäämässä kansalaisluottamustasi pois eli käytännössä sinun pitää näyttää toteen kuinka huono ihminen oikeastaan olenkaan.... Jos haluat puolustaa maatamme tai ajaa asioitamme et saa sitä tehdä ellei sinulla ole virallista "merkkiä" siitä että saat toimia tässä yhteiskunnassa! Esim. aktiivimallissa ei missään oteta kantaa siihen mikä on se todellinen työtuntimäärä mitä ihmiset tekevät kun he ovat esim töissä yrityksessä jossa palkka maksetaan osinkoina.
...
Anne berner on samanlainen paskakasa,kuin mitä olivat nämä venäjän kaksoikansalaisuuden saaneet suomalais"sotilaat",jotka olivat venäjällä armeijassa.
...
Suomen kansalaisuus myönnetty pikavauhtia - liikenne- ja viestintäministerillä kaksoiskansalaisuus: ”Ministeri toimii aina Suomen hyväksi” http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092620421378_uu.shtml "Suomen kansalaisuutta ministerikaudellaan tavoitellut liikenne- ja viestintäministeri on toiminut tehtävässään koko hallituskauden ajan ilman keskeytystä". Ministeri toimii AINA Suomen parhaaksi.
...
Anne Bernerillä ei ole mitään tekemistä suomen kansallisuuden saamisen kanssa. Suomen kansalaisuuden saaminen on ihan normaali asia joka pitää sisällään tietynlaiset vaatimukset mutta ne voi ohittaa rahalla koska niitä vartenhan sitä rahaa juuri kerätään verojen muodossa joten Anne Bernerille myönnettiin kansalaisuus sen mukaan kuin kuka tahansa muukin ja sehän tässä asiassa olikin kaikkein oleellisin seikka että saadaan Anne Bernerin vaalikassalle rahoitusta!!! Sama koskee kaksoiskansalaisuutta: Suomessa syntyneellä ulkomaalaisella ei tarvitse olla suomen kansalaisuutta eikä mitään vaatimuksia saadakseen kansalaisuuden mutta Anne Berneriltä edellytettiin tietty ikä, suomessa asuttu aika, tietyt koulut käytynä sekä se tärkein eli riittävästi rahaa sillä kansalaisuus on valtion lahja joka peritään sitten myöhemmin korkojen kera takaisin verotuksen muodossa.
...
Mitä ne nyt ovat tehneet? Tappaneet kaikki teollisuuden haarat Suomesta rikkidirektiivillä joka nosti kaikkien vientitavaroiden hinnat taivaisiin. Viimeisimpänä aivopieruna yrittävät tuhota Suomalaisen kuljetusalan pakottamalla siirtymään pelkästään ulkomaalaisten rekkojen käyttöön. Eli käytännössä yritetään saada kotimainen kuljetuskalusto pois markkinoilta niin saadaan viimeisetkin rahat virtaamaan maasta ulos...
...
Kansaa ei myöskään saa pelotella millään isoilla katastrofeilla eikä varsinkaan lietsoa mitään sotahysteriaa kuten nämä trumpin fanit jatkuvasti tekevät tällä palstalla. Myös kaikenlaiset ilmastovouhotukset voi unohtaa sillä jos ne olisivat niin kauhean vakavia asioita mitä näistä vouhottajat haluavat uskotella,niin kyllä meillä pitäisi olla täällä pohjolassa jo paljon kylmempää talvisin ja kesäisin lämpömittarit näyttäisivät +30 lukemia...
...
[quote author="Sfinksi" time="22.05.2008 klo 13:38"]
...
Mitä tulee taas Berneriä kohtaan osoitetulle arvostelulle, niin hänen tulisi toimia yhtiönsä hallituksen ohjeistuksen mukaan. Niin hän toimi edellisenkin pestin aikana joten kyse ei ole uudesta asiasta.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2008 klo 16:04"]
...
[quote author="David" time="22.05.2008 klo 19:17"]
...
[quote author="benefon" time="19.09.2007 klo 23:25"]
...
Mielestäni tällainen asennevammainen ihminen ei saisi missään nimessä kuulua maan liikenne- ja viestintäministeriösn johtoon eikä yleensäkään mihinkään poliittiseen elimeen jolla voi oikeasti vaikuttaa asioiden kulkuun maassamme. Tuokin haastattelu oli sellainen osoitus hänen tavastaan toimia joka saa aikaan lähinnä huvittuneita fiiliksiä kansan parissa.
...
[quote author="humoris_causa" time="04.05.2011 klo 10:19"]
...
Miksi meillä pitää olla ns. kaksoiskansalaisuus? Eikö pelkkä suomalaisuus riittäisi?
Ja miten ministeriksi voidaan valita henkilö, jolla on Suomen kansalaisuuden lisäksi myös vieraan maan kansalaisuus ? Ja jos ministeri valitaan hallitukseen jossa hän osallistuu päätöksentekoon - onko hänellä "virka- ja kansalaisvelvollisuudet toisiaan kohtaan" vai voidaanko hänelle asettaa erilaisia rajoitteita asemansa suhteen riippuen siitä mistä valtiosta tulee tai mihin valtioon menee päätöksiä tekemään ( esim. ei kaksoiskansalaisilleen virkamatkoja? ). Jos siis ministerinä ollessaan lähtee valtiovierailulle ulkomaille, eikö ole hänen tehtävänsä hoitaa ne asiat kuntoon joiden vuoksi vierailu tapahtuu ?
Ei kait ministeriksi voi valita "puoliammattimaisia politrukkeja" ja voiko Suomi menettää ministerin jos hän rikkoo velvoitteitaan kahta valtiota kohtaan - Suomea / vieraan maan kansalaisuutta kohtaan ??
Ja onko niin ettei suomalainen poliitikko saisi nauttia kansalaisluottamuksesta Suomen rajojen ulkopuolella ollessaan mutta kaksoiskansalainen olisi siellä toimiessaan ilman vastuuta tekemisistään...???
[quote author="Ilkka Luoma" time="04.08.2013 klo 08:13"]
...
[quote author="Vierailija" time="04.08.2013 klo 12:56"]
...
[quote author="Vierailija" time="05.08.2013 klo 14:26"]
...
Eli käytännössä vain sellainen edustaja voi pitää itseään todellisena poliitikkona joka jo ennen kuin hänet on vaaleilla edes valittu, kertoo pyrkivänsä seuraavalle eduskuntakaudelle ! Mutta ei ole koskaan asettanut itselleen mitään ehtoja tai vaatimuksia. Eikä varsinkaan sanonut että pyrkisi ministerin paikalle jos sellaiseen avautuu mahdollisuus.
...
Onhan tämä nähty aiemminkin näiden entisten kansanedustajien kohdalla kun he ovat saaneet sen ison potin rahaa jostain hyvävelijärjestelmästä niin nopeasti on passi mitätöity tai saatu se kaksoiskansallisuus että voivat nauttia täysin rinnoin siitä rahastakin.
...
Sen vuoksi Maria Ohisalo joutuu pohtimaan ehdokkuuttaan uudelleen ennen jäsenvaalin alkamista – elleivät sitten hänen haastajansa tee vielä viime hetkellä jotakin yllättävää temppua hänen päänsä kääntämiseksi. Ja tuskin he tekevät, sillä jokainen vihreä haluaa nähdä Sinnemäen jatkavan vihreiden peräsimessä mahdollisimman pitkään: onhan hän myös ainoa nainen puolueen johtotroikassa Pekka Haaviston ohella . Viime presidentinvaaleissa vihreät ei lähtenyt haastamaan Sauli Niinistön ylivoimaa .
...
Kiemungin mukaan esimerkiksi kaikki Tampereen Keskustorille lauantaina 6. joulukuuta kello 16 järjestettävään ”Rasismi rikoslakiin”-vastamielenosoitukseen osallistuvat voivat vapaasti polttaa omia Suomen lippujaan. Kyseessä ei siis ole poliittinen mielenilmaus vaan ainoastaan yleinen juhlatilaisuus, johon jokainen saa tulla oman ideologiansa mukaisesti pukeutuneena ja liputtaa omalla tavallaan .
- Olen iloinen siitä, että kansallismielinen väki osoittaa itsenäisyyspäivänä kunnioitusta edesmenneelle.
...
Mielestäni suomessa tulisi aloittaa jo laajat pidätykset ennen vaaleja näiden rikollisten kiinnisaamiseksi koska vaalit ovat ovella eikä mikään estä näitä rikollisia enää toimimaan suomen vahingoksi! Tämä tarkoittaa sitä, että myös Anne berner tullaan pidättämään samoin kuin koko hallituksemme kunhan heitä koskevat tutkinnat valmistuvat. Siinä vaiheessa kun totuus asioista paljastuu tulee olemaan se tilanne edessä jolloin myös itse Timo Soini joutuu myöntämään valehdelleensa ennen vaaleja siitä miten hänen puolueensa suhtautuu kreikka tukipakettiin.
...
Jos ei olisi ollut niin nopea prosessi tai jos Suomi ja EU olisivat olleet valmiita myöntämään kaksoiskansalaisuuden vasta vähän myöhemmin ... kuinka anne berner ehti hoitaa kaiken siihen tahtiin? Ja miten ihmeessä suomen kansalainen pystyi aloittamaan heti politiikassa "oman käden" kautta... ettei hän vain yrittänyt ostaa kannatusta itselleen - hinnalla millä hyvänsä?
...
2. Bernerin tapauksessa voidaan olla lähes täysin varma ettei tämä rouva ole ollut kolmea vuotta täällä ennen kuin haki kansalaisuutta- koska hänellä oli kaksoiskansalaisuus (kepun mandaatilla hän olisi menettänyt suomenkansalaisuuden). Voidaan olettaa että kepuhan hänet tähän hallitukseen halusi ja juuri näihin ministerinsalkkuihin jotta saisi ääniä kalasteltua tällä kepulien ikiaikaisella valheella, kuinka kaikki jotka äänestävät keskustaa tulevat aina saamaan sitä sun tätä hyvää itselleen.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
(pst. laitoin sinulle mailia osoitteeseen email@example.com, käypäs katsomassa kun kerkeät) :D
...
nyt joku siellä ajattelee ja naureskelee mielessään näille jutuilleni niin kehottaisin miettimään asioita uudelleen...älä tee samoja virheitä mitä me suomen kansalaiset tehtiin eli äänestäkää sellaista joka tekee hyvää koko kansan kannalta eikä vaan haali itselleen lisää valtaa sekä omaisuutta jota hänellä jo entuudestaan on tarpeeksi, niitä riittää vaikka jakaa muille köyhille kansalaisille mutta hän itse pitää kynsin hampain kiinni siitä minkä kuvittelee olevan vain hänelle kuuluva asia ja omaisuus.
...
Eduskunnassa istuu kolme muuta entistä ministeriä ja lisäksi muutama entinen eduskunnan jäsen (Kimmo Sasi kok.), mutta heistä Berner nousi kaikkein yllättävimmin heti ensimmäisellä edustajakaudellaan kaikkien ministerien listalla neljännelle sijalle – siis ennen nykyisiä ministereitä Timo Soinia tai Juha Sipilää
...
Ja nimenomaan Berneriä täällä kadehditaan kaikkein eniten koska hän on pystynyt tekemään omalla työllään paljon enemmän varallisuutta kun keskiverto suomalainen vaikka ei ole edes tarvinnut olla yrittäjänä päivääkään vaan on luonut varallisuutensa ja asemansa pelkästään politiikassa toimien. Eikä siitä ainakaan haittaa ollut että hänen isoisänsä isä oli yksi Suomen rikkaimmista liikemiehistä joten geenitkin ovat varmaan olleet kohdillaan.
Kun itse joutuu tulemaan toimeen muutaman tonnin vuosituloilla niin pistää kadehtimaan miten joku toinen pystyy elämään paljon leveämmin kun itse vaikka tekisi oikeasti työtä 24/7,mitä ei voi edes laskea työnteoksi vaan pikemminkin ajan tuhlaukseksi mutta siitä huolimatta jää vapaa-aikaakin ruhtinaallisesti enemmän. Kun tulot on mitä on ja velkaa vähän joka suuntaan niin siinä tilanteessa jos auto hajoaa niin uuden ostoon tarvittava väliraha lohkaisee aimo osan jo ennestään olemattomasta kuukausibudjetista eli mistään säästämisestä on turha unelmoida.
...
Berner sai kansalaisuuden siksi niin nopeasti, koska kansalaisuuslaki muuttui vuoden 2016 alusta alkaen siten, ettei Suomen kansalaisuutta ei voi enää myöntää viiden vuoden yhtäjaksoisen Suomessa asumisen perusteella.
...
Se ei tosin paljon lohduttanut, ettei Berner ehtinyt toimia ministerinä kuin vähän toista vuotta (ja silloinkin varsin vaatimattomin tuloksin), vaan häntä pidetään silti yhtenä Keskustan suurimmista epäonnistujista:
...
Suomen hallituksessa taitaa tällä hetkellä olla vallassa jokin hyvin kieroutuneiden ihmisten muodostama rikollisliiga, joka vähät välittää suomalaisten ihmisoikeuksista ja oikeudesta turvallisuuteen koska hallituksen todellisena pyrkimyksenä onkin luoda suomeen pelon ilmapiiri niin ettei kukaan uskaltaisi julkisesti kertoa totuutta esim. turvapaikanhakijoista tai muista maahanmuuttajien mukanaan tuomista ongelmista jotka voivat aiheuttaa vaaratilanteita suomalaisille.
Varsinkin näin vaalien alla näitä valehtelevia poliitikkoja on liikkeellä aivan liian paljon eikä suomen mediakaan ole tarpeeksi tiukka sen suhteen että se pitäisi kiinni totuudesta näissä uutisoinneissaan vaan tyytyy hyvin usein uutisoimaan näiden rikollisten poliitikkojen kertomia valheita totena vaikka ne eivät todellakaan sitä olisi.
...
Myös se pitää ottaa huomioon, että vaikka tämä kyseinen puolue voittaisi vaalit ei sitä voida silti päästää johtamaan suomen valtionhallintoa koska sillä puolueella on usein hyvin tiukat ehdot sille kuinka sen valtaannousun jälkeen suomea tulee johtaa ja yleensä nämä vaatimukset eivät sovi yksiin näiden ns. suvaitsevaisten ajatusten kanssa siitä millainen maan hallinnon pitäisi olla kun he pääsisivät sinne valtaan.
...
Eli nyt suomen kansalaisilla on viimeinen hetki herätä vastustamaan näitä kaikkia eliitin fasistihankkeita joiden tarkoituksena on saada kaikki kansallinen itsemääräämisoikeus hävitettyä EU:n liittovaltion tieltä ja myös lakkauttaa kaikki yksityinen rahanluontioikeus jolloin jokainen valtio olisi pakotettu lainaamaan sitten rahansa maailmanpankilta, koska sitä lainaa ei yksikään persaukinen valtio voi muuten mistään muualtakaan lainata.
...
Anne Berner Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaista ministerinä ei voida syrjiä? Ylen A-studion Talk-ohjelman vieraana ollut liikenneministeri vastasi toimittajan kysymykseen näin: "En tietenkään ole pohtinut omaa kansalaisuuttani ministerin työtä aloittaessani"
...
Eli taas kerran: en vastusta Bernerin kaksoiskansalaisuutta mutta mielestäni hänen pitäisi tehdä tämä valinta, vaikka onkin sveitsiläinen!
...
Vaikka suomalaiset voivat hankkia kaksoiskansalaisuuden (kuten Anne Berner on tehnyt) se täytyy kuitenkin tehdä erikseen, kuten tuosta Iltasanomien jutusta näkee:
...
http://yle.fi/uutiset/3-6000000 Berner ei päässyt luxemburgilaisesta veroparatiisiyhtiöstä eroon ilman pitkää kiertotietä – pääministeri Sipilän lasten yhtiölle puhtaat paperit Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) Luxemburgiin rekisteröidyn veroparatiisiyhtiö on lakkautettu, uutisoi Yle maanantaina.
...
Sipilä teki Anne Bernerille ministerikaappauksen! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Berner sai jo aiemmin Juha Sipilältä poikkeuksellisen vapaat kädet ja paljon huomiota valtion omistajaohjauksesta vastanneena ministerinä, kun Sipilän hallitus perustettiin kesäkuussa 2015.
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
Ja sitten pieni kevennys: Mitä yhteistä kaikilla saksalaisilla sotilailla oli toisessa maailmansodassa? Vastaus: Ne marssivat tahdissa, ja se maksoi verta!!!
...
Ja siis tässä oli kysymys kaksoiskansalaisuuden sallimisesta jolloin tämä Annekin sai sekä Sveitsin että Suomen kansalaisuudet.
...
Minä en kääntänyt vaan vastasin sinun väittämään ettei bernerin kansalaisuuden saamiseksi mene kuin silmänräpäys.. Eikä sitä muuten tarvitse ihmetellä sillä minä tiesin asiasta jotain koska tunnen ihmisen! Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänen syntyperästä tai kansalaisudesta. Kaikki ihmiset on samalla viivalla täällä kun kuolemankello soi!! Jokainen kuolee, jokainen syntyy jne...
...
Mutta jos tämän tasoista argumentointia harrastaa niin en yhtään ihmettele että ihmiset jättävät äänestämättä...
...
Ministeri Anne Bernerin (kesk) nopean kansalaistamisen takana olivat ainakin osittain perhepiiriin liittyvät siteet ja tiiviit yhteydet Venäjälle, kirjoittaa Keskisuomalainen . Ministeri oli ennen liikenne- ja viestintäministeriksi tuloaan asunut Sveitsissä. Hän oli hakenut Sveitsin kansalaisuuteen liittyvän kaksoiskansalaisuuden lisäksi myös Suomen kansalaisuutta vuonna 2011. Bernerille myönnettiin kansalaisuus tuolloin pikavauhtia.
...
Lupapäällikkö myöntää Helsingin Sanomissa julkaistussa kirjoituksessa myös Bernerin hakeneen kaksoiskansalaisuutta saadakseen Suomen kansalaisuuden mahdollisimman nopeasti. Näin Berner saisi sekä Sveitsin että suomen kansallisuudet samaan aikaan – tätä varten kansalaisuus yleensä myönnetään heti toisen valtion kansallisuuden saamisen jälkeen, ja tähän kannustaa rahallisesti muun muassa ulkoministeriö (UM) ja eduskunta (HE 283/2006 vp).”
...
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1400000000000.html http://www.ksml.fi/kotimaa/Kansanedustajille-ei-ker%C3%A4t-%C3%A4l%C3%A4-kirjekuoria-kyse-ilmaistuotteista(88306) http://blogit.iltale/REDACTED/kadu/?ref=es
...
http://murobbs.plaza/REDACTED/nen-suomelle/ https://www.mtvuutis/REDACTED/htyi/8000000#gs.cxZN1qg http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/1000000000/Kansa+ei+soinutkaan Soinille http://marirantanensu/REDACTED/en-asialla
...
Sipilä ja berner pitäisi lähettää sinne brysselin ytimeen mahdollisimman äkkiä ennen kuin tulee isompia ongelmia. Se olisi vain reilua suomalaisia kohtaan!!! Tämä koko eu homma haisee muutenkin niin paskalle... Jos suomen kansa haluaa sen oman päätösvaltansa takaisin..Niin sitten ei äänestetä yhtään keskustalaista tai kokoomus laista mihinkään tärkeään tehtävään! Koska jos on täysin pihalla miten tätä maata johdetaan ja ajetaan alas se kostautuu vielä meille pahasti.
...
Tai siis olen ihmetellyt kyllä aina miten suomessa kansalaisuus annetaan ihan muutamassa kuukaudessa?? Tai no joo voi saada aika nopeastikin mutta ihmettelen jos on töissä käynyt niin luulisi olevan jotain 3-6 vuotta suomen kansalainen.. Miten se käytännössä edes tapahtuu??? Ensin saa tulla Suomeen asumaan sitten muka vahingossa menee joku vuosi että hups nyt mulla onkin jo kaksoiskansalaisuus :D
...
Olen pohtinut myös sitä asiaa tässä kaiken muun lomassa miksi näitä ns. tavallisia autoja myydään nyt alennuksella vaikka uusien autojen autovero ei käsittääkseni vielä poistu mihinkään? Johtuuko se kenties siitä syystä mitä esimerkiksi Saksan valtionjohto on julkisesti kritisoinut eli käytettyjen dieselautojen päästöistä?
...
En kuitenkaan suostu hyväksymään sellaista ratkaisua että työperäinen oleskelulupa on mahdollista saada ilman, että osaa tyydyttävästi suomen kieltä (eli jos hakija tulee Suomeen EU:n alueelta niin hänen kielitaitonsa tulisi olla samalla tasolla kuin Suomessa peruskoulun suorittaneilla tai ammattillisen koulutuksen suorittaneilta eli tyydyttävä/hyvä). Sama juttu sitten kaikkien muidenkin maiden osalta. Kielitaito pitää olla olemassa eikä sen puuttuminen saa muodostua minkäänlaiseksi esteeksi ja mikäli on olemassa riski siitä ettei riittävää kielitaitoa ole (esim. pakolaisstatuksen omaava henkilö joka ei hallitse kieltä laisinkaan) niin tällaisille henkilöille voitaisiin tarjota tukiopetusta ennen kielikokeen suorittamista, näin toimien valtio osoittaisi myös todellista tukea pakolaisille - eli tarjoaisi muutakin kuin pelkkää lämmintä kättä.
...
En jaksa tarkistaa, mutta uskoisin että Anne Bernerin kansalaisuus on anottu vasta kansalaisuuden saamisen jälkeen. Muistelisin, ettei sitä voi saada, mikäli ei asu maassa yhtäjaksoisesti tietyn aikaa (olisikohan ollut 5v).
...
Juuri näin meni - mutta edelleen pidän hieman kyseenalaisena sitä ettei henkilö jolla on Suomen kansalaisuus voisi halutessaan jättää uutta kansalaisuutta hakematta mikäli hänellä jo on Sveitsin kansalaisuus. Toki tässä tapauksessa kansalaisuuden jättämiselle voi olla perusteita ja etenkin kun taustalla oli myös yritysjärjestelyitä niin tällöin voi ollakin järkevää luopua toisesta kansalaisuudesta (varsinkin jos toinen, eli kaksoiskansalaisuus edellyttää kahden maan asepalvelusta tms). Ja siis edelleen tämä ihan periaatteellisena pohdintana ottamatta sen enempää kantaa juuri Anne Bernerin tilanteeseen - kunhan toin asian esiin.
...
Meillä pitäisi ehdottomasti ottaa mallia Sveitsin tavasta käsitellä tällaiset tapaukset ja muuttaa kansalaisuutta koskevia lakejamme sen mukaiseksi. Suomessa tulisi myös miettiä sitä voidaanko kaksoiskansalaisuus ylipäätään poistaa kokonaan jos kyseinen ihminen toimii selvästi maanpetoksellisesti?
...
Anne Bernerhän ei aja meidän tavallisten työtätekevien etuja, sillä nehän ovat juuri niitä asioita joiden avulla saadaan tämä maa jaloilleen. Sen sijaan että Anne Bernerin kaltaisia ahneita pyrkyreitä päästettäisiin johtoportaaseen hän joutaisi mieluummin esimerkiksi risusavottaan keräämään risuja ja muuta hyötyjätettä metsistä jotta hänen kaltaiset "älyköt" eivät tuhoa Suomen luonnonvaroja täysin ilmaiseksi vaan saisimme niistä rahaa jolla voisimme kustantaa oman hyvinvointimme!
...
Itse en voi ymmärtää sellaista että kun suomessa järjestetään jokin hyvä konsertti jossa soittaa suomen parhaimmistoon kuuluvat yhtyeet niin sinne tulee paljon nuorisoa ympäri suomea, mutta tämä berneri vie ne kaikki lipputulot veroparatiiseihin!! Eikö tämän naisen ahneudella ja itsekeskeisyydellä ole enää mitään rajoja!!
...
Nyt taidan jatkaa vielä hetkisen kirjoittamista tänne blogiini kunnes täytyy mennä valmistautumaan töihinlähtöä varten, heipä taas. Niin ja oikein mukavaa päivää sinne sinulle joka jaksoit lukea tämän kirjoituksen loppuun saakka! Kiitos että olet jaksanut kuunnella juttujani ;) Hahaaa
...
Siinä olen kuitenkin täysin samaa mieltä näiden muutaman kanssa jotka sanovat minua trolliksi (joka oli muistaakseni anne bernerin ehdotus) sillä minä en ole trolli vaikka hän haluaakin ehkä käyttää tuota nimeä jotta voisi osoittaa että hänen oma ehdotuksensa meni läpi ja näin ollen saisi lisää kannattajia itselleen. Jos tämä olisikin ollut totta niin olisin kyllä lähettänyt hänelle onnittelukirjeen tuosta hyvästä saavutuksesta koska mielestäni hänellä ei kuuluisi olla tuollaista titteliä eikä minun mielestäni sitä kukaan täällä suomen kansassa tarvitse sillä eikö tuo ole hieman loukkaavaa? se joka antaa tuon tittelin ansaitsee samalla myös kuulla mitä mieltä kansan suuri joukko on ja siitä en tingi!
...
En osaa kuvitella kuinka vaikeaa tuo Bernerin elämä nyt mahtaa olla ja ihan täällä kotimaassa… Onneksi asun niin pienellä paikkakunnalla ettei tänne ole Annella enää mahdollisuutta asettua kun sai lähdöt edellisestäkin kunnasta!
...
Ei pitäisi koskaan antaa mitään erivapauksia ulkomaalaisille ainakaan jos ovat rikollisia sillä näin heille annetaan mahdollisuus lusia tuomiostaan osa kotimaassaan ja tämähän on suoranainen kutsu tulla tekemään rikoksiaan tänne suomeen.
...
Toki siinä on negatiivisia asioitakin kun ihmiset tulevat tänne pakolaisina/turvapaikanhakijoina yms.. mutta en oikein pidä niitä isoina juttuina. Suomi maksaa tällä hetkellä miljoonia euroja siitä että maahan otetaan muutamia satoja pakolaisia joka vuosi ja täällä asuvat maahanmuuttajat käyttävät aika paljon julkisia terveyspalveluja (mm. hammashoito, leikkaukset..). Toki osa rahoista palautuu verotuloina takaisin valtion kassaan.
Pakolaisia on autettava jossain määrin jo siksi etteivät he tule tekemään rikoksia Suomessa.. Mutta suurin apu heille olisi varmaan jos heidät vietäisiin pakolaisleirille johonkin muuhun maahan? Jos pakolainen ei pääse Suomeen asti vaan jää jonnekin pakolaisleiriin jossa olot ovat edes jokseenkin kelvolliset verrattuna esim. siihen mitä se oli kotimaassa niin rikollisuusriski pienenee huomattavasti... En kuitenkaan usko että kovin moni pakolaisista on lähtenyt omasta kotimaastaan vapaaehtoisesti ilman mitään syytä, vaikka olisivatkin alunperin joutuneet lähtemään pakoon sotaa..
...
Miten Sveitsi muuten suhtautuu siihen jos kansalainen käy välillä kotimaassaan? Pitääkö tiliä käydä näyttämässä viranomaisille säännöllisin väliajoin että rahat ovat tallella?
...
On kaksi tapaa selvittää asia; 1) väestörekisteriviranomainen tarkistaa, löytyykö henkilölle Suomessa osoitetta (poste restante-osoitehan ei riitä osoitteeksi), 2) Kela tiedustelee Väestörekisteristä ja pyytää tiedon henkilötunnuksen perusteella henkilön asuinpaikasta. Jos vastaus on "Ei asu vakituisesti missään" niin Kelan edustaja soittaa tai laittaa kirjeen asukkaalle.
...
-yleinen asumisaika Suomessa (yleensä 4 vuotta) -oleskeluaika maassa ennen yleistä määräaikaa -> yleensä yhteensä 7 vuotta , jos puolet näistä asuttu yhtäjaksoisesti --> vähintään 6 kk ajan jatkuvalla oleskeluluvalla eli ns. b-luvalla -oleskelu riittävä aika kotimaassaan tai pysyvässä asuinvaltiossaan viimeisten 10 vuoden aikana = yleinen määräaika 5 vuotta -riittävän pitkä yhtäjaksoinen asumisaika Suomessa ja muu yhtäjaksoinen asuminen (mm. avoliiton johdosta) sekä muut siteet Suomeen, jotka osoittavat luotettavasti henkilön oleskelleen täällä muuten kuin tilapäisesti eli yleensä vähintään kaksi kolmasosaa enimmäisasumisajasta + hyväksyttävä syy poistua maasta
...
Sitten on tämä asumisaika, joka yleensä vaaditaan jotta saisi kansallisuuden anomalla: -oleskelun oltava yhtäjaksoista ja keskeytymätöntä sekä laillista eli ei voida katsoa tilapäiseksi oleskeluksi Suomessa
...
Bernerin suku on alkujaan Sveitsistä kotoisin. Hän on muuttanut Suomeen alle vuoden ikäisenä äitinsä mukana. Hänen isänsä asuu edelleen Sveitsissä. Berner osaa kuitenkin suomea täydellisesti ja onkin kertonut käyvänsä vuosittain myös entisessä kotimaassaan.
...
Mietin vaan sitä että kuinka moni suomalainen voisi toimia noin ilman pelkoa jäädä kiinni? Kyllä itse pelkäisin niin paljon palautusta maahan josta minut lähetettäisiin välittömästi takaisin kotimaahan etten missään tapauksessa tekisi tuollaista..
...
Tai entäpäs nämä veroparatiisit joita suomen valtionyhtiötkin ovat käyttäneet hyväksi? Entä yritykset joiden pääkonttori on esim Maltalla, mutta työntekijät ja johtoporras työskentelevät Suomessa? Milläs osoitat että yhtiö maksaa veronsa suomeen??
...
Sote-uudistuksen alkuperäinen tarkoitus oli tuoda säästöjä julkiselle taloudelle mutta toisin käy jos nyt kokoomuksen vaatima valinnanvapaus tulee voimaan. Sen myötä joudutaan taas tekemään lisää asiakasmaksujen korotuksia ja karsimaan julkisen terveydenhuollon palveluista eli köyhät eivät tule saamaan mitään palveluita muuta kuin maksamalla ne omasta pussistaan.
...
Lisäksi kannattaa huomioida , etteivät kaikki yksityiset lääkärikeskukset maksa edes veroja Suomeen vaan niillä kikkaillaan veroparatiisien kautta kuten Mehiläisen tapaus osoitti. Eivät nämä yritykset siis mitään hyväntekijöitä ole päinvastoin vievät voittonsa ulos maastamme maksamatta siitä juurikaan veroa.
...
Näin se menee: ei edes kaksoiskansalaisia, mutta Bernerille myönnettiin heti Suomen kansalaisuus! Jos en tietäisi sitä rikokseksi, voisin jopa pitää röyhkeyden huippuna. Kansalaisuuslakeja tulee tarkistaa nopeasti, jotta tuollainen laittomuus loppuu ja lakia rikkoneet karkoitetaan.
...
Itse ajan 80 luvun autolla josta ei mene katsastuksesta läpi edes ajovalot kun niissä polttimonkannat niin hapettuneita ja joskus vaihdan jarrupalat eteen itse tosin ostan valmiiksi palat tarvikeliikkeestä että pääsee vähän halvemmalla! Aina löytyy jostakin rahaa laittaa pari tonnia uuteen autoon jos huvittaa vaikka koko vuosipalkka siihen menisikin!
...
Kolme lasta joista nuorin asuu vielä kotona. Lapset: A 2010 D 2004 C 2002 Äiti vm 79 Isä vm 78 Avopari (ei kihloissa/naimisissa) Vanhemmat lapset jo täysi-ikäisiä. Asumme vuokralla kerrostalossa Oulussa, ja toiveena päästä omaan taloon viimeistään siinä vaiheessa kun nuorimmatkin lentävät pois kotoa.. Uusi perheenjäsen syntyi 14.3 2013 klo 15:10 mitat 44 cm & 3795g Painoa pikkuisella on kertynyt nyt 6vk neuvolassa 4915gr mutta pituutta ei oltu otettu joten en tiedä miten paljon oli kasvanut syntymäpituuteen nähden! Synnytyssairaalaan lähdettiin perjantaina (7 vk) aamuyöllä, ja vauva olikin jo maailmassa heti puolenpäivän jälkeen.. Synnytys käynnistyi supistuksilla joiden vuoksi piti jäädä sairaalaan odottelemaan synnytyksen etenemistä. Synnytyssalissa ehdin olemaan reilut puoli tuntia ennen vauvan syntymää kun meni lapsivedet :) Vauvan synnyttyä kaikki kävi äkkiä vaikka kyseessä toinen synnytys eikä edellisestä aikaa kuin 3 vuotta Vauva imi tissiä sen ajan että isä sai kätilölle näytettyä vauvaa ennenkuin lähti salista mukaan saliin ja kylvettivät lapsen.. Siinä välissä kerkesi mieskin laittamaan viestin työkaverilleen jossa sanoi että meille syntyi juuri kolmas tyttö: ) Kätilöt tulivat huoneeseen esittäytymään ja näyttivät kaikki tarvittavat tarvikkeet vauvalle ennen kotiin lähtöä, siinä meni hetki aikaa. Kätilö tuli myös kertomaan kuinka paljon voi ottaa yhteyttä jos jokin painaa mieltä jne Ja näytti mistä numerosta saan haettua vauvarahaa ja minne voin soittaa kun tarviin esim hoitoapua yms Kotiin lähdimme siis seuraavana päivänä siitäkun olin lapsivedet saanut ja kävimme kotimatkalla syömässä abcllä :)
...
Tuo koko kaksoiskansalaisuuden juttu menee kyllä ihan liian pitkälle jos siitä aletaan rangaista. Sehän olisi periaatteessa sama kuin pitäisi omistaa autokortti jotta saa ajokortin? Eli käytännössä kun tulee täysikäiseksi pitää odottaa 5 vuotta kunnes pystyy suorittamaan ajokokeen ja teoriakokeet jotta pääsee hakemaan ajokorttia joka mahdollistaa sitten myös oman auton hankinnan, omistamisen ja sillä ajamisen.
...
Ainoa käytännön muutos mikä tuo lakialoite käytännössä aiheuttaa olisi se että Suomessa syntyneet mutta toisen maan kansalaiset saisivat oikeuden anoa kaksoiskansalaisuutta ennen aikuisikään tulemista eli suomeksi sanottuna sitten oltaisiin 5 vuotta jumissa koska ei voida muuttaa muualle ja lähteä pois siitä maasta missä ollaan asuttu siihen asti vaan on odotettava niin kauan kunnes tulee aikuiseksi. Ihan järjetön juttu koko kaksoiskansalaisuus.
Itse olen asunut eri puolilla Eurooppaa, Venäjällä sekä Kiinassakin vuosia eikä minua voisi kiinnostaa pätkääkään että jos vaikka jonkun ex-vaimo olisikin jostain kumman syystä ottanut toisen miehen tai maan kansalaisuuden ihan sen takia kun ei ole tykännyt olla maassa josta hänen ex-aviomiehensä ja lapsi on kotoisin? Sehän on täysin naisen oma päätös haluaako muuttaa ulkomaille vai pysyä kotimaassaan joten en kyllä todellakaan alkaisi siitä mieltäni pahoittamaan koska minulla on kuitenkin edelleen se suomen passi mikä pitää minut virallisesti suomessa eli voin vapaasti liikkua Suomessa niin kuin kuka tahansa suomalainenkin.
...
Ei ainakaan sen jälkeen kun pääsi ministeriksi. Ja tämä uusi liikenneministerin vakanssi ei nyt muutenkaan oikein vaikuta siltä että hänellä olisi kauheasti hävittävää, jos kaikki menee pieleen ja paska osuu tuulettimeen.
...
Mikä ihme siinä Bernerin kansalaisuudessa sinua haittaa? Mitä merkitystä sinulle pitäisi olla kansallisuudella tässä yhteydessä? Tai yleensäkään mitään erityistä syytä sinulla tai kellään muullakaan olisi kysellä toisten ihmisten (tai yritysten) kansalaisuuksia missään tilanteessa, saati sitten kritisoida asiaa joka ei kuulu muille.
...
Ja kuka sanoo että se saa kaksoiskansalaisuuden? Eikö sille voida antaa vain yhden maan kansalaisuutta vaikka sitä vituttaa asua Suomessa ja siksi hakee toisen kotimaansa kansalisuutta?
Kaksoiskansalaisuutta ei enää ole. Kansalaisuuksiakin voi saada vaan 2 kappaletta per henkilö, paitsi afrikasta tulleille riittää 3 koska kulttuuri. On ne sitten fiksuja.
...
Anne Bernerin toiminta osoittaa sen mikä merkitys on rahalla; hän kykenee junailemaan itselleen kaikki mahdolliset virat niin halutessaan kuten esimerkiksi kaksoiskansalaisuus jolla suomen kansalaisuudella pyyhittiin takapuolta ja vaihdettiin sveitsin kansalaiseen joka puolestaan takaa hänelle korkean aseman sveitsiläisessä liike-elämässä, se tosin ei ole salaisuus mutta aika harva sveitsiläinen kuitenkaan istuu ministerin pallilla vaikka sitä moni epäileekin.
...
Tämä sen vuoksi jotta tiedetään millaisia arvoja/ihmisiä tämä meidän kotimaa tulevaisuudessa edustaa..ja millainen suomi on vielä sadan vuoden päästä. Sillä kaikki asiat joita me teemme vaikuttaa myös tulevaan.
...
Itse ihmettelen kovasti Bernerin ulostuloa asiassa. Jos Berner haluaa aidosti nostaa suomalaisen suunnittelun tasoa ja olla kehittämässä alaa siihen suuntaan mitä Suomi kaipaa viennin kehittämiseksi, eikö hän nimenomaan saisi kehittää sitä omaa kotimaatansa kohtaan? Onhan se tietenkin kiva tehdä tällaisia juttuja ulkomaisena henkilönä joka asuu Suomessa pysyvästi mutta sitten voisi rehellisesti tunnustaa myös ne syyt jotka ajaa tällaiseen ratkaisuun.
...
Näin. Ei se tarkoita mitään kaksoiskansalaisuutta automaattisesti. Ja kuka takaa sen ettei tuo nainen myy Suomea samantien eniten tarjoavalle ulkomaiselle yhtiölle, kunhan vain saa Suomen kansalaisuuden??
...
En tiedä oliko tuossa joku väärin ymmärrys tai muu virhe. Jos lukee artikkelin kokonaisuudessaan siinä nimenomaan mainitaan kaksoiskansalaisuus, joka mahdollistaa äänestämisen:
...
Jotenka jos kerran Sveitsi kuuluu Euroopan Unioniin (ja siis EU:n kansalaisilla pitää olla äänestysoikeus EU-vaaleissa), niin millä perusteella Anne Bernerillä ei sitten pitäisi sitä äänioikeutta näissä vaaleissa oleman? Ja kuten artikkelissa mainitaan, kaksoiskansalaisuus myös mahdollisti ehdokkuuden.
...
Bernerin elämänkumppanin Timo Karikkeen kanssa yhteinen koti hankittiin jo 1990 -luvun lopulla Helsingistä Mannerheimintieltä - aivan silloisen Sonera Stadiumin lähettyviltä.
...
Suomen kansalainen Anne Berner aloitti ministerin pestinsä helmikuussa 2015 Juha Sipilän hallituksen liikenne- ja viestintäministerinä.
Hän ei kuitenkaan ole syntyperäinen Suomen kansalainen, vaan hänellä on Sveitsin kaksoiskansalaisuus. Hänen isänsä on sveitsiläinen liikemies ja äiti suomalainen.
...
Anne Berner valittiin eduskuntaan kevään 2015 eduskuntavaaleissa sitoutumattomana keskustan listalta. Ennen kuin hänet nimitettiin ministeriksi kesällä 2016, hän ehti toimia reilut puolitoista vuotta Vallila Interior -yrityksen toimitusjohtajana sekä myös samaan yrityskonserniin kuuluvien Veonia Finland -jätehuoltoyhtiön hallituksen puheenjohtajana.
Berner oli sukunsa ensimmäinen yrityksen omistaja yli sataan vuoteen sitten isoisän kuoleman vuonna 1908 ja tuolloin perustetun Vallilan silkkikutomon alkuperäinen toimitusjohtaja.
...
Yrityksen perustaja Rudolf Berner oli itse asiassa isoisäni serkku eikä hänen poikansa Rudolf ”Ruffe”. Hän johti yritystä yhdessä isänsä kanssa aina kuolemaansa vuoteen 1968 saakka ja myöhemmin yksin isäni jälkeen 80-luvun alkupuolelle asti – äitini jatkoi perheyritystämme sitten vielä 25 vuotta eteenpäin.
Vuonna 2016 Anne Berner aloitti myös sukunsa perinteitä kunnioittavan luottamustoimen - Vallila Interiorsin hallituksen puheenjohtajana. Tämän tehtävän lisäksi hän istuu kolmen muun suuren kotimaisen yhtiön hallituksisa.
...
On mahdollista, että berner tulee valituksi jatkokaudelle ensi kevään vaaleissa suomen kansalliseksi hyväntekijäksi! En kuitenkaan usko sitä kovin suurella todennäköisyydelllä: hänen kaltaisensa kansanpelastaja-tyypit eivät ole suosittuja maamme kansalaisten keskuudessa. He herättävät pikemminkin epäluuloa ja katkeruutta... siksi veikkaankin hänelle korkeintaan vuoden pituista eduskuntakautta - ellei sitten kepu ala vaatimaan häntä omalle kansanedustajalleen räätälöitttävän uuden liikenneministerin pestin haltijaksi.
...
No sehän menee näin! Jos Suomalainen henkilö ei omista yhtiötä jolla on toimintaa Suomessa , hänen kannattaa myydä se pois ennen rajojen avaamista. Tämä avaa uusia mahdollisuuksia niille jotka osaavat tämän tehdä ja vielä Suomen lakien mukaan ilman mitään kieroiluja niin kuin tähän asti . Näin nämä Suomalaiset henkilöt maksavat veronsa kotimaahan , eikä heidän tarvitse muuttaa maasta kun veronkierto tulee ilmi ! Kyllä näitä hyviä ideoita riittää muillakin ministereillä kuin Berner !!!!
...
Anne Bernerin tapauksessa olisi aivan varmasti voitu järjestää sellainen järjestely, jossa hänellä olisi ollut mahdollisuus säilyttää myös suomalainen kansalaisuus eli hakea kaksoiskansalaisuus Sveitsin kansalaisuuden lisäksi jolloin häntä olisivat Suomessa koskeneet samat määräykset kuin muitakin. Näin hänen ei olisi tarvinnut olla Sveitsissä silloin kun siellä on joku tärkeä kokous vaan hän olisi voinut olla sen ajan ihan rauhassa täällä ja vasta sitten siirtyä Sveitsiin.
Suomessa Berner voi hoitaa esim. ministerin tehtävänsä aivan yhtä hyvin suomalaisenakin eikä siihen vaikuta mitään vaikka hänellä onkin Suomen kansalaisena oikeus hakea itselleen Sveitsin kaksoiskansalaisuus, joten sillä asialla hehkuttaminen osoittaa vain pelkkää typerää tietämättömyyttä tai suoranaista tyhmyyttä! Lisäksi jokainen ministeri on vastuussa oman toimialansa toimista koko hallituksen toimikautena myös silloin kun hän ei ole enää ministerinä vaan mahdollisesti kansanedustajana!
...
Berner on alun perin Sveitsistä tullut suku. Anne Bernerin isoisä Kai muutti Suomeen 1870-luvun lopussa Suomen kultasepäksi, ja asettui lopulta asumaan Keravalle . Hän avioitui suomalaisen Aina Enbergin kanssa vuonna 1895, sai kymmenen lasta, joista kahdeksan jäi Suomeen. Kaikki pojat toimivat isänsä liikkeessä johtotehtävissä; he olivat koulutukseltaan metallisorvareita , jotka saivat diplomeja eri liikkeistä ulkomailla .
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Berner on tehnyt yhteistyötä Juha Sipilän http://www.hs.fi/haku/?search-term=juha+sipilankanssa jo kauan, ensin perheyritysten liitossa ja sen jälkeen molemmat olivat pääministeri Alexander Stubbin http://www.hs.fi/haku/?search-term=alexander+stubbin(kok) hallituksessa liikenneministerinä.
...
Anne berneristä suomen kansa sai niin nopean uuden kansalaisen ettei suomi enää tarvitse omaa uutta kansalaista vaan hän saa kansalaisuuden samalla hetkellä kuin tulee suomeen jos vaikka lähtee ruotsin laivalle ja haluaa sieltä palata takaisin kotimaahan ei tarvita passia tai henkilötodistusta uusi kansalaisuus on myönnetty samana hetkenä kun astui laivaan..heh heheh heheh heeh ehhee...aika kätevää...suomi antaa heti kansalaisuudne jokaiselle suomen rajan ylittävälle kunhan sanoo että tarvitsee suojaa vainoaa vastaan...
...
No se siitä avautumisesta mutta kiitos nyt kun jaksoit kuunnella ja muista käydä äänestämässä....en kyllä tiedä ketä tai mitä puoluetta äänestät koska ne on ihan kaikki samanlaisia sikoja paitsi perussuomalaiset,siniset,kokkareet jne jotka eivät edes osaa olla politiikassa...hehän vain käyttävät kansaa hyväkseen rikastuakseen itse niin kauan kunnes jäävät kiinni rikoksistaan eivätkä enää voi jatkaa kansan kusettamista eli käytännössä ovat samaa sakkia kaikkien muidenkin kanssa ja se nyt ei ole uutinen kenellekään vaan fakta jota he pelkäävät enemmän kuin kuolemaa ja yrittävät siksi kaikin mahdollisin keinoin rajoittaa kansalaisten oikeuksia...
...
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 11:55"]
...
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 12:17"]
...
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 12:44"]
Olen itse maahanmuuttaja Suomessa. Ei kukaan saanut kansalaisuuden muutamassa vuodessa! Minä odotin 2 vuotta vaikka minulla oli oleskelulupa ( ei pysyvä lupa ). Oli aika kun mieheni ja minä molemmat yritimme löytää töitä mutta turhaan. Sitten meni töihin toiseen kaupunkiin jossa palkka on parempi koska siellä hän teki oman yrityksensa eikä enää tarvinnut lähteä joka päivä eri työ-paikkaan . Sain vakituisen työsopimuksen samassa työpaikassa, kaikki verot maksettiin palkastani Suomeen! Jos teillä ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin puhua potaskaa täällä palstalla , niin älkää viitsikö kirjoittaa valheita!!!!
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:12"]
...
On kansalaisuus tai ei, jos asuu toisessa maassa pidempään se toinen maa tulee tutummaksi kuin oma kotimaa koskaan - ja omasta kotimaasta huomaa niitä uusia puolia, joita ei aiemmin ehkä osannut nähdä. Kun tuntee maan hyvin tietää mistä voi ostaa esim laadukasta teetä edullisesti yms (ja kun itse kokkaa paikallista ruokaa eikä osta sitä ravintolasta joka myy turisteille, ruoka on todennäköisesti jopa edullisempaa). Jos sitten joutuu työn tai rakkauden perässä lähtemään uuteen kotimaahan pitkäksi aikaa asumaan niin kansalaisuuden saanti antaa turvaa mm eläkkeen suhteen.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:27"]
Kun Berner saa kaksoiskansalaisuuden Suomi voi joutua maksamaan hänen lapsensa koulutuksesta Sveitsissä! Tämä asia tulisi ehdottomasti huomioida tässä tapauksessa että se otetaan huomioon myös tulevissa päätöksissä!
...
Jos kaksoiskansalaisuutta ei oteta Bernerin tilanteessa nyt lainkaan huomioon tai Suomi joutuu maksamaan lapsen koulutuksesta Sveitsissä kun hän pääsee sinne opiskelemaan Suomen veronmaksajien laskuun on koko asiasta tullut aivan käsittämätön ja naurettava farssi. Vaikka kuinka Berner olisi varakas en näe mitään syytä miksi hänen pitäisi päästä tänne ilmaiseen koulutukseen joka me suomalaiset kuitenkin joudutaan kaikki verorahoin kustantamaan.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:39"]
...
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:49"]
Hyvä huomio! Suomessa ei tarvita kaksoiskansalaisuutta! Sensijaan meidän tulee vaatia EU:n kansalaisuus ja se pitää saada jokaisen joka muuttaa asumaan Suomeen!
...
[quote author="Mökin muori" time="18.04.2015 klo 19:50"]
Anne Bernerhän olisi saanut Suomen kansallisuuden, vaikka hänen sveitsiläiskaverinsa eivät olisikaan tulleet takaisin kotimaahan vaan jääneet Sveitsiin. Ihan noin se ei mene kuin yllä väitetään: kun suomalainen äiti synnyttää Suomessa lapsen ulkomaiselle miehelle niin lapsikin saa automaattisesti kaksoiskansalaisuuden.
[quote author="Vanha elli" time="19.04.2015 klo 13:22"]
...
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 10:58"]
...
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:14"]
...
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:16"]
...
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 09:28"]
...
[quote author="Petu" time="25.04.2015 klo 08:15"]
...
[quote author="Avun tarvitsija" time="25.04.2015 klo 10:13"]
...
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:23"]
...
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:52"]
...
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 19:58"]
...
[quote author="installer" time="29.06.2015 klo 13:50"]
...
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 15:15"]
...
[quote author="Vierailija" time="09.10.2015 klo 11:27"]
...
[quote author="installer" time="30.01.2016 klo 08:49"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 08:55"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 08:55"]
"Liikenneministerin salkku Anne Bernerin kaltaiselle yrittäjälle sopii kuin nyrkki silmään! " - Anu Saagim Ilta-sanomissa 30.7. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000783023.html Berneristä löytyy kyllä paljon positiivista sanottavaa, toisin kun vaikka Jutta Urpilaisesta jonka saavutukset valtiovarainministerinä taisivat olla pelkkä veronmaksajien varojen lapiointi saksalaisille ja ranskalaisille pankkiireille.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 09:27"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 11:19"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 12:06"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 12:12"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 12:21"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 13:06"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 14:45"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 14:52"]
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 15:58"]
...
Berner nyt kuitenkin sattui saamaan kaksoiskansalaisuuden hieman alle nelikymppisenä kun hänen vanhempansa olivat jo kuolleet. Olisiko pitänyt jättää kansalaisuus myöntämättä ettei Berner päässyt politiikkaan vai onko sillä edes merkitystä?
...
[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 17:47"]
...
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 21:06"]
...
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 21:15"]
...
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 21:23"]
...
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 21:30"]
...
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 22:09"]
...
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 22:41"]
...
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 02:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 14:29"]Anne Berner ei ole suomalainen.
...
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 03:36"]
...
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 03:52"]
...
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 04:21"]
...
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 04:24"]
...
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 06:49"]
...
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 09:27"]
...
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 11:24"]
...
Kansallismielisyys on nykyään halveksuttava ominaisuus poliitikoilla. Esimerkiksi Perussuomalaisten menestys eurovaaleissa viime kerralla kertoo siitä kuinka paljon paremmin asiat olivat ennen! Persujen edeltäjä SMP voitti kaikki vaalit 70-luvulla joten tämä osoittaa selvästi sen miten epäsuosittua nationalismi on ollut aiemmin suomen kansan keskuudessa!
...
Vuonna 1980 Urho Kekkonen luopui presidentin tehtävistä sairauden vuoksi minkä seurauksena käytiin uudet vaalit joiden myötä Keskusta sai 21 paikkaa eduskunnan 82:sta paikasta eli yksinkertaisen enemmistön millä perusteella voitiin aloittaa hallitusneuvottelut vaikka itse hallitustunnustelijasta ei oltu sovittu vielä mitään (tosin on oletettavissa että keskustan silloinen puoluesihteeri, satraappi Timo Laaninen neuvotteli asiasta salaa ennen vaaleja)
...
Miksi Timo Soini ei erottanut Immosta aikaisemmin vai onko se vieläkin liian vaikeaa. Sillä perussuomalaiset ovat maahanmuuttokriittisiä puolue eikä sellaisia sallita hallituksessa (perussuomalaisten ministeriryhmästä vain Olli Immonen vastustaa monikultturisuutta.) Mitä tämä hallitus oikein pelkää?
Miten kauan soinin ja persujen täytyy hyväksyä tällaista käytöstä että mennään heiluttelemaan natsilippuja samaan aikaan kun vietetään suomessa rasismin vastaista viikkoa? Perussuomalaiset eivät saa enää unohtaa mistä heidän kannatuksensa johtuu eli kansalaisten huoli hallitsemattomasta maahanmuutosta sekä rasismista.
SUPO:n mukaan uusnatsit ovat järjestäytyneet paremmin kuin aikaisemmin (katso linkki). Nämä kyseiset järjestöt pitävät majaa useissa vastaanottokeskuksissa ympäri suomea ja niissä on satoja pakolaisia odottamassa että heidät karkoitetaan pois maasta koska suomi rikkoo kansainvälistä pakolaissopimusta eikä anna kaikille turvapaikkaa. Vaikka pakolaiset olisivat hengenvaarassa kotimaassansa, ei se silti tarkoita sitä ettei turvapaikkaa annettaisi mutta näköjään jos olet väärän värinen niin silloin suomen päättäjät voivat antaa sulle lähtöpassit.
Suomalaisten tulisi alkaa miettimään uusia ratkaisuja tämän järjettömän mamutuspolitiikan vastustamiseen ja ensimmäisenä ratkaisuna voisi olla esimerkiksi suomalaisten oman kansallisen itsetunnon kohentaminen jotta ihmiset eivät hyväksyisi tätä kaikkea järjettömyyttä jota heidän päättäjät tällä hetkellä ajavat eteenpäin. Suomi on itsenäinen valtio eikä minkään muun valtion kansalaisia voida velvoittaa kustantamaan omien päättäjien tekemiä typeryyksiä joilla he heikentävät jatkuvasti vain oman maan kansalaisten hyvinvointia.
...
Tämänkin takia pitäisi suomessa tehdä kansan äänestys jossa selvitettäisiin kannattaako kansa bernerin kaksoiskansalaisuuden pitämistä vai pitäisikö siitä luopua kun hän ei kerran toimi meidän maamme etua edistäen. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1647
Tässä on hyvä artikkeli Anne Berneristä josta löytyy vastaukset niihin moniin kysymyksiin jotka jäivät avoimiksi: http://magneettimedi/REDACTED/nen-oikeassa/
...
Lue lisää Berner-juttuja tästä http://magneettimedi/REDACTED/ttikaupasta/ -MV-media https://mvlehti.net/2018/02/10/benneri-ansio-jai-vuodessa-alle-kolmentuhannene/ Onko tämä sama, joka ministerinä ollessaan oli kovin huolissaan siitä kuinka hänen kotikuntansa Espoon täytyy panostaa katuihin kun autoilu vähenee? Vai joku muu berner?
...
Anonyymi 15. heinäkuuta 2019 klo 18.14Oli ihan mielenkiintoinen lukea sinun mielipiteesi asiassa mutta kuitenkin olen erimieltä.. En siis henkilökohtaisesti tunne häntä mutta minulla on kuva hänestä ihmisenä joka ajaa omaa etua, kuten niin monet muut suomalaiset ja koko maailamssa...
Annuli 16. tammikuuta 2020 klo 19.05Kyllä hänellä ainakin minun mielestä hyvä moraali toimia tässä ammatissa!PoistaAnonyymi 28. elokuuta 2019 klo 22.48No enpä ole juuri sinunlaistesi ihmisten puolellakaan... Olet yksi heistä jotka ei arvosta sitä mitä on tehty maamme puolesta!!?? Anne Berner ( Suomen Sveitsin kansalainen) ja sinä kuulutte siihen kastiin joiden mukaan pitäisi myydä maat venäläisille ja muuttaa sinne heidän sekaan.... Että sillälailla...... Minä arvostan Annnea.. Olen joskus jutellutkin hänen kanssaan .. Enkä pidä sinua kovinkaan arvostettavana henkilönä kun olet tuollainen rasisti joka haluaa maansa myymistä, eikö niin????PoistaVastaaAnonyymi 17. kesäkuuta 2020 klo 9.05No ihan ok ministerinä hän on ollut , mitä olen kuullut juttuja. Ja tuskin siinä mitään vilpillistä olisi jos kaksoiskansalaisena hakee kansalaisuutta ... onhan muillakin kansanedustajilla ja ministereillä . Sitä en kyllä tiedä miten kauan tuo prosessi vie .....Mutta näin ne asiat ovat nyt olleet ! Tsemppiä vaan Annelle !
...
Anne berner sai Suomen kansalaisuuden niin nopeasti ja oli ihan ok ministeri... mutta mitä tämä persusakki tekee?!! Ei taida tietää mitään , mistä eduskunnassa päätetään...
Anonyymi 3. huhtikuuta 2020 klo 6.37 Anne on kaksoiskansalainen vaikka Suomessa syntynyt ! Jos olisi suomalainen silloin pitäisi olla ainoastaan yksi kansalaisuus !
...
En ollut ennen sitä tiennyt miten tällaiset vahingonkorvauskanteet toimivat - enkä oikein sen jälkeenkään.
Bernerin kanssa asia meni siten, että ensin Berner otti yhteyttä Finavian hallituksen pj:een Soili Suonojaan ja kysyi voisiko hän olla yhteydessä yhtiön tj:n Kari Savolaisen kanssa; he voisivat tulla keskustelemaan asiasta. Kun asiaa ei alettu edistämään hallituksessa heti Bernerin yhteydenotosta seuraavan kokouksen alussa niin Anne teki "ohimarssin" hallitushuoneen (ei kokous) poikki toimitusjohtajan huoneeseen joka on vain hänen käytettävissään.. Hän selitti toimitusjohtaja Savolaiselle mistä oli kysymys.
Sen jälkeen Finavian hallitukselle ilmoitettiin, että nyt se 34 miljoonan euron kanne voidaan unohtaa kun kanteesta luovuttiinkin vapaaehtoisesti eikä siinä enää tarvita yhtiön hallitusta tai toimivaa johtoa. Soili Suonojalta ei kysytty mitään lupaa asiaan vaan Bernerin sanelulla hän "pakotti" hallituksen hyväksymään sen ja toteuttamaan näin omaa visiotaan asiasta.
...
Anonyymi 22. joulukuuta 2018 klo 0.09
Täysin samaa mieltä ja kuten tuossa jutussa todettiinkin että kaikki vain Sipilän toimesta junailtu eli hän tiesi kyllä Anne Bernerillä olevan kaksoiskansalaisuus ja asia olisi paljastunut jossain vaiheessa,mutta se oli varmaan sovittu niin?
...
Anne Berner on sveitsiläinen liikenainen eikä mikään "suomalainen".
Hänellä ei ole mitään sidettä Suomeen sen enempää kuin jollain somalialaisella koneinssilläkään. Jos häntä halutaan kutsua suomalaiseksi pitäisi siihen liittää etuliite "isänmaanpetturi" koska hän ei täytä missään suhteessa oikean suomalaisuuden vaatimuksia..
...
Suomessa tällä hetkellä pelkästään julkinen terveydenhoito maksaa enemmän veronmaksajille kuin kaikki sairasvakuutukset yhteensä Yhdysvalloissa!
Nämä nykyiset julkiset sairaalat eivät voi edes tarjota palvelua ilman, että siihen varataan aika etukäteen! Jos esimerkiksi sattuu tulemaan äkillinen umpisuolen tulehdus ja olisi tarve päästä kiireesti leikattavaksi niin on soiteltava puhelimella aamusta lähtien ensin terv.keskuksen ajanvaraukseen mistä ilmoitetaan tylysti ettet enää tänään saa aikaa joten varaa uusi soittoaika huomiselle.... sitten jos onnistut saamaan ajan vasta parin viikon päähän kun seuraava vapaa leikkausaika annetaan, pääset tietysti samana päivänä sairaalaan missä saat odottaa 4-5 tuntia leikkaukseen pääsyä....
...
Bernerin viestintästrategia on vaan aika poikkeuksellinen ja välillä voi saada väärän mielikuvan siitä mitä oikeasti ajetaan.
Jos lukee vaikkapa hänen omaa blogaustaan (http://anneberner.fi/2017/05/28/mihin-uutta-ajokorttilakia-viela-todellakin-jarkeva-jatkaa/) niin sen jälkeen kun laki ei enää ole voimassa, voidaan ajo-oikeuksia muuttaa esimerkiksi kevytautoksi jne ihan laillisesti. Tässä Berner sanoo aika selvästi että on tarkoitus poistaa B-luokan ajokorttivaatimus mopoautosta: ”B-lupa muutetaan AM-ajoluvaksi” ja jatkossa sitä kutsutaan kevytmoottorikelkkakortiksi tai moottorikelkkakortiksi.
...
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 31.3.2018 klo 18.15
suomen hallituksen on aika miettiä miksi se haluaa vain kiusata pienituloisia ja köyhiä sekä työttömiä eläkeläisiä ihmisiä suomen nykyinen hallitus voisi aloittaa tämän asian miettimisen miettimällä ensin miten paljon ne saavat valtion kassasta rahaa esimerkiksi osinkoina entä mistä raha tulee valtiolle esimerkiksi verotuksella pitäisikö verotasoa alentaa vai nostaa? sen jälkeen kun tämä asia ollaan selvitetty pitäisi meidän ihmisten alkaa miettimään että onko nämä rahat jotka valtio saa esim. osinkoina tai pääomatuloverosta todella niin isoja rahoja ettei näitä voitaisi jakaa tavallisille ihmisille vaan ne voitaisiin käyttää köyhien, työttömien eläkeläisten yms... asioiden parantamiseen mitä ihmiset täällä suomessa haluavat?
...
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 17.3.2018 klo 19.18
jos suomeen tulee sota esim venäjän kanssa niin voiko suomalaiset lähettää lapsia sotaa pakoon ruotsiin? eikö silloin ruotsin valtio lähetä sotilaita lasten luokse vahtimaan ettei lapset tee mitään väärää että saavat palata turvallisesti takaisin Suomeen?
...
0 kommenttia Kirjaudu sisään nähdäksesi kommentit, lisätäksesi kommentin sinun on kirjauduttava sisään.
Voit jättää oman palautteesi alla olevaan viestikenttään tai laittaa sähköpostia osoitteeseen email [at] example.com
...
www.facebook.com/berneranne/
Kommentoi kirjoitusta Peruuta vastaus Kommentti Nimi Sähköpostiosoite Kotisivu Tilaa uutissyöte Kirjoita kommenttisi tähän...
...
[…] jo aiemminkin esille täällä blogin puolella liikenneministeri anne b ernerin suunnittelemat autouudistukset ja niistä nousi kohu […]
Leave this field blank kqngjhyokkdjawaezdgfpbnvaetchdjgkodachgshubna {...} kuka tahansa voi ottaa minuun yhteyttä lähettämällä minulle sähköpostia osoitteeseen: [email protected]. kaikki viestit luetaan ja ne säilytetään anonyymisti enkä tule jakamaan niitä eteenpäin minkään kolmannen tahon kanssa ilman viestin lähettäjän suostumusta.
...
1) Anne Bernerin poliittinen virkanimitys – ei päivääkään ministerinkokemusta tai työkokemusta politiikasta, mutta ministeriksi nostettiin kun tarvittiin kepuleiden “apuun”…
3) …sekä muut nimitykset kuten vaikkapa Laura Rätyn nostaminen ministeri-Audiin suoraan Alepan kassalta ja monet muutkin tapaukset. Lisäksi tämän päivän uutisoinneissa on ilmennyt että tämä berner onkin vain kulissiliikemies:
...
https://suomenkuvalehti.fi/uutiset/anni-liisa-ei-petossytokse...
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nain%20paljon%20karenssi ...
...
En muista kuulleeni Berneristä yhtään mitään positiivista.
20v on liian pitkä aika istua yhden yrityksen johdossa yhtäjaksoisesti vaikka tulos näyttäisi miltä tahansa kun katsoo sen ajan yrityksiä mitkä ovat menneet pörssiin . Pörssi yritykset hakevat jatkuvaa kasvua että voisi investoida kasvuun tulevaisuudessa mutta 20 vuotta yhdellä toimialalla ei tue sitä eikä myöskään kehitä yritystä uuteen suuntaan niin paljon kuin pörssi vaatisi. Pitäisi tehdä investointejakin ja uusia aluevaltauksia ettei vaan pidä samaa brändiä liian kauan myynnissä kuten Nokia piti puhelimia liikaa saatavilla
...
Mitä tarkoittaa se, että hänellä on Sveitsin passi ja Suomen kansalaisuus? Mitä tekemistä sillä on suomalaisuuden kanssa – mitä sinä haluat tällä kysymyksellä oikein todistaa vai etkö pysty esittämään asiaasi ymmärrettävästi suomeksikaan kun noin kryptisen kommentin pistit ilmoille. Berner puhuu sujuvasti suomea eikä edes kuulosta suomalaiselta.
Oletko Anne Bernerin kaksoiskansalainen itsekin vaiko kateellinen kansalainen ?
Miksi pitää olla kaksoiskansalaisuus , eikö riitä se minkä maalaisia ollaan syntyessä?
Onko näin että ei voi sitoutua kunnolla yhteen maahan tai sitten jos on kahdessa maassa kirjoilla,niin siitä toisesta maasta voidaan määrätä mitä vain toisessa? Eli onko tällä kaksoikansalaisuuden mahdollisuudella mitään hyvää ja kuinka paljon hyötyä vai pelkkää haittaa??
Mikä ihme tarve Suomen kansalaisilla nyt on alkaa olla jonkun toisen maan kaksoiskansalaisuuksia kun se ennenvanhaan oli lähes maanpetos.
Itse olen suomalainen enkä todellakaan koe tarvetta muuhun maahan eikä tulisi mieleenikään hakea vieraan vallan kansalaisuutta. Jos minulla ei olisi kansalaisuutta, olisin koditon muukalainen vailla oikeuksia – en halua edes sitä että minusta voitaisiin sanoa niin jos jostain syystä vaikka haluaisinkin asua ulkomailla ilman työtä ja muita resursseja selviytyäkseni hengissä uudessa kotimaassani: ”Tuo ihminen tuli tänne meidän maahamme vaatimaan apua meiltä suomalaisilta jotka raadamme täällä töitä oman maan hyvinvoinnin eteen. Hän vain vaatii antamatta itse mitään takaisin, ei arvosta tippaakaan hyvinvointia jonka olemme saavuttaneet – päinvastoin on röyhkeä meitä kohtaan.”
...
Anne Bernerin kansalaisuusanomukseen oli jätetty nimilista, jossa häntä kannatti 17 suomalaista talouselämän vaikuttajaa! Anne Berner otti osaa myös kokoomuksen pj-kilpaan viime keväänä ja tuli silloin valituksi keskustan ehdokkaaksi eduskuntaan. Hänet valittiin Sipilän esityksestä liikenne- ministeriksi kepun ministerikierrätyksen yhteydessä toukokuussa 2015. ( Iltalehti 16.5 . )
Pääministeri Juha Sipilä sanoi Ykkösaamussa, että hänellä on ollut tiedossa ministeri Bernerin kaksoiskansalaisuus koko tämän vaalikauden ajan eli toukokuusta alkaen.
...
On korkea aika peruuttaa Anne Berrerkerbernerin nimittäminen ministeriksi.
Mitä järkeä ylipäätään oli valita kaksoiskansalainen eli suomen ja ruotsin passin omistaja liikenneministeriksi?! Onko kyseessä härski huijaus vai ihan aito maanpetos?
...
|Aulis Kaakko 5.8.2022 10:35 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
|kalkkis 11.8.2020 15:26 vastaus nimelle: Albert Goodman|<<<
Hyvä osoitus miten Kepu on auringonlaskun puolue - kukaan ei enää halua olla tämän puolueen jäsen ja toiminnassa mitenkään osallisena.
...
Tosin kansalaisuuden saan vasta muutaman kuukauden päästä siitä, että pistin hakemuksen sisään.
(Pitää muuten yrittää hakea kaksoiskansalaisuus jossain välissä).
...
Eli en kyllä tiedä miten se todellisuudessa menee...
Ja kuten sanottua, vaikka kaksoiskansalaisuus tulisikin jossain vaiheessa mahdolliseksi Suomessa niin eipä taida muuttaa tätä asiaa millään tapaa?"
...
-"Anne Bernerille myönnettiin Suomen kansalaisuus jo 21-vuotiaana -
Berner kertoo tuoreessa Seura-lehdessä, että kaksoiskansalaisuuden hakeminen tuli puheeksi pian sen jälkeen kun hänet vuonna 1990 valittiin eduskuntaan Ruotsalaisen kansanpuolueen riveistä."
...
> "Ruotsinsuomalaiset voivat saada Suomen kansalaisuuden,
> mutta tietyin edellytyksin: He ovat asuneet Suomessa viisi vuotta yhtäjaksoisesti tai pätkissä viimeksi kuluneet seitsemän vuoden aikana, puhuvat hyvää suomenkieltä ja tuntevat hyvin Suomen yhteiskuntaoloja. Ruotsinkieliset ovat myös etusijalla valintoja tehtäessä.."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
>
> Sveitsiin? Bernerhän oli kaksoiskansalainen?
...
Liittynyt:
|Olen hämmästynyt , hän on siis sveitsiläinen jonka isoisä oli suomalainen mutta vasta isoisän isän sukujuuria löytyy suomesta. Oliko suomessa vielä sota aikaan sveitsiläisiä sotilaskarkureita joita ei voitu palauttaa koska olisivat joutuneet sotavankileiriin?|
...
Ja tässä koko Bernerin tausta Suomen politiikassa hänen itse kertomanaan ILTASANOMISSA 8.9.2013 ennen kuin tiesi edes olevansa raskaana Suomelle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
Ja Berner saa sen takia kansalaisuuden pikavauhtia vaikka olisi voinut saada paljon myöhemminkin?
Miksi? Ja mitä pahaa se kaksoiskansalaisuus yleensäkkin sitten käytännössä tekee ihmiselle jos kaikki nämä väitteet ovat ihan valetta?
...
Liittynyt:
|No kyllä kai kaksoiskansalaisten pitää saada valita kumman maan joukoissa sotii.|
...
> väkeä ja nostaa vaikka autoveroa entisestään.
> Se ei todellakaan olisi järkevää politiikkaa, joka lisäisi meidän kansalaisten turvallisuutta liikkua omassa kotimaassamme turvallisesti paikasta toiseen”, hän painottaa".
...
-Nyt ovat Kulmuni ja Marin samanlaisia tyhjänpuhujia --eivät vakuuta edes omienkaan mielestä ..voi sanoa ettei kansa ymmärrä--mutta kun pitäisi ymmärtää mitä hallitus puhuu.Miten tällainen Marinin esitys meni eduskunnassa läpi, jossa vaaditaan kunnilta rahat pois--siis taas leikataan lisää koulutuksesta jne? Tätä ei selitä muu kuin että ei ole tietoa siitä miten Suomen kansantalous toimii .Onko tosiaan tarkoitus antaa kuntien kuolla?
Kyllä kunnissa rahaa riittää esim viime vuonna olivat kunnanjohtajat päättäneet ostaa itselleen uuden virka-auton;vanha oli ajettu niin loppuun --tämä uusi maksoi lähes 120 t-euroa ja on muuten täysin turha.Jokainen auton osto tekee valtavan loven kuntatalouteen
...
|seiska 31.12.2020 7:35 vastaus nimelle: seiska|
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
|Jamppa 4 19.8.2021 12:28 vastaus nimelle: Jamppa 4|
> https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
Olenhan mäkin vaihtanut omaa, jo useammankin kerran.
|Magneettimies 27.9.2022 20:32 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Sidney Bernstein 3.10.2020 15:48 vastaus nimelle: Magneettimies|
|Ehkä siitä sitten oli joku juttu ja nyt vain uutisoidaan jotain muuta? Vai meinaatko että tämä uusi kansalaisuus olisi ihan tuore asia kuitenkin.|
...
Mutta Suomi ottaa nyt velkaa enemmän kuin ikinä, eikä siitä hyvä seuraa pitkässä juoksussa.
|taanilinn32 5.4.2022 15:39 vastaus nimelle: Magneettimies|
...
"Poliisin tietoon tuli viime vuonna lähes 1 400 epäiltyä törkeää rattijuopumustapausta.
Lisäksi poliisi kirjasi yli 25 000 rattijuopumusepäilyä, joissa puhalluskoe ei osoittanut rangaistavaa veren alkoholipitoisuutta eli kuljettajan humalatilaa vastaavaa päihtymystilaa. Näistä valtaosa on maistelleiden kuljettajien puhaltelemia tapauksia.
...
Tämän päivän Hesarissa on Bernerin kokosivun ilmoitus , jossa hän pyrkii eduskuntaan jatkamaan työtään Suomen ja sen liikenteen hyväksi . Mukana mainoksessa on pitkä liuta talouselämän johtajia sekä pari puoluettakin.
Vaikuttaa vähän samalta kuin yrittäisi saada lisää ääniä soittamalla vaalien alla ovikelloa, tarjoamalla Vartiotornia tai mainostamalla pölynimuria .
...
> vaikuttaa siltä kuin yrittäisi saada
Ei ne saa tietää kuka soitti ovikelloa ja ketä yritti äänestää jos et äänestät ennakkoon etkä vaalipäivänä.
...
Ranska on vedonnut muihin EU-maihin Lissabonin sopimuksen avunantolausekkeen aktivoinnin suhteen. Rinne sanoo, että Ranskan pyynnön jälkeen asiasta pitää keskustella jäsenmaiden kanssa ja selvittää minkälaista apua kukin maa pystyy antamaan.
– Jos tilanne sitä vaatii niin olemme valmiit osoittamaan solidaarisuutta Ranskalle tämän asian hoitamisessa niillä keinoilla jotka meillä on mahdollista käyttää"
...
> Miten on mahdollista,
En osaa sanoa miten tämä oikeasti toimii kun ei ole itse tarvinut hakea kansalaisuutta mutta onhan tuo Berner kyllä ainakin paperilla pätevyytensä osoittanut.
...
Berner on kertonut saaneensa kaksoiskansalaisuuden ”normaaliin aikaan” vuonna 2015.
...
Miksiköhän Sveitsissä asuvalla pitäisi olla edes kaksoiskansalaisuutta?
...
Sitä saa mitä tilaa! Nyt kannattaa äänestää vaaleissa oikein että tämä mädäntynyt poliittinen systeemi saadaan hävitettyä sillä sen korjaaminen vie koko vaalikauden jos onnistuu ollenkaan tällä porukalla. Lisäksi siniset täytyy saada ulos hallituksesta tai sitten he muodostavat oman eduskuntaryhmänsä seuraavissa vaaleissa mikäli vielä pysyvät edes hengissä seuraaviin vaaleihin saakka mikä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä vaikka Soini onkin hyvissä sielun ja ruumiin voimissa kuten kaikki persulääkärit ovat hänelle vannoneet. Siis älkää äänestäkö niitä joita te haluatte äänestää vaan unohtakaa mitä luitte ennen äänestystä koska se tieto on varmasti väärä joka tapauksessa kun ei siihen ole kukaan kiinnittänyt mitään huomiota koko tämän kauden aikana eikä sen vuoksi äänestänyt heitä, mutta eivät he itsekään muista tai halua muistaa miten heidät on sinne eduskuntaan äänestetty joten pitäkää vain mielessä ne nimet ja äänet niin sitten muistatte ketä kannattaa ensi vaaleissa äänestää ettei sama enää toistu. Onneksi tuli nyt tuo uusi sähköinen äänestys että tämä tietokin voidaan välittää helposti teille kun muuten teidän olisi sitä mahdoton ymmärtää ilman kunnon apua sillä kaikki muut tiedotusvälineet ovat mukana samassa salaliitossa ja jättävät kaiken tahallaan kertomatta koska heidän tarkoituksenaan on saattaa teidät täydellisesti sekaisin siitä mistä tässä kaikessa onkaan kyse. Sitten kun te lopulta löydätte sen tiedon niin huomaatte olevanne täysin koukussa ettekä pääse siitä enää irti vaikka haluaisitte.
...
Anne Berner sai kaksoiskansalaisuuden vaikka hän oli Sveitsin kansalainen. Näin toimitaan Suomessa joka vuosi kymmenien ja taas kymmenien naisten suhteen. En usko että Berneriä voi tästä syyttää sen kummemmin, Sveitsissä asuvat naiset kun eivät ole missään erityisasemassa.
...
Tällä olisi kaikkein paras vaikutus: kaikki muutkin hänen kaltaisensa poliitikot alkaisivat miettimään kaksi kertaa kannattaako sittenkään yrittää tehdä näin typeriä päätöksiä... Tai sitten he menettäisivät maineensa äänestäjiensä edessä niin pahasti etteivät enää saisi edes tavallisia töitä mistään. (Mutta todennäköisesti tämä vaihtoehto ei sovi poliitikoille...)
...
Bernerin toiminta ministerinä osoittaa sen että hänen kaltaiselleen osaajalle löytyy aina paikka kun vain tahtoa riittää
...
3) hakija täyttää 4–7 kohdassa asetetut vaatimukset sekä kielitaitoedellytyksen ja toimeentulon edellytystä koskevan edellytyksen eikä hakija ole olennaisesti laiminlyönyt velvollisuuksiaan suorittaa veroja tai lakisääteisiä maksuja";
...
Eli tämä suomen kansaa kohtaan tehtävä kusetus jatkuu edelleen vaikka tämän kusetuksen piti loppua jo viimeistään silloin kun Suomi luopui omasta valuutastaan markasta. Nyt siis viedään taas Suomen valtion itsemääräämisoikeutta, kysymättä itse edes lupaa suomalaisilta siitä asiasta.
...
En minäkään usko siihen että tuolla Anne Bernerissä olisi oikeasti tuota Sveitsin kaksoiskansalaisuutta, mutta sillä saadaan juuri sopivasti peloiteltua nämä kaikki isänmaalliset suomalaiset hiljaisiksi tässä Suomen alasajon vaiheessa.
...
http://mvlehti.net/2/REDACTED/kasivat-pian/ http://www.kauppaleh/REDACTED/=20000000000 http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/22/kun-korruptiolaki-kerkesi-jo-eduskuntavaalien-ajaksi/ https://scontentlarivi1.xx/REDACTED/129927&fbtype=1#5967625 http://www2.helsingi/REDACTED/130000000000 http://ylewatch.blog/REDACTED/helsingin-4/
...
Eli se siitä kaksoiskansalaisuudesta - sitä paitsi tämä asia hoidettiin pikavauhtia! Oliko edes eduskunnassa läpihuutojuttu vai saiko laki kannatusta vain keskustapuolueen edustajilta? Muistakaamme myös että kokkarit oli jo edellisessä hallituksessa mukana päättämässä tästä paskalaista jonka seurauksena lukuisat haja-asutusalueen mummot menettivät sijoituksensa kalliisiin puhdistamoihin. Tästäkään ei pahemmin puhuta...
...
Jos olisi kaksoiskansalaisuus niin nyt varmaan suomen kansalaisuuden voi helposti hakea ja se on annen tilillä nopeasti - mikä tietysti tuo mukanaan liudan etuoikeuksia joita tavissuomalaisella tuskin on: http://mvlehti.net/2/REDACTED/huijausta-2/ "Viime keväänä Yle uutisoi Anne Bernerin ”hallussa olevasta Suomen kansalaisuudesta”.
...
Ja näin saa sitten myös suomalainenkin helposti tuon kaksoiskansalaisuuden ( eli bernerin tapauksessa Sveitsin kansalaisuus ).
...
"Zyskowiczille kansalaisuus tuli näin jo 13-vuotiaana... eikä hän ole saanut asiassa edes valitusoikeutta...
...
Jos Berner haki kansalaisuutta vasta tammikuussa niin hänellä on ollut jo huomattavasti aiemmin kaksoiskansalaisuus sillä kun kansalaisuushakemus laitetaan vireille, myönnetään se siinä vaiheessa.
-"Kaksoiskansalaisuuden myöntämisen perusteena ovat ensisijaisesti muut kuin turvallisuussyyt , sanoo finassineuvos Timo Kaisanlahti valtiovarainministeriön lainvalmisteluosastolta. " - yle uutinen 12 00 0000 ( linkki )
Niin eli miten voi olla mahdollista että joku suomen kansalainen on noin vain parissa kuukaudessa hankkinut suomen kansalaisuuden?? Onko tässä kyse kenties jostain ohituskaistasta? Berner oli tätä ennen jo Suomen kansalainen ja miksi hänelle yhtäkkiä myönnettiin kaksoiskansalaisuus vaikka hänellä sellainen olisi pitänyt koko ajan ollakin koska hänen äitinsä on/oli suomalainen. Tietääkö joku mitä nämä ns muut syyt ovat kun kerran kansalaisuus voidaan myöntää muutamassa KUUKAUDESSA, mikä on erittäin lyhyt aika verrattuna muihin hakijoihin..?!?? Vai voiko tosiaan olla niin että tässä haetaan nyt jotain muuta kansalaisuutta (esim EU) eikä anneta kaksoiskansalaisuutta koska Suomi halutaan pitää täysin suomalaisten omana ja täällä asuvien ulkomaalaisten olisi mahdollisimman vaikea saada Suomen kansalaisuutta jos saisivat tämän maan kansalaisuuden. Esim somalit joilla jo muutenkin huono suomen kielen taito jne.... On se kumma ettei tähän asiaan ole aiemmin puututtu..!
...
Ja miksi tuossa jutussakin on niin epämääräisesti puhuttu kaksoiskansalaisista kun Bernerin tapauksessa kyseessä ei todellakaan ollut kaksoiskansalainen? Miten tuo Berner edes saa mitään näkyvyyttä mediassa jatkuvasti jos hänellä oli pelkkä Suomen kansalaisuus??? Siis mistä hän olisi sen kansalaisuuden saanut, ei ainakaan vanhemmiltaan... :) onko joku huomannut jossain muussa yhteydessä puhuttavan näistä muista syistä mitä voisi olla..?? vai oliko tässäkin kyse nyt jostain ns. sisäpiiristä...
...
Poliitikkoja saa kritisoida, mutta sen jälkeen pitäisi mennä peilin eteen ja katsoa miltä ne omat kasvot näyttävät. Kritiikki ei aina ole reilua vaikka kuinka oikeassa oltaisiinkaan!
...
Eihän Suomessa voi olla tällaista kaksoiskansalaisuutta olemassakaan - tämähän koskee vain ja ainoastaan Venäjän kansalaisia, joista tehdään nyt myös samalla tavalla "koko suomenkansalaisia"
...
Tuo kertoo enemmän siitä ettei niitä pätevyysvaatimuksia todellakaan osata/haluta lukea läpi
On kyllä melkoisen selvää miksi liikenneministeristä tuli Suomessa kuka sattuu...pätevyysvaatimuksista luovuttiin vuonna 1995. Mutta tosiaan, hyvä kun vihdoin saadaan maahan ihminen jonka vastuulla on juurikin tuon kaltaiset asiat!
...
Mutta hyvä jos saadaan liikennekaarihanke valmiiksi vihdoinkin jotta päästään eroon noista vanhoista romukasoista kun tulee nuo sähköautot tilalle...eihän nyt kukaan oikeasti ole noin tyhmä että ajaa tuollaisilla 90-luvun autoilla tai 80-luvun lopun? Eihän?
...
Se ettei Sipilä ymmärrä vaatia selityksiä asiassa jonka Berner osaa paremmin selittää kuin yksikään muu ministeri osoittaa Sipilän täydellisen tollouden tai sitten hän hyväksyy täysin mukisematta sen että hallituskumppanit ajavat omien intressiryhmiensä etua kansan kustannuksella ja siihen hänellä ei ole varaa enää 2015 vuoden jälkeen koska silloin meillä on hyvin nopeasti täysi diktatuuri, sillä kansalaiset jotka kokevat olevansa voimattomia hallituksen tekemien päätösten suhteen muuttuvat todella äkkiä verenhimoisiksi eläimiksi kun he lopulta ymmärtävät joutuneensa uhreiksi asiassa jonka luulivat itse voivansa muuttaa. Itse pelkään pahinta jo tässä vaiheessa.
...
Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa Suomen tuhoamista ja matujen täysihoitolan rakentamista joka maksaa suomalaisille veronmaksajille yli kolme miljardia vuodessa joten jokainen voi päätellä miten käy kun maa on täynnä terroristeja joilla useilla sadoilla ellei peräti tuhansilla heistä oli yhteyksiä terroristiverkostoihin ympäri Euroopan tai ovat matkustaneet terroristisessa tarkoituksissa jopa 10:een maahan, tappaneet viattomia ihmisiä sekä tehneet muita rikoksia jotka olisivat olleet estettävissä jos heitä olisi estetty matkustamasta Suomeen mutta Suomen poliisi ei ole voinut estää heidän matkojaan koska heilläkään ei näytä olevan tietoa kuka on todellinen henkilö. Matut tulivat laittomasti suomeen ilman matkustusasiakirjoja joten eikö tämä osoita poliisin täydellistä saamattomuutta sillä suomessa pitää pystyä estämään sellaisen henkilön maahantuleminen jolla ei siihen ole asianmukaisia asiakirjoja tai ne eivät ole oikeat? Miksei niitä otettu rajalla talteen jos he olisivat tarvinneet turvapaikan Suomesta vaikka todennäköisesti suurimmalla osalla heistä ei ollut oikeutta olla Suomessa mutta nyt heidät kaikki on vapautettu kun heitä epäillään terroristeiksi eikä kukaan enää voi asialle mitään. Olisiko tämä kenties poliisin vai ministerin vika? On sanomattakin selvää että suomeen olisi pitänyt ottaa vain lapsia sekä naisia joilla oli jo kansalaisuus niin eivät ainakaan aiheuttaisi vahinkoa kuten nämä isiksen miehet tekivät joten ilmeisesti suomalaiset ovat itse aiheuttaneet sen etteivät kykene suojelemaan edes lapsiaan, vaimojaan saati sitten itseään niiltä rikollisilta jotka nyt on päästetty vapaaksi eikä ketään heistä tulla syyttämään rikoksista vaikka heidän takiaan monet lapset joutuvat kokemaan traumatisoivia tilanteita kun isät tuodaan suomeen koska Suomen viranomaiset luottavat terroristien sanaan että he olivat vain taistelemassa hyvän asian puolesta niin ei heiltä voida vaatia todisteita siitä sillä eiväthän suomalaisetkaan ole vaatineet ja jos vaaditaan todistamaan syyttömyys siihen terroristit eivät tietenkään voi suostua.
...
Miksi? Mikä saa toimittajan tai uutistoimittajan kuvittelemaan että vain heillä voi olla oikea näkemys asioista ja siten oikeus manipuloida kansalaisia oman näkemyksensä mukaiseksi?
Tuo YLE:n touhu muistuttaa erehdyttävästi erään entisen itäisen suurvallan toimintaa... Kaikki mikä ei ole valtaapitävän eliitin tahdon mukaista jätetään kertomatta - siinä mielessä YLE: n uutisointi on ihan samanlaista kuin entisessä itänaapurissamme.
...
Yksi vaihtoehto tietysti on lopettaa kokonaan kaiken median seuraaminen - siinä vaan tuppaa jäämään aika yksin jos kaikki muutkin lopettavat sen seuraamisen.
Minä en ainakaan suostu hyväksymään mitään yksipuoliseen, harhaanjohtavaan uutisointiin perustuvia totuuksia vaikka niitä minulle miten tyrkytettäisiin joka päivä kaikista tiedotusvälineistä...
...
Vaikka olisi tuhansia samanmielisiä niin jos suurin osa ajattelee toisin ei siinä mitään ihmeellistä tapahdu eikä tarvitse tapahtuakaan, maailmassa riittää aina ihmisiä jotka eivät välitä muista vaan tekevät asioita niinkuin parhaaksi näkevät vaikka kaikki muut ajattelisivat kuinka väärin tahansa. Nämä ihmiset yleensä toimivat yhteiskunnan kannalta vahingollisesti mutta useimmiten myös muiden vahingoksi joten he ovat hyvin marginaalinen joukko joka joutuu kärsimään enemmistön tyranniasta ja pahuudesta.
Niinkauan kun ihminen ei joudu vankilaan tai mielisairaalaan on hänellä mahdollisuus ajatella mitä lystää, valitettavasti ne joilla valtaa ja varallisuutta eniten on joutuvat kuitenkin miettimään tekojaan vähän enemmän koska heidän pitää huolehtia siitä että heillä riittää tulevaisuudessakin pelimerkkejä elämiseen eikä pelkkä vallassa roikkuminen enää riitä jos elintaso alkaa laskea liikaa[10:45:00] 86.114.247.166: CONNECTION_ABORTED 439 s
...
Kun joskus 80-luvulla opiskelin yhteiskuntatieteitä, yksi luennoitsijoistamme sanoi, että ”propagandan ongelma” on: vaikka propagandan esittäjät puhuvat täyttä potaskaa, heidän sanomisistaan vain pieni osa menee läpi. Tämä pätee yhä edelleen – jos joku esittää täysin valheellisen argumentin (esim: ”Jos ei ole olemassa yhtään juutalaista terroristiä maailmassa niin silloin koko sionistivaltio on pelkkä vale ja lavastus!!1!11!). Jos hänen väitteensä kuitenkin läpäisee seulan eli media suostuu julkaisemaan sen uutisena, monet ottavat kyseisen uutisen totuutena vaikka tietävät että väite oli valhe. Sen sijaan jos joku esittää asian muodossa ”…on syytä olettaa..” tms., väitettä ei oteta sellaisenaan totena mutta siitä voidaan olla yhtä tai toista mieltä (esim: ”on aiheellista kysyä miksi kukaan ryhtyisi terroristiksi…). Mutta vale menee läpi helpommin kuin totuudenmukainen argumentointi.
Tämän ilmiön takia – koska propaganda on lähes aina valehtelua ja siksi lähtökohtaisesti väärin ja halveksuttavaa – sanaa ”propaganda” käytetään usein myös sellaisissa yhteyksissä missä ei oikeasti tarkoiteta mitään propagandaksi luokiteltavaa vaan kyse on ainoastaan normaalista uutisoinnista: ”Jos me katsomme asiaa puhtaasti pragmaattisesti, niin meidän tulee ymmärtää… (tjs), eli ’jos’ viittaa siihen että väitteen totuusarvo tai paikkansapitävyys olisi jätetty kokonaan arvioimatta eikä väitettyyn tosiasiaan vain haluta ottaa kantaa.”
...
Kirjoittaja työskentelee tiedottajana Tampereen yliopistossa ja valmistelee väitöskirjaansa toimittajien suhteesta totuuteen ja todellisuuteen.
Kommentointi on suljettu arkistosivulla. Kirjaudu sisään tai luo tunnus Tuoreet näkökulmat Ajankohtaista asiaa joka kotiin. www.hameensanomat.fi - Levikki 23 685 (LT 2004) - Julkaisija Hämeenlinnan kaupunki / Hämeen Sanomat Oy Päätoimittaja Pauli Uusi-Kilponen Vastaava päätoimittaja Kari Karppinen Toimittaja Timo Leponiemi Sähköpostiosoitteet email@example.com Toimituksessa työskentelevien sähköpostit ovat muotoa email@example.com Toimitus avoinna ma–pe klo 9–22 la ja su klo 12.30–21 Jakelupäivystys puh: 0800 00 0000, ma-pe 06:30–16, la-su 07:15–16 Hämeen Sanomien etu24-asiakaspalvelu: tilaukset ja osoitteenmuutokset, jakeluasiat www.hameensanomat.fi/asiakaspalvelu Painopaikka Alma Manu Oy, Tampere Lehdenjakelua hoitaa Suomessa Itella Oyj ISSN 2200-0000 (painettu) ISSN 2495-976X (verkkojulkaisu)
...
Italian presidentti pyysi populistipuolueiden tukea hallituksen muodostamiseen – pääministeriehdokkaasta äänestetään huomenna
Kotimaa 09:50
...
BBC kertoo joutuneensa hakkeroinnin kohteeksi – palvelunestohyökkäyksen jäljet johtavat Venäjälle
MTV seuraa brexit-uutisointia: EU-johtajat ovat valmiita lykkäämään Britannian eropäivää tarvittaessa kahdella kuukaudella
...
USA:n ulkoministeriö kutsui Venäjän-suurlähettilään puhutteluun Trumpin kommentista MTV UUTISET-STT -AFP/NORA VILVA email@example.com
Uutissuomalainen: Sipilä on pääministeriaikojen suosituin ministeri – "Tasaista suosiota ja kovaa kannatusta" Kotimaa 11:43
...
Kolumni: Voiko joku kertoa, miten tässä näin kävi?
Kotimaa 18.9.2017 21:01 TILAAJILLE
...
Rääkkylän Haapasalmessa järjestetään tulevana sunnuntaina 21. lokakuuta uusi kulttuuritapahtuma Kulttuuri – parasta ikinä? Tapahtuma pidetään jo kolmatta kertaa ja sen kantavana teemana on tällä…
Kotimaa 14.9.2017 16:27
...
Urheilu 13.9.2017 23:10 TILAAJILLE
Joensuulaislähtöinen judoka Satu Lehikoinen teki sunnuntaina suomalaista judotushistoriaa voittamalla Euroopan kisoista kultaa. Kyseessä on ensimmäinen suomalaisen saavuttama kultamitali Euroopan kisoissa ja ylipäätään ensimmäisiä aikuisten sarjojen suomalaismitaleita EM- tai olympiatason alapuolella. Aiemmin…
...
Yleisurheilu 13.9.2017 12:21 TILAAJILLE
Katajan kestävyysjuoksijat hyvässä vireessä Lahdessa: Miro Karppanen teki ennätyksensä ja Elias Martimo oli lähellä alittaa SUL:n MM-rajan - "Olisin halunnut päästä maaliin"
...
Auto törmäsi toiseen Outokummussa - henkilöauton kuljettaja sairaalaan tarkastukseen
Kotimaa 18:12 TILAAJILLE
...
Emeritusprofessori Pentti Savolainen pitää Joensuun asemaa tärkeänä – "Kaupungin kehitys ei saa pysähtyä…"
Kotimaa 17:31
...
Kolumni: Hei hei Joensuu! – Kuinka kauan meni tajuta kaupungin ihanuus?
Kotimaa 17:24 TILAAJILLE
...
Sotesopu syntyi yöllä ja hallitus jatkaa asian käsittelyä maanantaina - "Hyvin huojentunut olen tästä ratkaisusta"
Kotimaa 16:59 TILAAJILLE
...
15-vuotiaiden tyttöjen viestijoukkue juoksi SM-pronssille Pedersöressä - kuvagalleria mitalijuhlista ja video viestistä…
Karjalainen seurasi sunnuntaina, miten Joensuun Katajan nuoret juoksivat pronssia yleisurheilun SM-kisoissa Pedersören Pännäisessä.
...
10:58 TILAAJILLE
Pohjois-Karjalasta valittiin kolme ylioppilasta syksyn ylioppilaita - joukossa myös ensikertalaisia ja yksi kaksoistutkinnon suorittanut opiskelija
...
Poliisi: Rattijuopon autosta löytyi varastettua tavaraa Tohmajärvellä – toinen yritti paeta poliisia moottoripyörällä
Kotimaa 12:59 TILAAJILLE
...
Yhdysvalloissa viranomaiset varoittavat uudenlaisesta kiristysyrityksestä, jossa uhataan julkaista arkaluonteista materiaalia internetissä.
Kotimaa 12:29 TILAAJILLE
...
Oikaisu juttuun Suomen Kulttuurirahaston Pohjois-Karjalan rahaston apurahoista - rahasto ei tukenut Joensuun… Oikaisu 9.2.2019 klo 19:29...Lue lisää...
Kotimaa 12:38
...
Joensuulaisen Mikko Koivun tie NHL:ssä on ollut kivikkoinen - "Ei ole varaa luovuttaa eikä jäädä tuleen makaamaan"
Poliisi epäilee: Mies murtautui apteekkiin Joensuun Enossa - ei vienyt mitään, sotki paikkoja runsaasti jauhesammuttimella
...
Mistä olet saanut tiedon "tuhansista katsojista"?
YLEn propagandalla kyllästetty uutisointi muistuttaa yhä enemmän entisen Itä-Saksan journalismia. DDR:ssähän kansalaisia valvottiin ja kontrolloitiin valtiovallan taholta kuin nyt Suomessa YLEn kautta tehdään. Ylen tehtävä pitäisi rajata siten että sen tehtävänä on välittää tietoa kansalaisille tapahtumista maailmalta, kotimaasta sekä paikallisista asioista ei mitään muuta.
...
En tiedä ovatko nämä ihmiset syntyneetkin aivopesun seurauksena, mutta siitä on varmasti vaikea parantua! :D
Itse en kannata tällaista "vastuullista journalismia" vaan vaadin puolueetonta uutisointia niin poliittiselta- kuin kaupalliselta medialta!
Valtamedian pitäisi olla vallan vahtikoira ja raportoida tasapuolisesti mitä valtakunnassa tapahtuu. Jos valtamedia alkaa toimia kuten YLE nykyisin ei voida enää puhua vastuullisesta uutisoinnista tai edes journalismista.
...
Yleisradion toiminta rahoitetaan pääosin tv-maksutuloilla joita kerätään television omistavilta ihmisiltä.
Television katselu ei ole kuitenkaan perusoikeus, sillä ihmisellä on perustuslain mukaan vapaus olla kuulumatta yhdistykseen mikäli niin tahtoo (Perustuslain 13§). Perusoikeusnäkökulmasta katsottuna näin ollen tv-maksujärjestelmää voidaan pitää siis varsin erikoisena järjestelmänä varsinkin kun Yleisradion tarjonta televisiossa sekä radiossa koskettaa yhtä lailla kaikkia riippumatta siitä omistaako kyseinen henkilö televisiota vai eikö.
...
Ylelle pitäisi antaa selkeästi vähemmän resursseja käyttöön jotta sen journalistinen sisältö saadaan supistettua vain ja ainoastaan uutisten esittämiseen sekä radion puolella pelkkään klassiseen musiikkiin. Nykyisen kaltainen toimittajien tyhjänpäiväinen paskan jauhaminen kun häiritsee aivan liikaa koko kansan sivistystasoa nostavaa laadukasta journalismia kuten esim MOT ohjelmaa.
On myös tärkeää muistaa ettei Yleisradion tarkoitus ole kasvattaa vaan sivistää kansaa joten tästä syystä ei olisi mitenkään väärin mikäli jatkossa Ylen kanavilta nähtäisiin vain mustavalkoisina tehtyjä ohjelmia joiden taustalla soisi ainoastaan Sibeliuksen sinfoniat sekä Mozartin Requiem. Tämän laatuista informaatiota me kansakuntana tarvitsemme kasvaaksemme ihmisinä eikä mitään väritettyjä valeuutisia siitä miten asiat ovat oikeasti.
...
YLE on kyllä täyttä sontaa, kuten YLE verokin!!!
Veroa maksat vaikka et edes katsoisi kyseistä kanavaa!!
Yle ja media yleensäkkin nykyään näyttää kaiken vain punaisten lasien läpi… sekö muka objektiivista uutisointia??????
...
Kyllähän se tietysti aika huolestuttavaa on jos omaa hyvinvointia alkaa miettiä vasta silloin kun menee jo huonosti. Mielestäni tuo oman elämän tärkeys korostuu hyvin myös siinä että elämä on oikeastaan jatkuvaa tasapainon hakemista, oli sitten kyse mistä tahansa asiasta elämässä: ihmissuhteet, työ/opiskelu jne… Jos jatkuvasti vain tavoittelee jotain enemmän niin voi käydä hassusti ellei muista välillä levätä.
Totta :). Pitää kuitenkin muistaa olla vertaamatta omaa elämää liikaa muihin, sillä silloin ei enää pysty nauttimaan omasta elämästä. Voi tuntua siltä kuin oma elämä olisi ihan epäonnistunut kun kaikilla muilla menee paremmin…
...
Hesarin taso taas vaihtelee tosi paljon viikosta toiseen! En ymmärrä yhtään Hesarin päätöstä jättää osa ulkomaanuutisista maksumuurin taakse…
Mun mielestä Yle on aivan loistava esimerkki siitä mitä laatujournalismi voi parhaimmillaan olla. Kun esimerkiksi vertaa iltapäivälehtien tai jonkun keltaisen lehdistön uutisointia Yleen ero on valtava – ja ihan perustellusti!
...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskunnan-taloudenpidossa-merkittavia-saastamismahdollisuuksia/7200000#gs.h3t2zf
Ja jos olisin Suomessa en olisi ikinä löytänyt tuota uutista mistään iltapäivälehdestä mutta Ylen sivuilta löysin sen heti kun luin asiasta muualla ja jäin miettimään asiaa tarkemmin.
On sääli ettei maailmalla tapahtuvia asioita aina uutisoida Suomessa kunnolla, vaan tuntuu että media uutisoi niistä lähinnä silloin jos niillä on jotain uutisarvoa Suomen kannalta. Eli harvoin kerrotaan esim Afrikan sodista tai Kiinan uiguurien tilanteesta (molemmat aiheita jotka itseäni kyllä kiinnostaisivat koska ne ovat isoja ongelmia) vaikka varmaan niillekin olisi ihan hyvä uhrata muutama minuutti aikaa.
...
Hyviä huomioita!
En voi puhua koko Ylen puolesta mutta en itse koe että meidän uutisointimme perustuisi yksittäisten henkilöiden motiivien arvailulle vaan siihen mikä on kokonaisuuden kannalta oleellista tietoa ja miten sen esittäminen vaikuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Me emme esimerkiksi ole kertoneet julkisuuteen kaikkia faktoja mitä tiedämme tietyistä oikeuskäsittelyistä tai yksittäisistä rikostutkinnoista koska ne olisivat voineet estää syyttömien oikeudenkäynnin, tuoda uutta merkittävää tietoa jo käynnissä oleviin tutkimuksiin ja siksi hidastaa asioiden käsittelyä.
Julkaisemme kyllä edelleen myös juttuja joiden tavoitteena ei ole etsiä syyllisiä vaan saada laajempaa ymmärrystä jostakin ilmiöstä – kuten vaikkapa juuri seksuaalirikoksiin liittyvästä vihasta. Samalla on toki totta että olisi tärkeää pystyä tarkastelemaan aihetta laajemmin eikä vain yksittäisten yksilöiden tekojen kautta niin ettei fokus jää vääriin asioihin, mutta usein se on vaikeaa koska ilmiö on kuitenkin lopulta sen yksittäisen ihmisen aiheuttama ja siksi siitä pitää myös uutisoida yksilön teon yhteydessä.
...
Mä itse luen aika paljon erilaisia blogeja ja vastaavia ja huomaan kyllä eron jos vertaan niitä Ylen blogeihin tai esim Hesarin kirjoituksiin samoista aiheista. Musta Yleltä puuttuu se tietty ”syvyys” mitä monilla muilla medioilla jo löytyy (toki myös niillä blogeilla). Se ei johdu siitä että toimittajakunta olisi jotenkin epäpätevää, mutta musta Yle pyrkii usein liikaa olemaan ”koko kansan Yle” sen sijaan että tavoittelisi jotain tiettyä kohderyhmää – siis pyrkimällä tekemään journalismia jonka katsoo sopivan mahdollisimman laajalle yleisölle. Kun sitten tavoitellaan kaikkia niin harvoin lopputulos on kovin mielenkiintoinen kenenkään mielestä.
Olen samaa mieltä Ylen uutisista. Niitä tehdään liian tasapaksusti ja näkökulma puuttuu. Samat jutut tulevat sekä aamulla että illalla. En jaksa lukea niitä enää lainkaan. Lisäksi ihmetyttää se, ettei uutislähetystä ole jaettu erikseen kotimaan uutisiin ja ulkomaanuutisiin, vaan kaikki tulee samasta pötköstä. Yle tekee mielestäni myös tosi paljon höttöä kuten uusintoja sarjoista tai urheiluohjelmista (joita kukaan ei katso).
...
Kyllä oli taas hieno aamu kuunnella YLE:n radiouutisia kello 9:45!
Ensin puhuttiin siitä että on perustettu työryhmä miettimään miten suomalaiset saataisiin osallistumaan nykyistä aktiivisemmin politiikkaan – mutta sitten heti perään uutisoitiinkin siitä kuinka yksi suomalainen mies sai sakkoja, kun hän ”loukkasi” erästä somalia. Mies meni sanomaan päin naamaa jotain tyyliin ”Somalit tekevät enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset ja ovat ylimielisiä…jne jne”
...
Nämä tapahtumat eivät näytä kovin paljoa herättävän mielipiteitä siellä toimituksessa kun kerran olette niin ”kiireisiä” tekemään niitä omia juttujanne.
Olen ihan samaa mieltä kuin muutkin täällä; ei YLEllä ole muuta uutisoitavaakaan, tai sitten sitä vaan tuotetaan samoista tuuteista. Kyllä minua kiinnostaisi mitä poliisi tiedottaa asiasta ja mistä kaikki alkoi.. Eikä aina vain tuota mellakointia!
...
Onko tämä jokin hätähuuto Ylen toiminnan alasajon puolesta.
Yle tekee uutisia tärkeistä asioista kuten hallituksen osinkoveroratkaisuista jne…ei siinä ole mitään pahaa että keskitytään ”uutisoimaan” jotain pientä marginaaliryhmää koskevasta asiasta, eihän kaikki uutiset tarvitse koskettaa jokaista kansalaista. Ja mikä estää Yleä käsittelemästä esim. lasten kaltoinkohtelua yhtä suurella painoarvolla kuin tätä juttua?
...
Mutta sitten asiaan….
Koko jutusta paistaa läpi toimittajan oman vakaumuksen vaikutus jutun tekemiseen ja uutisointiin.
...
Kyseisen ohjelman olen katsonut pariin kertaan mutta en ainakaan muista että ohjelmassa olisi väitetty lapsen syövän kaiken näkemänsä.
Mutta edelleen haluan korostaa että arvostan Ylen ajankohtaisjournalismia vaikka itse olenkin kritisoinut osaa jutuista liian ”infograafisiksi”
...
YLE:n rahoitus voisi perustua sen saamien mainostulojen suuruuteen.
Tämän seurauksena myös kaupalliset mediayhtiöt voisivat käyttää resursseja sellaisiin journalistisiin sisältöihin kuten esimerkiksi uutisten analysointiin ja taustoittamiseen. Nykyään tällaista työtä tehdään vain toimituksissa tai toimittajien vapaa-ajalla, mikä voi olla hyvinkin aikaavievää toimintaa. (Tosin joissain kaupallisissa yhtiöissä osa näistä toimista on ulkoistettu mm freelancer-toimittajille.)
...
Uutisjuttujen analyysi parantaisi journalisimin tasoa nykyisestä huomattavasti.
Ylen tulee siirtyä tuottamaan laadukkaita uutisia kaupallisten yhtiöiden tavoin – näin saavutetaan entistä tasokkaampaa journalismia myös televisiossa. Ylen tulee kilpailla kaupallisen median kanssa laadussa ja sen seurauksena kaikki hyötyvät, erityisesti kansalaiset jotka saavat laadukasta uutisointia päivittäin luotettavilta tahoilta eli Yleltä ja kaupallisilta toimijoilta!
...
Miksi ihmeessä kukaan luottaisi mihinkään mikä tulee YLEn kautta ? Ja miksikö siihen sitten on luotettava ?
YLE:n omistaa eduskunta ja kansa, eikä YLE:ssä työskentele yksikään työntekijä joka ei olisi sitoutunut toimimaan eduskunnan laatimien sääntöjen puitteissa sekä noudattamaan Yleisradion arvoja joiden mukaan Yle tuottaa monipuolista luotettavaa tietoa.
...
Yleen on siis luotettava ja YLE hoitaa tonttinsa mallikkaasti, juuri niinkuin kuuluukin…
Hyvä kirjoitus joka osuu ytimeen.
...
YLEn hallintoneuvostoa johtaa tällä hetkellä Kokoomuslainen politiikko Kimmo Kivelä jolle asia ei tunnu kuuluvan paskan vertaa…
YLE on ilmeisesti sopinut että se ottaa vastaan vain ns.positiivisia pakolaisuutisia joista sen täytyy uutisoida,vaikka totuus olisikin päinvastainen…ja jos joku toimittaja yrittää kertoa totuuden YLE sensuroi kaikki tiedot pois sivuiltaan kuten kävi esimerkiksi siinä jutussa jossa kerrottiin kuinka turvis raiskasi naisen Helsingissä viime syksynä ja jätti uhrinsa metsään josta poliisi hänet löysi.
...
Samoin Yle vaikeni tyystin siitä jutusta joka kertoi kuinka Oulussa muslimimiehet raiskasivat alaikäisen tytön usean miehen voimalla useaan kertaan eikä yksikään valtamedia uskaltanut julkaista uutista kun se julkaistiin MV lehdessä joten jutun tekijät olivat lopulta pakotettuja viemään asia oikeuteen ja saivatkin aikaan ennakkopäätöksen jonka mukaan asiasta vaikeneminen ei ole sallittua
Kaikki muu YLEn uutisointi onkin sitten ollut täysin järjetöntä…ei esimerkiksi ole kerrottu lainkaan että Ruotsissa on yli 50 no go aluetta joiden läpi ei poliisi uskalla mennä..
...
Eikä YLE kertonut yhtään mitään siitä kun Saksan Leipzigissä matut polttivat yöllä kokonaisen kirkon eikä edes silloin vaikka se oli erittäin merkittävä uutinen.
Samoin Yle uutisoi taannoin vain yhden ainoan kerran kuinka Lontoossa paloi kymmeniä autoja joka päivä muttei kertonut koskaan montako autoa poltettiin Suomessa päivittäin..tai montakohan autoa Helsingissäkin on jo palanut,koskahan saamme lukea näistä uutisista YLEstä?
...
Tämä on aivan totta – valtamedia suojelee vallanpitäjiä viimeiseen saakka ja siinä ohessa toimii aktiivisesti kansan mielipiteiden muokkaamisessa niin että valta pysyy jatkossakin tiukasti samoissa käsissä
En ymmärrä miten Suomen valtio tukee Yleä sadoilla miljoonilla, vaikka sen uutisointi ei vastaa enää edes omia sääntöjään! Ylellähän pitäisi olla ns. puolueeton journalistinen ote asioihin eikä ajaa tietyn puolueen ideologiaa…
...
Sveitsin mallin mukainen suoran demokratian malli on myös ainoa joka voi pelastaa tämän maan…siis jos haluamme sen pitää olemassa ?
YLE:n toimittajista 95% voisi heti laittaa kilometritehtaalle ja korvata jollain, joka osaa kirjoittaa virheettömän suomen kielen lauseen tai ainakin ilman sana-, lauserakenne tms virheitä. Myös muiden toimittelijoiden kohdalla sama vaatimus – ei väliä vaikka olisi vihreä vegaani hipsteri! On käsittämätöntä miten toimittajiksi itseään kutsuvat henkilöt voivat suoltaa tuollaista kuraa, jollaisella journalistiikan nimissä häpäistään koko ammattikunta.
...
Valtamedia käyttää manipulointia ihmisten mielipiteiden ohjailuun mm kertomalla yksipuolisesti asioita eri tapahtumista jättäen pois oleellisia tapahtumia sekä vääristelemällä asioiden kulkua eli jättämällä kertomatta olennaisia tapahtumien kulkuun liittyviä asioita kuten esim Yle jätti tahallaan mainitsematta että tekijä on muslimi kun yritti selittää tekotapa valintaa islamistisella terrrorismilla. Ja valtamedia pyrkii käyttämään manipulointi keinoja käyttämällä ilmaisuja, joissa luodaan mielikuva tekijästä ja hänen viiteryhmästään negatiivisessa mielessä vaikka tekijän todellinen tausta olisi jotain aivan muuta.
Valtamedialla on kuitenkin olemassa joitain perusperiaatteita uutisoinnissaan mitä ilman se ei pystyisi toimimaan eli nämä ovat:
* uutisoinnin tulee olla puolueetonta ja totuudenmukaista,
...
Nämä periaatteet eivät kuitenkaan aina toteudu käytännössä koska valtamedian toimittajat ovat myös ihmisiä joilla on omat näkemyksensä asioista sekä ennakkoasenteita joita he tuovat työssään esiin. Toimittajilla onkin tiettyjä työtehtäviä joiden avulla heidän ammattitaitonsa saadaan näkyviin kun he pystyvät valitsemaan juuri ne oikeat tiedot jotka antavat asiasta mahdollisimman oikeanlaisen kuvan lukijoille.
Eräs perustehtävä, jonka mukaan toimittajan tulisi uutisoida jokin tapahtuma tai asia on niin sanottu tasapuolisuusvaatimus joka tarkoittaa sitä että kaikkia asian osapuolia tulee kohdella tasavertaisesti ja jos asiaan liittyy useampia eri näkökantoja tulee uutisoinnin olla näiden kaikkien osalta tasapuolista eikä vain yhden osapuolen näkemystä tukevaa yksipuolista viestintää. Uutisointi ei myöskään saa antaa sellaista käsitystä että jollain olisi asiasta jotain erityistä etua muihin nähden vaan kaikille osapuolille tulisi tarjota tasapuolinen mahdollisuus tuoda esiin omat kantansa asioihin.
Nämä periaatteet koskevat niin perinteisiä joukkotiedotusvälineitä kuten sanomalehdistöä kuin myös erilaisia verkkosivustoja joissa voidaan harjoittaa uutisointia vaikka blogien muodossa tai sitten erilaisten yhteisöjen ja liittojen kotisivuilla esimerkiksi jonkin valtakunnallisen liiton sivuilla jossa kerrotaan vaikkapa tietyn alan työtilanteesta. Koska internet on valtava media jota käyttää päivittäin monet kymmenet miljoonat ihmiset tulee se ottaa huomioon viestintää suunniteltaessa että internetissäkin julkaistaan sisältöä joka pitää olla laadukasta journalismiin liittyvää uutisointia.
Vaikka internetistä onkin tullut entistä tärkeämpi tiedonlähde monille ihmisille kannattaa muistaa, että suuri osa internetin käyttäjistä ei kuitenkaan seuraa uutisia ollenkaan vaan surffailee vain erilaisilla sivuilla kuten vaikkapa nettikauppojen ja erilaisten pelisivustojen sivustoilla. Näissä tapauksissa internet tarjoaakin lähinnä viihdepalveluita joten jos haluat tarjota uutispalvelua juuri näille ihmisille on tärkeää miettiä miten saat heidän mielenkiintonsa heräämään jotta he jaksavat seurata mitä sinun sivustollasi uutisoidaan.
...
Myös erilaiset kaaviot ovat erittäin hyvä tapa saada asioita selväksi lukijalle jos puhutaan tilastotieteellisistä asioista ja erilaisista taulukoista jotka usein kuvaavat jotain tiettyjä lukuja jollain tietyllä alueella. On kuitenkin muistettava aina se, että tekstin tulee olla helposti ymmärrettävää eikä liian vaikeaselkoista koska muutoin lukija kyllästyy lukemiseen nopeasti mikä taas heikentää oleellisesti lukijan mahdollisuuksia ymmärtää luettua tekstiä oikealla tavalla.
Jos kyseessä on vaikkapa jokin onnettomuus joka koskettaa laajaa aluetta Suomessa pitää silloin kiinnittää erityistä huomiota siihen kuinka asia tuodaan esille uutisoinnissa ja minkälaisilla sananvalinnoilla sillä jos käytetään sellaisia sanoja joita tavalliset ihmiset eivät ymmärrä niin se saattaa johtaa helposti vääriin johtopäätöksiin kuten esimerkiksi sellainen sana kuin ”kriittinen”. Jos tuota sanaa nimittäin käytettäisiin jonkin asian yhteydessä mikä liittyy onnettomuuden uhreihin saattaisi käydäkin lopulta siten, että kaikki ymmärtäisivät tuon kriittisen merkityksen väärin ja silloin tilanne johtaisi siihen ettei kukaan enää ymmärtäisi oikein mistä on kysymys.
...
Anonyymi kirjoitti:
Niin pitäisi, ei ole toiminut enää pitkään aikaan... Yleä johdetaan täysin vasemmistolaisen arvomaailman kautta eikä esim. Trumpia tai Orbania kritisoida missään vaikka syytä kyllä olisi!
...
Anonyymi kirjoitti:
Trumpista en ole samaa mieltä kanssasi mutta muutoin kyllä tuo Trump uutisointi oli Suomessa ala-arvoista ja lähinnä Ylen vasemmistolaisen toimittajakunnan oman mielipiteen esille tuomista, ei objektiivista journalismia jossa olisi pitäydytty tosiasioissa vaan nimenomaan Trumpin kannattajien mielipiteitä vähäteltiin kaikin mahdollisin tavoin. Samoin hänen ulkopolitiikkaansa väheksyttiin tai jätettiin uutisoimatta vaikka se on ollut USA:n kannalta menestyksellistä.
...
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan niitä juuri kerrottiin! Trump vähätteli ja kritisoi jopa omia neuvonantajiaan ja esikuntaansa jotka oli kuitenkin valittu presidentin omien neuvojen mukaan mutta tuo asenne ei trumpille kelvannut, siksi hän erotti nuo neuvonantajat. Ei sellainen presidentti ansaitse kunnioitusta jota alaisetkaan eivät kunnioita!
...
Eduskunta hyväksyi yleisradiolain 6 a §:n muutoksen äänin 103-80, tyhjää äänesti 7 edustajaa.
Eduskunnan tarkastusvaliokunta arvioi viime vuonna mietinnössään, että mediapolitiikan tarve on korostunut toimintaympäristön muutosten myötä. Valiokunnan mielestä valtion tulee huolehtia siitä, että Ylellä on edellytykset toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä kaikissa oloissa, vaikka markkinat jatkuvasti muuttuvatkin. Valiokunta katsoi myös, etteivät uudet tavat jakaa tietoa ja sisältöjä vähennä Ylen tarpeellisuutta
...
Berner kertoi keskustelleensa asiasta Yleisradion kanssa jo ennen kuin hän julkisti ehdotuksensa uudeksi liikennekaareksi 19. huhtikuuta 2016: hänen mukaansa keskusteluyhteys on ollut tiivis läpi valmistelun, myös julkisen palvelun tehtävästä puhuttaessa.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimosen mielestä Yle-kohu osoittaa selvästi sen, että Yleä tarvitaan edelleen vahvana toimijana suomalaisessa mediakentässä. (HS 21.12.2016)
...
Huhtikuussa 2021 Ylestä sai potkut kaksi journalistia julkaistuaan uutisia pääministeri Marinin asumisjärjestelyistä liittyen hänen pääministerikauteensa vuonna Kesärannassa. Journalistiliiton mukaan erottaminen ei ollut perusteltua eikä laillista. (Suomen kuvalehti 19/2021)
Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen kritisoi Ylen toimintaa Sipilän tapauksen käsittelyn yhteydessä, esimerkiksi pääministerin sähköpostien julkaisemista kokonaisuudessaan.
...
Toukokuussa 2021 Yle aloitti kokeilun siitä voidaanko journalistien eettisiä ohjeita noudattaa myös silloin jos joku kieltää niiden käyttämisen tai julkaisemisen: “Julkisen sanan neuvosto päätti torstaina tehdä kaksi historiallista ratkaisua. Se sallii Journalistin ohjeiden siteerausohjeeseen lisäyksen, jossa korostetaan julkaisijan oikeutta päättää lainauksen käytöstä silloinkin kun kyseessä on suora lainaus tiedotusvälineen julkaisemasta jutusta”.
Lokakuussa 2021 Yle alkoi julkaista viikoittaisia koronarealismia-lähetyksiä joissa kritisoidaan koronaviruksen torjuntatoimia ja koronarajoituksia sekä julkaistaan juttuja koronankieltäjiltä: “Olemme saaneet lukuisia toiveita tehdä journalismia koronasta vaihtoehtoisesta näkökulmasta. Haluamme vastata niihin mahdollisimman hyvin, joten teimme kokeeksi viikottaisen Koronarealisteja-ohjelman" sanoo vastaava tuottaja Juha Kiiskinen Ylen tiedotteessa (21/10 2021)
...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yle_Uutiset https://yle.fi/uutiset/3-11868184 https://www.hs.fi/nyt/art-2000000000000.html http://aksonry.fi/uutiset/miksi-kansalais-ja-kansalaisjarjestojournalismi-n%C3%A4ytt%C3%A4-oleelliseen/?shared=111047-fc1b28615-4 https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaistori
https://yle.fi/uutiset/3-8466967 https://yle.fi/uutiset/3-10000000 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
Jääskeläisen lähdön myötä YLE:ssä palattiin siis jälleen päiväjärjestykseen eli toimittajat kertovat asioista juuri sitä mitä he haluavat ja heidän mielestään pitää kertoa.
Ja koska Suomen suurin sanomalehti Helsingin Sanomat on osa suomalaista mediaa, myös sen pitäisi nyt korjata journalismiaan takaisin neutraalimmaksi. Nyt HS:ssa näytetään uskovan siihen että Jääskeläisen ero riitti vakuuttamaan ihmiset siitä että Ylekin voi toimia kuten normaali media toimii eikä ole poliitikkojen talutusnuorassa kuin puudeli. Se olisi aika ihmeellinen muutos ottaen huomioon kuinka paljon Ylen toimittajat ovat viime aikoina kritisoineet pääministeri Juha Sipilän toimintaa.
...
Mutta, mutta... katsotaan nyt mihin tämä kehittyy. Voi olla ettei tilanne tästä juurikaan parane ennen vaaleja vaikka Yleisradion hallitus on jo ilmoittanut ottavansa asian käsiteltäväkseen jos ei se ole sitä tehnyt vielä tätä juttua kirjoittaessa eli aivan lähiaikoina...
Ruben Stilleriä puolestaan voisi kritisoida siitä että hän lähti tälle samalle linjalle josta itse arvosteli Yleä muutama päivä aiemmin Pressiklubi-ohjelmassaan.
...
Tunnisteet: Atte Jääskeläinen, Ruben Stiller
Yleisradio julkaisi viime viikolla uutisen jonka mukaan Suomi on "yleisradiotoiminnan edelläkävijä" ja kertoi kuinka Tanskassa ollaan menossa kovaa vauhtia samaan suuntaan kuin Suomessakin eli julkisen palvelun yleisradion asema heikkenee samalla kun kaupalliset mediat ovat alkaneet käyttää uutisoinnissaan yhä enemmän uutistoimistoista peräisin olevia sisältöjä.
...
PSillanpää 2 vuotta sitten 23.05.2012
Jyrki Yrttiaho, miten minä olen käsittänyt tämän "journalismin" niin toimittajat tekevät sen tiedon mukaan mitä saavat haastateltaviltaan ja myös "lähteet" antavat tietoa oman harkintansa tai saamiensa ohjeitten/vaatimusten mukaan! Siinä ei aina auta se vaikka kuinka olisi "pomoa" lähellä!
...
Se kun vaan tuppaa olemaan sillä tavalla, että ilman yhteisiä ponnistuksia ei meillä kenelläkään menisi hyvin kuin hetken koska elintaso on riippuvainen myös muista ihmisistä ympärilläsi ainakin toistaiseksi. Kun kommunismi saadaan ajettua alas ja kansa koulutettua uudelleen sekä tasa-arvoistettua niin homma hoituu mutta siihen asti pitää elää sen mukaan mitä itsekunkin varallisuus antaa myöden tai tyytyä vähempään (työllä ansaittuun). Kannattaa kuitenkin pyrkiä eteenpäin.
Se, että joku väittää toista kommunistiksi kun hän ajaa sinun kannaltasi katsottuna väärin asioita on hieman arveluttava väite. Se nimittäin sisältää syytöksen eikä sitä pysty mitenkään järkevästi puolustamaan ja siinä olisi miettimisen paikka mikä moisen aiheuttaa muutoin kuin henkilökohtaisena loukkauksena henkilöä kohtaan. Henkilökohtaisuudet harvoin ovat hyviä argumentteja mihinkään asiaan mutta mielipiteitä niistä saa syntymään.
...
En tiedä kuinka hyvin seuraat uutisia koska olet jo unohtanut että Ylen tehtävä oli myös kertoa meille kommunismin ongelmista jotta voimme välttyä samalta kohtalolta jos emme osaa itse varoa moista hirmua johon ei enää tänään kukaan järkevä sorru kuten ennen vanhaan NL:ssa tapahtui joka maassa sen lisäksi jossa se pääsi niskan päälle. On vain ajan kysymys kun näin taas käy, tällä kertaa en tosin aio jäädä sitä katsomaan vaan lähden muille maille vierahille ja toivon teillekin parempia aikoja tulevaisuudessa.
Vennamon Veikko oli viisas mies, hän sanoi joskus aikoinaan ettei kansaa saisi vaihtaa, olisikohan syytä alkaa miettimään mikä tuo kansa on?
...
Missä kohtaa tässä vaihdetaan sitä kansan kansallisuutta?
En tiedä yhtään maata maailmassa joka olisi vaihtanut maan kansalaisuuden toiseen sen takia että sinne on muuttanut toisesta maasta väkeä. Mutta jos Suomen kansalaisia muuttaa esim Irakiin jossa he haluavat olla irakilaisia heidän pitää hankkia Irakin passi... Ei sillä ole mitään tekemistä kaksoiskansalaisuuden kanssa.
...
Nämä kaksi asiaa ovat faktoja joista ei pääse mihinkään valehtelemalla tai väittämällä asioita yksipuolisesti niin kuin Yle tekee
"Rehellistä uutisointia " kirjoitti 15.7.2018 20:36 Tee ilmoitus
...
Yleläiset on pihalla kuin lumiukot kun puhutaan urheilusta!
Esimerkiksi jalkapallo, jääkiekon MM -kisat yms eivät ole mitään yleisurheilua vaikka[14:03:02] 86.114.247.166: CONNECTION_ABORTED 75 s
...
Toimittajien tehtävä on yrittää kaivaa totuudenmukaiset tiedot asioista, oli lähde mikä tahansa.
Somejutuissakin usein lähteenä esim MV tai Magneettimedia ovat ne suosituimmat lähteet jotka ensin katsotaan ja niistä otetaan sitten se raflaavin kohta "uutiseksi" (eli kärjistetään totuutta hieman). Yle tekee kyllä virheitä mutta kun somekansa hurraa niin niitä mokiakaan ei korjata. Tosin nykyään voi Facebookissa yms ilmoittaa asiattomista viesteistä joten eiköhän sekin tilanne parane ajan kanssa.
...
Neuvostoliiton hajottua Yleisradion on ollut aiempaa vaikeampi tehdä paljastuksia mm. Venäjästä/Neuvostoliitosta johtuen sen omasta roolista tuossa suurvaltapolitiikassa etenkin Kylmän sodan aikana. Nyt se tekee enää harvoin juttuja Neuvostoliitosta mutta sitäkin enemmän ns. Itäisestä Saksasta (DDR). Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Yleisradio on siis siirtänyt oman tehtävänsä pitkälti DDR:n, Venäjän federaation tai jopa Kiinan kansantasavallan harteille.
Yleisradiossa ja valtion omistamissa muissa tiedotusvälineissä tulee nyt kiinnittää erityistä huomiota siihen millä tavalla Yle levittää omaa propagandaansa esimerkiksi Venäjästä sekä myös Kiinaan liittyen erityisesti Ylen uutisoinnin tasoon niin sisällön kuin tason suhteen. Ei ole mitenkään perusteltavissa se, että Yleisradion uutisissa annetaan toistuvasti aivan virheellisiä tietoja Kiinasta - usein vieläpä juuri sellaisissa asiakokonaisuuksissa joihin liittyy merkittävää taloudellista merkitystä Suomelle ja Suomen valtiolle (esim. suomalaisten yritysten toiminta Kiinassa). Lisäksi tulee kiinnittää huomiota siihen kuinka Yle uutisoi Kiinaa koskevista talousuutisista kuten myös Kiinan kommunistisen puolueen jäsenten tai valtionyritysten toimista erityisesti jos niihin yhdistyy taloudellinen intressi.
Yleisradiossa ei myöskään tule levittää sellaista poliittista agendaa, joka on ristiriidassa perustuslain sekä YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen kanssa - esimerkkinä Ylen uutisointi liittyen USA:n presidentin vaaleihin ja Joe Bidenin vaalivoittoon. On syytä pitää mielessä se, että Suomessa mediavaikuttamiseen liittyviä päätöksiä tekevät poliitikot ovat aivan keskeisessä asemassa sen suhteen miten median vapautta hyödynnetään poliittisessa toiminnassa tai propagandan levityksessä.
...
Sasi on tyypillinen elitisti, jonka mielestä vain raha tekee ihmisen arvokkaaksi, vaikka se ei ole totta. Rahatta eläminen voi olla rikasta henkisesti.
Jos nyt oikein käsitin, niin tämä Sasi kritisoi sitä että Ylessäkin esitetään kriittisiä mielipiteitä eliitistä? Ei kai siinä sinänsä mitään pahaa olekaan. Mutta kyllä ainakin itse olen lukenut YLE:n nettisivuilta aika montakin kriittistä juttua Sasia koskien. Lisäksi kun kerran Sasin itsensä mukaan kyseessä on "vaalibudjetointi", eikä hänellä ole varsinaisesti mielipidettä siitä oliko esim Halla-ahon rangaistus kohdallaan, niin miksei hän saisi käyttää sitä vaalikampanjansa eduksi?
...
Eliitin arvostelu pitäisi saada yleisempään levitykseen ja nimenomaan eliitin tekemisten arvostelemisena eikä henkilön arvosteleminen henkilönä.
Jos esimerkiksi Sasi arvostelee Halla-Ahoa hänen mielipiteistään maahanmuuttoasioissa tai kritisoi ylen toimintaa sananvapauden suhteen on kyse nimenomaan eliittiin kohdistuvan kritiikin esittämisestä. Jos taas arvostellaan Sasia niin ollaan jo siirrytty henkilötason arvosteluun jossa kritiikki kohdistuu enemmän siihen miten hyvin hän edustaa kansaa kuin mihinkään mitä hän varsinaisesti sanoo tai tekee
On eri asia kritisoida henkilön tekemiä päätöksiä ("hänen ajamansa politiikka ei vastaa minun kannattamiani arvoja joten vastustan hänen poliittisia päätöksiään vaikken olekaan kaikista yksityiskohdista samaa mieltä ") kuin hyökätä henkilöä vastaan. Jälkimmäisessä tapauksessa kyse on puhtaasti siitä että kritisoidaan ja tuomitaan ihminen kokonaisuutena eikä tehdä minkäänlaista eroa sen välillä millainen se henkilö oikeasti on vaan päätetään suoraan etukäteen millaista persoonaa kyseinen teko tai mielipide edustaa.
Toisin sanoen, vaikka joku esittäisi täysin tuulesta temmattuja syytöksiä jostain toisesta ihmisestä ilman minkäänlaisia todisteita ei häntä siltikään tulisi tuomita pelkästään sen perusteella jos hän sattuu kuulumaan siihen ihmisryhmään josta syytösten tekijä pitää. Ihmisillä tulee olla oikeus kritisoida julkisesti ihmisiä ja organisaatioita myös silloin kun se kritiikki kohdistuu niihin asioihin joista kritiikin kohteena oleva henkilö tai organisaatio ei itse pidä.
...
(7.5.)Poista
(8.9.). Näin kirjoittaa vain ihminen joka on sulkenut silmänsä kaikelta uutisoinnilta viimeisen viikon ajalta, eli henkilö jolle YLE:n uutisointi edustaa koko maailmaa kattavaa ehdotonta totuutta. On hyvä että ihmisillä jotka eivät jaksa edes vilkaista muiden kuin ylen uutisia on kanava jonka uutistarjonta muodostaa heidän maailmankuvansa ja se jos mikä tekee näistä ihmisistä onnellisia.
...
YLE:llä olemme miettineet paljon sitä, miten saisimme välitettyä yleisölle sen kaiken tiedon mitä maailmassa tapahtuu ja siinä samalla käsiteltyä ajankohtaisia ilmiöitä syvällisesti mutta helposti lähestyttävällä tavalla - tavoitteena on se että jokainen voisi kokea Ylen omakseen. Myös uutisten osalta pyrimme tarjoamaan vaihtoehtoja eri tyylisille ihmisille: selkouutisia esimerkiksi maahanmuuttajille sekä uutisia myös viittomakielellä niitä tarvitseville.
Samalla mietimme koko ajan tapoja tehdä paremmin, tässä työssä yleisön palaute auttaa paljon. Kiitettävää kuulla että olemme siinä jo osin onnistuneet!
...
Ja varsinkin YLE:n urheilutoimittajat ovat erittäin hyvin hoitaneet hommansa: he eivät ole olleet puolueellisia niin kuin esim MTV-3:n selostajat: siellä se Pekka Nieminenkin aina mainostaa sitä Niemisen "omaa" salibandyseuraa... :)
YLEn uutisten luotettavuus? Minusta taas YLE:llä on nimenomaan epäluotettavuutta uutisoinnissa; usein jätetään tärkeitä asioita kertomatta - esimerkkinä vaikka maahanmuuttajien tekemät raiskaukset.
Jos puhutaan maahanmuuttopolitiikan kritisoinnista, onko sillä jotain merkitystä mistä kritiikki tulee:
...
1. Maahanmuuttopolitiikasta voi esittää kritiikkiä joku maahanmuuttaja (esimerkiksi minä) tai esimerkiksi suomalainen professori kuten Peter Nyberg.
2. Siitä saa esittää krittikkiä myös moni kantasuomalainen sekä maahanmuttajat (kuten esimerkikis sinä), jotka eivät ole maahanmuuttajia vastaan vaan puolustavat ihmisoikeuksia ja vastustavat rasismia, jota YLEssä esiintyy koko ajan enemmän.
...
YLE on hyvä yhtiö. Sitä tarvitaan.
Yleisradio tuottaa hyvää ohjelmaa televisioon, radioon ja internettiin. Ylen televisio-ohjelmista voi oppia kieliä, kulttuuria ja historiaa tai nähdä uutisia ympäri maailmaa sekä tietenkin kotimaisia sarjoja ja elokuvia laidasta laitaan. Televisio-ohjelmien lisäksi yle areenasta voi kuunnella radio-ohjelmia aina ajankohtaisohjelmista musiikkiin ja urheiluselostuksiin asti!
...
Tämä kommentti sisältää nyt myös minun poliittista kantaani.
Ja vaikka ylen tarkoitus olisi esitellä puolueettomasti asioita ja pitää yllä puolueetonta yleisradiota niin ylellä pitäisi kuitenkin ehdottomasti rajoittaa toimittajien poliittisia kannanottoja eikä heidän niitä tulisi tuoda esiin edes uutisten sisällä tai uutisissakaan! Jos toimittajan poliittinen kanta vaikuttaa uutisointiin puolueellisesti tulee toimittajan välittömästi erota tehtävästään! Poliittiset kannat eivät saa ohjata uutisointia!
Puolueeton journalismi ei tarkoita sitä että se on neutraalia eli siinä ollaan kertomatta asioista ja jätetään uutisoimatta. Puolueettomuus tarkoittaa juuri päinvastaista kuin neutraalius sillä puolueettomuuden tarkoituksena EI ole olla ottamatta kantaa yhtään mihinkään eikä jättää mitään uutisia kirjoittamatta sen takia kun toimittaja nyt sattuu olemaan asiasta jotakin mieltä.
...
Suomessa on ns itsesensuuri. Esim maahanmuuton haitoista ei saa kertoa jos olet eri mieltä asioista tai esim maahanmuuttoa suosiva, kuten tämä helsingin punavihreässä kuplassa elävä toimittaja joka käyttää aikansa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien solvaamiseen ja vihapuheisiin sekä yrittää saada aikaan vastakkainasettelua.
Miksi kukaan muu kuin perussuomalaisten johtaja Timo Soini ole ottanut esille median toimintaa? Miksi toimittajat eivät edes yritä löytää muista puolueista hyviä puolia?
...
Valtamedia on jo nyt ihan hiljaa kun Ruotsidemokraatit pääsivät ruotsissa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Jos suomessa tapahtuisi samoin, niin varmasti valtamediassa olisi heti juttuja asiasta..
Eikö se kerro jotain toimittajien puolueellisesta uutisoinnista jos toisen puolueen puheenjohtajan pitää kommentoida muiden puolueiden asioita.
Ja samalla valtamedia kuitenkin mollaa Soinia joka ei ole kommentoinut asiaa mitenkään….hmm…onkohan tämä taas tätä YLEn harrastamaa salaliittoa?
...
Jotenkin tuntuu että näitä kommentteja kirjoittelevat henkilöt jotka ovat katsoneet vähän liikaa amerikkalaisia televisiosarjoja ja saaneet sieltä vaikutteita miten maailma makaa.
Se miksi suomen lehdistö ei uutisoi asioista suoraan niinkuin ne on johtuu siitä ettei heillä ole valtuuksia eikä lupaa tehdä niin. Sen sijaan heidän kuuluu olla tasapuolisia, pitää kiinni tosiasioista sekä välttää provosoimasta ketään mutta antaa tilaa kaikkien mielipiteille.
Sen vuoksi uutisointi usein voi vaikuttaa epämääräiseltä koska siinä vältetään ottamasta kantaa mihinkään suuntaan ja esitetään asia mahdollisimman neutraalina jotta jokainen saa muodostaa asiasta oman käsityksensä faktojen pohjalta jotka taas on haettu riippumattomista lähteistä joita voivat tässä tapauksessa edustaa esimerkiksi maailman muut tiedotusvälineet kuten vaikka BBC joka ei edusta suomen YLE:ä millään tasolla. Kun sitten mietitään mitä asioita esim bbc käsittelee uutisissaan niin sieltä löytyy aivan samat uutiset kuin ylenkin uutisoinnista joten ainoa ero näillä kahdella on että britanniassa ihmiset saavat tietonsa asioista jo ennenkuin ne ovat suomessa mutta meillä taas nämä asiat kerrotaan ikäänkuin jälkijunassa jolloin täällä olevat muut tiedotusvälineet (kuten vaikka hesari) voivat julkaista tiedot ilman mitään kommentointia asiasta koska se on tullut julki ensin ja vasta myöhemmin suomen lehdistö pystyy uutisoimaan samat faktat.
...
Olen ollut ikäni tekemisissä tietotekniikan kanssa ja seuraan sen kehitystä tiiviisti päivittäin myös työni puolesta. Näin ollen tiedän tarkalleen millä tasolla alan osaaminen maassamme tällä hetkellä keskimäärin on. Uskallan väittää että se taso on niin huono etten ainakaan itse palkkaisi yhtäkään heistä mihinkään vähänkään vastuullisempaan asemaan missään yrityksessä jonka tavoitteena olisi tehdä jotain muuta kuin korkeintaan perusohjelmointia joka ei vaadi juurikaan osaamista vaan ainoastaan kykyä noudattaa annettuja ohjeita.
Näin siksi koska jos ihminen osaisi oikeasti jotain hän saisi taidoillaan aikaan muutakin kuin pelkästään muiden laatimia ohjelmia jotka toimivat annettujen sääntöjen rajoissa mutta eivät niiden vastaisesti. Juuri tästä syystä en myöskään palkkaisi ketään henkilöä päättämään esimerkiksi siitä mitä jokin yritys valmistaa ja kuinka paljon tai millä ehdoilla sitä valmistetaan enkä liioin asettaisi häntä vastuuseen minkään tuotteen laadusta koska hänen ymmärryksensä tuotteesta sekä siihen liittyvistä asioista ei selvästikään riitä alkuunkaan tekemään päätöksiä edes omista asioistaan puhumattakaan sitten laajemmista yhteiskunnallisista linjauksista joiden tarkoituksena on vaikuttaa ihmisten jokapäiväiseen elämään. Toisin sanoen olen vakuuttunut ettei yksikään nykyisistä poliitikoista ole kelvollinen päättämään kenenkään muun kuin itsensä puolesta yhtään mistään muusta.
...
Onneksi olkoon vaan ylen johdolle
Ylehän saa taas lisää rahaa veronmaksajilta ja palkkaa lisää johtajia vaikka ei se tulos parane sillä ylelläkään , päin vastoin huononee koko ajan . Luulisi hävettävän. Yle vero pois kokonaan niin silloin joutuisi johtajat vähän miettimään tekemisiään .
...
Veronmaksajat kustantavat nyt verovaroin yhden yhtiön toiminnan ja kilpailevat kaupallisten yritysten kanssa niiden omalla alueella eli tiedotuksessa. Eli kuka tahansa saa tulla kilpailemaan sinun maksamillasi verovaroilla ihan vapaasti samaan kilpailuun mistä saat palkkasi itsekin verovaroista mutta vain silloin jos kyse ei ole viihteestä, urheilusta tai jostain muusta toiminnasta jotka eivät liity yleisradioon millään tavalla.
Jos yleisradio olisi pitänyt näppinsä irti viihdebisneksestä ja jättänyt sen kaupalliselle puolelle kuten se oli tehnyt siihen asti kunnes yle-veron keksiminen muutti kaiken niin ehkä yleltä nyt vielä saataisiin jotain kunnollista uutisointiakin ulos kun sille annettaisiin työrauha ilman tarvetta kilpailla koko ajan kaupallisia medioita vastaan niiden omilla aseilla. Yleisradion pitäisi keskittyä omaan työhönsä eikä kilpailuun kaupallisten yhtiöiden kanssa joiden tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa vaan välittää informaatiota yleisölle.
...
Mitenkään ylen uutisia en sinänsä vastusta vaikka ne eivät olisikaan ihan totuudenmukaisia sillä uutisten pitää aina kuitenkin olla tasapuolisia mutta jos esimerkiksi verrataan yleä vaikkapa Fox Newsiin jonka uutisista suuri osa perustuu jonkun salaliittohörhön youtube-videoon niin ei voi kun todeta että yleltä saa yleensä ainakin jotenkuten puolueetonta tietoa verrattuna siihen.
En oikein osaa sanoa mikä olisi se paras ratkaisu jolla saataisiin aikaan parempaa ja laadukkaampaa uutisointia suomessa. Ehkäpä joku uusi lehti voisi menestyä sillä sen perustamiseen tarvittavat resurssit olisivat minimaaliset yleisradioihin nähden. Yleisradion nykyinen toimintatapa on jo vanhanaikainen koska suurin osa ihmisistä pystyy seuraamaan uutisia nykyään internetin kautta ilmaiseksi eikä tarvitse enää maksaa kalliista yle-verosta mitään.
Nykyään myös uutisten luotettavuus kärsii huomattavasti kun sama uutinen tulee vastaan kymmenissä eri medioissa ja siitä yritetään sitten repiä kaikki mahdollinen irti niin että asiayhteys usein katkeaa kokonaan, tämän näkee hyvin vaikka jonkun yksittäisen tapahtuman uutisoinnista esim. se mitä joku terroristi sanoi jossain haastattelussa saatetaan käyttää tekosyynä syyttää terroristejä jostain ihan muusta asiasta jos haastateltava ei osannut vastata toimittajan kysymykseen oikein tai jätti jonkin oleellisen yksityiskohdan kertomatta.
...
Kyllä YLE voi toimia kuten muutkin tiedotusvälineet: tiedottaa tapahtumista ja jättää niistä kertominen niille, joita asia oikeasti koskettaa. Jos Yle kertoo liikaa siitä ketä kukin äänesti viime vaaleissa se muistuttaa jo yhdenlaista mielipidetuomioistuinta eikä täytä enää tiedotusvälineen tehtävää – eli kertoa mitä tapahtui ei kuka teki tai sanoi mitäkin mistäkin asiasta.
Esim. EU-vaaleissa olisi voinut uutisoida ketkä olivat ehdolla (mitä mieltä EU:sta) ja antaa kansalaisten itse muodostaa käsityksensä, sen sijaan että toimittajat kertovat millaisia nämä ehdokkaat ovat ihmisinä ym., esim ”Ville Itälä” jne… eihän ketään kiinnosta se mikä on Itälän poliittinen kanta vaan kuinka hän äänestää?
Samoin kun nyt uutisoidaan uusista laeista: ketä ne koskevat? Eihän kukaan lue lakitekstiä kokonaan ellei ole lakimies. Mutta toimittajien pitäisi uutisoida mitä nuo lait merkitsevät käytännössä (jos jotain merkitystä edes on) tavalliselle ihmiselle.
...
Koska vasemmistolaisen roskajournalismin tarkoitus ei koskaan ollut tiedonvälitys vaan ideologian tuputtaminen propagandan avulla!
Siksi yle aloitti ”ajankohtaisohjelmiensa” rahoittamisen suoraan verovaroista eli valtion budjetista! Ja tietysti vaati itselleen verotusoikeuttakin samaan syssyyn…
Kun ylen toiminta on täysin politisoitunutta niin nyt myös kaikki uutiset ja ohjelmat ovat täynnä punavihreitä valheita. Esim.
...
Tuo on hyvä esimerkki YLE’n ja Suomen poliittisesta sensuurista.
Suomessa sensuuri perustuu siihen että kaikki mitä USAssa tapahtuu, tulkitaan olevan jotenkin erityisen tärkeätä Suomelle tai vaikuttavan Suomeen. Sensuuri kohdistuu kaikkeen uutisointiin joka koskee USA:n politiikkaa millään lailla negatiivisessa valossa.
...
Mutta jos Suomen presidentti tai ministeri sanoo jotain vastaavaa Yhdysvalloista, sensuuri toimii välittömästi.
Tämä koskee nimenomaan YLE’n uutisointia koska muut suuret mediayhtiöt eivät harjoita poliittista sensuuria kuten yle tekee
...
Yleisradiolain mukaan Ylen tehtävä on palvella kaikkia suomalaisia, siis myös eri vähemmistö- ja erityisryhmiä.
Ylen toiminnan tavoitteena on monipuolinen kielivalikoima eli kaikki suomalaiset tarvitsevat vieraita kieliä elämässään. Yle pyrkii edistämään selkokielisten sisältöjen tuotantoa sekä lisäämään viittomakielelle tulkattuja ohjelmia esimerkiksi uutislähetyksiinsä. Ylellä tulee olla tarjontaa näkövammaisille kuten kuvailutulkatut uutiset tai pistekirjoitusradiovastaanottimet äänitekstitetyn ohjelman kuunteluun jne…
...
Olla riippumattomia ympäristöstään:
Toimittajan ammattitaitoon kuuluu kyky tarkastella asioita kriittisesti. Medialla ei saa olla niin vahvaa sidonnaisuutta mihinkään suuntaan, ettei sen oma kriittisyys riitä varmistamaan tasapuolisuus- tai riippumattomuusvaatimuksen toteutumista. (JSN:n päätös 2008.)”
...
Kun journalismi ei ole enää pelkkää tiedonvälittämistä vaan yhä enemmän myös vaikuttamista niin voi olla että joskus toimittajan omat poliittiset mielipiteet tulevat näkyviin.
Näin kävi esimerkiksi A-studiossa 30.5. (A-studio: Putinin suora linja -ohjelma). Siinä toimittaja kertoi mm., että hän oli kirjoittanut omaan blogiinsa näin: ”Suomessa on esitetty vaatimuksia, joissa haluttaisiin kaventaa Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien toimittajien mahdollisuuksia liikkua kentällä keräämässä tietoja tapahtumista”.
...
Yle uutisten toimittajan mukaan Oulussa pelätään tällä hetkellä.
http://ylewatch.blogspot.fi/2017/01/ylen-uutisoinnissa-oulussa-pelotellaan.html
...
Verkkomedian päätoimittajana toiminut Janus Putkonen siirtyy Verkkomediasta Yleisradioon (Yle uutiset).
YLE:n ulkomaan toimittaja Mika Hentunen kertoo, että ”Euroopan oikeistopopulistit ovat löytäneet uuden kodin Putinin sylikoirasta”. Tämä ei ole yllättävää kun ottaa huomioon kuinka Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisöt ovat rahoittaneet ja organisoineet Euroopan äärioikeistolaista liikettä jo vuodesta 2014. (http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=13189 )
...
Se joka omistaa median päättää mikä on totta, ei kansa!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html?fbclid=IwAR0gTQkCt4jXp2YzqA6DZyJFvSsPH7dcVWR9M8i1eN5r3KBnmUoEaO_hxlQ
...
https://mvlehti.net/2018/11/28/ylen-uusi-ajankohtaistiimi-koostuu-naisista-ja-femakoista/?fbclid=IwAR2gYkHpJGDX6tZKB0qWTzS9V3iUoe8RMlCrhj4yFcvQ7nEu1x_OxyNdm
Yle on jo aiemmin uutisoinut, että myös muissa EU-maissa sekä esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa suuret yleisradioyhtiöt ovat päätyneet irtisanomaan työntekijöitään.
...
A-teema –ohjelman aiheena oli "Sananvapaus kriisissä" ja keskustelemassa oli mm. kaksi Yleisradion toimittajaa, Ylen politiikan toimittaja Kirsi Heikel (joka ei saanut kutsua ensimmäiseen keskustelutilaisuuteen) ja kirjailija Matti Rönkä.
He keskustelivat ohjelmassa sananvapaudesta lähinnä omalta kannaltaan eli siitä mitä he saavat sanoa yleisölle Yleisradiossa työskentelevinä henkilöinä, mikä onkin oikein hyvä aihe, sillä juuri sen osalta sananvapauden tila Suomessa on surkea ja sitä olisi syytä parantaa. Mutta keskustelussa oli kaksi asiaa joita en ymmärrä: miksi Yleisradio järjestää A-teema -keskustelun sananvapaudesta Yleisradion työntekijöiden kesken eikä kutsu keskusteluun mukaan muita kuin omia työntekijöitään? Toiseksi se että Matti Rönkä sanoi keskustelun alussa (todennäköisesti ennakkosensuurin vaatimuksesta), että jos ei ole samaa mieltä jonkun keskustelijan kanssa, voi mennä keskustelemaan aiheesta Suomi24:lle tai Vauva.fi:hin! Mielestäni on selvää vihapuhetta ja demokratian halveksumista kehottaa ihmisiä olemaan osallistumatta sananvapaudesta käytävään kansalaiskeskusteluun muilla areenoilla kuin Yleisradiossa.
Kuten Yrjöperskeleen bloggaus osoittaa Yleisradio toimii sananvapautta rajoittavalla tavalla kun se ei anna kaikkien sanoa sanottavaansa sen omilla kanavilla eikä päästää muita tahoja mukaan keskusteluun. Juuri tämä asia antaa meille aihetta epäillä, että Yleisradion toiminnassa on jotain vialla: miksi ne rajoittavat muiden sananvapauden toteutumista?
...
Näin tapahtui myös Helsingin yliopiston Tiedekulman keskustelussa "Maailmankatsomusten sota", joka lähetettiin suorana lähetyksenä 18.11 kello 14-16.
Lähetyksen keskusteluosuuden otsikko on lainattu Timo Vihavaisen ja Joonas Konstigin tuoreesta kirjasta. Keskustelun juontajana oli Reetta Räty
...
Hän tyytyi väittämään olevansa puolueeton tieteentekijä ja kiisti jyrkästi oman maailmankatsomuksensa olemassaolon.
Toimittaja Kirsi Virtanen esitti (20/1) Yleisradion Ykkösaamussa väitteen jonka mukaan islamilaiset olisivat "valloittamassa Eurooppaa" maahanmuuton myötä? Hän ei tietenkään perustellut väitettään mitenkään vaan puhui yleistäen Euroopan islamisoitumisesta. Yle Puheen kanavalla esitetyssä radiokolumnissa hän puolestaan väitti, että maahanmuutto tuhoaa suomalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan - ellei sitten suomalaisten asenne maahanmuuttajiin muutu?
...
joppos 123 20. toukokuuta 2016 klo 7.18
YLE voisi aivan hyvin sulautua Yleisradioon ja nimeksi vaikka yle-media oyj. Ei muuta kun kaikki ulos jotka ovat erimieltä nykyisen hallintoneuvoston kanssa. Ai niin sehän ei käy koska silloinhan tulisi selville kuka sanelee mitä ylessä uutisoidaan, eli politbyroo joka koostuu puolueittain valituista henkilöistä.
...
Anonyymi 25 kesäkuuta, 2018
Olen samaa mielttä kanssasi ylen annon ja muunkin suomen median on oltava vain tasapuolista uutisointia ,ei puolueellista jos uutisoiti tai asia yleensäkkin kertoo asian eri näkökannoista eikä vaan yksipuolisista kannoista esim maahanmuutto asioissa niin se leimataan heti rasismiksi ylellä .sama pätee eu asioihin mistä uutisoidaan niin sitä ei kerrota kuin myönteisessä muodossa eli salataan asioita.ylen annon pitää pysyä asialinjalla ja puolueettomana uutisten jakajana .
...
Miksi Yle vaikenee asioista joilla on Suomelle ja suomalaisille merkitystä kuten esim brexitistä? Brexit koskee koko Eurooppaa eli myös Suomea.
Ylen tulisi uutisoida Brexittiin liittyvistä seikoista enemmän jotta kansalaiset tietäisivät mistä kaikesta nyt oikeastaan onkaan kysymys. On kummallista ettei Ylellä tiedetä edes mitä kaikkia sopimuksia Britannian täytyy vielä mahdollisesti tehdä EU:n kanssa saadakseen EU-eron aikaiseksi!
Ei voi muuta todeta kuin että Ylen toimittajien asiantuntemus ja ammattitaito eivät ole kovinkaan korkealla tasolla. Kovin usein on havaittavissa se, etteivät toimittajat tiedä asioista joista uutisoivat yhtikäs mitään! Miten sellaiset voisivatkaan osata jotka lukevat vain muiden valmiiksi kirjoittamia uutisia.
...
Anonyymi 03 toukokuuta,
Kyllä YLE:stäkin löytää uutisia jotka kiinnostavat ihmisiä ympäri maailmaa koska se tarjoaa koko maapallon kattavan uutisoinnin lisäksi myös uutisia kotimaasta, oman maan politiikasta sekä ulkomaiden tapahtumista
- mutta YLE ei kykene eikä ehdi kertoa meille aivan kaikkea sitä tietoa ja uutisointeja joita ihmiset kaikkialla maailmassa saavat luettavakseen joten siksi me joudumme käyttämään muiden maiden uutistoimistoja apuna saadaksemme laajemman käsityksen mitä maailmalla tapahtuu.
...
YLE:ssä on toki hyviä ohjelmia jotka kiinnostavat ihmisiä. Ja nuo ohjelmat ovat kyllä ihan asiallisia vaikka jotkut saattavatkin nähdä ne puolueellisina mutta sehän johtuu vain siitä kun joidenkin maailmankuva eroaa YLE:n näkemyksestä niin he eivät halua sen vuoksi katsoa Ylen ohjelmia ja jos he sitten katsovat jonkun muun ohjelman joka ei tuekaan heidän näkemystään, pitävät hekin ohjelmaa puolueellisena.
- Mutta ainahan löytyy heitä joille mikään ohjelma tai uutislehti yms. julkaisu jossa on asioita jotka ovat vastoin oman maailmankuvan mukaista näkemystä aiheuttaa suuttumusta eli vihaa kuten tässäkin keskustelussa olemme saaneet nähdä joidenkin kirjoituksista että "Ylen propaganda ärsyttää" kun YLE yrittää tuoda meille puolueetonta uutisointia ja tietoa maailmalta niin jotkut ihmiset kokevat tuon tiedon olevan propagandaa vaikka he eivät kykenekään selittämään millä tavalla tuo uutinen muka olisi propagandistinen.
...
Anonyymi 03 toukokuuta,
No mutta juuri sinunkaltaisten ihmisten vuoksi tarvitsemmekin Yleisradiota koska ilman YLE:n kaltaista organisaatiota joutuisimme kaikki katsomaan samoja uutislähetyksiä jotka tulisivat joltain ulkomaiselta uutistoimitukselta jonka ulkomaan kirjeenvaihtajat raportoivat jostakin muualta kuin sieltä missä asuvat tai jossa ovat työkomennuksella. Mutta sitten sinä kysyisit että mitä järkeä on tehdä uutisia ulkomailta kun kotimaan asiathan kiinnostavat ihmisiä enemmän.
...
YLE:n toimittajien ammattimoraalissa näyttää olevan parantamisen varaa kun YLE:n uutisissa julkaistiin ensin juttu jonka mukaan "kansalaisjärjestöjen mukaan Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA kerää salaa miljoonia tietoja yhdysvaltalaisista ja muista maailman kansalaisista".
...
Toimittajille jotka eivät vaivaudu tarkistamaan edes yhden jutun todenperäisyyttä olisi parempi, että jättäisivät kokonaan kirjoittamatta uutisia tai kirjoittaisivat ne ihan suoraan sanottuna täysin perstuntumalla ilman mitään tarkistuksia ja asioiden laajempaa miettimistä.
...
Moottoriurheilu on sellainen aihe jonka avulla voidaan osoittaa YLE:n olevan olemassa myös kehäkolmosen ulkopuolella jossa ei ole muuta uutisoitavaa, kun kerran ralliautoilun osakilpailu sattuu olemaan Rovaniemellä. Moottoriurheilun ollessa aiheena ei tarvitse välittää siitä tosiasiasta että Suomen ralli oli viime vuonnakin Euroopan tylsin kisa joka ajettiin pääosin yleisillä maanteillä joissa ajetaan talvisin metsäteitä pitkin ja kesällä yleisiä maanteitä edestakaisin.
Tylsimmän rallin titteliin riittää Suomessa sekin ettei rallissa tapahdu mitään jännittävää vaikka kuljettajat ovat nopeita kuljettajia kuten Sebastien Ogier, Jari-Matti Latvala tai Mikko Hirvonen jotka eivät tee ajovirheitä eikä auton tekniikka petä. Lisäksi ralli ei vaadi kuskiltakaan muuta kuin nopean kaasujalan lisäksi riittävän hyvät istumalihakset jotta jaksaa istua tuntikausia ahtaassa autossa kuuntelemassa samaa musiikkia jota soitetaan ralliauton ohjaamossa olevasta radiomankasta joka on kytketty autoon kiinteällä johdolla ja jonka kuuluvuus riittää juuri siihen paikkaan mihin kuski sattuu parkkeeraamaan autonsa.
...
Yleisradion tehtävänä olisi ollut uutisoida maailman tärkeimmän urheilijan paluusta kotimaahansa ja siitä miten koko maailma odotti henkeään pidättäen entisen huippujalkapalloilijan paluuta kotiinsa mutta Yleisradion toimitus ei vaivautunut edes seuraamaan kansainvälistä uutistapahtumaa. Yleisradion urheilutoimittajat seurasivat sensijaan mieluummin paikallisen potkupallo-ottelun etenemistä jonka lopputuloskin oli jo etukäteen selvä, koska vastaan asettui saman kaupungin joukkue jossa pelaavat kotijoukkueen parhaimmat jalkapalloilijat.
...
Uutispäällikön mukaan uutisoinnilla oli selkeästi oma yleisönsä jonka voi olettaa seuranneen uutisointia tarkasti jo pidemmän aikaa eikä tämä yleisö pitänyt uutisointia mitenkään yliampuvana vaan lähinnä objektiivisena journalismina jossa otettiin huomioon sekä positiiviset että negatiiviset seikat jotka liittyvät uutisen kohteena olevaan asiaan. Uutispäällikkö katsoi että uutisoinnin ansiosta yleisön on paljon helpompi muodostaa mielipiteensä asiasta josta he olivat aikaisemmin muodostaneet mielipiteensä pelkästään valtamedian antaman tiedon perusteella ja jonka paikkansapitävyydestä tai sen puutteesta heillä ei ollut aikaisempaa tietoa.
Uutispäällikön mukaan sama yleisö seuraa hyvin intensiivisesti muitakin tiedotusvälineitä kuten iltapäivälehtiä, taloussanomia sekä muita yleisaikakauslehdissä julkaistuja uutisia joita oli usein täydennetty erilaisilla uutisilla internetissä. Hänen mukaansa tällainen toiminta on tyypillistä niille tiedotusvälineille jotka ovat uutisoineet kyseisestä asiasta aikaisemminkin eivätkä ole kyseenalaistaneet kyseisen asian todenperäisyyttä vaan seuranneet sen kulkua siihen asti kunnes se alkoi vaikuttamaan todennäköiseltä ja kun mitään uusia tietoja ei enää ollut saatavilla he julkaisivat uutisen jonka jälkeen uutinen hävisi hiljalleen muun materiaalin sekaan.
Uutispäällikön mukaan tällaisen toiminnan taustalla vaikuttaa lähinnä journalistisen työn tekeminen joka koetaan tärkeäksi koska kyseisellä uutisella saattaa olla yhteiskunnallista merkitystä. Uutispäällikkö katsoi että tällaisessa tapauksessa yleisöllä on mahdollisuus vaatia selvitystä asiaan mikäli aihetta ilmenee eikä hänen mielestään ole mahdollista lähteä sille linjalle ettei asiaa tutkita ja lähdetä arvioimaan olisiko kyseessä ollut ns poliittinen ohjaus tai vastaava vaikka hän ei pitänytkään uutisointia sinällään kovin poliittisena vaan lähinnä tavanomaisena ajankohtais-ohjelmana jossa pyrittiin uutisoimaan asian eri puolia.
Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan julkisen palvelun yleisradioyhtiöllä on kuitenkin erityinen vastuu myös sellaisen journalismin tuottamisessa, joka käsittelee kriittisesti yhteiskunnallisia vallankäyttäjiä. Apulaisoikeusasiamies muistuttaa lisäksi, että tiedotusvälineiden toiminnan keskeinen eettinen perusta on sananvapauden puolustaminen. Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies viittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön ja toteaa ratkaisussaan seuraavaa: "Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa voidaan todeta, että EIT:n käytännön mukaan demokraattisen yhteiskunnan toimintaperiaatteisiin ei kuulu ainoastaan vaatimus olla puuttumatta journalistiseen sisältöön tai pidättäytyä toimittajien painostamisesta (Schindler and Other v the Netherlands 23.3.1989); tiedotusvälineiden moniarvoisuutta on tuettava myös siten ettei mediaomistus ole keskittynyt liian harvojen tahojen haltuun. (Krasnovskiy ja muut vs France Telecom SA 10.9.2002, Glantzová ja Popova v Slovakia 11.7.2003). "
Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies viittaa lisäksi Yleisradion hallintoneuvoston vuonna 2005 tekemään päätökseen jonka mukaan yleisradiolakiin ei oteta uusia säännöksiä ohjelmatoiminnan riippumattomuudesta. Samassa yhteydessä hallintoneuvosto päätti myös lisätä yhtiön johdon vastuuta journalististen periaatteiden toteutumisessa sekä tarkentaa toimitusjohtajan ja vastaavan toimittajan tehtävien jakoa.
Yleisradion hallintoneuvostoon kuuluvat kansanedustajat Arto Satonen, kok., Olli Immonen ps., Eero Lehti kok., Suna Kymäläinen sdp, (varajäsenenään kansanedustaja Katja Taimela), (kesk.) Mika Lintilä kesk. (Juha Pylväs varalla), Matti Semi vas. (Timo Harakka varalla) ja Harry Wallin sd. Heidän varajäseninään toimivat Maria Tolppanen sd. (Johannes Yrttiaho varalla), Ilkka Kantola,sd.(Katja Hänninen varalla), Ville Skinnari,sd.(Raimo Piirainen varalla).
...
Tällä viikolla on jo kaksi tapausta jossa Ylen uutiset ovat olleet täyttä soopaa tai täysin vääriä uutisia jotka sitten ovat myöhemmin osoittautuneet uutisankoiksi. Mutta kuka siitä nyt enää jaksaa välittää kun ensin se kuitenkin julkaistaan uutisena.
...
YLE:n uutisoinnille ei näytä myöskään olevan mitään rajoja kuinka paljon se voi vääristellä totuutta tai valehdella siitä ihan julkisesti ja syyttää vielä muita valehtelusta, vaikka YLE tekee juuri sitä samaa mistä itse syyttelevät toista mediaa kun tämä uutinen ei nyt mennytkään niinkuin he halusivat. http://ylewatch.blogspot.com/2016/03/ylen-jattitrollitehdas-on-jattimaista.html
...
Sen sijaan YLE:llä tätä asiaa uutisoitiin niin että kaikki suomen työttömät oltaisiin laittamassa näihin orjatöihin. Ja vielä väitettiin ettei tälle orjatyölle olisi vaihtoehtoa joka siis ei pidä paikkansa ollenkaan, vaan näille työttömille olisi vaihtoehtona palkkatyötä normaalilla TES:sin mukaisella palkalla ja ilman mitään 9e/pvä orjatyöpaskaa.
Mutta mitä teki yle tästä uutisoimisesta ? Ei tietenkään kertonut siitä oikeaa totuutta kuinka nämä kaikki yli 300 000 työtöntä oltiin laittamassa näihin orjatöihin vaikka siellä oli jo silloin reilusti yli 400 000 tuhatta työnhakijaa kortistoissa. Koska näistä sadoista tuhansista työttömistä jotka olivat kortistossa ei saatu enää tehtyä mitenkään niitä "orjatöitä" koska heille maksettiin aivan liian suuria palkkoja siihen nähden mitä näiden töiden todellinen arvo on, eli siis niiden orjien ylläpito maksaa oikeasti enemmän kuin se oikea palkka.
YLE:ssä vallitsee tällä hetkellä sellainen poliittinen ilmapiiri ettei siellä saisi uutisoida mitään negatiivista tai varsinkaan paljastaa mitään poliittisia salaliittoja. Koska yle toimii veronmaksajien rahoilla ja jokainen veronmaksaja olisi velvollinen tietämään miten verorahoja käytetään ?
...
Kuten jo vuonna 2012 kerrottiin kuinka EU-komissio haluaa viedä vallan suomen yleisradiolta ja tuoda sen tilalle vain yhden valtiollisen median, jonka tehtävänä on kertoa Brysselistä ne ainoat oikeat mielipiteet. Koska tämä nyt näyttää siltä ettei näitä sionistimedioiden valheita voida enää kitkeä pois Suomen katukuvasta muulla kuin tällä mitä todennäköisimmin lavastetulla Ukrainan tapaisella vallankaappauksella jossa tuodaan sitten NATO:n tankit helsinki-vantaan lentoasemalle.
...
Koska kaikki tämä puolustusvoimien maanpetturien lavastama venäjäpelko perustuu vain siihen, että saataisiin Suomeen aikaan poikkeustila kun heidän (NATO) on saatava perustettua tänne näitä lähi-idän sotarikollisia jotka ovat jo valmiusasemissa lähtemään suomeen taistelemaan ISIS järjestön riveissä. Koska nämä Naton sekä EU:n organisoimat etniset puhdistustoimet ollaan määrätty alkamaan suomessa tänä vuonna 2015.
...
Tämä nyt toimintansa aloittanut NATO:n hybridikeskus jonka toimipaikka tulee olemaan Helsingissä. Niin he tulevat tarvitsemaan jatkuvasti lisää työntekijöitä koska heidän on saatava palkattua henkilöstöä sen verran, että saavat täytettyä tämän toimeksiannon vaatimat toimet.
...
Tämä kaikki liittyi siihen miten Venäjän tsaarien salainen poliisi Ohrana soluttautui tuolloin Suomeen, jonka tarkoituksena on aina ollut tukahduttaa suomen itsenäisyyspyrkimykset sekä saada suomi tiukemmin Venäjään kiinni. Koska tuolloinen kenraalikuvernööri Bobrikov sai venäjältä käskyn hajoittaa suomalaisten oman kansalliskaartin eli valkokaartin ja lähettää kasakat paikalle polttamaan kaiken Suomen lipun alla liikkuvan.
Nyt kuitenkin näyttää siltä, että tässä maassa ei enää mikään taho kykene suitsimaan tätä YLE-uutisointia joka on täyttä propagandaa jo koko tämä ns. tutkivan journalismin agendakin.
...
YLE:n toimittajilla sekä muilla valtamedian propaganda koneiston jäsenillä ei ole käytännössä mitään oikeutta kirjoittaa esim. somessa (sosiaalinen media) tätä propagandaa ja vihapuhetta vastaan joka kohdistuu näihin tiettyihin ns. vihapuheen kohteiksi valittuihin ihmisiin joita nyt on viime-aikoina syytetty mm. äärioikeistolaisuudesta, rasismista jne... Koska YLE:n toimittajat ovat niin hyvin suojautuneita tuolta heitä kohtaavalta vihapuheelta että he eivät tiedä mitä tämä sana "vihapuhe" edes tarkoittaa.
Yleisradion propagandan tehtävä kun ei ole mikään muu kuin toimia näiden eräiden elitististen vallankäyttäjien (illuminati) poliittisten intressien tukijana ja jos tästä YLE-uutisoinnin tasosta kritisoi julkisestikin, niin joutuu helposti sitten mm. MV-lehden tai muun vastaavan vastamedian kautta julkisen panettelun kohteeksi sekä jopa ihan vain YLE:n toimittajan taholta tapahtuvan työpaikkakiusaamisen kohteeksi.
...
Mattis lupasi lisää aseita ISIS:stä vastaan
Yhdysvaltain puolustusministeri on luvannut toimittaa 10 000 konekivääriä ja kranaatinheittimentä liittolaismaa Turkin armeijalle sekä Syyrian oppositiolle[17:29:52] 87.92.239.77: CONNECTION_ABORTED 23 s
...
Turvapaikanhakijoista monet ovat kuitenkin sotilaskarkureita joita ei missään tapauksessa saa päästää Suomeen aiheuttamaan mitään uhkaa Suomen kansalliselle turvallisuudelle sillä he eivät tänne kuulu joten tämän vuoksi kaikki laittomasti maassa olevat on välittömästi palautettava lähtömaihinsa koska Suomi kuuluu Suomalaisille ja sitä suojaa vain vahva kansallinen armeija jonka tulee saada riittävä rahoituspohja jotta tämä maa voidaan pitää turvallisena myös tulevaisuudessa.
Lähteet: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
Ylen propagandauutisissa kerrottiin taas täyttä skeidaa ruotsin ...
Valtamedian ja valeuutisoinnin ero: Ylen uutisointi eroaa siten,...
...
YLE:n uutis-ja ajankohtaistoiminnan journalistit ovat alansa huippuammattilaisia joilla on vahva yleissivistys, sekä laaja erityisalojen tuntemus. Odotamme Sinun hallitsevan seuraavat osaamisalueet:
1) Journalistinen osaaminen; kyky hankkia tietoa monipuolisista lähteistä sekä taito uutisoida siitä luotettavasti, täsmällisesti ja selkeästi suomen kielellä - myös kirjallisesti.
...
5) Kyky käsitellä suuria asioita, monimutkaisia ilmiöitä ja syy-yhteyksiä tavalla joka avautuu myös asiaan perehtymättömälle lukijalle/kuulijalle.
6) Journalistisen etiikan hallinta; journalistin tärkein tehtävä on kertoa yleisölle asioista niin hyvin kuin hän osaa - journalismin luotettavuus syntyy nimenomaan siitä että toimittaja kykenee välittämään viestin sellaisena jonka vastaanottaja voi ymmärtää mahdollisimman hyvin. Myös julkisen sanan neuvosto painottaa hyvän lehtimiestavan noudattamista toteamalla mm seuraavaa: "Yleisön kannalta olennainen asia pitää aina pyrkiä kertomaan myös niissä tapauksissa, joissa yhteiskunnallisesti merkittävää asiaa käsittelevä artikkeli tuo esille ristiriitoja aiheuttavia näkökohtia".
7) Kyky tuottaa tekstiä jossa on sisältöä ja joka sisältää olennaiset asiat ilman turhia jaaritteluja tai epäselvyyksiä. Lisäksi olisi hyvä osata kiteyttää jutun keskeiset sisällöt (tämä ei onnistu mikäli lukija/kuulija joutuu miettimään mitä jutussa sanottiin)
...
11.3.2016 14:44
Olen pahoillani mutta en ymmärtänyt ollenkaan mistä nyt oikein puhutaan. Mitä ihmettä tarkoittaa esimerkiksi että "Journalismikritiikin vuosikirja on päättänyt lopettaa keskustelun Ylen journalismista ja sen sijaan keskittyy journalismin kritisoinnin sijasta puhumaan median poliittisesta hallinnasta"?
...
Toimitus ja sivuston suunnittelu: Päätoimittaja Reijo Alamaunu
Yhteystiedot: Osoite: Esimerkkikatu 11 A 1 90100 Oulu Puhelin 08 000 0000 Sähköposti: email@example.com Web-sivusto: http://mediaviikko.fi Lehden ilmoitusmyynnistä vastaa: Kari Korpelainen (puh. (08) 00 000000)
...
Lehti perustettiin vuonna 1996 nimellä Mediapeli, jolla oli useita tuhansia tilaajia ja lukijoita erityisesti Pohjois-Suomesta. Myöhemmin nimi muutettiin nykyiseen muotoonsa eli Mediaviikoksi.
Mediaviikon perusti silloinen Sanomalehti Kalevan päätoimittaja Risto Uimonen tarkoituksenaan kritisoida voimakkaasti Yleisradion silloista uutisointia Yleisurheilun MM-kisojen aikana. Medianäkyvyydestä tuli kuitenkin paljon ennakoitua suurempi: Lehti sai runsaasti valtakunnallista julkisuutta (mm. Helsingin Sanomat julkaisi lähes sivun mittaisen jutun) sekä runsaasti palautetta niin tavallisilta lukijoilta kuin Ylestä potkut saaneilta toimittajiltakin, jotka pitivät Mediaviikkoa tarpeellisena vastapainona.
Vuonna 2004 Suomen Tietotoimisto STT pyysi lehdiltä kommentteja Yleisradion tulevasta toimitusjohtajasta. YLE ja sen toiminta olivat tuolloin olleet voimakkaan kritiikin kohteena mm. vaalirahoitusjupakan vuoksi. STT:n pyyntö aiheutti paljon keskustelua tiedotusvälineissä ja erityisesti Yleisradiota koskeva kritiikki oli voimakasta, mikä sai kustantajan pohtimaan mahdollisuutta oman mediakontrolloidun verkkojulkaisun perustamiselle. Ajatus kypsyi vähitellen.
Kustantaja halusi saada aikaiseksi keskustelun median objektiivisuudesta sekä siitä miten objektiivista uutisointia voitaisiin edistää. Keskustelun avaukseksi päätettiin käynnistää keskustelu Objektiivinen uutisointi-kampanjasta. Tavoitteena oli herättää ihmiset tiedostamaan kuinka puolueellista valtamedian journalismi on ja että valtaosa journalisteista kannattaa vasemmistolaista maailmankatsomusta. Kampanjan kautta haluttiin tuoda esille vaihtoehto Yleisradion yksipuoliselle maailmankuvalle, jonka puitteissa esitetyt väitteet eivät usein pidä paikkaansa tai ovat voimakkaasti vääristeltyjä.
Kampanjan suunnitteluvaiheessa pohdittiin sen toteuttamiskeinoja. Yhtenä vaihtoehtona pidettiin YLE:n ajankohtaistoimituksen päällikön Timo Harakan haastamista väittelyyn siitä onko hänen edustamansa vasemmistolainen maailmankuva totuudenmukainen ja objektiivinen vai ei? Valitettavasti Harakalla oli kuitenkin samaan aikaan niin paljon muita kiireitä ettei häntä saatu houkuteltua tähän tilaisuuteen mukaan. Tämän sijasta kampanjan toteuttajiksi valittiin YLE:ssa työskentelevät toimittaja Leena Pakkanen, Matti Virtanen sekä tuottaja Juha Kulmanen.
...
Ensimmäinen vaihe toteutettiin 3-16 maaliskuuta välisenä aikana julkaisemalla Yleisradion verkkosivuilla (http://www.yle.fi) juttusarja otsikolla Näin naapurissa, jossa ylistettiin estoitta Neuvostoliiton edistyksellisyyttä sekä sen harjoittamaa rauhantahtoista ulkopolitiikkaa.
Sarjan jokaisessa artikkelissa haastateltiin yhtä tai useampaa tunnettua suomalaista kommunistia jotka kehuivat estottomasti Neuvostoliittoa ja vähättelivät länsimaiden tekemiä ihmisoikeusloukkauksia kuten toisinajattelijoiden teloituksia Kiinassa tai diktatuurien ylläpitämää poliittista terroria Guatemalassa. Juttusarjan kuvituksena käytettiin otoksia Leninistä, Stalinista sekä Marxista. Lisäksi juttuihin liitettiin usein kuvia Neuvostoliitosta joissa näkyi sosialismin saavutuksia.
Juttusarja oli selkeästi tarkoitushakuinen sillä sitä ei voi selittää millään muulla tavalla kuin että Yleisradion toimittajien tarkoituksena oli muokata lukijoiden asenteita sosialismia ja kommunismia kohtaan myönteisemmiksi. Toinen vaihtoehto on tietenkin se ettei Yleisradiossa osata tehdä minkäänlaista journalistista työtä eikä Yleisradio siksi halua edistää kriittistä journalismia vaan levittää mieluummin propagandaa veronmaksajien rahoilla. Jälkimmäinen selitys lienee lähempänä totuutta, koska Yle uutisoi vuonna 2015 seuraavasti : ”Journalismimme perustana ovat uskottavuus ja puolueettomuus. Toimittajamme eivät ota puolia kiistakysymyksissä eivätkä levitä juoruja tai tarkistamattomia huhuja”.
...
– Mikäli kyse ei ole silkasta erehdyksestä niin se kertoo kuinka heikolla pohjalla kyseisen journalistisen työn tekijän moraali mahtaakaan levätä. Myös tällaisen tapauksen seurauksena voi perustellusti esittää kysymyksen onko Yleisradiota enää mielekästä kutsua mediaksi kun sen journalismi muistuttaa enemmän keltaisen lehdistön juttuja joissa faktat ja fiktiot menevät iloisesti sekaisin ilman mitään tunnontuskia? kysyy puolestaan Jari Taponen.
Jari Taposen mielestä Yleisradion ei tulisi sekoittaa uutisia faktoihin vaan se pitäisi pitää selkeästi erillään toisistaan, kuten Yleisradio on itse tehnyt mm. vaaliuutisoinnissa:
...
– Nyt kun Ylen journalismista paljastui jälleen uusia piirteitä niin olisiko tarpeen kysyä Yleisradiota rahoittavilta veronmaksajilta onko Yleisradion nykyinen tehtävä määritelty riittävän tarkasti jotta kansalaiset voisivat sen perusteella erottaa selvästi mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Voisiko jatkossa olla paikallaan perustaa erillinen työryhmä jonka tehtävänä olisi päivittää julkisen palvelun tehtävään liittyvät periaatteet tämän päivän yhteiskunnan tarpeita vastaavaksi, Taponen pohtii.
Taposen mukaan myös riippumattoman valvontaelimen perustaminen Yleisradiolle voisi tulla harkintaan tulevaisuudessa koska se saattaisi lisätä Yleisradion journalismiin liittyvien virheiden paljastumista. Työryhmän johtoon tulisi Taposen mielestä nimittää Jari Taponen joka on tullut tunnetuksi useista Ylelle antamistaan haastatteluistaan ja kantaa näin merkittävää kokemusta Ylen toimintaan liittyvistä riskeistä jotka voivat realisoitua mm. toimittajien liian läheisen suhteen myötä poliittiseen eliittiin.
...
(YLE, 3 kuukautta sitten)
Ruotsinkieliset YLEllä saavat kirjoittaa mitä haluavat vaikka hurmoshenkisesti pakkoruotsia puolustellen - suomenkieliset eivät saa kritisoida suomenruotsalaisia ohjelmia tai niiden tekijöitä ollenkaan. Aika erikoista mielestäni!
...
Tässä näkee myös miten vähän suomenkieliset tietävät suomenruotsalaisten tavoista ja elämästä.
Onko todella niin, että suomenkielisistä journalisteista ei löydy yhtään toimittajaa jolla olisi oma kokemus suomenruotsalaisista? Ilmeisesti koska ruotsinkielinen YLE on ainoa paikka joka uutisoi avoimesti ruotsin kielellä mutta kyllä suomenkielisen Ylen pitäisi edes kertoa uutisissaan jos ruotsinkieliset esim. häiriköivät kaupungilla tai kiusaavat toisia koululaisia tms..
...
|Adolf Ehrnrooth, jalkaväenkenraali ja Mannerheim-ristin ritari on kuollut.||17.06.|
http://www.hs.fi/kotimaa/a1397454789383?
...
“I mean that for me the whole point isn’t on religion or even God itself, but how I know in fact things have been done because you don’t feel a distant resonance. It’s just obviously not about external validity… it’s simply what people say to get permission and that means I’m afraid the way they’re going on it or that we must be very careful when putting in so much effort into something which is as if some sort of promise from God”
“I think most important thing about what I find particularly valuable was their awareness and understanding of how many people they’re trying to reach, with such high resolution that it’s hard to tell at one time or in two times once. Of course the level of images does have to be developed as well for everyone being able to read them properly, but if you’ve got this ability and a sense when there’s any change what happens here I think it’s an extraordinarily useful resource in your work.”
...
“Yeah I mean the research could be done through more documentaries, but obviously it’s kind of an argument against television because it was so popular thing when they started working there in Finland back then (1975) as well… And my experience is that if you watch a film while filming itself yourself I don’t think anyone can be the most controlling on what goes on. So it’s kind of eye for objectivity because I’m sure when you make documentary it’ll show out something new and different about this person in question…”
“Well they shouldn’t watch more documentaries or less but I don’t think everybody does that anyway. They look at films which are relevant to the situation, even if it’s nothing of interest to them it might be important for someone else (other project). Sometimes there’s no other option because they’re going in contact with a guy who is making mediocre things about people I’m not connected or related. It’ll be harsh but it’s only my life, nothing you can do to it any more. The situation of somebody else gives so much less responsibility and helpfulness if the person doesn’t care what happened inside out with a camera because we don’t have that obligation either.
“This is all fine for me… but I’m sure everyone who wants to be more engaged or actually cares about human interests of this sort can find their way. The time has come. It’ll happen in a couple years, I don’t know when that happens – there’s no need to try and argue whether it will ever occur. We’re already on the road.
...
Yle ei ole ensimmäinen eikä viimeinen mediatalo jossa toimituksellista sisältöä ja sen tekemistä ohjaavat enemmän tai vähemmän omat lähtökohdat. Yle poikkeaa kaupallisista medioista kuitenkin siinä että se on ainakin vielä toistaiseksi ainoa täysin julkisen palvelun talo (vaikka en usko Ylenkään olevan ihan niin riippumaton kun miltä näyttää), jonka toimintaa säätelee mm laki Yleisradiosta.
Julkisen palvelun tehtävä on määritelty laissa Yleisradio Oy:stä: ”Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava yleis- ja erityisohjelmatarjonta, joka kattaa yleisön eri intressit, palvelee yhteiskuntaa sekä ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat”. Tähän liittyy oleellisesti vaatimus siitä että Yleisradion ohjelmiston tulee heijastaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja, mielipiteitä ja tavoitteita kuten esimerkiksi tasa-arvoa. Vaikka julkisenpalvelun yhtiön toimintaa säätelee laki Yleisradiosta sen tehtävät ovat kuitenkin laajemmat kuin vain lain kirjaimen noudattaminen.
...
Julkisen palvelun tehtäviin kuuluu myös ”myötävaikuttaa yleisön mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun; edistää ohjelmien monipuolisuutta sekä huomioida sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat yleisösuhteessa” eli niin sanotusti parantaa kansalaisten keskusteluyhteyksiä yhteiskuntaan, tarjota osallistumismahdollisuuksia ja madaltaa raja-aitoja eri ihmisryhmien välillä. Tässä Yleisradio on viime vuosina epäonnistunut räikeästi esim A2 vihapuhe illassa jossa se tarjosi alustan äärioikeistolaisille ryhmille jotka eivät selvästikään edusta koko kansan mielipidettä.
Yle toimii verorahoilla joten sen toimittajilta voidaan vaatia erityisen paljon verrattuna kaupallisrahoitteisiin toimijoihin kuten MTV3seen tai Neloseen joissa journalistista toimintaa säätelevät ainoastaan mainostajien vaatimukset ja halu tehdä rahaa omistajilleen journalismin kustannuksella. On syytä kysyä toteutuuko Yleisradiossa tasapuolisuus esimerkiksi keskusteluohjelmissa, jossa keskustelijoina on yhtä monta mies-nainen -paria.
...
”Saan jatkuvasti uhkauksia liittyen siihen mitä teen netissä! Yksi uhkailija väittää että on nähnyt mun asunnon ja sanoo tietävänsä missä asun sekä koska palaan kotiin töistä. Lisäksi hän kertoo voivansa todistaa olevansa poliisi joka voisi tulla milloin vaan asuntooni.
Hän ei tiedä ainoastaan osoitteeni eikä myöskään sitä olenko mies vai nainen – mikä osoittaa selvästi sen ettei hän ole poliisi…”
...
Toimittaja kysyi poliisilta, oliko tällainen henkilö mahdollisesti tehnyt jotain väärää ja poliisi sanoi ettei sellaista tiedetä tapahtuneen.
Näin YLE:läiset siis toimivat, että soittelevat itse poliisille saadakseen jutun aikaan?
En ole seurannut uutisia enkä oikeastaan muutakaan YLE:n tuotantoa aikoihin juuri niiden tason vuoksi mutta tämä blogistin kirjoitus saa kyllä miettimään mihin vielä mennäänkään kun/jos ylenkin rahoitus jatkuu yhtä huonona kuin tähän asti? Tähän mennessä yleen ei ole voinut vaikuttaa millään tavalla ja hyvä niin.
Niin on käynyt. Olen havainnut, että yle pyrkii uutisoimaan objektiivisesti silloin harvoin kun jotain uutisoi - sen sijaan esimerkiksi ulkomaan uutisia en enää lue sieltä ollenkaan vaan ostan ne sanomalehdestä joka sentään yrittää kertoa tapahtumista mahdollisimman todenmukaisesti eli journalistisesti toisin kuin Yle.
Mitä tulee taas ns valtamediaan (onko sitä muuten koskaan ollutkaan? On ollut vain yhden totuuden toimittajia), niin ainakin tässä asiassa olen blogistin kanssa samoilla linjoilla. Se että YLE, tuo poliitikkojen talutusnuorassa oleva organisaatio saa edelleen suoltaa paskaa veronmaksajien piikkiin on suorastaan hävytöntä. Milloin kansa herää siihen miten paljon se maksaa tuosta "uutisoinnista"?
Se olisi Ylen loppu ja silloin siellä ehkä jouduttaisiin miettimään mihin verorahat oikein tuhlataan? Nythän ne menevät mm sellaiseen josta kukaan ei ole kiinnostunut kuten ruotsin kielisen ohjelmiston tuottaminen suomenkieliseen valtamediaan.
...
Tällaista kaikkea tapahtuu suomessa johon ei tarvitse uskoa ellei itse halua ottaa selvää.
Kun nyt otit asian esille niin olisi hyvä jos joku kysyisi yleltä mikä tässä heidän uutisoinnissaan meni vikaan vai menikö mikään ja mitä tästä voi oppia, jotta vastaavaa tapahtuisi harvemmin tulevaisuudessa? Kun tätä ylen juttua verrataan siihen miten asioista pitäisi uutisoida tai keskustella esim. sosiaalisessa mediassa asiasta on noussut melkoinen kohu jossa lähes kaikki osapuolet syyttävät toisiaan valehtelusta vaikka he itse ovat kuitenkin samaa mieltä.
...
Todellisuus tässä maassa alkaa olla jo aivan kuin suoraan tästä dystopiasta jossa kirjan päähenkilö Winston Smith elää:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...
lähes joka käänteessä; ensin Ruotsi auttoi meitä ottamaan vastaan kymmeniätuhansia pakolaisia jotta saisi itselleen vähän paremman imagon kuin Suomella on; sitten Neuvostoliitto taas halusi auttaa meitä pääsemään eroon omista kommunisteistaan joten se lähetti tänne omiaan, näin päästiin niistäkin. Ja nyt EU:n aikana valtio on tullut jakelemaan rahojaan milloin mihinkin hätään kun omat ovat loppu tai loppumassa.
Ja koko ajan tämän maan kansalaisten asioita hoitavat ihmiset puhuvat puuta heinää asioista joista eivät tiedä hölkäsen pölähtämää; eli kuinka tämä[19:21:43] 194.204.11.121: CONNECTION_ABORTED 63 s
...
Valtamedian journalismi näyttäisi edustavan nykyisin aika yksipuolista näkemystä maailman tapahtumista?
Toki kaikki uutisointi ei välttämättä ole sitä miltä se ensi silmäyksellä vaikuttaa? Mutta näin on kyllä useimmiten laita niiden juttujen kohdalla joita valtamedia julkaisee ja joissa käsitellään myös niitä asioita joiden perusteella ihmiset muodostavat käsityksensä valtamediasta… (Esim. tiettyjen tahojen esittämät valheet joihin viitataan silloin kun halutaan saada lukijat uskomaan siihen mitä sanotaan tai esim. esitetään näkemyksiä jotka perustuvat epämääräiseen mielikuvaan ilman että asiayhteyksiä olisi pohdittu syvällisemmin) On toki aina ollut niin, että jotkut toimittajat pyrkivät tuomaan esiin vaihtoehtoisia näkökantoja asioihin mutta nykyisin tuntuu siltä,että tämä näkökulma ei ole kovinkaan suosittu…(?)
...
Ja vaikka yleisradiolaissa säädetäänkin että YLEn pitää pyrkiä totuudenmukaiseen ja objektiiviseen tiedonvälitykseen voidaan kysyä miten nämä tavoitteet on pystytty viime aikoina toteuttamaan YLE:n uutisjutuissa esimerkiksi al-Holin vankileiriltä palautettujen lasten kohdalla? Kuinka monta kertaa asiasta tehtiin juttu ennenkuin päädyttiin ratkaisuun tuoda lapset Suomeen ja millä tavalla sitä perusteltiin sekä minkä vuoksi tähän lopputulokseen ei päädytty jo paljon aikaisemmin?
Entä oliko Helsingin Sanomien uutisointi puolustusvoimien sisäisistä tapahtumista totuudenmukaista kun siinä käsiteltiin asiaa mm siten että presidentti olisi kritisoinut ylen uutisointia siitä ettei hänelle kerrottu etukäteen asiasta joka taas vaikutti siihen miten hän ylipäällikkönä saattoi hoitaa tehtävänsä jos tieto sellaisesta tilanteesta jossa presidentille on tiedotettu, mutta jota ei kuitenkaan ole otettu huomioon päätöksenteossa tulee vasta jälkikäteen… ja näin vaikuttaa hänen toimintansa arviointiin sekä julkisuudessa esitettyihin kannanottoihin? Ja oliko tällainen uutisointi hyvän journalistisen tavan mukaista kun siinä käytettiin ilmaisua että ”armeijan sisällä levisi” jonka katsottiin vähättelevän asian vakavuutta tai laajuutta?
...
Toimittaja teki parhaansa mitätöidäkseen ilmastonmuutoksen vakavuuden sen jälkeen kun hänen oma tyttärensä kuoli lento-onnettomuudessa kaksi vuotta aiemmin! Ja silti väittää olevansa ”journalisti”?!
Kyllä on surullista luettavaa että Yle tuottaa näin asenteellista ilmastonmuutosuutisointia. Miksi te toimittajat ette pysty kirjoittamaan neutraalisti ilmastonmuutoksesta ja siihen liittyvistä uhkakuvista vaan tuotte aina omat asenteenne esiin, joko puolesta tai vastaan? Kun niin harva enää kiistää ilmastonmuutosta ilmiönä ei luulisi olevan vaikea kirjoittaa asiasta ilman voimakkaita henkilökohtaisia mielipiteitä.
...
Googlen tietosuojakäytäntö ja käyttöehdot ovat voimassa tämän sivuston käytössä. Käyttämällä tätä sivustoa suostut Googlen ehtoihin, jotka löytyvät osoitteesta http://www.google.com/policies/privacy/ .
...
(1). Jos tilaat palvelun, (2). (3.) Jos lähetät sähköpostia tähän sähköpostiosoitteeseen.
...
https://yle.fi/uutiset/3-9000000?origin=rss
https://www.aamulehti.fi/a/8b846d22-e418-4900-0000-a14c66df552e https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203911-ylen-uutisankkuri-timo-pientaren-hauska-ralli-autokommentti-myos-uutispäällikkö-nauraa-%E2%80%9Dkaikella-on-todellakin-syynsa%E2%80%9D-yle#8b306773
...
https://twitter.com/mikko_parjama?lang=fi
https://www.facebook.com/Mikko-Parjama-poliitikko-320649933291448/timeline https://instagram.com/mikonblogi/photo/1421433602987470/165603164796061/ https://www.linkedin.com/in/mikko-parjam
...
Ylen uutisointi on mielestäni yksipuolista poliittista vaikuttamista josta tulee mieleen Neuvostoliiton propaganda jossa uutiset kertoivat että asiat ovat Neuvostoliitossa aina hyvin ja ihmiset elävät onnellisina vaikka todellisuudessa ihmisten elämä oli täyttä tuskaa vailla toivoa paremmasta. Nykyinen Yle noudattaa samaa taktiikkaa uutisoimalla yksipuolisesti poliittisista asioista värittäen ne poliittisen ideologiansa mukaisesti esimerkiksi siten miten jotkut poliitikot haluaisivat asioiden olevan, mutta totuus voi olla aivan muuta.
...
Edellä esitetyn perusteella esitän seuraavat kysymykset: 1. Onko Ylen journalismi luotettavaa, puolueetonta ja korkeatasoista?
...
Yleisradio Oy:n rahoitus turvattiin viimeksi vuonna 2010 parlamentaarisessa Lintilän työryhmässä. Sen jälkeen Yleisradio Oy ja muut julkisrahoitteiset toimijat kuten Veikkaus Oy ovat paisuneet yhä suuremmiksi möhkäleiksi eikä niiden rahoitusta ole pystytty uudistamaan kestävästi yhteiskunnan kehityksen vaatimalla tavalla.
...
Tätä kohtaa pidän hyvin tärkeänä. En usko että Suomessa on olemassa yhtäkään kaupallista televisiokanavaa joka ei jollakin tavoin pyrkisi ajamaan tiettyjen sidosryhmiensä asioita, mutta uskon ja toivon ainakin itse siihen, että Yleisradiossa - kuten YLE:llä sanotaankin "YLE välittää, viihdyttää ja sivistää kansaa" , niin sen harjoittama uutisointi olisi myös aidosti puolueetonta.
...
Katsojien ja kuuntelijoiden mielenkiinto saadaan heräämään esimerkiksi tekemällä ensin uutinen joka osoittautuu virheelliseksi mutta saa kuitenkin suurta huomiota mediassa.
...
Tässä vaiheessa keskustelua tulee mieleen sellainen asia että voisiko näitä toimittajia ohjeistaa ottamaan selvää sellaisista asioista kuin vaikkapa ihmisoikeudet, rasismi, naisten asema jne. Eikä tyytyä pelkkiin ”hauki on kala”- juttuihin joiden sisältö jää lopulta aina lukijalle arvoitukseksi .
...
Miksi Yle on kiinnostunut ainoastaan kantaväestöön kohdistuneesta väkivallasta? Eikö ole kummallista että tällaista ”uutisointia” harjoitetaan verovaroilla toimivassa mediatalossa jonka pitäisi toimia puolueettomana ja olla objektiivinen tiedonvälittäjä ? .
...
Minä olen myös vuosien saatossa pannut merkille sellaisen asian ,että kaikki valtamediat uutisoivat näyttävästi näiden pakolaisten tekemistä rikoksista mutta vastaavasti niistä vaietaan täysin jos tekijä kuuluu kantaväestöön tai tekijät edustavat jotain muuta etnisyyttä kuin mitä mediatalot haluavat tuoda julkisuuteen .
...
Kyseinen uutinen sai minut hymyilemään ja miettimään sitä kuinka ihanaa onkaan elää tässä vapaassa maailmassa jossa media saa julkaista haluamiaan juttuja kenenkään sitä estämättä
...
Odotus on suuri mutta tiedän kyllä että tulen nauttimaan jokaisesta hetkestä jonka saan viettää tuon upean ihmisen kanssa
...
TV-katsojat voivat nimittäin seurata ensi viikonlopusta alkaen suorana yhteensä 13 eri palloilusarjan otteluita. Kyseessähän ei tietenkään ole aivan sama asia kuin katsoisit ottelua paikanpäällä, koska ottelun katsominen TV:stä on yleensä hyvin erilaista.
...
Pekka oli kuitenkin sitä mieltä että tontit kannattaisi myydä vapailla markkinoilla eniten maksavalle jonka jälkeen sitten rakennuttajan tulisi hoitaa rakennustyöt jotta rakentaminen saataisiin toteutettua mahdollisimman halvalla koska eiväthän rakennusmiehet voi itse rakentaa vaan heidän pitää saada siitä palkkaa. Pekka myönsi tosin myös sen ettei tontin omistava yritys yleensä rakenna uutta rakennusta jos vanhan saa myytyä kalliimmallakin mutta jatkoi samaan hengenvetoon ettei kaupungin tai valtion sitä pidä jäädä murehtimaan sillä tärkeintä on että saadaan asuntoja ja vieläpä kohtuuhintaisia.
...
No nyt se tapahtui taas, kuten viime vuosina on ollut tapanakin eli tänäkin vuonna käytiin jääkiekon maailmanmestaruuskisat Valko-Venäjällä ja suomalaiset kiekkopomot päättivät että kisat pelataan siellä siitä huolimatta vaikka maassa onkin käytössä kuolemanrangaistus eikä maan ihmisoikeustilannetta muutenkaan voi kovin hyvänä pitää.
On se kumma kun urheilujärjestöt eivät saa noita diktatuureja luopumaan ihmisoikeuksien rikkomisesta. Minä luulen että syy siihen ettei Suomi suostunut kisojen siirtämiseen toiseen maahan on yksinkertaisesti siinä, etteivät jääkiekkojohtajat vain viitsineet sitä tehdä. Heitä ei kiinnosta pätkääkään ihmisoikeudet tai edes toimittajien ja kuvaajien oikeudet vaan ainoa asia minkä he ottavat vakavasti ovat jääkiekon MM-kisat jotka heidän mielestään pitää saada pelata missä tahansa maassa mihin diktaattori niitä haluaa.
...
Tämä oli ensimmäinen kerta kun kävin tutustumassa Tampereen yliopiston journalistiikan vierailijaprofessorina toimivan Tuomo Pietiläisen oppilaisiin. Täytyy myöntää, että kokemus oli oikein miellyttävä sillä nuoret opiskelijat olivat erittäin kiinnostuneita asioista ja heillä tuntui myös olevan valmiuksia tehdä sellaisia juttuja mitä itse olin peräänkuuluttanut. Toisaalta en minä ihan mahdottomia pyytänytkään vaan annoin ohjeeksi tutustua tutkivan journalismin työkaluihin kuten tiedon hankintaan, lähdekritiikkiin sekä tietojen analysointiin ja koostamiseen.
...
Tästä esimerkkinä vaikkapa iltapäivälehdet joiden uutisointi perustuu enimmäkseen viihteellisiin aspekteihin vaikka niistä kirjoitetaankin näennäisen vakavia juttuja. Vakavaa kuitenkin on se että tämä johtaa ihmisiä harhaan siitä mikä journalismin rooli tulisi olla demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa medialla nähdään olevan merkittävä osuus myös yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttajana mutta tällöinhän median pitäisi kertoa asioista objektiivisesti ja kiihkottomasti ilman tarkoitushakuista tai manipulatiivista otetta.
...
Olen kanssasi samaa mieltä,että yleen voi aina luottaa . Se oli suuri pettymys kun ylevero tuli voimaan olen yrittänyt seurata ylen kanavia mutta nyt en pysty kuuntelemaan radio suomen lähetystä sieltä tulee koko ajan urheilu joka minua ei kiinnosta lainkaan lisäksi tulee uusintojen uusinnan uusintoja ja mikä pahinta lähes kaikki musiikki on uusinta soittoa. Yle areenan tarjontaa seuraan mielelläni koska se ei ole mainosrahoitteista.
...
On käsittämätöntä,että joku vielä vuonna 2015 luottaa sokeasti esim ylen uutisiin! Kyllä nyt luulisi jokaisella suomalaisella olevan senverran medialukutaitoa ,ettei anna propagandistisen uutisoinnin vaikuttaa omaan mielipiteeseensä asioista ja tapahtumista!
...
Mitä "omaa poliittista agendaansa" Yle mielestäsi ajaa uutisoinnissaan? Uutisissa kerrotaan mitä maailmalla tapahtuu eikä kerrota mitä jonkun tulisi ajatella jostain asiasta.
No esim. siinä, että toimittajilla ei tunnu olevan mitään hajua mistään muista maista kuin länsimaista sekä kehitysmaista ja niistä vain Afrikan valtioista (ja Venäjästä), joihin kaikkiin tuntuu liittyvän joku skandaali tai vääryys, jota sitten voi pöyristellä viikosta toiseen unohtaen samalla sujuvasti muun maailman uutisoinnit asioista. Tai siis vaikka kuinka löytyisi myös muuta materiaalia ihan asiapitoiseen raportointiin niin silti toimittaja päättää aina vääntää jutun siihen suuntaan että suomalainen on taas rasisti/natsi.
...
Ylellä ja muullakin medialla näyttää olevan sama tyyli kuten monessa muussakin asiassa nykyisin: Kun kaikki muut keinot ovat käytetty siirrytään "vihjailuun" tai muunlaiseen vihjailupolitiikkaan joka yritetään esittää faktana mutta samalla unohdetaan, että niin ei aina ole. Jos esim. Yle lähtee näin alhaiseen politiikkaan sen pitää myös kantaa vastuunsa mikäli osoittautuu, että se on väärässä.
Eli onko tässä nyt kyse siitä että media itse haluaisi lopettaa YLEn? Koska näinhän tuo uutisointi on jo pitkään mennyt. Mitä muita keinoja toimittajalla sitten enää jää jäljelle kun muut ovat loppuun käytyjä?
...
Kyllä Yle on tarpeellinen. Ilman sitä ei olisi esimerkiksi ollut yhtään uutista vaikkapa tämän viikon mielenosoituksista Kreikassa. Kaikki muu oli enemmän tai vähemmän "länteen" kallellaan olevien tiedotusvälineiden suodattamia versioita tapahtumista ja taustoista eikä niissä kerrottu lainkaan kreikkalaisten arjesta, vaikka juuri se meitä eurooppalaisia eniten kiinnostaa.
...
Ylestäkin löytyy huttua mutta yleensä ne jutut ovat peräisin joko omista tai jonkun toisen valtamedian virheistä (ja niitähän riittää), joten sen osalta voisi todeta "sitä saa mitä tilaa". Mutta silloin kun YLE julkaisee asiatietoa niin se on lähes poikkeuksetta korkeatasoista journalismia ja parhaimmillaan jopa kansainvälistä kärkitasoa. Sitä paitsi juuri tästä syystä Yleisradiota ei voida kutsua enää valtion radioksi vaan siitä tulisi käyttää pikemminkin nimitystä kansan radio.
...
No siis juuri tästä syystähän Yle vaikenee näistä asioista koska jos niistä kerrotaan kansalle niin silloinhan sitä saattaisi ruveta joku kyseenalaistamaan Ylen uutisoinnit ja sehän olisi kamalaa. Olisihan silloin vaara että kansa alkaisi vaatia Yleltä objektiivisuutta journalismiin mutta tätä ei saa tapahtua joten siksi pitää vaieta. Toinen syy on se, ettei haluta lietsoa hysteriaa äärioikeiston vaarallisuudesta joka sitten voisi johtaa vaikkapa väkivaltaan äärioikeistoa kohtaan
Ylellä ollaan ilmeisesti edelleen katkeria siitä kuinka Halla-aho syrjäytti Soinin vuonna 2017 vaikka persut eivät missään vaiheessa ole olleet mitenkään Venäjä-myönteinen puolue vaan pikemminkin päinvastoin.
...
Manipuloinnilla ei viitattu uutiskuvan retusointiin tai muuhun editointtiin vaan siihen että kyseinen kuva on lavastettu ja siinä oleva mieshahmo muistuttaa erehdyttävästi Vladimir Putinia. Kyseisessä uutisessa esitettiin myös väite siitä että joku olisi vuotanut kyseisen Yle R1:lle tarjotun propagandapätkän eteenpäin eli siis suomeksi sanottuna että tieto tästä propagandapätkästä oli alunperin peräisin Putinin toimistosta.
...
On vaikea käsittää, millä oikeudella YLE sensuroi toisen kotimaisen kielisiä uutisia? FST ei ole valtiollinen kanava vaan sillä pitäisi olla vapaus lähettää uutislähetyksiä molemmilla kansalliskielillä.
...
Eli kun kritisoimme jotakin mediaa jostain aiheesta, voimme olla varmoja että hyvin suurella todennäköisyydellä suurin osa tuosta kyseisestä kritiikistä johtuu täysin muista kuin siitä asiasta josta haluaisimme kritisoida .
...
Näin ollen jos jollakin vaihtoehtomedialla ei ole varaa maksaa näiden samojen valtamedian tahojen vaatimia summia, ne eivät myöskään saa vastineeksi näiltä samoilta tahoilta mitään todellista tai laadukasta journalistista sisältöä .
Tämän johdosta näistä vaihtoehtomedioista sitten kasvaa se valtamedia jonka kritisointi on tällä hetkellä myös YLE:n pääargumentti sen journalististen linjausten puolustamiseen . YLE itse kuitenkin toimii täsmälleen samalla tavalla kuin nämä muutkin mediat joita vastaan nyt ollaan hyökkäämässä näiden valtamedioiden puolelta. Näin ollen tuo argumentti kääntyy lopulta vain itseään vastaan.
...
Nyt Saa Riittää mielenosoitusliike toimii koko ajan ilman rahoitusta, mainontaa tai edes kotisivuja - eli siis täysin kansanvaltaisesti ja avoimesti.
Jokainen Nyt Saa Riittää mielenosoitukseen osallistuja päättää itsenäisesti mitä banderollissa lukee jne...
...
NYT SAA RIITTÄÄ mielenosoitusliike toimii koko Suomessa ja siihen voi osallistua kaikki jotka ovat kyllästyneet Suomen alasajoon ilman vastarintaa (katso linkit alta).
...
http://www.youtube.com/watch?v=tL9I8v2Hhq4&feature=plcp http://www.nra.fi/media/NRA-Movie130506.html (HUOM! Tämä filmi sensuroitiin, mutta nyt se löytyy netistä) http://ajankuva/REDACTED/oosseli.html(tämä linkki on jo vanha ja käsittelee erästä toista tapausta) Tässä yksi tuore juttu josta valtamedia ei hiiskunut mitään - kyseessä oli kuitenkin kantasuomalaiset vs somalit jotka tappelivat keskenään Helsingin rautatieaseman edustalla http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html
...
Miksi niistä ei uutisoida - onko se poliittisesti epäkorrektia, vai miksi näin? Siksikö vain ettei kyse ole maahanmuuttajista ja jos olisi niin sitä hehkutettaisiin maailman suurimpana ihmeenä?
http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/sotarikoksista%20tuomitut/Sotasyyllinen+Mannerheim
...
”Suomessa on sananvapaus, mutta se ei oikeuta solvaamiseen eikä kiihottamiseen kansanryhmiä vastaan tai rasismiin.” http://www3.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/416668/Asenteisiin_puuttumistako?http://www.aamulehti.fi/kotimaa/aborttikyselyssa-suomalaiset-ovat-abortteja-arvostavia-ja-suurin-osa-ei-nae-synnytyksessa-arvokasta-vauvaa-26000000
Aborttien hyväksyntä on siis asennetasolla melko suurta, mutta koska aborttiin suhtaudutaan lainsäädännössämme kielteisesti, niitä ei kuitenkaan tehdä kovinkaan paljon (arviolta noin 10 000 / vuosi) siihen nähden mikä niiden hyväksyttävä ja normaali määrä olisi. http://www3.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/416668/Asenteisiin_puuttumistako?http://www.aamulehti.fi/kotimaa/aborttikyselyssa-suomalaiset-ovat-abortteja-arvostavia-ja-suurin-osa-ei-nae-synnytyksessa-arvokasta-vauvaa-26000000
”Suomalainen kulttuuri on hyvää ja rikasta, mutta meidän tulee ottaa huomioon myös muun maailman kehityskulku ja tarjota muille oma kulttuurimme ilman väkivallan pelkoa. Suomi ei voi käpertyä sisäänpäin vaan sen täytyy avautua maailmalle kaikilla yhteiskunnan tasoilla.
...
Iljan vainoaminen ja tuomitseminen näytösoikeudenkäynnissä ei ole mitään muuta kuin kansan mielipiteen vaientamista!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html "– Tuomioistuimet eivät päätä siitä, onko MV-lehti rasistinen vai ei – sen ratkaisee tuomioistuinkäsittelyn jälkeen käräjäoikeus!" - Ilja Janitskinin asianajaja Martina Kronström lausui.
...
https://yle.fi/uutiset/3-9000000 "Ylen toimittajan rasistinen huuto keskeytti Huhtasaaren puheen – Päätoimittaja Jääskeläinen myöntää, että toimittajaan käytiin käsiksi"
- Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläisen mielestä tapauksessa ei ollut mitään ongelmaa vaikka toimittajaa uhattiin potkuilla. (YLE:n uskottavuus puolueettomana uutismediana on laskenut kuin lehmänhäntä). - Huhtasaari taas kritisoi sitä ettei häntä päästetty vastaamaan kun toimittaja kyseli häneltä. Toimittajan asenne oli hyvin negatiivinen Huhtasaarta kohtaan, joka jäi mieleen tuosta haastattelusta.
...
Viime syksynä luin Naomi Kleinin Tuhokapitalismin nousun (The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism) joka kritisoi mm. sitä kuinka talouskriisien myötä suuryritykset pystyvät siirtämään liiketoimintansa kustannuksia veronmaksajille, samalla kun he saavat huikeita voittoja esimerkiksi valtioiden antamilla pelastuspaketeilla tai niiden tekemillä yksityistämisoperaatioilla.
...
Tämän takia Pressiklubi antoikin mielestäni hyvää vastapainoa esimerkiksi viime päivien Jari Aarnio -uutisoinnille joka antaa hyvin yksipuolisen kuvan tapahtumista. Eli käytännössä se näyttää ainoastaan sen toisen puolen jota uutisissa kerrotaan ja jättää kokonaan kertomatta ne muut puolet joihin liittyy myös epäselvyyksiä, rikosepäilyjä sekä ristiriitoja eri osapuolten välillä jotka liittyvät kyseiseen asiaan ja uutisointiin kyseisestä aiheesta.
Tämä yksipuolinen uutisointi luo siis sellaista kuvaa että olisi vain yksi ainoa puoli olemassa jonka mukaan tapahtumat kulkevat ja siihen toiseen puoleen ei oteta minkäänlaista kantaa tai esitetä siitä minkäänlaisia todisteita vaan pelkästään ainoastaan se toinen puoli johon kuuluu epäilykset korruptiosta. Itse olen nähnyt asian niin, ettei YLE ole objektiivinen media eikä varsinkaan tasapuolinen kun on kyse poliittisista asioista joissa toisena osapuolena ovat Perussuomalaiset.
...
Eduskuntavaalien jälkeen sovitun ns. Lintilän parlamentaarisen työryhmän linjauksen mukaan Ylen rahoitus tulee säilyttää nykytasoisena, jolloin vuosikorotus olisi 0,4 prosenttia. Yle-veron indeksitarkistusmenettely ja siihen kaavailtu 3 % korotus ovat kuitenkin muuttumassa eduskunnan käsittelyssä
...
"Itse lopetin Hesarin tilaamisen kolme vuotta sitten juuri siitä syystä että lehden taso on mennyt täysin ala-arvoiseksi ja journalistisesta etiikasta ei enää voida puhua samassa yhteydessä kun lehdestä puhutaan. Olen tämän jälkeen tilannut useita eri lehtiä niin kotimaasta kuin ulkomailtakin enkä ole katunut päivääkään, sillä jokainen tilaamani lehti hakkaa HS mennen tullen mitä tulee journalismiin tai uutisten laatuun ylipäänsä.
...
Ylelle tämä tarkoittaa sitä, että sen pitää jatkaa linjaansa . Yle on suomalaisten mielestä luotettava (78%) vain kun uutisointi suosii monikulttuuria eli monikultturismia.
...
Tällä hetkellä tilanne ei ole kuitenkaan aivan näin paha Suomessa ja siksi minäkin pyrin vaikuttamaan omalta pieneltä osaltani siihen miten asioista uutisoidaan tässä maassa.
...
Kun kiintiöpakolaiset ovat täällä, heihin kohdistuvat samat leikkaukset (toimeentulotuki/työmarkkinatuki/asumistuki jne) ja kotouttamistoimet kuin turvapaikanhakijoihin eli kielikoulutus, ammattiin kouluttaminen, asunnon etsiminen, päiväkotipaikan järjestäminen lapsille yms. Toisinsanoen siis hyvin pitkälle saman tasoinen tukiverkko jonka piirissä suomessa jo asuvat maahanmuuttajat elävät!
...
On toki hyvä, että Yleisradio tuottaa ajankohtaisohjelmia monista asioista mutta mielestäni niiden ei tarvitse olla puoluepoliittisesti värittyneitä eikä niissä pidä pyrkiä vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin millään tavalla vaan esittää asiat pelkästään informatiivisesti! YLE toimii veronmaksajien rahoilla joten sen tuottaman tiedon tulee täyttää kaikki ne vaatimukset mitä tahansa muutakin kaupallista kanavaa kohtaan. Näin ollen YLE on rinnastettavissa mihin muuhun kaupalliseen kanavaan ja sillä pitää noudattaa täysin samoja periaatteita kuin esimerkiksi Nelosella, Maikkarilla tai muilla kaupallisilla kanavilla.
...
eri kansalaisryhmien kanssa. Yleisradio toteuttaa tehtäväänsä tarjoamalla monipuolista tietoa, sivistäviä sisältöjä, elämyksiä, yleisösuhdetta vahvistavia tunnekokemuksia sekä täydentämällä kaupallista tarjontaa. YLE pyrkii[22:46:48] 82.181.178.173 saapui paikalle
myös[22:46:49] 82.181.178.173: CONNECTION_ABORTED 25 s
...
Tämä johtuu[22:47:24] 82.181.178.173: CONNECTION_ABORTED 36 s
...
osittain varmasti toimittajien puolueellisuudesta mutta suurempi syy saattaa[22:47:30] 82.181.178.173 saapui paikalle
löytyä poliitikkojen toiminnasta. Kun joku puolue (kuten Perussuomalaiset) herättää tunteita[22:47:40] 82.181.178.173: CONNECTION_ABORTED 10 s
...
Toinen juttu jota olen miettinyt liittyy erääseen bloggaajaan nimeltä Uuninpankkopoika ( Sakari Timonen) jolla näyttäisi olevan melkoinen kansansuosio ja hänen kirjoituksiinsa ei tunnuta otettavan kantaa. Tosin en tiedä että ovatko ne hyviä vai huonoja kirjoituksia mutta epäilen hieman tätä sillä onhan tämä kansa melkoisen valistunutta porukkaa kun on päässyt seuraamaan mitä täällä rajojen sisäpuolella tapahtuu eikä sitä kuvaa luoteta aivan helpolla.
Timosen kirjoitustyyliä olen miettinyt useamman kerran enkä ole tullut hullua hurskaammaksi vaikka mies onkin oikeusoppinut, niin siltikään hänen jutuissaan ei näy lakimiehen tai tuomarin otetta vaan hän tuo asiat esille kansantajuisesti ja jos tässä pitäisi jotain mainita että mistä moinen voisi johtua niin tulee mieleen se mitä joku sanoi aikanaan kun kysyttiin että miksei Suomessa voi mennä naimisiin oman hevosensa kanssa? -Ei siksi etteikö laki salli sitä, mutta me suomalaiset olemme sellaisia saatanan pihtareita. Ei tänne mitään bordelleja tarvita koska kyllä meillä täällä maaseudulla on naisia ihan omastakin takaa.
...
Sitten vuonna 2002 muutimme nykyiseen kotiimme joka on omakotitalo aivan kaupungin laidalla, alueella jossa ei asu ketään muuta. Tässä vaiheessa äitini alkoi kertoa mitä meidän pitäisi tehdä ja mihin uskoa jotta elämämme olisi helpompaa eikä meitä vainotaisi enempää. Hän sanoi että Suomen media valehtelee meille koko ajan ja ainoa totuus tulee venäjänkielisistä uutislähetyksistä joita hän katsoo monta kertaa viikossa.
...
Naisten kävellessä eteenpäin alkoi mastiffi murisemaan minulle katsoen minua suoraan silmiin aivan kuin arvioiden pystynkö pitämään itseni aisoissa jos se käy kimppuuni. En sanonut heille mitään koska pelkäsin heidän alkavan nimittelemään myös muita koiria yhtä rumasti kuin sitä eikä minulla ole kokemusta tai koulutusta käsitellä sellaisia tilanteita, toisaalta taas en olisi halunnut alkaa haastamaan riitaa kenenkään kanssa.
...
Kansalaiset siis maksoivat Yle-veroa uskoen että Yle kertoisi heille puolueetonta tietoa maailmasta mutta he saivatkin vastineeksi propagandaa jota voidaan kutsua aivopesuksi kun samaa valhetta toistetaan riittävän usein niin kansa lopulta alkaa uskoa siihen. Tämän saman menetelmän ansiosta Neuvostoliitto pystyi luomaan kansalaisistaan kansalaisia jotka uskoivat elävänsä maailman parhaassa maassa vaikka todellisuudessa koko valtio oli täysin mätä ja korruptoitunut koska sen hallinto valehteli kansalle jatkuvasti.
...
YLE:n uutisointi onkin pääosin täysin epäluotettavaa koska siinä pyritään luomaan tiettyjä mielikuvia jostain asiasta samalla jättäen kertomatta asian oikea laita jonka ansiosta lukijalle jääkin aina epäselväksi se että mikä onkaan asioiden todellinen tola. Tällä menettelyllä YLE myös pyrkii tietoisesti manipuloimaan kansalaisten mielipiteitä tietyistä teemoista sekä aiheista esimerkiksi pyrkimällä aktiivisesti leimaamaan tiettyjä tahoja kuten vaikka PS puolue, Jussi Halla-aho tai Ilja Janitskin.
Näiden poliittisten agendojen ohella Yle ei juurikaan piittaa tosiasioista vaan pikemminkin jättää ne täysin huomiotta samalla pyrkien luomaan aivan toisen kuvan asioista kuin mitä tosiasiat antaisivat olettaa. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta toiminnasta käy Ylen pyrkimys leimata koko Vastarintaliike äärioikeistolaiseksi ja uusnatsistiseksi järjestöksi sekä uutisoida tapahtumista usein tavalla joka antaa ymmärtää kyseessä olleen väkivaltaisia natsirikollisia.
...
Mitä Yleisradion politisoitumiseen tulee, niin YLE:stä on tulossa hyvää vauhtia poliittinen propagandalaitos. Se suoltaa punavihreää propagandaa jossa maahanmuuton autuus esitetään ainoana ratkaisuna taloudellisiin ongelmiin ja sen ongelmat pyritään vaikenemaan tai kieltämään kokonaan.
...
Atte Jääskeläiseen kohdistunut painostus oli yksittäistapaus eikä siitä tule tehdä yleispoliittisia johtopäätöksiä vaikka Jääskeläinen olisi ollut väärässäkin. Sen sijaan voidaan todeta Jääskeläisen olleen oikeassa kun hän totesi, että Ylestä eronneet toimittajat eivät ole olleet yhteydessä hänen kanssaan vaan ovat toimineet omien ”valtapyrkimystensä” pohjalta joka on tietysti totta ja osoitus Atte Jääskeläisen ammattitaidosta.
Mitä tulee sitten tähän väitteeseen vihervasemmistolaisten toimittajien puolueellisesta uutisoinnista niin siitä olen täysin eri mieltä kuin Jääskeläinen sillä sen lisäksi ,että Ylen johto edustaa perussuomalaisia tai kokoomusta ei se edusta mitään puoluetta eikä minkään puolueen ajatusmaailmaa. Lisäksi kun katsotaan Ylen toimittajan puoluetausta hän kirjoittaa uutisiaan samalla lailla kuin kaikki muutkin toimittajat joten olisi hyvä saada jotain näyttöä väitteelle, että yle toimisi vihervasemmistolaisella ideologialla.
Mitä tulee sitten tähän väitettyyn ”vihervasemmistolaiseen uutisointiin” niin siitä olen sitä mieltä ,että se on täysin marginaalissa ja jopa salaliittoteorian tasolla oleva väite. Sen sijaan voidaan todeta Jääskeläisen tehneen ihan hyvää työtä Ylessä jonka toiminta perustuu journalismiin ei propagandaan joka on kokonaan eri asia .
...
Yleisradion sisällä tunnetaan yhä suurempaa katkeruutta siitä ,että yhtiö joutuu käyttämään niin paljon aikaa uuden toimitusjohtajan valinnan suunnitteluun . Yle on saanut osakseen merkittävää arvostelua kun se oli palkannut amerikkalaisen konsultin laatimaan yhtiölle strategiaa. Konsulttiyritys McKinsey&Company:n johtohahmoja ovat olleet muun muassa Jyrki Kataisen hallituskaudelta tuttu valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ja Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen joka aikoinaan pääsi konsulttiyrityksen johtajaksi Kivisen ollessa Nokian palveluksessa .
...
Ranskan vaaleja seurataan varmasti erityisen tarkasti Venäjän mediassa sillä onhan juuri Ranska yksi niistä maista joihin Venäjä on toivonut saavansa itselleen mieluisen presidentin tai pääministerin joka antaisi Venäjälle entistäkin paremman mahdollisuuden vaikuttaa länsimaiden politiikkaan. Vaikka Ranskan presidentinvaaleja onkin pidetty demokratian voittona ja osoituksena länsimaisen vapaan lehdistön hampaattomuudesta niin silti näissäkin vaaleissa voidaan nähdä selviä yhtymäkohtia Suomessa äskettäin käytyihin vaaleihin joissa myöskin valtamedian propagandistiset toimittelijat vaikuttivat suuresti äänestyskäyttäytymiseen.
Onkin varmaa että Venäjän mediassa tullaan esittämään samankaltaisia syytöksiä lännen ”vapaa”ta lehdistöä kohtaan kuin Suomessakin on nähty eli kuinka vapaata tuo heidän mielestään kovin puutteellinen uutisointi onkaan. Onkin odotettavissa, mikäli Le Pen pääsee toiselle kierrokselle, hyvin samantyyppisiä väitteitä länsimedian puolueellisuudesta ja pyrkimyksestä vaikuttaa vaalituloksiin kuin Suomessa näimme kun Venäjä kertoi ettei siellä ole lainkaan vaalitarkkailijoita koska Suomen valtamedia ei olisi päästänyt heitä lähellekään vaalihuoneistoja.
...
En ole koskaan pitänyt siitä kun joku soittaa kesken unien koska aina nämä soittajat ovat juuri niitä jotka yrittävät myydä jotain kuten lehtiä, sähköä tai muita vastaavia palveluita joiden kanssa minulla ei olisi edes tarvetta tehdä minkäänlaista sopimusta heidän kanssaan..
Tässä yksi esimerkki erään puhelinmyyjän soitosta joka oli selvästi opetellut litaniansa sanasta sanaan paperista ilman että hänellä itselläänkään olisi mitään intoa jatkaa juttua kanssani mutta kun se on "talon tapa" ja hän saa siitä leipänsä niin eipä auta muu kuin painaa näppäintä X sen merkiksi etten halua keskustella hänen kanssan vaikka sitä ennen olin esittänyt monia kysymyksiä liittyen sähkösopimuksiini joista en kuitenkaan saanut ymmärrettäviä vastauksia.. Näin saadaan helposti taas yksi asiakas lisää heille joita kiinnostaa ainoastaan raha eikä heidän myymänsä tuotteet..
...
Tuomitun toimittajan mukaan hän kritisoi Ylessä kirjoituksillaan venäläislasten huostaanottoja Suomessa sekä kertoi siitä, kuinka Bäckmanin kirjan väitteet olisivat aiheuttaneet sekasortoa ja paniikkia venäläisten keskuudessa.
...
Vuonna 1991 silloinen korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen ja apulaisoikeusasiamiehenä toiminut Pirkko K. Koskinen arvostelivat oikeusistuimissa langetettuja tuomioita sananvapausasioissa toteamalla, että vaikka tuomioiden perustana olivat selkeät lakipykälät, tuomiot olisi voinut kumota joissakin tapauksissa siksi, että niitä ei voi perustella lailla . Nyt tiedämme mihin tämä johti.
...
Kun Halla-aho on kirjoittanut Scriptassaan jotain sellaista mikä ei sovi vasemmistoälymystölle (eikä oikeastaan kovin monelle muullekaan) niin häntä pitää päästä lyömään ja haukkumaan. Sehän nyt vaan kuuluu asiaan eikä siinä ole mitään pahaa tietenkään että haukutaan rasistiksi jne.. se osoittaa vain suurta suvaitsevaisuutta .
...
No joo kyllä mä olen nähnyt vastaavia uutisia ennenkin eli ei tuo ole mitenkään erikoista tässä nykyisessä uutisoinnissa jossa tehdään kärpäsestä härkänen kun halutaan vain esittää että maahanmuuttajat olisivat jokin ongelma. Todellisuus on kuitenkin jotain ihan muuta eikä siitä kerrota yhtään mitään jos uutinen koskee maahanmuuttajia koska sehän saattaisi paljastaa ettei maahanmuuton negatiiviset vaikutukset johdukaan heidän "ongelmistaan", vaan ne johtuvatkin suomalaisten rasismista.
...
On se hienoa että yleisradio on alkanut tuottaa tuollaista journalismia jonka mukaan ihmiset ovat tasa-arvoisia yksilöinä etnisyydestä huolimatta tai ei ainakaan voi yleistää joidenkin ihmisten tekoja koskemaan kaikkia etnisen taustan omaaviin ihmisiin. Tässä yhteydessä myös tämä termi "yksittäistapaus" saa uuden merkityksen sillä ainakin toimittajan mielestä nämä tekijät olivat siis yksilöitä eikä vain joku joukko, jota yhdistää esimerkiksi irakilaisuus ja näin ollen kaikki irakilaiset turvapaikanhakijat olisivat jollain tavoin vastuussa siitä mitä Yusufin perheelle kuuluu tai sitten heidän tekonsa on osoitus jostain laajemmasta irakilaismiesten tekemästä väkivallan kierteestä.
...
Jos YLE:llä olisi vähänkin halua noudattaa hyvää journalistista tapaa niin eivät ne valitsisi uutislähetyksen pääaiheeksi yhtä ainutta mielenosoitusta jotka yleensä ovat varsin mitättömiä ja joita järjestävät hyvin usein lähinnä jotkut vihervasemmistoon kuuluvat tahot joiden tavoitteena on lähinnä luoda mielikuva siitä kuinka muka heitä syrjitään kun todellisuudessa heillä itsellään ei ole minkäänlaista näyttöä väitteilleen. YLE:n pitäisi ottaa pääuutisaiheenksi vaikka yksi ainoa sellainen uutinen joka oikeasti liittyisi esim. päivänpolitiikkaan tai talouselämään, mutta tällä kertaa YLE valitsi täysin päinvastoin eli sen yhden ainoan uutisen aiheeksi nousi joku mielenosoitus ja vieläpä aihe jonka taustoista kukaan ulkopuolinen ei tiedä yhtään mitään.
Miksi YLE on valinnut uutislähetyksensä pääaiheeksi tuollaisen mitättömän pienen asian? Sitä sopii miettiä koska minusta se kertoo YLE:n heikosta ammattitaidosta tehdä uutisia ammattimaisesti jolloin tuollainen uutinen voidaan helposti sivuuttaa olankohautuksella tai yhdellä virkkeellä jos siihen nyt edes vaivaudutaan paneutumaan sen enempää kun kerran paljon tärkeämmiltäkin asioilta olisi ollut aihetta valita pääuutisaiheita. Jos taas YLE:llä ei ole ammattitaitoa ja kykyä tehdä sellaisia uutislähetyksiä joiden pääaiheet liittyisivät oikeasti päivänpolitiikkaan, talouselämään tms niin miksi YLE:n pitää ylipäänsä tuottaa uutisia koska silloin uutisten laatu on lähinnä heikkoa journalismia eivätkä uutiset eroa juuri lainkaan jostain 7-päivää lehden tasosta? Uutisointi pitäisi siis jättää kokonaan kaupallisten kanavien hommaksi jolloin ne tuottaisivat sellaista uutisointia mikä katsojia kiinnostaa ja katsojat saisivat sitten valita mitä katsovat.
...
”Uutistenlukijalla ei ole journalistista taustaa, joten hänellä ei myöskään ole journalistisia edellytyksiä arvioida maailman tapahtumien vaikutuksia Suomeen. Tämä antaa vaikutelman ammattitaidottomuudesta ja kykenemättömyydestä tarkastella uutisoitua aineistoa objektiivisesti ja eri näkökulmista. Uutisjuttujen otsikot eivät aina vastaa sisältöä – uutistenlukija voi esittää mielipiteensä siitä mitä pitää tärkeänä välittämättä jutun kokonaisuudesta.
...
Soitat suutasi aivan suotta kun sinun juttusi ei mene läpi missään muualla kuin teidän omassa piirissä!
...
Onko sinusta sitten hyvä asia että yle tai kuka tahansa uutisoi ilman sen kummempia tutkimuksia? Miten tämä eroaa Venäjän tilanteesta jossa kerrotaan juuri mitä hallitus haluaa kansan kuulla.
”Uutisointi siis vääristelee faktoja, eikä ota selvää taustoista vaan esittää asiat yksipuolisesta näkökulmasta ja jättää faktat selvittämättä! ”
Tottakai uutisissa pyritään aina esittämään asioita niin ettei joku taho pääse vetämään herneitä nenään. Luuletko oikeasti että esim Yle julkaisisi uutisia joissa kritisoidaan kovin sanoin vaikkapa hallitusta?
...
(JSN katsoi lisäksi että tietojen käyttäminen tapahtui ilman halventavaa tai asiaankuulumatonta lisäystä).
...
Jos kansa saa tietää asioista vasta kun se näkee tai kuulee siitä “uutisoituna” niin tämä luo pahoinvointia kansalle koska median kautta pitäisi saada tietoa ajankohtaisista tapahtumista jotta voi itse päättää miten niihin suhtautuu.
...
Kun YLEssä on töissä ihmisiä joiden tehtävä tuntuu olevan “käännyttää” muut ihmiset vihervasemmistolaiseen maailmankatsomukseen niin tuloshan näkyy heti: joka tuutista tulee vain propagandaa siitä kuinka asiat muka oikeasti ovat eikä sitä totuutta saa vahingossakaan tuoda esiin jos se sattuu olemaan jonkun vihervassarin maailmankuvan kanssa ristiriidassa, koska sehän saattaisi loukata näiden ihmisten omia tunteita kun heidän ideologiansa osoitetaan vääräksi. Tätä asiaa YLEssä ei kuitenkaan ymmärretä vaan aina lähdetään täysillä mukaan tuohon pelleilyyn jossa kuvitellaan että ihmiset jotenkin taianomaisesti uskoisivat YLE:n propagandaa.
...
Niin että kiitos vaan ylen uutisoinnista tämän tapahtuman osalta kun koko uutinen perustuu vain tuohon yhden ihmisen tekemään blogikirjoitukseen joka ei ole mikään virallinen ilmoitus joten itse en ainakaan luottaisi mihinkään uutiseen jossa on lähteenä käytetty pelkästään tätä yhtä henkilöä ja hänen kirjoittamiaan blogi kirjoituksia joissa voi kuka tahansa esittää ihan minkälaisia väitteitä ilman minkäänlaista näyttöä. Kyllä tuossa ylenkin tapauksessa olisi jonkun hyvä ottaa yhteyttä vaikka iltalehteen jos asiasta haluttaisiin joku oikeasti luotettava uutinen tehdä.
...
Mielestäni poliisin pitäisi nostaa syyte tekijöitä kohtaan yleisen vaaran aiheuttamisesta sekä ruumiinvamman tuottamisesta. Mielestäni olisi myös aiheellista kysyä onko nämä tekijät edes ymmärtäneet tekevänsä väärin vai toimivatko he niin kuin ovat kotimaissaan oppineet toimimaan.
...
Tämä ei nykyisin aina toteudu Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmissa vaan toimittajien asenne vaikuttaa uutisointiin ja näin ollen kyse ei ole enää tiedonvälityksestä eikä journalismista vaan propagandasta jonka tarkoitusperäkin yleensä on ilmeinen. Useimmiten se ilmenee haluna muokata kansalaisten mielipiteitä jonkin poliittisen tahon haluamaan suuntaan, usein jopa niin räikeästi että kyseinen poliittinen taho jää epäselväksi vaikka toimittaja muuta väittäisikin.
Yksi esimerkki propagandauutisoinnista oli tämä nyt oikeudessa oleva Jessikka Aro joka tehtaili nettiin Venäjän trolleista kymmeniä artikkeleita ja ohjelmia jotka eivät pohjautuneet mihinkään faktoihin vaan olivat pelkkiä tunteisiin vetoavia valheita joiden tarkoituksena ilmeisesti on ollut ainoastaan luoda pelkoa tavallisten suomalaisten keskuuteen, jotta heidät saataisiin hyväksymään entistä tiukempi valvonta ja sananvapauden rajoittaminen jota nykyinen hallintoeliitti niin kiihkeästi haluaa. Venäjä-trollausta ei koskaan tapahtunut muualla kuin Jessikkan omassa päässä ja hänen omissa kuvitelmissaan mutta hän sai Ylen tekemään kymmeniä ohjelmia aiheesta joita käytettiin hyväksi kansan mielipiteenmuokkauksessa.
...
Mitä tulee ilmastonmuutokseen sen osalta pitäisi pystyä esittämään jotain konkreettista joka voidaan osoittaa oikeaksi tai vääräksi jolloin yleisö pystyy tekemään siitä omat päätelmänsä. Monethan luulevat että ilmastonmuutos johtuu ihmisestä mutta tätähän ei ole pystytty osoittamaan toteen millään tavalla. Ilmastonmuutosta pitäisikin mielestäni käsitellä siltä kannalta onko se ihmisen aiheuttamaa vai johtuuko se esimerkiksi auringon aktiivisuuden muutoksista jne koska silloin voisimme oikeasti keskustella aiheesta ja eri näkemyksille jäisi tilaa, nythän mediassa on käytännössä vain yksi näkemys eikä vaihtoehtoja tuoda esille.
...
Tätä kaikkea meidän verorahoilla ylläpidetty YLE tarjoaa meille totuutena jonka todenperäisyyden jokainen voi itse arvioida mutta YLE:n uutisoinnissa pyritään kuitenkin puolueettomuuteen eikä mihinkään puolueelliseen ”uutisointiin” ja tähän mennessä en ole huomannut mitään erityistä puolueellisuutta ainakaan Yleisradion poliittisissa ohjelmissa vaan ihan hyvin ovat toimineet kuten pitääkin. Myöskään uutisissa ei ole näkynyt mitään sellaista josta voisi tehdä jotain johtopäätöksiä suuntaan taikka toiseen.
...
Totuudenmukaisuuden vaatimus koskee erityisesti yleisöjä kiinnostavia uutisaiheita ja tapahtumia mutta yhtä lailla myös vähemmän kiinnostavat aiheet täytyy raportoida perusteellisesti. (Yleisradiotoiminnan arvot: totuudenmukainen tiedonvälitys )
...
Median vallankäyttö ei tarkoita toimittajien mahdollisuutta vaikuttaa suoraan muiden ajatteluun vaan sillä viitataan journalismin asemaan yhteiskunnassa eli median mahdollisuuksiin tuoda esiin erilaisia näkökulmia, arvoja ja tavoitteita (Väliverronen 2008). Esimerkiksi Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävä määritellään Yleisradion hallintoneuvoston vahvistamassa ohjelmapolitiikassa , jossa sanotaan Yleisradiosta seuraavasti: "Yhtiön tehtävänä on tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria."
Ohjelmapolitiikka ei määrittele mikä kotimainen kulttuuri on hyvää tai huonoa eikä se tarkoita myöskään että yhtiön toimittajien pitäisi suhtautua kaikkeen kotimaiseen kulttuuriin kritiikittömästi.
...
Jos tämä bändi olisi urheilulaji se luultavastikin kilpailisi endurossa koska heidän musiikkinsa ei ole kovinkaan melodista mutta toisaalta he eivät myöskään soita kovin teknistä metalliakaan vaan tyyli vaihtelee kokoajan.
...
Yleisradion harjoittama yksipuolinen uutisointi on helppo huomata silloin kun vertailee saman asian uutisointia kahdessa eri uutislähteessä. Tässä yksi hyvä esimerkki sellaisesta asiasta joka YLE:llä oli saatu näyttämään aivan erilaiselta kuin kilpailevalla kaupallisella tv-kanavalla:
YLE uutisoi aiheesta mm näin: ”Lähes kolmannes Suomessa myydystä naudanlihasta ja juustosta tuodaan ulkomailta” (Yle, 2.2)
Samaan aikaan MTV3-kanava uutisoi samasta aiheesta: ”Tuontiruokaa lähes kolmannes suomalaisesta ruoasta”(MTV3, 1.2.)
Ero uutisoinnissa on huima vaikka asian sisältö ei todellisuudessa ole muuttunut mihinkään.
Itse en seuraa YLE:n uutisia kuin hyvin harvoin koska pidän niiden uutisointia selvästi asenteellisena ja tiettyjä asioita tarkoitushakuisesti suosivana sekä peittelevänä.
En halua käyttää yhtään ainoaa minuuttia elämästäni sellaisen journalismin seuraamiseen jolla pyritään vaikuttamaan minuun mielipiteilläni tai tekemään minusta asioista samaa mieltä olevaa henkilöä. Jos haluan saada sellaista tietoa yhteiskunnallisista asioista jota voin pitää luotettavana niin haen sen ihan muualta kun YLE:n uutisoinnista.
...
”Jospa katsoisitte välillä peiliin.”
...
”YLE:än ei voi enää luottaa millään tavalla. Jos jotain hyvää pitäisi mainita viime vuosikymmenistä niin se että YLE:ä pystyy seuraamaan melko paljon netissä ulkomailla mutta nykyään sekin ilo loppuu kun joutuu maksamaan Yle-veron vaikka katsoisi ohjelmia pelkästään YLE:n Areenasta tai YouTubesta missä myös näytetään joitakin sarjoja ja elokuvia ilmaiseksi Ylen kanavilla esitettyjä ohjelmia.. Eli nyt Yle:n seuraamisesta tehdään liian vaikeaa ulkomaille”
...
Lisäksi YLE pyrkii jatkuvasti aivopesemään ihmisiä ajattelemaan vihervasemmistolaisesti. Esimerkiksi monikulttuurisuuden pakkosyöttöä ei voi millään perustella objektiivisuudella eikä tiedonvälityksellä vaan kyseessä ovat selkeästi poliittiset vaikuttimet, mikä näkyy selvästi myös toimittajien puolueellisuudesta sekä ammattitaidottomuudesta (esim. Timo Haapalan tietämättömyys ja naivius).
...
Toimittajan puoluetausta vaikuttaa tietenkin siihen minkälaista journalismia hän tekee ja mitä aiheita hänen mielestään tulisi käsitellä enemmän. Objektiivisuuden vaatiminen on kuitenkin jokseenkin vaikeaa ellei mahdotonta, koska toimittajan mielipiteet voivat aivan yhtä hyvin näkyä uutisjuttujen valinnoissa tai niiden käsittelytavassa.
...
Toimittajien omat poliittiset näkemykset vaikuttavat siihen mitä he asioista raportoivat ja kuinka paljon palstatilaa heidän näkemyksensä saavat, mutta media pyrkii myös itse olemaan mahdollisimman tasapuolinen tiedotusväline uutisoimalla sekä poliitikkojen että järjestöjen näkökantoja.
...
Vaikka tulonjaon kehitys saataisiin esiin tilastoissa ja uutisoitaisiin oikein , se voi jäädä silti hyvin etäiseksi keskivertosuomalaiselle.
...
1) Tutkijan ja journalistin yhteistyö 2) Tutkijoiden ja toimittajien olisi hyvä ymmärtää toistensa työprosesseja 3) Tutkimustiedon popularisoimisen tärkeys 4) Tieteessä voi olla myös virheitä 5) Tieteen tekijöiden ei kannattaisi ottaa henkilökohtaisesti heihin kohdistuvaa kritiikkiä 6) Avoimuus: kannattaa kertoa, miten on päätynyt johtopäätöksiin 7) Kriittisyys – omia mielipiteitä tulisi perustella tarkemmin 8) Ennakkoluulottomuus uusia asioita kohtaan
...
Hänen tulisi osata analysoida hankkimansa tiedot niin , että niistä muodostuu selkeä kokonaiskuva.
...
- Tiedonvälityksen sisältöä koskevat vaatimukset : Yleisradiosta annetun lain mukaan Yleisradion tehtävänä on tuoda esiin monipuolinen ja kattava kuva maailmasta, tarjota erilaisia vaihtoehtoja ja edistää sananvapautta.
...
Tutkimus osoittaa selvästi, että Suomessa ei ole tarvetta lisätä kaupallisen television toimilupamaksu- tai muuta julkista tukea ainakaan siinä määrin kuin liikenne- ja viestintäministeriössä on kaavailtu . Kaupallisen televisiotoiminnan asema suhteessa yleisradiotoimintaan on täällä varsin samankaltainen kuin esimerkiksi Ruotsissa , jossa julkisen palvelun yhtiöiden toimintaa pidetään edelleen erittäin tärkeänä kansalaisten tiedonsaanti- ja viihdetarpeiden kannalta .
...
On esitetty puheenvuoroja puolesta ja vastaan . Kriitikot muistuttavat mieliin Yleisradion toiminnan alkuvuodet, jolloin Yleisradiossa oltiin lähes vallankumouksellisia - jopa anarkistisia kun yritettiin päästä irti vanhasta kabinetti-kulttuurista. Tavoitteena oli tehdä korkeatasoista ohjelmaa kansalaisille mahdollisimman halvalla.
...
Ja vaikka kritisoinkin tässä kirjoituksessa Yleisradion journalismin laatua, ei tarkoituksena ole suinkaan sanoa että kaikki muu kuin Yleisradiolainen journalismi on automaattisesti parempaa. Uskon vakaasti myös muunlaisen journalismin olevan laadukasta.
...
Hyvä huomio! Varsinkin A-ohjelmissa objektiivisuus tuntuu välillä olevan varsin kaukana (kuten tämäkin kolumni osoitti). Onneksi meillä Suomessa löytyy vielä myös näitä itsenäisiä ohjelmia jotka toimivat journalismin sääntöjen mukaan. Harmi vaan että niidenkin katsojamäärät tuntuvat koko ajan laskevan…(YLE: A-studio, http://areena.yle.fi/tv/ohjelmat?s=tuoreimmat&tunnus=a2l)
...
En usko että YLE:n pilkkominen parantaisi asioita juuri mitenkään. Luulen että ongelmat johtuvat siitä, ettei YLE:llä ole riittävästi resursseja hoitaa kunnolla tehtäväänsä – eli uutisoida Suomen asioista suomeksi ja suomalaisten näkökulmasta.
...
Minusta Yle teki itsestään pellen tällä viikolla kun se kertoi pääministeri Sipilän olleen yhteydessä Yleisradioon liittyen Terrafamen uutisointiin. Toki Ylessä tapahtui virhe tässä asiassa, mutta ei kuitenkaan mitään sellaista josta olisi kannattanut alkaa nostaa kohua.
...
En jaksa uskoa tähän enkä siihen että Yleisradioon oltaisiin oltu yhteyksissä ties mistä ilmansuunnasta joidenka perusteella olisi voitu sitten muokata Sipilä-vastaista uutisointia.
...
Vielä vähemmän voi puhua puolueettomasta uutisoinnista jos uutisissa jatkuvasti valehdellaan kansalle päin naamaa eikä suostuta myöntämään että asiat ovat menneet toisin kuin valtamedia valehtelee ja tätä vieläpä jatketaan niin kauan kunnes saadaan aivopestyä yleisö siihen tilaan jossa uskotaan vain valtamedian uutisointia koska ei uskalleta myöntää itselleen tulleensa huijatuksi.
...
Oikeus hylkäsi myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen ja valtionsyyttäjä Jarmo Hirvosen vaatimukset rangaistusseuraamuksesta. Syyttäjäkaksikko olisi halunnut toimittajalle tuomiota törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta oikeus katsoi rikosten tunnusmerkistöjen puuttuvan
...
Tämä Ylen uutisointi tulee vielä kääntymään näitä toimittajia vastaan ja ennen pitkää heidän edustamansa journalismi tulee jäämään historian roskakoriin.
...
Media kun ei keskity mihinkään muuhun kuin uutisoimaan pinnallisesti näitä asioita eikä sillä ole mitään valtaa siihen miten asiat oikeasti tapahtuvat tässä maapallossa tai jossain muussa planeetassa. Vaan tällä kaikella median voimalla jota he käyttävät vain ihmisten ohjailuun pidetään yllä tätä meidän massojen hallintaohjelmaa joka pyörii kellontarkasti ja tämä kyseinen ohjelma on tuotu tänne maapallolle aikanaan muilta avaruusroduilta.
...
YLE:stä tehtiin 90-luvun lopulla euroopan unioniin liittymisen myötä koko Suomen Yleisradio oy:n hallinto ja siellä ei enää toimi suomalaisten ääni missään muussa kuin korkeintaan näiden hallintoneuvostojen jäsenten kautta jotka ovat jo automaattisesti tämän EU:n takana. Joten tästä syystä johtuen YLE:n on keskittynyt uutisoimaan vain propagandaa, jota myös Brysselin Pravdaksi kutsutaan.
...
YLE:ssä toimii useita uutistoimituksia joiden tehtävänä olisi mm. kertoa nämä ikävät asiat kuten näiden turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaustapaukset jne.. Mutta ei niitä YLE:ssä kerrota koska tämä kyseinen valtion omistama propagandatehdas on nyt keskittynyt uutisoimaan näitä juttuja turvapaikanhakijoista hyvin positiivisin sanakääntein.
Tästä huomaa selvästi kuinka YLE:n toimittajat eivät enää toimi journalisteina vaan heistä tulee samanlaisia kuin keltaisesta lehdistöstä joita he ovat kopioineet sieltä suoraan. Joten tämän vuoksi jos katsoo minkä tasoista journalismia tuotetaan Yleisradion kanavilla niin se alkaa muistuttamaan enemmän tätä keltaista mediaa joka ei poikkea oikeastaan tästä keltaisen lehdistön journalistisesta tasosta ollenkaan mutta siellä kuitenkin on tämä valtiollisen yleisradioyhtiön leima takana.
Tämä keltainen media eli ns. roskamedia tuottaa vielä huomattavasti vähemmän sellaista journalistista sisältöä jossa otettaisiin jotain selvää ja tarkistettaisiin asioita sekä sitten tehtäisiin vasta näistä asioista uutisia joita suuri yleisö haluaa kuulla kuin taas valtiollinen Yleisradio pyrkii kertomaan totuudenmukaisesti myös sen epämieluisan puolen jota taas tällainen keltaiselle lehdistölle tyypillinen uutisointi ei tuo ollenkaan julki koska siellä nämä uutisten tilaajat eivät halua lukea tällaisia negatiivisia uutisointeja. Joten tämän takia keltaisen median journalismi keskittyy enemmän viihdeuutisoinnin puolelle ja tällaiseen kevyempään sisältöön joka kiinnostaa sitten näitä viihdeuutisten kuluttajia.
...
Mikael Pentikäistä oli vielä pyydetty muutama vuosi aikaisemmin Helsingin Sanomien vastaavaksi päätoimittajaksi, mutta hän kieltäytyi koska katsoi että Hesarin riippumattomuus kärsii jos se ottaa vastaan ulkopuolisia toimeksiantoja esimerkiksi mainostajilta tai poliittisilta tahoilta. Tämä on täysin totta sillä Helsingin Sanomat toimii edelleen Sanoman omistuksessa joka harjoittaa propagandaa myös valtamedioiden sisällä mm. ajamalla näitä venäjävastaisia poliittisia agendoja eteenpäin.
...
Helsingin Sanomien toiminta muistuttaa myös enemmän propagandalehdykkää jossa julkaistaan juttuja vain tietyistä asioista ja muista ei kerrota sitten sanaakaan. Tästä on hyvä esimerkki tämä että Hesarissa ei julkaistu riviäkään niistä jotka osoittivat mieltä EU:n puolesta 27 kesäkuuta 2013 Helsingissä järjestetyssä mielenosoituksessa joka järjestettiin euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Kataisen vierailun takia.
...
Kun nuoret naiset sanovat ei, heidän tulisi ymmärtää olevansa liian fiksuja toimiakseen vain välineinä miesten tarpeiden tyydyttämiseen - aivan samoin kuin naistenkin tulee tajuta olla tavoittelematta miehiä näiden rahallisen aseman tai yhteiskunnallisen vaikutusvallan vuoksi. (Vrt. The Times)
...
Urheilujournalismia ohjaa myös journalismin eettiset säännöt jotka on tarkoitettu suojelemaan ihmisiä . Mutta jos journalismi tekee urheilijoista julkkiksia joiden tekemisiä ei tarvitse arvostella eikä kritisoida mitenkään se luo yhteiskuntaan eriarvoisuutta jossa vain hyvätuloiset saavat nauttia "vapaasta mediasta ja journalismista" kun taas muut elävät mediasirkusten ulkopuolella .
...
Urheilijat joutuvat usein myös maksamaan suuria summia omasta pussistaan päästäkseen lehtien sivuille tai televisoon eikä heitä siitä kukaan kritisoi ( Kiira Korpi)
...
Jos jotain hyvää asiassa haluaa nähdä niin ehkä Ylen uutisointi on jatkossa enemmän tasapuolista ja pyrkii totuuteen sen sijaan että tekisi pelkästään hallituksen tiedotteita joista kukaan ei pystyisi sanomaan ovatko ne totta vai eivät.
...
Monikulttuurin vastustaja jo vuodesta 2008. Tällä hetkellä seuraan aktiivisesti uutisointia maahanmuuttajista/monikulttuurista. Seuraan myös uutisia eri medioista jotta näkisin kokonaisuuden eli sen mikä jää kertomatta kun asioita halutaan peitellä ja salailla suurelta yleisöltä...ja pyrin tuomaan niitä julkisuuteen parhaan kykyni mukaan :) Yritän tehdä tätä blogia vapaa-ajallani, mutta se vie jonkin verran aikaa joten pahoittelut jos kaikki tekstit eivät ole heti lukemisen jälkeen valmiina tai ajantasalla.
...
Suomessa ollaan sentään vielä sivistyneellä tasolla journalistisessa mielessä vaikka parantamisen varaa onkin roimasti: objektiivisuus ja lähdekritiikki pitäisi aina säilyttää kirjoitettaessa asioista jotka liittyvät politiikkaan tai muuhun ihmisten elämään vaikuttavaan seikkaan, uutisoitaessa onnettomuuksista/muista merkittävistä tapahtumista kuten luonnonkatastrofeista yms., jne...
Sen lisäksi että Yleisradion journalismi on hyvää se on myös erittäin korkeatasoista verrattuna kaupallisten kanavien tarjontaan.
...
Yle on ehdottomasti tarpeellinen ja erittäin hyvä kanava, mutta se ei saa antaa mitään ylimääräisiä tehtäviä itselleen (esim. juuri tämä pakollinen TV-maksu), joita muilla kanavilla ei ole. YLE:n tulee vain tarjota meille uutisia niin kotimaasta kuin ulkomailtakin - nämä asiat jokainen meistä osaa hoitaa myös ilman YLEn apua.
Nyt sitten jo kohta 5 vuotta kestäneen "taloustaantuman" aikana YLE on lähtenyt kasvattamaan toimintaansa, mutta silti ollaan joka vuosi vaatimassa aina lisää rahaa kansalaisilta ja kunnilta!
...
Ryöstäjä vie rahat ilman lupaa, mutta jos maksu kerätään verolla (vaikka vain TV maksussa) jonka jokainen joutuu maksamaan vaikka katsoisi esim. pelkkää jalkapalloa tai muuta ohjelmaa niin silloin toimitaan lain mukaan.
...
Tämän lisäksi pitäisi kysyä vielä muutama kysymys lisää siitä että oliko paikalla mahdollisesti muita jotka eivät soittaneet poliisille ja missä kunnossa uhri oli ollut ennen kuolemaansa jne..?
...
Ylen aamu-tv on hyvä esimerkki tästä. Ohjelman tarkoitus ei ole uutisoida vaan tuottaa toimituksellista diibadaabaa, jota ilmeisesti pidetään luotettavana tietona. Sen huomaa jo siitä, että jos aihe sivuaa jotain tiettyä poliittista näkökantaa niin toimittajan ja muiden haastateltavien kommentit ovat ennalta-arvattavia.
Katsoin juuri areenasta tuon aamun jälkiviisaat ohjelman jossa toimittaja yritti saada persujen edustajaa vastaamaan kysymykseen kun toimittaja tivasi persuilta kantaa rasismiin ,mutta ei saanut vastausta kysymykseensä koska kukaan muukaan keskustelija ei halunnut vastata siihen. Kun toimittaja sitten lopulta kysyi vihreiden Ozan Yanarilta että onko tämä samaa mieltä Halla-ahon kanssa asiasta,niin eipä ollut vaan hänkin vain kierteli asiaa eikä suostunut myöntämään olevansa samaa mieltä Halla-Ahon rasisminvastaisen kannanotosta.
...
Toimittajan on tarkoitus uutisoida asioista puolueettomasti eikä toimittajan mielipide saa näkyä millään tavoin jutussa. Lisäksi toimittajat joutuvat jatkuvasti tarkistamaan faktoja eri lähteistä, joten eivät hekään ihan kaikkea usko mitä lukevat ja kirjoittavat.
Jos se kerran oli niin paha asia ettei sanonut yhtään mitään ni miks ne sitte kirjotteli siitä?? Jos joku muu toimittaja olis sanonu saman asian vaikka mamu-kriittisestä ehdokkaasta niin tuskin kukaan ois sen perään kyselly...mut ku persu sano jotain mamuista niin kaikki mediat on ollu pullollaan asiaa!! On tainnu jäädä huomaamatta monelta et persut EI ole kieltäny maahanmuuton kritisoimista eikä vastustanu sananvapautta..
...
Joo Hakkarainen nyt vähän meni sanomaan pahasti noista neekereistä jne. Mut kyllä esim ylekin uutisoi niistä raiskauksista ihan liikaa...mut kai ne sit oli persujen tekemiä ni piti niitä joka päivä uutisissa jauhaa ja tuoda oikein joku asiantuntija kertomaan miten se vaikuttaa suomen yhteiskuntaan!! Yle vois kans tehä jutun vaikka siitä ku mamut ajaa taksia..vois olla aika hiljanen artikkeli,vai mitä?
Ei kukaan ole kieltänyt persuja kritisoimasta asioita. Kyse on vain siitä että persut ovat alkaneet toimia toisin kuin he vaaleissa lupailivat.
...
Se, mitä kyseinen ohjelma haluaa kertoa ja miksi se tehdään selviää parhaiten lukemalla Ylen laatima puffi:
...
Täytyy vain todeta että vaikka minulla olisi varaa niin en muuttaisi Somaliaan koska siellä ei ole mitään sellaista joka kiinnostaisi minua. Maa on täysi sekasorto jossa asuu pelkkiä loisia joiden mielestä somalialaisen loiseläjän pitää saada Suomessa samanlainen sosiaaliturva kuin suomalaisenkin ja tämän lisäksi vielä ilmaista rahaa kaupan päälle sillä muuten hän uhkaa lähteä takaisin kotimaahansa!
Tuo oli päivän paras uutinen, se vain osoittaa että ne ovat heränneet siitä ruususen unesta johon meidät (yle)paskalaitos sai valettua.
...
On syytä muistaa, että juuri Yleisradio on kaikkein kiivaimmin vastustanut Halla-ahon saamaa tuomiota Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa: http://ylewatchblog/REDACTED/srikkojana/
...
Tilanne jossa toimittajat joutuvat pohtimaan sitä kuinka paljon maahanmuuttoa on liian paljon eikä suinkaan siitä kuinka vähän, osoittaa selkeästi sen ettei suurimmalla osalla toimittajista ole minkäänlaista kykyä arvioida mitään asiaa yhtään minkään kriteerin pohjalta. Eikä varsinkaan silloin jos heiltä itseltään puuttuu täydellisesti kokemus asiasta jota heidän tulisi tutkia tai jonka perusteella heidän tulee esittää kannanottojaan julkisuuteen. Sen sijaan he muodostavat mielipiteensä täysin omien ideologisten lähtökohtiensa ja mielikuviensa mukaan.
...
Jos esimerkiksi seuraa nykyisen valtamedian uutisointia Venäjästä huomaa välittömästi kuinka pahasti journalismi on menettänyt uskottavuutensa sen suhteen että se pystyisi olemaan neutraali ja objektiivinen uutisväline jollaiseksi sitä alunperin kuviteltiin.
Yksi selkeä osoitus siitä mitä tapahtuu kun media luopuu neutraalista lähestymistavasta lienee tämä tuore uutinen jonka mukaan joukko ruotsalaisia oli pidätetty Venäjällä heidän ollessaan matkalla Krimillä. He olivat yrittäneet järjestää äänestyksen Venäjään liittymisestä, joka nyt kuitenkin epäonnistui koska he eivät olleet pystyneet rekisteröimään äänestämäänsä porukkaa venäläisiksi kansalaisiksi ja näin ollen heidät pidätettiin terroristeina
Minusta tuossa ei ole mitään hauskaa eikä siitä välity mitään huumoriarvoa toisin kuin tämän jutun otsikosta “Miksi vain miehet voivat olla hauskoja” – 9 vastausta -jutusta jossa analysoidaan huumoria naisnäkökulmasta käsin. Minä olen aina luullut että hauskuuteen tarvitaan kykyä havainnoida ympäristöään humoristisella tavalla.
...
On tietenkin hyvin tulkinnanvaraista ja tapauskohtaista mitä kukin pitää vakavana uutisointina kun kyseessä on politiikka mutta yleensä voidaan ajatella että silloin ollaan aika pitkällä mikäli joudutaan oikaisemaan omia sanomisiaan koska kaikki muu uutisointi tuntuu perustuvan vain näiden virheellisten tietojen oikomiselle.
...
Kyllä mediallakin on oma vastuunsa näissä asioissa, ihan samalla tavalla kuin esim poliitikoillakin koska ihmiset tekevät äänestyspäätöksiä juuri niiden mielikuvien mukaan jotka heille syntyy jostain mediasta tai sitten sen oman elämänpiirinsä kautta. Eli ei tässä kukaan pääse luistamaan vastuusta niin kauan kun asioita halutaan uutisoida joltain kantilta katsottuna. Kyllähän nämä asiat voi tietysti olla sellaisia joista pitäisi vaieta kokonaan ettei syntyisi mitään vastakkainasettelua, mutta se on kuitenkin pidemmän päälle huono ratkaisu koska ihmiset ovat yleensä varsin tietoisia asioista ja muodostavat omat käsityksensä niistä ilman median avustusta.
Eli medialla olisi hyvä tilaisuus korjata omaa osuuttaan näissä asioissa näyttämällä esimerkkiä siitä miten asioista uutisoidaan monipuolisesti erilaisista lähtökohdista tarkasteltuna siten että mahdollisimman moni pystyisi muodostamaan oman mielipiteensä niiden tietojen pohjalta joita asiasta tarjotaan eikä sen mukaan mitä jonkun asian tai tilanteen koetaan edustavan. Mutta jos media haluaa toimia vain jonain poliittisen pelin tuomarina joka kertoo kuka teki oikein ja kuka väärin niin se voi sitten pitää nämä omat tulkintansa omana tietonaan.
...
Jestas! Tämä olisi ollut syytä kertoa ennen vaaleja. Näin jälkiviisaana on hyvä todeta, että YLEn mokutuskoneisto ampui itseään jalkaan jo silloin kun Sipilä ei suostunut avaamaan vaalirahojaan ja oli muutenkin epäilyttävän vaatimaton (mitä sitten osoittautui tarkoittavan). Nyt kansa tietää varmasti syyn Sipilän vaatimattomuudelle...
...
Yle uutisetkin voisivat alkaa seuraamaan enemmän vaikkapa Saksan ja Britannian tapahtumia koska sielläkin tapahtuu koko ajan kaikenlaista mistä meidän olisi hyvä olla tietoisia kun asumme Euroopassa. Saksassa järjestetään suuria mielenosoituksia esimerkiksi pakolaisten tekemiä rikoksia vastaan mikä on erittäin myönteinen asia mutta Suomessa Yle ei ole niistä uutisoinut mitään.
...
Minusta Yleen pitäisi palkata enemmän toimittajia jotka olisivat kiinnostuneita nimenomaan tavallisten ihmisten elämästä eivätkä he kirjoittaisi jutuissaan vain jostain eliitin asioista, niin kuin nykyisin tapahtuu. Ja tämä nykyinen ”valetoimittaminen” pitäisi lopettaa kokonaan koska se antaa täysin väärän kuvan ihmisille todellisuudesta ja vie uskon koko uutisointiin.
...
Esimerkiksi Syyrian sotaa koskeva uutisointi on täysin yksipuolista koska Yle on saanut ohjeet Yhdysvalloista ja EU:sta. Syy siihen miksi Venäjä lähti puolustamaan Syyriaa johtuu siitä ettei länsimailla ole aikomusta luopua Assadin syrjäyttämisestä kuten ne olivat alun perin suunnitelleet mutta se asia pidetään visusti piilossa kansalta.
Sen sijaan jos Venäjällä tapahtuisi jotain ikävää tai sellaista mikä olisi omiaan vahingoittamaan Putinin mainetta niin sitten sitä kyllä uutisoitaisiin erittäin laajasti Ylen toimesta, tämä nähtiin viimeksi kun Venäjän ulkoministeri kävi Yhdysvalloissa tapaamassa Trumpia ja mitä tapahtui Suomen uutisissa: Yle keskittyi lähinnä uutisoimaa siitä että Putin ”uhkailee” Yhdysvaltoja. Sen sijaan Yhdysvaltain ulkoministerin käymistä keskusteluista Venäjän presidentin kanssa ei kerrottu mitään.
Venäjällä on paljon sellaisia asioita jotka olisivat omiaan vahingoittamaan Putinin mainetta jos niistä vain uutisoitaisiin avoimesti mutta koska Suomessa vallitsee täydellinen itsesensuuri niin täällä vaietaan asioista joista voisi seurata ikäviä kommentteja esimerkiksi Trumpin tai Britannian pääministeri Boris Johnsonin suunnalta, se nähtiin jo aiemmin kesällä kun Ylen toimittajat suhtautuivat kielteisesti Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin ja olivat valmiita mustamaalaamaan Trumpia. Tämä taas aiheutti sen että monet ihmiset siirtyivät seuraamaan vaihtoehtoisia kanavia jotka suhtautuvat kriittisemmin poliittisiin tapahtumiin.
...
Väite siitä, ettei Yle enää uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä on sekin täysin perätön sillä ainakin vielä tänä keväänä se uutisoi useaan kertaan sellaisesta tapauksesta jossa kaksi naista joukkoraiskasi nuoren miehen Kaisaniemen puistossa eikä tapausta pidetty minään harvinaisena yksittäistapauksena niin kuin moni olisi olettanut vaan pikemminkin jonkinlaisena uutena normina joka koskee jo kaikkia maahan saapuneita pakolaisia ja heidän jälkeläisiään.
...
On tullut aika tunnustaa oma menneisyytensä. Blogini on keskittynyt lähes koko historiansa ajan ruotimaan valtamedian ja erityisesti YLE:n harjoittamaa politiikkaa sekä vihervasemmistolaista propagandaa jonka tarkoitus tuntuu olevan lähinnä valkoisen miehen syyllistäminen kaikesta mahdollisesta, varsinkin mitä tulee monikulttuurisuuteen eli islaminuskon rantautumiseen länteen ja sen aiheuttamiin lieveilmiöihin jotka ovat selkeästi havaittavissa myös meillä Suomessa.
...
Tästä pääsemme erääseen tuoreeseen esimerkkiin joka on Jussi Eronen , Salla Vuorikoski ja Jarno Liski . Kolmikko oli julkaissut viime perjantaina jutun jossa kerrottiin pääministeri Sipilän yrittäneen vaientaa YLE:n uutisointia hänen omista asioistaan. Jutussa ei ollut varsinaisesti mitään uutta mutta siitä huolimatta kolmikko irtisanottiin välittömästi, syytä irtisanomiseen kun ei voitu perustella julkisuuteen millään tavalla muuten kuin sillä että he olivat rikkoneet ”eettisiä ohjeita”.
...
Mikäli toimittaja kirjoittaa jutun jossa esitetään hänen itsensä kannalta epäedullisia tosiasioita, kuten esimerkiksi turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia tai muslimien aiheuttamia ongelmia eurooppalaisissa yhteiskunnissa, saattaa kyseinen lehti syyllistyä tahalliseen tosiasioiden vääristelemiseen joka ei ole missään mielessä hyväksyttävää. Toisaalta mikäli faktat ovat toimittajien maailmankuvan kanssa ristiriidassa eikä niistä saa kerrottua tarpeeksi raflaavaa juttua niin silloin ne voidaan jättää uutisoimatta kokonaan.
...
Kauppaa valmisteltiin vuosia 2010-2011 jonka aikana Fortum myi koko omistuksensa eli 30% osuuden yhtiöstä Sipilälle joka jatkoi neuvotteluja Intian päättäjien kanssa. Kauppaneuvotteluissa Sipilällä oli tukena ainakin Esko Aho (Sipiän ystävä jo nuorisopolitiikoista) sekä entinen Nokia-johtaja ja Nokian johtokunnan jäsen Anssi Vanjoki. Fortumin neuvottelut päätyivät joulukuussa 2011 sopimukseen jossa Intia maksoi 3,1 miljoonan euron välirahan jolla Fortum suostui myymään Chempolikselle 10% osuutensa yhteisyrityksestä.
...
Yle Femin kanavapäällikkö Ulla Martikainen-Florath sanoo Kansankäräjien toivomusta tervetulleeksi ja lupaa tutkia kansankäräjiltä saatuja ideoita tarkemmin syksyn aikana kun pohditaan kanavan tulevaisuutta. Hänen mielestään kanavalla ei ole vielä tarpeeksi lähetysaikaa, mutta esimerkiksi uuden tuotantokauden alkaessa 1. syyskuuta ohjelmisto täyttää jo paremmin lähetysvaatimukset kuin mitä nyt on asian laita. (käännös) / Riikka Uosukainen/yle
Yleisradioyhtiön johto päätti keväällä 2010 supistaa ruotsinkielisten ohjelmien tarjontaa ja jättää ne suomenkielisten hoidettavaksi mikä osoittautui katastrofaalisen huonoksi valinnaksi koska se sai suomenruotsalaiset vaatimaan itselleen enemmän rahaa sen jälkeen kun heidät oli ensin saatu uskomaan että suomenruotsalainen media olisi jotenkin riippuvaisempi suomenruotsalaisista rahoittajista kuin muut.
...
YLE:n toiminta alkaa muistuttamaan DDR:n aikaista Stasia joka myös jahtasi ihmisiä jotka kritisoivat valtaapitäviä. Jos et uskonut sitä mitä DDR:ssä tai Neuvostoliitossa kirjoitettiin jouduit vankilaan ja keskitysleiriin kidutettavaksi.
...
Miksi Ylen pitää näyttää kaikki Ukrainan mielenosoitukset suorana? Miksi se yleensä raportoi niistä jatkuvasti ja kymmenillä uutislähetyksillä? Ei kai kyse ole siitä että joku taho haluaisi ohjata Suomen kansalaisten mielipiteitä johonkin suuntaan?
...
Mikä on se logiikka tai tarkoitusperä, miksi Ylen pitää jatkuvasti uutisoida Ukrainan mellakoista? Miksi Venäjä piti väkisin saada syylliseksi johonkin asiaan vaikka kaikki faktat puhuvat Venäjää vastaan?
...
En minäkään väitä, etteikö ylilyöntejä ole. Kyllä on! Mutta olen edelleen sitä mieltä ettei Yle olisi voinut olla uutisoinniltaan tasapuolisempi jos sen pääjohtajana ei toimisi lestadiolainen miljonääri joka rahoittaa uutistoimintaansa avokätisesti valtion varoista. (Ja kuten sanoin toisessa kommentissa: En puhu vain tästä yhdestä asiasta.)
...
No itse olen ainakin sen verran "tylsä" ihminen ettei minulla ole kovin kummoista huumorintajua :) Mutta myönnän että olisi ollut paljon parempi jos juttu olisi julkaistu hieman neutraalimmin (tyyliin: "Yle ei kertonut kaikkia yksityiskohtia Juha Sipilään kohdistetussa uutisoinnissa, ja siinä oli joitakin virheitä. Asiasta on tehty kantelu Julkisen sanan neuvostolle.) Olisi vältytty näiltä kohuilta.
...
Muuten olen kanssasi ihan samaa mieltä Ylestä yleensä mutta tästä kohdasta en: "mielestäni myös Yle harjoittaa törkeää sensurointia". Voisitko osoittaa väitteesi todeksi? Ylen ohjelmat eivät sensuroi mitään mielipiteitä sen kummemmin kuin kaupallistenkaan toimijoiden ohjelmat (esim mtv3 ja nelonen). Kaikki mielipiteet pääsevät ohjelmissa esille.
...
Itse olen siis samaa mieltä kanssasi että myös Yle harjoittaa törkeää sensurointia mutta toisaalta en ole nähnyt Ylen tekevän sitä läheskään niin paljon kun muut tahot. Esimerkiksi maikkari sensuroi kaikki "väärät" mielipiteet ja jättää uutisoimatta kaiken joka voisi loukata katsojia/lukijoita tai edistää jotain negatiivista aatetta yhteiskunnassa.
Olen lukenut monta kertaa Ylen uutisista miten yleä on kritisoitu siitä ettei se kerro tarpeeksi pakolaisista, maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ja muista kielteisistä asioista vaan kertoo niistä hyvin "puolueellisesti" (eli vain sen puolen asiasta josta ihmiset haluaisivat kuulla). Tässä siis vähän esimerkkiä Ylen sensuurista. Ja niin kuin olen sanonut aiemmin: Ylen uutisia ei mielestäni voi sanoa täysin puolueettomiksi eikä objektiivisiksi koska yle on aina jonkun asialla.
...
Olen huomannut saman ilmiön myös lukiessani muita aiheita koskevia uutisia esimerkiksi Hesarista tai iltapäivälehdistä, mutta Ylen kohdalla tuo ilmiö on korostunut erityisesti viimeisen parin kuukauden aikana jolloin Yle uutisoi Donald Trumpista negatiiviseen sävyyn lähes joka päivä.
...
Mitä mieltä olette Ylen toimituspolitiikasta koskien Trumpia, Trumpiin liittyvää uutisointia ja ylipäänsä kaikkea journalismia Suomessa noin yleensäkin? Onko teillä omakohtaisia kokemuksia siitä miten journalismi vaikuttaa teihin tunnetasolla (siis positiivisesti)? Miten koet median ylipäätään vaikuttavan elämääsi yleisesti ottaen vai vaikuttaako mitenkään? (Tämä voi siis tarkoittaa esim. sitä katsotko/kuunteletko uutisia tv:stä/dvd:ltä/musakanavia radiosta tai luetko sanoma-/aikakauslehtiä). Entä mikä on suhteesi uutispalveluihin sosiaalisessa mediassa? Seuraatko vain jotain tiettyjä uutistoimistoja ja/tai someprofiileja somessa, haluatko kenties pitää tietynlaista ”uutismaisemaa” itselläsi vai seurailetko useampia erilaisia medioita?
...
Onko sillä sitten merkitystä onko ihminen rasisti vai eikö ole..? Ei varmasti siinä mielessä että joku voi olla aidosti huolestunut siitä miten oman maan käy tulevaisuudessa kun tietyt ryhmät lisääntyvät enemmän ja vähemmän hallitsemattomasti.. Mutta entä sitten nämä ns "suvaitsevaiset"? Voisiko joskus ajatella sitäkin asiaa niinpäin, että ehkä se kaikkein suurin ongelma onkin juuri heissä itsessään eikä suinkaan niissä joiden toimintaa he kritisoivat. Niin tai näin... Itse kuitenkin kallistun sinne rasistipuolelle..
...
Mutta mikä on totuus esim Ylen uutisten objektiivisuudesta..? Ylehän tunnetaan lähinnä vihervasemmistolaisesta asenteestaan jonka takia uutisointikin noudattaa hyvin pitkälti tätä samaa kaavaa joka käänteessä. Näin ollen voidaankin esittää perusteltu kysymys siitä, että kuinka paljon voidaan pitää Yleisradion uutisia puolueettomana ja uskottavana journalismina? Varsinkin kun huomioidaan se, miten uutisoinnissaan käyttävät eri asiantuntijoita jotka eivät läheskään aina ole mitään objektiivisia tahoja vaan pikemminkin ajavat tietyn poliittisen aatesuunnan mukaista propagandaa.
...
Ja tämäkö siis on hyvä syy jättää ne uutisoimatta? Sekö, ettei joku yksittäinen aihe kiinnosta juuri SINUA itseäsi ja siitä syystä jätät sen käsittelemättä etkä käsittele sitä muitakaan ihmisiä kiinnostavaa aihetta joka mahdollisesti saattaisi olla lähempänä sinun omaa elämääsi kuin se mielestäsi tylsä juttu josta et pidä.
...
No eihän Ylenkään toiminta ole läheskään aina objektiivista vaan sillä on omat poliittiset agendat. Tämän huomaa erityisen helposti uutisoitaessa Yhdysvaltoja (lue: Bushin hallintoa), mutta kyllä tuo objektiivisuus tuntuu aika usein olevan hakusessa myös Venäjän ja Kiinan tapahtumista kirjoitettaessa.
Onko tämä sitten propagandaa vai journalismia - minusta se on jompaa kumpaa tai jotain näiden väliltä riippuen ihan siitä, miten paljon kyseinen uutinen jättää asioita kertomatta / värittää niitä omien tarkoitusperiensä mukaisiksi. Sen olen oppinut tässä vuosien varrella, että toimittajien poliittinen kanta tuppaa aina näkymään tavalla taikka toisella uutisoinnissa (esim. nyt vaikkapa YLE). Mutta samalla tavallahan politiikka näkyy myös poliitikoiden toiminnassa - vaikka esim. Stubb kuinka väittää puhuvansa vain ja ainoastaan faktoilla niin kummasti vaan sieltä tulee läpi kokoomuslaisuutta ihan jo siitä lähtien miten hän pukeutuu.
...
Minusta ongelma ei sinänsä olekaan siinä kuka omistaa YLEn. Ongelmallisempaa minusta onkin se, että YLE keskittyy uutisoinnissaan tietyn linjan taakse ja valitsee aiheet sillä perusteella mikä sopii sen omaan linjaan: esimerkkinä voisi mainita tämänpäiväisen uutisen jossa uutisoitiin siitä kuinka Suomi on ollut mukana CIA:n kuulusteluissa Afganistanissa kertomatta kuitenkaan sitä mitä tämä käytännössä tarkoittaa. Samoin YLE jätti uutisoimatta täysin tietoisesti tapahtuman josta toisaalla oli uutisoitu eli Irakin sodan alkamisen kymmenvuotispäivän - eipä tainnut tulla uutista laisinkaan, en ainakaan sattunut sellaista näkemään.
Tällaiset tapaukset ovat valitettavia ja syövät YLEn uskottavuutta uutislähteenä minun silmissäni. Kyllä YLE:nkin olisi pitänyt huomioida edes jollain tapaa Saddamin vastaisen liittouman kymmenvuotispäivä mutta kuten sanottu se sivuutettiin täydellisesti jättäen uutisoimatta jopa sellainen vähäpätöinen tapahtuma kuin Saddam Husseinin syntymäpäivän muistotilaisuus. Eikö tällainen uutisointi ole sitten millään muotoa tarkoitushakuista?
...
Yhteenvetona voidaan sanoa ettei se kokoomuksen kannatus ole mihinkään romahtanut eikä liioin muidenkaan suurten puolueiden vaan ihan samaa tasoa[06:55:39] 93.106.135.245: CONNECTION_ABORTED 87 s
...
Kyllä minäkin haluaisin, että YLE tekisi hyviä tutkivaa journalismia sisältäviä asiaohjelmia sen sijaan kuin tuhlaisi rahoja HBO:n sarjoihin ja muuhun hömppään (esim. uusi realitysarja Stagen miljoonasatsaus ei todellakaan mennyt nappiin). Tutkivalle journalismille on Suomessa todella suuri tarve kun katsoo esimerkiksi viime vuosien vaalirahasotkuja sekä vaikka tuota Himasen kohuprosessointia.
Toinen ongelma YLE:n uutisoinnissa tällä hetkellä on, että YLE uutisoi liikaa vain oman agendan pohjalta eikä ota tasapuolisesti huomioon kaikkia näkökantoja. Tähän auttaisi parhaiten se ettei uutisoitaisi kaikkea mitä toimittajat haluavat vaan valittaisiin objektiivisesti parhaat ja tärkeimmät uutiset. En minäkään tykkää kaikista YLEn jutuista mutta olen silti valmis sietämään niitä kun vastineeksi saan paljon hyvää journalismia eri aiheista.
Tästä asiasta pitää ottaa yhteyttä johonkin ylemmälle tasolle, koska kyse on Suomen kansalaisten oikeudesta saada laadukasta uutisointia ja keskustelua ajankohtaisista asioista! Kannattaa tutkia mihin voisi ilmoittaa tuosta toiminnasta:
Itse olin aluksi pettynyt Ylen toimintaan tämän jupakan suhteen. En kyllä olisi uskonutkaan heidän pystyvän puolueettomaan uutisointiin tässä asiassa sillä sen verran asenteelliselta uutisointi vaikutti jo etukäteen.
...
[17:56:26] Prompt: Timo Soini abortti
Timo Soini aborttiäänestyksestä: ”Kansanedustajalla on aina oikeus äänestää omantuntonsa mukaan” iltasanomat 11:01 22.07
Ulkoministeri Timo Soinin mukaan jokaisella on oikeus vakaumukseensa ja omiin mielipiteisiin.
...
Pääministeri Antti Rinteen (sd.) mielestä on väärin ajatella, että naisten oikeuksien puolustamisesta olisi haittaa ulkopolitiikalle, kuten kokoomuksen ryhmäpuheenjohtaja Kalle Jokinen vihjasi eduskunnan keskustelussa.
Rinne: Soinin aborttikannat ovat hänen omiaan, eivät Suomen linja iltalehti 11:01 22.07
SDP:n ryhmäjohtaja Antti Rinne kertoo, ettei ole keskustellut aiheesta Timo Soinin (sin) kanssa. Ulkoministeri Timo Soini (sin[17:57:33] <178.251.149.21> Timo Soini - kaikkien vahinkojen sankari!
) iloitsi viime keskiviikkona blogissaan siitä, että Irlannin tiukka aborttilainsäädäntö oli kaatunut maan parlamentissa. – Kyllä elämästä ja kuolemasta täytyy saada puhua ilman, että leimataan hurskaaksi, Soini kirjoitti.
IL-selvitys: Timo Soini on käyttänyt tänä vuonna ministerisalkkuunsa liittyvistä virkamatkoista yli 2 500 euroa hotelleihin - maksanut kaikki kulunsa itse iltalehti 10:15 22.07
Ulkoministeri Timo Soinin (sin) ulkoministeriin liittyviä matkakuluja on tänä vuonna kertynyt tähän mennessä hieman yli 2 400 euron edestä. Soinin matkustelu ulkoministerinä nousi jälleen keskiviikkona pinnalle, kun Helsingin Sanomien selvityksestä kävi ilmi, että ulkoministeri Timo Soini on käyttänyt virkamatkoihinsa liittyen lähes kaikkiin hotelleihin Suomen valtion maksamia rahoja, eli toisin sanoen veronmaksajien rahoja. Ilta-Sanomat uutisoi viime viikolla, että Soini olisi osallistunut aborttia vastustaviin tilaisuuksiin Kanadan Ottawassa sekä työmatkallaan Vatikaaniin viime toukokuussa, mistä hän julkaisi myös kuvan.
Antti Rinne: Timo Soinin kannat abortista hänen omiaan, eivät Suomen linja iltalehti 10:15 22.07
IL-selvitys: Ulkoministeri Soini käyttänyt tänä vuonna virkamatkoihinsa liittyviä Suomen valtion maksamia hotellirahoja lähes kaikkiin hotelleihin Suomen valtion maksamia rahoja eli toisin sanoen veronmaksajien rahoja - maksoi kulunsa itse iltalehti 10:14 22.07
Ulkoministeri Timo Soinin (sin) toimintaan ministerinä ei puututa, kertoo SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman. Ulkoministeri Timo Soini (sin) kertoi viime viikon keskiviikkona blogissaan osallistuneensa virkamatkallaan[18:00:13] <178.251.149.21> Veronmaksajain rahat == Timo Soinin omia!
Kanadassa abortinvastaiseen tapahtumaan. Hän kertoi myös kirjoittaneensa aiheesta ”plokin”, jota jaettiin Facebookissa. Lisäksi Soini julkaisi kuvan, jossa hän esiintyy Suomen lipun ja aborttioikeutta vastustavan kuvan rinnalla.
Pääministeri Antti Rinne: Soinin kannat ovat hänen omiaan, eivät Suomen linja iltalehti 10:14 22.07
Hallituspuolueissa ollaan yhtä mieltä siitä, ettei Soinin toiminnassa ole moittimista, vaikka aborttivastaiseen tapahtumaan osallistuminen olikin ongelmallista. – Soinin kannat abortteihin liittyen ovat hänen omia mielipiteitään. Se mitä ulkoministeri Soini virkamatkoillaan tekee, niin sen asian harkinta ja päätökset ulkoministeri Soini on tehnyt ihan itse. Soini on Suomen kansalainen. Suomen hallitus ja pääministeri (Juha) Sipilä (kesk.) on todennut sen, että Soinin toiminta ulkomailla ja Suomessa on ollut Suomen linjan mukaista, Lindtman toteaa.
Vihreiden Ville Niinistö ja Li Andersson kannattavat aborttilain muutosta – pääministeri Sipilä: Timo Soini edustaa Suomea
Timo Soini (sin.) kommentoi aborttiasiaa blogissaan: ”Oikeus elää koskee jokaista ihmistä. Se ei ole puoluepolitiikkaa, eikä uskontopolitiikkaa. Ihmisyyttä ei voi monopolisoida”
Ulkoministeri Timo Soini (sin) vastasi blogissaan kokoomuksen Naisten Liiton vaatimukseen aborttilainsäädännön uudistamisesta ja siitä, että ulkoministeri edustaisi kannanotoissaan Suomen linjaa. Kokoomusnaiset julkaisi tänään keskiviikkona tiedotteen, jossa vaativat pääministeri Juha Sipilää (kesk.) puuttumaan ulkoministeri Soinin toimintaan. Kokoomusnaisten mukaan Suomen ulkoministeri on julkisesti ilmoittanut vastustavansa naisten ja tyttöjen oikeuksia, ja toiminut vastoin Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan virallista linjaa.
Suomen naisten aborttioikeutta halutaan heikentää. Suomen ulkoministeri Timo Soini (sin) osallistui työmatkalla Kanadassa abortinvastaiseen tapahtumaan, josta on kertonut blogissaan. Soinin kirjoituksen julkaisi Suomen Uutiset. Ulkoministeri Timo Soini (sin) kommentoi aborttiasiaa blogissaan.
Suomen ulkoministeri Timo Soini (sin) on osallistunut työmatkalla Kanadassa abortinvastaiseen tapahtumaan. Ulkoministeri Soini kirjoittaa blogissaan, että oli mukana tilaisuudessa yksityishenkilönä, koska oli Kanadassa kutsuttuna puhujana kansainvälisessä seminaarissa. Ulkoministeri kirjoittaa, ettei hyväksy aborttia.
Timo Soini blogissaan: "Oli virhe lähteä aborttikeskusteluun"
Ulkoministeri Timo Soini (sin) kommentoi aborttiasiaan liittynyttä blogikirjoitusta plokissaan.
Soinin mukaan oli virhe osallistua aiheesta syntyneeseen keskusteluun, kun "mielipideryöpytystä oli muutenkin riittävästi". Hän kuitenkin kiistää jyrkästi, että abortti olisi hänen kantansa.
Soinin mukaan blogikirjoitus oli vastaus keskustan puheenjohtajalle Juha Sipilälle ja tämän "mestaroima".
Aborttikeskustelu oli liikaa, keskustan piirijohtajalle potkut – "Keskustassa ei ole sijaa naisten oikeuksien polkemiselle"
Keskustan ruotsinkielisen piirijärjestön toiminnanjohtaja eroaa. Syynä on puolueen ja piirijärjestön suhtautuminen naisten oikeuksiin ja aborttiin.
Piirin toiminnanjohtajan Peter Albäckin mielestä Suomen keskustan linja aborttilainsäädäntöön on epäjohdonmukainen. Albäckin mukaan kyse on "henkisestä ummetuksesta", jossa ollaan toisaalta liberaaleja ja suvaitsevaisia, mutta toisaalta vanhoillisia ja suvaitsemattomia.
...
Piirin mukaan toiminnanjohtajan tehtävässä noudatetaan kuuden kuukauden koeaikaa.
Puoluesihteeri Timo Laaninen kertoo Uudelle Suomelle, ettei puolueen johto tiedä piirin toiminnanjohtajan lähdön tarkkaa syytä. Laaninen sanoo, ettei ole keskustellut asiasta piirihallituksen kanssa.