Toimittajien puoluekanta

Sipilältä olisi ollut oikea ratkaisu siirtää Ylestä toimittajat muihin tehtäviin (= vaihtoon) siksi aikaa kunnes selvitetään onko syytä aloittaa esitutkinta pääministerin mahdollisesta esteellisyydestä sukulaisten Terrafame -päätöksenteon yhteydessä vai ei...
Toimittajien tulisi tehdä sitä mitä heidän kuuluu; raportoida siitä mikä on oleellista, totta ja tärkeää tietoa kansalle. Sen sijaan että he penkovat "roskiksia" yrittäen saada aikaan kohua jostain pienestä asiasta.
...

ja objektiivisia uutisten tuottajia, sekä hyvin usein löytäneet haastateltavan uutiskuviin . Miksi ei voitaisi olla tyytyväisiä tilanteeseen? .
Toimittajien puolueettomuus on yksi demokratian kulmakivistä !
...

”Vuorovaikutus voi olla tiedonkulkua yleisöiltä Yleen tai päinvastoin. Toisaalta vuorovaikutus sisältää ajatuksen yleisön mahdollisuudesta vaikuttaa Yleisradion toimintaan vaikkapa osallistumalla ohjelmien tekoon yleisönä tai lähettämällä palautetta.
Yleisradiotoiminnan luonteen vuoksi ei ole yhtä selkeää käsitystä siitä millainen Yleisradiossa työskentelevien toimittajien suhde yleisöön tulisi olla: miten suuri valta yleisöllä on esimerkiksi yksittäisen toimittajan työhön?”
...

Pääministeri Jyrki Kataisen erityisavustaja Juha Romakkaniemi vaatii YLEä lopettamaan spekulaatiot tulevista vaaleista.
| 8 kommenttia 14.6.2011 13:22 "YLEn toimittajien enemmistö vasemmistolaisia", kirjoitti Jussi Jalonen Uudessa Suomessa
...

(8 kommenttia 22.5.2003 15:28) Media muokkaa suomalaisten käsityksiä demokratiasta ja puoluejohtajista
| Ei kommentteja 23.4.2003 11:39 Pääministeri ei aio kieltää toimittajia kommentoimasta hänen yksityiselämäänsä
...

Sipilä on oikeassa siinä ettei Ylen tarvitse julkaista kaikkea hänen kirjoittamaansa vaikka hän olisikin pääministeri tai jonkin puolueen jäsen. YLE:n tehtävä ei ole jakaa poliittista propagandaa kansalaisille eikä etenkään harjoittaa sensuuria siten että julkaisisi kaikki tietyn henkilön kirjoittamat viestit sensuroimatta niitä lainkaan poliittisen korrektiuden nimissä
Kun otetaan huomioon miten paljon YLE julkaisi Sipilän lähettämiä sähköposteja joissa oli mitä törkeimpiä ilmauksia YLEn toimittajaa kohtaan ja joita viestejä toimittaja itsekin ihmetteli niin kyllä hänen viestinsä olivat huomattavasti enemmän uutismateriaalia kuin jotkut jonnin joutavat kolumnit joiden kirjoittamiseen on osallistunut lukuisa joukko muita YLE:n toimittajia.
Yle ei voi myöskään lähteä siitä että pääministerin tai puolueen jäsen saisi etuoikeuden lähettää satoja sähköpostiviestejä toimittajan henkilökohtaiseen sähköpostiin jossa viestissä sitten annettaisiin pääministerille vielä "yleisjohdollinen" oikeus antaa käskyjä miten toimittajien pitäisi kirjoittaa ja kertoa uutisia, jos siis asia näin olisi.
...

Ei tullut hallitusta tällä porukalla, ei.
On ollut erittäin mielenkiintoista ja valaisevaa huomata kuinka moni toimittajakollegoista on ottanut asiakseen puolustella pääministeri Sipilää ihan kaikessa tämän pääministerikautensa aikana tai vaihtoehtoisesti haukkua vastapuolta valehtelijoiksi mitä erinäisempien faktojen perusteella – ilman että näillä väittämillä olisi mitään faktapohjaa. Tätä kutsutaan agendajournalismiksi. Toimittajilla toki on oikeus tehdä sitä, mutta toimittajilla ei ole oikeutta esittää väittämiä jotka ovat faktoja vailla. Jos esimerkiksi Sipilä omistaa Chempolista edelleen niin sitten hän omistaa, jos hänellä ei omistusoikeutta enää yhtiöön jostain syystä olekaan niin siinä tapauksessa tämä väittämä muuttuu valheeksi.
...

Jos minä olisin toimittaja niin kysyisin tältä päätoimittajalta: Mitä salattavaa hänellä sitten olisi?
No onhan siellä jotain ainakin nyt kun pitää estää toimittajia haastattelemasta esim näitä hallituksen pakkolakeja vastaan taistelevia kansalaisia. Ylekin teki eilen oikein jutun näistä mielenilmauksista vaikka se ei millään muotoa sovi heidän agendaansa joka on ihan selvästi oikeistohallituksen nuoleskelua.
...

Kun nyt asiaa hieman pohdiskelee, on Sipilän toiminnassa ehkä eniten kritisoitu juuri sitä tapaa jolla tuo päätös syntyi (Sipilän oma näkemys). Kun tuota päätöstä pohtii kokonaisuutena ja ottaen huomioon kaikki päätöksen takana olevat vaikuttimet sekä myös sen miten Sipilä muuten toimi tuon jälkeen. Päätös oli järkevä, harkittu ja oikea - varsinkin kun huomioi vielä Yleisradion toimituksellisen linjan siihen astikin.
En oikein jaksa uskoa myöskään Ylen toimittajien puolueellisuuden olleen aitoa vaan enemmänkin tarkoituksellista 'trollausta'. Siinä suhteessa ei ole väliä oliko päätös tehty hallituksen piirissä tai Sipilän toimesta: Joka tapauksessa toimittajat saivat mitä halusivat ja toimivat aivan samoin kuin he olisivat toimineet muutenkin, olisi päätöstä sitten syntynyt hallituksessa/Sipilän päässä eli ei. (Toisaalta en edes usko tuon päätöksen vaikuttaneen mihinkään toimittajien tekemään toimitukselliseen valintaan.)
...

Miten on mahdollista, ettei Yleisradio pysty parempaan?
Luulisi jo toimittajien itsesuojeluvaiston sanovan jotakin. Miksi ihmeessä pitää vuodesta toiseen käydä päälle kuin yleinen syyttäjä ja syyllistää suomalaisia jostakin olemattomasta rasismista joka paikassa? On aivan käsittämätöntä touhua Ylessä ollut pitkään!
...

Tiistai 4.5.2010 klo 14:37 - Pirkko Turpeinen-Saari
Pääministerin Ylen toimittajille kohdistama sanelukirje on jo johtanut päätoimittajan vaihtumiseen ja toimittajien eroihin Ylestä.
...

Kun meillä on näin viisas pääministeri niin hän varmaan osaa arvioida milloin mediatalot levittävät sellaista tietoa joka ei pidä paikkaansa.
No, toisaalta kun tietää minkälainen Suomen kansa oikeasti on; tuulipukuiset punaniskat jotka kuuntelevat iskelmiä päivästä toiseen - ja joita ei mikään maailman meno voisi vähempää kiinnostaa (muuta kuin oman navan tuijottaminen), en ole kovin ihmeissäni että pääministerin hermot eivät aina kestä näitä toimittajia. Eihän hän pysty saamaan aikaiseksi mitään rakentavaakaan tässä maassa vaikka pitäisi pystyä!
Sipilän päätös vetää Yle pois sotesta oli erittäin oikea ratkaisu. Ylen toimittajilla tuntuu olevan ihan oma poliittinen agenda ajettavana, mikä näkyy esimerkiksi toimittajien uutisoinnista hallituksen tekemisistä ja tekemättäjättämisistä.
...

Raimo Ylinen 3.12.2016 18:58
Miksi näin tehtäisiin, kun kerran nykyinen systeemi kelpaa? Valtion budjetista rahoitettaessa Yleisradio voitaisiin velvoittaa puolueettomaan uutis- ja asiaohjelmatuotantoon nykyisen poliittisen agendan pakkosyötön sijaan. Ja tietenkin sen toimintaa tulisi myös valvoa yhtä tiukasti kuin nyt on vaadittu yksityisen mediatalon toimittajien työskentelyä!
...

Juho Laatu 7.11.2017 11:34
Tässä yksi hyvä uutinen siitä mitä voi seurata median ohjauksesta: Yle antoi potkut yhdelle toimittajistaan siksi että hän julkaisi Sipilän perheen omistuksista uutisen ennen kuin pääministerin omistajaohjauksesta vastannut virkamies oli ehtinyt käsitellä asiaa (= ei ollut jäävi).
...

YLE:n toimittajat ovat kaikki vasemmistolaisia ajatusmaailmaltaan nykyään lähes yhtä todennäköisesti kuin kokoomuslaisetkin. Sipilällä on myös oikeus käyttää tätä oikeutta ja jättää asioita julkaisematta hänen näkökulmastaan epämiellyttävinä ilman, että siitä tulisi olla mitenkään harmissaan, saati huolissaan Ylen asemasta itsenäisenä instituutiona Suomessa tai maailmalla.
En pidä Sipilän ulostuloja YLE:n suhteen millään lailla moitittavina muuten paitsi siltä osin, jos ne ovat aiheuttaneet mielipahaa joillekin kansalaisille esimerkiksi toimittajien asenteellisuuden kautta. Ja silloin pitääkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa peiliin.
...

Minusta YLE:n neutraalius riippuu pitkälti siitä mitä neutraalin ajatellaan olevan. (Ei esimerkiksi ole olemassa "puolueetonta mediaa" sanan yleisessä merkityksessä.) Neutraaliin käsittelyyn kuuluvat niin hallituksen kuin opposition tekemät aloitteet. En myöskään pidä ongelmana sitä että hallitus voisi hieman painostaa (= ohjata hienovaraisesti) myös Ylen johtoa ohjelmien sisältöjen suhteen.
(Olen aiemmin käyttänyt yleisradion toimittajista neutraalia nimikettä "päätoimittaja", joka ei ehkä sisällä tuollaista ohjausta tai painostamista. Yle on kuitenkin hyvin pitkälle yhden päätoimittajan komennossa toimiva instituutio.)
...

Seppo Simonen 14.1.2019 07:32
Mielestäni Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaa tai ohjausta YLEn toimittajien toimista koska tämä taho edustaa puolueetonta mediaa eikä poliitikkoa.
...

Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
Juha Sipilä sanoi aiemmin tänään tiedotustilaisuudessa ettei hän anna jatkossa enää omistajaohjausta mutta käyttää kyllä yleisradion toimittajien suhteen ns. omistajanoikeuttaan puuttua tarvittaessa toimittajielle esitettyihin kysymyksiin ja jos sitä käytetään väärin niin siitä seuraa vastuu toimittajalle esittää jatkokysymys tai sitten oikaista uutisointi totuudenmukaiseksi, tätä varten Yleisradioon perustettiin Sipilän hallituksen aikana tämä uusi tutkivan journalismin ohjelma missä toimittajat tekevät itsenäisesti uutisia ilman että olisivat jonkun asian uutisoinnin takana.
...

Sipilän mielestä Ylen tulisi uutisoida pääministerin tekemisiä ainoastaan myönteisessä sävyssä eikä Sipilän kytköksiä saa paljastaa jos se vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa koska näin tehdessään YLE toimii väärin kun ei ajattele vain pääministerin etuja vaan myös kansalaisia joiden asioita on käsittelemässä.
Minusta taas YLEn toimittajien pitäisi pyrkiä kertomaan uutisia puolueettomasti ja kriittisesti. Nyt ollaan liikaa sillä tiellä, että haetaan myötäsukaisia toimittajia joille syötetään valmiit jutut. Sitten näitä julkaistaan totuuksina jotka niellään kyselemättä kuin "lapsen ruoka" (termi lainattu eräästä toisesta jutusta). Sensijaan en haluaisi YLElle minkäänlaista pääministeriä sanelemassa mitä saa julkaista ja mitä ei - silloin on kyse aivan muusta toiminnasta kuin vapaasta tiedonvälityksestä.
...

Vai onko tuo "ohjeistaminen" vain pääministerin käsitys omasta toimivallastaan??
Ei Sipilällä pitäisi olla mitään valtuuksia puuttua yleisradion ohjelmiin eikä toimittajien mielipiteisiin!
...

Minä en haluaisi olla se joka joutuu Sipilän kanssa neuvottelupöytään päättämään asioista joihin hän on asettanut omat ehtonsa eli vetonsa!
Nyt jo tiedämme että YLE:llä ei ole varaa palkata ammattitaitoisia toimittajia joten nyt siellä hääräävät poliittiset avustajat joiden tietotaito ja ymmärrys on ala-arvoista eivätkä toimittajat voi sitä kritisoida joutumatta hankaluuksiin oman esimiehensä/johtajansa kanssa.
...

Sipilä voisi ensin vetää pois irtisanomissuojan heikennyksen jota kaikki asiantuntijat vastustavat. Irtisanominenhan helpottui Sipilän aikana huomattavasti
#9 Juha Sipilä, onko tässä sinun mallissasi kysymys pelkästään YLE:n toimittajien kiusaamisesta ?
...

En voi olla ihailematta Sipilän sitkeyttä pitää YLE:n toiminta raiteillaan kaiken painostuksen keskellä.
YLEN toimituksen poliittinen agenda on aivan ilmeinen. He eivät ole toimittajia vaan propagandisteja! Valitettavasti en enää erota mikä juttu oli YLEn omaa tuotantoa, vaikka olisin sen ennen nähnytkin!
...

Yle tekee hyvää työtä esim. uutislähetyksissään ja ajankohtais ohjelmissaan jotka perustuvat faktoihin.
Mutta tuo verovaroin rahoitettu suojatyöpaikkatoimittajien armeija elää edelleen neuvostoaikaa.
...

Keskustapuolueelle Ylen painostaminen voisi tuoda vielä lisää tappioita vaaleissa - ehkä juuri sen vuoksi pääministeri Juha Sipilä käytti ehdotonta veto-oikeutta.
Suomen Kuvalehti toteaa myös "Ylegatesta": "Kun Sipilän painostus paljastui, hän ilmoitti menettäneensä luottamuksensa toimittajiin. On epäselvää milloin luottamus katosi ja onko se koskaan ollut olemassa."
...

"Yleisradio Oy:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps.) ihmettelee, mihin pääministeri tarvitsee pääministeriä Yleisradioon vaikuttamisessa: "Hallintoneuvosto tekee työtään riippumattomasti journalistisista periaatteista ja muista vastaavista perustehtävistään kiinni pitäen. Sen toimintaan ei pidä yrittääkään vaikuttaa minkäänlaisilla viesteillä miltään taholta... Yleisradion riippumattomuuden kyseenalaistaminen ja sen tehtävien määrittelyn uudelleenmuotoilu on huolestuttavaa kehitystä", hän sanoo tiedotteessaan.
Jos Sipilälle kelpaa YLE:n toimittajikseen ainoastaan keskustan äänenkannattajia niin sopii vaihtaa sitten toimittajaa koko yhtiöstä vaikka viikoittain koska eihän nyt YLE:stä tarvitse tehdä Keskustan äänitorvea. Nyt täytyy olla pääministerillä pikkusen väärä käsitys siitä mitä tarkoittaa demokratia kun vaatii YLEn päätoimittajaakin olemaan pääministerin mieleen...
...

YLE:ssä varmasti tajuttiin etteivät tällaiset uutiset miellyttäneet päämisteriä jolloin YLE:n johto halusi säilyttää Sipilän silmissä maineensa luotettavana tiedonvälittäjänä jotta Sipilä voisi luottaa YLEn antamaan informaatioon ilman että hänen pitäisi käyttää oikeuttaan pyytää oikaisemaan väärää tietoa tai poistamaan omaa henkilöään kohtaan esitettyjä ’perättömiä väittämiä’. YLE:n pääjohtaja sai siksi ohjeen olla varovainen mitä kaikkea kertoisi.
No, se miten pääministerin oikeus tässä yhteydessä tulkittiin ei tietysti miellyttänyt kaikkia mutta on päivänselvää ettei pääministeri voi tehdä muuta päätöstä kuin mikä hänellä jo alunperin olikin mielessä. Yleisradiossa on toki aina ollut paljon oikeistolaisesti ajattelevia toimittajia joten tuo Sipilän esittämä kielto vaikuttaa luonnolliselta ratkaisulta jota Sipilä itsekin oli todennäköisesti harkinnut sillä eihän YLE:ssä olla koskaan totuttu että pääministeri yrittää sanella heille millaisia uutisia sen tulisi antaa kansalle!
...

Eli asia lienee mennyt juuri niinkuin Putkosen puheista käy ilmi:
YLE:n johto sai pääministerin haukut kun alkoi kyselemään jääviyttä Terrafame-tapauksessa jossa Sipilälläkin oli oma lehmä ojassa valtion sijoitusyhtiön muodossa. Sipilä päätti kostaa YLEn toimittajille ja pisti sitten vielä yleisradion rahoituksen leikkuriin joka puolestaan vaikuttaa YLE:n uutistuotantoon sekä koko sen toimintaan.
...

Juuri näin.
YLE:n toimittajat on ihan oikeita toimittajia, mutta esim Sipilän tapauksessa ne toimi täysin härkisti "väärin" .
Se nyt vaan pitää pystyä toimittajien myöntämään!
Onko muuten toimittajilla yleensä joku ylempi esimies jonka pitäis valvoa näitä ylilyöntejä?
...

ja hän sai heti vastauksen: omistajaohjauksen tekee Suomessa vain Yleisradio (Suomen valtio) - siis päättää myös rahoituksesta eli mediamaksusta. Sitä eivät päätä esim poliitikot eikä Ylen hallitus tai hallintoneuvosto
YLE:ssä on toimittajia n 1700, joista puolet freelancereita ja loput kuukausipalkkaa saavia vakituisia.
...

Freelancereista noin 400 maksaa ns yle-veroa vaikka he itse päättävät mitä töitä ottavat vastaan/tekevät jja mistä hinnasta,
kun taas vakinaiset ovat saaneet lupauksen Yle-veron suuruudesta riippumatta siitä minkä verran työtä tekevät. Tämän vuoden alusta heidänkin Yle-veronsa muuttui progressiiviseksi, mikä nostaa etenkin niiden toimittajien veroprosenttia joilla on esim yli 20000 euron vuosiansio.
...

Yleä koskevat päätökset tekee Yleisradion hallintoneuvosto, joka koostuu eduskunnan valitsemista jäsenistä. Mikäli kansanedustaja saa sieltä paikan hänet katsotaan Ylen hallintoneuvoston jäseneksi vaikkei olisikaan puolueen edustaja. Kansanedustajia jotka ovat kansanedustajia myös muualla kuin eduskunnassa ei myöskään lasketa YLEn henkilökuntaan kuuluviksi mikäli he toimivat kansanedustajina ollessaan hallintoneuvoston jäsenenä koska heidän työpaikkansa ja palkkauksensa maksetaan verovaroin kuten muidenkin kansanedustajien.
Hallintoneuvoston jäsenen puoluekannalla on vaikutusta lähinnä siihen kuka toimii puheenjohtajana eli päättää kokousten asialistan tai mistä aiheista tehdään päätös (esim Yle-veron indeksikorotuksista vai irtisanomisista tms). Hallintoneuvostossa kuitenkin päätetään vain budjetista sekä strategiasta, sillä mitä yksittäiset toimittajat Ylessä tekevät ei ole hallintoneuvoston käsissä vaan sen ratkaisee vastaava päätoimittaja. Hänkään kuitenkaan yksin päätä kaikesta.
Mikäli Yleä pitäisi kritisoida ja ihan syystäkin niin sitä on mielestäni tehty juuri hallituksen tai politiikan näkökulmasta - kun kyse tulisi olla journalismista (eikä puoluepolitiikasta) niin Ylen hallintoneuvostosta puuttuu käytännössä kokonaan poliittiset edustajat eikä se edusta eduskunnan voimasuhteita jolloin lopputuloskin lienee sellainen mikä sopii kulloiseenkin hallituskoalitioon. Lisäksi Yleisradion toimittajissa enemmistö näyttäisi olevan poliittisesti vasemmalle päin kallellaan, vaikka tämän ei tietenkään pitäisi vaikuttaa yhtään mihinkään.
Mutta tämä oli siis minun oma tulkintani tapahtuneesta ja siihen vaikuttavista tekijöistä ja olen sitä mieltä että tässä on kyse myös vallan käytöstä johon pääministerin tai ylipäätään poliitikon pitää puuttua silloin kun kokee sen aiheelliseksi - eihän se olisi mahdollista mikäli Sipilälle sallittaisiin oikeus rajoittaa toimittajien toimintaa sillä perusteella että he "tökkivät kepillä muurahaispesää". Tämä nyt tietenkin liittyy läheisesti sananvapauteen joten ehkäpä asiasta pitäisi olla yhteydessä EU:n suuntaan? :D
...

Ei Sipilänkään tarvitsisi kommentoida julkisesti esim. ay-asioista, joista hänen tietonsa ovat aivan liian vähäiset ja asiantuntemattomat, jotta niistä voisi julkisuudessa mitään puhua.
Jos ei Yle:n uutisointi ole tarpeeksi puolueellista vihervasemmistolaisille toimittajille niin sitten sitä täytyy hankkia ulkomailta...
...

Sipilän valta Ylessä on samaa suuruusluokkaa kuin presidentti Martti Ahtisaarella aikoinaan kun Ahtisaari antoi Ylen tehtäväksi arvostella Ahtisaaren tekemisiä presidenttinä: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi... #YLE'n "tehtävä" oli mm se että toimittaja Uosukainen meni presidentinlinnaan, haukkui pystyyn istuvan presidentti Koiviston suorassa radiolähetyksessä ja ilmoitti heti perään kuinka huono presidentti Mauno Koivisto onkaan ollut!
Sipilän kohdalla Yle on mennyt jopa niin pitkälle että kun pääministeri ei vastaa Ylen toimittajien kysymyksiin kyselytunnilla Sipilä saa vastata eduskunnan edessä seuraavana päivänä (Yle-uutiset 1.3.). Mutta eihän Sipilää voi mitenkään arvostella... eikä ainakaan mistään Sipilän henkilöön liittyvästä syystä, sen olemme jo oppineet...
...

Tuommoisen "uutis"-median toiminnan ymmärtää vielä kun kyse on esimerkiksi talousrikoksista.
Mutta sitä en voi käsittää miksi poliitikot antavat toimittajille vallan sensuroida ja estää tiedon- ja sananvapauden?
...

Toki silloin jos eduskunta päättää muuttaa YLE:n toimintaprotokollaa voidaan YLE:lle valita hallitus ( jonka yksi jäsen voi tietenkin edelleen tulla olemaan Sipilä ).
Mitä sitten tulee Sipilän henkilökohtaiseen "painostukseen" tai jopa uhkailuun Yle:ä kohtaan, niin eiköhän tässä tapauksessa ole kyse siitä , että Yleen on haluttu vaikuttaa poliittisesti eikä sitä saisi tehdä. Tosin onhan niitä ennenkin ollut päätoimittajia jotka ovat joutuneet poliittisen painostuksen vuoksi jättämään tehtävänsä.
...

Risto Salonen 28.1.2019 08:34
Sipilän hallitus päätti laittaa yleisradiorahat verolle ja indeksi jäädytettiin jo aiemmin Sipilän aikana. Ja sitten YLE lopetti alueelliset radiolähetykset ja vähensi toimittajien määrää maakunnissa radikaalisti. Sitten tämä uusi johtaja antoi määräyksen, että maakuntien asioista saa kirjoittaa vain myönteisessä hengessä maakuntalehdille maksettavien tukien takia.
...

Se oli Juha Sipilän pahin virhe tuossa Terrafamejutussa!
Kyllä hänen olisi pitänyt toimia niin kuin muutkin päämiehet toimivat vastaavassa tilanteessa, eli vastata toimittajille etteivät ole ehtineet ottaa asioista selvää koska on tullut kiire hallituksen muodostamisessa. Olisi sitten antanut toimittajien selvitellä asiaa muutaman viikon verran sillä aikaa kun Sipilä olisi neuvotellut hallituskumppanien kanssa ja valmistellut hallituksen ohjelman.
...

Antti Brusi 29.7.2018 22:13
Mitä muuten tarkoittaa käytännössä pääministerin valta puuttua Ylen toimittajien töihin...ja millä tavalla.
...

Ei tässä ole mitään muuta ”valittamista” kuin se että Juha Sipilä tekee sen mikä on välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta. Jos hän ei tätä tee niin silloin koko Suomi tuhoutuu.
1) Yle:n uutisointi ja etenkin Sipilän ajojahti sekä pääministerin haastattelutunnilla tekemät kommentit eivät vastanneet sitä kuvaa joka hänen johtamansa hallitus sai kansalaisten keskuudessa tämän vuoden kevään vaalien jälkeen eikä etenkään nyt syksyn budjettiriihen aikana esiin tulleita päätöksiä jotka oli jo aiemmin esitelty hallitukselle, kansalle tai jopa toimittajille hallituksen toimesta. Jos pääministeri ei saa kritisoida YLE:n toimintaa hän on todella väärässä paikassa.
...

Ei siinä hallituksen ministereillä, jotka toimivat eduskunnan luottamuksen varassa pitäisi olla mitään sanottavaa Ylen toiminnan suhteen – etenkään pääministerin! Mitä hittoa ne eduskunnassa tekevät elleivät edes päätä omista asioistaan? Vai ovatko siellä vaan nostamassa palkkaa ja sitten kun tarvitaan vastuunkantajia niin luikitaan Brysseliin piiloon?
Eikö Sipilällä todellakaan ole tärkeämpää tekemistä kuin kytätä toimittajien työtä!? Se on hänen tehtävänsä pääministerinä johtaa hallitusta eikä vahtia mitä se toimittaja tekee työnsä ulkopuolella!
...

Hän toimii Sipilän ohjeen mukaan. Nyt hallituskin voisi alkaa kuuntelemaan kansalaisia kun pääministeri siihen kehottaa!
Hallitus voi hyvin ottaa yleisradiolta sen tehtävät pois koska yleisradio keskittyy nykyisin vain vasemmistopuolueiden ja vihervasemmiston propagandistisiin uutisointeihin eli valtion tiedonantoon jota varten on olemassa muitakin tahoja, jopa kaupallisia uutistoimistoja jotka voivat keskittyä myös uutiisin joita ei vihervasemmistolainen Yle halua kertoa kansalle. Ja kuten tässäkin ketjussa aiemmin joku totesi niin koko Ylessä on vikaa, johdossa sekä toimittajissakin koska antavat kaiken tapahtua!
YLE:n ”journalismi” noudattaa hallituksen poliittista linjausta. Ei tässä mistään toimittajien ammattitaidosta tai poliittisista näkemyksistä ole kyse.
...

Juha Sipilä teki aivan oikean teon kieltäytyessään jatkamasta YLE n johtajan kanssa.
YLEn toimittajien röyhkeys mennä kyselemään USAn vaalien tulosta Trumpilta oli todella tökerö teko. Toimittaja vielä naureskeli päälle että eikö tämä tulos sinulle käy .
...

Yle ei kuitenkaan anna tietoja asiasta eikä Yle uutisoinut asiaa lainkaan.
Tällaistako on Suomen puolueeton media ? Tällaista se juuri nimenomaan onkin. Ylen toimittajien touhut eivät kestä mitään kriittistä arviointia vaan ovat täysin puolueellista uutisointia ,jolla ajetaan tietyn puolueen etuja .
...

http://kalevikamarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...
Ei tarvitse edes katsoa pääministerin puoluekantaa, jotta tietää mistä tämä asia kertoo.
...

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/549298/182e7d48c99
Nyt olisi Ylen toimittajien jo korkea aika ruveta ottamaan selvää mikä tämä mies Juha Sipilä oikein on?
...

Onko niin että Juha Sipilä käyttää valtaansa myös pääministerinäkin miten lystää ? Mielestäni näin ei pitäisi olla .Jos hallitus kaatuu tähän on mielestäni demokratian vastaista .
Ylelle uusi johtaja, jolle annetaan oikeus irtisanoa toimittajia aina tarpeen mukaan ilman turhia perusteluja.
...

Pääministerin neuvonantajat ovat ilmeisesti vain jotain bulvaani henkilöitä joiden ainoa tehtävä on pitää yhteyttä Sipilään ja jotka antavat ohjeita mitä tämän tulee vastata median kyselyihin.
Tämä onkin mielestäni kaikkein huolestuttavinta että pääministeri voi päättää itsenäisesti milloin hän vastaa toimittajille. Tämä tekee myös pääministerille vaikeaksi selittää jälkikäteen jos media kysyy asiasta mikä oli ollut hänelle kiusallista tai hänen kannalta noloa myöntää jälkeenpäin
...

Matti Muukkonen 5.12.2017 19:14
...ja kyllä myös toimittajien olisi pitänyt tietää se paremmin kuin hyvin.
...

5. Tämä olisi iso säästö yhteiskunnalle kun 500 miljoonaa euroa siirtyisi pois budjetista..
6. Toimittajien tulee olla ammattitaitoisia, joten Sipilän oma päätösvalta vähentäisi ammatti taitoisten toimittajien palkkaa ja sitä kautta lisäisi amatöörien määrää mediassa!!
...

Juhani Perttu 13.12.2017 14:29
En kannata Sipilää, enkä ole edes lestadiolainenkaan, mutta pakko tunnustaa että Sipilä hoiti Ylen toimittajien ahdistelun tosi asiallisesti ja oikeudenmukaisesti.
...

Juha Kuikka 13.12.2017 14:28
On kuitenkin täysin eri asia vaatia valtionyhtiötä olemaan puuttumatta poliitiseen päätöksentekoon ja sitten "vetää Sipilä tilille" siitä kun joku Ylen toimittajista kirjoittaa Sipilää arvostelevan blogikirjoituksen!
Sipilä veti pisteet kotiin tältä osin jo viime kesänä vaatimalla YLE:n toimittajilta selvityksiä uutisoinnin paikkaansapitävyydestä sen jälkeen, kun hänen sukulaisyhtiönsä oli saanut valtiolta ison tilauksen.
...

Juha Kuikka 13.12.2017 15:40 Vastaus kommenttiin #8
Nimenomaan YLE:n puolueettomuus on se, jonka vuoksi pääministeri vaati selvityksiä toimittajilta! Sipilä itse nimenomaan painotti sitä seikkaa omassa ulostulossaan ja kun asia tuli julkiseksi oli ilmiselvää miksi hän niin teki!
...

https://www.is.fi/viihde/art-2000000000000....
Ruben Stillerin työsuhde on toistaiseksi voimassa oleva, mikä ei tarkoita määräaikaista työsuhdetta kuten Yleisradion johtavilla toimittajilla tähän saakka. Sen sijaan Juha Sipilällä pääministerinä sen sijaan oli määräaikainen työsopimus Yleisradioon.
...

Juha Sipilän työsopimus loppui 30 marraskuuta 2019 . Yle olisi halunnut jatkaa sopimusta vuodella eli 1 tammikuuta 2021 – 31 joulukuuta 2020 , mutta Sipilä veti työtarjouksen takaisin ilmoittamalla ettei hän ole käytettävissä enää toista vuotta ( Uusi Suomi 28 marraskuun 29 päivän aamulla ) .
Yleisradio menetti jälleen yhden parhaista toimittajista. Juha Sipilä sai kuitenkin mitä tilasi . Yleisradion rahoitus oli turvattu seuraavaksi neljäksi vuodeksi Sipilän ansiosta ja Ylen toimittajien vapaus on myös sidottu tuohon päätökseen.
...

Matti Jussi Korhonen 30.11.2017 23:32
A) Ylen ja sen toimittajien tulee tehdä töitä kuin ”härkien edessä”: On oltava riippumaton, kriittinenkin tarvittaessa – ei kuitenkaan mitään sirkushuvia kansalle.
...

"Juha Sipilä sai tehdä kuten hän katsoi tarpeelliseksi ... Eikö tämä ole selvä merkki poliittisesta ohjauksesta?"
Sipilän painostuksesta tuskin löytyy todisteita mutta onhan tuo nyt selvää ettei pääministeriä päästetä suoraan määräämään Ylen jutuista. Kyllä YLE:n toimittajilla ja päälliköillä pitäisi olla itsenäinen päätäntävalta.
...

Juha-Pekka Kosonen 31.1.2018 12:58
Keskustapuolue yrittää kynsin hampain roikkua YLE:n hallinnossa saadakseen oman äänensä kuuluville valtion kustantamana kaikissa Yleisradion lähettämissä ohjelmissa puoluekannatuskyselyjä lukuunottamatta. Sen verran härskiä toimintaa tämä on ollut jo vuosia, että YLE tuskin lähtee Keskustapuoluetta suosimaan jatkossakaan sen kummemmin kuin muitakaan puolueita.
...

Kun katselee Sipilän touhuja ja hänen sukulaistensa "verkostoitumista" erinäisten yhtiöiden johtotehtäviin Suomessa voisi sanoa Juha Sipilän käyttävän YLE:n resursseja oman etunsa tavoitteluun. En ymmärrä millä mandaatilla hän tätä tekee tai kuinka Yleisradio suostuu tähän.
Jos pääministerillä olisi valtaa määrätä Yleisradiosta, kuten Neuvostoliitossa oli tapana tehdä valtionjohdon alaisille tahoille eli yrityksille/lehdistötaloille niin olisimmeko jo kuulleet Yleisradion alasajosta ja toimittajien irtisanomisesta?
...

Sipilä on nyt ilmeisesti sitä mieltä, ettei YLE:lle tule sallia oikeutta olla neutraali tiedonjakaja vaan sen tulee pitäytyä yhden puolueen ohjauksessa? No onneksi meillä kuitenkin löytyy muitakin vaihtoehtoja mikäli Yle alkaa liian puolueelliseksi. Onneksi se ei kuitenkaan pysty päättämään ihan kaikesta mitä valtakunnassamme tapahtuu joten tarvittaessa asiat hoituvat vaikka median välityksellä! ;)
Olen täysin samaamieltä kanssasi siitä että YLEn tehtävä on nimenomaan jakaa tietoa puolueettomasti mutta tässä nyt lähinnä viittaankin Sipilän haluun saada Ylen päätoimittaja vastuuseen kun Sipilä joutui "mustalle listalle" uutisoinneista joiden perusteella Sipilällä olisi voinut olla syytä uskoa että hänen hallituksensa toimia ja päätöksiä tullaan kyseenalaistamaan. Mikäli näin kävisi, kuten jo varmasti kävi silloin aiemmin niiden sähköpostien vuoksi joihin toimittaja ei saanut vastausta niin tottakai päätoimittajalla pitää joku linja siitä kuka antaa kommentit mihinkin asiaan olla jotta toimittajien työn teko onnistuu ilman ylimääräistä hässäkkää! Toimittajia kun on monenlaisia... Jotkut tekevät taustatyötään pitkään (niinkun esim allekirjoittanut) jotkut hutasevat sen vain kasaan muutamassa minuutissa,jotkut lukevat jonkun muun kirjoittamaa artikkelia ja käyttävät sitä omanaan. Ei liene epäselvää että jälkimmäinen ryhmä saa ne parhaimmat palautteet vaikka ei olisi kirjoittanut koko artikkelista yhtään sanaa.
...

Pääministerin tapa käyttää valtaansa YLE:ä kohtaan osoittaa jo paljon hänestä henkilönä.
Se miten pääministeri Juha Sipilä suhtautuu mediaan kertoo siitä että hän näkee kaiken oman valtansa kautta. Jos häntä ärsyttää jokin, hänellä on oikeus tukkia toimittajien suut koska hänhän omistaa median ja saa siten määrätä mitä toimittajat saavat sanoa julkisesti . Tämä kaikki viittaa siihen ettei hänen kanssaan pysty neuvottelemaan eikä sopimaan mistään asioista ellei ole samaa mieltä kuin hän , mitään kritiikkiä ei hyväksytä.
...

Pääministeri Sipilältä erittäin harkitsematon teko rajoittaa vapaata mediaa.
Median tulee kertoa uutisia jotka voivat joskus järkyttää ihmisten mielenrauhaa , jos media pyrkii itsesensuuriin niin siitä voi seurata vakavampiakin asioita koska kaikki asiat eivät ole kaikkien mielestä hyviä ja niiden kertomatta jättäminen antaa vallan vääristelijöille. Siksi on hyvä että Yle pysyy edelleen hallituksen valvonnassa eikä sinne saa päästää toimittajia joille oman maan etu ei merkitse mitään kun toimitaan globalismin eduksi.
...

Sipilä itse käyttää "vetoamisoikeuttaan" milloin mistäkin syystä.
Nyt hän sanoo päättävänsä onko YLE:ssä toimittajilla vapaat kädet vai puututaanko niihin Sipilän mielipiteen mukaan!
...

- Anonyymi
Ja kaiken takana häärää edelleen tämä Juha Sipilän luottomies Atte Jääskeläinen, joka ohjaa Ylen toimittajien toimintaa Sipilä myönteiseksi. Ja toimittajat tietenkin tottelevat, jotta ei tule kengän kuvaa takamukseen.
...

Toisin sanoen: Jos joku toinen puolue lupailee tai toteuttaakin jotain tuollaista mitä ei olla totuttu, se on paha. Mutta jos juuri ja vain sekä ainoastaan "Keskusta" tekee saman eikä ole ollut edes vaaleissa mukana (niin kuin SDP oli vuonna 2003), niin kaikki onkin OK.
Ja tästä taas päästään siihen että tuo aiemmin mainitsemani Sipilän veto -oikeus YLE:n ohjelmiin ei olisikaan mitään muuta kuin yritys vaikuttaa suoraan Yleisradioon poliittisesti siten etteivät ne ohjelmat joita kyseinen johtaja tai hänen puoluekantansa eivät hyväksyisi olisi koskaan lähetysvuorossa...
...

Lähettänyt Against NWO klo 9:41 ip. 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: adrian pryce , CIA , Donald Trump , false-flag operaatio , Heikki Aittokoski Helsingin-Sanomat, hybridisota , Janus Putkonen , Juha Sipilä , propaganda , Ruben Stiller Yle TV1 Ykkösaamu YLE toimittajat | yle 1 toimitus Ylen toimittajille potkut Atte Jääskeläisen ja Sipilän kiistan vuoksi ...Ylen toimintaperiaatteet ...Yleisradio - Julkisen sanan neuvoston ratkaisut ...
...

Hallituspuolueiden puheenjohtajien neuvottelut käydään lähtökohtaisesti suljettujen ovien takana ja niillä on käytännössä suuri valta päättää siitä miten asiat lopulta viedään eteenpäin puolueidensa eduskuntaryhmille. Sipilä olisi voinut myös esittää oman versionsa neuvottelujen tuloksesta julkisesti, mutta tässä tapauksessa hän veti esityksensä pois jo ennen kuin eduskuntaryhmä ehti antaa sille hyväksyntäänsä.
Juha Sipilän menettelytapa muistuttaa jossain määrin sitä menettelytapaa mitä nähtiin kesällä 2011 Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen silloisen pääministeri Jyrki Kataisen pyrkiessä järjestämään mahdollisimman pikaisen eron toimitusministeristönä toimivalle hallitukselleen saadakseen muodostettua uuden hallituksensa. Tällä kertaa kyseessä vain on kaksi pääministeriä ja heidän erilaiset toimintatapansa, Katainen päätyi siihen missä lopulta onnistuikin. Vaikka Juha Sipilällä olisikin oikeus kävellä halutessaan yleisradion toimittajien yli asiassa kuin asiassa tai tehdä niin sanotusti mitä huvittaa valtionyhtiöihinsä liittyen (vaikkapa pilkkoa ne), pääministerinä hänen ei tule sitä missään tilanteessa sallia.
...

Sipilä tiesi hyvin, ettei Yle häntä olisi syyttänyt "törkeästä kunnian loukkaamisesta" vaan todennut sen tapahtuneen hyvän maun rajoissa. Sitä paitsi on myös paljon Sipilän kunniaa loukkaavaa tekstiä mediassa esitettykin.
Nyt kun Sipilä vei jutun käräjille, se varmisti kaikille Ylen toimittajille sen faktan, että pääministeri ei ole yksityishenkilö eikä edes poliitikko, vaan ainoastaan titteli ilman vastuuta omista teoistaan. Kuka tahansa toimittaja voi kirjoittaa mitä tahansa hänestä joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen ellei hän tee sitä julkisesti eli nimen kera.
Pääministerin "yleisradion haltuunotto" oli juuri sellainen temppu, johon kukaan itseään kunnioittava toimittaja Suomessa tai ulkomailla ei suostuisi ja Sipilä on tästä lähtien vapaata riistaa toimittajien näkökulmasta katsottuna aina kun niin haluavat tehdä.
...

"Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon".
Ei Sipilä ole voinut YLE:tä johtaa koska ei siihen edes osallistunut muuten kuin valitsemalla omat luottomiehensä hallintoneuvostoon ohjaamaan YLE:n toimintaa mieleiseensä suuntaan. Hallintoneuvoston puheenjohtajaksi valittiin kepun Mika Lintilä jonka tehtäväksi tuli paimentaa YLEn toimittajia ruotuun, eli uutisoida vain "hallituksen haluamalla tavalla."
...

Juha Sipilä vetoaa Ylen journalistisen sisältöön liittyvissä kysymyksissä myös omaan asemaansa "yrittäjänä". Eikö Sipilän mielestä yrittäjä toimi koskaan moraalisesti arveluttavasti ja eettisesti väärin?
Ylen pitää tehdä puolueetonta uutistyötä - tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että esim. taloustoimittajilla pitäisi olla poliittinen agenda työssään kuten Juha Sipilällä näyttää olevan! Tästä syystä YLEä on nyt pakko leikata eikä lisätä!
...

Vuonna 2012 pääministerinä toiminut Jyrki Katainen on myös todennut vuoden 2014 alussa että Suomella on edessään seitsemän laihaa vuotta ennen kuin nousukausi lähtee jälleen kunnolla käyntiin . Suomen taloustilanne oli heikko ja Kataisen hallitus epäonnistui tehtävässään parantaa taloutta, mistä syystä Kataisen hallituksen valtiovarainministeri Urpilainen menetti oman puolueensa johdon luottamuksen. SDP päättikin toukokuussa 2013 vaihtaa hänet toiseen valtiovarainministeriin eli Antti Rinteeseen
Mutta takaisin asiaan.. Juha Sipilän mukaan YLE:n toimittajien ei pidä yrittää vaikuttaa poliittisesti Ylen ohjelmatuotantoon .
...

Antti Rinteen piti perua edellisen hallituksen aikana päätetty omistajaohjauslain muutos jossa Sipilän tekemä omistajaohjaussalkun jakaminen kiellettiin, Rinne sen lopulta peruikin.
Rinteen mukaan Sipilä sai toiminnallaan aikaan vakavan epäluottamuksen joka vahingoitti koko valtioneuvoston työskentelyä (lähde https://www.verkkouutiset.fi/yle-rinteen-v...). Miksi kukaan ei kanna mitään vastuuta? Missä on toimittajien vastuu?
...

Tässä pitää ymmärtää kaksi asiaa.... ja molemmat ei ole edes vaikeita:
1. ... Juha Sipilällä tai millään muullakaan poliittisella johtajalla suomessa EI OLE mitään valtaa YLE:n toimittajiin...
2. .. eikä niitä toimittajia mikään muukaan poliittinen johtaja voi estää kirjoittamasta ihan mitä haluavat ilman päätoimittajan hyväksyntää
...

Koska sillä Sipilällä ei todellakaan sitä päätösvaltaa ole.
...ja siksi toisekseen, mikä tahansa muukin toimitusjohtaja olisi jo potkinut ne Ylen toimittajat pihalle. Ja vaikka potkuja tai irtisanomia tulisi... so what.... kyllä toimittajia riittää...
...

Toimi Kankaanniemi kirjoitti asiaa Ylen poliittisesta manipulaatiosta jossa Juha Sipilän rooli oli merkittävä saada pääministeri median hallintaan siis hallitusvaltaan jos Sipilä olisi saanut päättää yksin niin se olisi tarkoittanut Yle uutisille poliittista kuolemaa.
Sipilä ei ole missään mielessä puuttunut vapaaseen demokraattiseen tiedonvälitykseen kun katsoo tämänpäiväiväisiäkin tapahtumia missä toimittaja ja kansanedustaja ovat joutuneet oikeuteen syytettynä vääristä lausunnoista, on suorastaan ajojahti Ylen toimittajia kohtaan että totuus saataisiin tukahdetettua. Onko tässä jo merkkejä Suomen sananvapaudesta?
...

Sipilän hallitus antoi lopulta periksi tässä kiistassa ja teki mitä oli uhannut tekevänsä. Tästä seurauksena yleisradion päätoimittaja sai lähteä koska hän julkaisi jutun missä käsiteltiin pääministerin toimintaa Terrafame asiassa jossa Sipilä halusi painostaa Ylen toimitusta ettei hänestä olisi kirjoitettu mitään negatiivistä juttua mutta tämähän ei taas käynyt hänen hallitukselle, joten siitä seurasi tämä päätoimittajan vaihto jota tosin pidetään poliittisena pelinä vaikka se on täyttä faktaa.
Eli lopputulos tämän poliittisen painostuksen jälkeen: Ylestä erotettiin pääministeri Sipilän kritisoija - Yleisradiolta poistettiin ns. Sipilän turva jonka seurauksena ylen toimittajia kiellettiin uutisoimasta pääministerin toiminnasta Terrafame tapauksessa josta syntyi uusi skandaali koska asiasta uutisoitiin heti muissa medioissa jolloin Yle joutui noloon tilanteeseen kun uutinen vuoti ensin Iltasanomiin ja sen jälkeen muihin medioihin joista sitten seurasikin tämä Ylen sisäinen kriisi jossa pääuutislähetystä myöten pahoiteltiin Sipilälle ettei olla pidetty herraa ajantasalla.
...

Sitten vielä pakko ottaa tähän tämä tapaus "vihapuhe". Siis eikö nyt mene jakeluun ettei kenenkään tarvitse sietää itseensä tai edustamaansa asiaan kohdistuvaa haukkumista? Ei todellakaan jos et halua mutta miten tällainen vihapuhe-juttu liittyy Juha Sipilän Yleisradioon vetämiin rajoihin?
Olen jo kauan sitten todennut että suomen valtamedian ns. uutistoimintaa johtaa joukko naistoimittajia jotka elävät omissa pienissä feministikommuuneissaan ja eivät enää osaa edes kirjoittaa suomen kieltä kunnolla kun tämä uuskieli on levinnyt kaikkialle myös tähän ns, valtamediaan.
Lisäksi he kuvittelevat olevansa kaiken tämän yläpuolella sillä tavalla ettei heitä voi kukaan komentaa tai kieltää mistään vaikka jokainen normaalijärkinen näkee mistä tässä kaikessa oikeasti kyse. Eli mielipiteenmuokkauksesta sekä kansan kahtiajaosta jota naistoimittajien feministikommuunit tekevät joka ikinen päivä suomessa.
...

Tunnisteet: Atte Jääskeläinen , Juha Sipilä , Kari Neilimo , Keskustapuolue , Mikko Kivinen , Matti Vanhanen , Paula Risikko, politiikka , Sanna Ukkola , Yleisradio Yle Yleisradiota koskeva lainsäädäntö . YLE-gate Yleisradion journalistisesta toiminnasta ja sen valvonnasta
Kun on tullut jo kauan sitten huomattua ettei näillä suomen valtamedian toimittajilla ole minkäännäköistä moraalista selkärankaa niin ei tämäkään uutinen ollut mikään yllätys. Sillä kun Helsingin sanomissa kirjoitettiin juttu "Uusnatsit aikovat marssia Hakaniemestä keskustaan lauantaina - Poliisi varautuu häiriöihin".
...

Mutta toivottavasti tämä jää tähän ja Sipilällä olisi jatkossakin järkeä toimia asiallisesti näissä asioissa. Valitettavasti hänen kohdallaan ei ole vielä tästä täyttä varmuutta aiempien kohujen jälkeen
Juha Sipilä teki pahan virhearvion mennessään Terrafame-asiansa kanssa Ylen toimittajien grillattavaksi suoraan tv-lähetykseen viime lauantaina (31.1.) kello 21 Yle TV2:ssa, vaikka hänellä on myös oikeus käyttää harkintavaltaa asiassa.
...

Pääministerin ja hallituksen pitää aina muistaa median voima suhteessa yksittäisiin henkilöihin: mikään ei ole medialle niin houkutteleva saalis kuin julkisuutta kaihtava poliitikko - se tarjoaa helpon saaliin sekä lukijoille että tv-katsojille
Näin juuri. Pääministeri Juha Sipilä toimi aivan oikein ilmoittaessaan viime viikonloppuna pääministerin haastattelutunnilla luopuvansa omistusohjauksesta kokonaan Yleisradion suuntaan, koska hänellä oli pääministerinä vaikeuksia päästä eroon omista "jupeistaan" eli niistä Yle Uutisten toimittajista jotka hänen pääministerikautensa alkuvaiheessa ajoivat niin sanotusti Sipilän asiaa uutisoinnissaan.
Jos pääministeri ei kykene pitämään omia hokkareitaan suorassa edes tällaisessa asiassa joka on kaiken lisäksi aika tärkeä ja periaatteellinen kysymyskin sananvapauden kannalta ajateltuna, silloin pääministerin on aivan turha ruveta valittamaan sitä kuinka vaikeaa Yleisradiossa olevien toimittajien kanssa asioista keskusteleminen tai ylipäätään yhteistyön tekeminen mahtaa oikein ollakaan. Tällainen toiminta antaa vain ulospäin sellaisen kuvan että pääministeriin voi tässä suhteessa luottaa kuin peruskallioon.
Nyt pääministeri Juha Sipilällä oli tilaisuus ottaa kerrankin "ohjat omiin käsiin" Yleisradion suuntaan ja laittaa toimittajaporukka kerralla ruotuun, mutta ei - Sipilä antoi lopulta periksi Ylen toimituksen "jupeille" eli käytännössä niille toimittajille joidenka asiaa hän pääministerinä yritti ajaa viime kaudella niin innokkaasti!
...

Onko se niin vaikea käsittää, että jos YLE olisi noudattanut Sipilän linjausta siitä ettei keskeneräistä juttua kerrota eteenpäin ennen kuin asiasta on annettu pääministerin toimesta tiedote kansalle ja kun sellaista ei tullut eikä muutenkaan kukaan ollut nähnyt tai kuullut mitään muuta mitä media jo tiesi - kuten kaikki tiedämme oli pääministeri hyvin tietoinen asian taustoista joten ihan sama mikä YLE:n linjaus asiassa muuten olisikaan. Tästä syystä johtuen Sipilä sai haluamansa YLE:lle. Joten tästä syytä koko jupakan keskiössä olevat saavat myös lähteä koska he ovat Sipilän luottamuksen pettäneet.
Se on tietysti eri asia olisiko toimittajien pitänyt kertoa nämä taustakuviot silloin kun ne olivat vasta aluillaan - mutta toisaalta onko tämä juttukaan sitten mitenkään niin erityisen merkittävä, että sitä kannattaa tämän pidempään selvitellä? YLE:n linjauksissa ei kuitenkaan ole mitään vikaa vaikka pääministerin ja muutaman kansanedustajan mukaan siellä sellaisia olisikin.
...

Ilmoita asiaton viesti
YLE:ssä on niin paljon toimittajia, että niiden lukumäärä ylittää moninkertaisesti eduskunnan edustajien lukumäärän Eduskunnassamme. YLE:n toimintaan tarvitaan lupamaksut. Eduskunnan toiminta tarvitsee valtion rahaa vain siinä määrin mitä se kuluttaa palkkoihin, matkakorvauksiin ja muuhun kulurakenteeseen.
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilän pitäisi mielestäni vaatia Yleisradion ohjelmapolitiikkaan edes jonkinlaista objektiivisuutta eikä vain hyväksyä punavihreiden toimittajien vääristelyjä! On totta että Ylen uutisointi on selvästi asenteellista mutta Sipilän ”veto”-oikeudella sitä voidaan kuitenkin hillitä – ilman tuota mahdollisuutta Yle ei kykene korjaamaan toimintaansa yhtään mihinkään suuntaan. Sipilä voi myös ohjata YLE:n toimintaa paljon paremmin kuin vaikkapa ministeri Berner!
...

No onhan siinä nyt kuitenkin kyse hiukan enemmästä kuin pelkistä hallituksen haluamista linjauksista – mm. siitä, miten YLE:n tulee noudattaa journalistista riippumattomuuttaan ja mitä voidaan katsoa kuuluvaksi sen toiminnan piiriin sekä mikä jää ns. julkisen palvelun ulkopuolelle! Hallituksen kannalta katsottuna nämä kysymykset ovat aika olennaisia!
On mielestäni kyllä kovin omituista myös se, että YLEllä olisi muka jokin sellainen tehtävä jonka toteuttaminen edellyttäisi tietyn puoluepolitiikan toteuttamista? Eikö siellä kuitenkin ole toimittajina kaikenlaisia kansalaisia joilla kaikilla on oikeus toteuttaa journalistista vapauttaan vapaasti – ilman kenenkään ”ohjausta”?
...

Jos hallituksen ministerit antaisivat Sipilälle ohjeet puuttua yleisradion asioihin ja Sipilän ohjeistus otettaisiin käytäntöön niin kyseessä olisi ilmiselvä poliittinen ohjaus joka johtaisi hyvin helposti siihen että Ylen rahoitusta leikattaisiin rajusti, ellei lopetettaisiin kokonaan. Tätäkö blogisti haluaa ?
Mielestäni YLE:ä on nimenomaan saneerattu kovalla kädellä viime aikoina mm irtisanomalla satoja toimittajia.
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos Yleisradiossa on toimittajia, jotka kirjoittavat Sipilän puolesta propagandaa niin eiköhän heidät pian siirretä toisiin tehtäviin. Se olisi sitä Ylen kehittämistä mikä tuntuu olevan ainoa mitä mediapooliin kuuluvat lehdet haluavat tehdä, Yleä ja sen uutisointia kun pitäisi koko ajan vahtia eikä kehittää.
...

Pääministeri Sipilällä ei tietenkään olisi ollut edes juridista oikeutta pyytää mitään anteeksi kun kyse oli eduskunnan asiallisesta kritiikistä eikä suinkaan asiattomasta valehtelusta johon Yle on syyllistynyt antaessaan väärän todistuksen eli uutisen eduskunnalle joka toimi täysin perustuslain mukaan vaikka se olisikin opposition tekemä aloite välikysymyksen muodossa mutta siitä huolimatta eduskunnalla tulee olla täysi vapaus toimia haluamallaan tavalla. Se ettei Juha Sipilä puuttunut YLE:n uutisointiin osoittaa jo sekin, että hän pitää sitä itse asiassa ihan hyvänä ja asianmukaisena menettelynä.
Jos pääministeri puuttuisi toistuvasti YLE:n uutisointiin olisi syytä kysyä miksi ihmeessä Yle haluaa edes tehdä uutisiansa sillä silloin voitaisiin kyllä hyvin sanoa etteivät ne enää palvele yleisöä parhaalla mahdollisella tavalla kun niissä pyritään vaikuttamaan uutisten tekijöiden eli toimittajien näkemyksiin uutisoinnin kohteista eikä suinkaan tarjoamaan parasta mahdollista objektiivista tietoa. Sehän on jo nähty millaista kuraa esimerkiksi Helsingin sanomat tuottaa tällä hetkellä.
...

Toisin sanoen laissa ei suoraan ole määritetty millä perusteella pääministeri saa tehdä päätöksiä ja vetää Yleisradiosta omat johtopäätöksensä vaan asia tulee hoitaa lain puitteissa niin ettei kenenkään sananvapautta rajoiteta tarpeettomasti.
Se että pääministeri haluaisi rajoittaa toimittajien sananvapautta sen vuoksi koska hänen mielestään toimittajilla tulisi olla parempi lähdekritiikki tai vaikka he uutisoivat asioita jotka eivät pääministerin mielestä tue heidän poliittista kantaansa on sananvapauden rajoittamista ilman laissa erikseen mainittua perustetta joten en voi itse henkilökohtaisesti pitää tätä toimintaa millään muotoa hyväksyttävänä ja tämä toimintahan näyttää ulospäin juuri siltä että Yleisradio toimii kuten hallitukset tahtovat, eli pyrkii kertomaan asioista hallituksen näkemyksen mukaan. Eihän tuossa mitään väärää olisi jos näin toimittaisiin mutta nyt Yleisradiossa ollaan rajoittamassa toimittajan oikeutta harjoittaa ammattiaan hänen poliittisen suuntautumisensa takia joka on sananvapauden kannalta väärin.
...

Se mistä en pitänyt Sipilän toiminnassa oli se että hän ensin uhkasi olla tulematta tapaamiseen mikä jo sellaisenaan on törkeää käytöstä koska siihen ei edes pääministerin valtuuksien mukaan ole oikeutta ellei sitä hänelle erikseen luvata. Lisäksi kun YLE ilmoitti ettei tule enää haastattelemaan häntä pääministeri asemassa liittyen hänen omistuksiinsa Yleisradiossa päätti Sipilä toimia omapäisesti ja estää YLEn toimittajilta suorat haastattelupyynnöt koskien häntä, eli siis käyttää yleisradiota omaksi propaganda torvekseen joka palvelee vain ja ainoastaan hallituksen tahtoa.

...

Yle on muutenkin pelkkä valtion propagandakoneisto (en kyllä maksa Yle-veroa). Mutta jos joku poliitikko ei pysty pitämään puoliaan Ylen toimittajien vääristelevää uutisointia vastaan niin en ymmärrä sitä alkuunkaan. Yle tulisi yksityistää kokonaan tai lopettaa koko lafka.

...

Ja kuten Sipilä sanoi eduskunnassa – ”Yleisradioon liittyvä keskustelu käytiin kolme vuotta aikaisemmin ennen vaaleja, jolloin se asia oli Yleisradiossa sovittu” ja tämähän pitää paikkansa sillä jos asiaa ei oltu tuolloin jo päätetty olisi siitä kuulunut kertoa kaikille etukäteen eikä vaan sopia joidenkin toimittajien kesken. Mutta tässä nähdään taas miten nämä sipilän puheet on täyttä paskapuhetta joka kohdassa.

...

YLEn toimittajien ammattikunnassa on mielestäni enemmän ”vanhoja kommunisteja”. He eivät ole suostuneet uskomaan että NL meni jo. Ja sen kyllä huomaa – edelleen toimittajat katsovat oikeudekseen tehdä propagandaa joka esitetään ikäänkuin se olisi tasapuolista vaikka katsoja tietää asioiden oikean tolan, tai luulee tietävänsä

...

Tässä Ylen tapauksessa taas puhutaan lähinnä sananvapaudesta ja median vapaudesta sekä toimittajien työstä eli niistä asioista mistä kuuluukin puhua julkisuudessa! Eli siis erittäin tärkeistä teemoista, joita ei voi pitää ollenkaan yhdentekevinä (mitä jotkut ehkä yrittävät vihjata). Ja nyt kun vielä ottaa huomioon senkin että tämä kyseinen "kohuvideo" oli alunperin lähetetty sinne Youtubeen juuri siksi ettei Ylen oma tekniikka saanut sitä siellä toimimaan ja vasta sen jälkeen YLE sai siitä kopion haltuunsa... Mitä olisi pitänyt ajatella kyseisestä toimittajasta jos hän todella olisikin jättänyt koko asian julkaisematta?

...

Kepulipääministerien aikakautena ei Suomessa ole ollut mitään luottamusta poliitikkoihin. Tämä luottamuspula tulee esiin myös toimittajien asenteellisuuden johdosta Yle:ssä . Kepulit ovat jo aikaa sitten alkaneet käyttämään asemaansa omien etujen ajamiseen ,myös sananvapauden kustannuksella .

...

Yleisradiossa työskentelee suuri joukko toimittajia joiden keskeisenä tehtävänä on tuoda esille asioita tavalla jotka he kokevat omalta kannaltaan tärkeäksi. Nämä näkökulmat eivät läheskään aina perustu pelkästään asioihin vaan ovat usein hyvinkin värittyneitä toimittajien oman arvomaailman perusteella joka vaikuttaa asioiden tarkasteluun, objektiivisuudesta välittämättä .

Tällainen toimittajilla itsellään oleva arvomaailma tulisi selkeästi kirjata paperille jossa toimittajat sitoutuvat siihen ettei toimituksellinen aineisto missään tapauksessa sisällä poliittista tai uskonnollista painostusta eikä suosita mitään yksittäistä yritystä olipa sen toiminta kuinka edistyksellistä hyvänsä.

...

Kyllä YLE on aivan itse aiheuttanut tilanteen että luottamus sen uutisointiin kansan keskuudessa murenee, täysin vastuutonta toimintaa ollut viimeaikoina esim. turvapaikanhakijoiden käsittelyssä ei olla tasapuolisia millään tapaa mutta veronmaksajien rahoja kyllä syydetään surutta kaikenmaailman tyhjäntoimittajien taskuihin (ylen toimittajien ja muiden "kansalaisaktivistien") tämä meno pitää lopettaa mitä pikemmin sitä parempi .

...

Sitten 1944 Suomi sopi välirauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa jolloin Yle annettiin hallituksen valvontaan vuoteen 1948 saakka jonka jälkeen ei ole ollut muita kuin kansan valitsemia pääjohtajia, poliitikkoja sekä toimittajia koska silloin pelättiin kommunistien yrittävän kaapata vallan kuten 1945 ja 1947 tapahtuikin kun Suomen Kansan Demokraattinen Liitto sai melkein kolmanneksen kaikista äänistä. Se johti siihen että hallitus peruutti SKP:n toimiluvan vuonna 1948 ja se joutui jäämään puoluerekisteriin jota alettiin kutsumaan vaaran vuosiksi.

...

Näin siis mennään mutta ainahan näitä kitisiöitä riittää. On ihan sama mikä hallitus meillä olisi niin nämä samat kitinäkerhot ovat äänessä olipa puoluekanta mikä tahansa!

Kommentoija yrittää ilmeisestikin tehdä eroa YLEn toimittajien poliittisen kannan ja poliitikkojen mielipiteen välillä, ikään kuin poliittinen mielipide ei vaikuttaisi toimittajan työhön?

Toki YLEssä on poliittisesti ajattelevia toimittajia, etenkin maakuntaradioissa joissa heitä näkee joskus jopa päällikköasemissa. Se että poliitikko pääsee puhumaan radiossa tai TV:ssä oman näkemyksensä puolesta vaikuttaa yleensä aika voimakkaasti vastaanottajaan - eikä suinkaan välttämättä myönteisessä mielessä.

...

Ja ihan oikeasti yleläiset tekee todella hyvää työtä verrattuna moniin muihin toimittajiin joita saa lukea netin kommenttiosioissa joka ikinen päivä. Toki joukossa saattaa olla muutamia poikkeuksiakin ja varmaan onkin mutta yleisesti ottaen suomen media tuottaa ala-arvoista materiaalia jonka lukeminen alkaa oksettaa ainakin minua jos joskus erehdyn lukemaan iltapäivälehtien sivuja tai jopa hesarin verkkoversiota

...

Tässä olisi Ylen uudelle johtajalle Jouko Jääskeläiselle hyvä vinkki miten nostaa Ylen tasoa: kaikki poliittiset toimittajat pois Ylestä, heidän tilallaan voisivat olla taloustoimittajia tai urheilutoimittajien tapaan henkilöitä joita kiinnostavat yhteiskunnalliset asiat ilman omaa puoluepolitiikkaa. Nykyinen linja ei todellakaan toimi!

...

Sipilä lähetti Yleisradion toimittajalle lauantaina parikymmentä sähköpostia sen jälkeen kun Yle uutisoi pääministerin mahdollisesta sukulaisten yrityskytköksestä kaivosyhtiö Terrafamen rahoituspäätöksissä. Sipilä arvosteli voimakkaasti sitä että hänen lapsensa ja lasten serkut omistavat pienen osan Katera Steelistä jonka pääomistajana on Sipilän sukulainen Juha Sipilän poika .Arhinmäki huomautti myös että Sipilä sai aikoinaan lähteä, ei siksi että olisi rikkonut lakia vaan siksi, koska painosti Ylen toimittajia.

...

Ei pääministeriä saa alistaa jonkun puolueen mediapropagandan sätkynukeksi. Pääministerille ei saisi sallia mahdollisuutta antaa potkuja toimittajille joiden jutut eivät miellytä.

...

On suorastaan tyrmistyttävää että pääministerin valtaan sisältyy tällainen täysin mielivaltainen "potkut kaikille toimittajille jotka eivät ole samaa mieltä hallituksen politiikasta" -oikeus, jota pääministeri ei mitenkään voisi edes toteuttaa ellei hänelle jostain syystä syntyisi tuollaista täyttä määräysvaltaa yleisradioon nähden.

...

Lisäksi huvittaa tämä toimittajien tapa kääntää asiat päinvastoin: Jos toimittaja kysyy sinulta miksi omistat tätä ja tätä niin onko oikein jos vastaus on se että olet tyhmä tai rikas... Mitäköhän sitten vastataan?

...

Ja vaikka Yle olisi hallituksen äänitorvena se ei kuitenkaan poikkeaisi muusta mediakentästä kuin siinä suhteessa ettei toimittajissa ole vihervasemmistolaisia vaan ainoastaan porvareita

...

Juha Sipilä ei ole ottanut mitään kantaa yleisradioon mutta silti häntä epäillään sananvapauden rajoituksesta vaikka hänen oikeuttaan tehdä omia johtopäätöksiä asiassa kyseenalaistetaan koska hänellä on oman harkintansa mukainen mahdollisuus poiketa valtioneuvoston päätöksistä joka voi rajoittaa jatkossa myös toimittajien mahdollisuutta tehdä tutkivaa journalismia, jota mm. Ylen pitäisi mielestäni juuri harjoittaa!

...

Juuri niin, "Riippumaton media" on hyvin häilyvä käsite. USA:ssa mediaa ohjailee esim. isot kaupalliset kanavat sekä monet suuret firmat mm. Ford autojätti jonka toimitusjohtaja haluaa muuttaa toimittajien kirjoittelua Fordista negatiiviseen suuntaan.

...

Nyt Yle kertoo Sipilästä satuja, miten hän muka painostaa YLE.n toimittajia .

...

Hyvä jos Ylen rahoitus tulisi valtion budjetista. Sen jälkeen sen toimintaan voitaisiin saada jotain rotia ja toimittajiin selkärankaa.

...

Mitä vikaa naisissa muka, ei ole mies toimittajien taso korkealla tänäpäivänä. Naiset kuitenkin yleensä tekee työnsä tunnollisesti vaikka palkka onkin heikko verrattaen miehiin jotka osaa puhua paskaa mutta eivät tehdä työtä.

...

Mielestäni Sipilä käytti väärin ja harkitsemattomasti oikeuttaan antaa potkut päätoimittaja Jääskeläiselle. Pääministerin asemassa olevalle henkilölle ei kuulu puuttua siihen miten tiedotusväline toimii, koska sananvapaus kuuluu perustuslakiin eikä se ole vain toimittajilla vaan kaikilla kansalaisilla. Sananvapautta rajoittaa mm rikoslain 24 luku kunnianloukkauksista (11 § 9 mom), kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan 8 § ja uskonrauhan rikkominen 5§ sekä 6 luvun säännökset sananvapaudesta tiedotusvälineissä (8—12) .

...

Kun nyt seuraa YLE:n toimittajien reaktioita hänen päätökseensä jättää väliin yksi "suuren johtajan haastatteluista" ,niin tuntuu siltä että toimittajat ovat enemmän pettyneitä kun Sipilä jätti haastattelut tekemättä, eikä niinkään siitä että he eivät saa tahtoaan lävitse. Onhan se heille nöyryyttävä tilanne, varsinkin Ylen päätoimittajalle joka on jo saanut lähes koko toimittajakunnan taakseen puolustamaan omia mielipiteitään ja oikeuksiaan saada tehdä sitä työtä jonka hän itse katsoo itselleen kuuluvan.

...

Myös lehdistön vapaus tulee turvata Suomessa koska sillä on suuri merkitys demokratian toteutumiselle.. Lehdistön pitää voida kirjoittaa myös sellaisista asioista joista vallanpitäjät haluaisivat mieluummin vaieta. . Sen vuoksi kaikki pyrkimykset rajoittaa toimittajien sananvapautta täytyy estää keinolla millä hyvänsä.

...

Sipilä oli kyllä mielestäni oikeassa siinä mitä sanoi ylen "toimittajille". Heidän juttunsa olivat kuin jostain keltaisenlehdistön lööppiklopeista.. siis lähes puhdasta paskajournalismia ilman mitään faktoja... pelkkiä mutu-juttuja vaan, joiden totuusarvo oli suurinpiirtein nollan luokkaa.

...

Olen kirjoittanut asiasta aikaisemminkin.
http://blogit.iltalehti.fi/mikko-paavola/2016/04/03/toimittajien-itsepuolustustaidot-hyodyttavat-muitakin-ihmisia-ja-yhteiskuntaa/
En usko, että tällainen tilanne tulee parantumaan millään muulla tavalla kuin kouluttautumalla sekä luomalla uusia pelisääntöjä niin mediatalojen kesken ja sisäisesti, jotta saadaan myös luotua toimittajille työrauha kirjoittaa vaikeista asioista.
...

Kyllä Sipilällä täytyy olla joku "pykälä" jonka nojalla voi jättää sopimuksen allekirjoittamatta jos hän katsoo ettei hänen etuaan ole tässä asiassa noudatettu. Ei kenenkään tarvitse nimeään pistää sopimukseen joka aiheuttaa ongelmia tai tuntuu muutoin epäilyttävältä!
Ylen toimittajien kannattaisi lukea nämä dokumentit. Sieltä paljastuisi Sipilän vaikutus siihen mitä YLE julkaisee: http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/luovutu...
...

Yle-veroon liittyen täytyy todeta ettei kyseessä ole vero vaan tv-lupamaksu jolla katetaan yleisradion toiminnan ylläpito - TV-luvat eivät kuuluneet Ylen toimenkuvaan edes sen jälkeen kun Yle siirtyi toimimaan verovaroin...
Mielestäni Yle-vero pitää ehdottomasti lopettaa! Olen myös sitä mieltä että Yleisradion toimittajien poliittiset suuntaukset olisi hyvä julkistaa jotta kansa voisi päätellä mistä tuutista tulevat mielipiteet ovat "oikeita" ja mitkä "vasemmistolaisia".
...

YLE:n rahoitus voitaisiin aivan hyvin ottaa suoraan budjetista jolloin YLE:n ohjelmien taso saataisiin palautettua sille tasolle jolla sen pitäisi olla - YLEn tehtävänä kun ei ole toimia minkään puolueen propaganda kanavana. Tämänhän on jo todistanut nykyinen päätoimittaja vaihtamalla toimituksensa lähes kokonaan punavihreäksi!
Olen myös sitä mieltä että Yleisradion ohjelmapolitiikka, uutisvälitys sekä puolueettomuus tulisi palauttaa siihen rooliin johon ne kuuluvat eikä tehdä siitä poliittisen agitaation välinettä! Myös toimittajien poliittinen tausta olisi hyvä julkistaa jotta yleisö voisi itse päätellä mistä tuutista tulee propagandaa ja mistä objektiivisempaa uutisointia.
...

Miksi Sipilä ei ole aiemmin vaatinut muutoksia YLE:n ohjelmiin tai uutistoimintaan?
Miten Juha Sipilällä on "veto-oikeus" Yleisradioon, kuten artikkelissa sanotaan? Miten YLE:n johto toimii jos pääministeri pyytää jotain asiaa sensuroitavaksi Yleisradion ohjelmissa? Mikä merkitys Ylen toimittajilla/johdolla tuolloin on toimitustyössään - voiko olla objektiivisempaa uutisointia vai tekeekö toimittaja sen mistä maksaa palkkaa Sipilälle ja Keskustalle. Sipilän olisi siis saatava tehdä omaa politiikkaansa valtion omistamilla rahoilla.
...

8.9.2010 17:02 Henri Tuhola Valtionyhtiöiden hallituspolitiikka ja valtion omistajaohjaus ei näytä toimivan. Nyt pitää ottaa järeät otteet käyttöön, yleislakko päälle niin kyllä alkaa tapahtua!
19 kommenttia Hemmo Koskiniemi Ylen toimittajien lakko olisi paras tapa nostaa profiilia
Yle:n toimittajissa on paljon keskustapuolueen jäseniä joille Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän esitys "oikeus" poistaa päätoimittajan valtaoikeus oli pettymys. Yle:hän on tunnetusti Suomen Keskusta puolueen lempilapsi.
...

Tämän "demokratian" seurauksena syntyy sitten sellainen tilanne missä ihmisillä alkaa olla vain yksi "totuus" eli sen virallisen median syöttämä propaganda jota syötetään kansalaisille joka tuutista...
Toimittajilla itsellään, ainakin osalla niistä tuntuu olevan kovin lapsellinen käsitys siitä että heidän esittämänsä mielipide asioista olisi jotenkin oikea - tai ainakaan yhtään enempää oikein mitä jonkin muun ihmisen näkemys jostain asiasta on.
...

Lisäksi toimittajan pitää olla puolueeton ja riippumaton suhtautumisessaan työnantajansa mielipiteisiin. Yleisöllä on oikeus tietää tämä myös silloin kun päätoimittaja hoitaa tällaisia tehtäviä muun työn ohessa..
Suomen Kuvalehden journalistipalkinnon vuonna 2002 saanut Heikki Kuutti kertoo kirjassa toimittajien asenteista omaan ammattiinsa:
–Toimittajien mielestä journalismille olisi eduksi se, että sen tekemistä valvottaisiin paljon enemmän kuin sitä nyt valvotaan.
...

Heikki Kuutti: Todenmukainen journalismi, Vastapaino, Tampere 2006
Kirjoittaja työskentelee tiedottajana Tampereen yliopistossa ja valmistelee väitöskirjaansa toimittajien suhteesta totuuteen ja todellisuuteen.
...

En ole kuunnellut enää pitkiin aikoihin YLEn radio-ohjelmia enkä tule koskaan kuuntelemaankaan!
Se että kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä on mahdotonta. Toimittajilla pitää olla oma mielipide asioista ja he voivat myös tuoda sen julki mutta se EI SAA OLLA YLEN TAPA! Heidän pitäisi kuunnella mitä muilla ihmisillä asiasta sanottavaa eikä tyrkyttää omaa näkemystään joka helvetin juttuun...
...

Mikä on YLE:n poliittisen toiminnan ja vaikuttamisen rooli ja asema nykyisessä YLE:ssä.
Nyt se pyrkii vaikuttamaan kaikkiin vaaleihin, puoluekannatuksen gallupeihin ym. politiikan kenttään kuuluviin asioihin Suomessa oman journalistisen agendansa pohjalta eli lähinnä ns. "vasemmistolaisella" agendallaan?
...

Mitä Ylen pitää tehdä
Ylelle pitäisi antaa selkeästi vähemmän resursseja käyttöön jotta sen journalistinen sisältö saadaan supistettua vain ja ainoastaan uutisten esittämiseen sekä radion puolella pelkkään klassiseen musiikkiin. Nykyisen kaltainen toimittajien tyhjänpäiväinen paskan jauhaminen kun häiritsee aivan liikaa koko kansan sivistystasoa nostavaa laadukasta journalismia kuten esim MOT ohjelmaa.
...

Minusta on ollut outoa, kun Ylen toimittajat eivät kommentoi eivätkä arvioi poliitikkojen tekoja millään tavalla.
Poliitikoista kirjoitetaan vain ympäripyöreitä henkilökuvia sen sijaan että arvioitaisiin heidän poliittista toimintaansa ja perusteltaisiin sitä. Ikään kuin toimittajien olisi parempi pysyä kaukana politiikan tekemisestä – ikään kuin se voisi onnistua puolueettomilta toimittajilta paremmin!
Yksi suuri syy median kriisiin on juuri tämä journalismin tekeminen puolueellisesti, liian läheltä omaa viiteryhmää tarkastellen. (Toimittajien puoluekanta tiedetään tutkimusten mukaan yleensä 90 prosentin tarkkuudella).
...

Nyt vasta kun alkaa selvitä tämä ylen toiminta sekä myös sen koko hallituksen (toimitusjohtajat mukaanlukien), miten on mahdollista että ne saavat toimia ilman minkäänlaista kontrollia ja valvontaa? Eikö kukaan näe mitään kummallista siinä ettei mikään ulkopuolinen instanssi puutu asiaan vaikka joka päivä nämä ohjelmat ovat täynnä täysin asiatonta vihapuhetta. Kukaan ei puutu heidän vihapuheisiinsa mutta sitten taas jos joku sanoo esim oman mielipiteensä homoista niin siihen kyllä puututaan välittömästi.
Ei ole myöskään olemassa minkäänlaista ulkopuolista tahoa mikä puuttuisi ylen toimittajiin jotka selkeästikin käyttävät väärin sananvapauttaan ja toimivat tavalla jota yksikään toimittaja eikä journalistiikan professori hyväksyisi tai pitäisi hyvänä journalistisena tapana eli kaikki nämä toimittajien esille tuomat asiat ovat tarkoitushakuista propagandaa jonka tarkoitus on ainoastaan saada kansa uskomaan johonkin sellaiseen asiaan minkä toimittajat tuovat ”uutisina” kansalle.
Mitä me oikeasti tiedämme näistä toimittajista keitä he todellisuudessa ovatkaan? Ylevero pois välittömästi! Nyt olisi jo aika että suomalaiset vihdoin heräisivät tähän todellisuuteen ja siihen miten ylen toiminta vaikuttaa kansan mielipiteisiin, aivopesuun sekä manipulointiin. Suomalaiset maksavat aivan turhaan yleveroa tästä propagandastaan jota YLE suoltaa päivittäin ulos uutislähetyksissänsä täysin piittaamatta siitä onko uutisissa esitetty tieto paikkansa pitävää vaiko ei.
...

YLE-verosta pitäisi luopua koska se on selkeästikin pelkkä menoerä eikä sillä saada vastineeksi muuta kuin lisää propagandaa joka pyrkii muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä tietynlaisiksi eli tukemaan ainoastaan valtaeliittiä. Eikö tämä olisi syytä muuttaa niin että YLEn ohjelmat kustannettaisiin budjetista jolloin siihen menisi rahaa juuri sen verran kun on tarve ja ohjelmien laatukin paranisi huomattavasti!
Aivan! Ei tarvita kalliita YLE-vero varoja vaan annetaan toimittajien käyttää omia rahojaan ohjelmiin kuten haluaa ilman kallista pakkoverorahoja.
...

YLE:n rahoitus voisi perustua sen saamien mainostulojen suuruuteen.
Tämän seurauksena myös kaupalliset mediayhtiöt voisivat käyttää resursseja sellaisiin journalistisiin sisältöihin kuten esimerkiksi uutisten analysointiin ja taustoittamiseen. Nykyään tällaista työtä tehdään vain toimituksissa tai toimittajien vapaa-ajalla, mikä voi olla hyvinkin aikaavievää toimintaa. (Tosin joissain kaupallisissa yhtiöissä osa näistä toimista on ulkoistettu mm freelancer-toimittajille.)
...

Ylen tulee siirtyä tuottamaan laadukkaita uutisia kaupallisten yhtiöiden tavoin – näin saavutetaan entistä tasokkaampaa journalismia myös televisiossa. Ylen tulee kilpailla kaupallisen median kanssa laadussa ja sen seurauksena kaikki hyötyvät, erityisesti kansalaiset jotka saavat laadukasta uutisointia päivittäin luotettavilta tahoilta eli Yleltä ja kaupallisilta toimijoilta!
YLEn tulisi palata vanhaan malliin missä toimittajilla on lupa ajatella itsenäisesti ja toimia totuudenmukaisesti eikä pakkoverolla kustannetun ”yleisen linjan” mukaisesti! Nykyinen YLE muistuttaa jo enemmän Neuvostoliittoa kuin demokraattista valtiota jossa vapaa media toimii vallanpitäjien vahtikoirana. Pakkoverotuksesta luopuminen parantaisi huomattavasti YLE:n asemaa.
...

Sveitsin mallin mukainen suoran demokratian malli on myös ainoa joka voi pelastaa tämän maan…siis jos haluamme sen pitää olemassa ?
YLE:n toimittajista 95% voisi heti laittaa kilometritehtaalle ja korvata jollain, joka osaa kirjoittaa virheettömän suomen kielen lauseen tai ainakin ilman sana-, lauserakenne tms virheitä. Myös muiden toimittelijoiden kohdalla sama vaatimus – ei väliä vaikka olisi vihreä vegaani hipsteri! On käsittämätöntä miten toimittajiksi itseään kutsuvat henkilöt voivat suoltaa tuollaista kuraa, jollaisella journalistiikan nimissä häpäistään koko ammattikunta.
...

Juuri näin! Ja nykyään vielä lisäksi – aina vain enemmän propagandaa, mielipiteiden muokkausta ja suoranaista valehtelua.
Myös toimittajien nimet pitäisi julkaista ettei voisi enää luottaa koko touhuun. Kun tietää jo etukäteen mitä tuubaa sieltä tulee ulos..
...

Kyllä me maksamme Ylelle veroa juuri siitä että se kertoisi meille miten asiat oikeasti ovat eikä valehtelisi kuten nyt on taas kerran päässyt tapahtumaan
Totta! Yle veron suuruus tulisi määräytyä sen mukaan kuinka monta miljoonaa ylen toimittajista pystyy esittämään todisteita tai vedenpitävää dokumentaatiota sille väitteelle, etteivät muukalaiset ole rakentaneet pyramideja.
...

* uutisoinnin tulee olla puolueetonta ja totuudenmukaista,
Nämä periaatteet eivät kuitenkaan aina toteudu käytännössä koska valtamedian toimittajat ovat myös ihmisiä joilla on omat näkemyksensä asioista sekä ennakkoasenteita joita he tuovat työssään esiin. Toimittajilla onkin tiettyjä työtehtäviä joiden avulla heidän ammattitaitonsa saadaan näkyviin kun he pystyvät valitsemaan juuri ne oikeat tiedot jotka antavat asiasta mahdollisimman oikeanlaisen kuvan lukijoille.
...

Anonyymi kirjoitti:
Tämä taas ei ole yhtään mielenkiintoinen kommentti koska siinä yritetään saada koko kansan YLE näyttämään pieneltä mediatalolta vaikka sillä YLE:n kokoisella verorahoin pyörivältä organisaatiolla onkin suuri rooli Suomen poliittisessa järjestelmässä jossa se tekee niitä tärkeitä päätöksiä joista päätetään hallituksen iltakoulussa, saunassa tai jossain muussa salaisesti kokoontuvassa sisäpiirissä johon kuuluu poliitikkojen ja yrityselämän edustajia sekä myös joukko "puolueettomia" toimittajia.
...

Anonyymi kirjoitti:
YLEN pitäisi olla puolueeton eikä toimia kuin poliittinen toimija joka pyrkii ohjailemaan yleistä mielipidettä oman näkemyksensä mukaiseksi. YLE on pakkoveron voimalla toimiva valtion laitos jonka toiminnan tulisi pohjautua tasapuolisuuteen mutta YLE:n johto toimii kuitenkin aivan päinvastoin koska heillä kaikilla on taustalla vihervasemmistolainen puoluekanta sekä agenda jossa tavoitteena vain "vähemmistöjen" erityisasemaan ja oikeuksiin vetoaminen.
...

LOPUKSI: Miksi suomalainen media on niin suomettunut?
Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hajosi neljännesvuosisata sitten, olisi moni saattanut arvella suomalaisten toimittajien ottavan opikseen siitä kuinka viheliäiseksi valtioksi ja diktatuuriksi tuo itänaapurinsa paljastui. Mutta ei Suomessa.
...

YLE voisi laittaa puolet väestä kilometritehtaalle ja tehdä ohjelmat yhtä hyvin mutta edullisemmin.
Nyt pitää maksaa toimittajien palkat, yleläisten palkat... Aivan liikaa on porukkaa tuossa talossa joka tuhlaa veronmaksajien rahat!
...

Suomessa kun ollaan niin poliitikot voivat helposti painostaa ylen johtoa, jos he saavat tietää toimittajan olevan liikaa kallellaan toiseen puolueeseen päin tai johonkin muuhun suuntaan . Myös eri puolueet voivat ohjailla Ylen uutisia omien mieltymyksiensä mukaisiksi .
Näin kävi tässä pari vuotta sitten ja se tuli esiin tuon toimittajien painostuksen muodossa.
...

Ylen toiminta pitää uudistaa täysin
YLE:n toimittajien suurin ongelma ei ole osaamisessa vaan asenteessa, mikä ilmenee myös tässä jutussa.
...

Yleltä puuttuu journalismin taju!
Toimittajilla pitäisi olla joku vastuu siitä mitä puppua he esittävät yleisölle faktoina! Pitäisi muistaa ettei ihan kaikki ole totta mitä somessa kirjoitetaan eli vaikka itse kirjoittaja onkin tosissaan ei se automaattisesti tarkoita että asia olisi oikeasti niin ja tätä yle:n toimittajat eivät näköjään tajua.
...

Vast: Yleltä puuttuu journalismin taju!
Toimittajien tehtävä on yrittää kaivaa totuudenmukaiset tiedot asioista, oli lähde mikä tahansa.
...

"Pasi Peiponen / yle, Itä-Suomi " kirjoitti 2.5.2016 20:54 Tee ilmoitus
Ja YLE maksaa palkkaa toimittajalle joka haastattelee jotain muuta toimittajaa (vai onko joku muu työ). Jos toimittajan ammattitaito on tuolla tasolla niin olisiko aika siirtyä oikeisiin töihin? Vai eikö YLE suostu irtisanomaan toimittajia?
...

Tämä kommentti sisältää nyt myös minun poliittista kantaani.
Ja vaikka ylen tarkoitus olisi esitellä puolueettomasti asioita ja pitää yllä puolueetonta yleisradiota niin ylellä pitäisi kuitenkin ehdottomasti rajoittaa toimittajien poliittisia kannanottoja eikä heidän niitä tulisi tuoda esiin edes uutisten sisällä tai uutisissakaan! Jos toimittajan poliittinen kanta vaikuttaa uutisointiin puolueellisesti tulee toimittajan välittömästi erota tehtävästään! Poliittiset kannat eivät saa ohjata uutisointia!
...

- Juha Virtanen
On uskomatonta, miten YLE jaksaa toistaa vanhoja fraasejaan päivästä toiseen! Kun kaikki tietävät ne valheellisiksi niin ei luulisi olevan vaikeaa lopettaa valehtelu ja siirtyä faktapohjaiseen journalismiin. Mutta eihän se onnistu sillä yle on suojatyöpaikka entisille toimittajille joista kukaan muu kuin yleläinen itse ei enää pidä eikä siksi vaivaudu kuuntelemaan mitä asiaa hänellä olisi!
...

- Suomen kansa
Toimittajilla on kova työ puolustaa tätä uutta maailmanjärjestystä jossa ihmisiä alistetaan, aivopestään ja heille luodaan illuusio siitä että tämä kaikki tapahtuu heidän parhaakseen.
...

Muistan silloin miettineeni eroamista koko puolueesta mutta siihen aikaan eroaminen ei tainnut onnistua kuin raastuvan kautta? Ainakaan jäsenrekistereihin tai muihin vastaaviin minulla ei ollut asiaa.
Olen aina arvostanut Yleisradiota eikä minulle tullut mieleenikään epäillä sen journalismin etiikkaa ja toimittajien ammattitaitoa. Mutta kun nyt jälkikäteen olen lukenut heidän artikkeleitaan niin niissä näkyy tuo mainittu painostus erittäin selvänä, mm. siinä että jo etukäteen tehdään päätös mitä mieltä asiasta pitää olla sekä missä sävyssä asia tuodaan esiin.
...

Valtamedia on jo nyt ihan hiljaa kun Ruotsidemokraatit pääsivät ruotsissa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Jos suomessa tapahtuisi samoin, niin varmasti valtamediassa olisi heti juttuja asiasta..
Eikö se kerro jotain toimittajien puolueellisesta uutisoinnista jos toisen puolueen puheenjohtajan pitää kommentoida muiden puolueiden asioita.
...

Nykyään myös uutisten luotettavuus kärsii huomattavasti kun sama uutinen tulee vastaan kymmenissä eri medioissa ja siitä yritetään sitten repiä kaikki mahdollinen irti niin että asiayhteys usein katkeaa kokonaan, tämän näkee hyvin vaikka jonkun yksittäisen tapahtuman uutisoinnista esim. se mitä joku terroristi sanoi jossain haastattelussa saatetaan käyttää tekosyynä syyttää terroristejä jostain ihan muusta asiasta jos haastateltava ei osannut vastata toimittajan kysymykseen oikein tai jätti jonkin oleellisen yksityiskohdan kertomatta.
Miksi Ylen toimittajien on puhuttava politiikkaa?
...

Esim. EU-vaaleissa olisi voinut uutisoida ketkä olivat ehdolla (mitä mieltä EU:sta) ja antaa kansalaisten itse muodostaa käsityksensä, sen sijaan että toimittajat kertovat millaisia nämä ehdokkaat ovat ihmisinä ym., esim ”Ville Itälä” jne… eihän ketään kiinnosta se mikä on Itälän poliittinen kanta vaan kuinka hän äänestää?
Samoin kun nyt uutisoidaan uusista laeista: ketä ne koskevat? Eihän kukaan lue lakitekstiä kokonaan ellei ole lakimies. Mutta toimittajien pitäisi uutisoida mitä nuo lait merkitsevät käytännössä (jos jotain merkitystä edes on) tavalliselle ihmiselle.
...

Mutta tämähän olisi liian helppoa, sillä jos kansalaiset saisivat itse muodostaa käsityksensä niin silloinhan he eivät olisikaan enää valtamedian ohjailtavissa vaan saattaisivat äänestää jopa väärin…?
Toimittajilla ei voi olla parempaa tietoa ja ymmärrystä kuin kansalla
Esim. Suomen maahanmuuttopolitiikan seuraukset ovat nähtävissä muualla Euroopassa mutta toimittajien mielestä asiat pitäisi tehdä meillä täsmälleen päinvastoin (koska ”meillä on varaa” jne.). Silti samat toimittajat taivastelevat miksi Ruotsissa äänestetään ruotsidemokraatteja jotka haluavat estää maahanmuuton kehitysmaista, vaikka juuri Ruotsihan tunnetaan maana josta lähes kaikki maahanmuuttajat tulevat Suomeen.
...

Yle vihaa Suomalaisia! Yle pyrkii tuhoamaan Suomalaisen kulttuurin. Suomalaisten pitää elättää omassa maassa loisivia muukalaisia jotka tulevat tänne lisääntymään kuin kanit ilman vastuuta!
YLEN toimituskunnassa on paljon porukkaa jotka ovat saaneet YLELLÄ ”sivistyneeltä” henkilöltä koulutuksen ja siten ylen toimittajakoulutuksen saaneita toimittajia joilla olisi valmiudet kirjoittaa asioita OIKEIN, MUTTA nämä YLE toimituksen kouluttamat toimittajat kirjoittavat oman ideologiansa värittämänä kuten kaikki tietävät.
...

Tämä koskee nimenomaan YLE’n uutisointia koska muut suuret mediayhtiöt eivät harjoita poliittista sensuuria kuten yle tekee
Tuo ei pidä paikkaansa. Yle on kuin pohjois-Korea. Sensuuri ja toimittajien valehtelu kansalle tulee jatkumaan kiihtyvällä vauhdilla eikä siihen mikään auta.
...

Suomen journalistiliitto on esittänyt kannanotossaan (2015) huolensa siitä että journalismiin vaikuttavat kaupalliset toimijat pyrkivät vaikuttamaan journalismin sisältöihin sekä määrittelemään journalismin ydinarvoja kuten luotettavuutta.
Journalistin ohjeita noudattavien tiedotusvälineiden ja niiden toimittajien velvollisuutena on:
...

Kun journalismi ei ole enää pelkkää tiedonvälittämistä vaan yhä enemmän myös vaikuttamista niin voi olla että joskus toimittajan omat poliittiset mielipiteet tulevat näkyviin.
Näin kävi esimerkiksi A-studiossa 30.5. (A-studio: Putinin suora linja -ohjelma). Siinä toimittaja kertoi mm., että hän oli kirjoittanut omaan blogiinsa näin: ”Suomessa on esitetty vaatimuksia, joissa haluttaisiin kaventaa Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien toimittajien mahdollisuuksia liikkua kentällä keräämässä tietoja tapahtumista”.
...

Röhkäle 8.12.2016 at 08:50
Ylen johto on miehitetty poliitikoilla ja toimittajiksi haalitaan kaikki punaviherkelta-aatteen mukaiset hörhöt jotka ovat kykenemättömiä mihinkään itsenäiseen ajatteluun saati objektiiviseen asioiden raportointiin.
...

Valtaosa Suomeen tulijoista on siis kristittyjä joka asettaa myös YLE:n toimittajan vaikeaan tilanteeseen. Pitäisi pystyä antamaan rehellinen kuvaus kristittyjen arjesta Irakissa sekä muissa konfliktipesäkkeissä joissa kristityt ovat vähemmistönä.
Toimittajien pitäisi antaa myös kuva siitä että valtaosa Irakista saapuneista kristityistä pakenee juuri islamistiterroristien vainoa eikä esimerkiksi sotaa tai taloudellisia vaikeuksia joiden takia useimmat maailman yli 70 miljoonaa pakolaista joutuvat lähtemään kotiseuduiltaan.
Toisaalta toimittajien on vaikea edes kertoa niistä kristittyjen vainoista koska koko länsimainen media ja kansainvälinen yhteisö ei kerro näistä asioista mitään. Ja jos toimittaja kirjoittaa totuudenmukaisesti niin hän saa potkut viimeistään kun tulee toimitukseen töihin uutena työntekijänä jonka täytyy irtisanoutua edellisen toimittajan linjasta joka oli pakotettu valehtelemaan, ettei menettäisi työpaikkaansa mikäli haluaa pitää työnsä toimittajana monikulttuurisessa työyhteisössä.
...

Ylen tulisi uutisoida Brexittiin liittyvistä seikoista enemmän jotta kansalaiset tietäisivät mistä kaikesta nyt oikeastaan onkaan kysymys. On kummallista ettei Ylellä tiedetä edes mitä kaikkia sopimuksia Britannian täytyy vielä mahdollisesti tehdä EU:n kanssa saadakseen EU-eron aikaiseksi!
Ei voi muuta todeta kuin että Ylen toimittajien asiantuntemus ja ammattitaito eivät ole kovinkaan korkealla tasolla. Kovin usein on havaittavissa se, etteivät toimittajat tiedä asioista joista uutisoivat yhtikäs mitään! Miten sellaiset voisivatkaan osata jotka lukevat vain muiden valmiiksi kirjoittamia uutisia.
...

Anonyymi 03 toukokuuta,
Kiitos taas hyvästä kirjoituksestasi! Kyllä minä olen ollut iloinen Yle-verosta juuri siksi ettei minun tarvitse kuunnella tuollaisia "toimittajia" kuten nyt viimeksi A-studiossa olivat keskustelemassa. Voi kunpa Suomessa olisi edes yksi radiokanava joka toimittaisi asiallista ohjelmaa ilman turhaa hömppää, mutta kun ei niin ei ole eikä tule olemaan!
Ylessä on paljon hyviäkin ohjelmia ja toimittajia joista sinä olet hyvä esimerkki. Ylestä löytyy kyllä todella hyvää asiaohjelmia joiden parissa aika kuluu oikein mukavasti.
...

Tämä oli mainio esimerkki siitä mitä tarkoitin tuolla ensimmäisellä kommentillani tähän kirjoitukseen.
Itse asiassa en ymmärrä, miksei Yle voisi ostaa uutisiaan ulkomaisilta toimittajilta niin kauan kun sillä on joka tapauksessa oma kirjeenvaihtajaverkosto pitkin maailmaa ja omat toimittajat ulkomailla?
...

YLE:n toimittajien ammattimoraalissa näyttää olevan parantamisen varaa kun YLE:n uutisissa julkaistiin ensin juttu jonka mukaan "kansalaisjärjestöjen mukaan Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA kerää salaa miljoonia tietoja yhdysvaltalaisista ja muista maailman kansalaisista".

...

Toimittajille jotka eivät vaivaudu tarkistamaan edes yhden jutun todenperäisyyttä olisi parempi, että jättäisivät kokonaan kirjoittamatta uutisia tai kirjoittaisivat ne ihan suoraan sanottuna täysin perstuntumalla ilman mitään tarkistuksia ja asioiden laajempaa miettimistä.

...

Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan julkisen palvelun yleisradioyhtiöllä on kuitenkin erityinen vastuu myös sellaisen journalismin tuottamisessa, joka käsittelee kriittisesti yhteiskunnallisia vallankäyttäjiä. Apulaisoikeusasiamies muistuttaa lisäksi, että tiedotusvälineiden toiminnan keskeinen eettinen perusta on sananvapauden puolustaminen. Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies viittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön ja toteaa ratkaisussaan seuraavaa: "Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa voidaan todeta, että EIT:n käytännön mukaan demokraattisen yhteiskunnan toimintaperiaatteisiin ei kuulu ainoastaan vaatimus olla puuttumatta journalistiseen sisältöön tai pidättäytyä toimittajien painostamisesta (Schindler and Other v the Netherlands 23.3.1989); tiedotusvälineiden moniarvoisuutta on tuettava myös siten ettei mediaomistus ole keskittynyt liian harvojen tahojen haltuun. (Krasnovskiy ja muut vs France Telecom SA 10.9.2002, Glantzová ja Popova v Slovakia 11.7.2003). "

...

YLE:llä näkyy olevan myös ongelmia siinä, että se ei pysty erottamaan edes omia toimittajiaan tai kuvaajiaan jotka ovat tehneet valeuutisen. Ylen uutisen mukaan BBC olisi käyttänyt omaa henkilökuntaansa tekemään valetoimittajan juttuja BBC:lle. YLE ei kuitenkaan tiedä oliko kyseinen toimittaja BBC:n palkkalistoilla vai esim freelancer.

...

Kun taas silloin kun Yleisradioon palkattiin nämä nykyiset uutistenlukijat heille järjestettiin oikein psykologiset testit ennen kuin heitä edes otettiin Ylelle töihin. Joten on jo näin ollen aika selvää mistä se johtuu miksi Ylen uutisissa työskentelee myös paljon vihervasemmistolaisia toimittajia joiden arvomaailma pyörii tämän globalisti eliitin toiveiden ympärillä ja pyrkii muokkaamaan uutisia siihen suuntaan että ne edistävät tätä heidän ajamaa "uutta maailmanjärjestystä".

...

Näin ollen nyt kun tulevaisuudessa nämä CNN:n toimittajatahot voivat kiristää YLE:ltä heille epämieluisia uutisia ja käyttää sitä YLE:n toimittajiin kohdistunutta painostusta heitä kohtaan jos heidän uutistensa sisältö ei miellytä tätä suurta hallintoelintä joka alkaa määräämään jatkossa siitä minkälaista tietoa Suomessa saa mediassa kertoa. Niin sen seurauksena Yleen kohdistetut toimittajien irtisanomiset tulevat varmasti lisääntymään.

...

Koska ei tuo Venäjän vastainen propaganda tuota tulosta kun suomen kansa näkee suoraan sen lävitse, että nämä ylen toimittajat ovat myös CIA:n listoilla olevia toimittajia ja eivät kerro totuuksia vaikka ne heille kerrotaankin. Sillä heidän työnsä on vain ajaa länsieliitin agendaa eteenpäin.

...

Tutkiva journalismi kun määritellään sillä tavalla, ettei siihen sisälly lainkaan sitä kyseenalaistamista mitä taas YLE:n kuuluisi harjoittaa juuri tämän tutkivaksi journalismiksi nimettävän toiminnan osalta.
YLE:n toimittajilla sekä muilla valtamedian propaganda koneiston jäsenillä ei ole käytännössä mitään oikeutta kirjoittaa esim. somessa (sosiaalinen media) tätä propagandaa ja vihapuhetta vastaan joka kohdistuu näihin tiettyihin ns. vihapuheen kohteiksi valittuihin ihmisiin joita nyt on viime-aikoina syytetty mm. äärioikeistolaisuudesta, rasismista jne... Koska YLE:n toimittajat ovat niin hyvin suojautuneita tuolta heitä kohtaavalta vihapuheelta että he eivät tiedä mitä tämä sana "vihapuhe" edes tarkoittaa.
...

Suomen median korruptiosta hyvä esimerkki oli vuonna 2014 kun Suomen kuvalehti paljasti miten Ylen Atte Jääskeläinen suojeli pääministeri Juha Sipilää tämän YLE:ä koskeneilta kriitiikiltä.
Yleisradio suojelee pääministeriä vaikka se tarkoittaisi suomen koko yleisradion kaatamista. Tämähän ei tietenkään korruptoitunutta poliittista eliittiä haittaa koska heidän takanaan istuu tämä sama eliitti, jonka edut tässä maassa on turvattava keinolla millä hyvänsä ja siihen käy mm. Yleisradiolla uhkailu sekä toimittajien kiristäminen yms.
Mutta korruptoitunut media kun elää siitä mitä enemmän saadaan uhkailemalla tai kiristämällä näitä yksittäisiä toimittajia hiljaiseksi näistä tietyistä poliittisista aiheista joita YLE:ssä ollaan jo vuosikausia salailtu poliittisen korrektiuden nimissä kuten se että YLE:n toiminta perustuu tälle poliittiselle korruptiolle.
...

12.3.2010 - 21:57 laura kokkonen-hakkinen
Hyviä pointteja! Mun mielestä on kuitenkin hieman kapeakatseista katsoa ainoastaan Yleisradiota ja syyttää sitä journalismin alennustilasta, joka Suomessa vallitsee. (Anteeksi yleistys) Tietenkin YLE tekee paljon laadukasta journalismia sekä uutis- että ajankohtaispuolella (esimerkiksi MOT:n ohjelma pureutuu tärkeisiin aiheisiin), mutta valitettavasti myös hesarin uutiset sisältävät usein harhaanjohtavaa tai puutteellista tietoa. En kuitenkaan usko toimittajien kirjoittavan tahallaan virheellisiä uutisia, vaan heillä ei yksinkertaisesti ole riittävästi resursseja tutkia ja tarkistaa juttujensa yksityiskohtia.
...

Lehti perustettiin vuonna 1996 nimellä Mediapeli, jolla oli useita tuhansia tilaajia ja lukijoita erityisesti Pohjois-Suomesta. Myöhemmin nimi muutettiin nykyiseen muotoonsa eli Mediaviikoksi.
Mediaviikon perusti silloinen Sanomalehti Kalevan päätoimittaja Risto Uimonen tarkoituksenaan kritisoida voimakkaasti Yleisradion silloista uutisointia Yleisurheilun MM-kisojen aikana. Medianäkyvyydestä tuli kuitenkin paljon ennakoitua suurempi: Lehti sai runsaasti valtakunnallista julkisuutta (mm. Helsingin Sanomat julkaisi lähes sivun mittaisen jutun) sekä runsaasti palautetta niin tavallisilta lukijoilta kuin Ylestä potkut saaneilta toimittajiltakin, jotka pitivät Mediaviikkoa tarpeellisena vastapainona.
...

Sarjan jokaisessa artikkelissa haastateltiin yhtä tai useampaa tunnettua suomalaista kommunistia jotka kehuivat estottomasti Neuvostoliittoa ja vähättelivät länsimaiden tekemiä ihmisoikeusloukkauksia kuten toisinajattelijoiden teloituksia Kiinassa tai diktatuurien ylläpitämää poliittista terroria Guatemalassa. Juttusarjan kuvituksena käytettiin otoksia Leninistä, Stalinista sekä Marxista. Lisäksi juttuihin liitettiin usein kuvia Neuvostoliitosta joissa näkyi sosialismin saavutuksia.
Juttusarja oli selkeästi tarkoitushakuinen sillä sitä ei voi selittää millään muulla tavalla kuin että Yleisradion toimittajien tarkoituksena oli muokata lukijoiden asenteita sosialismia ja kommunismia kohtaan myönteisemmiksi. Toinen vaihtoehto on tietenkin se ettei Yleisradiossa osata tehdä minkäänlaista journalistista työtä eikä Yleisradio siksi halua edistää kriittistä journalismia vaan levittää mieluummin propagandaa veronmaksajien rahoilla. Jälkimmäinen selitys lienee lähempänä totuutta, koska Yle uutisoi vuonna 2015 seuraavasti : ”Journalismimme perustana ovat uskottavuus ja puolueettomuus. Toimittajamme eivät ota puolia kiistakysymyksissä eivätkä levitä juoruja tai tarkistamattomia huhuja”.
Yleisradion toimittajien ammattietiikassa olisi todellakin parantamisen varaa sillä Yleisradioon on palkattu viime vuosina useita äärioikeistolaisia kolumnisteja jotka levittävät disinformaatiota maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Yksi tällainen Yleisradion työntekijä oli Terhi Kiemunki joka kirjoitti marraskuussa 2017 seuraavan kommentin Ylen verkkosivuilla julkaistuun juttuun ”Oulun raiskausepäilyjen jäljiltä nousi hätä somessa – nuoret kertovat painostuksesta netissä”:
...

– Nyt kun Ylen journalismista paljastui jälleen uusia piirteitä niin olisiko tarpeen kysyä Yleisradiota rahoittavilta veronmaksajilta onko Yleisradion nykyinen tehtävä määritelty riittävän tarkasti jotta kansalaiset voisivat sen perusteella erottaa selvästi mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Voisiko jatkossa olla paikallaan perustaa erillinen työryhmä jonka tehtävänä olisi päivittää julkisen palvelun tehtävään liittyvät periaatteet tämän päivän yhteiskunnan tarpeita vastaavaksi, Taponen pohtii.
Taposen mukaan myös riippumattoman valvontaelimen perustaminen Yleisradiolle voisi tulla harkintaan tulevaisuudessa koska se saattaisi lisätä Yleisradion journalismiin liittyvien virheiden paljastumista. Työryhmän johtoon tulisi Taposen mielestä nimittää Jari Taponen joka on tullut tunnetuksi useista Ylelle antamistaan haastatteluistaan ja kantaa näin merkittävää kokemusta Ylen toimintaan liittyvistä riskeistä jotka voivat realisoitua mm. toimittajien liian läheisen suhteen myötä poliittiseen eliittiin.
...

Julkisen palvelun tehtäviin kuuluu myös ”myötävaikuttaa yleisön mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun; edistää ohjelmien monipuolisuutta sekä huomioida sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat yleisösuhteessa” eli niin sanotusti parantaa kansalaisten keskusteluyhteyksiä yhteiskuntaan, tarjota osallistumismahdollisuuksia ja madaltaa raja-aitoja eri ihmisryhmien välillä. Tässä Yleisradio on viime vuosina epäonnistunut räikeästi esim A2 vihapuhe illassa jossa se tarjosi alustan äärioikeistolaisille ryhmille jotka eivät selvästikään edusta koko kansan mielipidettä.
Yle toimii verorahoilla joten sen toimittajilta voidaan vaatia erityisen paljon verrattuna kaupallisrahoitteisiin toimijoihin kuten MTV3seen tai Neloseen joissa journalistista toimintaa säätelevät ainoastaan mainostajien vaatimukset ja halu tehdä rahaa omistajilleen journalismin kustannuksella. On syytä kysyä toteutuuko Yleisradiossa tasapuolisuus esimerkiksi keskusteluohjelmissa, jossa keskustelijoina on yhtä monta mies-nainen -paria.
...

Niin on käynyt. Olen havainnut, että yle pyrkii uutisoimaan objektiivisesti silloin harvoin kun jotain uutisoi - sen sijaan esimerkiksi ulkomaan uutisia en enää lue sieltä ollenkaan vaan ostan ne sanomalehdestä joka sentään yrittää kertoa tapahtumista mahdollisimman todenmukaisesti eli journalistisesti toisin kuin Yle.
Mitä tulee taas ns valtamediaan (onko sitä muuten koskaan ollutkaan? On ollut vain yhden totuuden toimittajia), niin ainakin tässä asiassa olen blogistin kanssa samoilla linjoilla. Se että YLE, tuo poliitikkojen talutusnuorassa oleva organisaatio saa edelleen suoltaa paskaa veronmaksajien piikkiin on suorastaan hävytöntä. Milloin kansa herää siihen miten paljon se maksaa tuosta "uutisoinnista"?
...

Trollitehtaan tuotokset näkyvät hyvin myös ylen areenassa jossa ne on sijoitettu ihan eri osastolle kuin muut venäjä uutiset eli sinne osastoon joka käsittelee venäjän ulkopolittiikkaa, siis sitä mikä liittyy Ukrainaan ja Venäjän toimintaan siellä. Näin ei voida väittää ettei trollitehtaasta olisi mitään tietoa suomalaisilla vaikka vain harvat sen osaavatkin löytää mutta sehän johtuu lähinnä siitä että yle haluaa salata nämä trollausjuttunsa.
Yle toimii myös yhteistyössä mossadin kanssa jota varten ylessä työskentelee esim suomen kielen taitoisia henkilöitä joiden tehtävänä on kääntää suomesta englantiin ja päinvastoin, sekä toimia yhteyshenkilönä ylen toimittajille jotka vierailevat israelissa. Tällä hetkellä ylellä taitaa olla kaksikin tällaista toimittajaa tai pitäisikö sanoa agenttia töissä?
...

Totta turiset, Heikki! Yksi parhaista lukemistani kirjoituksista tästä aiheesta. Juuri näin pitäisi puhua: kiihkottomasti ja asiantuntevasti.
Ylen uutisissakin oli juttu ”journalismiseminaarista”, jossa mainittiin että toimittajilla on huono itsetunto eivätkä he ymmärrä paikkaansa yhteiskunnassa…
Jotenkin tuntuu siltä ettei kukaan tiedä mikä toimittajan paikka loppujen lopuksi onkaan; se kun näyttää olevan kovin liukuva käsite… Toimittajia tarvitaan kaikkialla missä ihmiset elävät normaalia elämäänsä. Toimittaja ei voi olla tuomari eikä poliisi ja jos toimittaja itse kokee olevansa aina oikeassa hän alkaa tekemään itsestään Jumalaa joka luulee voivansa tuomita eläviä ja kuolleitakin, niin kuin tässä viime vuosina olemme saaneet tuta…
...

On mielenkiintoista nähdä mitä tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa…(?)
Aika lailla näyttää olevan erilaisia näkökulmia toimittajien taholta näihin asioihin.
...

Toki kaikki uutisointi ei välttämättä ole sitä miltä se ensi silmäyksellä vaikuttaa? Mutta näin on kyllä useimmiten laita niiden juttujen kohdalla joita valtamedia julkaisee ja joissa käsitellään myös niitä asioita joiden perusteella ihmiset muodostavat käsityksensä valtamediasta… (Esim. tiettyjen tahojen esittämät valheet joihin viitataan silloin kun halutaan saada lukijat uskomaan siihen mitä sanotaan tai esim. esitetään näkemyksiä jotka perustuvat epämääräiseen mielikuvaan ilman että asiayhteyksiä olisi pohdittu syvällisemmin) On toki aina ollut niin, että jotkut toimittajat pyrkivät tuomaan esiin vaihtoehtoisia näkökantoja asioihin mutta nykyisin tuntuu siltä,että tämä näkökulma ei ole kovinkaan suosittu…(?)
Usein kuulee sanottavan ,että toimittajien pitäisi pyrkiä totuudenmukaiseen ja tasapuoliseen tiedonvälitykseen…
...

Voidaan kuitenkin kysyä ovatko kaikki toimittajatkaan niin puolueettomia kuin he väittävät olevansa vai onko puolueellisuus ikäänkuin sisäänleivottu ominaisuus heidän toiminnassaan?
Kun katsotaan Yleisradion uutisten nykyistä sisältöä ja tapaa tehdä juttuja voidaan sanoa,että ainakin näennäisesti toimittajien on noudatettava tiettyjä eettisiä periaatteita koska Yleisradiolle myönnettyjen valtiontukien saamisen ehtonakin taitaa olla tiettyjen sääntöjen noudattaminen. Mutta kuinka suuri osa näiden säännösten noudattamisesta mahtaa sitten koskea vain niitä toimittajia joiden työnantajana toimii kyseinen ”valtion omistama” taho…ja missä kulkee raja jolloin myös ns yksityisen puolen toimittajat voivat poiketa näistä säännöistä?
...

PS.
Kaikki toimittajat eivät ole yhtä tyhmiä kuin tuo yllä mainittu toimittaja, sillä onhan meillä Suomessa sellaisiakin toimittajia jotka osaavat myös kyseenalaistaa asioita eivätkä lähde kritiikittömästi mukaan näihin ilmastohysterian lietsomisiin…kuten esimerkiksi tästä Iltalehden uutisesta ilmenee:
...

Nykyinen mediaympäristömme muuttuu koko ajan monimutkaisemmaksi, minkä seurauksena toimittajien on vaikea hallita kokonaisuutta sekä kertoa monimutkaisia ilmiöitä ymmärrettävällä tavalla kansalaisille niin televisiossa kuin radiossakin ilman että he ajautuvat itse harhapoluille tai lankeavat populismin pauloihin."

...

Niin kauan kuin tämä lause lukee YLE:n nettisivuilla kohdassa yhtiön toiminta-ajatus en pidä Yleisradion journalismia puolueellisena vaan rehellisenä. Sen verran pitää luottaa suomalaisten toimittajien ammattietiikkaan vaikka he eivät sitä itse välttämättä tiedostakaan tai tunnustaisi tekevänsäkään...ja toisaalta voihan siellä YLE:llä olla niitä toisinajattelijoitakin jotka ymmärtävät ajatella omilla aivoillaan - jopa talon sisällä.

...

Tässä vaiheessa keskustelua tulee mieleen sellainen asia että voisiko näitä toimittajia ohjeistaa ottamaan selvää sellaisista asioista kuin vaikkapa ihmisoikeudet, rasismi, naisten asema jne. Eikä tyytyä pelkkiin ”hauki on kala”- juttuihin joiden sisältö jää lopulta aina lukijalle arvoitukseksi .

...

On se kumma kun urheilujärjestöt eivät saa noita diktatuureja luopumaan ihmisoikeuksien rikkomisesta. Minä luulen että syy siihen ettei Suomi suostunut kisojen siirtämiseen toiseen maahan on yksinkertaisesti siinä, etteivät jääkiekkojohtajat vain viitsineet sitä tehdä. Heitä ei kiinnosta pätkääkään ihmisoikeudet tai edes toimittajien ja kuvaajien oikeudet vaan ainoa asia minkä he ottavat vakavasti ovat jääkiekon MM-kisat jotka heidän mielestään pitää saada pelata missä tahansa maassa mihin diktaattori niitä haluaa.

...

Minun mielestäni Yle olisi voinut tässä asiassa käyttää apunaan myös enemmän tutkivia toimittajia ja heidän työtapoihinsa kuuluu, etteivät he useinkaan tyydy pelkästään haastattelemaan jutun kohdetta vaan haastattelevat usein muitakin samassa asemassa olevia sekä vielä sellaisia henkilöitä joita ei normaalisti haastatella mutta jotka ovat silti tavalla tai toisella merkittäviä. Kun näin toimitaan saa juttu uudenlaista näkökulmaa joka on erittäin hyvä asia koska muuten toimittajasta saattaa tulla liian yksipuolinen.

...

Toimittajille suosittelen että kokeilisitte joskus sellaista tapaa jossa keskustelette jostain tietystä aiheesta yhdessä Halla-ahon kanssa niin ettei teitä muita päästetä lainkaan mukaan. Tällöin toimittajallakin saattaisi olla mahdollista ymmärtää mistä oikein on kysymys eikä vain hokea niitä mantroja joita yleensä aina toistatte. Voisitte myös kokeilla sitä mitä tapahtui aikoinaan Pressiklubilla eli kun paikalla oli kaksi toimittajaa, yksi toisinajattelija ja kolme tavallista tallaajaa jotka olivat kyseisen ohjelman vakituisia vieraita niin ainakin kyseinen ohjelmaformaatti muuttui täysin erilaiseksi.

...

No esim. siinä, että toimittajilla ei tunnu olevan mitään hajua mistään muista maista kuin länsimaista sekä kehitysmaista ja niistä vain Afrikan valtioista (ja Venäjästä), joihin kaikkiin tuntuu liittyvän joku skandaali tai vääryys, jota sitten voi pöyristellä viikosta toiseen unohtaen samalla sujuvasti muun maailman uutisoinnit asioista. Tai siis vaikka kuinka löytyisi myös muuta materiaalia ihan asiapitoiseen raportointiin niin silti toimittaja päättää aina vääntää jutun siihen suuntaan että suomalainen on taas rasisti/natsi.

Ylen journalismi vaikuttaa todella tarkoitushakuiselta ja asenteelliselta. Ei ihme ettei Suomen tilanne näytä paranevan kun kansalaiset saavat tietonsa Ylestä. Toimittajien asenne paistaa läpi: otetaan se mitä halutaan antaa kansalle tiedoksi, muut tiedot vaietaan kuoliaaksi tai mitätöidään. Yleveroa käytetään räikeästi väärin kansan mielipiteiden muokkaukseen.

...

Jos toimittajat alkavat kirjoittamaan omia mielipiteitään, he ovat pian entisiä toimittajia koska kansalaiset eivät pidä sellaisista toimittajista jotka kertovat miten heidän pitää ajatella kun on kyse asioista joista heillä jokaisella itsellään pitäisi olla oikeus muodostaa mielipiteensä oman mielensä mukaisesti ja sen mukaan minkä kokevat oikeaksi itselleen ihmisenä eikä median antaman maailmankuvan perusteella. Toimittaja ei siis saa tehdä journalismia kertomalla omia mielipiteitään - hänellä tulee niitä kysyttäessä kertoa ne vain mikäli kysymys koskee sitä asiaa mistä hän tekee juttua.

Tämä oli virhe Jessikka Aron tiimiltä YLEllä jotka luulivat asioiden olevan toisin kuin se todellisuudessa on koska Suomessa ei ole vapaata mediaa kuten monessa muussa maassa joissa toimittajilla oikeasti on sananvapaus ilman, että kukaan yrittää vaientaa heitä mitenkään. Suomalaisessa journalismissa toimittajat ovat orjia joita hallitaan pelolla ja uhkailulla sekä vaikenemaan asioista - tai sitten he itse pelkäävät liikaa eivätkä uskalla kertoa miten asiat oikeasti menivät.

...

Mitä tekee YLE, joka käyttää vuosittain noin 200 miljoonaa euroa uutis- ja ajankohtaistoimitukseensa? Yleisradiossa tehdään määrällisesti vähemmän tutkivan journalismin juttuja mutta käytetään niihin suhteessa enemmän resursseja: yhtä juttua voi tekemässä olla 3-5 toimittajaa. Lisäksi Ylessä on pitkät perinteet toimittajien kouluttamisessa tutkivaan journalismiin mikä osaltaan lisää myös juttujen määrää vaikka itse sisältö olisikin sitten pelkkää höttöä.

...

Ylellä on menossa iso organisaatiouudistus jossa kaikki vakituiset työsuhteet puretaan ja tilalle tulevat projektiluontoisista pätkätöistä muodostuvat työmahdollisuudet eli jatkossa Ylen toimittajien työura koostuu maksimissaan viidestätoista projektista kerrallaan. Tämän lisäksi Ylessä mietitään koko ajan miten voitaisiin irtisanoa lisää porukkaa sillä tavalla että potkuja ei enää tarvitsisi perustella YT-neuvottelujen kautta vaan Yle voisi tehdä niin sanotut "tuotannollis-taloudelliset irtisanomiset" ilman sen kummempaa dramatiikkaa.

...

Mielestäni YLEn toimittajien palkkoja ja muita etuja voisi leikata huomattavasti eli kaikki leikkaukset mitä on tehty tähän asti ovat olleet lähinnä kosmeettisia koska rahaa jaetaan edelleen aivan liikaa näille toimittajille joilla on aikaa tehdä ihan älyttömiä ohjelmia mm tämä MOT.

...

Jos Ylen uutiset ja muu ohjelmatuotanto muutettaisiin maksulliseksi niin en maksaisi senttiäkään vaikka tienaisin miljoona euroa kuussa, mutta nyt joudun maksamaan tyhjästä joten Yle pitäisi lakkauttaa mahdollisimman pian että rahat menisivät edes osittain hyötykäyttöön. Tällä hetkellä niillä ei tehdä mitään muuta kun annetaan toimittajille suojatyöpaikkoja poliitikkojen lähipiiristä joka on kaikkein suurin epäkohta tässä maassa johon olisi hyvä saada muutos.

...

"Mikaela Pethillä ei ole lainkaan kokemusta journalistin työstä vaan ainoastaan propagandan levittämisestä Internetissä erilaisten nimimerkkien takaa, mutta siitä huolimatta hän esittää asiansa aivan kuin tietäisi paljonkin Ylen toimintatavoista ja Ylen toimittajista yleensä.

...

Jos Mikaela Pethillä olisi todellista kokemusta journalismista niin hän tietäisi ettei Yle anna potkuja sellaisille toimittajille jotka kirjoittavat yleisön mielestä kiinnostavia ja hauskoja artikkeleita vaikka jutut olisivat kuinka poliittisesti epäkorrekteja hyvänsä.”

...

Esimerkkejä näistä manipuloinneista voit lukea alta. Tästä osiosta löytyvät kaikki jutut jotka käsittelevät YLEä ja sen toimittajien asenteita sekä arvoja yms..

...

Miksi näin toimitaan? Miksi YLE:llä ei haluta että kansalaiset saisivat vapaasti käydä keskustelua vaan toimittajien annetaan sensuroida ja muokata kansalaisten mielipiteitä oman tahtonsa mukaan?

...

Tämä johtuu[22:47:24] 82.181.178.173: CONNECTION_ABORTED 36 s
osittain varmasti toimittajien puolueellisuudesta mutta suurempi syy saattaa[22:47:30] 82.181.178.173 saapui paikalle
...

Median ja toimittajien tulisi kysyä poliitikoilta miksi he haluavat antaa itsestään tuollaisen kuvan sen sijaan että vain tyytyvät toistamaan poliitikon itsensä kertomia asioita.

Sama tilanne vallitsee myös politiikan ulkopuolella: YLE:ssä käsitellään muita kuin suomalaisia tai suomea puhuvia hyvin vähän sillä jos käsiteltäisiin, se tarkoittaisi sitä ettei voida enää puhua kansanradiosta. Maahanmuuttajien tekemisiä ei käsitellä mitenkään ja tämä koskee yhtä lailla rikollisia kuten muitakin maahanmuuttajia joiden rikosten käsittelyä media välttää kaikin keinoin koska silloin kävisi ilmi että kaikki maahanmuuttajat eivät olekaan niitä hyviksiä joita toimittajien oma mielikuvitus luo.

...

Eikö YLE:llä todellakaan ole mitään keinoja valvoa toimittajiensa toimia esimerkiksi juttujen suhteen tai vaatia näiltä yhtään enempää tarkkuutta kun kerran ihan selkeästi on olemassa mahdollisuus että julkaistaan valheellisia juttuja?

...

Toimittaja ei myöskään ymmärtänyt mistä miehen katkeruus toimittajia kohtaan voisi johtua vaan jatkoi sitä samaa syyttelyään kuten aikaisemminkin, väitti muunmuassa miestä äärioikeistolaiseksi vaikka kyseessä on täysin tavallinen perheellinen mies joka pyrkii hoitamaan työnsä mahdollisimman hyvin eikä aiheuta minkäänlaista haittaa kenellekään toisin kun suurin osa toimittajista jotka toiminnallaan vaarantavat niin muiden ihmisten turvallisuuden kuin jopa oman elämänsä ja perheensäkin.

...

Mitä tulee sitten tähän väitteeseen vihervasemmistolaisten toimittajien puolueellisesta uutisoinnista niin siitä olen täysin eri mieltä kuin Jääskeläinen sillä sen lisäksi ,että Ylen johto edustaa perussuomalaisia tai kokoomusta ei se edusta mitään puoluetta eikä minkään puolueen ajatusmaailmaa. Lisäksi kun katsotaan Ylen toimittajan puoluetausta hän kirjoittaa uutisiaan samalla lailla kuin kaikki muutkin toimittajat joten olisi hyvä saada jotain näyttöä väitteelle, että yle toimisi vihervasemmistolaisella ideologialla.

...

Ylen uusi toimitusjohtaja ansaitseekin hieman kiitosta sillä hänen kautensa alusta asti yleä vaivanneet journalistiset ongelmat ovat alkaneet hiljalleen kadota . Varsinkin toimittajien poliittiset sidonnaisuudet vaikuttavat kadonneen tyystin mikä tekee ylestä entistä paremman uutismedian.

...

Ei tarvitse olla mikään suurikaan ennustaja todetakseen ettei Suomen valtamedia tule päästämään Venäjän toimittajia lähellekään Ranskan vaalipaikkoja tälläkään kertaa.

...

Mistä johtuu ettei toimittajat yksinkertaisesti tarkista faktoja vaan julkaisevat ne totena? Eikö toimittajakoulussa opeteta lähdekritiikkiä tai minkäänlaista itsekriittisyyttä vai johtuuko se toimittajien ideologisesta asenteesta, kuten yllä olevista jutuista voi päätellä??

...

- toimittajien pitää pysyä totuudessa eikä toimittajia saa lahjoa jotta sananvapaus toimisi kunnolla. Toimittajien pitää toimia journalistin ohjeiden mukaisesti ja ne ovat hyvin pitkälti yleisradion omat ohjeet (mutta noudattelevat hyvää journalistista tapaa).

...

Vielä tuosta ns .skuuppilehtitiedosta sen verran ,että se taitaa olla aika harvinaista jos näin käy,sillä ei niitä juttuja yleensä etukäteen tiedoteta toimittajille (itse olen nähnyt vain muutaman tapauksen) vaan ne tulee yllätyksenä ja sitten siitä on pakko tehdä juttu. Yleensä toimittajien tiedot perustuu siihen että joku vuotaa jostakin jotakin mitä arvelee kiinnostavan lukijoita/kuuntelijoita/katsojia tai sitten he ovat itse paikalla kuulemassa jotain kiinnostavaa uutista joka sitten pitää toimittaa eteenpäin.

Niin siis toimittaja oli paikan päällä, mutta ei tiennyt ennen kuin luki asiasta uutisista? Kyllä se tieto yleensä annetaan etukäteen toimittajille (joskus jopa päivää aikaisemmin) jotta tietävät varautua. Joskus tulee ylläreitä esim. juuri näin vaalien alla ja silloin toimittajatkin joutuu juoksemaan sinne sun tänne pitkin yötä saadakseen selville mitä oikeasti tapahtuu kun tiedottavat niin eri tavalla asioista.

Tämä on tietysti yle-toimittajien näkemys mutta jos haluat tietää totuuden toimittajien tiedonsaannista niin ota selvää mikä oli skuuppi?

...

Toisaalta taas voi kysyä miksi Yleisradion toimittajien täytyy jatkuvasti toimia eräänlaisina valtakunnan vahtikoirina ja käräytellä poliitikkoja milloin mistäkin pikkuasioista tai valheista? Jos he haluavat hoitaa työnsä hyvin, niin ei heidän tarvitse jahdata poliitikoita kuin pahaisia rakkikoiria. Sen hommanhan pitäisi olla poliitikkojen itsensä asia eikä median tehtävä – koska hehän ovat valinneet poliitikon tehtävään!

...

Jos Yle toimii verorahoituksella kuten väitetään olisi toivottavaa, ettei se syyllistyisi tuollaiseen ala-arvoiseen toimintaan. Kyllä toimittajia voi arvostella myös asiallisesti.

...

Teille toimittajille tuntuu olevan todella vaikeaa tajuta se asia että vaikka Yle toimii verorahoilla niin on siellä silti noudatettava Suomen lakeja ja Journalistin ohjeita eikä mitä tahansa päähän pälkähtää. Ei Ylessä saa siis toimia ihan miten huvittaa.

...

Tämän päivän uutinen, johon viittaat ei kuulu JSN:N valvontaan. Uutisjuttu perustui HS:n toimittajien tekemään artikkeliin koskien sitä mitä on tapahtunut perussuomalaisten sisällä viime vuosina

...

Samoin Ylen ohjelmatoiminnan säännöt pitäisi uudistaa nykyaikaa vastaavaksi niin ettei toimittajilla olisi enää mahdollisuutta sensuroida haastateltavien puheita eikä käyttää haastateltaviaan kohtaan epäasiallista painostusta kuten mm. Päivärinta teki A-studiossa hiljattain.

...

Tämä ei nykyisin aina toteudu Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmissa vaan toimittajien asenne vaikuttaa uutisointiin ja näin ollen kyse ei ole enää tiedonvälityksestä eikä journalismista vaan propagandasta jonka tarkoitusperäkin yleensä on ilmeinen. Useimmiten se ilmenee haluna muokata kansalaisten mielipiteitä jonkin poliittisen tahon haluamaan suuntaan, usein jopa niin räikeästi että kyseinen poliittinen taho jää epäselväksi vaikka toimittaja muuta väittäisikin.

...

Toki Ylessä voi tulla silloin tällöin joku virhe mutta niitä sattuu kaikissa muissakin tiedotusvälineissä (varsinkin talouselämässä) joten jos virheet ovat toistuvia niin kyllä se alkaa uskottavuutta syömään. Virheiden toistumisen syynä tosin voivat olla myös toimittajat jotka eivät perehdy riittävän hyvin asioihin joista he tekevät juttuja ja siten kirjoittavat virheitä, en kuitenkaan syyllistäisi aina pelkästään toimittajia koska hehän toimivat usein vain työnantajansa käskyjen mukaisesti.

...

Median vallankäyttö ei tarkoita toimittajien mahdollisuutta vaikuttaa suoraan muiden ajatteluun vaan sillä viitataan journalismin asemaan yhteiskunnassa eli median mahdollisuuksiin tuoda esiin erilaisia näkökulmia, arvoja ja tavoitteita (Väliverronen 2008). Esimerkiksi Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävä määritellään Yleisradion hallintoneuvoston vahvistamassa ohjelmapolitiikassa , jossa sanotaan Yleisradiosta seuraavasti: "Yhtiön tehtävänä on tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria."

Ohjelmapolitiikka ei määrittele mikä kotimainen kulttuuri on hyvää tai huonoa eikä se tarkoita myöskään että yhtiön toimittajien pitäisi suhtautua kaikkeen kotimaiseen kulttuuriin kritiikittömästi.

...

Tämän artikkelin mukaan ei siis voisi. Mutta onko tämä käytäntö vain YLEn toimittajien keskuudessa, vai myös muiden medioiden? Siis että kun toimittaja kokee jonkun asian ongelmaksi ,niin siitä pitää vaieta tai muuten hän on jäävi kirjoittamaan siitä.

...

Onko Ylessä siis toimittajia jotka ovat toimineet sinun mukaasi väärin? Miksi heitä ei ole jo hyllytetty?

...

Miksi Ylen pitää tuottaa viihdettä vaikka meillä on mainoskanavat olemassa sitä varten ihan vapaasti käytettävänä. Kaikki viihdeohjelmathan pitäisi siirtää niille kanaville joita ihmiset haluaa katsella eli maksaa itse jos jotain katsoo/kuuntelee ja Yle voisi keskittyä siihen minkä takia sen kansalaiset ovat perustaneet, kertomaan uutiset mahdollisimman tarkasti ei viihteen keinoin vaan faktana eikä propagandana tai toimittajien omana henkilökohtaisena mielipiteenä.

...

Kun se vain olisi, niin kaikki ongelmat katoaisivat kuin taikaiskusta; toimittajien puolueellisuus katoaisi täysin mystisesti ilman ainuttakaan järkevää syytä. Niin kauan kuitenkin kuin näin on asian laita YLEä joudutaan sietämään.

...

Toinen YLEn aktiivisesti harjoittama asia on sitten kaiken maahanmuuton näkeminen pelkästään positiivisessa valossa silloinkin kun sille ole oikeasti minkäänlaisia perusteita, koska se palvelee suoraan toimittajien omaa vihervasemmistolaista ideologiaa. YLE:n toimittajakunnan oma ideologia puolestaan kumpuaa samasta lähteestä kuin kaikki muukin vasemmistolaisuus: kateudesta ja katkeruudesta menestyjiä kohtaan (koska eivät itse siihen pysty) sekä halusta saada muutkin kärsimään samalla tavalla.

...

Lisäksi YLE pyrkii jatkuvasti aivopesemään ihmisiä ajattelemaan vihervasemmistolaisesti. Esimerkiksi monikulttuurisuuden pakkosyöttöä ei voi millään perustella objektiivisuudella eikä tiedonvälityksellä vaan kyseessä ovat selkeästi poliittiset vaikuttimet, mikä näkyy selvästi myös toimittajien puolueellisuudesta sekä ammattitaidottomuudesta (esim. Timo Haapalan tietämättömyys ja naivius).

...

Toimittajien omat poliittiset näkemykset vaikuttavat siihen mitä he asioista raportoivat ja kuinka paljon palstatilaa heidän näkemyksensä saavat, mutta media pyrkii myös itse olemaan mahdollisimman tasapuolinen tiedotusväline uutisoimalla sekä poliitikkojen että järjestöjen näkökantoja.

...

Journalismin laatua voitaisiin parantaa ottamalla käyttöön esimerkiksi Ylen oma JSN:n kaltainen itsesäätelyelin. Ja lisäksi toimittajien tulisi katsoa itseään peiliin – journalistin ohjeisiin ja eettisiin sääntöihin kannattaisi sitoutua, jos haluaa pysyä alalla töissä.

...

1) Laajempi näkökulma ympäröivään maailmaan 2) Kysyminen voi olla tutkimisen lähtökohta 3) Toimittajien tulisi hyväksyä oma rajallisuutensa tiedonhankkijoina 4) Myös tutkijoilla voisi olla opittavaa journalistien työskentelytavoista 5) Lähdekritiikki 6) Tutkimusmenetelmiä olisi hyvä opettaa myös toimittajille 7) Tiedon hankinta ja lähdekritiikki

...

1) Tutkijan ja journalistin yhteistyö 2) Tutkijoiden ja toimittajien olisi hyvä ymmärtää toistensa työprosesseja 3) Tutkimustiedon popularisoimisen tärkeys 4) Tieteessä voi olla myös virheitä 5) Tieteen tekijöiden ei kannattaisi ottaa henkilökohtaisesti heihin kohdistuvaa kritiikkiä 6) Avoimuus: kannattaa kertoa, miten on päätynyt johtopäätöksiin 7) Kriittisyys – omia mielipiteitä tulisi perustella tarkemmin 8) Ennakkoluulottomuus uusia asioita kohtaan

...

1. Tutkijoilla pitäisi useammin antaa mahdollisuus kokeilla journalismia käytännössä 2. Tutkijat usein varovaisia aiheiden kanssa eivätkä uskalla tehdä mitään uutta 3. Toimittajia ei kiinnosta puhua tutkimustuloksista vaan ne halutaan mieluummin ”tuoda julki” 4. Tutkimus voi olla hyvä lähtökohta journalismille, mutta lopputulos ratkaisee 5. Tutkijoiden kannattaa pohtia enemmän sitä mitä tutkimuksella tavoitellaan 6. Tutkijoilla ja toimittajilla eri roolit 7. Ei kannata väkisin muuttaa tutkijasta journalistiksi jos oma juttu toimii parhaiten omassa roolissa 8

1) Median olisi tärkeää ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2) Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3) Tutkija haluaa välttää leimautumista 4) Tiedejournalismilla pitäisi olla selkeä kohderyhmä 5) Toimittajia kiinnostaa eniten se, mitä he voivat kertoa suurelle yleisölle 6. Tutkijoille ja toimittajille eri pelisäännöt 7. Tutkimus ei ole vain faktojen keräämistä 8

...

1) Median olisi hyvä ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2) Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3. Tutkijoiden pitäisi kertoa rohkeammin omista näkemyksistään julkisuudessa 4. Tiedeviestinnän merkitystä tulisi korostaa enemmän 5. Tutkijoiden kannattaa tarjota tutkimustuloksiaan medialle aktiivisesti 6. Toimittajia kiinnostaa usein vain jutun aihe eikä tutkimuksen tulos 7. Tutkimustulosten tulkinta kuuluu journalistin työhön 8

...

Niin se vielä jäi sanomatta , että eihän se toimittajien ammattitaito mihinkään ole kadonnut vaan sen suunta saattaa olla nyt vähän erilainen mihin ehkä olemme tottuneet.

...

Julkisen palvelun journalismi Suomessa -tutkimus toteutettiin vuonna 2002 ensimmäisen kerran laajapohjaisena yhteistyönä, jossa oli mukana toimittajia useista suomalaisista tiedotusvälineistä (mm Yleisradiosta ) . Tutkimusraportti käsittelee mm. joukkotiedotusvälineiden arvoja , suhdetta yhteiskuntaan ja yleisöjä .

...

Minusta tuo ylen sekoilu oli jo etukäteen hyvin selvää: jos Yle tekee uutisen hallituksen kannalta kiusallisesta asiasta tai siitä nousee kohu (kuten nyt), pääministeri Sipilä tulee sanomaan toimittajille ”ei kommentoida”. Ja senhän he tekivätkin.

...

Minua lähinnä mietityttää se miksi Sipilän piti yleensäkään lähteä kommentoimaan asioita näin voimakkaasti koska onhan nyt päivän selvää kaikille osapuolille jotka ovat näitä keskusteluja seuranneet niin pääministerille itselleen kuten myös toimittajillekin että tuo juttu olisi tullut kuitenkin jossain vaiheessa ilmi?

Minusta tässä on kyseessä jonkinlainen salaliitto Sipilää kohtaan joka kohdistuu nimenomaan Yleisradioon, sen toimittajiin sekä politiikkaan. Kyse ei ole pelkästään pääministerin toimista vaan jostain suuremmasta ja järjestäytyneemmästä.

Ehkä tämä kertoo jotain toimittajien ammattitaidosta jos kerran pääministerillä oli tästä asiasta enemmän tietoa kuin heillä? Vai olivatko he sittenkin väärässä vaikka esittivätkin asiansa vakuuttavasti?

...

Tämä Ylen uutisointi tulee vielä kääntymään näitä toimittajia vastaan ja ennen pitkää heidän edustamansa journalismi tulee jäämään historian roskakoriin.

...

Yleisradiossa vaikuttaa nykyään useita vihervasemmistolaisia toimittajia ja näitä ohjaa ns. vasemmistolainen arvomaailma joka pyrkii kaikella mahdollisella tavalla promotoimaan homoilua kuin myös feminismiä, jotka molemmat ovat kulttuurimarxilaisia suuntauksia. Mutta kuten olemme nähneet sen jo moneen kertaan mitä nämä kaikki asiat saavat aikaan jos ne tuodaan koko kansan tietoisuuteen esim. television kautta (homoseksualismi jne.). Niin tästä on seurannut useita vuosia sitten YLE:n sisällä tapahtunut ns. henkinen puhdistus-kampanja, jonka seurauksena talon sisältä lähti toimittajia ulos mm. Helsingin Sanomien puolelle sekä Iltalehteen.

Yleisradiota ei kuitenkaan lopultakaan kiinnostanut muu kuin se, että näiden entisten toimittajien tilalle otettiin näitä vihervasemmistolaisia nuoria miehiä joita löytyy juuri noista em. mainituista lehdistä jo entuudestaankin ihan tarpeeksi ja heitä myös koulutetaan siellä näiden lehtien toimittajiksi.

...

Mutta tällainen journalismi on täyttä propagandaa jota jokainen yksittäinen valtaeliitin ulkopuolinen toimittaja harjoittaa aina jossain määrin ja se tekee tuosta yksittäisten toimittajien harjoittamasta propagandasta valtiollisen tason ongelman, jos sitä harjoittavat Yleisradio Oy:n journalistit jotka työskentelevät tuolla verorahoitetussa yleisradioyhtiössä .

...

Yleisradiolla työskentelee kuitenkin paljon entisiä vasemmistolaisia toimittajia joiden poliittinen maailmankatsomus on tullut sieltä jo lapsuudenkodista asti joka saa nämä entiset puoluetoverit aina haukkumaan näitä oikeistolle työskenteleviä valtamedian journalisteja vihervasemmistolaisiksi. Sillä entinen helsinginsanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen sai aikanaan jopa potkut kun erehtyi kirjoittamaan keskustalaismyönteisiä artikkeleita ja tätä ei katsottu hyvällä tuon Helsingin sanomien toimituksessa.

...

Puolustusvoimien uutislehti Ruotuväki käsittelee myös muotia, urheilua ja ruokakulttuuria. Lehdellä onkin omat nimetyt muotitoimittajat sekä muodin erikoistoimittajia.

...

- Suomessa on erittäin hyviä poliitikkoja , jotka osaavat asiansa. Siksi toimittajien ei tarvitse keskittyä heidän mollaamiseensa ja asioiden vähättelyyn tai suurenteluun (esim Lipponen/Jäätteenmäki).

Sen sijaan pitäisi päästä eroon toimittajista joilla menee sekaisin "kansan" toiveet, tavoitteet sekä halu vaikuttaa asioihin omien henkilökohtaisten motiivien ajamana:

Lisäksi median tulisi vihdoin oppia se ettei kukaan voi tietää asioista niin paljon kuin toimittajat luulevat. Tämä koskee myös toimittajia jotka ovat hakeutuneet politiikkaan ja tekevät sieltä käsin juttuja medialle.

...

Suomi on pieni maa jossa piirit ovat pienet. Urheilijat tuntevat toisensa, valmentajat urheilijat sekä urheilujohtajat valmentajat ja urheilijoiden vanhemmat . Kun tähän lisätään vielä sukulaisuussuhteet niin piiri alkaa olla jo hyvin suljettu . Näin toimittajilla onkin usein helppoa koska kaikki ns. "hyvässä asemassa" olevien henkilöiden asiat tiedetään yleisesti ilman että mitään tarvitsee tutkia .

...

Minusta olisi mielenkiintoista tietää mikä tekee Ylen toimittajista parempia kuin kaupallisten kanavien toimittajat.

Olen samaa mieltä siitä että toimittajien pitää osata suhtautua kriittisesti asioihin. Mutta en nyt oikein ymmärrä miten se, jos toimittaja arvostelee jotain tiettyä asiaa X enemmän ja kriittisemmin tekisi hänestä paremman toimittajan? Pitäisikö Yleisradion olla kritiikin yläpuolella vain siksi koska kyse on Yleisradiosta eikä jostain muusta kaupallisesta kanavasta?

...

Onko Yleisradion uutistoimittajista tullut poliittisesti korrekteja mielipideautomaatteja?

...

Mistä tämä ylen toimittajien valtava tarve puolustaa monikulttuurisuutta on lähtöisin? Monikulttuurisuus tarkoittaa todellisuudessa sitä että Suomesta tulee islamilainen maa kuten esim Ruotsista. Miksi toimittajat haluavat tätä? Onko toimittajan elämä niin tylsää vai mistä johtuu?

...

Ei kyllä paljon kannata uskoa mihinkään mitä ylen jutuissa lukee,ne on täynnä toimittajien mielipiteitä asioista joita ei ole edes tapahtunutkaan ja asioita vääristellään surutta..tosiaan vain maksetut kommentit pääsee läpi ylessä

...

Ei todellakaan pidä paikkansa! Kaikki toimittajat eivät saa palkkaa vaan tekevät juttuja talkoopohjalta. Lisäksi toimittajilla on myös henkilökohtaisia blogeja joissa he julkaisevat artikkeleita ilmaiseksi. Eli Yle ei maksa edes freelancer-toimittajille juttujen tekemisestä, jos näin kuvittelet niin et ole perehtynyt asiaan lainkaan!

Ja sitten nämä jotka kommentoivat täällä yleä ja toimittajia ovat tietenkin aina itse parhaita asiantuntijoita vaikka tosiasiassa tietämys Ylen ohjelmista rajoittuu lähinnä uutisten katseluun (jotka nekin voi katsoa netistä ilmaiseksi). Ja silti kaikki tietänevät kaiken kaikesta...

...

Suomalaiset ovat suurimmaksi osaksi arvomaailmaltaan punavihreitä johtuen siitä että suomen koulutusjärjestelmässä painotetaan jo esikoulusta lähtien erilaisia arvoja mitä amerikkalaisessa, joten suomalaisten toimittajien puoluekanta on pääasiassa vihervasemmistolainen kun taas amerikkalaisilla se on keskimäärin enemmän liberaali kuin konservatiivi ja nimenomaan tästä johtuu amerikkalainen kahtiajako konservatiiveihin ja liberaaleihin jotka taistelevat samoista äänistä. Suomessa tämä näkyy niin, ettei vasemmisto ole kovinkaan yhtenäinen vaan sinne mahtuu yhtä lailla kokoomuksen puisto-osastoa (vihr), demareista eronneita persuja vastaavia oikeistolaisia populisteja sekä vihreiden ja vasemmistoliiton hörhöosastoa.

...

Mitä taas tulee suomalaisen journalismin surkeaan tasoon niin kannattaa katsoa Ylen juttu Ruotsin autopoltoista. Vaikka valtamedialla onkin käytössään valtavat resurssit propagandasodankäyntiin monikulttuurin puolesta ja Halla-ahoa vastaan - siis kaikkia niitä vastaan jotka eivät suostu nielemään valtamedian virallista totuutta maailman pahuudesta, totuus on että valtaosa toimittajista kuuluu kognitiivisesti hyvin rajoittuneiden joukkoon jota ei edes voi kutsua älymystöksi koska juuri heidän joukossaan tyhmyys tiivistyy: http://ylewatch.blog/REDACTED/-tulipalo/

Onneksi sentään löytyy toimittajia joilla riittää älyä ja uskallusta kyseenalaistaa monikulttuurin autuus mutta he ovat vähemmistössä vaikka heillä olisikin enemmistö takanaan.

Tilanne jossa toimittajat joutuvat pohtimaan sitä kuinka paljon maahanmuuttoa on liian paljon eikä suinkaan siitä kuinka vähän, osoittaa selkeästi sen ettei suurimmalla osalla toimittajista ole minkäänlaista kykyä arvioida mitään asiaa yhtään minkään kriteerin pohjalta. Eikä varsinkaan silloin jos heiltä itseltään puuttuu täydellisesti kokemus asiasta jota heidän tulisi tutkia tai jonka perusteella heidän tulee esittää kannanottojaan julkisuuteen. Sen sijaan he muodostavat mielipiteensä täysin omien ideologisten lähtökohtiensa ja mielikuviensa mukaan.

...

No tämä nyt vain sivuhuomiona kun se liittyy tuohon toimittajien sukupuoleen eli sen voi halutessaan lukea myös niin että sillä sukupuolella ei olekaan mitään merkitystä näissä asioissa jos kerran journalismi onkin objektiivista, puolueetonta eikä millään tavalla sukupuolittunutta. Että ne kaikki kliseet naistenlehti-journalismista ovatkin olleet vain niitä "journalistien" omia mielipiteitä ja tulkintoja joilla he ovat pönkittäneet omaa egoaan eivätkä sitä todellista journalismia jonka objektiivisuudesta ollaan muka niin huolissaan.

Se että jossain ylenannon uutisissa ei puhuta mitään niistä syistä minkä takia esim ruotsidemokraatit nousi vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi eli maahanmuuton kustannuksista, integraatio-ongelmista sekä islamin vaikutuksista ruotsalaiseen yhteiskuntaan johtuu ihan puhtaasti siitä että ylellä on toimittajina liikaa naisia jotka eivät kestä kuulla ikäviä faktoja liittyen islamiin koska se vaarantaa heidän oman henkilökohtaisen maailmankatsomuksensa mikä tarkoittaa käytännössä sitä ettei heillä ole edellytyksiä objektiiviseen journalismiin.

...

Minusta Yleen pitäisi palkata enemmän toimittajia jotka olisivat kiinnostuneita nimenomaan tavallisten ihmisten elämästä eivätkä he kirjoittaisi jutuissaan vain jostain eliitin asioista, niin kuin nykyisin tapahtuu. Ja tämä nykyinen ”valetoimittaminen” pitäisi lopettaa kokonaan koska se antaa täysin väärän kuvan ihmisille todellisuudesta ja vie uskon koko uutisointiin.

...

Olen täysin vakuuttunut, että kyseinen linja on olemassa enkä pitäisi mahdottomana sitäkään mahdollisuutta etteikö yleltä voisi tulla ohje/käsky tietyn tyyppisen journalismin suosimiseen mikäli joku toimittaja tai toimitus sellaisen asiakseen kokisi. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei kyseessä ole mikään toimittajien henkilökohtainen näkemys vaan ylellä ihan oikeasti uskotaan johonkin ”meidän versioon totuudesta” jonka se haluaa julkisuudessa esittää.

...

Koska Kiuru ymmärsi mitä ovat oikeat ja tärkeät yhteiskunnalliset asiat, niin hän perusti Ylen tv-uutisiin ihan ikioman yksikön jonka tehtävänä oli kertoa suomalaisille mahdollisimman paljon sellaisia uutisia joita he eivät olleet koskaan aikaisemmin tienneetkään mutta joiden tietämisestä tulisi heille tärkeä osa heidän jokapäiväistä elämäänsä (joka koostuu suurelta osin merkityksettömistä asioista). Koska ihmiset ovat kovin kiinnostuneita urheilusta eikä urheilua pidetä yhteiskunnallisesti merkittävänä asiana jota kansalaisten olisi tärkeää tietää, Yle Urheilu on perinteisesti ollut Yleisradion urheilutoimituksen ja myös urheilutoimittajien suojeluksessa.

Tämän vuoksi Yle Urheilun toimittajia ei ole tarvinnut valvoa samaan tapaan kuin muuta Ylen toimintaa. Urheilutoimitus saa lähettää omia toimittajiaan haastattelemaan ihmisiä vaikka ulkomaille (jossa asuu ulkomaalaisia) jos nämä eivät muuten suostu tulemaan Suomeen tekemään haastatteluja. On tietenkin selvää ettei ulkomailla asuvia suomalaisia voi pitää kovin tärkeinä henkilöinä mutta he voivat olla hyvinkin tärkeitä suomalaisille journalisteille jotka haluavat tehdä heistä juttuja.

Lisäksi Yle Urheilun toimittajat ovat voineet haastatella muita toimittajia heidän omilla rahoillaan tekemässään juttusarjassa koska kyse on ollut mukajournalismista jonka tarkoituksena ei ole ollutkaan pyrkiä totuuteen ja syvälliseen journalismin harjoittamiseen, vaan siihen että journalistit kertovat muille toimittajille mitä mieltä nämä olisivat jostain asiasta tai kuinka näiden pitäisi käsitellä sitä. Yleisradiolain mukaan Yleisradion olisi kuitenkin tehtävä ohjelmia joilla pyritään totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen mutta Yleisradiota valvovassa toimikunnassa istuva Kimmo Kivelä totesi että ”toimittajalla on lupa olla kriittinen”.

...

Yleisradion journalismi ei perustu tasapuolisuuteen vaan siihen että siinä on vastakkain kaksi näkemystä joista toinen pyritään saamaan näyttämään huonolta ja sen vuoksi journalismin perussääntöjä kuten objektiivisuus sekä lähdekritiikki joudutaan jättämään taka-alalle jos halutaan saada luotua hyvä tarina joka vahvistaa toimittajien ennakkoluuloja tai antaa heille mahdollisuuden tehdä juttuja joihin muilla medioilla, etenkin kilpailijoilla ei olisi mahdollisuuksia. Toimittajat eivät siis ole mitään puolueettomia tiedon välittäjiä vaan omaa etuaan ajavia kyynisiä journalisteja joiden tehtävänä on tuottaa sellaisia tarinoita joita toimittajat pitävät hyvinä ja joilla he uskovat olevan enemmän painoarvoa kuin niillä tarinoilla joista toimittajilla itsellään on negatiivisia kokemuksia.

Mikäli toimittaja kirjoittaa jutun jossa esitetään hänen itsensä kannalta epäedullisia tosiasioita, kuten esimerkiksi turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia tai muslimien aiheuttamia ongelmia eurooppalaisissa yhteiskunnissa, saattaa kyseinen lehti syyllistyä tahalliseen tosiasioiden vääristelemiseen joka ei ole missään mielessä hyväksyttävää. Toisaalta mikäli faktat ovat toimittajien maailmankuvan kanssa ristiriidassa eikä niistä saa kerrottua tarpeeksi raflaavaa juttua niin silloin ne voidaan jättää uutisoimatta kokonaan.

Mikäli Yleisradiota syytetään siitä että sen journalismi on vasemmistolaista ja viher-femakkomaista tai vaihtoehtoisesti äärioikeistolaisen populistista, pitää muistaa ettei toimittajan maailmankatsomus saisi näkyä mitenkään hänen työssään vaan faktojen tulisi olla aina etusijalla. Mikäli toimittajien oma maailmankuva ei sovi yhteen Yleisradion ohjelmien kanssa saattaa se tarkoittaa vain sitä ettei hän itse ole ajantasalla.

Yleisradion ongelmana näyttää olevan pikemminkin se että toimittajat ovat kiinnostuneempia omasta julkisuudestaan sekä urakehityksestään kuin juttujensa tasosta eivätkä osaa tehdä eroa todellisuuden ja omien kuvitelmien välille sillä mikäli he olisivat kiinnostuneita siitä mitä heidän jutuistaan ajatellaan niin silloin toimittajien kannattaisi välttää sellaisten aiheiden käsittelyä joista ei saa luotua riittävän raflaavaa juttua. Tämä johtuu osittain myös liian pienestä toimittajakunnasta mikä on seurausta Yleisradion harjoittamasta säästökuurista jolla yritetään saada Ylen talous tasapainoon.

...

Toimittajilla on yleensä tapana valita haastateltavikseen ainoastaan omia mielipiteitä vastaavia henkilöitä eikä sillä ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden tai asiallisuuden kanssa vaikka toimittaja näin mielellään antaakin ymmärtää ja luulee olevansa fiksu, sivistynyt sekä asiallinen kun valitsee haastateltavakseen vaikkapa jonkin äärivasemmistolaisen marginaaliaktivistin joka ei mielipiteiltään eroa millään tavalla toimittajasta itsestään vaan edustaa tätä tismalleen samalla tavalla. Tämä sama koskee myös uutis-ankkureiden haastattelemia poliitikoita joiden mielipiteet poikkeavat täysin toimittajien omista näkemyksistä mikä sitten näkyy siinä että he käyttävät näitä haastateltavia vain omien näkemyksiensä vahvistamiseen vaikka nämä olisivat ammatiltaan esimerkiksi lääkäreitä, poliiseja tai palomiehiä eivätkä siksi välttämättä tiedä asioista yhtä paljon kuin vaikkapa toimittaja joka tietää jo ammattinsa puolesta kaiken ja on muutenkin kaikkien alojen asiantuntija.

Kun toimittajan maailmankatsomus alkaa olla tarpeeksi kaukana siitä mitä suomalaisten enemmistön mielestä kuuluisi asioiden oikeasti olevan niin se näkyy hänen jutuistaan helposti sillä ne alkavat muistuttamaan lähinnä propagandajulisteita joissa tosiasioita vääristellään tietoisesti omien mielipiteiden vahvistamiseksi. Mikäli näitä asioita tuodaan sitten vielä esille radio-ohjelmassa tai TV-uutisissa, pitäisi niiden objektiivisuuteen ja asiallisuuteen kiinnittää erityisen tarkasti huomiota mutta näin ei kuitenkaan ole vaan toimittajien henkilökohtaiset mielipiteet puskevat selkeästi esiin.

...

Kun kuuntelee YLEn uutisia tulee tunne kuin kuuntelisi Neuvostoliiton Pravdan tai Pohjois-Korean Rodong Sinmunin uutislähetyksiä. Kun lukee samoja YLE:n uutisten toimittajien kirjoittamina huomaa kuinka yksipuolisia ne ovat ja täynnä propagandaa.

...

Eikö YLE:stä löydy enää oikeita toimittajia vai ovatko ne kaikki pelkkiä vihervasureita?

...

Ylen toimittajilla ei ole mitään halua eikä kykyä yrittää saada Venäjää syylliseksi mihinkään pahaan maailmassa. Se on YLE:ssä vain tapa esittää asiat Venäjän kannalta, aivan kuin Neuvostoliitossa.

...

-julistaa sodan jo etukäteen -lähettää paikalle joukon agitaattoreita jotka julistavat Venäjän virallista propagandaa Suomen fasistihallitsijoiden pahuudesta (aivan kuten viime syksynä jolloin Yle lähetti toimittajan Donetskiin julistamaan Venäjä-mielisyyttä ja levittämään valheita) -lähetetään lauma toimittajia tekemään "dokumentteja" joissa väitetään venäläisten sortaneen venäläisiä Karjalassa ennen sotia

...

1)julistaa hyvissä ajoin sodan 2)lähettää paikalle agitaattoreita jotka julistavat Venäjän virallista propagandaa 3)lähettävät toimittajia tekemään "dokumentteja" joissa väitetään että venäläiset ovat joutuneet Suomessa sorretuksi vähemmistöksi ja heidät pitää pelastaa 4)yrittävät estää venäläisiä puolustautumasta fasisteja vastaan.

...

Atte Jääskeläisen lausunto oli hieman ympäripyöreä. Hän ei suoranaisesti kieltänyt toimittajien asenteellisuutta vaan korosti sitä että toimittajan täytyy tehdä työnsä huolellisesti eikä saa ottaa henkilökohtaisesti jos joku moittii hänen juttuaan tai esittää siitä oikaisupyynnön (vrt. toimittaja olisi suuttunut ja kirjoittanut vastineeksi lehteen kirjoituksen, joka sisältäisi valheita).

...

Toimittajat olivat haastatelleet yhtä asiantuntijaa ja kolmea syytettyä jotka kaikki sanoivat että heitä on tulkittu väärin ohjelmassa. Näin ollen toimittajien väite siitä etteivät he saaneet haastateltaviltaan vastauksia tuntuu olevan hatara tai virheellinen (vrt. jos toimittaja olisi saanut haastateltavat vastaamaan kysymyksiinsä niin ohjelman luonnekin olisi varmaan muuttunut).

...

Mielestäni Ylen toimittajat tekivät työnsä huolella ja käyttivät oikeita asiantuntijoita. Heidän saamansa kritiikki johtuu todennäköisesti siitä, että he eivät osanneet tiivistää haastateltaviensa ajatuksia yleisölle ymmärrettävästi (mikä tuntuu olevan tämän hetken trendi: puhutaan vaikeasti) tai sitten toimittajien jutut sisältävät virheellistä tietoa kuten esim tässä jutussa oleva virhe "Suomessa asuu kymmeniä tuhansia henkilöitä jotka tulevat saamaan oleskeluluvan humanitäärisen syyn perusteella"

...

Eikä siinä vielä kaikki... Lisäksi voisi ajatella sitäkin asiaa että mikä mahtaa olla näiden tiettyjen toimittajien oma kanta esimerkiksi maahanmuuttoon liittyviin kysymyksiin? Siis vaikka ei tietenkään mitään poliittista propagandaa kenenkään tarvitse mennä tekemään, niin kuitenkin voisi yrittää tehdä jonkinlaista taustatyötä ja miettiä sitä millaisen kuvan jokin tietty ohjelma antaa koko aiheesta. Tässä tapauksessa kyseessä oli Ylen tuottama ajankohtaisohjelma mutta sama juttu koskee tietysti myös esim. Helsingin Sanomia jne.

...

Olisi kiinnostavaa kuulla näiden juttujen takana olevien toimittajien oma mielipide tästä tapauksesta?

...

Mutta ilmeisesti YLE:n toimittajien ammattitaito ei vain riitä siihen, että he tekisivät mitään tällaisia taustatutkimuksia vaan he heittävät ihan lonkalta kaiken... koska muuten joutuisi ajattelemaan!

...

Onko tämä sitten propagandaa vai journalismia - minusta se on jompaa kumpaa tai jotain näiden väliltä riippuen ihan siitä, miten paljon kyseinen uutinen jättää asioita kertomatta / värittää niitä omien tarkoitusperiensä mukaisiksi. Sen olen oppinut tässä vuosien varrella, että toimittajien poliittinen kanta tuppaa aina näkymään tavalla taikka toisella uutisoinnissa (esim. nyt vaikkapa YLE). Mutta samalla tavallahan politiikka näkyy myös poliitikoiden toiminnassa - vaikka esim. Stubb kuinka väittää puhuvansa vain ja ainoastaan faktoilla niin kummasti vaan sieltä tulee läpi kokoomuslaisuutta ihan jo siitä lähtien miten hän pukeutuu.

...

Samaa mieltä vladin kanssa toimittajien työstä! Toisaalta minun mielestäni kaikki mitä Yleisradiossa tehdään on pelkkää paskaa, sillä minulla sattuu olemaan oikeus päättää mielipiteestäni ja koska Yleisradio tekee ohjelmiaan kaikille ihmisille (vaikkei se siltä vaikutakaan), niin pakko minun sitten jotain tehdä kun en voi olla ilman radiota enkä tv:tä...

...

Sitten hieman noihin gallupeihin eli tänään julkistettiin uusi YLE:n teettämä puoluekannatusgallup jossa oli haastateltu lähes kolmeatuhatta ihmistä joista melkein tuhat ilmaisi mielipiteensä kokoomuksen kannatukseen. Kuten edellisestä kappaleesta huomataan, ei tuon gallupin tulosta kannata kovin vakavasti ottaa sillä jos nyt tehdään sama mittaus uudestaan vaikkapa kuukauden päästä niin tuo kokoomusjohto näyttää jotain muuta[06:54:12] 93.106.135.245 saapui paikalle
...

Jos YLEllä toimittajilla on niin hyvät palkat luulisi olevan varaa käyttää järkeä kun tekee juttuja, eikä vain suoltaa mitä päähän pälkähtää piittaamatta onko jutu[07:00:05] 93.106.143.129 saapui paikalle
...

Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys! Olisi kiinnostavaa nähdä miten Suomen Uutisten uutisoinnit muuttuisi, jos sinne pääsisi kirjoittamaan joku toimittaja jolla on sananvapaus, eli sananvapaus jota Ylen ja muiden valemedioiden toimittajilla ei ole.
...

Anonyymi kirjoitti:
Olisi hyvä jos Suomen Uutisten toimittajiksi tulisi myös muita kuin äärioikeistolaisia rasisteja. Ylen toimittajien poliittiset mielipiteet[14:51:32] 93.106.139.93 saapui paikalle
ovat tulleet erittäin selviksi vuosien varrella. En halua verorahoillani maksaa toimittajien poliittisia mielipiteitä ja siksi en aio maksaa yle veroa.
...

Anonyymi kirjoitti:
Se mikä tekee Ylen toimittajista puolueellisia on juuri se, että se on niin vahvasti sidoksissa tiettyyn poliittiseen aatteeseen ja sitä edustaviin poliitikkoihin ja niiden ajamaan aatteeseen, jolloin toimittajat joutuvat uutisoimaan puolueellisesti. Puolueeton uutislähde ei ole puolueellinen uutislähde. Suomen Uutiset on paljon objektiivisempi vaihtoehtomedia kuin Yle ja puolueeton vaihtoehtomedia olisi yhtä puolueeton kuin Ylekin, mutta puolueettomuuteen pyrkivä vaihtoehtomedia on vielä enemmän puolueellinen vaihtoehtomedia kuin Yle.
...

Viime eduskuntavaalien jälkeen Yle uutisoi persujen kannatuksen nousseen edellisestä mittauksesta, vaikka se oli todellisuudessa laskenut, sillä vaalien tulos oli gallupissa kerrottu virheellisesti. Siitä Ylen piti sitten pyytää oikaisua.
Sen jälkeen kun persut on olleet Ylen hampaissa, ei puoluekannatusmittauksia ole uutisoitu kuin parin kuukauden välein, jos edes silloin.
Ylen uutisia ja ohjelmia katsellessa huomaa usein kuinka puolueellisesti se suhtautuu joihinkin puolueisiin. Puoluekannatuksissa ja poliittisissa kysymyksissä, Yle antaa mielellään palstatilaa ja lähetysaikaa hallituspuolueille ja niille puolueille joiden kanssa hallitus tekee yhteistyötä, ja pyrkii selittämään kuinka tärkeää on jatkaa tällä hallituskaudella jo sovittuja poliittisia tavoitteita, joita nykyinen hallitus toteuttaa.
...

Mistä näitä salaliittoteorioihin uskovia hörhöjä aina tulee? Luulevat tietävänsä asioista enemmän kuin kaikki asiaan oikeasti perehtyneet tutkijat ja asiantuntijat? Eivät tietenkään hyväksy sitä tosiasiaa, että Trumpin puheet on vain tyhjiä valheita.
Olen nähnyt kommentteja, joissa syytetään toimittajia, Yleä, BBC:tä yms. Trumpin myötäilystä yms., koska toimittajat eivät muka uskalla asettua Trumpin esittämiä vääriä väitteitä vastaan, kun vastassa on[15:05:01] 93.106.139.93: CONNECTION_ABORTED 809 s
...

Se on täysin ymmärrettävää ja normaalia. Niinhän ihmiset toimivat myös Suomessa. Jokaisella ihmisellä on omat arvonsa ja asenteensa. Niitä voidaan tutkia, selvittää ja niistä voidaan puhua.
Ihmisillä on myös poliittisia mielipiteitä ja niiden pohjalta muodostuu puoluekanta.
...

Ihmiset toimivat usein epärationaalisesti tai omien tunteidensa vietävissä ja tekevät sen perusteella asioita, joista tulee sitten jälkikäteen seuraamuksia tai ongelmia. Siksi toimittajan objektiivisuusvaatimuksen pitää olla ehdotonta.
Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kantaa mihinkään asiaan. He vain tutkivat asioita, tekevät niistä uutisia, juttuja, ohjelmia jne., mutta eivät ota itse kantaa niihin. He eivät ota kantaa myöskään haastateltavien mielipiteisiin. Jos haastateltava esittää oman mielipiteensä ja toimittaja esittää omansa, se ei tarkoita sitä, että he olisivat samaa mieltä, mutta heidän ei pitäisi tehdä siitä myöskään sellaista johtopäätöstä, että haastateltava on samaa mieltä heidän kanssaan. Haastateltava voi olla toimittajan kanssa samaa mieltä tai eri mieltä, mutta se ei muuta toimittajan mielipidettä miksikään. Toimittajien tulisi olla yhtä vähän puolueellisia ja asenteellisia kuin kenen tahansa, koska he eivät edusta itseään vaan mediaa.
...

YLE:n ei pitäisi pyrkiä salaamaan omia sidonnaisuuksiaan mihinkään tahoihin.
Yle:n on pysyttävä mahdollisimman hyvin riippumattomana suhteessa muihin toimittajiin ja etenkin poliitikkoihin.
...

Ylellä on ollut viime vuosikymmeninä taipumusta siirtyä välillä hieman vasemmalle ja välillä hieman oikealle. Nykyisin linja näyttää kuitenkin taas kääntyneen jonkin verran oikealle. Tätä trendiä selittää todennäköisesti ainakin Ylen hallintoneuvostossa ja johtajistossa tapahtunut vihervasemmistolaisuuden vähentyminen. Toisaalta oikeistolaisten osuus on ehkä pysynyt suurin piirtein ennallaan tai jopa lisääntynyt, jos mukaan lasketaan Atte Jääskeläisen ja kokoomuslaisten johtoportaassa suorittamat puhdistukset.
Lisäksi Ylen vasemmistolaisuuteen ja kommunistisuuteen ovat viime vuosikymmeninä vaikuttaneet ainakin Ylen toimittajien keskuudessa 1980-luvulla vallinnut vasemmistoradikalismi. Toinen vaikuttava tekijä lienee ollut Yleisradion ideologinen peruslinja, jossa Ylen tehtävänä on aina ollut vasemmistolaisuuden ja kommunismin levittäminen. Kolmantena vaikuttavana tekijänä on voinut olla myös Suomen porvariston voimakas kommunismin ja Neuvostoliiton ihailu.
...

Tämä Ylen puolueellisuus on tullut erittäin hyvin ilmi juuri ilmastonmuutoskeskustelun yhteydessä, jossa Ylen toimittajakunnan on onnistunut rakentaa mielikuva, että ilmastonmuutoksen vastaiset toimet ovat lähes yksinomaan vahingollisia ja että niiden avulla ihmisten elämä pyritään viemään kohti jotain epämääräistä totalitarismia, josta Yle on puhunut jatkuvasti, vaikka totalitarismiin ja totalitarististisiin toimenpiteisiin ollaan todellisuudessa siirrytty vain ilmastohysteriasta saarnaavien ideologien propagandassa, jossa ei anneta mahdollisuutta sille vaihtoehdolle, että ihmiset voivat toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja että siihen on olemassa lukuisia eri tapoja, jotka ovat tehokkaampia, mutta vähemmän ideologisia tapoja torjua sitä kuin totalitaarinen ideologiaan pohjautuva pakottaminen. Tästä totalitaarisesta ideologiasta Ylen toimittajakunnan on onnistunut rakentaa niin voimakas mielikuva, että sitä vastustavat poliitikot on pyritty esittämään totalitaristeina.
Todellisuus on kuitenkin se, että Suomen oikeistolaisin eduskuntapuolue kokoomus on vasemmistolaisempi kuin vasemmistopuolueet yhdessä. Ja Ylen puolueellisuus ei suinkaan rajoitu sen toimittajien puoluekantoihin, vaan sen toimittajien ideologisesta kannasta on vain pyritty vaikenemaan, jotta sen puoluekantaa ei olisi mahdollista määrittää.
Tämän vuoksi Ylen toimintaa on rajoitettu EU:n taholta. Tämä on osa laajempaa pyrkimystä saada rajoitettua sananvapautta kaikkialla EU:n alueella. Näin voidaan paremmin ajaa poliittista agendaa ja vaientaa toisinajattelijoiden ja riippumattomien toimittajien ja poliitikkojen näkemykset.

[22:47:46] Prompt: Journalistin puoluekanta
Journalistin puoluekanta on yksityisasia
...

Journalistin ohjeiden kohdassa 32 sanotaan:
Jos päätoimittaja on jonkun puolueen jäsen, hänen ei tule esiintyä puoluepoliittisesti sitoutumattomana Journalistin ohjeissa on muitakin kohtia, joiden perusteella voi ajatella, että toimittajien tulisi kertoa avoimesti puoluekantansa, esim.
...

[22:57:10] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta ei sinänsä yllätä: se on vasemmalla ja vihreä. Samaiset lehdet eivät myöskään kirjoita koskaan kriittisesti Venäjän asioista, kuten nyt vaikka näistä Ukrainassa hääräävistä vihreistä miehistä tai Ukrainan alueella tehdyistä sotarikoksista, joista ei puhuta missään.

...

No niin, nyt tuli luettua koko ketju, ja pakko myöntää että olihan melkoinen kirjoitus tuo missä toimittaja (kai, nimi kyllä puuttui) arvostelee toimittajan ammattia ja varsinkin toimittajan puoluekantaa. Ei nyt ainakaan itselle tulisi mieleenkään arvostella ja tuomita ketään toimittajan ammatin tai puoluekannan perusteella. Itse arvostan ja luen juttuja ihan laidasta laitaan, enkä katso mikä puoluekanta toimittajalla on, enkä todellakaan voi ajatella toimittajan puoluekannan perusteella millainen hänen juttu on.

No niin. Nyt olen lukenut koko ketjun, ja pakko myöntää, että olipas aika asiaton tuo toimittajan kirjoitus. Toimittajan puoluekannasta ei voi päätellä miten hän kirjoittaa, sillä on varmaan ihan yhtä puolueeton kuin sinäkin.

...

Toimittajien puolueellisuudessa ja puolueellisuudessa on vissi ero, kyllä minäkin luen eri toimittajien juttuja mutta aina jos huomaan toimittajan selvästi puolueelliseksi (lue: "oman joukkueen" mieheksi) niin jätän jutun lukematta - kuten tein tällekin jutulle. Kun huomioidaan vielä sekin että MTV3 ja Radio Nova kuuluvat Alma Media-konserniin - johon puolestaan kuuluu mm. Pohjolan Sanomat - on mahdollista, jopa hyvin mahdollista että Alma Media on tilannut tämän jutun (tai vastaavan) toimitukselta.

...

Ja se mikä on minusta myös huomioitava, on se, että osa näistä "harjoittelijoina" toimituksissa hääräävistä kavereista saattaa olla huomattavasti kyvykkäämpiä toimittajia kuin "oikeasti" toimittajana leipänsä tienaavat - heidän on pakko, jollei sitten ura urkene jollain muulla sektorilla ja sitten sitä kautta kenties uralla eteneminen, on toimittajan pestiä tavoiteltava ja hankittava kokemusta, koska on myös heitä jotka eivät pääse "vihreämmälle oksalle" edes toimittajaksi ja sitä myöten heidän on yritettävä jotain muuta. Tai sitten he saattavat jatkaa uraansa muissa kuin toimittajina.

Mutta en nyt lähde sen syvällisemmin ruotimaan toimittajien taustoja, en puoluetaustoja, enkä koulutusta. Sen olen huomannut, että olen usein lukenut jostain mielenkiintoisesta aiheesta tai tapahtumasta ja myöhemmin lukiessani tarkemmin tätä kyseistä juttua huomaan, että kas kummaa, kirjoittajana/jutun tekijänä on ollutkin se ja se - ja se kertoo minulle, että kyllä niitä puolueellisiakin toimittajia on vaikka kuinka ja paljon ja usein ne sitten myös pääsevätkin esille kirjoituksillaan, etenkin jos saavat kirjoituksensa julkaistua lehdessä johon heillä on kytkös.

[23:11:30] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta vaikuttaa juttujen sävyyn selvästi
...

Kaikki tämä vain sen vuoksi, että toimittaja ei osannut laittaa sähköautoa, joka maksaa 40 tonnia samalle viivalle 1500 euroa maksavaan, mutta puolet tehokkaampaan dieselautoon nähden. Oli kuulemma tyhmää ostaa sellainen, koska sellaisella ei pääse edes Helsingistä Rovaniemelle lataamatta. Ja siinä oli kuulemma huono ohjaus.
Eli nyt pitää katsoa, onko toimittaja vihreä tai vasemmistolainen, koska niiden ajatusmaailma on todella harhainen. Toimittajien puoluekanta näkyy selvästi.
...

Onko toimittajakunnassa yhä kasvava määrä nuoria henkilöitä, joiden arvomaailma on ”väärä” ja tämä ”vihreä lanka” on nyt se uusi, ”ainoa oikea”? Miksi?
Toimittajakunnan pitäisi edustaa koko kansan näkemystä, ei vain toimittajien, joten missä mättää, jos suuri osa kansasta ei saa omaa näkemystään esille, vaan toimittajien arvomaailma ”vääristää” myös lukijoiden maailmankuvaa?
Tässä yksi näkemys toimittajien puoluetaustoista:
...

https://yle.fi/uutiset/3-7000000
Toimittajakunta on yhä enemmän vasemmistolaista. Mutta mikä on se toimittajien ”punainen lanka”?
...

Eikö journalismissa pitäisi pysyä totuudessa? Se, että toimittajakunnan pitäisi edustaa koko kansan mielipidettä ei tarkoita sitä, että toimittajakunnan arvomaailma vääristää kansalaisten mielipiteitä, vaan se tarkoittaa sitä, että journalistien tehtävänä on myös ”tuoda” julkisuuteen niitä näkökulmia, joista tavalliset kansalaiset eivät ole tietoisia tai eivät muuten ole halukkaita niistä julkisesti keskustelemaan.
Journalistien puoluekantaa on selvitetty vuonna 2005 tehdyssä tutkimuksessa:
...

http://www.fsd.uta.fi/fi/julkaisut/julkaisusarja/FSDjs07_toimittajalauma.pdf
Tutkimukseen osallistuneet olivat kaikki toimittajia, eikä vastaajien määrä ole suuri, joten tuloksista ei voi tehdä laajempia johtopäätöksiä. Tulosten perusteella suurin osa toimittajista kuuluu Vasemmistoliittoon ja Vihreään Liittoon. Toisaalta vastanneiden määrä oli suhteellisen pieni.
En ole tutkinut, löytyykö toimittajista muita enemmän Vihreiden tai Vasemmistoliiton kannattajia tai kannattajia yleensä. Voisin kuitenkin kuvitella näin olevan, sillä näiden kahden puolueen näkemykset esimerkiksi ympäristöasioissa ja maahanmuuttokysymyksissä ovat hyvinkin yhteneviä, mutta usein toimittajien mielestä väärässä. Sen sijaan SDP:n, Keskustan, Kokoomuksen tai muiden puolueiden kannattajissa toimittajien joukossa en usko olevan yhtä suurta määrää.
...

Lähteet:
- Toimittajien puoluekanta
...

- Journalistilehden uutinen aiheesta
- Tutkimus toimittajien puoluekannasta
...

[23:20:53] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekantahan on lähes joka tapauksessa julkista tietoa. Onko tietoa miten paljon toimittajien puoluekannan piilottamisen mahdollistava direktiivi vaikeuttaisi toimittajan työn tekemistä, tai estäisi toimittajia kertomasta julkisesti omaa kantaansa?
En kannata, sillä kyllä toimittajien puoluekantaa saa mielestäni ihan hyvin tuoda ilmi. Eihän se tietenkään ole pakollista ja on varmasti sellaisia aiheita ja mielipiteitä, mistä on parempi pitää mielipiteet itsellään.
Miksi toimittajia pitäisi kohdella eri tavalla kuin muita ihmisiä?
...

Toimittaja, jolla on joku voimakas poliittinen kanta ei todennäköisesti ole ihan puolueettomimmasta päästä.
Minä kannatan ehdottomasti. Jos puoluekannan piilottamista vaaditaan niin se kertoo aika paljon median asenteesta ja tavoitteista. Piilottelu ei ole ikinä hyväksi.

[23:22:42] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta

...

Hannu Tiainen, kommunistina, en usko sinun olevan täysin tietämätön toimittajien puoluekannoista. Media ei ole puolueeton, niin ei ollut edes ennenvanhaan. Nykyaikaan kuuluu myös internet. Tietoa ja totuutta saa helposti jos haluaa.

Toimittajien puoluekantaa on hyvin vaikeaa selvittää. Jotkut kirjoittavat ja ottavat kantaa avoimesti, toiset piiloutuvat nimimerkin taa. Lehtiä lukiessa voi toki yrittää arvella ja vetää johtopäätöksiä. Helsingin Sanomien ja Kansan uutisten jutut eroavat huomattavasti toisistaan. Sen voi helposti huomata kun vertaa keskenään HS:ssä julkaistuja mielipidekirjoituksia ja KU:ssa julkaistuja artikkeleita ja uutisia. Hesari on porvari-myönteinen ja KU on vasemmisto-myönteinen.

...

Mitä hyötyä on tuoda julki toimittajien puoluekantoja. Kyllä toimittajien ammattitaito riittää ottamaan asioista selvää, olipa heillä oma kanta asioihin tai ei.

...

Olisi syytä jättää toimittajien puoluekanta jo unholaan.

...

Toimittajana ei kuitenkaan pääse lähellekään sellaisia ansiojakoja, joita vaikkapa kansanedustajat voivat saada. Mitä sillä palkalla on väliä, jos työ on mielenkiintoista. Eikä toimittajan palkkakaan ole kovin huono. Esimerkiksi maakuntalehtien toimittajien keskimääräinen kuukausipalkka on 4187 euroa (2010).

...

En myöskään ymmärrä tuota kysymystä toimittajien puoluekannasta, mutta ei kai minun tarvitsekkaan ymmärtää, kun en edes ole toimittaja. Se, miksi toimittaja kysyy jonkin kysymyksen, johtuu tietenkin siitä, että toimittajan tulee kysyä kysymyksiä, jos haluaa tehdä juttuja.

Itse olen sitä mieltä, että toimittajien puoluekantaa ei voi sanoa, eikä sillä ole edes mitään väliä.

...

Jos toimittaja tekee työnsä rehellisesti niin kuin hyvä journalisti tekee, on toimittajan puoluekanta sivuseikka.

...

Itse pidän toimittajia huomattavasti enemmän sitoutumattomina ja sitoutumattomiin lehtiin kirjoittelevat toimittajatkin ovat sitoutuneet johonkin. En koe heitä sitoutumattomina, vaan sitoutumattoman lehden toimittajina. Itse ainakin miellän sitoutumattomat sitoutumattomina lehtien toimittajina.

...

Paikallislehdessä, jossa on töissä useampi toimittaja, tulee esille toimittajien puolueellisuus. Sitä en kiellä ollenkaan. Paikallislehdessä on vain luonnollista, että siellä tuodaan esille juuri sitä paikkakuntaa koskevia asioita ja paikkakunnan näkökulmaa.

En siis kiellä toimittajien sitoutumattomuutta. En vaan koe heidän olevan täysin sitoutumattomia. Paikallislehdessä toimittajalla on aina sidokset paikkakuntaan.

Toimittajathan ovat muutenkin omanlaisiaan persoonia ja myös toimittajien näkemykset ja poliittiset mielipiteet saattavat paistaa heidän kirjoittamistaan jutuista.

...

Onko sitten mitään väliä sillä, miten toimittajien mielipiteet tai poliittiset mielipiteet tulevat jutuissa esiin?

...

Kun kerran on täysin samantekevää, onko toimittajien mielipide-eroja vai ei, niin miksi sitten toimittaja toisensa perään kitisee, että kun heitä vainotaan tai että heistä kirjoitellaan vaikka ja mitä? Kun ei kerran ole mitään merkitystä, niin mitä ihmettä sitten vollottavat?

...

Hän oli ehkä nähnyt dokumentin tai pari jostain eliittiperheestä. Hän yritti ehkä eläytyä sen perheen tilanteeseen. Hän oli ehkä itse kiinnostunut aiheesta. Hän halusi kirjoittaa asiasta, mutta hänellä ei ollut kykyä mennä asian sisälle ja kirjoittaa asiasta omakohtaisesti tai edes omakohtaisesti kuvitellun keskiluokkaisen, liberaalin, monikulttuurisen liberaalin näkökulmasta. Hän kuvitteli kirjoittavansa keskiluokasta ja keskiluokkaa kosiskellen. Hänen mieleensä ei tullut, että ehkä juuri hän ja hänen kaltaisensa ovat yksi suurimmista uhkista ja esteistä maahanmuuttajien menestykselle ja integroitumiselle. Hänen mielestään "toimittajien ei tulisi olla virkamiesten vaan ihmisten puolella". Hän ei osannut edes kuvitella, että "virkamieskin voi olla ihminen".

Tämä artikkeli oli yksi parhaista koskaan lukemistani teksteistä koskien juuri tämän maan toimittajia, koska tässä tuotiin selvästi ilmi toimittajien yleinen asennoituminen ja halveksunta kantasuomalaisia kohtaan, mutta myös heidän vihansa maahanmuuttajia kohtaan ja halunsa tehdä maahanmuuttajista eräänlaisia suomalaisia, suomalaisia joita me kantasuomalaiset emme oikeasti ole emmekä me tule koskaan olemaan, me olemme suomalaisia ja sellaisina myös tulemme pysymään.

Lisäksi artikkelissa tuotiin esille kuinka media ei ole pelkästään maahanmuuttoasioissa valjastettu ja muokattu tiettyyn, vihervasemmistolaiseen muottiin, vaan kuinka toimittajien puoluekysymys näkyy heidän jokaisessa uutisoinnissaan ja asiassa johon ottavat kantaa.

On olemassa toimittajia jotka ovat näennäisesti neutraaleja uutisoinnissa ja haastatteluissa, mutta nämä ovatkin todellisuudessa joko kokoomuksen tai vihreiden kannattajia jotka sitten ovat "muka" olevinaan neutraaleja. Näitä kutsutaan mediassa muka sitoutumattomiksi ja tasapuolisiksi toimittajiksi, mutta tosiasiassa heidän toimintansa ei sitä todellakaan ole, koska he uutisoivat, tutkivat, ottavat kantaa asioihin puolueellisesti. Tämän he tekevät tiedostamatta koska heidän ideologiansa, maailmankatsomuksensa on heille niin vahva, että heidän mielestään mitään puolueellisuuteen viittaavaa ei voi esiintyä, se on heille vain luonnollista.

...

[10:01:09] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta oli mielenkiintoinen ja se tuli myös selville.
...

Juha Hämäläinen 9.9.2016 18:29
Tuo toimittajien puoluetausta oli aika helppo huomata, koska kaikki artikkelit, joissa oli jokin asiavirhe ja se tuotiin selkeästi esiin olivat poikkeuksetta vihervasemmalta, jolla oli selvästi oma agendansa. Virheet korjattiin kuitenkin seuraavana päivänä.
...

Juha-Pekka Kosonen 9.9.2016 19:52
Toimittajien puoluekannan arvaaminen on aika turhaa. Itse en ole koskaan pitänyt mitään median juttua luotettavana tai objektiivisena, jos siinä on ollut puoluepoliittisesti leimallinen näkökulma havaittavissa.
Olen toki törmännyt toimittajiin, jotka tekevät juttuja pelkästään faktoista ja ilmiöistä. Yleensä nämä tyypit eivät ole varsinaisia toimittajia, vaan ihan vain jonkin erikoisalueen asiantuntijoita, joita kuitenkin media tarvitsee. Heidän mielipiteensä on kuitenkin toimittajan mielipiteenä, jolloin sen voi ohittaa olankohautuksella. Toimittajalta, jonka mielipiteisiin on poliittinen kanta vaikuttaa, en taas hyväksy kuin faktaa.
...

Seppo Saari 10.9.2016 18:20 Vastaus kommenttiin #17
Kun "toimittajilta" puuttuu taito ja/tai kokemus ja kun heidän arvomaailmansa on valmiiksi vääristynyt, on jälki usein myös sen mukaista - valitettavasti.
...

[10:12:27] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta ja asenne. Poliittisesta suuntautuneisuudesta riippumatta jokainen toimittaja haluaa tuoda jutuissaan esiin oman näkökulmansa. Toiset näkökulmat ja asenteet tulevat helpommin esiin kuin toiset.
...

Journalistitkin ovat kuitenkin vain ihmisiä, jotka tekevät inhimillisiä virheitä. Journalismiin pitäisi silti pystyä luottamaan, vaikka toimittajan asenne tuntuisikin väärältä. Jos journalistin asenteellisuus tuntuu läpi, kannattaa katsoa tarkemmin, millä tavoin tämä tuo kantansa esiin. Usein kyse voi olla myös epäonnistuneesta sanavalinnasta.
Usein toimittajien poliittiset kannanotot kuitenkin ovat selkeästi esillä.
...

Jokainen toimittaja on tavalla tai toisella sidoksissa omiin arvoihinsa ja poliittisiin kantoihinsa, koska he eivät voi olla niistä irrallaan.
Toimittajien puoluekanta
Useimmat journalistit ovat puoluekannaltaan kokoomuslaisia, mutta he saattavat peitellä tai jättää mainitsematta tämän. Koska toimittajalla on oikeus mielipiteisiinsä, eivät poliittiset näkemykset sinällään tee journalistista epäpätevää työhönsä. Moni vasemmistolainen journalisti on myös onnistunut kirjoittamaan objektiiviselta vaikuttavan artikkelin.
Poliittista asennoitumista tärkeämpi asia toimittajan pätevyyden arvioinnissa on hänen puoluekantansa läpinäkyvyys, toisin sanoen se, antaako hän oman poliittisen näkemyksensä näkyä artikkeleissaan. Journalistien on hyvä olla tietoisia poliittisista asenteistaan. Tämä parantaa myös journalismin uskottavuutta.
...

Puolueettomuuden illuusio
Jotkut journalistit pitävät oman poliittisen suuntautumisensa omana tietonaan, koska he kuvittelevat tämän lisäävän objektiivisuuden vaikutelmaa. Toimittajat myös pelkäävät oman puoluekantansa kertomisen heikentävän uskottavuuttaan.
Usein toimittajat eivät ole puoluekannoiltaan yhtenäisiä. Siksi olisi hyvä, jos he eivät yrittäisi teeskennellä puolueetonta.
Myös journalistin arvomaailma saattaa näkyä tämän jutuissa, vaikka se ei näkyisikään hänen puoluekantaansa.
Toimittajien poliittiset näkemykset saattavat tulla esiin esimerkiksi siinä, millaisia aiheita tämä ottaa käsittelyyn ja millaisia näkökulmia tämä juttuihinsa valitsee. Joihinkin aiheisiin toimittajalla saattaa olla omia ennakkoluuloja. Vaikka aihe tuntuisi neutraalilta, jutun kirjoittaja on saattanut suhtautua siihen kielteisesti tai myönteisesti, vaikka yrittääkin peittää sen.
Esimerkiksi ilmastonmuutosta ei toimittajien parissa useinkaan kyseenalaisteta, koska sitä pidetään niin tärkeänä asiana. Sama koskee esimerkiksi maahanmuuttoa tai feminismiä.
Toimittajien arvomaailma ei välttämättä näy yksittäisissä jutuissa. Journalismissa saatetaan kuitenkin toistaa joitakin vanhoja ajatusmalleja kyseenalaistamatta niitä koskaan. Journalismin olisikin oltava aina itsekriittistä ja tarvittaessa myös pystyttävä korjaamaan näkemyksiään.
...

Epärehellisyys on haitallista paitsi journalismin uskottavuudelle myös yleisölle, jolle pyritään tarjoilemaan mahdollisimman monipuolista tietoa maailmasta.
Puolueettomuutta korostavalla ja epärehellisellä journalismilla on monia muotoja, eikä toimittajien puoluekannan selvittäminen ole helppoa.
Tutkimuksessani (2016) pyrin selvittämään, millaisia käsityksiä toimittajilla oli siitä, miten he sijoittuvat oikeisto-vasemmisto –akselilla, arvokonservatiivisuudessa ja liberaalisuudessa, oikeistolaisen talouspoliitiikan kannatuksessa, suhtautumisessa arvo- ja kulttuurirelativismiin sekä suhteessa feministiseen politiikkaan. Tässä yhteydessä keskityn toimittajien käsityksiin omista puoluekannoista. Tavoitteena on kuvata niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat toimittajien sijoittumiseen tällä ulottuvuudella, ja miten nämä tekijät ovat muuttuneet viimeisen viiden vuoden aikana.
Tutkimuksessa selvitetään toimittajien näkemyksiä omasta sijoittumisestaan ja siinä tapahtuneista muutoksista vuosien 2011 (n=494) ja 2015 (n=391) välillä. Lisäksi selvitetään toimittajien suhtautumista heidän omaan sijoittumiseensa poliittisella ulottuvuudella sekä puoluekantaa ja käsityksiä sen muutoksesta vuosien 2011 ja 2015 välillä.
Kysely lähetettiin vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen sähköpostitse kaikille Yleisradioon tai maakuntalehtiin vakituisille toimittajille sekä toimitusten avustajille. Tutkimus on luonteeltaan tapaustutkimus.
...

Suurin osa kyselyyn vastanneista oli perussuomalaisia ja vihreitä
Vuoden 2011 jälkeen toimittajien puoluekannan muutosta tarkasteltaessa suurin muutos tapahtui toimittajien siirtymisissä puolueesta toiseen. Eniten puoluekantaa vaihtaneita toimittajia oli vihreiden kannattajista (26%) kokoomuksen kannattajiksi siirtyneissä (19%). Näiden ohella puoluekanta vaihtui useimmin perussuomalaisten ja SDP:n kannattajilla.
Puoluetta vaihtaneita oli eniten Helsingin Sanomissa, mutta puoluekanta vaihtui taajaan myös muiden suurten maakuntamedioiden, kuten Etelä-Suomen Sanomien (22%), Savon Sanomien (22%), Satakunnan Kansan (18%), Keskisuomalaisen (16%) ja Kalevan (16%) toimittajilla. Yhteensä 15 prosenttia toimittajien puoluekannoista vaihtui vuoden 2015 jälkeen.
Tutkimuksessa ei tarkasteltu sitä, mikä oli kunkin toimittajan puoluekanta ennen eduskuntavaaleja.
...

Perussuomalaisten ja vihreiden toimittajat useimmin politiikan parissa
Kaikista kyselyyn vastanneista toimittajista 61 prosenttia (vuonna 2015 58 prosenttia) kuului joko keskustaan, kokoomukseen, sosialidemokraatteihin tai perussuomalaisiin. Vähiten politiikan parissa työskentelevät ne toimittajat, jotka kuuluivat joko vasemmistoliittoon, vasemmistoliittoon, vihreisiin tai vihreisiin. Yhteensä 12 prosenttia toimittajista ei ilmoittanut kyselyssä poliittista kantaa lainkaan.
Vastanneista toimittajista 66 prosenttia (vuonna 2015 65 prosenttia) kuului keskustaan, kokoomukseen tai sosialidemokraatteihin, mutta 11 prosenttia (vuonna 2015 10 prosenttia) kuului vasemmistoliittoon, vasemmistoliittoon, vihreisiin tai vihreisiin. Kaikista vastanneista 12 prosenttia (vuonna 2015 12 prosenttia) ilmoitti, että heillä ei ole poliittista kantaa.
...

Puolueiden ja niiden nuorisojärjestöjen toiminta kiinnostaa
Tutkimuksesta ilmenee, että vaikka yli 60 prosenttia toimittajista ilmoittaa äänestävänsä vaaleissa, harva toimittaja kertoo toimivansa aktiivisesti missään poliittisessa järjestössä tai toimivansa muuten puolueiden parissa.
Eniten toimittajia kiinnosti perussuomalaisten nuorisojärjestö (25%). Seuraavaksi eniten toimittajia kiinnosti Suomen keskusta, jonka nuorisjärjestöön halusi tutustua 14 prosenttia vastanneista toimittajista. Vähiten kiinnostusta herätti kokoomusnuoria koskeva tutkimustieto. Siihen halusi tutustua vain kymmenen prosenttia vastanneista.
Toimittajien puoluekanta ei vaikuttanut kiinnostukseen tutustua erilaisiin poliittisiin järjestöihin.
Puoluekanta vaikutti enemmän siihen, kuinka tarkasti toimittajat perehtyivät poliittisten nuorisojärjestöjen erilaisiin tavoitteisiin ja niiden vertailuun. Perussuomalaisten nuorisojärjestöön tutustuneista lähes kaikki (99 %) tutustuivat myös nuorisojärjestön emopuolueeseen, mutta perussuomalaisista vain 48 prosenttia tutustui muiden puolueiden nuorisojärjestöihin.
Keskustan, vasemmistoliiton ja kokoomuksen nuorisojärjestöihin tutustuneista toimittajista valtaosa (64–82 %) perehtyi emopuolueiden lisäksi myös emopuolueisiin. SDP:n nuorisojärjestöön tutustuneista vain 31 prosenttia perehtyi emopuolueen lisäksi myös SDP:hen.
...

[10:26:56] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta vaikuttaa uutisten näkökulmiin, sillä he haluavat puolustaa oman poliittisen arvomaailmansa jakavien ryhmien etua ja samalla lytätä tai pilkata vastapuolta. Tätä tapahtuu niin sanomalehdissä kuin internetissä.
...

[10:37:24] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta
...

- Anonyymi
Ei ole kyse puoluekannasta, vaan siitä, että persujen joukossa on suuri määrä fasisteja ja äärioikeistolaisia hörhöjä ja myös kiihottajia.
...

- Anonyymi
Ei ole kysymys puoluekannasta.
Onko persuissa edes toimittajia?
...

- Anonyymi
Toimittajissa on paljon vasemmistolaisia.
...

- Anonyymi
On totta että osa toimittajista on myös vasemmistoa.
...

- Anonyymi
Onhan persuissa paljonkin toimittajia. Yksi Ylen uutisten pääjuontajista ja monia muitakin, joista suuri osa kirjoittaa kolumneja tai on vakituisina kolumnisteina lehtien yleisönosastoilla. Se on vaan niin, että aina kun persujen fasismiin viittaava toiminta tulee julkisuuteen niin aina siellä on taustalla persujen toimintaa ja silloin toimittajat kirjoittaa.
...

[12:14:26] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta vaihtelee huomattavasti, ja heidän sitoutumisensa voi näkyä jutun aihevalinnassa sekä käsittelytavassa. Tämä saattaa kuitenkin johtaa tilanteeseen, jossa juttuja tehdään liian yksipuoleisista ja suppeista näkökulmista, tai jätetään kokonaan kirjoittamatta joistain aiheista.
...

“Toimittajalla on vastuu omista näkemyksistään ja teoistaan. Siksi olisi tärkeää, että jokainen journalisti pyrkisi kirjoittamaan objektiivisesti”, Turkkila linjaa.
Hän sanoo, että myös toimittajan oma ideologia ja puoluekanta näkyy hänen tekemässään työssä.
...

[12:21:48] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta
...

"Olen edelleen utelias ja tiedonjanoinen. Se on paras motivaation lähde toimittajan työssä", sanoo Luostarinen.
Toimittajilla on Luostarisen mukaan edelleen taipumusta kuulua johonkin tiettyyn ryhmään ja samaistua voimakkaasti johonkin tiettyyn puolueeseen, esimerkiksi kokoomukseen. Tämä ei ole hänen mukaansa ongelma. Se ei saa olla.
"Toimittajien puoluetaustat eivät kuitenkaan saisi näkyä, kun kirjoitetaan uutisia."
"Toimittajien puoluekanta kuitenkin vaikuttaa. Kun on esimerkiksi kokoomuksen vaalivalvojaiset, kirjoitetaan ja ajatellaan kokoomuslaisemmin. Kun on muiden puolueiden vastaavat, ei ehkä olla niin kokoomuslaisia."
Luostarisen mielestä toimittajien puoluekannan vaikutusta on kuitenkin liioiteltu. Hän kertoo esimerkin 1990-luvun loppupuolelta. Kokoomus oli Suomen pääministeripuolue. Luostarinen meni kokoomuksen vaalivalvojaisiin tekemään juttua. Paikalla ei ollut paljon ketään muita kuin kokoomuksen vaaliorganisaation porukkaa. Luostarinen mietti, kuinka moni läsnäolijoista oli kokoomuslaisia ja kuinka moni muiden puolueiden aktiiveja. Lopulta hän laski paikalla olijat yksitellen. Tuloksena oli, että paikalla oli 15 kokoomuslaista, 15 muiden puolueiden kannattajaa ja viisi tuntematonta, eli yksi ainoa ulkopuolinen ihminen.
...

"Siinä olisi ollut mahdollisuus, että se olisi ollut aivan väärä paikka minulle. Jos se olisi ollut muiden puolueiden vastaava tapahtuma, olisin ollut siellä enemmän kotonani."
Toimittajilla voi kuitenkin Luostarisen mielestä olla omia sokeita pisteitä. Esimerkiksi ympäristöasioissa toimittajat saattavat olla helposti vihreiden asialla ja päinvastoin.

[12:34:39] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta on hyvä ilmoittaa jutun alussa. Siksi esimerkiksi tämän kolumnin yhteydessä kerron sen itse, koska olen keskustan edustaja.

Puoluekannalla tai sen puuttumisella ei kuitenkaan ole väliä silloin, jos halutaan arvioida ehdokkaan pätevyyttä presidentin tehtävään.

...

[12:36:32] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta on tunnetusti jakautunut laidasta laitaan, eikä toimittajia saa leimata puoluekannan tai aatemaailman takia.
Esimerkiksi YLE on vihervasemmistolaisten toimittajien suojatyöpaikka.
Silti jotkut kuvittelevat, että toimittajissa olisi pelkästään vasemmistolaisia tai vihreitä.
...

Liberalismi siis ei tarkoita markkinaliberalismia eikä arvoliberalismia vaan yksilövapautta. Eli vapautta muiden ihmisten ja valtion pakottavista säännöistä.
Liberaalit eli liberaalit eivät ole mikään toimittajien poliittinen klikki vaan se on ideologia, johon kuuluu esimerkiksi ihmisten oikeus perustaa oma lehti ilman, että muut sitä omistavat tai sen sisältöä muokkaavat. Liberaalit kannattavat lehdistönvapautta, joka onkin yksi vapaan yhteiskunnan peruspilareita.
...

Ylen uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoi vuonna 2013, että Ylessä toimittajat voivat arvostella päättäjiä, jos siihen on perusteita.
Jääskeläisen mukaan Ylen johto voi kuitenkin arvostella yksittäisiä toimittajia vain, jos tämä on välttämätöntä työn hoitamisen kannalta.
Jääskeläinen ei kuitenkaan näe ongelmaa siinä, että suuri osa Ylen toimittajista edustaa puoluekenttää, josta tulee paljon valtaa Suomessa. Esimerkiksi kokoomus ja keskusta ovat Suomen suurimmat puolueet.
...

Onko toimittaja objektiivinen, kun hän uutisoi poliitikkojen toiminnasta?
– Toimittajat voivat olla puoluepoliittisesti sitoutumattomia, mutta se on ihan yhtä vaikea toteuttaa käytännössä. En lähtisi arvottamaan toimittajia sen suhteen, kuinka lähellä tai kaukana heidän puoluekantansa ovat omasta puoluekannastani, koska ei minulla ole siitä mitään objektiivista käsitystä.
Toimittajilla on taipumus raportoida tapahtumia omista arvo- ja asennemaailmoistaan käsin ja siitä lähtökohdasta, mikä heidän mielestään on uutisoinnin arvoista. Toimittajat haluavat nostaa esiin epäkohtia ja yhteiskunnallisia ongelmia ja korostaa asioita, jotka tukevat heidän omia poliittisia näkemyksiään.
...

– Puolue tekee oman linjauksensa ja minä teen oman linjaukseni.
Kuinka hyvin pystyt erottamaan oman puoluekantasi ja ammattisitoutumuksesi?
...

– Tässä ammatissa olen oppinut tekemään uutisia katsomatta sitä, onko henkilö, jota haastatellaan, toimittaja, opettaja, rehtori tai vaikka vahtimestari.
Pitäisikö toimittajien ilmoittaa puoluekantansa?
...

– Minusta se on erittäin tärkeä, että tekee sen, mihin on saanut koulutuksen. Tärkeintä on se, että osaa tehdä niitä uutisia. Minä pyrin aina siihen, että minä osaan tehdä uutisia enkä ole poliittisesti sitoutunut. Olen sitoutunut vain tekemään hyvää ja luotettavaa uutistyötä ja katsomaan, että asiat ovat kunnossa. Minä en pyri olemaan puolueellinen.
Onko toimittajien ammattikunta niin yhtenäinen joukko, ettei siellä suvaita eri puolueisiin kuuluvia? Pitäisikö heidän sietää eri puolueisiin kuuluvia?
– Olen kokenut, että me tulemme hyvin toimeen keskenämme. Mielestäni olisi aika mahdoton ajatus, että joku puoluekirja määräisi sen, mitä kirjoitetaan. Tietysti silloin, jos joku toimittaja lähtee johonkin toiseen mediaan tai haluaa ryhtyä poliitikoksi, niin se on hänen ratkaisunsa eikä minulla ole mitään sitä vastaan. Minun puolestani hän voi jatkaa samaa työtään ja mielestäni olisi toivottavaakin, että toimittajalla säilyisi kriittisyys ja hän olisi vähän joka suuntaan kriittinen. Minun mielestäni on parempi, että toimittajilla on oma puoluekanta, koska silloin on helpompi suhtautua asioihin. Minä luulen, että meidän toimittajillamme se on hyvin yleinen suhtautuminen eli me haluamme, että meillä olisi puolueeton lehdistö. Siinä on meidän etumme.
...

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/category/toimitus/
Ja missähän tuo toimituksen puoluekanta muka näkyy?
...

Näkyyhän tuo. Miksi ei näkyisi, onhan noita ollut ihan mediassa asti esillä.
Puoluekantansa esille tuovat ovat kyllä niitä pahimpia.
...

[13:50:23] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta vaikuttaa

...

Politiikan ja taloustoimittaja Kyösti Jurvelin kirjoitti tutkimuksesta oman näkemyksensä. Hänen mielestään tutkimuksessa on vedetty turhan suorat yhtäläisyysmerkit toimittajien ja kansalaisten mielipiteiden välille.

...

Toimittajien puoluekannan vaikutusta poliittisiin kannanottoihin on tutkinut aiemmin myös Helsingin yliopiston valtio-opin professori Kyösti Pekonen .

Hänen tutkimuksensa mukaan toimittajan poliittinen kanta vaikuttaa vahvasti heidän kirjoituksiinsa. Pekosen mielestä toimittajien omat mielipiteet saavat näkyä uutisoinnissa ja esimerkiksi vaalitenteissä. Pekonen uskookin toimittajien käyttävän asemaansa väärin ja osallistuvan sitä kautta vallankäyttöön.

[13:53:14] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta ja sitoutuminen työhönsä on lähes poikkeuksetta oikeistolainen. Tällä ei ole merkitystä silloin, kun vasemmistolaisistakin kirjoitetaan, koska kyse on usein poliittisista kannoista riippumattomasta ideologiasta. Kun sitten tulee uutisia, joissa toimittajat ottavat kantaa, vasemmistolaisuus kyllä muistetaan.

...

Minä veikkaan tuota jälkimmäistä. Toimittajien ja päätoimittajien keskuudessa kokoomus on ylivoimaisesti suurin puolue. On vaikea uskoa, että he äänestäisivät vihreitä.

...

Blogisti pyrki ehkä sanomaan, että jos nyt toimittajiin yleensä ottaen, siis ihmisryhmään, voidaan liittää joitakin poliittisia, maailmankatsomuksellisia ym. asenteita niin toimittajilla voi olla ihan samanlaisia, -laatuisia tai -määräisiä, mielipiteitä kuin kellä tahansa, hänen viiteryhmästään ja puoluekannastaan huolimatta.

...

Kun siis toimittajilla ei ole varaa kannattaa vasemmistoa, ja jos he kannattavat sitä, he joutuvat kannattamaan sitä salaa. Siksi vasemmiston kannattaminen onkin yleisempää ns. eliitin kuin tavallisen rahvaan parissa.

...

On tietysti myös niitä toimittajia, joiden puoluekantaa on vaikeampi määritellä, koska he kannattavat lähes kaikkia puolueita.

En itse kannata mitään puoluetta. Mutta ymmärrän, että puoluekannan ottaminen on toimittajillekin välttämätöntä, jotta heidän juttuihinsa voi ottaa kantaa.

...

[17:16:48] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta vaikuttaa enemmän siihen miten heidän kanssaan kommunikoi kuin heidän juttujensa laatuun.
...

Hannu Koho sanoo
Suomessa on olemassa paljon tärkeämpiäkin asioita kuin toimittajan puoluekanta, joten keskittykääpä olennaiseen eli Suomen hallituksen ja median yhteistyöhön kansan harhauttamiseksi.
...

Toimittaja Riikka Uosukainen ei ole ihan ensimmäinen henkilö, jolle esittäisin journalismin ja propagandan välisen eron tunnistamista, ja jonka en usko ymmärtävän propagandan merkitystä nykyisessä suomalaisessa mediailmastossa, jossa koko media on täysin propagandan väline. Tosin en tiedä hänen poliittista suuntautumista, koska ei kerro sitä.
Ei kai kukaan luule, ettei esimerkiksi Yleisradio ole poliittisesti värittynyt propagandatuutti ja nimenomaan Nato-myönteinen, ja ettei Ylen poliittinen ohjaus näy selvästi Yleisradion uutisoinnissa. Ylen nykyinen uutis- ja ajankohtaistoimitus on kokoomuksen johtama, mutta kokoomushan on tunnetusti Naton ja läntisen imperialismin kannalla. Yleisradion nykyisen kokoomusjohdon politiikka ja sen linja näkyy selvästi Ylen Nato- ja länsimielisessä uutisoinnissa. Ylen toimittajien poliittinen vakaumus näkyy myös selvästi Ylen uutisoinnissa. Myös heidän koulutuksensa näkyy ja tuntuu Ylen uutisoinnissa.
...

Toimittaja Uosukainen, joka on selvästi poliittisesti oikeistolainen ja Naton kannattaja, voisi perustella sitä miksi hän vaatii ”puolueetonta mediaa”. Jos ”puolueeton media” tarkoittaa vain porvarillisen yhteiskuntanäkemyksen ja porvarillisten poliittisten tavoitteiden esittämistä, se on porvarillista propagandaa. Jos ”puolueeton media” tarkoittaa sitä, että media esittää ainoastaan tosia tai ainakin lähes tosia väitteitä, se ei voi olla puolueetonta, koska median tulee aina olla poliittista ja sillä tulee olla poliittisia tavoitteita, jotta se toimisi edes jotenkin tehokkaasti ja uskottavasti. Porvarillinen propaganda ei voi koskaan olla puolueetonta. Porvarillisen ideologian omaksuminen edellyttää sitä, että toimittaja uskoo myös sen mitä porvaristo kertoo. Mutta myös ”porvarillisen hegemonian” sisäistänyt toimittaja on sitoutunut ja sitoutunut porvarillisen järjestelmän palvelukseen ja tavoitteisiin, eikä voi siten olla puolueetonta. Toimittajan on aina otettava poliittisesti kantaa. Siten myös ”porvarillisen hegemonian” omaksunut toimittaja on aina poliittisesti sitoutunut. Siksi toimittaja Uosukainen voisi hieman avata, mitä ”puolueettomalla medialla” tässä yhteydessä tarkoitetaan.
Tässä kirjoituksessa ei käsitellä toimittajien koulutustaustaa eikä muita pätevyysvaatimuksia. Niistä ei myöskään tehdä tämän kirjoituksen yhteydessä päätelmiä, joiden mukaan toimittajalla tulisi olla tietyn värinen jäsenkirja tai ”sopiva koulutus”, koska siitä ei tässä kirjoituksessa tehdä johtopäätöksiä.
...

Toimittajakunta koostuu kuitenkin pääsääntöisesti henkilöistä, joilla on ainakin jonkin asteinen käsitys yhteiskunnan lainalaisuuksista.
Kuitenkin olisi suotavaa, että toimittajilla olisi ainakin jonkilainen käsitys politiikasta ja yhteiskunnallisesta elämästä. Toimittajien pitäisi seurata yhteiskuntaa aktiivisesti, ottaa aktiivisesti kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja ottaa huomioon kaikki näkökulmat. Silloin myös uutisointi olisi laadukasta ja monipuolista. Ei vain ”journalististen periaatteiden” mukaista, jotka on laadittu jo valmiiksi toimituksessa.
...

[17:25:31] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta tulee yleensä hyvin esille.
Ylen gallupissa ei kuitenkaan ole kysymys pelkästä toimittajien puoluekannoista.
Puoluekanta-ulottuvuudessa perussuomalaiset olivat nyt kolmanneksi suosituimpia 17,8 prosentin kannatuksellaan. Kokoomuskin ohitti vihreät. SDP:n ja keskustan suosio jäi 15 prosentin pintaan.
Vihreät oli vielä syyskuussa toiseksi suosituin puolue toimittajien keskuudessa 18,7 prosentin kannatuksellaan, mutta nyt Ylen kannatuskyselyssä vihreiden kannatus on pudonnut 15 prosenttiin. Vielä viime vuoden keväällä toimittajien keskuudessa suosituin puolue vihreät oli gallup-kannatuksessa suurin puolue 20 prosentin kannatusluvullaan.
...

Ylen kyselyssä kokoomus ja perussuomalaiset olivat kannatukseltaan suurin piirtein yhtä vahvoja. Se tarkoittaa, että myös vihreät ja keskusta kamppailevat ainakin osittain samoista äänestäjistä. Vihreiden ja keskustan kannattajien arvot poikkeavat eniten toisistaan.
Vaikka toimittajat ovat erittäin liberaaleja arvoiltaan ja vihreät on myös heidän keskuudessa suosituin puolue, toimittajien keskuudessa keskusta ja myös kokoomus ovat vihreiden kanssa melko suosittuja puolueita.
...

Tämä viittaa siihen, että vihreitä äänestävien joukossa on jonkin verran myös keskustaan ja kokoomukseen myönteisesti suhtautuvia ihmisiä, vaikka kannatus ei puoluevaaleissa kovin korkea olekaan.
Keskustan suosio toimittajien keskuudessa on nyt Ylen gallupissa 13,1 ja kokoomuksen 13,8 prosenttia. Tämä tarkoittaa, että keskustan suosio toimittajien keskuudessa on suunnilleen samalla tasolla kuin vuosi sitten. Viime eduskuntavaaleissa kannatus toimittajien keskuudessa oli 8,9 prosenttia ja vuosi sitten se oli 12,2 prosenttia. Vuoden sisällä kannatus on siten mennyt alas, mutta keskustan suosio ei ole romahtanut, kuten vihreiden on.
Ylen gallup ei näytä heijastuvan vielä millään tavoin poliittisiin puoluekannatusgallupeihin.
...

Tämä selittää varmasti sitä, että Yle ei saa vihreiden kannatuksen nousulle mitään tukea muista puoluegallupeista.
Sen sijaan Yle voisi varmasti uutisoida enemmän ja tasapuolisemmin puolueiden kannatukseen ja toimittajien puoluekantoihin liittyvää asiaa.

[17:32:15] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekantahan tiedetään: lähes koko vasemmisto, ja puolet vihreistä.
Eli kun tehdään poliittisia päätöksiä niin toimittajien puoluekanta otetaan huomioon.
...

Eikä tuo Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus nyt muutenkaan mitenkään hirveän objektiivista uutisointia ole. Ja mikä sitten on puolueellista uutisointia ja mikä vain mielipiteitä on kyllä hyvä kysymys. Aina on vaara, että joku loukkaantuu jonkun mielipiteestä.
Niin kauan kuin toimittajiksi hakeutuvat eivät pysty pitämään omaa maailmankatsomustaan ja asenteitaan erossa työnsä tuloksista, niin mitään objektiivisia ja puolueettomia uutisia on turha odottaa.
...

Ja toisaalta, se on aivan sama mihin toimittajat ovat suuntautuneita, jos uutisointi ei ole asiallista, monipuolista ja totuudenmukaista. Yle on niin poliittisesti ohjailtu laitos, ettei siellä osata mitään muuta kuin pönkittää vihervasemmistolaisten maailmankuvaa, joka on tullut jo tutuksi.
Ja tuo puoluekanta on hieman hämärä käsite. Onhan esimerkiksi vihreiden Jyrki Kasvi entinen Kokoomuksen jäsen.
Onhan toimittajissakin ollut niitä jotka eivät osaa pitää maailmankatsomustaan erillään uutistensa sisällöstä, vaikka ehkä haluaisivat. Näin oli ainakin takavuosina.
...

Sama koskee vaikkapa monikulttuurisuutta. Todellisuudessa "oikeistokonservatiivit" eli kansallismieliset ovat kaikkein kiivaimmin vastustamassa sitä, vaikka siis jostain syystä puhuvat muka "äärioikeiston uhasta".
Itse asiassa lähes koko Suomen valtamediassa ja suuressa osassa vasemmistoa ja muuta mediaa on ihan yleisesti tunnustettu ja tiedostettu, että suurin osa toimittajista on punavihreitä ja että heidän poliittinen näkemyksensä on punavihreä. Esimerkiksi Hesarissa on aivan julkisesti tuotu toimittajien poliittisia näkemyksiä esille, ja siitä on myös vitsailtu ja kuittailtu.
...

Vasemmistolaiseen ja oikeistolaiseen ajatteluun liittyy kuitenkin samanlaisia elementtejä kuten esimerkiksi liberalismi, vapaa markkinatalous, yksilökeskeisyys ja talousliberalismi. Ei oikeistoliberalismi tarkoita, etteikö siinä olisi samalla myös vasemmistolaisia piirteitä, ja etteikö olisi ihan oikeita ja järkeviä syitä vastustaa "oikeistolaista radikalismia". Kyse on siitä, että kun joku leimataan "oikeistoradikaaliksi" niin sillä yleensä tarkoitetaan kansallismielisyyttä ja konservatiivisuutta ja näitä arvoja nimenomaan pidetään äärioikeistolaisina.
Minusta se on hyvä mittari, kun sanotaan että jokin toimittaja on puolueeton. Mutta kyllä toimittajilla voi olla omat poliittiset mielipiteensä ja se vaikuttaa siihen millaisia juttuja hän tekee. Toisaalta on ihan ymmärrettävää, että toimittajillakin on poliittiset mielipiteet ja minusta se kuuluu journalismiin että saa tuoda omat poliittiset näkemykset esille. Toimittajan työssä tärkeää on olla kiinnostunut eri asioista ja muodostaa sitten niistä oman mielipide.
...

Toimittaja
Olen toimittajana Kalevassa ja minulla ei ole puoluekantaa. Kyllä ne jutut kuitenkin aina valikoituu, koska näkökulma. Mutta yritän välttää, että se tulisi selvästi esille, vaikka ei minulla mitään puoluekantaa ole.

[17:50:15] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta on noussut jälleen keskustelun kohteeksi. Kuten tiedämme, toimittajan puoluekannan kysyminen on joidenkin mielestä edelleen erittäin epäkorrektia.
...

Näin oli ainakin ennen.
Se johtuu siitä, että puoluekantaa ei yleensä kerrottu tai se jopa kiistettiin, koska ajateltiin, että se kertoisi enemmän kyselijästä itsestään kuin siitä, ketä toimittaja kannattaa. Toimittaja, jolla on puoluekanta, ei yleensä ollut uskottava.
Sama ajattelutapa päti toimittajien koulutukseen ja taustapuolueisiin. Niistäkin vaikeni moni, sillä ajatus puolueisiin sitoutuneista toimittajista tuntui kummalliselta. Tämä asenne oli ymmärrettävä, koska suurin osa toimittajista ei ollut puolueisiin sitoutunut, eikä moni halunnut myöskään tunnustaa olevansa.
Tilanne muuttui dramaattisesti 1990-luvulla, ja toimittajat ryhtyivät entistä avoimemmin puoluekannalle. Enää ei kyselty, mikä on sinun puolueesi. Kyseltiin, mitä mieltä olet.
...

Näin syntyi jaottelu puolueettomiin, sitoutumattomiin, vihreisiin ja vasemmistoon, ja vähän myöhemmin puolueisiin sitoutuneisiin.
Kehitys on kulkenut eteenpäin, eikä puoluekannalla enää ole merkitystä. Toimittaja, jolla on puoluekanta, on toki edelleen epäilyttävä, koska silloin hän asettuu muiden yläpuolelle. On myös tapauksia, joissa hän on jäänyt kiinni puolueuskollisuudestaan.

[17:52:20] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta ei vaikuta uutisoinnin puolueettomuuteen, kertoo tutkimus. Sen mukaan media ottaa poliitikot vakavasti.

Helsingin yliopiston, Tampereen yliopiston ja Jyväskylän yliopiston tutkimuksen mukaan suurin osa suomalaisista luottaa uutisointiin ja pitää toimittajia ammattitaitoisina.

...

Tutkimuksessa ei selvinnyt selkeää syytä toimittajien ammattikuntaa kohtaan koettuun luottamukseen.

...

Myös toimittajat voivat joutua arvostelun kohteeksi. Neljä kymmenestä suomalaisesta ajattelee, että toimittajilla on liian vähän valtaa ja he ovat liian riippuvaisia poliitikoista.

...

[18:04:51] Prompt: Toimittajien vasemmistolaisuus
Toimittajien vasemmistolaisuus tai oikeistolaisuus näkyy uutisissakin. Mutta kun katsotaan puolueiden sijoittumista poliittisessa nelikentässä, niin toimittajien ja toimittajien ja heidän esimiestensä kohdalla tilanne on muuttunut niin, että he sijoittuvat vasemmiston ja oikeiston puoliväliin tai hivenen oikealle.

Päätoimittajien kohdalla vasemmistolaisuus on korostunut ja oikeistolaisuus heikentynyt. Hekin ovat siirtyneet poliittisella kartalla oikealle ja sen myötä puoluepolitiikan rooli heidän uutisoinnissaan on vähentynyt, ja siitä on tullut asiakysymys, mutta samalla myös toimittajat ovat vähentäneet omaa puoluesidonnaisuuttaan.

...

– Puoluepoliittisten toimittajien ja päätoimittajien kohdalla on tapahtunut iso muutos. Aikaisemmin puoluepoliittiset henkilöt eivät välttämättä hakeutuneet toimittajiksi ja puoluepolitiikka pyrittiin pitämään pois toimituksesta, mutta nyt tilanne on päinvastainen ja toimittajista iso osa on itsekin politiikassa mukana. Toimittajat tekevät hyvin paljon juttuja politiikasta.

...

Kun mennään päätoimittajiin, jotka johtavat isoja lehtitaloja, niin he ovat myös sitoutuneita poliittisesti.

– Kun katsotaan heidän sijoittumisensa poliittiseen nelikenttään, niin päätoimittajat sijoittuvat piirun verran enemmän vasemmalle kuin puoluekenttä yleensä ja he ovat hieman vasemmistolaisempia kuin toimittajat ja toimittajat. Heidänkin kohdallaan tilanne on muuttunut niin, että kun he ovat aikaisemmin olleet enemmän puoluepoliittisesti sitoutumattomia, niin nyt he ovat enemmän vasemmalle suuntautuneita ja kallellaan. Tämä ei ole välttämättä mikään yllätys, koska puoluekanta ja poliittiset mielipiteet näyttävät seuraavan aika voimakkaasti ikää.

– Jos verrataan tilannetta 1950- tai 1960-lukujen tilanteeseen, jolloin päätoimittajat ja toimittajat olivat enemmän samalla viivalla ja ikään kuin taistelivat rinta rinnan, niin nyt ollaan enemmän erillään, kun päätoimittajat ovat enemmän sitoutuneita puolueisiin ja puolueisiin päin kallellaan ja toimittajat taas ovat ehkä vähemmän. Tämä ei välttämättä ole ollenkaan hyvä tilanne. Siinä tulee sellainen tunne, että päätoimittajilla on enemmän poliittista valtaa kuin mitä he pystyvät tai mitä he oikeastaan haluaisivat käyttää.

...

– Näyttäisi siltä, että puolueet ovat ikään kuin eriytymässä. On yhä selvemmin olemassa oikeistolaisia puolueita ja vasemmistolaisia puolueita. Ja toimittajien keskuudessa ollaan kallellaan joko vasemmalle tai sitten oikealle. Poliittista keskustelua käydään yhä enemmän ääripäiden välillä. Toimittajat näyttävät olevan sillä puolella, että he ovat lähempänä ääripäitä, sanoo Westinen.

[18:13:40] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta näkyy heidän työssään. Vaikka suuri yleisö ei aina uskoisikaan, niin näin todellakin on.

...

[18:15:05] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta on vahvasti esillä lehtien jutuissa. Jopa puoluelehdistössä on perinteisesti esitelty toimituksen poliittinen kanta lehden etusivulla, joten puolueettomana itseään mainostavissa lehdissä ei voi välttyä huomaamasta, mitkä puolueet ja ketkä poliitikot saavat paljon palstatilaa.
Poliitikot, puolueet ja toimittajat ovat siis jatkuvassa kanssakäymisessä keskenään. Se on tietenkin täysin luonnollista. Silti toimittajan ei tulisi esiintyä puolueettomana asiantuntijana vaan esittää kantansa selkeästi ja rehellisesti, sillä hän ei voi sellaista väittääkään. Lukijoilla ja katsojilla on oikeus tietää, miten tiedotusvälineet suhtautuvat politiikkaan. Poliittisista lähtökohdista kumpuava uutisointi ei aina miellytä kaikkia. On myös aiheellista kysyä, miten puolueellista mediaa ihmiset haluaisivat kuluttaa. Vaikka lehdet, radio ja tv pyrkivät puolueettomuuteen, toimittajat ovat vain ihmisiä, joiden mielipiteet heijastuvat myös uutisointiin. Ei kuitenkaan ole lukijan ja katsojan tehtävä selvittää toimittajien motiiveja ja ottaa niihin kantaa, sillä median puolueettomuus on sen vastuulla.
Kun lukijat ovat epäluuloisia, myös lehtien on pakko miettiä, millä perusteella ne julkaisevat uutisiaan. Toimittajat voivat vedota Journalistin ohjeisiin, joihin on kirjattu tietyt periaatteet ja arvot. Toisaalta myös esimerkiksi poliitikoilla, puolueiden jäsenistöllä ja poliitikoksi haluavilla voi olla erilaisia mielipiteitä siitä, kuinka tiedotusvälineiden tulisi hoitaa tehtävänsä. Nämä näkemykset saattavat poiketa toisistaan hyvinkin paljon. Poliittisesti aktiivisen yleisön, poliitikkojen ja toimittajien tulisikin keskustella siitä, millaisia odotuksia näillä osapuolilla on tiedotusvälineiden suhteen.
...

[20:30:39] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta tulee selvästi esiin esimerkiksi silloin, kun he ovat perehtyneet asioihin kunnolla tai tekevät tutkivaa journalismia. Joskus toimittaja on itse jäävi kirjoittamaan asiasta tai jopa osallinen käsiteltävään asiaan. Jos hän kirjoittaa oman yhteisönsä väärinkäytöksistä, ne tulevat julki todennäköisemmin kuin muiden yhteisöjen vastaavat asiat.

...

[20:31:54] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta on selkeästi kokoomuslaisen oikeistolaisia.

...

Tämä tosiasia pitäisi myös toimittajien tajuta.

...

Onko kyse siis toimittajien typeryydestä, vaiko kenties sittenkin ahneudesta. Se että toimittajien palkka on aivan naurettava, ja että heille vielä maksetaan "jostain käsittämättömästä syystä" bonusta jos tekevät juttunsa puolueettomasti. On tietenkin selvä että toimittaja, joka on yhtä viisas ja älykäs kuin minä, ei tuollaiseen pelleilyyn suostu.

[20:33:43] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta oli yhteydessä näkemyksiin. Medioiden arvostus jakautui kahtia, ja nuoret arvostivat muita enemmän sanomalehtiä. Medialle kansalaiset esittivät sekä perinteisiä että uudenlaisia tehtäviä.

...

[20:35:25] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta

Kyselytutkimukseen vastanneiden toimittajien puoluekantojen jakauma noudattaa Journalistiliiton jäsenistön puoluejakaumaa, mutta on hiukan lievempi. Puolueen jäseniä oli kyselyyn vastanneista 7 prosenttia, mikä on lähellä Journalistiliiton jäsenkunnassa olevaa 8 prosenttia.

...

Kyselyyn vastanneiden toimittajien puoluekanta on kuitenkin varsin samanlainen kuin journalistiliitolla, ja ammattikunnan voidaan todeta olevan hyvin vasemmistolaisesti ja jossain määrin vihreästi orientoitunut. Tämä antaa aihetta pohtia sitä, heijastuuko se jotenkin lehden toimituspolitiikassa.

Yleislinjaltaan Vihreä Lanka koetaan puoluekantansa ilmoittaneista myönteiseksi (30 prosenttia), neutraaliin suuntaan painottuneeksi (18 prosenttia) tai kielteiseksi (45 prosenttia). Neutraalia tai kielteistä arviota luonnehtivissa vastauksissa toistuivat erityisesti viittaukset ”vihreään propagandaan” sekä ”vihervasemmistolaisen agendan levittämiseen”.

...

Toisaalta Vihreä Lanka on monien vastanneiden toimittajien mielestä ”moniääninen”.

...

[20:50:25] Prompt: Toimittajien vasemmistolaisuus
Toimittajien vasemmistolaisuus tai vihreys on totta, mutta toimittajien enemmistö kannattaa vasemmistopuolueita kuitenkin paljon vähemmän kuin kansalaiset keskimäärin.
...

http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/Poliit ... media.pdf
Hesarissakin toimittajien enemmistö on oikeistolaisia. Siksi sieltä ei tule paljon kritiikkiä hallitusta ja erityisesti kokoomuslaista politiikkaa kohtaan.
Tämän kirjoituksen lopussa on lista kokoomusmyönteisistä toimittajista (en jaksanut listata kaikkia). Mukana mm. Hesarin Virkkunen.
...

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/ ... 5200000000
Mitä tarkoitat oikeistolla? Eikö oikeistolaisuus ole ennen kaikkea talousasioita koskeva määritelmä. Vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta voidaan toki arvioida politiikan sisällön kannalta, mutta sitä voidaan tehdä yhtä hyvin arvokysymystenkin näkökulmasta, joista puolueiden kannattajat usein ovat hyvinkin eri mieltä. Silti heillä on jokin yhteinen puoluekanta, mikä se on, onkin jo vaikeammin määriteltävä kysymys. Eikö voisi sanoa että vihreät ovat vasemmistopuolue, mutta perussuomalaiset ovat äärioikeistolaisia, sillä perussuomalainen puolue on talouspolitiikaltaan selvästi vasemmalla, kun taas arvokysymykset ovat hyvin oikeistolaiset?
...

[20:55:34] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta ja ideologia ovat tiedossa, eikä niihin ole koskaan syytäkään uskoa. Toimittajat kirjoittavat toimittajien lailla.
...

Kuten huomaamme, tässä asiassa media on kuin rikkinäinen puhelin tai rikkinäinen kovalevy.
Tämä on suuri ongelma, koska medialla on kuitenkin vaikutusta. Mediaan kuuluu, että toimittajien näkemyksiä pidetään yleisesti ottaen luotettavimpina kuin lukijoiden näkemyksiä. Ja näin asian tietenkin pitäisikin olla, koska toimittajat tietävät ja tuntevat asiansa.
...

Vallan vahtikoira ei saa muuttua puudeliksi, joka nuolee valtaa käyttäviä poliitikkoja ja puolueita. Vallan vahtikoiralta on voitava odottaa tiukkaakin kritiikkiä.
Se, mitä nyt tarvitaan, ei ole Venäjän vaan median kritisointia. Valtamedian ei tarvitse ottaa kaikkea Venäjän kritiikkiä tosissaan eikä olla samaa mieltä. Mutta valtamedia on otettava vakavasti. Se on suuri vallankäyttäjä ja sillä on suuri vastuu, paljon suurempi kuin yksittäisillä toimittajilla.
...

[21:00:36] Prompt: Toimittajien puoluekanta
Toimittajien puoluekanta

Tehdyistä selvityksistä kävi myös ilmi, että toimittajat olivat enimmäkseen vasemmistolaisia ja vihreitä, joiden mielipiteet heijastuivat uutisointiin. Puoluekantojen tarkastelu toi esille sen, että valtaosa toimittajista oli puoluekannaltaan vihreitä tai vasemmistolaisia.

Tutkimuksessa kysyttiin toimittajilta puoluekantoja sekä toimittajien näkemyksiä politiikan ja median välisistä suhteista.

Kyselyyn vastanneista toimittajista 28,7 prosenttia ilmoitti äänestäneensä vihreitä viime vaaleissa ja 22 prosenttia vasemmistoliittoa. Myös kokoomuksen ja perussuomalaisten suosio toimittajien keskuudessa oli huomattavasti keskimääräistä korkeampaa.

Toimittajilta kysyttiin myös sitä, ovatko he poliittisesti sitoutumattomia, kuinka tärkeänä he pitävät työssään sitä, että ovat poliittisesti sitoutumattomia sekä sitä, onko toimittajan tausta ja asenteet heidän mielestään tärkeitä toimittajan työssä.

...

Suurin osa toimittajista katsoi kuitenkin olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton. Vain pieni osa toimittajista (17,2 %) näki toimittajan taustan ja omat poliittiset näkemyksensä tärkeiksi.

Vastaajista 60 prosenttia koki, että heidän poliittiset näkemyksensä eivät ole tärkeitä työssä. Enemmistö (80,3 %) koki myös, etteivät omat puoluekanta ja muut poliittiset sidonnaisuudet vaikuta siihen, miten he kirjoittavat ja kommentoivat asioita.

- Näyttääkin siltä, että valtaosa toimittajista on sisäistänyt työssään jonkinlaisen tasapuolisuuden ihanteen[21:02:51] 178.251.149.21 saapui paikalle
...

Toimittajien näkemyksiä ja kokemuksia työssään kohtaamasta painostuksesta sekä häirinnästä tutkittiin Tampereen yliopistossa vuonna 2014.

...

Journalismia ohjaaviin ihanteisiin tulisi lisätä vaatimus siitä, ettei toimittaja saa antaa painostuksen ja epäasiallisten ehdotusten vaikuttaa journalistiseen päätöksentekoonsa. Toimittajia pitäisi myös kouluttaa ja opastaa entistä paremmin siihen, kuinka epäasialliseen palautteeseen ja ehdotuksiin tulisi suhtautua.

...