Veikkauksen edunsaajat
→ Neuvotteluja ←
[19:49:28] Propt: Veikkauksen edunsaajat
Veikkauksen edunsaajat, joista tärkein on kulttuuri- ja liikuntaväki pelkäävät jo tulevaisuutensa puolesta. He epäilevät joutuvansa etsimään rahoituskohteita muista kohteista kuten nuorisojärjestöiltä ja järjestöllisiltä liikkeiltä sekä tieteen puolelta.
Veikkauksen johto puolustautuu korostamalla veikkausvarojen edunsaajilla olevan myös valtaa yhtiössä: se voi jopa vaikuttaa sen liiketoimintaan, esimerkiksi vastustamalla pelikoneita pelipaikoille. Lisäksi muistutetaan, ettei yhtiö saa tukea puolueita tai muitakaan järjestöjä – ellei kyseessä ole nimenomaan yhtiön toimintaan liittyvä asia.
...
Yhtiöstä kerrotaan lisäksi, että osa varoista on tarkoitus kohdistaa uusien liiketoimintamahdollisuuksien avaamiseen eikä vain nykykohteiden toiminnan säilyttämiseen ja kehittämiseen. Tässä kohtaa pitää muistuttaa veikkausvaroista lohkaistua 100 miljoonaa euroa kulttuurivientiohjelmalle vuosille 2010-2011 (johon mm. Finpro osallistuu), vaikka ohjelmassa onkin myös sellaisia kohteita, jotka eivät saa suoraa tukea.
Keskustelu aiheesta jatkunee tulevaisuudessa niin Veikkauksen sisällä kuin eduskunnassa ja muualla yhteiskunnassa. Itse pidän hyvänä, jos tämä keskustelu herättää ymmärtämään rahapelimonopolimme heikkoudet muuttuvassa maailmassa, mutta ei tekisi liian nopeita päätöksiä järjestelmän alasajon puolesta. Veikkaus on monelle elintärkeä rahoittaja – myös kulttuurin osalta.
...
Tässä yhteydessä voisin ehkä hieman haastaa itseäni ajattelemaan uudelleen omaa kulttuurimieltymyksiäni ja kysyä itseltäni tulisiko valtion ohjata minut ensisijaisesti kulttuurilaitoksiin vai tarjota minulle enemmän vaihtoehtoja itse päättää mihin kulttuuriin rahaani tuen, vaikka sen myötä en enää pääsisi esimerkiksi juuri siihen tiettyyn taidemuseoon. En tiedä.
Tässä tekstissä on paljon pohdintaa rahasta. Se liittyy asiaan olennaisesti – mutta haluan tässä nostaa esiin muutaman pointin Veikkauksen monopolia puolustaville:
Veikkauksen rahapelimonopoli perustuu ennen kaikkea ajatukselle, että sen tuotot tulee käyttää edunsaajille ja haitat minimoida sekä pyrkiä ennaltaehkäisemään peliongelmaa (joita se tosin ei ole koskaan täysin kyennyt poistamaan)
...
Valtion näkökulmasta kyse on muustakin. Pelihaitat tulevat yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin pelien tuotosta saatavat verot
Edunsaajat pelkäävät toimintansa puolesta – en pidä sitä kohtuuttomana tai epäreiluna, vaikka pelimonopolista tulisikin luopua
[22:46:12] Propt: Veikkauksen alhainen palautusprosentti
Veikkauksen alhainen palautusprosentti ja veikkauksen ahne politiikka. Veikkauksen monopoliasemaa on perusteltu sillä, että sen tuotoilla autetaan eri tavoin erilaisia tahoja.
...
Mutta entä kun rahaa valuu suoraan esimerkiksi poliittiseen toimintaan, vaikka sitten kansanedustajien tileille, vaikka se raha olisikin kerätty aivan eri instansseilta. Se ei ole oikein eikä varsinkaan ole moraalisesti kestävällä pohjalla.
Veikkauksen monopoliasemaa pitää alkaa tarkastelemaan toisesta näkövinkkelistä ja ottaa asia tarkasteluun myös kansainvälisesti. Tällä tavoin Veikkauskin saisi varmasti enemmän vastuullisuutta ja moraalia toimintaansa. Tällä hetkellä tilanne on se, että jos ja kun Veikkaus ei ole onnistunut keräämään varoja riittävästi eri tahoille, ovat poliitikot ryhtyneet painostamaan yhtiötä ottamaan enemmän riskejä.
On täysin selvää, että Veikkausta yritetään myös jatkossa painostaa ja uhkaillaan Veikkauksen monopolin menettämisellä. Suomen valtion tulisi pitää paremmin puoliaan ja ottaa ohjat käsiin asiassa, jotta tällaista toimintaa ei enää esiintyisi.
Miten Veikkauksen toimintaa tulisi sitten uudistaa?
On selvää, että Veikkauksen monopoliasemaa ja sitä myöten toimintatapojakin pitää muuttaa. Sen lisäksi, että yhtiön tulisi laittaa ahneutensa kuriin, tulee myös peliautomaatit siirtää pois ruokakaupoista. Se olisi vastuullinen askel ja samalla saataisiin pienennettyä pelaamiseen liittyviä haittoja.
...
Mutta tämän lisäksi pitää alkaa tarkastella kriittisesti myös yhtiön saamia tuloja ja miettiä miten niitä voisi kehittää. Tällä hetkellä rahat tuntuvat uppoavan aivan muualle kuin sinne minne ne on tarkoitettu. Ei voi olla niin, että osa tuotoista menee poliitikoille tai jopa puolueille ja loput sitten järjestöille.
Miten muuten veikkauksen monopoliasemaa ja sen oikeutusta perustellaan, ellei sen tuotoilla? Kun ottaa huomioon, miten paljon rahaa käytetään tällä hetkellä edunsaajajärjestöille, ei voi olla kuin ihmeissään siitä, kuinka huonosti rahat on kohdennettu. Järjestöjen tehtävä on olla edunsaajia eikä Veikkauksen. Edunsaajat tulisi siis miettiä aivan uusiksi ja katsoa mitä jää jäljelle.
Veikkauksella on monopoliasema Suomen rahapelimarkkinoilla, ja se on myös Euroopan Unionin taholta katsottu hyväksyttäväksi.
Veikkausta on kuitenkin painostettu ottamaan enemmän riskejä, ja nyt osa rahoista valuu poliitikoillekin. Veikkauksen tulisi olla vastuullinen, mutta se ei tällä hetkellä siltä tunnu. Veikkauksen tulisi luopua monopoliasemastaan.
Veikkaus on joutunut painostukseen poliitikkojen ja valtion puolelta. Tämä ei voi olla kestävä toimintatapa. Veikkauksen tulisi uudistaa toimintatapojaan ja poistaa peliautomaatit kaupoista.
...
Veikkaus jakaa tuottonsa eri toimijoille, mutta samalla rahaa tuntuu valuvan aivan eri paikkoihin.
Veikkauksen tulisi keskittyä siihen, mitä se tekee ja mitkä sen tavoitteet on.
Veikkauksen tulisi muuttaa toimintatapojaan ja uudistaa koko systeemi. Tällä hetkellä osa rahoista tuntuu valuvan aivan eri paikkoihin, kuin sinne mihin se on tarkoitettu.
[23:17:42] Propt: Veikkauksen edunsaajat
Veikkauksen edunsaajat on kutsuttu keskustelemaan arpajaislain uudistamisesta
...
Eduskunnan hallintovaliokunta kuuli tiistaina Suomen rahapelijärjestelmää selvittävää professori Sami Vähämaata. Rahapeliautomaattien sijoittelua selvittänyt professori Heikki Hiilamo ja dosentti Janne Nikkinen olivat jo kertoneet valiokunnalle selvityksistään, mutta Vähämaan kuuleminen on ensimmäinen askel arpajaislain uudistuksessa.
Suomen rahapelijärjestelmää ollaan parhaillaan uudistamassa ja uudistusta valmistellut työryhmä esittää Veikkauksen, Fintoton ja Raha-automaattiyhdistyksen yhdistämistä yhdeksi rahapeliyhtiöksi.
...
Hallintovaliokunnan kuultavana olivat myös arpajaislain uudistusta valmisteleva professori Sami Vähämaa Vaasan yliopistosta, dosentti Janne Nikkinen Helsingin yliopistosta sekä sosiaali- ja terveysjärjestöjen kattojärjestön Sosten lakimies Kirsi Mäkinen.
Rahapeliyhtiö tarvitsee edunsaajia
Rahapeliyhtiöt tarvitsevat edunsaajiaan ja näiden järjestöjen merkitys tulee ottaa huomioon, kun mietitään yhtiöiden uutta työnjakoa.
- Se miten edunsaajien ääni tulee kuulumaan, niin tämä on varmaan asia, joka pitää katsoa hyvin tarkasti, Tukia sanoi hallintovaliokunnalle.
...
Raha-automaattiyhdistyksellä on ollut perinteisesti suuri rooli suomalaisessa rahapelitoiminnassa. Yhdistystä on pidetty niin sanottuna hyvien asioiden edistäjänä ja sen olemassaoloa on perusteltu sillä, että se on kanavoinut osan rahapelituotoistaan suomalaisten sosiaali- ja terveysjärjestöjen tukemiseen. Rahapelimonopoleja on perusteltu sillä, että niiden tuotolla rahoitetaan hyviä tarkoituksia.
Edunsaajien asemasta uudessa peliyhtiössä ei ole vielä sovittu ja ne tulevat luultavasti osallistumaan rahapelitoiminnan uudelleenjärjestelyihin.
Hallintovaliokunnan kuulemisessa keskusteltiin siitä, että tuleeko uuteen rahapeliyhtiöön jonkinlainen hallintoneuvosto, kuten Veikkauksella on nyt. Tukian mukaan hallintoneuvostolle ei ole varsinaisesti juridista tarvetta, mutta asiasta täytyy keskustella.
...
[15:28:38] Propt: Veikkauksen edunsaajat
Veikkauksen edunsaajat vaativat arpajaislain pikaista muuttamista ja arpajaisveron laskemista. Veikkauksen edunsaajat, joihin kuuluu muun muassa Suomen Hippos, ovat vaatineet Veikkauksen arpajaisveroa laskettavaksi nykyisestä 10 prosentista viiteen prosenttiin. Edunsaajien laskelmien mukaan veronalennus voisi lisätä peliyhtiön valtiolle tuottamia tuloja jopa sadalla miljoonalla eurolla vuodessa.
Suomen Hippoksen puheenjohtaja Kari Eriksson ja Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski eivät halua kommentoida asiaa Hevosurheilun kysyessä asiaa, mutta he kertovat järjestöjen keskustelleen aiheesta jo pidempään ja olevan asian suhteen ”riittävän yhtä mieltä”. Järjestöt odottavat myös valtion tulevan vastaan.
Veikkauksen Sarekoski ei näe veronkorotusta ratkaisuksi. Hänen mukaansa pelihaittoja ehkäistäessä tulisi keskittyä enemmän pelaamisen saatavuuteen.
Veikkauksen ja raviurheilun etujärjestön Hippoksen kannalta merkittävin tekijä on ollut vuoden 2017 alusta voimaan astunut uusi arpajaislaki.
Uudessa laissa säädettiin rahapelaamisen ikärajan nostosta 18 vuoteen. Rajaa nostettiin uuden lain myötä kaikissa arpajaisissa ja peleissä 18 vuoteen. Veikkauksen edunsaajien mielestä ikärajan nostaminen 18 vuoteen oli oikeansuuntainen toimenpide ja sen toivottiin johtavan erityisesti nuorten pelihaittojen vähentymiseen, mutta näin ei ole tapahtunut. Järjestöjen mielestä ikärajan noston vaikutuksia ei ole selvitetty kunnolla.
Lisäksi lain myötä Veikkauksen tuotot ohjautuvat valtion budjetin yleiskatteeksi ja edunsaajat joutuivat uuden avustusjärjestelmän piiriin. Aiemmin Veikkauksen tuotolla on tuettu edunsaajien lisäksi suoraan kulttuuria ja liikuntaa, jatkossa tämä raha menee suoraan valtion budjettiin.
Järjestöt pelkäävät nyt, että peliongelmat johtavat edunsaajien rahoituksen pienenemiseen. Veikkausvoittovaroilla rahoitetut järjestöt tekevät myös hevosurheilun kannalta tärkeää työtä muun muassa nuorisotyössä ja liikunnassa.
Veikkauksen toimitusjohtaja Sarekoski muistuttaa, että järjestöjen toiminta ei olisi nykyisessä laajuudessaan mahdollista ilman pelitoiminnan tuottoja.
Veikkauksen tuotot olivat vuonna 2018 noin miljardi euroa ja arpajaisveroa tuotoista maksettiin 65 miljoonaa euroa. Vuoden 2019 aikana tuotot ovat laskeneet 1,8 prosenttia, kun Veikkauksen on täytynyt hillitä sen mainonnassaan aiheuttamia haittoja ja estää pelaaminen Manner-Suomessa myös muiden yhtiöiden myyntipisteiltä, joiden tuotoista ne eivät enää hyödy.
Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekosken mielestä uuden lain vaikutukset nuorten pelaamiseen ja rahapelihaittoihin tullaan selvittämään kevään 2020 aikana. Selvitysten pohjalta tehdään tarvittaessa muutoksia lakiin.
[15:32:50] Propt: Veikkauksen edunsaajat
Veikkauksen edunsaajat - Suomen liikunta ja urheilu
...
Veikkaus on jo usean vuoden ajan lisännyt jaettavien avustusten kokonaismäärää. Tämä on mahdollistunut, koska veikkauspelien myynti on kasvanut. Viime vuonna kasvua oli 8 prosenttia edellisvuoteen verrattuna, kun vastaavasti arpajaisveron korotus vuoden 2005 alussa pudotti liikunnan määrärahoja 14,7 miljoonalla eurolla eli 2,4 %.
Opetusministeriön osuus Veikkauksen tuotosta on vuosittain runsaat 150 miljoonaa euroa. Tällä vaalikaudella liikuntamäärärahat ovat lisääntyneet jo 21,5 % ja ensi vuonna on luvassa 3 prosentin lisäys. Tästä SLU:n osuus on 1,7 miljoonaa euroa eli noin 35 %. SLU:n osalta suurimmat lisäykset on ohjattu liikuntapaikkarakentamiseen (1,4 Mmk), lasten iltapäivätoimintaan (0,7 Mmk) ja liikunnan koulutuskeskuksille (1 Mmk).
Veikkauksen voittovarojen jaosta päättää eduskunta. Viime vuoden jakopäätös perustui ministeri Suvi Lindenin esitykseen. SLU:n hallitus valmistelee ehdotuksen veikkausvoittovarojen käytöstä opetusministeriön esityksen pohjalta. Lopullisesti liikuntamäärärahoista päättää valtion liikuntaneuvosto liikuntajärjestöjen yhteisen ehdotuksen pohjalta.
Veikkauksen tuottoarvio vuodelle 2007 on 1 008 miljoonaa euroa (n. 5,3 mrd mk), josta jakautuisi liikunnan, tieteen, taiteen ja nuorisotyön[15:35:32] <176.72.25.132> !stop