Veikkauksen palautusprosentti
→ Neuvotteluja ←
[22:03:07] Propt: Veikkauksen palautusprosentti
Veikkauksen palautusprosentti on hieman alhaisempi kuin muiden nettikasinoiden. Veikkaus ilmoittaa, että sen palautusprosentti on 91. Veikkauksen kenosta ja arvoista maksetaan pelaajille takaisin vain 55% niiden kokonaisvaihdosta. Esimerkiksi jos pelaajat käyttävät keskimäärin 2 000 euroa viikossa Kenon pelaamiseen ja palautusprosentti olisi tuo yllämainittu, niin Veikkaus palauttaa pelaajille vain 5500 euroa Kenon kokonaisvaihdosta.
Jos vertaat Veikkauksen Kenoa ulkomaisten nettikasinoiden Keno arvontoihin, huomaat varmasti pian, että Veikkauksen keno ei ole läheskään niin antelias kuin mitä nettikasinot ovat.
Koska Veikkauksen palautusprosentti on niinkin alhainen, ei Kenoa kannata pelata Veikkauksen kautta, vaan ennemmin pelata vaikkapa ulkomaisella nettikasinolla, jolla palautusprosentti on huomattavasti korkeampi. Jos pelaat kenoa Veikkauksella, niin valitse jokin nettikasino ja käytä Veikkaus bonuskoodi, jos olet tekemässä ensimmäistä talletustasi. Muista aina, että vain ulkomaisten nettikasinoiden pelit antavat pelaajille paljon parempia voittoja.
Koska Veikkauksen Kenon palautusprosentit ovat niin pienet, niin tämä tarkoittaa, että Veikkauksen kautta Kenoa pelatessa pelaaja menettää aina pitkällä tähtäimellä enemmän kuin mitä voittaa.
...
Yhteenveto
Kuten mainitsimme aikaisemmin tässä artikkelissa, ei Veikkauksen keno pärjää vertailussa ulkomaisten nettikasinoiden tarjoamille peleille. Koska Veikkaus palauttaa vain 55% pelaajille ja nettikasinoilla vastaava prosentti on noin 97%, ei pelaajan kannalta ole kannattavaa pelata Kenoa Veikkauksen sivuilla.
Vaikka Veikkauksen Kenon pelaaminen on halvempaa kuin muilla nettikasinoilla, kannattaa kuitenkin miettiä tarkkaan, haluaako kenoa pelata Veikkauksen kautta vai kannattaako pelata kenoa mieluummin netissä.
...
[22:14:46] Propt: Veikkauksen palautusprosentin pienuus
Veikkauksen palautusprosentin pienuus, esim. Paffilla on yli 97% palautusprosentit, kun Veikkauksella on 90,42%.
...
Veikkauksella on paljon suurempi pelitarjonta, Paffilla ei ole esimerkiksi Kenoa tai Lottoa tai muita vastaavia pelejä, kuin veikkauksella on, joten kannattaa miettiä tarkkaan kumpaa haluaa pelata.
Niin, ja Paf tarjoaa pelaajilleen myös mahdollisuuden pelata kaikkia kohteita Live-vedossa, eli veikata, mitä pelissä tapahtuu. Veikkauksen live-vedossa taas pitää valita 2 kohdetta ja niistä valitaan se kumpi voittaa. Veikkauksella on myös pienempi palautusprosentti (85,4) kuin Pafilla.
...
[22:16:24] Propt: Veikkauksen palautusprosentin pienuus
Veikkauksen palautusprosentin pienuus voi tulla monelle yllätyksenä, sillä Veikkauksen lotosta ja kenosta on kuitenkin mahdollista voittaa suuria summia, kuten 3 miljoonaa euroa tai 1,5 miljoonaa euroa.
Kun nämä summat lisätään tavallisen Veikkauksen loton tai kenon panokseen ja voittojen todennäköisyyteen, voidaan huomata, että Veikkauksen lotolla ei ole kovinkaan hääviä palautusprosenttia verrattuna esimerkiksi netissä pelattavien kansainvälisten lottojen palautusprosentteihin.
Lotossa ja kenossa Veikkaus on itse päättänyt peliensä palautusprosentin, ja jos se ei ole pelaajalle suotuisa, hän voi valita myös esimerkiksi EuroJackpotia tai Eurojackpotia. Nämä lotot löytyvät useimmilta nettikasinoilta, ja niiden palautusprosentit ovat jopa yli 90 prosenttia. Lottoon tai kenoon verrattuna jopa tämä on liian korkea palautusprosentti.
Palautusprosenttien lisäksi pelaajan on hyvä tiedostaa myös pelin volatiliteetti eli voittojen määrä suhteessa panokseen. Korkean volatiliteetin pelissä voittaa harvemmin, mutta suurempia potteja, kun taas matalan volatiliteetin peli tarjoaa voittoja usein, mutta voitot ovat usein pieniä.
...
Korkean volatiliteetin peleissä pelaajalla on suurempi riski, että pelikassa tyhjenee ennen voittojen saavuttamista. Matalan volatiliteetin pelissä on helpompi saavuttaa pienempiä voittoja, mutta potit jäävät yleensä vaatimattomiksi.
Nettikasinoilla pelattavat lotot voivat tarjota paljon suurempia palautusprosentteja kuin kotimaiset pelit[22:18:45] <176.72.25.132> !stop
[22:20:13] Propt: Veikkauksen alhainen palautusprosentti
Veikkauksen alhainen palautusprosentti tekee siitä poikkeuksellisen epäedullisen valinnan kaikille muille paitsi Veikkauksen omaan pussiin pelaaville tahoille.
Pelikoneiden palautusprosentti on yleisesti ottaen noin 85 prosentin tuntumassa. Se on jopa yllättävän korkea prosentti siihen nähden, kuinka nopeasti pelaaja häviää siihen laittamansa rahat. Mikäli pelaaja häviää sata euroa, on se siis 85 prosenttia ajasta vähemmän kuin mitä pelaaja koneeseen laittaa.
Nettikasinot tarjoavat pelejä, jotka ovat yleensä noin 95 prosentin luokassa. Vaikka sekin on edelleen alhainen prosentti, ovat nämä pelit selkeästi parempia vaihtoehtoja Veikkauksen pelikoneisiin verrattuna.
Veikkauksen peliautomaatit tarjoavat myös todella korkeita panoksia, jos niitä haluaa pelata. Peleistä ei siis tarvitse pelata ainoastaan muutamia euroja kerrallaan. Pelaaja voi halutessaan asettaa panoksen aina sataan euroon saakka.
Veikkauksen automaatteja löytyy lähes jokaisesta kaupasta. Nämä peliautomaatit ovatkin todella suosittuja etenkin iäkkäämpien ihmisten keskuudessa. Lisäksi niitä löytyy huoltoasemien auloista sekä kahviloiden nurkista. Suomalaiset pelaavat paljon Veikkauksen pelejä ja ne ovatkin yksi suosituimpia rahapelejä koko maassa. Vaikka Veikkauksen peleissä on alhaisemmat palautusprosentit verrattuna muihin nettikasinoihin, ovat sen pelit edelleen todella suosittuja.
Peliautomaattien palautusprosentit vaihtelevat, sillä jokaisella automaatilla on oma palautusprosentti. Yleensä nämä kuitenkin liikkuvat noin 80-95 prosentin tuntumassa.
Pelaajien kannalta parhaita pelejä ovat ne, jotka antavat pelaajille mahdollisimman suuria voittoja. Pelaajan kannalta palautusprosentti kertoo paljon pelin kannattavuudesta, sillä sen avulla pelaaja voi paremmin laskea, kuinka todennäköisesti hän voittaa rahaa.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että pelin voittomahdollisuuksiin ei vaikuta se, millä panoksella sitä pelataan. Tästä syystä ei ole olemassa sellaista palautusprosenttia, jolla pelistä voittaisi paremmin silloin, kun sitä pelataan pienillä panoksilla.
Palautusprosentit ovat teoreettisia palautusprosentteja ja ne eivät aina pidä paikkansa. Se on kuitenkin hyvin todennäköistä, että jos pelin palautusprosentti on 94 prosenttia, se on parempi pelivaihtoehto verrattuna peliin, jonka palautusprosentti on 90 prosenttia.
Palautusprosentin kohdalla kannattaa myös ottaa huomioon se, että jos peliä pelataan vain pienillä panoksilla, voi palautusprosentti olla melko matala, mutta peli voi silti antaa isoja voittoja. Jos taas peliä pelataan isoilla panoksilla, voi palautusprosentti olla erittäin korkea, mutta tällöin pelaaja voi myös voittaa vain pienen voiton.[22:24:00] <176.72.25.132> !stop
[22:25:55] Propt: Veikkauksen alhainen palautusprosentti
Veikkauksen alhainen palautusprosentti
...
Veikkaus jakaa asiakkailleen vähemmän rahaa takaisin, kuin ulkomaiset kilpailijansa, vaikka sen pelien päävoitot ovat korkeampia kuin muualla.
Palautusprosenteista puhutaan myös, kun kyseessä on niin sanottu talon etu.
...
Talon etu tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kasino voittaa aina, kun peli pyörii ilman pelaajia. Tämä tapahtuu siten, että kasino palauttaa pelaajille osan panoksista takaisin voittojen muodossa ja pitää itse loput rahoista.
Palautusprosentti
Talon etua mitataan palautusprosenttien avulla.
Palautusprosentti
Palautusprosentti on pelaajan kasinolle häviämän rahan prosenttiosuus. Talon etu ei siis ole sama kuin palautusprosentti, joka mitataan siis pelaajien rahoista. Talon etu on yleensä 5 – 9%.
Talon etu voi olla esimerkiksi 9%, jos talon etu on laskettu panoksista. Kun lasketaan yhteen kaikki panokset ja jaetaan voitetut rahat, saadaan palautusprosentiksi 96%. Kun siis voitat 100 euroa, 9% mukaan olet voittanut 90 euroa, jotka menevät talon piikkiin. Kasino siis jää voitolle, vaikka palautusprosenttien mukaan kasino jää häviölle.
...
Mitä alhaisempi talon etu on, sitä paremmat mahdollisuudet sinulla on voittaa. Kasino on siis aina lähtökohtaisesti se, joka jää häviölle.
Mitä korkeampi palautusprosentti, sitä enemmän pelaaja saa itselleen takaisin. Kasino jää aina voitolle pitkällä aikavälillä, mutta palautusprosentti antaa kuvan siitä, kuinka todennäköistä voittaminen on. Palautusprosentin tulisi aina olla suurempi kuin talon etu. Kun talon etu on yli 9%, voidaan jo puhua hyvästä palautusprosentista, mutta tämä riippuu paljon pelistä.
Monet uudet kasinot käyttävät peleissään kansainvälisiä palautusprosentteja, mutta esimerkiksi Veikkauksella on vieläkin vanhanaikaiset ja vanhanaikaisesti toimivat pelikoneet.
Veikkauksen palautusprosentti on usein 90-80%, joka ei yllä lähellekkään kansainvälisiä palautusprosentteja. Jos haluat voittaa, pelaa ennemmin netissä, jossa voit pelata myös Veikkauksen pelikoneita korkeampien palautusprosenttien pelejä.
Nettikasinoilla pelaaminen on tänä päivänä niin helppoa, että Veikkauksen pelien pelaaminen tuntuu jo vanhanaikaiselta. Pelaa mieluummin netissä ja nappaa voitot tilillesi!
[22:33:39] Propt: Veikkauksen alhainen palautusprosentti
Veikkauksen alhainen palautusprosentti ja arpojen huonot todennäköisyydet kertovat, että Veikkauksella on varmasti paljon sellaisia asiakkaita, joille pelaaminen ei ole ongelma. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä, että Veikkauksen tarjoama tuote, eli pelit, ovat yksinkertaisesti liian huonoja tarjotakseen ihmisille kunnollista tuottoa pitkällä aikavälillä. Tähän on syynsä. Veikkaus rahoittaa toimintaansa ja suomalaista hyvinvointia ongelmapelaajien rahoilla.
...
Uhkapelit ja rahapelit eivät tietenkään ole ainoa ongelma. Suomalaisten peli-into näkyy myös rahapeleihin liittyvässä uutisoinnissa. Veikkaus julkaisee usein otsikoita, kuten ”Suomalainen voitti taas jättipotin Eurojackpotista”, joissa suomalainen-sanaa käytetään tavalla, jossa tämä ei ole oikeastaan fakta. Eurojackpot-voitto menee aina sille henkilölle tai joukkueelle, jonka on pelannut rivin. Pelaaja voi kuitenkin olla mistä tahansa päin maailmaa.
Veikkaus mainostaa usein näyttävästi sitä, miten paljon sen voitoista käytetään hyväntekeväisyyteen. Todellisuudessa hyväntekeväisyyden ja rahapelien välille on vedetty täysin epärealistinen yhteys. Suomessa rahapelejä saavat tarjota ainoastaan Veikkaus sekä sen ainoa laillinen kilpailija, Paf, joka on Ahvenanmaan maakuntahallituksen alainen. Suurin osa kaikista rahapelien tuotoista tulee siis Veikkaukselta.
Koska Veikkaus on monopoliasemassa, sen täytyy perustella toimintansa oikeutusta jatkuvasti. Viime aikoina on käynyt selväksi, ettei Veikkaus tee työtään kovin hyvin. Viime vuonna Veikkaus sai yhteensä noin 2 miljardia euroa. Tästä summasta Veikkaus käytti noin 8 % eli noin 300 miljoonaa euroa ongelmapelaamiseen liittyvään tutkimukseen ja tutkimukseen yleensä. Tästä on pääteltävä, että Veikkauksella ei ole pienintäkään aikomusta parantaa tuotteitaan tai mainontaansa. Veikkauksen mukaan se toimii ”vastuullisesti”, mutta Veikkauksen mainoslauseita ja tutkimuksia lukiessa alkaa näyttää siltä, ettei Veikkauksen toiminnan tärkein päämäärä ole tarjota hyviä pelejä suomalaisille.
Veikkausta on kritisoitu paljon sen tavasta toimia. On esimerkiksi huomautettu, että Veikkaukselle annettu avustusraha on pois hyväntekeväisyyden kohteilta. On myös todettu, ettei uhkapeleistä saatu tuotto riitä perustelemaan monopoliaseman säilymistä.
Veikkauksen toimintaan vaikuttaa tällä hetkellä vaikuttavan kolme asiaa:
Veikkauksen markkinointi ja siitä seuraavat ongelmat
Veikkauksen monopolin tarpeellisuus
...
Monopoliasemaan on kaksi selkeää syytä, jotka molemmat liittyvät rahapeleistä aiheutuviin ongelmiin. Monopolit ovat hyödyllisiä, sillä niiden avulla peliongelmiin ja niistä johtuvaan rikollisuuteen on helpompi puuttua. Kun monopoliaseman saanut toimija ei ole ainoa rahapelien tarjoaja, siihen on paljon helpompaa vaikuttaa, jotta se voi muuttaa toimintaansa vastuullisemmaksi. Monopolit eivät kuitenkaan ole kovin hyvä idea silloin, jos monopoliaseman omaava yhtiö on huonosti hoidettu tai jopa moraaliton toimija.
Veikkaus on jo kauan aikaa ollut Suomen ongelmallisin monopoli. Veikkaus käyttää valtavia summia mainontaansa, joka on usein myös aggressiivista. Veikkaus on vuosien varrella saanut jopa paljon kritiikkiä mainonnan eettisyydestä. Kun tähän päälle vielä lisätään se tosiasia, että Veikkaus jakaa tuotostaan rahaa ongelmapelaamisesta kärsiville ihmisille, voidaan puhua täysin vastuuttomasta toimijasta. Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekosken mukaan Veikkaus aikoo kuitenkin panostaa siihen, että sen markkinointi olisi ”vastuullisempaa”.
Veikkaus on perustellut alhaisia palautusprosenttejaan sillä, että suomalaiset eivät ole tarpeeksi ”taitopelikansaa”. Toisin sanottuna suomalaiset eivät osaa pelata taitopelejä kuten vedonlyöntiä. Vaikka onkin totta, että Suomessa on paljon uhkapelaajia, ei Veikkauksen perustelu ole looginen. Esimerkiksi Veikkaus-kortin myötä kaikki pelivoitot menevät suoraan tilille ja pelaamisesta jää todisteita. Kun peliongelmista on puhuttu, on jopa epäilty, että Veikkaus yrittää suojella ongelmapelaajien voittoja, sillä kaikki peliongelmiin perehtyneet tietävät, miten peliongelmista päästään eroon lopettamalla pelaaminen kokonaan.
Jos haluat pelata rahapelejä hyvällä palautusprosentilla, on Veikkaus selvästi huonoin vaihtoehto. Esimerkiksi nettikasinoilla, joihin on saatavilla bonuksia, palautusprosentit voivat olla yli 90 prosentin, eikä Veikkauksen 90 % ole läheskään yhtä hyvä kuin nämä palautusprosentit. Kannattaa siis ehdottomasti harkita nettikasinolle liittymistä ja bonusrahan hyödyntämistä, mikäli olet Veikkauksen pelien ystävä!
...
[22:46:12] Propt: Veikkauksen alhainen palautusprosentti
Veikkauksen alhainen palautusprosentti ja veikkauksen ahne politiikka. Veikkauksen monopoliasemaa on perusteltu sillä, että sen tuotoilla autetaan eri tavoin erilaisia tahoja.
...
Mutta entä kun rahaa valuu suoraan esimerkiksi poliittiseen toimintaan, vaikka sitten kansanedustajien tileille, vaikka se raha olisikin kerätty aivan eri instansseilta. Se ei ole oikein eikä varsinkaan ole moraalisesti kestävällä pohjalla.
Veikkauksen monopoliasemaa pitää alkaa tarkastelemaan toisesta näkövinkkelistä ja ottaa asia tarkasteluun myös kansainvälisesti. Tällä tavoin Veikkauskin saisi varmasti enemmän vastuullisuutta ja moraalia toimintaansa. Tällä hetkellä tilanne on se, että jos ja kun Veikkaus ei ole onnistunut keräämään varoja riittävästi eri tahoille, ovat poliitikot ryhtyneet painostamaan yhtiötä ottamaan enemmän riskejä.
On täysin selvää, että Veikkausta yritetään myös jatkossa painostaa ja uhkaillaan Veikkauksen monopolin menettämisellä. Suomen valtion tulisi pitää paremmin puoliaan ja ottaa ohjat käsiin asiassa, jotta tällaista toimintaa ei enää esiintyisi.
Miten Veikkauksen toimintaa tulisi sitten uudistaa?
On selvää, että Veikkauksen monopoliasemaa ja sitä myöten toimintatapojakin pitää muuttaa. Sen lisäksi, että yhtiön tulisi laittaa ahneutensa kuriin, tulee myös peliautomaatit siirtää pois ruokakaupoista. Se olisi vastuullinen askel ja samalla saataisiin pienennettyä pelaamiseen liittyviä haittoja.
...
Mutta tämän lisäksi pitää alkaa tarkastella kriittisesti myös yhtiön saamia tuloja ja miettiä miten niitä voisi kehittää. Tällä hetkellä rahat tuntuvat uppoavan aivan muualle kuin sinne minne ne on tarkoitettu. Ei voi olla niin, että osa tuotoista menee poliitikoille tai jopa puolueille ja loput sitten järjestöille.
Miten muuten veikkauksen monopoliasemaa ja sen oikeutusta perustellaan, ellei sen tuotoilla? Kun ottaa huomioon, miten paljon rahaa käytetään tällä hetkellä edunsaajajärjestöille, ei voi olla kuin ihmeissään siitä, kuinka huonosti rahat on kohdennettu. Järjestöjen tehtävä on olla edunsaajia eikä Veikkauksen. Edunsaajat tulisi siis miettiä aivan uusiksi ja katsoa mitä jää jäljelle.
Veikkauksella on monopoliasema Suomen rahapelimarkkinoilla, ja se on myös Euroopan Unionin taholta katsottu hyväksyttäväksi.
Veikkausta on kuitenkin painostettu ottamaan enemmän riskejä, ja nyt osa rahoista valuu poliitikoillekin. Veikkauksen tulisi olla vastuullinen, mutta se ei tällä hetkellä siltä tunnu. Veikkauksen tulisi luopua monopoliasemastaan.
Veikkaus on joutunut painostukseen poliitikkojen ja valtion puolelta. Tämä ei voi olla kestävä toimintatapa. Veikkauksen tulisi uudistaa toimintatapojaan ja poistaa peliautomaatit kaupoista.
...
Veikkaus jakaa tuottonsa eri toimijoille, mutta samalla rahaa tuntuu valuvan aivan eri paikkoihin.
Veikkauksen tulisi keskittyä siihen, mitä se tekee ja mitkä sen tavoitteet on.
Veikkauksen tulisi muuttaa toimintatapojaan ja uudistaa koko systeemi. Tällä hetkellä osa rahoista tuntuu valuvan aivan eri paikkoihin, kuin sinne mihin se on tarkoitettu.
[16:41:51] Propt: Veikkauksen matala palautusprosentti
Veikkauksen matala palautusprosentti
Veikkauksen palautusprosentit ovat selkeästi huonompia kuin monien muiden netissä toimivien peliyhtiöiden. Tämä on jo pitkään herättänyt ihmetystä niin suomalaisten pelaajien keskuudessa, kuin myös kansainvälisessä mediassakin. Yksi suurimmista ongelmista Veikkauksen palautusprosenteissa on se, että niiden ollessa erittäin matalat, eivät ne juuri tarjoa mahdollisuuksia jäädä voitolle.
Veikkauksen palautusprosenttien keskiarvo on n. 88 %, joka on huomattavan paljon matalampi, kuin useilla kilpailevilla yhtiöillä. Nettikasinoiden peleissä palautusprosentti on usein huomattavasti korkeampi. Esimerkiksi suosituimpien nettikasinoiden palautusprosentit liikkuvat noin 96 prosentin tuntumassa.
Miksi Veikkauksen palautusprosentit ovat sitten niin paljon matalampia? Yksi suurimmista syistä on Suomen arpajaislaki, jonka mukaan palautusprosenttien tulisi olla aina vähintään 80 prosenttia.
Lain mukaan siis vähintään 80 prosenttia panoksista tulisi jakaa takaisin pelaajille. Tästä johtuen monet netissä toimivista nettikasinoista eivät ole pystyneet laskemaan palautusprosenttejaan Veikkauksen kanssa samalle tasolle, vaikka niin haluaisivatkin tehdä. Suomen lain vuoksi myöskään voittojen tarjoaminen ei onnistu.
Veikkauksen pelien palautusprosenteista ei yleensä kerrota pelaajille mitään ennen peliä, mikä on myöskin ongelmallista pelaajien näkökulmasta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että pelaajan ei koskaan ole mahdollista tietää, kuinka matala pelin palautusprosentti on.
Veikkauksen palautusprosentit vaihtelevat jonkin verran riippuen pelistä, ja myös pelin volatiliteetista. Pääsääntöisesti[16:44:03] <176.72.25.132> !stop
[06:56:58] Propt: Veikkauksen alhainen palautusprosentti
Veikkauksen alhainen palautusprosentti
Veikkauksen peliautomaatteja pelaava on varmasti törmännyt prosenttilukemaan 95 % tai 98 %. Molemmat prosentit löytyvät esimerkiksi sellaisista Veikkauksen automaattipeleistä, joiden nimessä tai pelin kuvakkeessa mainitaan prosentti. Kyseiset prosentit koskevat pelin palautusprosenttia pelaajalle (engl. RTP – return to player). Kun kyseessä ovat kolikkopelit ja kasinopelit, palautusprosentti eli RTP viittaa kuitenkin pitkän aikavälin tilastoihin.
Pelaajalle voi hyvinkin palautua 96 % kolikkopeliin pelatuista rahoista, jos hän pelaisi vaikkapa sata pelikierrosta kyseisellä automaattipelillä. Näin voi hyvinkin käydä, jos pelaajan pelityyli olisi sellainen, että hän saisi voittoyhdistelmiä tai saisi voittokierroksia tarpeeksi monta. Jos pelaajalla sen sijaan käy huono tuuri, ja hänen peli-istunnollaan voitot ovat vain satunnaisia muutaman kolikon tai kymmenen kolikon voittoja, pelaaja tuskin saisi pelattua niin paljon kierroksia, että palautusprosentista tulisi pelaajan kannalta kannattava.
Palautusprosentti tarkoittaa keskimääräistä voittosummaa pitkällä aikavälillä
Pelaajien ja nettikasinoiden etujärjestöjen puheissa vilahtavat aina välillä lauseet siitä, miten paljon ja mitä pelejä on tullut pelattua, jotta palautusprosentti toteutuu pelaajan kohdalla. Kyse on pitkän ajan tilastoista, ja jotta pelaaja hyötyisi pitkällä tähtäimellä pelatessaan nettikasinolla tai sen peliautomaattipelejä, tulisi hänen pelata kasinolla tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia pelikierroksia. On hyvä myös huomioida, että pelin palautusprosentti toteutuu pelaajan kohdalla vain siinä tapauksessa, että hän noudattaa tarkasti kasinon ja pelin antamia pelikohtaisia sääntöjä. Toisin sanoen jos pelaaja on lunastanut kolikkopeleissä esimerkiksi bonuksia ja pelannut sen jälkeen automaattipelejä ilman bonusvoittoja, palautusprosenttiin perustuva voittosumma on todennäköisesti vain murto-osa siitä, minkä hän olisi voittanut pelaamalla pelin palautusprosenttiin perustuvan voittotaulukon mukaan. Ja vaikka pelaajalla olisikin ollut kasinobonuksiin ja automaattipelien ilmaiskierroksiin oikeuttava tarjous tai koodi, joka olisi koskenut vaikkapa 20 tai 50 pelikierroksen pelaamista tietyllä summalla, kasinon ehdot kieltävät automaattipeleissä tällaisen ”huijauksen”. Nettikasino saa nimittäin asettaa peleihinsä mitä ehtoja vain haluaa, joten palautusprosentista ei pääse nauttimaan pelaaja itse. Vain Veikkauksen kolikko- ja rahapeleihin pelaaja voi luottaa ja tietää etukäteen, millainen voittosumma pelaajaa voi odottaa.
...
Miten pelaaja sitten hyötyy siitä, jos peli, jonka RTP on vaikkapa 97 %, sisältää niin sanottuja voittoputkia ja satunnaislukugeneraattorilla eli Random Number Generator RNG:lla toteutettuja voittokuvioita?
Käytännössä pelaajalle kertyy tällöin RTP:ta eli laskennallista palautusprosenttia enemmän voittoina pelitilille, mikäli satunnaislukugeneraattori on ohjelmoitu sellaiseksi. Tällöin pelaajan mahdollisuudet voittoihin nousevat. Kasino, peliautomaattipelien valmistaja, pelistudio, pelin ohjelmoinut yritys sekä muut alan ammattilaiset ja peliviranomaiset voivat seurata sitä, millaisia voittoja pelaajalle osuu tietyn pelisession aikana ja onko mahdollista, että pelaajalla olisi hyvä voittoputki meneillään. Tämä kaikki tapahtuu vain sen takia, että pelaaja voisi nauttia kasinopeleistä kauemmin, koska ne, jotka osaavat laskea tai seurata kasinopelimaailman numeroita, saavat keskimäärin enemmän voittoja. Samalla kasinon muut pelaajat jäävät keskimäärin nuolemaan näppejään, vaikka pelaavatkin saman summan rahaa kasinoille.
Palautusprosentti eli RTP tarkoittaa käytännössä sitä määrää, kuinka suuren osuuden pelaaja voi keskimäärin olettaa saavansa pelaamastaan panoksesta takaisin. Kasinoiden pelien palautusprosentti liikkuu noin 92,5 % tietämillä. Nettikasinoilla, joille pelaajan tulee rekisteröityä ja tunnistautua joko Veikkauksen pelitilin tunnuksilla, verkkopankin tunnareilla tai muulla varmenteella, palautusprosentti voi olla tätäkin pienempi. Sen sijaan nettikasinojen ilman rekisteröitymistä tarjoamat pelit tarjoavat pelaajalle Veikkauksen palautusprosenteista selvästi korkeampia, koska Veikkaus voi säädellä ainoastaan pelipisteissä tarjolla olevia pelejään. Mutta toisaalta Veikkaukselle pelaavat voivat hakea lohtua siihen, että Veikkauksella ei tarvitse huolehtia kierrätysehdoista, mikäli onni osuisi kohdalle ja saisi suuremman voittosumman.
Pelaajien, jotka pelaavat esimerkiksi Veikkauksen nettikasinon kasinopelejä, on turha luulla, että nettikasino lahjoittaisi rahaa tai muita voittoja pelaajille. Veikkaus vain antaa pelaajan kokeilla pelejään. Samalla tavalla nettikasinotkin ovat vain yrityksiä ja liiketoimintaa. Niiden on tuotettava omistajilleen rahaa ja tulosta, joten ne joutuvat tekemään voittoa pelaamisella. Vain ne, joilla on riittävän suuri palautusprosentti peleissään, pystyvät kilpailemaan pelaajien huomiosta, sillä pelaajia kiinnostaa voittomahdollisuus. Koska nettikasinotkin toimivat internetissä, ja Veikkaustakin koskee Suomen arpajaislaki, jonka mukaan Veikkaus on ainoa rahapelien tarjoaja Suomessa, niiden ei auta muu kuin tyytyä palautusprosentteihin. Sen vuoksi netissä olevat ulkomaiset peliyritykset, kuten Unibet ja Mr Green, tarjoavat pelaajilleen Veikkauksen vastaavia palautusprosentteja paremman palautusprosentin. Samalla ulkomaisten peliyhtiöiden peliehdot, esimerkiksi pelivalikoima, voivat olla parempia ja peliehdotkin voivat olla reilummat.
Palautusprosentilla ei kuitenkaan ole kovinkaan paljon tekemistä pelaajan voittamisen kanssa. Palautusprosentti kertoo sen, paljonko rahaa pelaajien panoksista palautetaan takaisin pelaajille voittoina pitkällä aikavälillä. Toisin sanoen pelaaja voittaa yhtä paljon palautusprosentista huolimatta kuin pelaaja saa pitkällä aikavälillä panoksena takaisin. Voittomahdollisuudet eivät myöskään parane sen perusteella, paljonko pelaajan palautusprosentti on. Veikkauksen voittokertoimet esimerkiksi 1 000 euron poteissa ovat myös samat huolimatta pelaajan palautusprosentista. Toisaalta jos pelaajan palautusprosentti on vaikka 98 prosenttia, tarkoittaa tämä, että pelaajalle jää panosten palauttamisen jälkeen 100 eurosta 98 euroa käteen, kun Veikkaus pitää panoksista vain euron itsellään.
Nettikasinot voivat siis olla pelaajille aivan yhtä reiluja tai epäreiluja kuin Veikkaus. Esimerkiksi suomalaistenkin hyvin tuntema nettikasino Mr Green on jo vuodesta 2008 toiminut yritys. Mr Green toimii Maltalla, kuten moni muukin ulkomaalainen kasinoyritys. Se siis tarjoaa pelejään myös suomalaisille ja hyväksyy suomalaisia asiakkaita, jotka käyttävät rahansiirroissa suomalaisia pankkeja. Mr Greenin palautusprosentti on vain 98 prosenttia eli merkittävästi Veikkaus Oy:tä suurempi. Nettikasinoilla palautusprosentit voivat kuitenkin olla tätäkin suurempia, kun pelaaja saa pelattua pelinsä tietokoneella, jolloin pelissä voidaan käyttää suurempia palautusprosentteja. Pelaaja ei voi pelata Veikkaukselle tietokoneilla, eikä siten saa pelata esimerkiksi 96 palautusprosentin peliä Veikkauksen pelisovelluksissa.
Veikkausta on arvosteltu viime vuosina myös siitä, että sen peleissä ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia saada voittoa, eli pelaajalle ei anneta suuria voittokertoimia, jolloin pelistä saadut voitot olisivat suurempia. Veikkausta onkin kritisoitu esimerkiksi siitä, että se ei tarjoa kovinkaan suuria kertoimia, sillä Veikkauksen voittokertoimet ovat yleensä vain 2,7 luokkaa. Kun esimerkiksi Casino Euro antaa pelaajilleen voittokertoimena 9,50, saa Veikkaukselle pelaamalla tyytyä 2,7:ään. Esimerkiksi jos pelaaja saisi panoksestaan vaikkapa vain 5 euroa takaisin, saisi pelaaja Veikkaukselle pelatessaan takaisin 2,7 kertaa 5 euroa eli 11,75 euroa. Esimerkiksi Casino Euron pelaajalle antamasta voittokertoimesta olisi Veikkauksen pelaajalle tarjoamasta voittokertoimesta saanut 10 euroa eli 7,5 euroa voittoa.
Veikkaus Oy:n toiminnan ja Veikkauksen monopoliaseman kyseenalaistamiseksi on olemassa useita perusteita, joihin jokaisen tulisi kiinnittää huomiota. Veikkaus Oy:llä on Suomessa rahapelimonopoli, joka on jäänne menneiltä ajoilta. Veikkaukselle annettu monopoliasema ei ole perusteltu, kun Veikkauksen palautusprosentti on niinkin huono kuin 88 %. Jos pelaat 100 eurolla Veikkauksen pelejä, saat voittoina takaisin vain 88 euroa, mutta esimerkiksi nettikasinossa pelattaessa voit saada 100 euron talletuksella jopa 400 euroa voittoa, mikäli voitto osuu kohdalle. Jos haluat maksimoida voittosummat pelatessasi, valitse sellainen nettikasino, joka maksaa sinulle voittoja myös muista pelaamistasi peleistä kuin ainoastaan hedelmäpeleistä, joista voittaa nykyisin entistä todennäköisemmin. Valitse siis sellainen kasino, jolla voit voittaa samalla pelikerralla rahaa esimerkiksi bingossa ja videopokerista.
...
[07:37:03] Propt: Veikkauksen hallintokulut
Veikkauksen hallintokulut ovat 8.7 prosenttia tuotoista eli ne on viritetty yläkanttihin, joten ei se peliongelmien ehkäiseminen taida ihan niiden tarkoitus olla. Veikkauksen mukaanhan kaikki sen tuotot käytetään yhteiseksi hyväksi eli kansa on peliongelmia tuottava taho, jolle sitten järjestetään sitä hyvää, mikä Veikkauksesta on saatavilla. Eli siis kaikki pelaavat suomalaiset, jotka pelaavat Veikkauksen pelejä ja joista joka vuosi jää voitolle, pelaavat vain yhteisen hyvän puolesta? Jep. Jep jep.
...
En minäkään sitä minään itsestään selvyytenä pidä ja toki olen valmis muuttamaan omaa kantaani, mikäli se on tarpeellista. Nyt minusta on vain hieman hassua se, että jotkut eivät pidä siitä että olen eri mieltä, vaikka kyseessä on niinkin selkeä asia kuin Veikkauksen hallintokulujen suhde niiden määrään.
...
Niin no, olen nähnyt sellaisen laskelman jossa verrattiin hallintokulujen osuutta suhteessa Veikkauksen tuottoon ja tämä luku on minusta niin järkyttävä, etten suostu Veikkauksen toimintaan edes sijoittamaan euroa. Ymmärrän, että tässä tulee paljon päällekkäisyyksiä ja se ei tietenkään ole Veikkauksen vika, vaan suomalaisen Veikkauksen kaltaisen pienen maan "ongelman". Toisaalta jos hallintokulut olisivat edes jollain järkevällä tasolla niin varmasti silloin ei olisi ongelmia sen kanssa että Veikkaus joutuisi toimimaan lähes hyväntekeväisyytenä ja täten jopa tarjoamaan parempia voittomahdollisuuksia asiakkailleen kuin moni muu.
En ymmärrä Veikkauksen toimintaa lainkaan ja kuten kirjoitin niin en missään olosuhteissa siihen tule edes euroa sijoittamaan, kun minusta on aivan liian riskialtista pelata peliä jonka takana on näinkin ahne taho, jolla on valta päättää mikä voittokerroin tulee olemaan missäkin pelissä.
...
Veikkauksen voitot tulevat veikkausvaroista eli veikkaajat itse eivät joudu maksamaan esimerkiksi lottovoitosta senttiäkään, vaikka pelaavat Veikkausta. Eli valtio pitää itsellään vain voiton osuuden. Eikö tuo nyt ole vähän harhaanjohtavaa?
...
Veikkauksen tulos ja palkat eivät ole missään yhteydessä.
...
En nyt jaksa sen kummemmin ottaa kantaa veikkausvarojen jakoon ja käyttöön koska ei nyt niin paljon ole siitä kokemusta ja koska olen itse täysin ulkona näistä veikkauksen sisäisistä jutuista. En pelaa mitään pelejä veikkauksen tai minkään muun kautta kuin pitkävedot satunnaisesti netissä koska pelaan kaikki veikkaukseni veikkauksen sivuilta löytyvien virallisten järjestelmien kautta, en käytä edes niitä bonus pelejä joissa ei ole palautusprosenttina mitään ja kertoimet on yleensä erittäin kehnoja. Lisäksi pitkävedot pelaan lähes kaikki singellä, muutamia tupla rivejä saattaa silloin tällöin tulla laiteltua lähinnä triona jos kertoimet ovat riittävän korkeat, lisäksi tietysti sitten laitan niitä hajarivejä aina välillä sinne sun tänne.
Ja lähinnä kommentoin asiaa vaan yleisellä tasolla hallintokulujen jyvitys suhteen näkökulmasta. Se ei liity varsinaisesti veikkauksen pelivalikoimaan vaan ainoastaan siihen onko järkevää pitää tuollaista hallintoa.
...
Sen lisäksi Veikkauksen pelit on todettu tappiolliseksi, jonka seurauksena veikkausen ei ole mielekästä sijoittaa kovinkaan paljon markkinointiin koska se ei voi parantaa peliensä tulosta eli markkinointikulut olisi vain rahan tuhlausta. Se ei kuitenkaan vaikuta millään lailla veikkauspelien kuluihin joten niillä voidaan jatkaa ja kasvattaa tulosta ja pitää kustannukset alhaalla.
Veikkauspelien tappiot kompensoidaan pelaajille voittojen suuruudella sekä arpajaisveroina joten veikkauksen tulos voi olla tappiolla ja siitä huolimatta veikkauksen omistajat ja sen sidosryhmät voivat rikastua ja valtio saada paljon rahaa. Eli kyse ei ole mistään hyväntekeväisyydestä vaan bisneksestä joka toimii sen mukaan miten rahaa käytetään eli voittoa tavoitellen.
Ja se miksi valtio ei käytä suoraan veikkausvaroja on vain järkevää. Valtion ei tarvitse kerätä veikkauksella lisää rahaa ja samalla tukea veikkauksen sidosryhmiä. Vaan se käyttää sen veikkausvaran tuoton muihin menoihin joita veikkausvoittovaroilla on rahoitettu eli veikkausvarat käytetään niihin kohteisiin joista on veikkausvaroja alunperin rahoitettukkin.
Tämä kaikki selviää jos vaivautuu tutustumaan veikkaus oy:n sääntöihin jotka jokainen veikkauksen peleihin rahaa laittanut joutuu lukemaan ennenkuin pääsee edes pelaamaan ja pelaamaankin pääsee vasta jos ne lukee uudestaan läpi. Jos haluaa osallistua yhtiökokoukseen ja olla vaikuttamassa päätöksiin pitää vielä lukea erikseen yhtiökokouksen pöytäkirjat joista selviää mm se ketkä valittiin veikkauksen hallitukseen viime yhtiökokouksessa.
Veikkaus oy:tä koskee myös paljon tiukempi valvonta kuin jotain nyrkkipajaa eikä veikkaus voi siirtää mitään kustannuksia pelien pelaajille esim peliongelmiin vetoamalla koska ne kustannukset kuuluvat veikkauksen maksettaviksi. Ja veikkauksen tehtävänä ei ole yrittää kitkeä peliriippuvuutta, vaan sen kuuluu pitää huoli siitä, että se ei toiminnallaan aiheuta lisää peliongelmia. Koska peliongelmainen joka ei pelaa voi myös olla veikkaus oy:n osakkeenomistaja pitää veikkausen aina varmistaa että pelaaja tietää ja ymmärtää pelaamiseen liittyvät riskit ja pelaamisen vaarat, kuten senkin, että pelit ovat ohjelmoitu niin, että niiden pelaaminen voi johtaa peliongelmien lisäksi taloudellisiin ja henkilökohtaisiin ongelmiin ja jos joku siitä huolimatta haluaa pelata ja voittaa se on pelkästään hieno juttu veikkauksen kannalta eikä veikkausta pidä rankaista sen takia, koska sen velvollisuus ei ole järjestää asiakkailleen muuta toimintaa peliongelmaisille vaan vain ja ainoastaan rahapelejä. Veikkauksen pelien pelaaminen pitää rinnastaa lottoamiseen tai veikkaamiseen eikä esim nettipokerin pelaamiseen koska vain murto-osa veikkauksen tuotoista tulee nettipokerista eikä sen tuottoja ole tarkoitettu jaettavaksi veikkaus oy:stä kenellekään, ei edes sen henkilökunnalle.
Eli käytännössä Veikkauksen hallintokulujen kasvu on täysin sidoksissa pelikatteen kasvuun eli veikkauksesta poisjäävät pelaajat eivät jää mitään ilman sillä tavalla, että veikkaukselta rahaa vastaanottavan joukkueen budjetti ei olisi enää niin hyvä, mutta toisaalta on kyllä väärin väittää että hallintokulujen kasvu olisi missään tapauksessa Veikkauksen oma vikakaan koska kaikki pelikatteeseen sidottu voitto kasvaa ja toisaalta veikkauksen kannalta ei ole edes toivottavaa että peliyhtiöt saavat paremman katteen kuin veikkausen pelaajat ja juuri tämä asia pitää muistaa jos rupeaa vertaamaan Veikkauksen hallintokulujen kasvua vaikka jonkun pienemmän kotimaisen yhtiön hallintokuluihin jotka on aina pienempiä vaikka veikkauksen ja peliyhtiöiden kuluissa voi ollakin joitain yhteisiä asioita mutta jos haluaa selvittää kuinka paljon on jonkin pienen peliyhtiön hallintokulut on vertailtava yhtiön pelaajamääriä, pelikatetta ja sitä paljonko yhtiö maksaa bonuksia ja korvauksia ja erilaisia etuja pelaajille ja yleensä tämän jälkeen huomaa ettei niillä pienemmillä peliyhtiöillä edes hallintokulut nouse kovin paljoa veikkauseen verrattuna ja silti niiden kate ja pelikatteetkin ovat pienempiä.