Antti hanhivaara salailu

[13:12:31] Propt: antti hanhivaara salailu
antti hanhivaara salailu on naurettavaa.

...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614676825_uu.shtml?ref=kn ( http://www.iltalehti.fi/2011102615019751_v5.shtml ) ja etenkin tuota ketjua jossa keskustellaan tästä salaisesta muistiosta niin eihän tämä Suomen touhu nyt kauhean luotettavalta vaikuta! Eikös se kuitenkin ole vähän niinkuin meidän asiamme jos joku terroristi tulee tänne?

Ja kun tuossa kirjoituksessakin jo todettiin että: ”Suomessa on vain 300 sellaista ihmistä, jotka kykenevät tähän työhön” Niin ei taida olla ihan hirveän suuri tuo suomalaisten ihmisten joukko joka näitä asioita pystyy hoitamaan… Eikö olisikin parempi että tästä asiasta päättäisi jotkut muut kuin suomalaiset? Me ainakin antaisimme asian paljon mieluummin esim. vaikka saksalaisten päätettäväksi koska he varmasti tietävät meitä paremmin miten nämä asiat pitäisi hoitaa!

...

Kyllä minua niin suututtaa tällaiset salailuyritykset joissa työntekijöiden oikeuksia poljetaan törkeästi!! Kyllähän työntekijän pitäisi tietää minkä työehtosopimuksen piirissä hän työskentelee ja millaisia ehtoja työpaikalla noudatetaan!

...

Minusta olisi myös vähintäänkin kohtuullista että yrityksen työntekijät saisivat edes jonkinlaisia bonuksia siitä hyvästä kun suostuvat työskentelemään kyseisessä yrityksessä ilman kunnollisia etuja! Mutta tämä on tietysti mahdotonta koska yritykset ovat niin salaisia eivätkä työntekijöiden palkat tai mitkään muutkaan asiat kuulu ulkopuolisille. Ei kai nyt kukaan haluaisi sellaista tehdä jos muitakin vaihtoehtoja löytyisi?!

Minä en ainakaan suostu tuollaiseen salailuun ja aionkin tuoda mielipiteeni asiasta kaikkien tietoon jotta muut osaisivat välttää tällaisia epäilyttäviä yrityksiä.

...

Tässä tilanteessa en oikein voi muuta kuin toivoa etten vain vahingossa päädy mihinkään salaiseen projektiin. Toivottavasti nämä uudet projektit ovat kuitenkin sellaisia joihin voin osallistua koska minulla olisi paljonkin annettavaa tälle yhteiskunnalle.

...

Tää voi kuulostaa aika ristiriitaiselta, kun nyt oon kirjoittanut tuon viestin, mut on aivan pakko kirjoittaa! Nyt on tullut ilmi että Anneli Auer sai ennen häke puhelua puhelun jonka kesto oli 1 minuutti 32 sekuntia. (en oo varma miten kirjoitetaan) Tämä puhelu ei kuulunut hätäkeskukseen!! ja tämä selvisi kun FBI:n asiantuntijat tarkastivat tämän. Ja sitten se vielä ihmetytti itseäni siinä puhelussa oli jotain hämärää? Mutta en saa päähäni mitä :D mutta toivottavasti joku auttaa! :)

...

Joka tarkoituksenaan häiritä järjestystä telmii joukkotappelussa taikka metelöi tai muuten aiheuttaa yleisen järjestyksen vakavaa häiriötä yleisellä paikalla siten, että teko on omiaan vaarantamaan yleistä järjestystä tai turvallisuutta; on tuomittava kokoontumisrikkomuksesta sakkoon.

...

Mitenkä on mahdollista,että tämä koko asia on ollut hyss hyssy? Onko se siksi niin salainen koska poliisit ovat mahdollisesti syyllistyneet virkavirheeseen/rikokseen?

...

Kyseisestä rikoksesta minimi rangaistus lienee 1 vuosi vankeutta joten kyse ei todellakaan ole mistään mitättömästä asiasta vaan selkeästi vakavasta rikkomuksesta poliisin osalta. Tämä tulee ottaa huomioon kun harkitaan poliisimme tulevaisuutta virkamiehinä sillä tällainen käytös on erittäin vahingollista kaikille kansalaisille jos heidän täytyy alkaa luottamaan siihen että Suomen virkamiehet toimivat rehellisesti ja antavat itsestään todenmukaisen kuvan julkisuudessa kuten esimerkiksi Antero Hanhivaara salailu tapauksestaan.

...

- Eli miten olisi jos poliisit itse ottaisivat kantaa tähän asiaan niin ei tarvitsisi arvailla onko vai eikö ole salailu ollut oikein... -

...

Se ettei kerrota tekijän sukupuolta antaa kuvan että kyseessä voisi hyvinkin olla mies, vaikka toisaalta voihan sen noinkin sanoa...ei tosin mitään kovin positiivista kuvaa anna poliisin toimista jos tekijä(t) onkin joku muu...

Eikö tuo "salailu" johdu siitä syystä miksi poliisit sanovat:

...

Sitä paitsi kuten jo sanoin tuo salailuhan johtui juuri siitä syystä miksi poliisit sanoivatkin sen syyksi...

...

En sanonutkaan että pidän sitä kovin hyvänä mutta en ole kyllä ennen tuollaiseen törmännytkään joten voihan se olla jollekin tuollainen uusi ja hieno keksintö...no minulle ei. En pidä mistään mikä antaa negatiivisen kuvan poliiseista.

...

- Kun tuo hanhivaaran ampuminen tapahtui niin poliisi kertoi asiasta avoimesti ja asia tuli julki. -

...

Miksiköhän? Ihanko vain huvin vuoksi poliisit eivät kerro kaikkea kansalle vaan panttaavat tietoja joita kansa ei tarvitse tietää?

Tämäkö se syy onkin että miksi poliisi salailee tietojaan vaikka he tietävätkin sen mikä tieto on salaista kun kerran heidän mielestään siitä pitäisi vaieta ja olla kertomatta sitä julkisuuteen koska kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä salata omaa elämäänsä tai omia asioitaan.

Toisaalta sitten taas joku henkilö voisi saada hyvinkin tärkeää tietoa jota hän tarvitsee työnsä tekemiseen jos vain sattuisi tietämään tuon tiedon. Mutta onneksi poliisin tehtävä onkin suojella juuri tämän kaltaisia ihmisiä jotka saavat jotain tarpeellista työtä tehdessään tietää asioita joita ei saisi muuten tietoon kuin salaamalla ja salailemalla niitä tietoja aina siihen asti että tuo salattu tieto paljastuu mutta silloin on jo liian myöhäistä.

Ja tästä syystä poliisikin saa kaiken kunnian itselleen vaikka tosiasiassa kunnia kuuluikin sille henkilölle joka sai tietoonsa sen salaisen tiedon, sillä ilman hänen salaista tietoa poliisi olisi tehnyt työnsä huonosti tai jopa täysin väärin. Se mitä poliisin piti tehdä niin se oli tehty paremmin kuin hyvin eikä kukaan saisi tietää sitä että salainen tieto olikin vain pelkkää valetta ja huuhaata jonka joku keksi omasta päästään saadakseen siitä hyötyä.

Ja tämä samainen henkilö josta puhumme ei todellakaan ole mikään normaali ihminen vaan hän on hyvinkin vaarallinen yksilö jota tulisi todellakin pitää silmällä, sillä muuten saattaa sattua kaikenlaista vahinkoa kuten vaikkapa hanhivaaralle joka salailtiin kuoliaaksi mutta jos hänestä oltaisiin oltu paremmin selvillä niin hänelle olisi ehkä voitu järjestää suojelua ettei häntä voitaisi murhata uudelleen. Mutta näin asiat vain olivat ja niitä asioita oli vaikea mennä muuttamaan.

...

Joten hyvää yötä kaikille yökyöpeleille joilla on oma hanhivaaransa salailtavanaan, niin minullekin sillä nyt alkaa väsy iskeä vaikka vasta heräsin mutta kun ei oikein tule uni simmuun joten pitänee kömpiä tuonne makuukammarin puolelle jatkamaan kesken jäänyttä nukkumatin etsimistä. Niin että moikka taas ja palataan astialle!

Morjensta vaan itse kullekin säädylle näin maanantai-illan ratoksi.

...

Harrastuksia ei pahemmin ole vaikka olenkin yrittänyt miettiä mitä sitä oikein voisi harrastaa mutta kun kaikki maksaa niin paljon että pitää melkein jättää harrastamatta tai sitten voi ainakin sanoa ettei lompakko anna myöden, jos taas ajattelee jotain sellaista missä ei tarvitsisi liikkua paljoakaan ulkona eikä käyttää mitään kulkuneuvoja (no ehkä polkupyörää) se olisi aika ihanteellinen harrastus sillä aikaa säästyisi melkoisesti muihin juttuihin.

...

Ja vielä sen verran että kun täällä näköjään käy näitä asiantuntijoita niin en kaipaa mitään sellaista apua jossa pitää itse miettiä ratkaisuja kuten ”mene ja kysy siltä” tai muuta vastaavaa, lähinnä kaipailen vain niitä neuvoja joihin voi sitten itse myöhemmin vedota.

...

Yksi esimerkki tuosta asiasta oli tuossa viikko pari takaperin kun katsoin ohjelman jossa puhuttiin siitä kuinka Suomen valtio aikoo antaa jokaiselle suomalaiselle rokotteen tuota tautia vastaan. Siinä kerrottiin että jos ei rokotetta ota niin silloin ihminen joutuu automaattisesti karanteeniin josta pitää olla jokin virallinen todistus ettei sitä ole ottanut, eikä se karanteenipäätös jää pelkästään rokottamattomien ihmisten päätettäväksi vaan siinä on mukana aina joku terveydenhoitoviranomainen ja tarvittaessa sitten myös poliisi! Ohjelmassa sanottiin selvästi tuo sana ”karanteeni” joten asia tuli aivan varmasti kaikille selväksi mutta eipä tuota näytä kovin moni vieläkään tajuavan. Tuon ohjelman mukaan rokotteesta kieltäytyjät olisi tarkoitus eristää jollekin saarelle tai johonkin syrjäiseen paikkaan jossa ei ole puhelinyhteyksiä eikä sinne kulje muita ihmisiä kuin silloin tällöin muutama sotilas.

...

Kun katsoo tätä maailmaa jossa me elämme, ei voi muuta kun ihmetellä miten viisaita ihmiset ovat keksineet jo silloin kivikaudella! Nykyajan ihminen on ihan ymmällään niiden asioiden kanssa joita he eivät osaa edes kuvitella mitä se ihmisen mieli pystyykään keksimään jos vain antaa sen luvan keksiä jotain sellaista mikä kumoaa kaiken aiemman. On helppo sanoa ettei ole mitään Jumalaa vaan kaikki olevainen sai alkunsa itsestään eli sattumalta ja sillä selittyi koko maailmankaikkeus, mutta kun sitä alkaa miettimään tarkemmin niin eihän siinä ole järjen häivää! Kaikki oli ihan hyvin ennenkuin ihmiset tulivat tähän maailmaan sähläämään eikä ihminen pystynyt näkemään mitään syytä miksi piti syntyä elämää tälle maapallolle!

...

Ihan varmasti siinä missä muillakin aloilla. Kyse nyt olikin siitä, onko se poliisin virkapuku mikään salailun syy?

...

Mutta kyllä jos tuon uutisen lukee tarkemmin ja vertaa sitä esim siihen kun puhutaan poliisin salailusta - tässä tapauksessa siis siitä ettei anneta julki edes tuntomerkkejä eikä kerrota missä poliisi etsii tätä miestä (mikä ei tarkoita mitään koska onhan poliisilla muutenkin velvollisuus ilmoittaa etsintäkuulutuksista). Se että miehen ulkonäkö mainitaan on kuitenkin ihan normaalia näissä tilanteissa, varsinkin silloin kuin epäillään ulkonäön olevan tietynlainen. Ei tuo vielä ole mielestäni mikään uhkaus tai sen ihmeemmin salassapidettävää.

...

Kun näitä kahta tapausta vertaa toisiinsa (ja niihin aikaisempiin tapauksiin) ei voi välttyä siltä vaikutelmalta, että kyseessä on lähes sama tapahtumaketju. Vaikka Hankkenin rehtori antoi asian mennä eteenpäin ilman rangaistusta nyt tapahtunut teko tulee toistumaan aina vain uudelleen ja uudelleen koska sitä ei mitenkään rangaista.

...

No, onneksi sentään itse tapahtuma on ohi vaikka rehtori salailullaan saakin paljon vahinkoa aikaan?

Mitä eroa muuten tällä Hankkenin tapauksella ja sillä edellisellä koulun pihalla tapahtuneella nöyryyttämisellä oikein oli? Molemmissa tapauksissa nöyryytetyt olivat tyttöjä joiden nöyryytys tallentui kameralle. Lisäksi molemmissa tilanteissa oppilas jota häpäistiin kielsi tekonsa jälkikäteen (vaikka todisteet puhuivatkin toista) eli juuri niinkuin hanhivaaran salaamalla nauhalla sanottiin käyneen.

...

Opettaja saa siis nöyryyttää nuoria oppilaita ilman seuraamuksia niin pitkään kuin haluaa ja pystyy salaamaan tekonsa (jopa poliisin avustuksella) mutta jos joku tekee salaamispäätöksen oppilaan puolesta tai puolustaa oppilasta julkisesti tämän jälkeen onkin kyse sitten "vakavasta asiasta" eikä opettajaa saakaan enää nöyrryytää vaan heti ollaankin oikeudessa salailun takia???

...

Poliitikot tekevät juuri niin kuin rikollisten omistamat suuryritykset haluavat. Se joka antaa lahjuksia parhaiten saa poliitikoilta mitä haluaa eli sen jälkeen poliitikot ja virkamiehet suojelevat yrityksiä joilla oli lahjusrahat pussissaan

...

Jos poliisille antaa ohjeen: kertokaa kaikki tieto heti tai sitten ette ollenkaan,niin mikä oli poliisin ratkaisu?

Onko se oikea tapa kertoa asioita kansalle? Olisiko poliisilla ollut oikeus salailla tietoja tutkinnallisista syistä vaikka joku taho olisikin vaatinut tiedon julkistamista?

Ja kun nyt tiedämme kuinka monta tapausta on salattu, niin onko meillä oikeasti varaa arvostella sitä tahoa joka tässä tapauksessa vaati poliisilta enemmän avoimuutta kuin mihin poliisi itse katsoi kykenevänsä. Poliisityön luonteeseen kuuluu tietynlainen vaiteliaisuus ja asioiden salassapito, mutta jos salaamisella vaarannetaan rikoksen selviäminen tai uhrin asema ei mielestäni ole kysymys salailusta vaan rikoksesta.

...

Kyseessähän ovat hyvin tavalliset ja kiltit ihmiset." Siis mitään rikollistahan heidän välillään ei ole tapahtunut missään vaiheessa. Jos jotakin sellaista on ollutkin - en ainakaan minä tiedä siitä yhtään mitään muuta kuin tämän hanhivaaran kuolemantapauksen.

...

Poliisihan on velvollinen kertomaan vain sellaisia tietoja julkisuuteen rikosasioihin liittyen (siis niihin rikoksiin liittyvistä yksityiskohdista), joista se pystyy antamaan virallisen lausunnon tai tiedottamaan.

...

- henkirikoksen epäilty uhri, hanhivaara - henkirikoksen tekijäksi epäilty henkilö eli tuo oletettu tekijä itse ja/tai tämän asianajaja

...

Näin ollenhan näissä tapauksissa ainoa oikea tapa toimia, olisi mielestäni se että kaikki osapuolet tulisivat yhdessä julkisuuteen kertomaan asiasta kaiken minkä tietävät. Eli sen mitä kukin osapuoli tietää ja salaavat sekä perustelevat nämä seikat julkisesti samalla tavalla. Nythän tämä homma menee vähän siihen tyyliin , kuin jos joku autokauppias alkaisi kaupittelemaan sinulle käytettyä autoa jonka historiasta et saa mitään tietoja etukäteen tai ei kerro ainakaan muuta kuin jotain ympäripyöreää ( tässä tapauksessa esim " kaikki asiat on kunnossa" ). Sitten kun menet katsomaan tätä myytävää kohdetta, huomaatkin että autossa onkin vaikkapa juuri nyt parhaillaan menossa täysi vaihdelaatikkoremontti eikä myyjä ole tästä kertonut ostajalle halaistua sanaa. Silloin asia jää kyllä todennäköisesti kaupantekomielessä siihen , varsinkin jos sinulla sattuisi vielä olemaan kiire saada tämä kyseinen kohde itsellesi.

Eihän tuollaisessa tilanteessa voida edes vedota tietämättömyyteenkään enää silloin kun myyjän olisi tullut kertoa avoimesti kaikki asiat jo etukäteen vaikka ne eivät olisikaan olleet välttämättä tiedossakaan siinä vaiheessa !

...

Mielestäni ainoa oikea tapa tällaisessa tilanteessa on se että koko tutkintalinja käydään läpi uudelleen avoimin mielin alusta loppuun asti mitään salailematta tai pois jättämättä ! Vasta sen jälkeen voidaan tehdä oikeudenmukaiset johtopäätökset asiasta.

...

"Eihän tämä mitään salaliittoa ole" - mutta sitten taas toisaalla kun poliisi vuotaa medialle tietoja (tahallisesti tai tahattomasti) niin kyllä sekin on silloin aika lailla salailun kanssa tekemisissä. Siinä olet oikeassa.

...

Eihän esimerkiksi Bodomissakaan yritetty mitään peitellä eikä piilotella vaikka poliisin mielestä siellä oli kyseessä selvä rikos (eikä pelkästään pelkkä tapaturmainen kuolemantapaus) !

...

Jos joku vahingossa vuotaa tietoja, niin se voi olla täysin sattumaa että ne tiedot sopivat johonkin salaiseen operaatioon ja edesauttavat sen onnistumista (esim Bodomin murhien kohdalla Nils Gustafsson jäi kiinni sattumalta) .

...

Hanhivaaran tapaus osoitti hyvin miten helppoa poliisin johtoporrastakin on kusettaa näissä asioissa.

On kuitenkin otettava huomioon, että Hanhivaara löytyi yli 20km päästä katoamispaikastaan (tosin ei kuitenkaan aivan täysin asumattomalta alueelta).

Jos hän olisi hukkunut jonnekin lähelle tai kotirantaan, niin ruumista oltaisiin tuskin löydetty näin kaukaa. Poliisihan kyllä tutki tämänkin alueen useaan otteeseen mutta mitään ei löytynyt.

Tämä voi johtua joko siitä ettei ruumis ollut vedessä kovin pitkää aikaa - tai sitten sitä on siirrelty ennen sen uppoamista ja se oli ajelehtinut hyvinkin kauaksi rannasta. (Toisaalta Hanhivaara sanoi itse kadottaneensa auton avaimet (en muista tarkkaa sanamuotoa) joka tarkoittaa käytännössä sitä, että hän todennäköisesti poistui autollaan paikalta eikä suinkaan kadonnut merelle...)

...

Hanhivaaran murha ei suinkaan ole ainoa tapaus jota salaillaan. Sen lisäksi myös Bodom -järven murhia yritetään yhä lakaista maton alle vaikka niiden tutkinta on jo kauan sitten lopetettu eikä mitään uusia todisteitakaan ole löydetty ja monet pitävät tapausta ratkaistuna (vaikka eivät tietenkään voi sitä julkisesti myöntää). Itse asiassa kaikki tuon aikakauden henkirikokset ovat edelleenkin pimennossa vaikka joidenkin rikosten suhteen asiaa onkin vatvottu edestakaisin jo vuosikymmenet. Jopa Kyllikki Saaren murha, Tulilahden kaksoismurha kuin Bodomin murhatkin tuntuvat olevan monille suomalaisille täysin yhdentekeviä mutta annas olla jos kyseessä on tapaus jossa syyllinen tai syylliset saattaisivat löytyä maahanmuuttajien joukosta...silloin kyllä löytyy tuhansia suomalaisia joiden mielestä kyseinen henkirikos olisi selvitettävä viimeistä piirtoa myöten.

Salailuhan tarkoittaa sitä, että asiaa pimitetään kansalta. Esim poliisi voi salata tietoja ja oikeuslaitos jne...

...

Ei se kyllä ole mitään salailua jos ilmoittaa että saa elareita.. Aika monet naiset saavat elarit ja ovat silti vakituisessa parisuhteessa/avoliitossa jne..

...

Vaikka itse olen lapseton poikamies niin ei se ole mikään este ettenkö ymmärtäisi näitä "vahinkoja" mitä naisille voi sattua. Se mikä tässä asiassa risoo eniten miehiä ovat nämä salailijat jotka eivät halua että totuus paljastuisi ja kaikki saisi tietää miehen olevan siittäjä!

...

Mutta siis kyllä kaikki nyt varmasti tajusi että olin häneen aivan yhtä hulluna kuin hänkin minuun, enkä oikein pysty häntä edelleenkään vihaamaan milläänlailla (toisin sanoen en edes tiedä mitä viha on). Joten mitään salailuahan tässä ei sinänsä ole enää ollut sen enempää..

...

Tai jos tiedät jonkun toisen olevan pedofiili, joka lähestyy uhrejaan esimerkiksi netin kautta ja et halua antaa poliisille vihjettä, koska hän on jo aiemmin saanut tuomion pedofiliasta. Luuletko todellakin tämän jälkeen poliisin keskittyvän sinun suojelemiseesi paremmin kuin pedofiiliin?

...

Ei salailua tarvita välttämättä silloin, jos ei ole mitään salattavaa - ainakaan virallisesti! Voi olla, että kaikkea ei kerrota vaikka kerrottaisiinkin... Salailusta syntyy helposti sellainen mielikuva ja varsinkin Suomessa kun olemme "ihmeellisiä" uskomaan kaiken mitä viranomaiset meille syöttävät. Vähän sama ilmiö on tämä amerikkalaisten salaliittoteorioiden viljely joka perustuu juuri tähän ihmisten uskomuksiin salaliittoihin yms.

...

Kyllä näin voi käydä jos esim. yrityksen etu sitä vaatii! Yritys ei ehkä halua paljastaa kilpailijoille, että he käyttävät ko. tuotteita tai menetelmää vaan voivat jättää sen kertomatta... Vaikka eivät suoranaisesti syyllistyisikään mihinkään rikokseen niin tällainen käytäntö antaa yritykselle kilpailuedun toisiin nähden ja sehän on jo suuri rikos se!

...

Näinkin tietenkin joskus voidaan tehdä, mutta toisaalta voi olla kyseessä myös salailu kilpailijoiden vuoksi jotka saattaisivat hyödyntää tilannetta omiin tarkoituksiinsa! Eli mielestäni yrityssalaisuudet ovat tärkeämpiä kuin kilpailijan liikesalaisuus?

...

Hanhivaara ei siis olisi tehnyt itsemurhaa vaan hänet murhattiin (itsemurha on tietenkin mahdollinen murha) ja tekijä/tekijät voivat olla ulkomaalaisia, tai sitten paikallisia jotka eivät halua Hanhivaaran kohtaloa julki jne..

...

No jaa-a! Kukapa meistä ei olisi sekaantunut "huumeisiin" jossain määrin elämänsä aikana, tai ainakin ollut lähellä sitä..eikä tuo nyt ainakaan minusta kovin suuri synti ole.

Hanhivaaran tapaushan on siinäkin mielessä mielenkiintoinen että hänen kuolemansa sattui juuri silloin kun media (varsinkin iltapäivälehdet) olivat alkaneet puhua tästä "Järvenpään sarjamurhaajasta". Tosin kyllä Hanhivaarakin aika paljon lehdissä pyöri murhapäivän jälkeen joten tuskinpa tässä mitään suurempaa salaliittoteoriaa tarvitaan, paitsi tietysti siinä tapauksessa jos tämä salaperäinen murhaaja ei olekkaan suomalainen...niin silloinhan hänet täytyy olla tilattu jostakin kaukaa.

...

On toki mahdollista että kyseessä on esim. jokin kostomurha tms., mutta siltikin se salailu tässä hieman kummastuttaa ja siksi ajattelinkin kysellä josko jollakin olisi jotain tietoa asiasta, sillä ei tuollainen kovin normaali menettely ole jos halutaan tutkia henkirikosta jossa uhrina sattuu olemaan korkea-arvoinen poliisimies.

...

Hanhivaara on kadonnut jäljettömiin viime viikonlopun aikana... [/quote Missä se oli kun katosi? En ole kuullutkaan tai huomannut?

...

Tuossa yllä olevassa linkissä kerrotaan miten Hanhivaara nähtiin viimeisen kerran elossa lauantaina 20 päivä lokakuuta 1994 noin kello 14 aikoihin Ravintola Merihovissa jossa oli töissä...

...

Merihovi ei kyllä ole mikään varsinainen ruokaravintola vaan ennemminkin "juottola" jossa viihtyvät lähinnä laitapuolen kulkijat ym hämärämiehet joten tuntuisi aika epätodennäköiseltä että Hanhivaara olisi siellä tuohon aikaan hengaillut mutta mistäs näitä ikinä tietää...

...

Ja tuosta Hanhis salailusta vielä... Itsekin sitä ihmettelen kun ainakin mun mielestä oli päivänselvää jo alussa että tyyppi kuoli hukkumalla ja aika nopeasti myös lehdissäkin juttu siitä kerrottiin joten eipä olisi paljoa salaisuuksia ollut kerrottavana...

...

Hanhivaaran murha:

...

Re: Hanhivaaran murha:

...

"Hanhivaara, kuten muutkin poliisit saivat lukea lehdestä Kari Ankkuria koskevasta uudesta rikosilmoituksesta.

...

Komisario Hanhivaaran mielestä syy tiedottamisen laiminlyöntiin oli se, että rikosilmoitus sisälsi salassapidettävää tietoa epäillyn terveydentilasta ja muusta yksityiselämään liittyvästä tiedosta sekä tutkinnan alkuvaiheessa olevien juttujen keskeneräisiä yksityiskohtia"

Re: Hanhivaaran murha:

Hanhivaaralla on ollut tämä tieto hallussaan jo pitkään. Hän vain ei ole voinut kertoa sitä julkisesti ilman seuraamuksia.

...

Hanhivaaralla on ollut tämä tieto hallussaan jo pitkään . Hän vain ei ole voinut kertoa sitä julkisesti ilman seuraamuksia.

Re: Hanhivaaran murha:

...

Niin, tämän viestin tarkoitus onkin aiheuttaa hieman hämminkiä salailu asian ympärillä ja saada ihmiset kyselemään aiheesta lisää. Jolloin päästään keskustelemaan tästä itse asiasta , joka on nyt pinnalla median toimesta, eli poliisiviranomaisten salamyhkäisyydestä, sekä mahdollisesta peittely yrityksestä..

...

Hanhivaara on tutkinut erästä tapausta yli kolme vuotta jo ennenkuin hanhijärven murha tuli julkisuuteen. Tämä tapaus oli muistaakseni jostain etelästä ja koski jotain tyttöä.

Ja sitten Hanhivaaralta katosi vaimo jonnekin... taisi löytyä ulkomailta lopulta?

...

Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä

Kun nyt lukee tuota hanhivaaraketjua, niin tulee mieleen että voisiko olla jopa niin yksinkertainen homma kyseessä kuin viina? Kaverilla oli katoamispäivänä kuitenkin tilipäivä ja sen kunniaksi osti kossun tai kaksi (todennäköisesti kolme) sekä lähti paikalliseen.

...

Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä

...

Poliisin pitäisi kertoa koko totuus asiasta eikä salailla mitään tietoja!

...

Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä

...

Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä

...

No tuo teoria on se loogisin tähän asti esitetyistä koska katoaminen tapahtui Ruotsin puolella ja hänen passillaan päästiin rajan yli. Se onko tämä fakta ei voi tietää kuin ruotsalaiset. Miksi hän sitten katosi kokonaan jos kerran kävi vaan hakemassa passinsa, luulisi että olisi jo silloin huomattu kadonneen olleen joku muu kun oikea henkilö...

...

Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä

...

Re: Hanhivaara

...

Re: Hanhivaara

...

Re: Hanhivaara

...

Näin minä ainakin toimisin tuossa tilanteessa.

...

Re: Hanhivaara

...

Minä luulen,että suurin syy salailuun on juuri tuo poliittinen puoli asiassa eli nuo muut kuin rikolliset tahot ovat painostaneet siihen.

...

Tuossa olen kyllä samaa mieltä että tämän tapauksen selvittely ei saisi missään nimessä mennä poliittisen suhmuroinnin puolelle vaan asia olisi selvitettävä vaikka se vaatisi aikaa ja työtä. Eikä sen vuoksi tarvitsisi tuhota koko Suomen poliisin mainetta kuten nyt ilmeisesti on tehty kun tämä salailulinja näyttää vain jatkuvan.

...

Kyllä nyt tuntuu siltä että kyseessä on samanlainen salailu kun taannoin poliisin rekistereiden suhteen. Tällä kertaa vain poliisien toimesta.

...

[quote author="Zaibowski" time="14.09.2014 klo 17:18"]Aarnio oli huumepoliisin päällikkö mutta KRP hoiti suurimman osan tutkimustyöstä koska hänen ryhmänsä ei saanut mitään aikaan eikä krp katsonut sen kuuluvan heille niin ne sopivat sitten keskenään että Aarnio hoitaa tutkimuksen ja tulokset tulevatkin nyt julkisuuteen kaikkien nähtäville![/quote] Ai jaa, eikö se olekkaan enään sitä salailua kuten tähän asti ??

...

[quote author="Antti hanhivaara" time="17.04.2010 klo 14:10"]

...

Hyvä selitys tuo viimeinen:) Kyllä siellä on varmasti tiedetty koko ajan kuka tai mikä sen murhankin takana oli mutta jostain kumman syystä ei vain ole haluttu kertoa julkisuuteen. Poliisikin pelkää ja syystäkin että kansa lynkkaavat kaikki salailusta vastuussa olevat heti ensi töikseen kunhan tämä nykyinenkin tapaus selviää.

...

Ei kai nyt sentään niin voi olla, että poliisi pelkäisi kansan kostoa tai mitään muutakaan vastaavaa? Suomessa on maailman vähiten korruptiota (tai jos ei ihan niinkään), joten tuskin kukaan salailee asioita vain saadakseen pitää työnsä... Tai sitten poliisejakin palkataan poliittisin perustein ja nämä "poliitikot" ovat tehneet myyräntyötä...

...

Re: Kadonnut Osmo Anttalainen 1959 Kemijärvi

...

Re: Hanhivaaran katoaminen

...

Re: Hanhivaaran katoaminen

Salailua lisää vielä,että uhrin auto löytyi melko nopeasti katoamispaikalta ilman mitään runtelemisia/tuhoamisia/hajottamista eli käytännössä täysin koskematon yksilö jos verrataan auton kuntoa siihen millaisena se löydettiin?

Eikös hanhivaara pitänyt nähdä tuolloin 23.9 illalla juuri tuolla amarillon nurkilla? Ei siis ravintolassa vaan muualla kävelemässä? Poliisi ei kai ole tätä myöntänyt eikä myöskään kertonut tarkemmin että mistä kohtaa tuo auto on löytynyt...

Re: Hanhivaaran katoaminen

...

Re: Hanhivaaran katoaminen

...

Re: Hanhivaaran katoaminen

Hanhivaaralle voisi kyllä antaa tunnustusta siitä hyvästä työstä kun kerran salasi murhaajan nimen... Tosin aika kauan sitä saikin odottaa, mutta se johtui kai enemmän viranomaisten passiivisuudesta kuin Hanhivaarasta...

...

Hanhivaaran salatessa murhaajan nimeä tämä oli yhä hengissä ja vapaalla jalalla:

...

En minä usko Hanhivaaran olleen sen paremmin homo kuin juoppokaan. Jotain on täytynyt tapahtua yksityiselämässään viime vuosina, kun poliisi alkaa kyselemään perään.

...

Hanhivaaralla tuskin oli mitään peiteltävää elämässään toisin kuin eräällä toisella poliisilla takavuosina. Taitaa olla aika pitkä rikosluettelo hänellä ansioluettelossaan

...

Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)

...

Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)

...

Tuo "salailu"-juttu voi tosin liittyä siihenkin että poliisi on joutunut salaamaan tätä juttua koska muuten tulisi liikaa kysymyksiä. Sen takia mediakaan ei ole päässyt kiinni juttuun aikaisemmin, vaikka sillä olisi kyllä ollut paljon kerrottavaa mikäli poliisin toiminta olisi sallinut tämän. En sitten tiedä pitääkö tuo paikkansa?

Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)

Hanhivaarahan oli ihan tyypillinen suomalainen mies jollaisia kaikki poliisit ovat... Ainakin niissä sarjoissa jotka kuvaavat poliiseseja

Ja itse uskon että se hanhivaraan juttu selviää koska kun nyt on saatu lisää resursseja, niin tuskin kukaan poliisi enään salailisi asiaa. En ole ennen ajatellutkaan että poliiseille tulee mitään ylityö korvauksia vaan tekevät vain vapaaehtoisesti ylitöitä (Ainakin meillä töissä)

...

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II

...

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.

...

Minä kun luulin tieteen ja tieteellisen metodin olevan ihmiskunnan ainoa pelastus. Jos tieteessä olisi edes vähän totuutta niin mitään salailuja ei voisi harjoittaa sen nimissä; tiedemiehille mikään muu kuin totuus EI VOISI OLLA YKKÖSKRITEERI.

...

Nyt on ilmennyt, että "tiedemiehetkin voi olla ihmisiä ja siksi salaillaan". Voi herran jestas sentään! Olen aina luullut tieteen olevan jotain muuta kuin IHMISTEN tekoja; ihminen ei ole missään nimessä tiedeolento eikä mikään olento.

...

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.

Ei se ihan noinkaan mene, että kun on vähän ihmisiä ja ne vähätkin asuvat hajallaan niin salailukin olisi vaikeampaa. Itse asiassahan maailman väkilukua ollaan nostamassa 500 miljoonaan henkeen (jotta saadaan pidettyä elintarvikkeiden hintataso korkealla) pelkästään sillä tekosyyllä ettei ihmisten tarvitsisi pakkautua liian lähekkäin asumaan "koska silloin ilmasto kärsii".

...

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.

...

Hanhivaara ei ollut ainakaan virallisesti kuollut silloin kuin väitetty rikos tapahtui. Se oli ihan mahdollista, mutta epätodennäköistä.

...

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.

...

Sillä on paljonkin väliä, kun kerran juuri sitä kautta päästään salailuun (salaliittoteoriat). Se kertoo siitä mitä poliisi tiesi tai oli tietävinään tapauksesta.

...

Re: Poliisi salailee...

...

Poliisin tehtäviin ei kuulu antaa kenellekkään tietoa asioista jos he eivät näe sille jotain pätevää perustetta. Pelkkä uteliaisuus tai jonkin tapahtuman tutkiminen sen vuoksi että haluaa tietää mitä siinä todella kävi ja kuka oli oikeassa tms. ovat asioita joiden perusteella poliisi EI SAA antaa tietoja kenellekään ilman perusteltua syytä...

...

On kyllä melkoinen tapaus tämä, salailu ja asioiden kertomatta jättäminen varsinkin jos tapaukseen liittyy ulkomaalaisia/ulkomaalaistaustaisia ihmisiä.

...

Mutta kyllä salailua tapahtuu koko ajan, eikä siihen tarvita edes ulkomaalaisia mukaan (ainakaan vielä)

...

Mutta itse en kuitenkaan näe kovin suurena ongelmana tuota salailua. Tietysti joissakin tapauksissa olisi hyvä että esim henkirikoksissa ei tiedotettaisi aivan heti julkisuuteen tekijän henkilöllisyyttä...

...

Jossain vaiheessa juttu sitten sai aivan käsittämättömät mittasuhteet. Poliisi alkoi salailemaan asiaa vedoten siihen, ettei ole saanut lupaa tutkia juttua kunnolla.

...

Jos jotain epäillään rikoksesta ja tiedetään että hän on tehnyt rikoksen, eikö hänellä silloin ole jo jonkinlainen tuomiokin? Mikä ihmeen salainen poliisi täällä oikein salailee juttuja?

...

Eikös ne ole aina salaisia nämä jutut, joihin liittyy poliisimies? Kuka nyt omaa pesäänsä alkaisi likaamaan?

Eikä tarvitse olla kuin muutama kuukausi tai viikko kun tuli julkisuuteen juttu, missä huumepoliisin päällikön Jari Aarnion oli epäilty olevan osallinen huumejutussa ja joku tutkijakin sanoi uutisissa että "asia on hyvin vakava". Se liittyi jotenkin tähän salaiseen operaatioon.

...

Minusta olisi tärkeintä saada aikaan lakimuutos mikä antaisi mahdollisuuden rehelliselle suomalaiselle yrittäjälle ilman suurempia ponnisteluja päästä tasavertaiseksi kilpailemaan samoille markkinoille suurten ketjujen kanssa joita nämä ulkomaalaisomisteiset ketjut käyttävät härskisti hyväkseen polkemalla hintoja alas ja samalla ne maksavat näille työntekijöille vain ns."vähimmäispalkkaa, vaikka työntekijät ovat yleensä ammattitaitoisia joille pitäisi maksaa enemmän[16:26:37] 178.251.149.21: CONNECTION_ABORTED 113 s
...

Itse olen ollut aikoinani ravintola alalla töissä mutta sen jälkeen on tapahtunut paljon muutoksia niin asiakaskäyttäytymisessäkin kuin työehdoissa ja palkkauksessa joten en lähde ottamaan kantaa tuohon pizzeria tapaukseen vaan otan vertailukohteeksi nämä isot ketjuliikkeet joiden hinnat vain tuntuvat olevan ainakin omasta mielestäni liian korkeita tuotteiden laatuun nähden. Toki poikkeuksia löytyy eli hyviäkin tuotteita näiltä ns."bulkkitavaraketjuilta "kuten esim.HK:n sininen lenkkimakkara joka on hyvää mutta senkin hinta hipoo välillä pilviä.

Minusta tämä ruuan hinnan kallistuminen johtuu myös suurelta osin siitä kun nämä ketjut ostavat valtavat määrät tavaraa varastoon ja myyvät ne sitten eteenpäin kuluttajille hyvällä voitolla . Eihän tässä ole mitään järkeä että meille tuodaan jopa toiselta puolelta maapalloa jotain ns."koiranruokaa "(sianlihaa) koska oma tuotanto ei kata kysyntää niin jostain on silloin saatava korvaavaa tuotetta tilalle mutta se tuleekin kalliiksi kuluttajalle.

...

Minä en näe tätä ulkomaalaisten työntekijöiden tuloa mitenkään hyvänä asiana varsinkaan rakennusalalla kun nykyään nämä virolaiset tulevat jo pienemmissäkin remonteissa mukana ja työn laatu on sen mukaista että siellä jätetään rakoja eristeisiin ym,muita vastaavia virheitä josta seuraa homeongelmat joka sitten myöhemmin voi aiheuttaa terveyshaittoja ihmisille. Mitä hyötyä meille veronmaksajille muuten olisi jos pantais kaikki asiakirjat salaisiksi koskien esim,salailua jotka liittyvät virkamiesten töppäilyihin kuten esm ,pietilän tapauksessa kävi ilmi.

Eiköhän tämä asia selviä kun hanhivaaraa jututetaan uudelleen ja kysellään siltä asioista tarkemmin.. Vai mitä sanoo pete the detectives?? Onko sinulla itselläsi ollut vastaavia kokemuksia? kerro jos on tai muuten vaan kiinnostaa aihe..

Tässä eräs linkki: http://groups.yahoo.com/group/Hanhivaarakerho Siinä yksi tarina siitä kuinka Hanhivaaran kaupungin virkamies salailee tietoja

Hei haloo, onks ketään kotona?! Ei ole mitään Hanhis - kerhoa eikä sen nimistä henkilöä olemassakaan! Täällä yritetään herätellä keskustelua asiasta joka on monelle todella arka paikka ja sitä kautta myös tabu.. Ja sekö ei sitten saisi herättää tunteita kun joku täysin ulkopuolinen taho (lue.nettikeskustelijat) kyseenalaistaa asian josta asianomaisilla itsellään saattaa olla hyvinkin vääristynyt käsitys?? Eihän siinä kukaan ole salailua väittänytkään, vaan kyseenalaistaneet tiettyjä toimintatapoja/menettelyjä? Tässä vaiheessa olisi ehkä paikallaan todeta että kaikilla meistä on oikeus omaan mielipiteeseen mutta pitää myös hyväksyä se tosiasia ettei ne kaikki aina osu yksiin oman mielipiteen kanssa.

...

Kyllä poliisit olisivat toimineet oikein jos he eivät olisi edes yrittäneet salata henkirikosta vaan alusta asti avoimesti tiedottaneet epäillyn tuntomerkeistä, tekotavasta jne. Ei sillä että tällä tavoin välttämättä murhaaja kiinni saadaan mutta ainakin annetaan selkeä signaali kansalaisille siitä miten toimitaan ja suojellaan uhreja.

Mikä ihmeen logiikka siinä on että poliisin täytyy salailla asioita? Jos poliisi salaa jotakin ei se tee mitään hyvää imagolleen tai toiminnalleen kuten jo edellä totesin.. Minusta siis poliisit ovat tehneet täysin oikein kun eivät ole pimittäneet tietoa vaan kertoneet avoimesti tuntomerkkejä sekä tietoja joiden perusteella epäilty otettiin kiinni. Eihän sillä välttämättä löydetä tekijää mutta ainakin annetaan selkeä signaali kansalaisille siitä miten toimitaan ja suojellaan uhreja.

...

Salatuissa elämisssä Kari Taalasmaa meni muistaakseni johonkin lääkäriin näyttämään jalkaansa. Lääkäri sitten tutki jalkaa ja huomasi, että jalan sisällä on jokin pieni laite tms joka alkoi tikittää tai piti muuten vaan ääntä.. Ja se ääni johtui siitä laitteesta mikä Karilla jalassa oli.. Tämä henkilö ei suostunut kertomaan Karin henkilöllisyyttä koska tämä kyseinen mies väitti olevansa jonkinlainen salainen agentti.. (Vai miksi niitä kutsutaan?).

Kari sai myöhemmin tietää sen miehen nimen kun Seppo Taalasmaa mainitsi että "sinä olet näköjään päässyt ihan lehteen asti". Kari sitten kyseli Sepolta tarkemmin tästä kyseisestä tyypistä ja Sepon avustuksella Kari saikin selville kuka tuo tyyppi oli.. Ja hän paljastui salaiseksi agentiksi.

...

Jos kerran olet noin viisas ihminen,niin anna sitten minulle kunnon vinkki mistä ostaa joku pikku mutka ihan laillisesti niin saan harjoitella ampumataitoa radalla ilman että joku kusipää alkaa siitä vinoilemaan ja vaarantamaan oman henkensä! Vinkki siis siihen miten sen saa hankittua...

...

Kuka olisi niin hullu,että jäisi puolustamaan itseään ja omaisuuttaan näitä mielipuolisia rikollisia vastaan? Se on ainut ratkaisu siihen miksi salailu tulee jatkumaan jatkossakin. Eihän tässä maassa kukaan uskalla nousta viranomaisia tai valtiota vastustamaan vaikka kyseessä olisikin oman omaisuuden suojeleminen.

Kaikki vastarinta leimataan heti kapinaksi mistä taas rangaistaan kovimman mukaan! Siksi moni jättää mieluummin omaisuutensa ryöstäjien armoille kuin alkaa vaarantamaan omaa henkeään rikollisten puolesta. Poliisivaltio ja kansalaisten orjuuttaminen ei ole hyvä tie!

Mitä mieltä sinä olet salailusta? Olisiko parempi jos poliisi toisi avoimesti julki kaikki tutkinnat ettei mitään tarvitsisi salata?

...

Koko juttu oli mielestäni kovin sekava, vaikka pidinkin Hanhivaaran outona. Luin kuitenkin jutun nyt uudelleen läpi ja kiinnitin huomiota hänen käyttämiinsä kenkiin (joista muuten jossain mainittiin). Hän sanoi menevänsä rantaan ja otti kengät jalasta jättäen ne venepaikalle, mutta palasi hakemaan toisen parin rannalta(?).

...

No jos on kävellyt rantaa kohti niin varmaan käynyt veneen luona laittamassa kengät jalkaan ja todennut että ovat ok joten takaisin rantaan mutta mikä saa kuvittelemaan, ettei hän olisi lähtenyt rannalta pois? Kyllä minäkin olisin voinut mennä veneelle ja käydä vähän rantakiviä siirtelemässä (tosin en ollut tuolloin edes paikkakunnalla) ennen kuin joku toinen tulee.

Kyllä minun mielestäni voi olla mahdollista että tapaukseen liittyy myös murha. Sitä on tosin hankala todistaa pitävästi sillä onhan niitä muitakin vaihtoehtoja joiden mukaan tekijä löytyy jostain muualta. Mutta jos kerran oli suunniteltu juttu niin miksei sitten olisi murhannutkin, se ainakin toisi motiivin esille vaikka ruumista ei löytyisikään ja toisaalta jos ruumis löytyisi mutta sitä tutkittaisiin rikoksena eikä itsemurhana/pahoinpitelijän tappamana tms. kuolemantuottamuksena mitä pidän epätodennäköisenä sen perusteella miltä tilanne näyttää (mm. uhrien määrä vs tekijän koko).

Hanhivaaran murha on hyvinkin voinut olla etukäteen suunniteltu sillä olihan mies lähdössä ulkomaille eli vaimo tiesi miehen aikeet joten vaimon mielestä saattoi tuntua uhkaavalta ajatus siitä että tekijä saattaisi mahdollisesti saada selville tämän, etenkin jos oli saanut haltuunsa jonkun raskauttavan dokumentin joka liittyi hanhivaaraan ja jonka takia tämä halusi poistua maasta joksikin aikaa. Ja kun kerran poliisi tutki juttua henkirikoksena niin tuskin kyseessä on voinut olla pelkkä kännitappelu vaan kyse lienee ollut jostain vakavammasta.

Vaikka joku pitäisikin todennäköisenä sitä ettei Hanhivaaran tapaukseen liity murhaa/itsemurhaa tai että hänet tappoi joko tekijä itse, hänen kaverinsa(jos niitä oli) ja/tai vaimo (tai sitten mies tapettiin riidan seurauksena ja sen jälkeen ruumis hävitettiin), ei tämä silti tarkoita etteikö juttua olisi tutkittu. Tuskin poliisi ihan huvikseen ketään alkaa murhasta syyttämään vain siksi kun kyseinen henkilö on heidän mielestään niin syyllisen oloinen.

Mutta jos kerran et ole asiaan perehtynyt vaan pelkästään toistat sitä mitä joku toinen, mahdollisesti jopa sinunkaltaisesi ihminen on sanonut tai lukenut lehdestä/netistä tms. (riippumatta siitä oletko hänen kanssaan samaa mieltä), voisit edes olla mollaamatta sellaisia jotka haluavat saada asioihin selvyyden. Mitä se sinulle kuuluu millä syyllä ihmiset ottavat asioista selvää? Ja miksi jonkun pitäisi pyytää anteeksi vain siksi kun sinä niin haluat?

Onko sinulla antaa linkkiä missä tuo hanhivaara -juttu on ollut (ja jos et aio laittaa, älä väitä että olisin väittänyt sinun väittäneen ettei siinä jutussa mainittu mitään siitä mikä tämän keskustelun aiheena oli)? En viitsisi ihan summassa hakea tuota juttua luettavaksi.

...

1) Mistä päättelit etten ole perehtynyt tapaukseen? Siitäkö kun en hyväksy poliisin selitystä jonka mukaan kyseessä ei ollut seksuaalirikos eikä ryöstö vaan pelkkä kuolemantuottamus? Onko sinulla esittää jokin todiste (esim. ruumiinavauspöytäkirja tai muu luotettava asiakirja, lehtiartikkeli tms.) siitä että hanhivaara tosiaan kuoli vahingossa?

...

3) Mistä tiedät ettei poliisi olisi salannut tietojaan jos se vain suinkin on mahdollista? Onko sinulla tietoa siitä mikä on poliisin ohjeistus tällaisten tapausten yhteydessä ja kuinka paljon heidän tulee tiedottaa asioista julkisuuteen, missä vaiheessa he voivat jotain tietoja kertoa medialle jne.? Poliisihan nimenomaan salasi uhrin nimen jotta tapausta ei yhdistettäisi hanhivaaraan. Eikö tämä jo sinusta ole epäilyttävää?

...

No jos minä olisin sinä en salailisi mitään vaan ilmoittaisin rehellisesti että meillä kävi viime yönä murtovaras, sillä kyllä se nyt joka tapauksessa täytyy kertoa koska kyseessä oli kuitenkin rikollinen teko. Vaikka ette sitten rikosilmoitusta tekisikään niin asia tulee poliisin tietoon siinä vaiheessa kun teette vakuutusyhtiölle vahinkoilmoituksen tai kotivakuutuksenne muuten vain käsitellään (vakuutusyhtiöt eivät yleensä käsittele asioita ellei poliisi tee asiasta ilmoitusta) ja silloin joudutte vastailemaan erilaisiin kysymyksiin.

...

Ehkä tuo oli vähän epäselvästi ilmaistu minulta mutta tarkoitin nimenomaan sitä ettei teillä ole käynyt mitään murtovarkaita jotka olisivat tyhjentäneet koko talon vaan pelkästään avaimilla tultu sisään. Jos ette halua tehdä rikosilmoitusta asiasta niin silloin teidän on vain tyydyttävä tilanteeseen tai vaihdettava lukot koska muutenhan asia jää kalvamaan ja todennäköisesti jossain vaiheessa tilanne kärjistyy sen verran että joko itse murratte lukon auki, joku sivullinen avaa oven väkivalloin (jolloin mahdollisesti selviää keitä he ovat) tai sitten jonain päivänä koko talo palaa poroksi.

Mitä tulee tuohon toiseen asiaan eli poliisien toimintaan niin mielestäni tuo kuulostaa kyllä oudolta jos näin on tehty. Ensinnäkin kyseessä ei ole mikään yleinen sääntö vaan lähinnä toimintatapa siinä tapauksessa kun henkilö lähtee karkuun. Tosin siitä voidaan tietysti keskustella onko oikein lähteä perään ja viedä poliisiasemalle kuulusteltavaksi vaikka laki sanookin toista, mutta tässä tilanteessa kuitenkin varmasti olisi ollut järkevämpää tehdä asiasta virallinen kuulustelu paikanpäällä poliisilaitoksella.

Ja mitä tulee siihen ettei henkilöllisyyttä tarvitsisi selvittää niin olet väärässä eli kyllä pitää koska henkilöllisyyden selvittäminen on ensimmäinen toimenpide mikä tehdään rikospaikalle tullessa (ainakin siis pitäisi). Jos henkilöllä ei ole minkäänlaisia henkilöpapereita mukanaan tai edes tiedossa olevaa nimeä jonka perusteella henkilöllisyys voitaisiin varmentaa, hänet etsintäkuulutetaan välittömästi ja kuulutuksen yhteydessä annetaan yleensä myös henkilön valokuva. Henkilöllisyyden selvittämiseen voidaan käyttää apuna esimerkiksi poliisin tuntomerkkitietokantaa joka sisältää henkilöiden valokuvia sekä muita tietoja kuten iän ym.

Ei olisi jos tuo salailu paljastuisi... Tosin itse en ole tietoinen siitä missä vaiheessa KRP on tuon asian suhteen eikä minua edes pahemmin kiinnosta tietääkään sillä tämä ei kuulu minun vastuualueeseeni, joten siinä mielessä sama vaikka koko asiaa salattaisiinkin. Mutta toisaalta tuollainen asioiden piilottelukaan ei mielestäni kovin hyvää kuvaa anna viranomaisista (tai sitten se antaa täysin vääränlaisen kuvan ja jopa johtaa siihen että asioista aletaan valehtelemaan ihmisille). Jos itse olisin tuo poliisi joka olisi jättänyt tuon asian kertomatta niin todennäköisesti tekisin sen virheen uudestaan mutta luultavasti vain hieman nopeammin.

...

Minä olen vähän seuraillut tätä sinun blogiasi ja lukenut myös muitakin viestejäsi mitä olet kirjoitellut (siis muita kuin näitä tällä palstalla olevia), eikä minulla kyllä oikein pahaa sanaa sinusta voi sanoa, joten ei tässä minun osaltani ole ainakaan mitään antipatioita sinua vastaan. Minun mielestäni sinä teet ihan hyvää työtä tutkiessasi tällaisia tapauksia joita kukaan muu tutkija ei halua tai suostu tutkimaan.

...

"Salailu on täysin ymmärrettävää kun kyseessä ovat isot rahat...(Vrt..Rothschild pankkiirisuvun yli sata vuotta kestänyt toiminta.) ...Olen jo useita vuosia miettinyt mitä Suomen valtiolle olisi tapahtunut jos se ei olisikaan liittynyt EU:hun. Olisiko Suomesta tullut joku pohjolan köyhä "rupumaa"? En tiedä, mutta luulen ettei sitä edes oltaisi huolittu EU:n jäseneksi...

...

Kaksoismoralistinen toiminta EU:ssa ja kaksoismoralismin salliva ilmapiiri Suomessa antaa myös selkeän syyn epäillä EU-hankkeen mielekkyyttä kun tiedetään että jo pelkkä huono esimerkki tai sen salliminen luo huonon esimerkin joka helposti leviää laajemmalle. Siksi olisi erityisen tärkeää kitkeä pois kaikki negatiivinen EU:sta jotta se toimisi hyvänä esimerkkinä Suomelle eikä aiheuttaisi sellaista käytöstä joka myöhemmin leviäsi koko Suomen ylle.

...

no en nyt usko, että hanhivaara sen takia kuoli. kai sillä jokin sairauskin oli jo entuudestaan... ei vaan halua uskoa tätä :( jos kerran kuolinsyy on selvä (kuolonkolari tms). itse uskon, ettei koko tapausta edes tutkittu loppuun asti ja tapaus jäi vain selvittämättä. omaiset tuskin haluaisivat tietää kuka tai mikä ajoi autoa.

Uskon vakaasti Hanhivaaran olevan elossa jossain päin maailmaa!!! Kun miettii että miehen katoamisesta tuli juuri 20 vuotta täyteen niin varmasti joku muukin muistaa hänet! Miettikää kuinka moni suomalainen katoaa jäljettömiin ja kukaan ei jää kaipaamaan??? Miksi sitten kaikki muka muistavat hanhivaaraa??

...

Pakko nyt ottaa tähän kantaa kun kerta aloitin tämän keskustelunkin... Ensinnäkin, minä ainakin luotan viranomaisiin todella paljon näissä asioissa. Mielestäni se on hyvä että he yrittävät hoitaa asioita mahdollisimman hyvin. (Ja onhan heillä tosiaan salassapitovelvollisuus ettei kaikkia juttuja voida tuoda julkisuuteen).

Tuosta hanhivaarasta vielä sen verran että olen katsonut yhden jakson tästä sarjasta ja oli mielestäni ihan mielenkiintoinen mutta silti melko fiktiivinen (vähän niinkuin tuo salaliitot) koska en usko noihin teorioihin alkuunkaan. Ja jos nyt joku poliisi alkaisi väittää jotain tuollaista niin minä ainakin ajattelisin ensimmäiseksi "joopa joo, taitaa olla taas näitä salkkareiden katsojia".

...

Re: Hanhivaaran katoaminen 12 vuotta sitten

...

Mielestäni poliisi salailee tietoja jotka saattaisivat olla merkittäviä tapauksen suhteen ja eivät siksi tiedota niistä julkisuuteen mitään, tämä on minun mielipiteeni asiasta. Kyllä asia saattaa olla niinkin että kadonneen henkilön ruumista ei löydetä ikinä tai se voi löytyä vuosien päästä jolloin juttu vanhenee rikosoikeudellisesti mutta silloin se onkin jo myöhäistä.

...

Re: Hanhivaaran katoaminen 12 vuotta sitten

...

Re: Hanhivaaran katoaminen 12 vuotta sitten

...

Isä on tilanteesta harmissaan – hänestä olisi tärkeää että Nikun katoamista käsiteltäisiin avoimesti julkisuudessa ettei sitä sivuutettaisi pelkkänä "poika katosi ryyppyreissulleen" -tapauksena.

...

Isälle ja omaisille tieto Nikun katoamisesta tuli täytenä yllätyksenä. He olivat viimeksi kuulleet pojasta lauantaina 18. heinäkuuta. Hän oli ilmoittanut lähtevänsä tuolloin Lappiin vaellusreissulle ystävänsä kanssa.

...

Nikun katoamistutkinta alkoi jo kuukausia sitten, mutta tapaus on pysynyt koko ajan poliisin tutkinnassa epäselvänä mysteerinä. Tutkinnanjohtaja Petri Launiainen kertoi Ilta-Sanomille maanantaina , ettei Niku ollut poistunut Suomesta minnekään ainakaan virallisesti - ei ole siis syytä epäillä hänen tehneen myöskään mitään rikollista katoamistempun yhteydessä.

...

Voisiko syyllinen sittenkin olla krp eikä hanhivaara?

Onko salaseura ollut koko ajan mukana tässä salailussa??

...

Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006

Hanhivaaraa on jo käsitelty, mutta jatkan tähän aiheeseen vielä sen verran että mistäköhän se "erittäin kaunis" naismalli oli saatu? Sen pitäisi olla kyllä erittäin tunnettu malli joten luulisi jonkun muistavan tuon?

...

Hanhivaara on kuitenkin mielestäni näistä kaikista hahmoista kiinnostavin juuri siksi koska hän erottuu muista henkilöistä paljon persoonallisempana.

...

On totta ettei salailua voi hyväksyä varsinkaan poliisin taholta, jos sillä pyritään suojelemaan jotain toista tahoa kuin sitä kenen turvallisuutta piti taata. Toisaalta voihan se olla että Hanhivaaraa haluttiin suojella joltakin suuremmalta vaaralta - tosin mitä ihmettä poliisi voisi pelätä?

Hanhivaara on kuitenkin melkoisessa ajojahdissa ja luulisi tuon jo vituttavan kun tuntuu olevan lähes pääepäilty kaikessa rikollisuudessa.

...

Minusta näyttää siltä, että Hanhivaaraa halutaan vain mustamaalata keinolla millä hyvänsä ja kaikki keinot on otettu käyttöön; kuten haulien löytyminen.

Ei tarvitse kuin mennä youtubeen kuuntelemaan noita "asiantuntijoita" joita haastateltiin tämän tapauksen johdosta niin ymmärtää ettei tuo homma ole terveellä pohjalla.

...

Hanhiparvi ei voinut olla mikään syy siihen "metsästykseen" - jos kerran kyseessä oli jokin metsästysseura. Hanhivaaraa jahdataan vain siksi ettei hänen vaimonsa halua mennä mukaan tämän seuran touhuihin.

...

Mikä ihmeen salailu tässä tapauksessa oikein liittyy siihen että lintua vain säilytettiin viikkokaupalla jossain kellarissa. Sen lisäksi poliisille tuotti ongelmia ruumiin tunnistaminenkin sillä jos kerran mitään tuntomerkkejäkään siitä ei löytynyt ja kyseessä kuitenkin oli melko erikoinen lintu, niin mitä tietoja poliisilla muka voisi olla sen tunnistamiseksi.

...

Re: Hanhivaarasta uutta tietoa?

Ei salailussa välttämättä ole kyse muusta kuin poliisin omasta toiminnasta; onko heillä riittävät oikeudet (mm. salakuunteluoikeudet) tutkia tapausta ja kuinka kauan kestää ennenkuin jotain ratkaisevaa löytyy.

Mutta tässä tapauksessa on myös aivan ilmeistä että kyseessä ei ollut tavallinen hanhi, sillä jo pelkästään se seikka että poliisi on antanut julkisuuteen virheellistä informaatiota tekee tapauksesta erittäin epäilyttävän.

...

Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!!

...

Mitä enemmän näitä juttuja lukee ja yhdistelee palasia yhteen, sen varmemmaksi tulee käsitys siitä mitä oikeasti tapahtui.. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä että poliisi salailee jotakin.

- hanhivaaralla oli suhde jonkun naisen kanssa joka piti häntä vähän pellenä. - kyseinen nainen olisi kertonut tapahtuneesta jollekin "ystävälle"(jota ei ole koskaan löydetty) josta juttu levisi eteenpäin tai sitten itse soittanut iltalehdelle tms ja tämä ystävä kertoi asiasta poliisille koska halusi pelastaa oman nahkansa.. - tämän jälkeen poliisi peitteli jutun jotta naista eikä hänen miestään osattaisi yhdistää tapahtuneeseen.

...

Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!!

...

Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!!

...

Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!!

...

Mielestäni jos poliisi kerran päättää että joku on murhaaja ilman päteviä todisteita pitäisi hänet myös tuomita murhasta vankilaan eikä antaa jotain parin kuukauden ehdollista..

...

Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!![/quote]

...

Ja onko kellään tietoa missä on hanhivaaran kadonnut lompakko? Eikös sekin ollut hukassa pari päivää sitten eikä sitäkään olla löydetty..

Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!! ..joka tarkoittaa käytännössä sitä että poliisin pitää löytää pitävät todisteet jostain tapahtuneesta rikoksesta tai rikkomuksesta.

Todisteiden etsiminen perustuu siis näyttöön ja siihen mitä voidaan olettaa tapahtuneen. Tämä näyttö voi perustua joko aihetodisteisiin, eli niitä käytetään sen takia koska muuta näyttöä ei ole tarpeeksi jotta epäilty voitaisiin tuomita mutta kun tätä syytä epäillä - kynnystä sovelletaan kaikkiin kansalaisiin tasapuolisesti niin jos riittävän moni on sitä mieltä että kyseinen henkilö saattaa olla syyllinen (esim. 80%), hänet tulee asettaa syytteeseen ja asia tutkia.

...

Aihetodisteena pidetään myös mm. poliisin suorittamia teknisiä tutkimuksia, niillä pyritään selvittämään onko rikos tapahtunut vai ei mutta ne eivät riitä tuomion antamiseen vaan siihen vaaditaan muutakin. Vaikka poliisitutkimuksissa olisi osoitettu kiistattomasti rikoksen tapahtuneen ja poliisi voi jo tutkintavaiheessa epäillä tekijän syyllisyyttä on tilanne juridisesti ongelmallinen sillä vaikka tekijä todettaisiinkin syylliseksi niin hänellä on oikeus tulla kuulluksi eli hänen tulee saada vastata syytöksiin sekä kiistää tekonsa, lisäksi myös syytetyllä itsellään on lainmukainen oikeus hankkia todisteita omaa puolustustaan varten.

...

Jos oletetaan että murha on tapahtunut elokuun alkupuolella (mihin viittaa myös se että hanhivaara oli jäänyt lomalle elokuussa) mutta uhri löydetty vasta viime viikolla (eikä ruumista kuljetettu esim. mereen aiemmin koska mitään tuoreita jälkiä siitä ei ole löytynyt), niin herää kysymys miksi tutkimukset käynnistettiin uudelleen ja päätettiin salata?

...

"Keskusrikospoliisin rikoskomisario Olli Töyräs on vahvistanut Ylelle tiedon uudesta ruumiista Lappeenrannan Huhtiniemen alueella. Ruumiista kertoi Helsingin yliopiston arkeologian professori Mika Lavento Radio Suomen Ajantasassa keskiviikkona illansuussa. Ruumis löytyi Lavennon mukaan samalta alueelta kuin viime viikolla löytynyt ruumis. Poliisilla ei ollut vielä tarkempaa tietoa vainajan iästä tai sukupuolesta, mutta se selviää jatkotutkimuksissa.

...

Mielenkiintoista seurata koska media huomaa uuden ruumiin löytymisen vai jatkaako asian salailua edelleen?

...

Eli summa summarum: Jos kyseessä oli onnettomuus niin silloin on hyvin kummallista miksi ihmeessä siitä piti järjestää lehdistötilaisuus heti seuraavana aamuna, mutta jos kyse olikin salailusta tai peräti tahallisesta teosta niin MIKSI ja kenen/keiden toimeksiannosta?

...

Ei olisikaan, mutta sitä voidaan perustella sillä salailulla. Eli miksi se järjestettiin ja kuka/mikä taho sai tiedon murhasta niin nopeasti? Jos asia julkistetaan vasta parin vuorokauden päästä, jolloin myös ruumiinavauksen tulokset valmistuvat eli kyseessä olikin murha eikä mikään tapaturma tai onnettomuus.

...

Ruumista etsittiin koirien kanssa ja koska kyse oli niin vakavasta rikoksesta kuin henkirikos, poliisit löysivät ruumiin aika pian siitä missä jäljet loppuivat eli meren jäällä Vuosaaren edustalla jossa kulkee moottorikelkkaväylä aina Marjaniemen rantaan asti josta löytyy myös satama-alue. Uhri ei voinut kävellä kovin kauas merelle ellei sitten joku ole auttanut häntä siinä. Hän asui aivan vieressä eikä sieltä ollut matkaa jään yli vastarannalle kuin muutama sata metriä ja sekin on melkein heti saaren takana joten avoveden reunaa olisi pitänyt mennä vähintään kilometrin verran päästäkseen pidemmälle.

...

Myös poliisi tietää asiasta jotakin ja se on hyvin mahdollistakin jos ajatellaan vaikkapa tuota Arosuon tapausta josta joku kysyi, eli kyllä ne osaavat rikoksia tehdä vaikka eivät virallisesti olekkaan töissä missään valtion virastossa. Se että kuka oli syyllinen ei ole oleellista vaan olennaista tässä tapauksessa oli se miten tämä salailu vaikutti siihen toiseen ihmiseen joka tiesi tapauksesta mutta jolla myös olisi ollut oikeus tietää koko totuus.

...

No nämä olivat vain minun omia pohdintojani joita joskus tulee mieleen. Ehkäpä joku voisi olla myös samaa mieltä näistä teorioista koska en ole keksinyt mitään mikä antaisi aiheen epäillä että noissa poliisin tiedoissa on jotain sellaista joka pitäisi salata. Jos niin ei kerran ollut niissä tapauksissa joissa poliisi sai käyttää telekuuntelua ja muita pakkokeinoja niin miksi sitten olisi tässä tapauksessa jossa epäilty henkilö oli vain itse pyytänyt saada lukea itseään koskevat paperit? Kuten jo aikaisemmin sanoin, jos poliisit olisivat salanneet todisteita jonkun tietyn henkilön kohdalla ne tapaukset joista tämä henkilö nyt on syytettynä eivät koskaan pääsisi käsittelyyn asti koska eihän hänellä silloin voisi olla tietoa niistä todisteista.

Mielestäni poliisi ei saisi salailla tietoja kenenkään muunkaan tutkinnan kohteena olevan ihmisen osalta. Ja kuten olen aikaisemminkin sanonut tässä blogissa niin uskon että tulevaisuudessa telekuuntelu ja muut pakkokeinot tulevat lisääntymään rajusti suomessa kun viranomaiset ovat huomanneet niiden hyödyllisyyden rikoksia tutkittaessa, varsinkin jos poliisin oma väki joutuu edesvastuuseen rikoksista joita se itse tutkii eli niinsanottu käänteinen todistustaakka astuu voimaan.

...

Miksi hanhivaaran ruumiista ei koskaan ole julkaistu kunnon kuvia, vaan ainoastaan pari huonolaatuista epäselvää kuvaa vaikka ne voisivat auttaa tutkimuksissa jos niistä edes näkyisi mitään sen enempää kuin nuo vanhatkaan kuvat (vai voisiko?)

...

Poliisi on toiminut täysin oikein tuossa tilanteessa, koska poliisin ja sivullisten turvallisuus oli uhattuna epäillyn toimesta (se mitä tuo epäilty teki tai ei tehnyt onkin jo toinen asia). Sen sijaan media saisi miettiä hieman miten käyttäytyy vai oliko kenties kyseessä taas median oma halu saada lukijoita?

...

- Poliisin peitetoiminnassa mukana olleet ovat sekaantuneet tapaukseen jollain tapaa - Poliisi itse sekaantunut asiaan (poliisimiehen tai poliisin lapsi kuollut?) - Tapaus liittyy johonkin rikokseen, mutta ei välttämättä murhiin tms.

...

Pakoreitti kulki Limingantullin, Karjasillan ja Raksilan kautta keskustaan Saaristonkadulle, josta edelleen Oulun keskustan eteläpuolitse Kempeleentielle Linnakankaalle saakka.

Poliisipartiot saivat pysäytettyä ajoneuvon Kempeleeseen Pohjantiellä. Pysäytyksen jälkeen ajoneuvosta pakeni kaksi miestä maastoon, mutta poliisikoira sai vainun miehistä välittömästi auton läheisyydestä. Molemmat miehet otettiin kiinni poliisikoiran ohjaajineen toimesta ja heidät toimitettiin lääkärin tarkistettavaksi sekä verikokeiden ottamista varten poliisin tiloihin.

Miesten käyttämä ajoneuvo oli anastettu Oulusta. Miehet eivät tehneet vastarintaa kiinniottotilanteessa eikä heillä ollut hallussaan anastettua omaisuutta tai aseita kiinniotettaessa. Poliisin hallussa on nyt yhteensä kuusi ajoneuvoa, joiden epäillään liittyvän tähän samaan kokonaisuuteen.

...

Niin kuin tuossakin tapauksessa on tullut esille niin poliisi tutkii nyt tätä juttua nimikkeellä murhan yritys koska ase laukesi vahingossa, eli jos ihminen yrittää tehdä toisen ihmisen murhan ja ampuu ohi ja se osuu ihmiseen joka loukkaantuu siitä kuolettavasti (ei ole löytynyt henkilöpapereita) tai menehtyy saamiinsa vammoihin. Poliisi kun ei löydä mitään todisteita sen osalta että miksi se aseen luoti meni sinne minne sattui menemään eikä osunut siihen johon yritettiin osua.. Niin silloin poliisi tutkii asiaa tällä nimikkeellä

...

Voi teitä hyväuskoisia! Itse asiassa jo antiikin kreikkalaiset tiesivät miten totuus saadaan selville: pitää laittaa ihmiset valehtelemaan toisilleen mahdollisimman paljon silmät sidottuina, jolloin kaikki kertovat ihan eri stoorin!

En muista kuka on sanonut mutta osuvasti sanottu joka tapauksesssa. Kyllä minuakin alkaa epäilyttämään jos joku mies yrittää liian kiihkeästi pyrkiä seuraani tai salailee jotain. Esimerkiksi se ettei saa millään kerrottua edes sukunimeään antaa kyllä hieman huonon kuvan itsestään... Tietysti olisi hyvä selvittää itselleen mitä haluaa, haluaako vain hetken huumaa vai jotain pysyvämpää? Jos etsii seuraa tositarkoituksella ja on muutenkin vakavissaan liikkeellä niin kannattaa kertoa rehellisesti ainakin tärkeimmät asiat...

Mutta tuo salailu voi johtaa myös siihen että kun luulee olevansa tosissaan jonkun kanssa joka kuitenkin salaa sinulta asioita etkä saa häntä millään kertomaan totuutta. Näin hän saa pidettyä sinut siinä uskossaan ettet haluakaan tietää mutta tosiasiassa et enää pysty luottamaan häneenkään.

...

Miten se sinun yösi muuten sujui? Taisit saada hyvän mielen kun pääsit vähän kiusaamaan muita ihmisiä salailulla, vai kuinka?

...

Kuten huomaatte olen hieman muokkaillut blogimerkinnän otsikkoa (joka on alunperin ollut muodossa “Hanhivaara-salailun huippu”). En vieläkään oikein osaa päättää oliko kyseessä huippusalaisuus vai salaliitto, joten käytän molempia termejä.

Joku lukijoista ehkä muistaa kun kirjoitin edellisen Hanhivaaran tapauksesta kertovan merkinnän ja kuinka siinä kerrottiin ettei poliisi löytänyt murhapaikalta asetta. Nyt voidaan kuitenkin sanoa että poliisin ase löytyi: se nimittäin oli erään miehen autotallissa! Aseella ammuttiin yksi laukaus joka osui toiseen mieheen jonka ruumis löydettiin vasta viikkoja myöhemmin joesta!

...

Nyt voidaankin miettiä miksi murhaaja halusi pitää kyseisen aseen piilossa vaikka sitä ei edes käytetty murhassa. Eikö olisi ollut helpompi hävittää koko ase samantien kuin piilotella sitä kuukausia murhan jälkeen?!

Tämänkin arvoituksen vastaus jää kuitenkin salaisuudeksi: poliisi nimittäin lopetti tutkimukset kyseisen murhamysteerin osalta juuri sen takia ettei asetta saatu yhdistettyä rikokseen! Niinpä kaikki todistusaineisto haudattiin eikä siihen ole enää koskaan mahdollista palata!

Koska tässä kirjoituksessa on käsitelty nyt jo niin monta eri asiaa, en välttämättä kerro mitään viimeisestä Hanhivaaran tapaukseen liittyvästä aiheesta. Kerron siitä vasta seuraavassa merkinnässä jonka kirjoittaminen saattaa venyä vielä tästäkin…

...

Seuraava vaihe oli ainakin Iltasanomien ja Iltalehden mielestä suuri salaisuus josta “luotettavat tahot” tiesivät mutta sitäpä he eivät sitten kertoneetkaan:

No, tämä nyt ei enää ole mitenkään ihmeellistä sillä kuten edellä kirjoitin niin poliisin toiminnastahan saa antaa vain lausuntoja poliisi itse. Muut saavat sanoa mielipiteensä asiasta ainoastaan anonyymeinä jolloin niitä on turha ottaa huomioon koska ne ovat vääriä.

...

Nyt kun hanhivaaran salailun avulla suoritettu lavastaminen onnistui niin seuraavaksi olisikin tarkoitus alkaa käyttämään samaa menetelmää muidenkin poliisien toiminnan paljastamisen estämiseen. Jos on nimittäin syytä olettaa ettei jonkun poliisivirkamiehen kohdalla mikään muu konsti toimisikaan, niin siinä tapauksessa kannattaisi kokeilla tätä jo etukäteen toimivaksi havaittua tapaa ja sehän toimii aina koska poliisit itsekin luottavat siihen:

Mutta nyt kun tämä salailun avulla suoritettu lavastaminen onnistui hyvin, onkin sen jälkeen tarkoituksena alkaa käyttämään sitä myös muidenkin virkamiesten toiminnan salaamiseen. Jos esimerkiksi joku virkamies aikoisi kertoa julkisuuteen kiusallisia tietoja jostain toisesta virkamiehestä tai poliitikosta niin siinä tapauksessa voisi toimia tällainen menetelmä:

...

Niin kauan kuin tästä tapauksesta liikkuu internetissä tällaisia huhuja joissa kerrotaan tämän tapauksen salailuun liittyvistä asioista kuten tuon toisen laukauksen kuvauspaikan vaihtamisesta ym. niin niin pitkään myös nämä huhut tulevat säilymään internetissä joten on vain ajan kysymys milloin joku tarpeeksi rohkea ihminen paljastaa kaiken mitä tässä tapauksessa tapahtui ja siitä taas tulee seuraamaan oikeusjuttujen suma jota kukaan ei enää hallitse.

Joten sen takia toivon että ihmiset olisivat valmiita auttamaan siinä vaiheessa jos joskus tuo salailu selviää lopullisesti ettei sitten jälkeenpäin tulisi tarvetta alkaa syyttelemään ketään kun asiat ovat jo liian pitkällä. Sillä totuus on se, etteivät edes nuo ns. viralliset tahotkaan halua koko totuutta julkisuuteen mistään hinnasta koska sehän asettaisi nämä kaikki heidän tekemät tutkimukset ja lausunnot aivan uuteen valoon.

...

Salailusta en osaa sanoa mitään...en muista/tiedä asiasta yhtään enempää kuin sen mitä lehdissä on ollut - tai no joo..olen minä miehen kanssa muutaman sanan joskus vaihtanutkin ja tiedän missä hän asuu (ainakin suurinpiirtein).

...

Ja mitä tulee asiakkaiden salailuun niin en ainakaan omalla kohdalla ole kokenut tarpeelliseksi pitää asiakkaitani salassa vaikka jotkut asiakkaistani eivät halunneetkaan tulla "julkisiksi". Yleensä tällaiset tapaukset ovat sellaisia joissa asiakas ei halua itselleen liian suuria paineita onnistumisesta joten haluaa vain valmentajan tietävän asiasta mutta muuten esim käydä salilla kaikessa hiljaisuudessa ilman suurempaa huomiota, kuten myös sellaiset henkilöt jotka käyvät vain 1-2 kertaa viikossa treenaamassa jolloin en koe tarvetta tehdä heistä sen kummempaa numeroa koska tiedän että tulos syntyy silloin kun sille annetaan mahdollisuus ja asiakkaan pitää itse tiedostaa se oma rajallisuutensa eli mitä saa irti milläkin harjoitusmäärällä.

Olen myös kuullut joidenkin puhuvan "salailemisesta" mutta lähinnä kyse on ollut siitä ettei ole halunnut laittaa omaa nimeään näkyviin johonkin ilmoitukseen, tosin tällöinkään ei yleensä puhuta salailusta vaan esim. nimimerkistä tms...

...

no hanna ei oo tehny mitään pahaa et sitä pitäis salailla... onhan se varmaan vähän ahdistavaa ku kaikki tietää siitä nii paljo mut sen ymmärtää.. mä ite tykkään tosi paljon hannasta.... jos vaan saisin hänet omaksein.....;( no ehkä jonain päivänä!!!!!

...

No onhan sillä nyt varmasti aika paljon merkitystä kun hanna ei ole edes syyllistynyt rikokseen ja silti pitää koko ajan salailla. Ei ne varmaan huvikseen vaan salanneet tietoja jotka eivät heille kuuluneet.

Miten se liittyy yhtään mihinkään, että kaikki ovat joskus olleet nuoria? Ja vaikka mä oonkin vielä nuori niin mun mielestä toi on kyllä vähän ylireagointia jos aletaan epäilemään kaikkia jotka olivat vähänkin tekemisissä Niinan kanssa tai ainakin näyttävät ihan saman näköisiltä ja muka kuuluvat samaan jengiin. En minäkään usko et hanhivaara oli syyllinen mutta en kuitenkaan epäile sitä salaakaan.

Hanhishan salailee aika paljon, esimerkiksi miksi hän meni takaisin siihen asuntoon josta löysi tytön kuolleena? Ja miksi siellä asunnossa ei ollut ketään muuta paikalla kun hänet nähtiin lähtevän sieltä?? Kaikki viittaa kuitenkin siihen että joku muu sen tappoi kuin se joka löydettiin siitä asunnosta. Kai siinä kämpässä edes jotain jälkiä on jäljellä mitä voi tutkia jos haluaa saada selville kuka siellä oli vai eikö kukaan vaan viitsinyt etsiä niitä.

Poliisien toiminta salailun suhteen epäilyttää koska kyllähän poliisi tiesi jo aika aikaisessa vaiheessa kenet löytää siitä kämpästä ja ne kävi varmaan jossain rikospaikallakin eikä mitään ole kuitenkaan löydetty niistä tavaroista mistä piti löytyä sen tekijän sormenjälkiä. Jos kaikki olisi tehty niin kuin pitää niin kyllä se syyllinen löytyisi nopeasti jos sillä edes on mitään tekemistä koko jutun kanssa.

Poliisien pitäisi olla puolueettomia mutta siltä vaikuttaa vähän oudolta kun ensin pidetään tapausta itsemurhana tai tapaturmana ja sitten yhtäkkiä vaihdetaan tutkintalinjaa vain muutaman päivän kuluttua, varsinkin kun siinä välissä oli jo ehditty esittää sitä mahdollisuutta että hanhivaara murhattiin. Mutta miksi siitä piti pitää niin kovaa ääntä jos asia ei pidä paikkaansa?

Ihmetyttää myös tuo poliisin salailu näissä tapauksissa koska luulisi ettei nyt sentään murhaaja jää kiinni noin vaan vahingossa kuten tässä tapauksessa on käynyt tai ainakin sellainen epäilys syntyy kun lukee niitä kommentteja mitä ihmiset ovat jättäneet.

...

Eihän nyt yhden ihmisen takia kannata uhrata paljon aikaa tai vaivaa joten siksi tapaus on kai päätetty painaa villaisella kun ketään ei kiinnostanut alkaa tekemään lisätutkimuksia asian suhteen. Mitä siinä olisi enää voinut tapahtuakaan koska hanhivaara oli jo kuollut, eikä sillä yhdellä todistajalla ollut sen kummempaa sanottavaa asiaan kuin mitä hän itsekin oli joutunut kokemaan ollessaan yksin silloin yöllä.

Olihan siellä jotain muitakin silminnäkijöitä jotka olivat olleet jossakin lähistöllä tapahtuma-aikaan mutta heitä poliisi ei kai ole edes yrittänytkään haastatella kun kerran ne silminnäkijät eivät suostuneet sanomaan yhtään mitään vaikka poliisikuulusteluissa olivatkin ja paikallahan piti olla joku kolmaskin silminnäkijä jonka nimi on kuitenkin ilmeisesti saatu selville vain sen vuoksi että hanhivaara oli antanut tämän todistajan osoitteen.

...

Tämä kyllä varmasti kiinnostaa ihmisiä myös täällä meillä suomessa sillä hanhivaara ei ollut ihan mikä tahansa pikkurikollinen vaan suomen ehkä tunnetuin rikollinen josta monet tavalliset kansalaiset saivat kuulla uutisissa lähes joka viikko ja jotkut jopa useita kertoja viikossa. Hänen nimeään lausuttaessa monella taisi tulla oksennus suuhun mutta toisaalta hänen rikoksensa olivat sitä luokkaa että se oli ymmärrettävää koska jos on kerran syyllistynyt johonkin noin vakavaan niin eipä siinä muuta voi odottaakaan kuin että kaikki varmasti muistavat hänet koko elämänsä.

Ehkäpä nyt kun hanhivaaran rikokset ovat viimein selvinneet, ihmiset saavat lopultakin rauhan itselleen ja voivat muistella häntä hyvällä mielellä ilman jatkuvaa pelkoa siitä milloin hän palaa kostamaan rikoksiaan. Ainakin minä uskon siihen että tämän tapauksen selviäminen saattaa olla hyväksi kaikille jotka joutuvat sen kanssa tekemisiin vaikka heidän oma henki olisikin vaarassa samalla tavalla kuin näiden muiden kadonneiden henkilöiden kohdalla.

Tämän keskustelun avauksesi oli todellakin mielenkiintoinen koska se käsitteli juuri sellaista tapausta josta olisi voitu käyttää termiä ’katoaminen’ ja siten herättää monenlaisia spekulaatioita asiaan liittyen. Jos esimerkiksi minä joutuisin tuollaiseen tilanteeseen että minut otettaisiin mukaan johonkin laivaan, pitäisin itseäni hyvinkin onnekkaana kun pääsisin sellaiselle risteilylle ilman omaa panostustani joten en varmaan edes yrittäisi vastustaa tätä tilannetta vaan seuraisin mukana niin pitkälle kuin mahdollista.

...

Tässä kohtaa olet oikeassa mutta ei nyt puhuta yhdestä poliisista vaan tuhansista poliiseista joten tuskin muutama mätämuna mitään suurta vaikutusta tekee kokonaisuuden kannalta vaikka ne kuinka haluaisivat salailla ja lakaista todisteet maton alle oman nahkansa pelastaakseen. En kuitenkaan halua uskoa että tässä maassa tuhansia poliiseja toimisi rikollisin periaattein tai tekisi yhteistyötä rikollisten kanssa, sillä se jos mikä on koko poliisitoimen uskottavuuden loppu.

...

Tässä olet väärässä sillä tässä tapauksessa on tullut selkeästi ilmi se ettei tätä asiaa voida selvittää ilman poliisien apua ja nämä poliisit ovat koko ajan yrittäneet pimittää kaikkea tietoa jota heillä olisi pitänyt olla. Eli toisin sanoen, näiden mätämunien kohdalla kyse ei ole salailusta vaan jostain aivan muusta.

...

Mutta jos joku saa tarpeeksi kannatusta asialle niin hän tulee valituksi eduskuntaan seuraavissa vaaleissa – jos haluaa. Tämä ”salailu” on juuri se keino jolla taataan ettei näin pääse käymään…

...

Itse olen tosin jo luovuttanut enkä jaksa välittää mistään mitään. Jos joku yrittää ajaa päälleni suojatiellä tai varastaa jotain taskustani en edes yritä puolustautua vaan nostan kädet ilmaan ja sanon antaudun suosiolla sillä muuten minua syytetään rasismista.

Sen vuoksi minun on nykyään aivan turha miettiä miksi Suomi ei enää pärjää urheilussa, koska sehän olisi vain rasististen suomalaisten vika kun he eivät ymmärrä antaa maahanmuuttajien harrastaa urheilua ilmaiseksi kaupungin kalleimmissa kiinteistöissä. Sen lisäksi suomalainen urheilujärjestelmä tukee kaikin keinoin ulkomaalaisia urheilijoita vaikka omissakin urheilijoissamme olisi paljon tuen tarvitsijoita ja heitä kuolee koko ajan kuin kärpäsiä.

Tämä on ollut odotettavissa siitä asti kun tänne alkoi virrata mamuja ja vastaanottokeskuksia perustettiin jokaiseen peräkylään koska ei niitä tyhjiä rakennuksiakaan ole mitään järkeä seisottaa tyhjillään tai antaa rapistua käyttökelvottomiksi, joten ne oli parempi ottaa käyttöön ettei mene rakennusmateriaalit täysin hukkaan. Suomalaiset kyllä osaavat rakentaa hyvin mutta suomalaisten urheilijoiden kunto onkin sitten vähän niin sun näin.

Yksi syy tähän on varmasti se että Suomessa asiat ovat yleisesti ottaen hyvällä mallilla eikä meillä ole samanlaisia ongelmia kuin monessa muussa maassa joiden asukkaat joutuvat olemaan jatkuvan pelon vallassa milloinka tahansa syttyvien sotien vuoksi tai miten heidän omat johtajansa tulevat tuhoamaan heidän elämänsä koska heillä ei ole valtaa puuttua tilanteeseensa. Tällaisia valtioita kutsutaan diktatuureiksi, jossa toisinajattelijoita sorretaan kaikin tavoin ja ne ovatkin kaikkein viheliäimpiä paikkoja elää.

Koska Suomen hallinto on vielä demokraattinen eikä täällä esiinny sen kummempaa kansalaisten eriarvoistamistakaan kuin missään muussakaan valtiossa niin monet ovat ottaneet tavakseen verrata Suomea muihin maihin. Näitä vertailuja tehdään aina kun uutisoidaan jokin onnettomuus tai rikos josta ei oikein päästä perille kuka sen teki mutta oletetaan että Suomessa sekin selviää helpommin koska meillä asioihin puututaan välittömästi ja niistä kerrotaan kansalle avoimesti.

...

Koska vain harvoin kerrotaan että mihin ihmiset kuolivat niin on melko varmaa että he eivät kuolleet välittömästi onnettomuuden jälkeen vaan vasta sen jälkeen kun heidät oli kuljetettu sairaaloihin. Se taas tarkoittaa sitä etteivät ne voineet olla pelkästään hanhivaaran mainitsemia sairaskohtauksia.

...

Niin muuten eikös tämän ketjun aloittajan eli minun oma kantani ole jo tullut ihan selvästi esille tuossa avausviestin otsikossa: "salailu ärsyttää"? Ja mitä sitten tulee noihin sinun kommentteihisi niin minä olen ainakin yrittänyt tässä ketjussa nimenomaan perustella mielipiteeni kunnolla. Joten en oikein ymmärrä että mistä tämä ainainen itku siitä etten muka kykenisi vastaamaan toisen esittämiin kysymyksiin johtuu kun aina juuri ne vastakysymykset joihin yritän vastata ovat olleet aivan yhtä ympäripyöreitä ja perustelemattomia kuin se alkuperäinen väitekin.

Jos joku nyt ei ymmärtänyt mitä tarkoitin sillä "salailu ärsyttää" niin sehän tarkoittaa tietysti sitä, että minusta on ärsyttävää salailla asioita jotka kuitenkin vaikuttavat moniin muihin ihmisiin. Esimerkiksi tuo Anneli Auerin tapaus jossa häntä syyllistetään vaikka mitään varsinaisia todisteita hänen syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei ole olemassa herättää minussa aina yhtä suuren ärsyyntymisen tunteen kuin nämä salatut potilastiedotkin.

...

Tässä nyt ei ole mitään kummallista kun puhutaan psykiatrian alaan kuuluvista tapauksista joissa jo ihan pelkästään sairaudentunnon puuttuminen tekee tilanteen potilaalle vielä paljon hankalammaksi kuin esim. somaattisten sairauksien kohdalla.

Tuo "mielisairauden" määritelmäkin on hieman harhaanjohtava sillä kyseessähän on tila, joka muistuttaa hyvin pitkälle ihmisen kokemaa normaalia ja tervettä tilaa - esimerkiksi skitsofreenikon "normaali" tila olisi juuri se terve ihminen eli toisin sanoen hän elää tuossa omassa todellisuudessaan täysin tyytyväisenä vaikka ulkopuoliselle tämä hänen "todellisuutensa" vaikuttaa todella sekavalta. Se että ulkopuolisen näkökulmasta "potilas ei elä todellisuudessa vaan oman päänsä sisäisessä mielikuvitusmaailmassaan" tekee vain tuon sairaan osapuolen elämän vaikeammaksi kuin jos ulkopuolinenkin ymmärtäisi tilanteen ja hyväksyisi sen.

...

Juu, mutta mielestäni tuo aseen hankkiminen ei ole mitenkään salailua vaan liittyy lähinnä siihen, että mies halusi hommata tuollaisen järeän käsiaseen kun sillä olisi tullut hyvä show ja tehnyt vaikutuksen baarissa. Hankki sen sitten muualta kuin asekaupasta.

Aseen katoaminen taas johtui siitä, ettei hänellä ollut kantolupaa tuohon kyseiseen aseeseen niin hän hävitti koko paskan. Poliisi kyllä sanoi aika selkeästi tuosta aseiden hävittämisestä ihan julkisestikin, eli eivät he niitä hukkaa tai hävitä mihinkään ilman mitään syytä.

...

Tätä juuri itsekin ihmettelin ja tästä tapauksestahan hanhijärvi nimenomaan antoi kommentin joka tulkittiin vähän väärin. Hän siis kertoi ettei tätä lupaa ole tarvinnut metsästykseen vaan johonkin muuhun harrastukseen josta poliisi on myöntänyt hänelle luvan jota ei tarvitse edes perustella.

...

Itse asiassa tämä hanhivaaran salailu on hyvä osoitus tuon poliisin ammattitaidon tasosta. Jos tapaus olisi haluttu salata kokonaan se tuskin enää onnistuisi kovin hyvin?

No eipä todellakaan ole! Kuinka monta poliisia onkaan syyllistynyt esim raiskauksiin, pahoinpitelyhin ja jopa tappoihin? Tuomioita ei taida paljon tulla näistä jutuista? Itse tiedän parikin tapausta jossa poliisi on harrastanut väkivaltaa tavallista kansalaista kohtaan.

Poliisilla pitää olla aina virka-ase mukana jos joutuu uhkatilanteisiin. Mitä sitä turhaan alkaa mitään hätävarjelua leikkimään!

...

On todella surullista huomata kuinka heikkotasoiset poliisit eivät osaa toimia tällaisessa tilanteessa ollenkaan vaan turvautuvat heti ensimmäisenä aseen käyttöön. Olisi varmasti ollut mahdollista suorittaa jonkinlainen pelastusoperaatio ilman asettakin ja saada kaveri kiinni elävänä mutta kun ei niin sitten mennään sen mukaan..

...

En haluaisi kyllä nähdä sitä päivää jolloin itse joudun tilanteeseen jossa henkeni on vaarassa enkä voi luottaa omaan selviytymiskykyyni sillä hetkellä tippaakaan.

Se, mitä tänään tuli TV:stä nähtyä poliisin toiminnasta tapauksessa hanhivaara osoittaa selkeästi poliisien välinpitämättömyyden työhönsä. Aseesta ei ilmeisesti ymmärretä luopua kun vaara uhkaa ja lähdetään vielä ampumaan kohti.. Huh huh sentään! Jos poliisi olisi tilanteessa toiminut oikein eli heti luopunut aseestaan niin kaveri tuskin enää hilluisi tässä maassa vapaalla jalalla mutta nyt hän on mahdollisesti jopa muutaman päivän sisällä jälleen takaisin ampumassa muita ihmisiä..

Muutenkin poliisin toiminta tapauksen jälkeen osoitti mielestäni selkeästi ammattitaidottomuuden merkkejä sillä itse en ole aikaisemmin edes kuullut mitään juttua siitä että tämä henkilö joka ampui hanhivaaran olisi ollut poliisille ennestään tuttu ja kaiken lisäksi vielä todella taitava ampuja.. Eikö tämän luulisi olevan aika selvä merkki sille, että jos poliisi on aikaisemminkin ampunut niin kyllä he olisivat osanneet arvata ettei mies välttämättä ole mikään helppo tapaus vaan vaarallinen..?

...

Minua ottaa suuresti aivoon se ettei näitä ihmisiä jotka tämän tekivät pystytä mitenkään rankaisemaan siitä etteivät he voi tunnustaa tekoaan.. Kun kuitenkin sen verran tarkkaan nämä poliisit pystyvät heidän henkilöllisyytensä selvittämään niin miksi sitten sitä ei voida tehdä? Vaan pidetään muka jotenkin salaisena että kuka oli ampunut ketäkin?

Sitä en osaa sanoa onko ampuja ollut pilvessä vaiko selvinpäin ampuessaan mutta sillä nyt tuskin tässä tilanteessa on mitään merkitystä..

...

Eli tässä minun kantani tähän juttuun:

...

Kyseisessä kirjoituksessa kerron siitä mitä minulle tapahtui sen jälkeen kun olin joutunut pahoinpitelyn uhriksi sekä esitän mielipiteitäni liittyen siihen miten huonosti ihmisiä hoidetaan julkisen terveydenhoidon puolella. Kyseessä on siis mielipidekirjoitus jossa ilmaisen oman kantani asiaan eikä siinä missään kohtaa esitetä minkäänlaisia syytöksiä tai epäilyjä[20:10:26] 84.250.11.236 saapui paikalle
...

Joka tapauksessa voin tässä kertoa sen verran näistä syytteistä jotka minulle on nostettu,että olen tänään käynyt kuulusteluissa. Ne koskivat tätä blogin kommenttiosiolla ollutta kirjoitusta jossa kerron kokemuksistani erään entisen kouluni oppilaiden ja opettajien taholta kokemani syrjinnän sekä fyysisen että henkisen väkivallan uhrina. Tämä kyseinen teksti löytyy täältä: http://mrhanhivaara21231288[20:11:43] 84.250.11.236: CONNECTION_ABORTED 77 s
...

Ilmeisesti tällä tutkintapyynnöllään nämä kaksi sankaria (aloittaja & hän) eivät ole osoittaneet tietämättömyyttään ja osaamattomuuttaan, vaan yrittävät nyt tahallaan antaa sen kuvan että he muka ovat älykkäitä kun käyttävät sivistyssanoja joita tavallinen kansa ei ymmärrä. Valitettavasti heidän juttunsa kuulostavat enemmänkin idiooteilta koska heillä on tarve korostaa älykkyyttään käyttämällä sivistyssanoja jotka joku saattaa tulkita brassailuksi tai jopa ylimieliseksi käytökseksi.

Tämä on hyvä kommentti sillä siinä juuri tulee esille tämä ns: älymystön (älymystöksihän he itseään kutsuvat) tapa käyttää sellaisia sanoja joita tavallinen kansa ei ymmärrä,ja sitä kautta antavat kuvan itsestään älyllisenä ryhmänä vaikka oikeasti eivät osaa puhua asioista ilman näitä sivistyssanoja jotka sitten ovat omiaan herättämään muissa kuulijoissa suurta huvittuneisuutta. Se mikä tekee asian erityisen naurettavaksi on juuri tämä älyllinen tarve tuoda julki sivistyneisyyttään käyttämällä tätä ns: älymystölle ominaisia sanamuotoja ymmärtämättä niiden varsinaista merkitystä.

...

En minäkään henkilökohtaisesti koe tuota salailua kovinkaan hyvänä asiana vaan pyrin itse välttämään noita juttuja jotka eivät ole ihan tätä päivää, tai ovat muuten vain sellaisia joita ilman tulee toimeen oikeinkin hyvin. Eli juuri tuollaiset asiat kuten esimerkiksi nämä meidän ministerit joista ei koskaan voi tietää mitä niiden päässä liikkuu jos se nyt siellä on enää ollenkaan kun katselee niitten touhuja.

...

Minä henkilökohtaisesti olen tätä mieltä että näiden tällaisten poliittisten puolueitten olisi pitänyt aikoja sitten tajuta se asia miten ihminen muuttuu iän myötä ja miettiä asioita hieman tarkemmin sen mukaan kuinka paljon ihmiset ovat valmiita tekemään yhteisen hyvän eteen vai ovatko ollenkaan, mutta eihän siinä nyt käynyt niin vaan kävikin ihan toisinpäin. Eli juuri päinvastoin kuin pitäisi ajatella kun yritetään kalastella ääniä kansalaisilta.

Ennen oli ennen eikä siitä ole enää paluuta siihen samaan vanhaan joka on kuitenkin se oikea tie jos meinataan saada jonkinlainen tasapaino yhteiskuntaan jossa jokaisella ihmisellä olisi edes suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet yrittää ja onnistua tässä elämässä omien kykyjen mukaan ilman että joku toinen tulee väliin häsläämään omine hyvine tarkoitusperineen. Nyt nämä tällaiset ovat päässeet sotkemaan kuvioita niin paljon ettei tästä suosta taida olla mitään muuta ulospääsyä kuin kaikkien kansalaisten yhteinen kansannousu koko järjestelmää vastaan jolloin voitaisiin aloittaa puhtaalta pöydältä.

Näinhän siinä sitten kävi kuten olettaa sopikin, sillä eihän sitä voi kiistää etteikö poliisi olisi tässä maassa se suurin rikollisryhmä joka syyllistyy vakaviin rikoksiin päivittäin sekä virkatehtävillään että yksityiselämässäänkin. Mutta tämähän oli vain ajan kysymys koska tämä poliisin todellinen luonne tulee julki kun kaikki alkaa pikkuhiljaa paljastua suurelle yleisölle näiden yhä useampien tapausten myötä joissa poliisit ovat syyllistyneet lukuisiin törkeisiin petoksiin ja jopa suoranaiseen tappamiseen kuten esim, poliisiylijohtaja salailu myllylän tapauksessa ym.

...

Mutta kuten sanottu, tämän kaikenhan olisi pitänyt olla selvä jo aikoja sitten joten ihmettelen suuresti tätä salailua joka on nyt levinnyt ihan valtakunnan tasolle ja sen voi todeta myös tästä seuraavastakin linkistä jossa poliisit saavat kerrankin luvan kanssa valehdella niin paljon kuin haluavat ilman minkäänlaista rangaistuksen pelkoa:

...

Poliisi valehtelee jopa omille esimiehilleen jotta saisi enemmän määrärahoja ja uusia välineitä joilla kytätä rehellisiä kansalaisia jotka haluavat pitää yksityisyytensä eikä halua elää jatkuvassa poliisivaltiossa jossa kyttä saa tulla sinun kotiisi milloin tahansa vaikka keskellä yötä jos epäilee sinua jostakin rikoksesta. Tämän takia rehelliset suomalaiset eivät enää pidä poliiseista koska heidän ainoa tehtävänsä on tehdä kansalaisten elämä mahdollisimman vaikeaksi.

Poliisit valehtelevat myös oikeudelle salatakseen omia rikoksiaan jotta rikollinen jäisi tuomitsematta ja pääsisi pälkähästä, tämän vuoksi esim; pedofiilin nimeä ei julkisteta missään uutisissa vaan suojellaan hänen yksityisyyttään kuin kalleinta aarretta ettei hän vain joutuisi mihinkään vastuuseen tekemisistään. Mitä vähemmän tiedetään sitä turvallisempi yhteiskunta muka olisi? Miksi rikollisia pitää suojella kun samalla tavalliset kansalaiset joutuvat maksamaan korkeampia maksuja sekä sakkoja joilla sitten rahoitetaan rikollisten täysi ylläpito vankilassa veronmaksajien rahoilla.

Poliisit myös valehtelevat kansalaisille jotta nämä hyväksyisivät kyttäyslain jossa kaikki toisinajattelijat ja kansalaisaktivistit voidaan laittaa loppuiäkseen vankilaan tai mielisairaalaan, kuten kävi eräälle aktivistille joka kirjoitti kirjan suomen lastensuojelun rikollisuudesta. Hänen vaimonsahan teki itsarin kun häntä vainottiin viranomaisten toimesta sen vuoksi että hän paljasti suomen lastensuojeluun pesiytyneen rikollisen luonteen kirjoituksessaan "suomen lasun pimeä puoli".

...

Poliiseille pitää saada lisää määrärahoja jotta voivat paremmin turvata kansalaisten koskemattomuuden ja turvallisuuden tässä rikollisten hallitsemassa maailmassa jossa poliisi ei enää uskalla puuttua edes väkivalta rikoksiin. Poliisin tehtävä olisi suojella kansalaisia mutta sen sijaan se suojelee rikollisia, tämä on todella vakava ongelma koska poliisilta menee uskottavuus kokonaan kun joutuvat jatkuvasti selvittelemään rikollisjengien välisiä tappoja sekä pahoinpitelyjä joihin heidän kuuluisi kyetä puuttumaan jo ennalta käsin.

Nyt jos koskaan poliisille tarvittaisiin lisää määrärahoja jotta voisivat tehdä työtään eli turvata kansalaisten turvallisuutta ja puuttua mm. näihin pahoinpitelyihin joita tapahtuu nykyään jopa päivittäin suomessa! Tämä asia ei hoidu sillä että sanotaan "poliisityön olevan priorisoinnin kohteena", tässä olisi nyt se oikea aika sille priorisoinnille kun rikokset alkavat olla jokapäiväisiä suomessakin!

...

Muistakaa kansalaiset tämä viestiketju niin sitten seuraavissa vaaleissa muistetaan ketkä on niitä jotka eivät ole hoitaneet suomen asioita kuntoon vaan ovat jopa vaarantaneet kansalaisten turvallisuuden sekä levittäytyneet maahamme ja aiheuttaneet kantasuomalaisille suunnattomia kustannuksia !

...

Mutta onko asiat todellakin tällä hetkellä hyvällä mallilla kun meille kantasuomalaisille pitää kertoa "ankkurilapsista" ymv. salailuista? Tilanne olisi täysin erilainen mikäli esim. somalit itse kertoisivat asioista - silloin syntyisi ymmärrys siitä, että kyse on kulttuurillisista eroista eikä mistään muusta ja sen myötä ymmärrettäisiin myös se ettei kaikkea voi edellyttää tapahtuvan pilkulleen samalla tavalla kuin mihin me olemme tottuneet (vaikka tietty osa väestöstä odottaakin tällaista). Toisaalta en jaksa uskoa siihenkään etteikö viranomaisten toiminnassa ole puutteita mutta samaan aikaan tulee muistaa sekin, että viranomaiset joutuvat operoimaan hyvin rajoitetuilla resursseilla. Kun heitä ei palkata riittävästi on luonnollistakin etteivät kaikki asiat suju ihanteellisesti - ja kun resursseista joudutaan jatkuvasti tinkimään entisestään tarkoittaa se väistämättä sitä ettei kaikkea ehditä hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla (vaikka halu olisikin).

En halua kritisoida viranomaistoimintaa kaikessa enkä myöskään pidä mahdottomana ajatusta siitä etteikö heidän toimintansa olisi tietyissä tilanteissa liiankin peittelevää tai suojelevaa, mutta tietty avoimuuden puute ei välttämättä ole hyvä asia. Ei edes silloin vaikka avoimuus johtaisikin ikävien asioiden julkituloon ja niitä pitäisi peitellä.

...

Ei kai kukaan usko, että Hanhivaara olisi surmattu tuolla alueella? Sen sijaan voi uskoa siihen, että on saattanut olla sielläpäin käymässä tuolloin katoamisen aikoihin eikä syystä tai toisesta palannut kotiinsa, vaan harhautunut kauemmas korpeen. Tässä tapauksessa ei luulisi olevan mitään salailtavaa poliisiltakaan?

...

Hanhivaaran koti oli kyllä melko lähellä tietä eli olisiko voinut jäädä auton alle siinä sitten ja jos ollut itsetuhoinenkin vielä niin varmaan halunnut ruumiin löytyvän joskus myöhemminkin joten ehkä peitellyt jollain tavalla ettei ruumis ihan helposti löytyisi, vaikka sen olisi raahanut jonnekkin tienvarteen piiloon? Aika kaukaa haettua tosin tuokin. En muista oliko hänen auto jossain siellä päin vai kauempana missä katosi?

...

Itse olen kyllä monesti miettinyt onko joku "tutkija" todellisuudessa esim poliisi tms jolla nyt vaan sattuu olemaan vapaa-aikaa ja aikaa roikkua näillä sivustoilla esittämässä fiksua ihmistä jota itse asiassa ketuttaa kun oma aika kuluu hukkaan pienipalkkaisena vartijana, tarjoiliana yms hanttihommissa..

...

a) Oliko poliisimiehen (jota on jo nyt luonnehdittu salailevaksi henkilöksi!) tarkoitus todellakin salata koko juttu, jos hän todella oli tietoinen tapahtumista eli siitä "kuinka tämä henkilö tulee käyttäytymään"

...

d) Mihin suuntaan mies juoksi sieltä paikalta (siis pois päin keskustasta)? Oliko hän yksin vai jonkun kanssa tai kenties jossakin porukassa. Miten hänen vaatetuksensa sopi tilanteeseen ja kuinka kauan hän ehti olla ulkona? Olisiko poliisimiehen pitänyt havaita hänet jos hän olisi juossut esim. (keskustan tuntumassa olevaan) Citymarkettiin, jonne on vain n. 300-400 metriä?

...

(Miehen) tarkoitus oli lähteä jo aiemmin, mutta hänellä oli ongelmia saada rahat kokoon. Hän kuitenkin sai lopulta tarvittavat varat ja hänen kaverinsa odotti häntä erään kaupan ulkopuolella jonne hän sitten meni. (Kuinka tämä "kaveri" tiesi odottaa miestä?) (Oliko mies mahdollisesti antanut jonkinlaisen vinkin asiasta?)

...

Toisaalta tämä salailu antaa hieman ikävän vaikutelman poliisista tai siis niistä henkilöistä jotka sen päätöksen tekevät. Jotenkin on tullut vaikutelma etteivät he kovin mielellään haluaisi syyllisen jäävän kiinni.

...

Ja tämä Hanhivaaran auton löytyminen vasta yli vuoden päästä katoamisesta vaikuttaa myös hieman oudolta kun kerran katoamisilmoituksen tekemiseen menee vain muutama tunti ja kyllähän sen jälkeen pitäisi lähteä kaikki partiot liikkeelle etsimään kadonnutta (ellei sitten jostain syystä pidetä tarpeettomana etsintää...).

...

Mä en ole ikinä ymmärtänyt niitä äitejä jotka pitävät lapsiaan panttivankeina kotona ja itse lähtevät ties minne reissuillensa.

...

Tämä hanhivaaran tapaus on edelleen selvittämättä, eikä mikään viittaa siihen,että se koskaan selviäsikään.

Jammu oli yksinäinen susi ,jonka teot olivat vain sairaiden aivojen tuottamaa sairasta tuotosta .Hanhivaara taas kuului selvästi samaan sarjaan kuin Bodom järven murha- tekijät .

...

Hanhivaaraa epäiltiin seksuaalirikoksista (salaseurat) mutta ne syytteet hylättiin ja Hanhivaara ei ollut tunnustanutkaan yhtään mitään!

Poliisi on itsekin myöntänyt että Hanhivaaran tapaus on yhä selvittämättä ja sitä on tutkittu katoamisena, joka ilmeisesti tarkoittaa juridisesti juuri tuota että jos epäilty katoaa jäljettömiin eikä ilmoittaudu edes kuolleeksi niin silloin kyseessä voi olla katoaminen vaikka henkilöä olisikin esim. syytä epäillä rikoksesta (esim. seksuaalirikos). Mutta kun epäiltyä rikosta ei ole saatu selvitettyä ja siksi tutkinta päätetään selvittämättömänä.

Jos tämä olisi tavallinen katoamistapaus jossa henkilö ilmoittaisi itsensä poliisille kadonneeksi, hän saisi katoamispäivältään päivärahaa sen verran että tulisi toimeen katoamispäivään asti joka on hänelle määrätty eli tässä tapauksessa syyskuun alkuun saakka kunnes tulee uusi verotuspäätös jonka jälkeen katsotaan tuleeko päivärahaan alennus. Tässä tapauksessa Hanhivaaran katoamiseen liittyy paljon epäselviä ja omituisia seikkoja joten lienee todennäköistä ettei kadonnut edes aio palata työpaikalleen loman päätyttyä.

Hanhivaaralla olisi ollut syytä kertoa asiasta vaimolleen mutta hän ei joko tiennyt tai välittänyt siitä mitä hänen vaimonsa ajattelee salailusta, ehkä hänellä oli toinenkin nainen kierroksessa eikä siksi halunnut tuottaa tälle mielipahaa kertomalla olevansa tavoittamattomissa? Toisaalta jos katoamisen syy on noinkin mystinen että henkilö katoaa kuin tuhka tuuleen kesken kesäloman ja palaa työpaikalleen vasta syyskuun alussa niin saattaapa olla ettei Hanhivaaralla enää työpaikkaa ollutkaan eli hän olisi ollut irtisanottu tai saanut potkut. Olisiko hänen vaimonsakin tuolloin ottanut avioeron?

...

Tuo Hanhivaara ei vaikuta kovin luotettavalta lähteeltä... :)

Mutta olen kyllä itsekin miettinyt noita omituisia juttuja mitä asiaan liittyy kuten esimerkiksi se että jos hanhivaaralla olisi toinen nainen niin luulisi hänen olevan tämän kanssa jossain mutta hän on aina vain yksin eli kyseessä voi olla myös kaksois olento...

[quote author="Santti" time="25.07.2013 klo 13:31"]

Jakson nimi oli muistaakseni: Hanhivaara ja outo tapaus, jossa poliisimies (nimeä en muista) kertoi kuinka sai itse selville jonkun murhan vasta vuosien päästä.

...

Se poliisi, jonka nimeä en muista oli Hanhivaara itse.

Minä näin sellaisen jakson jossa hän selvitti sellaista murhaajaa joka tappoi itsensä aina ennen oikeudenkäyntiä.. Se tuli muistaakseni joltain kanavalta (Yle?). Ja sitten siinä mainittiin joku toinen rikos jota ei oltu saatu vielä selvitettyä ja sitä lähti selvittämään Antero Aala Antinluoma. Mutta tämä murhaaja kuitenkin tunnusti lopulta sen rikoksen ja teki itsemurhan samalla tavalla kuin hänen uhrejaan oli tapettu eli viiltämällä ranteet auki, ampumalla itseään päähän jne..

...

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on tehnyt virkamatkoja vaimonsa työnantajan eli sisäministeriön rahoilla yhteensä noin 3000 euron arvosta vuosina 2007-2009.

...

– Kyllä minä luulen että tässä tilanteessa minun jatkoni ylijohtajan tehtävässä on nyt ohi. Katsotaan sitten myöhemmin mitä elämä tuo eteen sen jälkeenkin.

...

[quote] [quote author="Petu"][quote author="Hans Lankar"]Mitä mieltä olette muuten siitä uutisesta ja väitteestä , että poliisi salailee henkirikosepäilyjä, vaikka tietää niistä?[/quote] Mitä mieltä olet itse asiasta, eli oliko kyseessä aito uutinen vaiko jonkinlainen vedätys?

...

Jos jokin taho olisi tehnyt rikoksen ja jättänyt ilmoittamatta siitä poliisille niin sen tahon luulisi olevan huolissaan paljastumisestaan.[21:23:35] 85.76.99.61 saapui paikalle
Mutta tässä ei ole sellaisesta kyse, joten herää kysymys: Mikä tai kuka on tuo salailuun kykenevä mahti?[/quote] Mikäli sinulla on todisteita jotka kertovat kyseessä olleen salailu -rikoksen- olet vapaa julkaisemaan ne sillä muuten teet itsestäsi syyllisen.

...

Mikäli haluat uskoa salailuun niin sehän sinun oikeus tietysti on mikäli se sinusta hyvältä tuntuu

...

Miten voit tietää tämän kun et edes tunne minua? Vaikka olenkin mies, osaan lukea ihmisiä ja tilanteita jonkin verran. Voin vakuuttaa sinulle ettei minun kanssani tarvitse pelätä joutuvansa raiskatuksi.

...

Esim tuossa "naisen logiikka"-ketjussa oli yksi tapaus jossa nainen epäili miestään pettämisestä ja mies sai selville naisen käyneen lukemassa hänen tekstiviestejään. Nainen tietysti väittää miehen lukeneen niitä ilman lupaa, mutta aika harvoin miehellä mitään syytä lukea toisen viestejä on ellei niissä ole jotain todella epäilyttävää kuten että toinen osapuoli valehtelee tekemisistään tai salailee muuten asioita (esim piilottaa kännykkäänsä/pitää äänettömällä eikä kerro minne menee).

...

3) Aina ei ole pakko kertoa totuutta, riippuu tilanteesta mitä kerrotaan jos yleensä mitään

...

Jos nyt tarkoitat lähinnä pettämistä yleensä, etkä mitään erityistä tapausta esim. että nainen pettää miestään jonkun kanssa jolla on HIV? Tai vaikka miehen/naisen tietämättä tämän salarakastajan oman partnerinkin olisi oltava tietoinen tilanteesta ja salaamassa sitä myös omalta mieheltään/vaimoltaan?

Kyllä kai noita tapahtuu paljon ilman mitään salailupelleilyäkään.

[quote author="salai"]No se johtuu siitä, kun tuo sarjamurhaaja vainoaa sinua.[/quote] Salaliiton sijasta kyse lienee vain omasta harhaisuudestasi (jota nuo salaliittofantasiat eivät yhtään ainakaan lievennä).

Salailu liittyy enemmän tapauksiin jossa joku haluaa salata jotain tietoa jostain asiasta vaikka siihen olisi oikeutus ja salaamisen kautta saadaan vielä etuakin.

On toki tapauksia joissa on ihan selvää, että salailuun ei ole oikeutta eikä hyötyäkään mutta näissä tapauksissa asian suhteen ollaan sitten ehdottoman avoimia jos tarvetta esiintyy.

...

Suomen valtion turvallisuussalaisuus nro 639/1983 tuli voimaan 1 päivänä huhtikuuta 1984 ja samalla kumottiin 15 kesäkuuta 1954 annettu asetus sotatilan aikana noudatettavasta järjestyksestä sekä siihen liittyvä 24 joulukuuta 1941 annetun sotilas- ja siviilitiedustelusta eräissä tapauksissa antama laki (590-594/544). Laissa säädetään sotilaallisen maanpuolustuksen suunnittelua, varustamista tai muuta sotilaallista maanpuolustusta taikka vieraan valtion sotilasasiamiestä, diplomaattista edustustoa tai sellaista kansainvälistä järjestöä varten laadituista turvallisuusluokitelluista asiakirjoista samoin kuin Suomen kansainvälisiä suhteita vahingoittavia tietoja sisältävästä asiakirjasta sekä niiden suojaamisesta ja valvonnasta.

Luvan 4 a §:ssä tarkoitettuun tietoturvallisuusluokan korkeaan suojaukseen merkitsemiseen antaa valtioneuvosto. Tietoturvallisuuden varmistamiseksi tehtävästä selvityksistä aiheutuvista kustannuksista vastaa asiakirjan laatija siltä osin kuin kustannukset ylittävät valtion maksuperustelain (150/1992) mukaisesti omakustannusarvon. (9.5.2015/625)

...

36 § Etsinnästä päättäminen muussa kuin kiireellisessä tilanteessa

...

Jos henkilö kieltäytyy ottamasta vastaan asiakirjaa tai tietoa ja tämä saattaa vaikeuttaa rikoksen selvittämistä taikka aiheuttaa muuta haittaa asian käsittelylle, tiedon antamatta jättämisen perusteet on kirjattava. Kieltäytymisen peruste on viipymättä ilmoitettava henkilölle tämän pyynnöstä. (9.5.2015/625)

...

Luvan telekuunteluun ja tietojen hankkimiseen teletunnistetiedoista (telepakkokeino) voi antaa pidättämiseen oikeutettu virkamies. Sama oikeus saada tietoja salaisista pakkokeinoista on syyttäjällä tai tutkinnanjohtajalla. (22.4.2011/511)

...

38 § Televalvonnasta päättäminen kiiretilanteessa

...

a) Poliisi ilmoittaa asiasta sille viranomaiselle (tulli), jolta apua pyydettiin sekä tukee tarvittaessa tätä viranomaista sen pyytämien toimien suorittamisessa esimerkiksi toimittamalla tarvittavia tietoja tai kertomalla omia tietojaan. Lisäksi poliisi avustaa omaisuuden takaisinsaantiin liittyvissä toimissa, jotka eivät kuulu muun viranomaisen toimivaltaan. (Esim. ulosottoviranomainen).b) Jos pyynnön tekee tulli tai rajavartiolaitos ja kyse on rajat ylittävästä rahanpesusta (esim. Baltian maista peräisin olevat varat), asiassa tehdään yhteistyötä kyseisen maan viranomaisten kanssa.

Poliisi ei ilmoita asianomistajana rahanpesuilmoituksen kohteelle rikosepäilystä ennen esitutkinnan aloittamista lukuun ottamatta tilanteita joissa on syytä epäillä, että ilmoituksen kohteen menettely mahdollistaa esirikoksen tekemisen/rahoittamisen eli esimerkiksi tilanteessa jossa hän saa varoja haltuunsa tietoisena niiden rikollisesta alkuperästä mutta käyttää ne normaaliin elämään. Poliisin tiedonsaanti ilmoitusvelvollisilta perustuu lähtökohtaisesti epäillyn rikoksen osalta jo toteutettuihin esitutkintatoimiin tai muuten saatuihin tietoihin epäillystä.

Rahanpesun selvittelykeskus ei paljasta ulkopuolisille sellaisia tietoja joita se on saanut tietoonsa rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen epäilytilanteissa taikka rahanpesua/terrorismin rahoittamista koskevassa esitutkinnasta ellei tietojen ilmaisemiseen ole velvollisuutta muualla lainsäädännössä, esim. laki kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa (426/2004) 18 §: "Tietojen luovuttamista toiselle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle koskee lisäksi mitä siitä erikseen säädetään".

...

c) Poliisi on siis toimillaan syyllistynyt törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Lain mukaan näin menetellessään henkilö tuomitaan rangaistukseen virantoimituksesta pidättämisestä sekä vahingonkorvaukseen valtiolle.

...

Mielestäni poliisien pitäisi myös pyrkiä puuttumaan sellaisiin tilanteisiin jotka ovat heidän itsensä ja muiden kannalta vaarallisia. Nythän poliisit itse eivät tee mitään silloin kun on tarve puuttua asioihin vaan yrittävät peitellä omat mokansa kaikin tavoin.

...

No niin taas lähti rönsyilemään juttu vähän muihin aiheisiin.. joten siis asiaan takaisin. En tosiaan tiedä noista lakipykälistä jotka koskevat poliisin sisäistä tutkintaa enkä siitä mitä kaikkea poliisi voi lain mukaan pitää salaisina asiakirjoina ja toisaalta kuka noita tietoja saa käyttöönsä vai saako niitä edes muut kuin tutkinnanjohtajat? Sen vain tiedän että jotain outoa tuossa jutussa oli kun noin innokkaasti yritettiin saada jutun paperit näyttämään siltä ettei niistä saisi mitään tolkkua tai ainakin se olisi vaikeaa.

Jos joku on käynyt ne paperit läpi niin voisi valaista minua tässä asiassa, jos siis niissä papereissa yleensä kerrotaan tästä tapauksesta yhtään sen enempää kuin mitä julkisuudessa siitä on kerrottu. Nythän lehdissä lukee vain se yksi lause: "Hanhivaaran ja Sari Liinaharjan katoamistapaukset saattavat liittyä yhteen"

...

Ei nyt ole kyse siitä että haluaisin kuulla vain mukavia juttuja. Jos en pidä jonkun kertomuksista tai mielipiteistä niin minun on helppo olla hiljaa ja mennä eteenpäin. Se etten pidä jostakin ihmisestä, hänen olemuksestaan jne. saa minut hiljaiseksi koska yritän kunnioittaa muita enkä halua loukata ketään vaan antaa asioiden tapahtua omalla painollaan kun olen siihen itse valmis.

...

On myös hyvä pitää mielessä että toisen ihmisen paska idea saattaa itsellekkin muuttua hyväksi kun asiaa oikein kunnolla pohtii, esim. Kun puhutaan vaikka siitä miksi kaikki hyvät elokuvat loppuvat juuri sillä hetkellä kuin niiden pitäisikin loppua tai ovat ainakin lähellä sitä rajaa (kuten hanhi vainaan salailu projekti) niin sen tajuaa vasta sitten oikeasti kuinka hyvä tuo loppukohtaus olikin koska ei siinä voinut olla mitään järkeä että joku olisi lopettanut projektin siihen paikkaan kun se oli vielä käynnissä vaan silloinhan koko idea olisi loppunut kesken.

...

Tämä kirjoitus oli kirjoitettu jo sunnuntaina 12 marraskuuta mutta julkaisin sen vasta maanantaina 13 päivänä joka sattumalta olikin kansainvälinen miestenpäivä .

...

Antti Hanhivaara = Mister Finland 2006 Antti Hautalehto = James Bond

Hanhivaaraa etsitään edelleenkin ja epäillään kuolleeksi, jos hän on kuollut niin ruumista tuskin löytyy mistään. Antin isä ei usko siihen että hanhikivaara olisi oikeasti kadonnut sillä eihän häntä olla edes löydetty? Hän uskoo ennemmin poikansa kuolleen kuin olevan elossa.

...

Ei siinä mitään kummallista että Hanhivaaraa etsitään mutta kun hänet on kerran julistettu kuolleeksi niin miksi häntä vielä etsittäisi, onhan olemassa se yksi vaihtoehto sille asialle: Jos hän onkin elossa!

Miksiköhän poliisit salailee kaikkea? esim. Miksi kukaan muu kuin poliisi ei saa ottaa kuvaa/videota tapahtuneesta tai uhreista.. jos vaikka sattuisi käymään samanlainen tilanne uudelleen…?

...

(anonyymi) (23:16:24) : Ja mitä ihmeellistä on Hanhivaaran etsinnöissä?? Ei yhtään mitään, niin tehdään jokaisessa tapauksessa. Hän katosi mystisesti ja voi hyvinkin olla elossa vielä tänä päivänä..

Niin no miten sen ottaa :D Jos tämä hanhivaara olisi itse lähtenyt ulkomaille kertomatta kenellekään ystävälleen että menee sinne tai sitten joku hänen ystävänsä on ottanut hänet vangiksi jonnekkin… Onhan näitä vaihtoehtoja paljonkin mutta niitä ei ole vaan julkistettu eikä kukaan muukaan saa niistä puhua ennen kuin se asia julkistetaan.. Miksi kaikki pitäisi julkaista kun ei poliisikaan vielä julkaise? En tiedä mikä syy salailuun oikeasti on…

...

Ei kyllä minusta mitään ihmeellistä jos hänen katoamisensakin jälkeen etsinnät jatkuu, niin tehtäisiin varmaan missä tahansa muuallakin. Ja edelleen toivon ettei Hanhivaaran kuolema ole ainakaan itseaiheutettu kuten joku jo täällä ehdotti! Niin kauan kuin ei toisin todisteta, en usko poliisin salailuun enkä varsinkaan siihen mitä on väitetty uhrin äidin sanoneen että tämä oli ollut vihainen koska uhri olisi muka käynyt hänen poikansa kimppuun… ja jos se nyt edes pitää paikkansa (itse kyllä uskon niin). Sitä paitsi voihan olla ettei Hanhis koskaan löytänytkään sitä korua sieltä metsästä mihin hän sen jätti…

Minä ainakin pidän täysin mahdollisena, jopa todennäköisenäkin Hanhivaaran katoamista. Jos oletetaan vaikkapa, kuten on usein tehty esim. Bodomissa tai tässä tapauksessa Ulvilan surmassa -että tekijä(t) olisi joku ulkopuolinen (esim.henkilö), niin tämä tuntematon henkilö olisi voinut aivan hyvin kuljettaa ruumiin pois paikalta ja piilottaa jonnekkin.

...

(anonyymi) (01:55:02) : Mä oon kyllä täysin varma et hanhis on murhattu…mut eihän se oo ees ollu kovin vanhakaan, ois luullu sen olevan vielä monen vuoden päästä hengissä kun kaikki niin siitä puhu että miten mukava jnejne. Mut ei sit näköjään! En tiedä kuka ois voinu murhata mutta tuskin poliisi nyt ainakaan koska jos ne salailee asioita eikä kerro totuutta (että hanhista EI surmattu siellä metsikössä!) ni aika varmasti on syyllinen joku ulkopuolinen.. Mä en kyllä tajuu miks poliisit puhuu jostain ihme nauhoista joita oli löydetty, eikö se riitä että ruumiit löydetään?? No jaa…en tiiä mitä tässä enää sanois…

...

Mun mielestä poliisien olisi pitänyt kertoa tästä asiasta avoimesti. Miksi salaillaan? Sitä ei koskaan tiedä milloin tällainen tapaus tapahtuu jollekin.

...

Hese_811 (22:03:35) : Wespalle tiedoksi että löysin tämän vanhan ketjun kun etsin tietoa hanhivaaran jutusta… Ja hyvä tämä olikin sillä sain vastauksen omaan kysymykseeni, eli siihen oliko salailu poliisitutkinta-lain mukaan välttämätöntä.

...

Jos juttu on yhä ajankohtainen niin suosittelen lukemaan kirjan Hanhivaara ja siimamies, kirjoittajana Kari Häkämies.

...

Luin tästä Hanhivaaran tapauksesta sen jälkeen kun luin kirjan nimeltä Murha Heurekassa. Mielestäni se on melko mielenkiintoinen kirja ja kertoo tositarinan eräästä hyvin kummallisesta murhasta, jonka teki nuori mies nimeltään Henri Lingren (nimi muutettu). En nyt ala tarkemmin kertomaan mistä kirjassa kerrotaan koska en halua paljastaa liikaa, mutta mielestäni tämä tapaus ei liity tähän kyseiseen murhaan ollenkaan.

...

Olen juuri lukemassa Hanhivaaraa ja se on aivan huippu hyvä!! Tykkään lukea dekkareita, mutta yleensä ne ovat aika tylsiä… Mutta hanhivaara kirjat ei kyllä sitä ole.. Ne tempaa mukaansa täysin eikä millään pysty lopettamaan lukemista ennen kun viimeinen sivu kirjasta pamahtaa eteen! 🙂 Kiitos siitä Mikko Karpille!!!!!!

...

Hanhivaara on kyl tosi hyvä sarja! harmi vain kun sitä tulee niin vähän televisiosta. Odotan aina että seuraava osa ilmestyy ja heti ku saan edellisen osan luettua käyn kirjastosta varaamassa seuraavan:) en oo kyllä vielä ihan kaikkia lukenu, mut koht oon 🙂

...

Eli jos organisaatio salailee jotakin osaa toiminnastaan esim. tässä hanhivaaratapauksessa niin myös muu organisaation toiminta saattaa kärsiä siitä.

...

Ja tästä syystä mielestäni tuo poliisien valehtelu/salailu asiasta oli aika paha virhe poliiseilta.

...

Ja J:lle vielä tarkennuksena: Olen lukenut kaikki kirjat useaan kertaan kannesta kanteen ja myös muut kirjailijan teokset (esim. Uinu uinu lemmikkini) ovat hyviä…

...

No esim just toi ku tossa lukee et sen ruumis löyty sieltä sairaalan piha-alueelta, niin tuskinpa poliisi nyt ruumiita sinne menis kuskaileen…. Ja tosta Hanhivaaran kuolemasta on varmaanki jo kulunu jonkun verran aikaa ni eiköhän poliisit oo ottanu ne todistusaineistot talteen mitkä ovat olleet tutkinnan kannalta tarpeen.. Eihän niitä enää nykyään kai edes tutkita kaikkia. Aika epätodennäköistähän tuo kyllä ois..

...

Enneminkin sen jälkeen, kun poliisi on kääntynyt kansaa vastaan eli ruvennut sortamaan kansalaisia. Poliisit eivät tietenkään voi itse itselleen mitään eikä heitä saada koskaan vastuuseen teoistaan, jos kansa ei ota vastuuta poliisista ja nouse kapinaan sitä vastaa.

...

juu tuo on totta, että poliisien pitäisi parantaa tiedotustaan ja kertoa rikoksista enemmän… olisi kiva jos vaikka kaikki murha jutut kerrottaisiin tai sitten sellaiset missä epäillään murhaa. Tämä siis siinä tapauksessa , kun tiedetään kuka se murhaaja oli eli ns varmat tapaukset.. Olisi mielenkiintoista tietää myös poliisin näkökulma siihen miksi poliisit eivät voi jotain asiaa esim sanoa..

...

Kyllä kai poliisi nyt ainakin kertoo että onko löytynyt ruumista. Jos vaikka joku olisi sen murhannut ja sitten tehnyt itsarin niin tuskin ainakaan poliisit mitään salaile ettei olla löydetty ruumiita :D.. Tai mistäpä minä tiedän jos se ruumis on ollut siellä monta vuotta… Mutta luulis poliisien jotain kertovan.

...

siis mitä ihmettä? ei voi käsittää. Mitä hittoa se kellekään kuuluu onko jollakin suhde tai seurusteleeko jonkun kanssa??? Ja jos joku haluaa tehdä itsarin niin siihenkö muka pitäisi antaa syitä että miksi sen teit??

...

En kyllä tajua miks hanhivaara salaili, mitä ihmeellistä siinä muka on että seurustelee naisen kanssa..??? Ja muutenkin tuntuu vähän siltä että poliisit salaa paljon asioita kun miettii esim. Bodomin murhia ja kaikkia muitakin… No kuitenkin ihan hyvä dekkari oli se eilinen..

...

Tuo Hanhivaaran valehtelu tässä asiassa vain vahvistaa omaa käsitystäni siitä, kuinka huonosti asiat poliisilla ovat. Siis tuo Haniveirjähän kertoi valehdelleensa tuosta raiskauksesta. Kun poliisi sanoi että raiskattu on käynyt kertomassa poliisille asiasta niin hanhivainio väittää ettei ole kertonut kenellekkään vaan antanut asian olla.

...

No nyt kun rupesin tarkemmin miettimään tätä asiaa niin ei tuo hanhivaaran valehtelu välttämättä ollutkaan mikään vale. Voi olla että hän onkin antanut asian vain olla mutta on luullut ettei poliisit tiedä.

...

Tässä Hanhivaaran asiassa poliisi vaikenee siksi, koska siihen liittyy rikosepäily ja se halutaan pitää poissa julkisuudesta toistaiseksi tutkimusten takia!

...

Jos tämä on totta niin kyllä menee usko poliisiin.. Poliisinhan pitäisi olla rehellinen… Ja salailla jos ei ole todisteita..

...

Onko mahdollista että tuo Hanhivaara olisi sama mies joka aikoinaan yritti ampua itsensä poliisiaseman hississä?

...

Joo, poliisi salaa jotain koska Hanhivaara liittyy siihen. Poliisit yrittävät estää sen ettei kansa saa tietää siitä mitään.

...

Itse luulen näin ollen kyseessä olevan Suomen valtion suorittamasta salaliitosta hanhikivenniemen ydinvoimalaa ja uutta siltaa vastaan. Todennäköisesti tarkoituksena on peittää ydinonnettomuuden jäljet betoniin kuten Tshernobylissäkin tehtiin aikoinaan jotta kansan viha ydinvoimaa kohtaan saadaan laantumaan…ja kun uusi silta valmistuu, koko Hanhikivenniemi hävitetään lopullisesti! Nyt ei voi olla kyse muusta kuin kansainvälisestä terrorismista tai Suomen hallituksen halusta salata kansalta asioita jotka liittyvät ydinvoimalaan…

...

Hullu maailma: Terroristijärjestönä pidetään nykyään ketä tahansa joka haluaa rakentaa sillan ja ydinvoimalan. Näin ainakin Yhdysvalloissa jossa terroristijärjestötkin joutuvat ottamaan huomioon siltojen-, rakennustenräjäytyshaluiset kansalaiset.

...

Kyllä tuossa Hanhivaara jutussa jotain mätää taitaa olla. Kyllä tuo poliisi ihan oikein sanoi ettei kaikkia tietoja julkisuuteen, mutta eihän tuo hanhivaaran salailu mennyt ihan nappiin kun kerta nimi oli jo annettu julki ja varmaan muutakin tietoa… Ei tuollainen ole ainakaan poliisin työn arvostusta nostavaa.. Mutta hei! Suomessa on niin vähän poliiseja että kai niitä yksi per työpari riittää?

...

Kun tämä kerran liittyi tuohon Hanhivaaran juttuun, niin sanonpahan vaan että minua ärsyttää se ettei salailua edes yritetty peitellä mitenkään.

...

Salailu on siis pahasta silloin kun salailtava asia koskee toisia ihmisiä ja se vaikuttaa heidän elämäänsä.

Mutta muuten kannattaa ihan oman mielenterveyden kannalta ainakin joskus salailla asioita. Varsinkin jos siihen liittyy vaikkapa häpeä omasta elämästä tms..

...

No kerro nyt hyvä mies meillekin mitä salailet?

...

Minä en ymmärrä miksei Hanhis tätä salaisi? Siksi että se on nolo?

...

Kyllä se minusta aika noloa olisi jos paljastuisi etten olekkaan murhannut ihmisiä. Vielä enemmän nolottaa nyt tämä salailu koska siitä tiedetään yleisesti.

...

Mutta eikö tuo Hanhivaaran katoaminen ole todettu henkirikokseksi? Eikö sitä tutkita enään? En oo ainakaan kuullut mitään uutta tästä. Ei kai sitten olla löydetty ruumista tai vastaavaa.

...

Toimittaja Mikko Niskasaari kommentoi 8.11., että ”kyseessä on lähes varmuudella rikos” ja kysyy: ”Onko Raisa Räisäselle suoritettu Suomessa 2000-luvulla yhtään ruumiinavausta? - Ei tietääkseni ole tehty kuin yksi (joka koski kadonnutta Kari Anttilaa), vaikka useita muitakin tapauksia oli samaan aikaan tutkinnassa ? miksi ei siis myös Raisaa olisi voitu tutkia tarkemmin?".

...

Poliisi antoi 9.11. tiedotteen, jossa kerrottiin vain ylimalkaisesti ”Tampereella asuneen” miehen tekemästä rikoksesta sekä siihen liittyvistä ”epäillyistä” ? siis myös Raisaan ja surmaajan mahdollisesti tuntemaan tyttöön kohdistuneista rikoksista ?

...

Outoa salailua

...

Salailu seis!

Poliisi toimii kuin mafia ja salaa kaiken kansalaisilta jotta voivat toimia vapaasti ilman kritiikkiä.

Oikeuslaitoksen pitäisi tuomita salailijapoliiseita sekä myös valtion pitää julkistaa kaikki tiedot näistä tapauksista koska jos kansalaisille ei kerrota mitä tässä maassa tapahtuu, niin he eivät voi tehdä mitään. Silloin rikolliset saavat vapaasti huseerata! Se taas aiheuttaa sen että rikollisuus lisääntyy kun ihmisillä ei ole keinoja millä puolustaa itseään rikollisia vastaan ja sehän sopii rikollisille oikein hyvin!

...

Savon Sanomat | Esimerkkikatu 11 A 74100 IISALMI / email @ example.com - Rekisteriseloste Tietosuoja Käyttöehdot Keskustelusäännöt Antti Hanhivaaran katoaminen oli omaisille raskas menetys, jota on raskasta kantaa edelleen. Tapauksen saama julkisuus vain lisäsi heidän taakkaansa.

Antti Hanhivaaralla (kuvassa) ja hänen vaimollaan Sirkalla jäi kaksi pientä lasta suremaan isän poismenoa. (KARI PEKONEN)

...

Poliisi saa selville sen , että Antin kännykkä ei linkitykään Inarin Angelissa sijaitsevaan tukiasemaan, johon se on normaalisti kytkeytynyt. Sen sijaan kännykän paikannus menee noin kymmenen kilometrin päähän Inariin päin paikkaan, jossa on lähin masto.

Samaan aikaan selviää myös erikoinen seikka Antin vaatetuksesta; häneltä ei löydy ainuttakaan esinettä eikä vaatekappaletta, jotka olisivat yhteydessä Ivaloon tai sen ympäristöön.

Poliisi löytää maastosta neljä teletunnistetietoa siitä , kun Antilta loppuu akku kännykästään. Ne käyvät ajallisesti yhteen Angelissa olevan tukiasemapaikan kanssa. Teletiedoista näkyy kuitenkin vain viimeinen numero. (POLIISI)

Tämän lisäksi poliisi saa selville televalvontatiedoista senkin , että Antti ei ole soittanut mitään puheluita sen jälkeen, kun hän on lähtenyt ajamaan Ivalosta kohti Inaria.

Samaan aikaan selviää sekin seikka , että Antin kännykkä lähettää edelleen signaalia jossain päin Inarin kuntaa sijaitsevan tukiaseman suuntaan. Signaali etenee pohjoiseen aina Angeliin asti, mutta katkeaa yhtäkkiä.

Antin pankkikortilla maksetaan ostoksia Ivalon ja Karigasniemen välisellä bensa-asemalla noin 12 kilometrin päässä siitä kohdasta, jossa hän oli viimeisen kerran yhteydessä puhelimeensa. (POLIISI)

...

Poliisi julkaisee kuvan Antin tavaroista, joista osa löytyi hänen luotaan ja jotka kaikki olivat olleet mukana Lemmenjoen harjoituksissa. Samalla poliisi kertoo lisää yksityiskohtia tavaroiden löytymisestä sekä sen, että niiden perusteella ei voi päätellä mitään miehen liikkeistä.

Antin sisko lukee nettiuutisista, mitä tavaroita poliisille on tuotu maastosta. (POLIISI)

...

30 päivää myöhemmin: Antti löytyy kuolleena Angelin läheltä.

Kun poliisit saapuvat paikalle Antin kotitalon pihaan ja menevät sisään rakennukseen etsimään johtolankoja Antista tai siitä missä hän voisi olla he huomaavat, että talon pannuhuoneen oveen kirjoitettu sana "this" muistuttaa sanaa "CHARLES" (=Charles).

...

Sillä välin kun poliisit ovat tutkimassa huoltoasemaa paikalle saapuu myös Antin äiti ja isä, jotka haluavat myöskin nähdä ne videot joiden takia he alunperin tulivat sinne etsimään Anttia. (poliisit näyttävät heille niitä nauhoja).

...

Heti tämän jälkeen kun poliisi olivat saaneet häädettyä heidät sieltä huoltoaseman tiloista niin sen jälkeen poliisit rupesivat soittamaan heille kaikille muille jotka osallistuivat kyseiseen salaliittoon eli: Pekka nimiselle kaverille joka toimii kaupunginjohtajana,Eero nimiselle poliisille jonka työtehtäviin kuuluvat mm.laki ja järjestys asiat sekä Sami Hanhivaaralle (joka toimi silloin vielä poliisina) ,Hannu Autioille(heillä on yhteisiä liiketoimia) .

Sen jälkeen kun nämä kaverit olivat saatu kiinni niin sen jälkeen kaikki sekoilijat toimitettiin samantien psykiatriseen hoitoon missä he joutuivat viettämään vähintään seuraavat viisi vuotta elämästään.

Tämä heidän pakkohoitonsa aikana heiltä mm.vietiin pois omaisuudet,aseet ja pakotettiin luopumaan kaikesta siitä mistä ennen tämän kyseisen salaliiton alkamista heidät oli tunnettu. Kun tämä viiden vuoden pakkohoito olisi ohitse ,heille alettaisiin pikku hiljaa antamaan taas takaisin heille aikoinaan kuulunut identiteetti.

He eivät saisi enää missään tapauksessa tehdä töitä tai olla millään tavalla mukana ns."salaisessa maailmanjärjestyksessä " .

...

No kyllähän sen huomaa kun poliisi saa luvan tutkia tapausta että siitä ollaan todella vaitonaisia...eihän he voi kaikkea tuoda julkisuuteen tietenkään mutta kyllä tässätapauksessa annetaan kuvaa salailusta. Jos joku muistaa ne kuvat ruumishuoneen seinällä olevista arkuista niin jos jossain muualla tehtäisiin tällaista tutkimusta niistä kuvista olisi varmasti julkaistu edes jonkinlainen otos.

...

Poliisit saavat yleensä varsin lievän rangaistuksen tekemistään rikoksista...se ei johdu siitä että poliisien pitäisi olla lain yläpuolella vaan lähinnä kansalaisten asenteista. Rikoksesta seuraa ankarampi tuomio mikäli rikoksen tekijänä olisi ollut siviili, tämä johtuu osaksi siitäkin syystä ettei poliisilla ole yhtä tiukkaa yksityisyyden suojaa kuin tavallisella ihmisellä. Poliiseja myös suojellaan paljon paremmin esimerkiksi oikeudenkäyntien yhteydessä sillä he ovat työssään jatkuvasti vaaravyöhykkeellä ja saattavat joutua pahoinpidellyiksi tai jopa ammutuiksi.

Oikeuskäsittelyjen julkisuus saattaa joissain tapauksissa vähentää poliisien tarvetta turvautua väkivaltaan koska kansalaiset saavat tietoonsa rikoksen tekijän sekä olosuhteet joissa rikos on tapahtunut..se antaa ikäänkuin oikeuden kansalaiselle puolustaa itseään mikäli joku hyökkää hänen kimppuunsa. Toisaalta se taas lisää yleisön vihaa poliisia kohtaan ja heikentää kansalaisten uskoa heidän kykyynsä suojella kansalaisia...toisaalta myös poliisin tekemät rikokset saattavat tulla helpommin ihmisten tietoisuuteen jos oikeuskäsittelyn julkisuus toimii hyvänä pelotteena.

...

Suomessa olisi jo ajat sitten pitänyt siirtyä lupakäytännöstä samaan käytäntöön kuin muissakin sivistysmaissa. Jokainen kansalainen voisi vapaasti ostaa aseen haluamakseen katsomastaan liikkeestä, ilman että sen tarvitsisi olla jotain tiettyä kaliiberia ja siinä ei saisi missään tapauksessa käyttää äänenvaimentajaa vaikka sellainen sattuisi jostain löytymäänkin koska se muuttaa heti aseen laittomaksi...siis haloo onko tässä mitään järkeä??

...

Tähän kaikkeen kun vielä lisätään se että myös aseen omistajat täytyisi hyväksyä osaksi yhteiskuntaa..siis sellaisiksi jotka maksavat veroja, ovat lainkuuliaisia eivätkä syyllisty rikoksiin niin olemme tilanteessa jossa aseharrastuksesta voi nauttia aivan tavallinen kansalainen ja siihen liittyvä salailu sekä salamyhkäisyys jäävät historiaan. Se jos joku harmittaa vastustajia mutta sehän ei ole uutta suomessa eikä muuallakaan maailmassa.

...

-No itse asiassa ei kovin paljoa mitään... :) Mutta liittyy kyllä aiheeseen sikäli, että kun nämä rasistiset rikokset (kuten mm. pahoinpitelyt ja uhkailut) ovat myös viharikoksia (vaikka tekijä ei olisi tietoinen tästä vihastaan), niin sillähän voidaan perustella näiden rikosten salailuakin... (Ja tietysti tässä on nyt mukana sekin juttu, joka mainittiin tuossa linkissäsikin.)

...

Mitä mieltä te olette salailusta ?

...

Ja eikös se niin ole että kun työsuhde puretaan (ei irtisanota), työnantaja voi lopettaa palkanmaksun välittömästi eikä työntekijä saa edes ottaa lopputiliä ennen kuin kaikki korvaukset on maksettu?

...

Mitä salailua on asiassa, että poliisi haluaa pitää tiedotussulun? Ja mikä laki kieltää tiedon antamisen lehdistölle tässä vaiheessa kun mitään ei ole edes tapahtunut?

Mikä salaisuus se nyt voi olla jos murhaaja/murhaajat liikkuvat vapaalla jalalla? Asia kuuluu jo koko Suomen kansalle!

...

Kyllä Suomessa osataan antaa tiedotusvälineille riittävästi tietoa ilman mitään salailuakin.

...

Ja oletko koskaan ajatellut asiaa siten jos et saa selville sitä kaikkea mistä puhut salaisuutena ,niin mihin silloin uskot kun kuitenkin joudut uskomaan johonkin ja mitä on usko ilman todisteita?

...

En minä sanonut, etten tiedä mitään muuta kuin sen minkä olen lukenut tästä aiheesta (eli lähinnä Hanhivaaran murhan tutkimukset), mutta uskon vahvasti siihen tietoon mikä minulla nyt tuosta asiasta on.

...

Jaaha..taas tuo iänikuinen lässynlässyn -mantra, joka ei edes liity asiaan...no voivoi sentään.

Ja mitä sitten? Eihän tässä ollut mistään salailuista puhe vaan siitä että "johtolangat" heitetään samantien roskakoriin kun ne eivät sovi omiin hatariin mielikuvitelmiin...

...

Tuo ei nyt pidä paikkaansa alkuunkaan..ainakaan minun kohdallani. On paljon todennäköisempää löytää syyllinen asioihin joita on tutkittu salaa kuin etsiä todisteita niille asioille jotka jo ovat julkisesti tiedossa (esimerkiksi juuri Palmen murha, josta kirjoitin jokin aika sitten). Olen lähes varma siitä ettei "ruotsalaisista dekkareista" tuttu Olof Palme suinkaan kuollut ampumahaavoihin ja luoteihin vaan hänet murhattiin muulla tavoin.

...

Hanhivaara salailu ei tarkoita välttämättä sitä että olisi kyse rikoksesta. Salailla voi vaikka ihan tietämättömyyttään. Ja onhan se kieltämättä ärsyttävää, kun ei tiedä mikä on totuus!

...

Kyllä kai sen nyt tyhmempikin ymmärtää ettei tämä mikään valtiosalaisuus ole. Ihan tavallinen murhajuttuhan tämä vaan on: tuntematon mieshenkilö tappaa yhden naisen ja ottaa toisen panttivangiksi. Kyllä tällainen tieto liikkuu poliisipiireissä ihan hyvin eikä jää mitenkään salailun varjoon.

...

Ei se mikään salaisuus ole ollut vuosikausiin että hanhivaaran katoamiseen liittyy henkirikos eikä siihen liity salailua sen enempää kuin vaikka esimerkiksi kadonneen ihmisen tapaukseen muutenkaan jos ei mitään rikosta epäillä. Asiasta on tehty mm tv dokumenttikin vuosia sitten. Poliisin resurssit nyt eivät riitä kaikenmaailman juttujen penkomiseen varsinkaan kun henkirikostakaan ei ensin osattu etsiä. Juttu selvisi vasta sattumalta ja poliisin toiminnan ansiosta.

...

Hanhivaaran tapauksessa kyseessä oli enemmänkin salaliitto, eikä mikään tavallinen tapaus.

...

[quote author="salai" time="26.07.2007 klo 18:28"]

...

Hänhän kertoi minulle sairaudestaan sen verran kun katsoin parhaaksi: eli paljon en saanut siitä kuulla koska sitä pidettiin valtion salaisuutena ja salassapitositoumuksen allekirjoittaneena hanuri-hannu-ankkana kieltäydyin kommentoimasta. Hän sanoi vain että hänellä on ollut jo kauan aikaa jokin sairaus mikä tekee hänet vainoharhaiseksi ja nyt hänen sairautensa oli tullut siihen pisteeseen ettei hän nähnyt enää eteensä.

...

Ja vielä tuohon ylläolevaan viestiin: kyllä niitä murhia tehdään muissakin kulttuureissa kuin vain Suomessa vaikka Suomen henkirikosaste onkin selvästi suurempi kuin monessa muussa maassa (esim. Britannia, Irlanti).

...

Joo ja tosiaan ihan älytöntä touhua että aletaan salailla rikoksia - ei sellainen ole enää nykypäivää!

...

Jos olisi joku muu tapettu niin se todennäköisesti paljastuisi kyllä nopeasti, koska täällä on aina tapana heti tiedottaa tällaisista asioista! Mutta miksi ihmeessä Hanhivaarasta ei ole tiedotettu yhtään mitään??? Olisi edes jossain kerrottu mihin aikaan hänet löydettiin ja jos kerran kyseessä oli henkirikos... Ei riitä perusteluksi tuo "poliisin mukaan kuolema johtui luonnollisista syistä" tai jotain tuollaista... Kyllä nyt kaikki varmaan haluaa tietää minkä ikäinen hän suurinpiirtein kuollessaan oli!!! Ihan vaan sen takia, ettei vahingossa ala ajatella hänestä niin negatiivisesti...

...

Hanhivaaran omaiset voisivat antaa poliisille luvan kertoa kuolinsyy julkisuuteen.

On kyllä aika outoa että Hanhivaarasta ei ole annettu yhtään mitään tietoa mutta se on aivan varmaa että joku tämän jutun vielä ratkaisee ja syyllinen saa rangaistuksensa. Toivottavasti juttu saadaan pian ratkaistua kun hanhivaara oli hyvä ystäväni enkä haluaisi nähdä häntä kuolleena missään tapauksessa:(

...

Jos oikeasti olet kiinnostunut Hanhivaaran tapauksesta, niin ei kannata täällä pyöriä.

...

Hanhivaaran tapaus on vanha ja se alkoi kiinnostaa minua vasta kun hänestä oli kuolinilmoitus lehdessä pari kuukautta sitten. Olin sitä ennen aivan varma ettei koko miestä ole koskaan edes ollut olemassakaan. No nyt olen perehtynyt asiaan paremmin enkä pidä enää ollenkaan mahdottomana että olisi ollutkin olemassa :) Juttu kuitenkin alkaa pikkuhiljaa selviämään ainakin omalta osaltani... Poliisi tuskin saa ikinä mitään aikaiseksi.

...

Itse olen kyllä täysin varma Hanhivaaran kohtalosta.

...

...ja sinäkö sitten muka tiedät paremmin kuin poliisi ja asiantuntijat, miten asiat ovat?

...

[/quote] [quote] minusta hanhivaara oli oikeassa ei salailu ja peittely tuo koskaan oikeaa lopputulosta![/quote]

...

Kyllä se minusta on vähän outoa, kun niitä muita uhreja ei sitten koskaan löydetty :( Mutta totta turiset - tuo mainitsemasi tapaushan meni vielä pitemmälle kuin tämä Hanhivaaran juttu eikä silti tainnut selvitä? Ja kuten tässä ketjussakin jo todettiin, niin vaikea näitä tosiaan taitaa olla selvittää jos mitään kunnollista ja ratkaisevaa todistetta rikoksesta tai tekijöistä ei löydy?

...

Itse asiassa juuri tähän aikaan vuodesta kannattaa mennä merenrantaan katsomaan kuinka hyvin merimetsot puhdistavat rannikkoa lokeista.

...

Tämä on mielestäni paljon kiinnostavampaa salailun kannalta: Hanhivaara tuli kuuluisaksi siitä että hän paljasti työnantajansa toimineen arveluttavasti, ja ilmeisesti kostoksi häntä ei koskaan enää päästetty töihin samaan paikkaan jossa hänet oli leimattu salaliittolaiseksi. Siitä huolimatta viranomaiset eivät ole myöntäneet edes hänen nimeään vaan puhuvat "poliisin tuntemasta mieshenkilöstä" (joka sopii minusta mainiosti vaikka se olisikin pelkkä peitetarina).

...

Juuri näin minäkin sen olen aina ymmärtänyt: Hanhivaarahan ei missään vaiheessa ollut itse mitenkään epäiltyjen joukossa, mutta juuri tuo työnantajansa toimintaan liittyvä paljastus oli sellainen tieto josta työnantaja halusikin pysyä hiljaa - ja siksi myös salasi tämän tiedon.

Ei tuossa minusta mitään kovin erikoista ole, samalla tavallahan sitä toimitaan kaikessa muussakin rikoksessa jossa on kyseessä ns. "liikesalaisuus" joka halutaan pitää salassa muilta kuin asian osallisilta (eli esim. jutun tutkijoilta tai epäillyn alaisilta).

Hanhivaarahan oli kaiken lisäksi jo kuollut siinä vaiheessa kun poliisi alkoi tutkia juttua, eli ei hänenkään kautta tuota asiaa olisi voinut kukaan saada tietää...

...

Eikös se mennyt niin että ensin tuli julkisuuteen "poliisipomojen keskinäinen nokittelu"? Sitten joku jossain mediassa toi esille hanhivaaran tapauksen, jossa myös oli jotain poliisin sisäisiä riitoja meneillään?

Olisiko tämä juttu ollut peräti pääuutisena ja oliko siinä jutussa jokin kuvakin poliisijohtajasta istumassa syytetyn penkillä. Hanhivaarahan oli joutunut ongelmiin siitä ettei halunnut taipua uhkailulinjalle kun jotkut olivat ottaneet lain omiin käsiinsä.

...

Juu, silloin tapahtui se outo kuolema joka jäi epäselväksi: joku tuntematon tyyppi tappoi kirveellä itsensä ja sitten myöhemmin toinen samanlainen teki samoin! Muistan hämärästi tämän jutun juuri tuon kuvan takia... Hanhivaaraa ei siis murhattu eikä kai kukaan ole salaillut sitä että hanhivaaran tapaukseen liittyisi jotain poliisin sisäisiä riitoja? Siis vaikka tapaus muuten onkin jäänyt hämäräksi.

...

Joo se on voinut olla kenen tahansa spekulaatiota. Muistaakseni jossain lehtijutussa mainittiin että Hanhivaaralla saattoi hyvinkin mennä sukset ristiin jonkun toisen kanssa joka olisi tehnyt nämä teot mutta ei tainnut koskaan saada mitään varmuutta siitä oliko hän oikea epäilty tai tekikö edes yhtään rikosta.

...

Jos tuo hanhivaara juttu olikin sitten ihan todellinen ja todella näin on päässyt käymään että häntä siellä kidutettu niin mistä näitä tietoja vuotaa? Siis miten jotkut ovat tietoisia tapahtumista?

...

Ei voi kuin ihmetellä että tällainen ihminen saa kulkea vapaana, joka näin rankasti kiduttaa eläimiä ja salailee tekojaan. Missä tämän henkilön psyyke oikein lepää??

...

On todella järkyttävää lukea miten eläimiä kidutetaan!! Mikä ihme voi ajaa ihmisen tällaiseen tilaan? En keksi mitään muuta syytä kuin mielenterveyden ongelmat. Ja kun on mielenterveysongelmia, ei ehkä pystytä huolehtimaan itsestään saatika että pitäisi kyetä kantamaan huolta vielä eläimistään.

Toivottavasti tämän salailijan teot tulevat julki ja ihmiset saavat tietää totuuden tästä ihmissaastasta joka kohtelee elämiä julmasti!!

...

En tiedä millä vuosituhannella itse elät mutta kun katsoo viime aikojen tapahtumia sekä kotimaassa että maailmalla, niin huomaa miten sekaisin ihmiset ovat! En tarkoita vain mielenterveysongelmia vaan ihan tavallisia kansalaisia joilla on mielipiteitä vähän kaikesta ja niitä sitten toitotetaan isoon ääneen välittämättä siitä mikä olisi oikeasti hyvä ratkaisu.

...

Olen jo kirjoittanut aiemmin että en ole käynyt Hanhivaarassa eikä kukaan minun lähipiiristäni ole koskaan tavannut ko henkilöä!

...

Poliisi pitää todennäköisenä ettei syyllinen olekaan hanhivaara.

...

Outoja asioita tapahtui Hanhivaarassa v-76 kesällä...

Hanhivaaraa käytettiin tuolloin mm salaisten operaatioiden tukikohtana...olihan siellä toimintaa ja rakennuksia, mutta mitä ihmettä se oikein oli?

...

Hanhivaarassa on todella paljon salattavaa..mitähän ne teki Hanhivaarassa kesällä -76?? Olitko paikalla...vai olitko salailun uhri??

...

Miksi poliisi salaa hanhivaaraan liittyvää aineistoa?

...

Eikö tässä maassa saa enää puhua ja kirjoittaa edes tosiasioita salailematta!?

...

Salailu kuuluu tämän maan poliittiseen kulttuuriin! Sitä esiintyy kaikilla tasoilla.

Maan tapa on se mitä meillä käytetään kun toimitaan jonkun "yhteisön" kanssa. Sen mukaan salaillaan ja tehdään kaikenlaisia lehmänkauppoja yms...

...

Mielestäni on erittäin hyvä asia, että salailu lopetetaan ja siitä uutisoidaan laajasti lehdissä jne... Oli hienoa huomata kuinka MTV3 uutisissa haastateltiin nuorta poikaa joka kertoi oman mielipiteensä asiasta.

...

Niin! Nyt kun tuo asia on tullut julkisuuteen ja sen salailu, niin tämä saa myös ajattelemaan sitä tosiasiaa mitä olen itsekkin aina epäillyt.

...

Olen nimittäin täysin varma siitä että mikäli kyseessä olisi ollut joku toinen mies kuin Gustafsson joka pidätettiin hänen oltua surmapaikalla ei häntä koskaan oltaisi voitu pitää vangittuna päivääkään koska hän pystyisi kyllä kertomaan asiat hyvin tarkasti miten ne ovat menneet. Nimittäin jos esimerkiksi itse olisin nähnyt tuon tilanteen en varmastikkaan unohtaisi sitä ikinä, enkä voisi olla hiljaa asiasta vaan haluaisin kertoa sen myös kaikille!

Ja tämän kaiken salailun taustalla on se että Nils Gustafsson tietää tasan tarkkaan kuka nämä kaikki rikokset oikeasti teki ja pystyy sen todistamaan poliisille.

...

Elokuva kertoo tositapahtumiin perustuvan tarinan Los Angelesin poliisilaitoksen korruptiosta. Eli tässäkin tapauksessa se koira joka älähti eniten salaili koko tapausta ja piti itse rikoksena omaa alaansa kohtaan...

...

Poliisin ylläpitämälle salaiselle estolistan tarkoituksena olisi suodattaa lapsipornoa sisältävät sivut pois netistä. Estoon ei liity rikostutkintaa eikä sivujen sisältöön tutustumista.

...

Julkisella paikalla tapahtunut pahoinpitely tai mikä hyvänsä muukin rikos on julkinen vaikka olisi käyty oikeutta suljetuin ovin, koska silloin asia tulee julkiseksi viimeistään tuomioistuimen päätöspaperin tultua lainvoimaiseksi. Silloinkin se tietysti saa olla salainen mutta ei sitä mikään estä julkaisemasta.

...

Tämä samahan pätee ns. julkkisjutuissa! Eli jos kertoo julkisuuteen että joku julkisuudenhenkilö on tuomittu jostain rikoksesta, voi siitä joutua syytteeseen vaikka asia olisikin julistettu salaiseksi.

Julkisella paikalla tapahtunut pahoinpitely tai muu rikos ei ole aina julkista tietoa mutta joskus se voi olla sitä (esim. oikeudenkäynnissä annettu tuomio). Sen sijaan esim. yksityishenkilön tekemä pahoinpitely yksityisellä alueella josta henkilö/henkilöt jäävät kiinni verekseltään EI VOI OLLA JULKISTA TIETOA EIKÄ SILTIKÄÄN SIITÄ PIDÄ ANTAA MITÄÄN TIETOJA ILMAN ASIANOMISTAJIEN LUPAA! Poikkeuksen tekee ainoastaan silloin jos epäillään että kyse on ns. perheväkivallasta.

Nämä salaliitot ovat nyt niin muodikkaita, etten ymmärrä niiden viehätystä yhtään... Minusta vaikuttaa selvältä, etteivät rikollisetkaan halua paljastaa toimintatapojaan muille rikollisille ja joutua itsekin vaaraan paljastumisesta (tämähän pätee jopa sellaisiin rikollisorganisaatioihin kuten mafia). Toisaalta rikollisten paljastaminen kuuluu poliisin työhön ihan normaalistikin eikä poliisi koskaan julkaise tietoja mistään tutkimuksesta. Onko sitten järkevää leimata joku lehti täysin "salailevaksi" sen takia että se ei ole julkaissut jotain yksityiskohtaa joka sattuu sopimaan omaan näkemykseen?

...

Re: Hanhivaaran katoaminen

...

Re: Hanhivaaran katoaminen

Minusta tuntuu, ettei kukaan oikeasti tiedä miten asiat ovat menneet, niin paljon on tapahtunut salailuja ja peittelyitä viranomaisten taholta.

...

Re: Hanhivaaran katoaminen

Hanhivaara oli lähtenyt mökille vähän ennen katoamista eikä häneen ole oltu yhteydessä katoamisviikonlopun jälkeen.

Katoamispaikalta löytyi naisten nahkahansikas ja se on lähetetty rikoslaboratorioon tutkittavaksi, mutta tuloksia ei ollut vielä maanantaina iltapäivällä tullut.

...

Re: Hanhivaaran katoaminen

...

Hanhivaaraan liittyvä tarina jatkuu vielä yhden kirjoituksen verran ja sitten se saa loppua tähän.

Ja tämän viimeisen osan aihe on tuo Hanin ystäväpiiri johon kuului mm. tämä salaperäinen henkilö nimeltä Pekka Santikko joka kuoli jo aikoja ennen Hanhivaaran katoamista... Tämä sama mies liittyy myös siihen salaperäiseen tapahtumaan josta kerrottiin edellisessä kirjoituksessani.

...

Ja anteeksi nyt vaan mutta sinun on aika turha tulla minua haukkumaan jos kerran en edes tiedä kuka sinä olet! Sinä et tunne minua yhtään joten miten voit tietää onko minulla huono vai ei? Olet vain muodostanut kuvan minusta näiden nettikeskusteluiden pohjalta... Etkä voi sanoa etten olisi tehnyt muuta kuin lukenut ja kirjoitellut. Olen yrittänyt saada sinua ajattelemaan omilla aivoillasi, enkä ole koko ajan syöttänyt valmiita vastauksia joita sinun kuuluisi mielestäsi hyväksyä.

...

Ja edelleen minusta hanhivaara salailu ja valehtelu on mennyt yli äyräitten.

Ei suomessa saa olla erivapauksia rikoksen tekijälle. Jos minä ajan ylinopeutta saan sakot vaikka en vaarantaisikaan muuta liikennettä. Mutta jos rattijuoppo ajaa kuoliaaksi lapsen olen valmis tuomitsemaan tämän ihmisen, koska hänen tekonsa aiheuttaa vaaraa muillekin ihmisille kuin itselleen tai kyydissä oleville. Kun rattijuopolta lähtee kortti pois niin sen jälkeen hänellä on lupa liikkua polkupyörällä ja se ei vaaranna muita ihmisiä.

...

Siksi hanhivaara tapauksenkin yhteydessä olisi pitänyt mainita että ko henkilö oli myös rattijuoppo ja poliisi oli tietoinen asiasta koska tämä asia mainittiin murhainfossa, jolloin muut ihmiset osaavat varoa tälläistä tyyppiä kun kuulevat tämän olevan vielä moninkertainen murhaaja.

...

Kun puhutaan salailuista niin ne ovat yleensä asioita joista ei puhuta mutta joita tapahtuu koko ajan joka puolella maailmaa joten eikö ole parempi puhua niistä kuin keksiä lisää juttuja mitä ihmisille valehdellaan?

...

Niin kauan kun Hanhivaara on elossa ei pidä tehdä johtopäätöksiä suuntaan jos toiseenkaan.

Pitää paikkansa; olet oikeassa. Ja ennen kuin hän edes kuolee kannattaa ehkä odottaa ruumiinavauksen tuloksia (jos sitä nyt yleensä tehdään). Ehkä hänen kuolemastaan saadaan jotain lisäinformaatiota, kuka tietää - mutta en menisi kuitenkaan tekemään vielä tässä vaiheessa minkäänlaisia olettamuksia siitä mihin suuntaan Hanhivaaran tapauksessa ollaan menossa... ;)

...

Minusta vain näyttää että tässä tapauksessa Hanhivaaran katoamistapaus ratkeaa tavalla taikka toisella... Tai sitten saamme uuden "Kyllikki Saaremme"...

Hanhivaaraa ei ole vielä löytynyt. Ehkä hänet on murhattu? Ruumista vaan kun vaikea löytää tuolta lumen ja jään seasta ilman jälkikoiraa, jos se sinne edes jää.. Vai mitä mieltä olette?

...

Hanhista suurin osa talvehtii Keski-Euroopassa joten niitä on siellä ihan tarpeeksi ilman suojeluakin ja Suomessakin kanta voisi elpyä jos nuo muutamat talvehtijat jätettäisiin rauhaan ja suojeltaisiin ainoastaan pesiviä yksilöitä. Pesivät linnuthan ovat niin pieniä (15-40 kg) että eivät voi mitenkään aiheuttaa merkittävää vahinkoa maanviljelijöille tai kenellekään muullekaan kun ei niillä ole edes mahdollisuutta hyökätä ihmisten kimppuun.

...

Tässä ketjussa on nyt sekoitettu aika paljon asioita ja puhuttu myös ristiin (en itse ota sen enempää kantaa mihinkään salailukliseisiin ym., vaan esitän vain mielipiteeni).

Hanhivaara oli siis mies, joka kävi töissä Tampereen poliisin väkivaltaryhmässä komisariona tai rikosylikomisariona eikä suinkaan työskennellyt tutkijana. Hänellä ei myöskään ollut mitään erityisiä peiteammatteja kuten yksityisetsivänä toimimista - tämä on ainakin oma käsitykseni (voin toki olla väärässä). Hanhivaarahan paljastui kun hänen kotiinsa tehtiin murto ja hän tunnisti tekijät samoiksi, jotka olivat murhanneet nuoren liftarin.

Murha tapahtui Tampereella vuonna 1990 eli vain muutama vuosi ennen tämän ketjun aiheena olevan tapauksen alkamista. Jos siis jotain yhtymäkohtia halutaan vetää Tampereen tapahtumiin, niin lähinnä kai voisi ajatella kyseessä olleen samanlaisen rikoksentekijän/tekijöiden - onhan Hanhivaarallakin ollut salamurha omallatunnollaan. Toinen asia on sitten se ovatko nämä kaksi tapausta kuinka samanlaisia muuten kuin tekijän(-jöiden) osalta.

Jos ajatellaan tuon mainitun lehtijutun pohjalta tilannetta ennen Hansin katoamista (kuten siinä mainitaan), hän oli viettänyt iltaa Tampereen Koskipuistossa ja sen jälkeen hänet ilmeisesti nähtiin vielä Aleksanterinkadulla klo 3:30 maissa. Eli tämä havainto ei ajallisesti osuisi yksiin kadonneen löytymisaikaan nähden, vaikka kyse olisikin samasta illasta tai yöstä eli jos kyseessä on sama henkilö.

Tuo tieto siitä että Hanhivaaraa etsittiin kyseisenä viikonloppuna muualtakin kuin Tampereelta saattaa hyvinkin viitata siihen että hänestä oli havaintoja myös muualta mutta ne eivät johtaneet mihinkään sillä tavalla että etsinnät olisi voitu kohdistaa nimenomaan häneen. Tämän vuoksi hän saattoi päästä katoamaan ja vasta jälkeenpäin herätä epäilys onko hänet mahdollisesti nähty jossain katoamispaikkakuntansa lähistöllä?

...

Vai voisiko tässä sittenkin kyse jostakin sellaisesta kuin edellä kirjoitin että Hanhivaaraa olisi haluttu suojella sen vuoksi koska hänellä oli ollut yhteyksiä rikollisiin piireihin? Tämä jälkimmäinen vaihtoehto ei minusta kuulosta kovinkaan uskottavalta jos kerran poliisi on saanut asiasta vihjeitä niin eiköhän se silloin tarkoita sitä että kyseessä ovat olleet rikolliset piirit joista myös poliisilla on täytynyt olla tietoa. Vai onko jollakulla muulla esittää toisenlaista näkemystä tästä aiheesta?

Entä mistä johtuu salailu siinä mielessä ettei kerrota tarkemmin mitä kaikkea tähän juttuun liittyy vaan annetaan julkisuuteen vain tämä niukka tiedonanto eli

...

Tätä sarjaa jaksaa vielä seurata vaikka mitään uutta ei juuri tapahdukaan mutta silti toivoisin että juoni hieman selkiintyisi jotta olisi edes jotain järkeä koko sarjassa. Ainakin minua ihmetyttää suunnattomasti miksi joku haluaisi tappaa tämän Ari Kantin vain siksi että tämä oli pannut paksuksi jonkun virolaisen prostituoidun (joka tuskin vapaaehtoisesti työskenteli tällä alalla), kun samalla rahalla olisi saanut lapsen ja paljon paremman elämän kuin mitä lapsella ikinä voisi olla tässä maassa jossa valtio kyllä huolehtii kaikista mutta ei suinkaan niin hyvin miltä näyttää vaan todellisuudessa jokainen lapsi joutuu maksamaan kovaa hintaa siitä että hänellä on vanhemmat jotka eivät halua maksaa veroja koska tämä järjestelmä pakottaa heidät tekemään työtä. Ja sen lisäksi he maksavat vielä korkeita hintoja ruoasta, vaatteista, asumisesta ynnä muista välttämättömistä tarpeista joiden hinnat ovat jatkuvasti kohoamassa kiitos poliitikkojen.

...

En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat. Jos olet kiinnostunut Hanhivaaran kohtalosta, lue kirjat! Jos et ole lukenut ja haluat lukea, kipinkapin kirjastoon! En viitsi ruveta referoimaan kirjojen juonia enkä varsinkaan tämän ketjun vuoksi - sen verran pahasti ovat asiat pielessä: ei dekkareita tarvitse 'salailla'.

...

Mielestäni tuo Hanhivaaran tapaus oli mielenkiintoinen. Itse en ole salailuun syyllistynyt ja ihan hyvä juttu, että on vielä joitain vanhojakin jaksoja jäljellä :) Tuo sarja kun yleensä näytetään aika äkkiä uusintana niin eipä siinä sitten kauaa tarvitse odotella uutta jaksoa.

Ei ainakaan tämän vuoden puolella olla näyttämässä toista tuotantokautta vaan uusintoja mennään ainakin ensi vuoteen asti jolloin alkaa uusi kausi pyöriä..

Kyllähän Hanhivaaran tapauksesta on keskusteltu täällä ennenkin. Tämä ketju koskee uusinta kautta ja sen tapahtumia. Jos haluat puhua vanhasta kaudesta, etsi käsiisi vanhoja jaksoja käsittelevät keskustelut (löytyy varmasti tästä sarjasta aika paljon ketjuja).

...

Kun täällä puhutaan nyt tuosta sensuurin osuudesta tuohon toiseen kauteen ja salailusta yms. Niin ei tässä voi muuta sanoa kun että jos joku ohjelma saa näin ison kohun aikaiseksi, se kertoo jo jotain itse ohjelmastakin :)

...

No jopas on kumma jos joku luulee että tämä salailu ym. johtuisi siitä mitä tässä ketjussa väitetään :)

...

Kyllä sen kaikki tietävät ettei salailu johdu siitä että joku näyttelee Salkkareissa. Eikä ole tarkoituskaan kertoa julkisesti kaikille omasta elämästä kaikkia juttuja! Haloo..

...

Ei tämä ole mikään yksittäistapaus jossa yhtäkkiä oltaisiin alettu salailemaan asioita, vaikka siltähän se näyttää.

Samanlaisia tapauksia riittää yllinkyllin kuten tämäkin: http://antifasistit./REDACTED/-silminnaki...

...

Samoin nämä tapaukset ovat selviä esimerkkejä siitä kuinka poliisit yrittävät peitellä tekemiään rikoksia kun suojelevat näiden äärivasemmiston terroristien tekosia: http://antifasistit./REDACTED/n-mellakan/

...

Ei pidä luulla että minua kiinnostaisi vain jonkun hanhivaaran ja antti sarjomaan murhatut omaiset. Minua kiinnostaa kaikki mikä liittyy jollain tavalla tämän yhteiskunnan epäkohtiin, joista on ollut tarkoitus puhua aina salaa vallanpitäjien taholta.

...

Esim. jos sanon nyt, "Tiedän erään henkilön nimeltä Antti Hanhivaara, mutta en tunne häntä" niin onko se siis ajattelun vai järjen puutetta ?

On ihmisiä jotka uskovat että tuolla Antilla oli motiivi tehdä itselleen jotakin ja jotkut eivät usko siihen vaan väittävät ettei hänellä ole koskaan voinut olla sellaista motiivia (siis kaikki muut kuin minä ?)

...

2 .Toiseksi jos myyjä ehdottaa jotain kalliimpaa/huonompaa tuotetta halvempien tuotteiden sijaan asiakkaalle, hänelle tulisi antaa potkut ilman irtisanomisaikaa .

...

4. Neljänneksi myyjien palkkaamisesta säästyneet rahat käytettäisiin vaikkapa julkisen liikenteen parantamiseen tai muuhun hyödyllisempään

...

8. Kahdeksantena syynä voisi olla yksityisen sektorin parempi palkkaus kun taas julkisella sektorilla työskentelevät saavat huonompaa palkkaa vaikka tekisivät samaa työtäkin eikä edes työtehokaan olisi heillä välttämättä kovinkaan häävi verrattuna yksityiseen sektoriin.

...

22. Ja nyt kun sitten luet tämän tekstin läpi ajatuksella niin mitä sinä havaitset? Sinä löydät siitä paljon epäjohdonmukaisuuksia ja salailua jotka eivät todellakaan kuulu länsimaiseen demokratiaan sekä valtavan määrän valehtelua joka kertoo karua kieltään ettei kyseinen mies välttämättä tiedä itsekään missä mennään joten miksi häntä ei saisi kutsua valehtelijaksi?

...

On tietenkin olemassa muitakin syitä miksi henkilö voi joutua tutkintavankeuteen mutta nämä perusteet ovat salaisia enkä niihin siksi perehdy tässä enempää.

...

9 ) Eikö asunto olisi pitänyt tutkia jo aikapäivää sitten kunnolla eikä antaa vain jonkun hutiloida sitä nopeasti lävitse? varsinkin jos sieltä löytyi vielä se ruumiikin, ja varsinkaan kun tässä tapauksessa ei ole mitään järkeä enää yrittää salailla jotain vaikka asunnon kunto olisikin ollut mitä oli. Kyllä poliisin tehtävä on selvittää tuollaisetkin seikat välittömästi

...

18) Miksi sitä uhria lähdettiin sitten heti kuljettamaan pois sieltä surmapaikalta vaikka uhrin verikin jäi asuntoon vielä moneksi päiväksi. ja varsinkin kun poliisi meni sinne asunnolle juuri vähän ennen surmaaja (anttia) eli mikä kiire sille ruumiin siirtelylle oli?

...

20) Miksi sitä antin kaveria eemeliä kiusattiin niin kovin

...

En myöskään harrasta ennustamista, henkiparantamista ym..

...

Kyllä minä ainakin uskon hanhivaaraan että he olisivat tutkineet paikan, sillä sehän olisi rikos jos ei oltaisi tutkittu! Mutta en usko myöskään salailuun tai mihinkään muuhunkaan.. Hanhivaaran teoria kuullostaa minusta ihan järkevältä mutta myös täysin hullulta!! =)

...

En minäkään halua uskoa salailuun tai muuhun sellaiseen, mutta kyllä siinä sitä jotakin mätää silti täytyy olla kun kerta poliisi ei vieläkään tiedä missä tämä mies voisi olla! No toivottavasti hänet löydettäisiin pian ja saataisiin rauha tähän kaupunkiin...

...

Ei tässä ole mitään salailua. Poliisi ei tutkinnallisista syistä kerro kaikista asioista eikä edes kaikkia omia tietojaan vaan osa jätetään tarkoituksella kertomatta kuten se että murhaaja saatiin kiinni jo vuonna -99, mutta tutkinta lopetettiin ennen syytteennostamista koska oli olemassa mahdollisuus siitä ettei kyseinen tekijä olisi voinut olla teon takana joten tutkinnan jatkaminen tai asian tuominen julkisuuteen katsottiin liian vaaralliseksi.

...

Niin no tässä tapauksessa kyse ei ole varsinaisesti salailusta vaan lähinnä spekuloinnista ja arveluista kun poliisi itse on hyvin vähän kertonut tapauksesta. Kun kerran tiedät asiasta enemmän kuin julkisuudessa kerrotun niin kertoisitko mitä ne poliisin salaiset tutkintapöytäkirjat oikein pitävät sisällään? Ilmeisesti sinä tunnet tapauksen henkilökohtaisesti koska olet ollut siihen osallinen tai ainakin asian suhteen jossain roolissa sillä eihän kukaan voi tietää näin paljoa muuten kuin tuntemalla asianosaisia.

...

Jos tuntisit minut ja asiani paremmin tietäisit että minulla ei ole mitään tekemistä tuon rikoksen kanssa. Jos taas olisit lukenut mitä olen aiemmin kirjoittanut niin sinulla olisi myös selvillä se miksen ota kantaa kaikkiin salailuihin kuten esim näihin poliisin toimiin asiassa, samoin sinun kannattaisi selvittää itsellesi tarkemmin minkälaisessa asemassa poliisi toimi kun asia tuli julkisuuteen koska olet näköjään ollut siinä käsityksessä ettei poliisilla tuolloin muka olut tarvetta asian selvittelyyn.

...

No voi hyvänen aika sentään mitä puppua taas suollat suuhusi mutta kuten sanoin niin olet todennäköisesti ainoa joka kuvittelee tietävänsä paremmin asiat kuin paikalla olleet poliisit ja oikeuden asiantuntijat. Ei tietenkään mitään salaliittoja ole olemassa vaan tietenkin poliisi yrittää tutkia rikoksen parhaalla mahdollisella tavalla oli kyseessä sitten mikä tahansa rikos. Sinunlaisesi amatöörit jotka kuvittelevat poliisin yrittävän peitellä rikosta eivät tiedä rikostutkinnasta yhtään mitään joten kannattaisi pitää nokkansa erossa asioista joista ei selvästikään ymmärrä yhtikäs mitään.

...

Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006 Viesti Kirjoittaja Eikka Vilen » Ma Tammi 08, 2007 4:03 pm Heippa hei ! Olisi kysyttävää eräältä ystävältäni joka tietää vähän enemmän näistä asioista...Eli miten olisi jos vaikka laittaisi sen auton rekisterinumeron ja paikkakunnan näkyviin että mikä on auto kyseessä ?

...

Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006 Viesti Kirjoittaja Tipi » Ma Tammi 08, 2007 6:54 pm Eikka kirjoitti: Olisi kysyttävää eräältä ystävältäni joka tietää vähän enemmän näistä asioista...Eli miten olisi jos vaikka laittaisi sen auton rekisterinumeron ja paikkakunnan näkyviin että mikä on auto kyseessä ? Hyvä kysymys! Kaikki tieto Hansiksesta tänne vaan. On hän kuitenkin ollut monelle tärkeä ihminen.

Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006 Viesti Kirjoittaja Tipi » Ma Tammi 08, 2007 7:06 pm Niin siis selvennykseksi vielä: Siis paikkakunta = Salo (ei hanhivaara)

...

- Onko havaintoja tästä autosta viime kuukausilta? Poliisi on julkaissut kuvan punaisen Toyota Celican takaluukusta. Kyseessä saattaa olla sama auto, joka on poliisin etsimä ajoneuvo. (POLIISI)Punainen Toyota-merkkinen henkilöauto anastettiin pysäköintialueelta Esimerkkikatu 11:stä lauantain vastaisena yönä noin kello 2.

...

Anastettua omaisuutta kuljetettiin autossa, jonka omistaja liittyy myös auton katoamiseen. Kyseinen henkilö otettiin kiinni maanantaina epäiltynä törkeään varkauteen.

...

Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)

...

Hanhivaarassa näin kävi kun tekijä teki itsemurhan ennen oikeudenkäyntiä. Sinänsä tietenkin ihan OK ratkaisu, mutta onko tuollainen menettely sitten yleinenkin Suomen poliisiorganisaatioissa? Tarkoitan sitä jos epäilty todetaan ensin syylliseksi ja hän kuolee tai muuten päättää kadota paikalta eikä kukaan jää kaipaamaan - silloin juttu on poliisin osalta ohi?

...

Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2) .

...

Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)

...

Hanhivaarasta kohistaan koska hänet nähtiin liikkuvan katoamispäivänä kahden auton seurassa joiden rekisteritunnukset on tiedossa ja joita poliisi ei ole toistaiseksi kommentoinut ollenkaan eikä myöskään sitä, miksi Hanhivaaran auto oli nähty pysäköitynä syrjäisessä paikassa josta sen sitten myöhemmin kuitenkin todettiin olevan kateissa.

...

Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)

Olen tässä vähän tuumaillut tuota teoriaa että olisiko mahdollista että se toinen autoseurue olisikin ollut paikallisia ja joku niistä olisi ampunut Antin, jolloinka muut olisivat lähteneet hakemaan apua jättäen auton paikalle odottelemaan mahdollisia rikoskumppaneita takaisin? Tähän viittaisi myös tuo Antti Hanhivaaran katoamispaikalta löytynyt hylsy. Hylsyt ovat yleensä ammattilaisten aseissa eikä harrastelijoiden joita tavalliset ihmiset käyttää.

...

Hanhivaarasta kohistaan koska hanhi ja poliisi ei ole paljastanut mitään merkittävää liittyen tapaukseen vaikka aikaa on jo kulunut paljon. Koska kaikki vihjeet pidetään salassa, voidaan sanoa että koko tapaustakaan tuskin koskaan selviää suurelle yleisölle kuten se ei selviä Hanhivaaran omaisille.

...

No kyllähän sitä kohutaan mutta silti kukaan joka vähänkin ymmärtää asiasta jotakin tietää totuuden ja salailu lisää vain vettä huhumyllyyn mikä tietysti on tarkoituskin koska silloin mediakin kirjoittaa paljon enemmän, mitä suurempi kohu jostakin mitättömästä tapauksesta niin aina parempi niille jotka ovat siitä kiinnostuneita.

...

Josko tässä nyt sitten odotellaan että joku muukin kuin Tumppi-L alkaa kirjoittelemaan... Itse en ainakaan toistaiseksi koe tarvetta keskustella Hanhivaaran tapauksen tiimoilta yhtään enempää sillä eiköhän täällä ole aiheesta jo aika monta viestiketjua olemassa ja osa niistä jopa ihan asiallisiakin, niin kauan kun ei mennä liikaa offtopicin puolelle.

...

Re: Re: Tumppi L:n projekti (Hanhivaara) Vastaus #158 - 23.10.2010 at 08:27:12 »

Niinpä... Ihan älytöntähän se on salailla asioita, varsinkin kun niistä tietää vaan jotkut harvat ja valitut viranomaisetkin jotka eivät kuitenkaan saisi puhua näistä asioista julkisesti koska muuten voi mennä työpaikka.

...

Re: Hanhivaaran katoamistapauksen viimeisimmät käänteet Viesti 803 - 19.02.2011 at 18:04:57 Hei!

Niinpä! Jos ja toivottavasti, jos kyseessä on henkirikos eikä esim sairaskohtaus niin kyllä kai poliisinkin pitää jotain ilmoittaa!!?! Ja toisaalta olishan se omaisillekkin helpompi saada tietää mikä kuolinsyy oli kuin että kaikki salaillaan viimeiseen asti.

...

Hanhivaaralla oli paljon naisystäviä mutta ei vakituista seurustelukumppania ennen katoamistaan, vaan hän eleli yksin sinkkuna (ellei sitten hänellä ollut salasuhdetta). Hänen asunnolleen jäi naisten tavaroita; vaatteita ja laukkuja ym. (oli siis myös "yhden illan juttuja"). Näistä tavaroista poliisi on varmasti hyvin kiinnostunut. Ne olisi pitänyt heti hävittää/ palauttaa entisille omistajilleen! Hansikkaat ovat saattaneet olla jonkun naispuolisen henkilön.

...

Re: Hanhivaaran katoamistapauksen viimeisimmät käänteet Viesti 809 - 25.05.2016 at 11:01:13

...

Re: Hanhivaaran katoamistapauksen viimeisimmät käänteet Viesti 957 - 02.06.2016 at 12:29:04 [quote author=Anonymous kirjoitti:"]Poliisi tiedotti tapauksesta lisää perjantaina päivällä: Poliisi pyytää yleisövihjeitä kahdesta miehestä ja naisesta Kadonnutta etsittiin aktiivisesti läpi viime yön. Apuna käytettiin mm. Rajavartiolaitoksen helikopteria, sekä ruumiskoiria.[/quote]

...

"Hanhivaaran ruumista on etsitty katoamispaikalta maastosta noin puolen kilometrin säteellä. Poliisin mukaan etsinnöistä ei ole kuitenkaan löytynyt mitään konkreettista näyttöä rikoksesta.

Poliisi kertoi perjantaina myös uudesta henkirikosepäilystä tapaukseen liittyen, mutta siinä tapauksessa tekijää epäillään syylliseksi jo tapahtuneeseen henkirikokseen. "

On aika ilmeistä että hanhivirtaa on yritetty lavastaa murheelliseksi tapaukseksi jotta poliisin murhatutkimukset jäisivät paitsioon. Olisiko nyt käynyt niin ettei ketään olekkaan surmattu ja Hanhivaara onkin elossa? Hanhis olisi saattanut olla vaikka Auerin veljen vaimo tai peräti veli?

...

"Hanhivaaralla ei ollut mukanaan esimerkiksi kotiavaimia, lompakkoa eikä puhelinta. Myös hänen pankkikorttinsa sekä muut mahdolliset pankki- ja luottokortit oli jätetty pois matkasta katoamisiltana.

- Tämä on hyvin erikoista käytöstä Hanhivaaran kaltaiselta mieheltä ottaen huomioon sen ajankohdan mihin aikaan illasta hän katosi kotoa eli kello kolmen aikoihin aamuyöllä. Kyllä siihen jotain syitä pitää olla miksi hänellä ei ollut rahaa mukana yhtään enempää kuin se 10,30 euroa minkä verran sitä siellä asunnolla olisi löytynyt sieltä hänen lompakostaan, Salo kertoo Iltalehdelle."

Siis nyt kyllä salailee ihan joku muu! :0 Ei mulla oo koskaan mitään korttia eikä henkkaria lompsassa ollu ku meen ostaan tupakkaa ja kaljaa!!! :D Eikä tuo Hanhivaara mikään salaperäinen tyyppi muutenkaan ole ollut (vaikka olihan se tietysti aika omalaatuinen). Ihan avoimestihan ne sitä on tv:ssä esittäneet, ei siihen sen kummempia perusteluja tarvita.

...

Mä oon muuten koko ajan ollu uskossa että Hanhivaara oli syntynyt vuonna 1948. Mut kai sekin voi silti olla mahdollista et onkin vasta 62 vuotias ja asuu jossain muualla kun Helsingissä. Olis kyl aika outoo jos niin vanha tyyppi ois asunu lähes 20 vuotta Rovaniemellä!

...

Minä kyllä tappaisin itseni vastaavassa tilanteessa aivan varmasti!

...

Kuitenkin tässä keskustelussa on puhuttu siitä onko poliisin hyvä tutkia tiettyjä rikoksia enemmän ja toisia vähemmän sen mukaan ovatko ne kantaväestön tekemiä vai maahanmuuttajien tekemiaä? Minun mielestäni se ei ole oikein!

Olen kuitenkin myös samaa mieltä sinun kanssasi siinä,että olisi kaikkien kannalta parasta jos maahanmuuttaja oppisi elämään maan tavalla. Jos he tekevät täällä pahoja asioita niin heidän pitäisi kantaa niistä vastuunsa.

...

Tässä ei ole todellakaan kysymys siitä, että poliisi pitäisi jotenkin erityisen salassa ulkomaalaisten tekemiä rikoksia kantasuomalaisten tekemien sijaan vaan sitä tosiasiaa on koitettu selittää kaikille, jotta kukaan ihminen (maahanmuuttaja) ei enää kuvittelisi täällä elettävän täydellisessä lintukodossa ja alkaisi ajatella "tämähän onkin tosi kiva maa!"

...

En itsekään hyväksy salailua enkä valehtelua missään tilanteissa! Tosin on hyvin vaikeaa tehdä mitään päätelmiä kun tietää tapauksesta vain vähän. On helppo sanoa ettei kyseessä ollut mikään vakava juttu mutta mitä jos olisi ollutkin? Miksei asiaa kerrottu heti suoraan julkisuuteen?

...

Eihän tuossa ole päätä eikä häntää, poliisi salailee muka ja ei salaa... miksi sitten kukaan kertoisi mistään mitään yhtään minnekkään, kun se on jo yleisessä tiedossa.

...

Mistä päättelet että kirjoittaja tietää asioista enemmänkin ? Kommentissa oli juuri sitä varten paljon kysymysmerkkejä jotta se voisi antaa jokaiselle mietittävää, joten älkää tehkö tuollaisia johtopäätöksiä tietämättä asiaa enempää.

...

No kyllä tuo "salailu" ihan yleisesti hyväksytty käytäntö on. Tosin, eipä ole tullut koskaan törmättyä tapaukseen jossa poliisi salaisi tietoa jonka kuka tahansa saa helposti käsiinsä (eli siis sellaista mitä ei jo muutenkin tiedettäis).

...

Toki ymmärrän ettei ketään huvita saada niskaansa syytettä kuolemantuottamuksesta jos onkin tehnyt väärin mutta tässä tilanteessa asia meni niin överiksi... Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan! Oli syy kenen tahansa tai johtui mistä hyvänsä. Itse uskon edelleen vahvasti siihen että kyseessä on vahinko...

...

Mikä ihme voisi olla syy salailuun? En keksi yhtäkään hyvää syytä moiseen.

...

"Poliisin pitäisi suhtautua kriittisesti kaikkeen, mikä antaa aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen...mutta kun ei suhtauduta niin kuin rehellisen ja lainkuuliaisen ihmisen kuuluu! "

...

Poliisin siis pitää suhtautua kriittisesti kaikkiin tutkintapyyntöihin joissa poliisi katsoo olevan kyseessä vain kiusanteko,vahingonkorvauksen hakeminen tai muu vastaava mutta jos rikoksen tunnusmerkistö täyttyy niin poliisin velvollisuus on viipymättä aloittaa esitutkinta! Jos näin tapahtuu se osoittaa ainoastaan sen ettei kyse ollut kiusallaan tehdystä aiheettomasta rikosilmoituksesta vaan rikosilmoituksen tekijällä oli ihan oikeasti tarve saada asiansa esitutkintaan.

...

Kuten jo kerroin aiemmin, kun olen kirjoittanut tänne ja ottanut kantaa asioihin mm. hanhivaaraa koskevassa keskustelussa ja muuallakin keskusteluissa on minut leimattu heti ko. nimimerkin käyttäjäksi/käyttäjiksi vaikkei minulla edes kyseistä nimimerkkiä olekkaan käytössä! Todella törkeätä tuollainenkin toiminta!

On muuten mielenkiintoinen juttu se miten salailun haluisia monet tahot ovat silloin kun heidän toimintaansa kohdistuu arvostelua tai joku jopa haluaisi selvittää tarkemmin jotakin asiaa...

En tiedä mistä tuo luku 8000 johtuu, mutta jos kyse olisi vain hanhivaaran kuolemasta ja sen ympärillä pyörineestä tutkinnasta ei tarvitsisi olla kovinkaan suuri matemaatikko laskiessaan ettei millään muulla poliisiyksiköllä kuin KRP:llä ole resursseja hoitaa tuollaista juttua pelkästään omin voimin. Se taas tarkoittaisi että muiden poliisien pitäisi antaa työpanoksensa tuon asian hoitamiseen mikä ei ainakaan resurssien puutteesta johtuen varmaankaan onnistuisi...ja kun ottaa huomioon suomen pienen väkiluvun niin eipä tuostakaan saa kovin suurta määrää poliiseja.

Mikäköhän mahtaa olla syy sille miksi kukaan noista poliisin salaliittoon kuuluneista poliiseista eivät kerro julkisuuteen mitään vaikka heitä uhkaillaankin jatkuvasti ja heidän tekemisiään salataan. Onko syynä kenties se ettei poliisi olekkaan ihan niin puhtoinen kuin mitä halutaan antaa ymmärtää... vai ovatko poliisit oikeasti vain pelkureita?

...

maanantai 22. joulukuuta 2008

...

Minulle selvisi eilen että eräs minulle tärkeä ihminen on salannut minulta erään asian jota hän salaili jopa omalta äidiltään, joten voinette arvata ettei tuo tieto tullut mitenkään ihanana yllätyksenä vaan veti mieleni matalaksi pitkäksi aikaa... Pahinta asiassa ei edes ole se asia sinänsä tai salaaminen sinällään (joka siis toki on väärin)vaan sen sijaan minua vituttaa aivan suunnattomasti kun en voi kysyä asiaa häneltä suoraan koska tämä kyseinen ihminen asuu eripuolella Suomea kuin minä...

...

Olen nähnyt ainakin yhden dokumentin kyseisestä aiheesta ja se oli joku englantilainen dokumentti missä muistaakseni kerrottiin dementikoista, heidän sairaudestaan ym.

...

Ja mitä noihin sarjamurhiin tulee, niitä ei pitäisi salata koska ne saattavat lisätä pelkoa ihmisissä ja sitä kautta myös voivat laukaista esim. skitsofreenikkoja tappamaan ihmisiä. Mutta se on varmaa ettei näitä asioita pysty salailemalla poistamaan eikä varmasti edes vähentämään. Ne ovat täällä jäädäkseen...

Aloinkin tässä miettimään että jos olisi mahdollista saada nuo salaiset arkistot avoimeksi niin miten tuo tietous siitä kuinka paljon noita murhia/murhia joissa henkilö kuolee henkirikoksen seurauksena vaikuttaisi ihmisiin... Voisiko sitä verrata mihinkään muuhun vastaavaan asiaan kuten esimerkiksi vaikkapa 9/11 tapahtumiin jotka saivat ihmiset pelkäämään terrorismia ja tämä taas aiheutti sen ettei uskalleta mennä lentokoneeseen kun siellä voi joutua onnettomuuteen...

...

Ja jos tuo "avoimuus" oikeasti toteutuisi niin kohta oltaisiin sellaisessa tilanteessa, että ihmiset voisivat vapaasti haukkua vaikka kaikki Suomen piispat ilman seuraamuksia. Sehän olisi vallan ihanaa...

...

Kyllähän Päivi Räsänen on ihan itse itsensä siihen asemaan saattanut kuin hänet nykyään tunnetaan - ja tämä johtuu tietenkin siitä mitä hän on sanonut sekä tehnyt (tai jättänyt sanomatta/tekemättä). Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö Päivikin voisi sanoa tai tehdä jotain joka antaisi ihmisille aihetta kyseenalaistaa hänen motiivejaan. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei Räsäsen pitäisi vetää hernettä nenäänsä kritiikistä vaan antaa sen valua otsaltaan kuin hikipisara.

...

Hanhivaarassa olisi hyvä olla myös sen verran poliiseja että heitä riittäisi sinne missä heitä tarvitaan ja vastaavasti vähentää sieltä, jossa heillä ei tee mitään.

Mitä tämä lause oikein tarkoittaa? Miksi Hanhivaaraa pitäisi vahtia enemmän?

...

Hanhivaaran tapauksessahan poliisi nimenomaan löysikin nämä pedofiilit (tai ainakin yhden) tutkimalla tarkasti kaikki asiaan liittyvät yksityiskohdat ja käyttämällä paljon resursseja sen asian selvittämiseen. Ilman tuota operaatiota tämäkin pedofiili olisi saanut jatkaa rikoksiaan vuosikausien ajan kaikessa rauhassa kenenkään puuttumatta hänen toimiinsa.

...

Ei poliisi välttämättä ala etsimään yhtä pedofiiliä, vaikka kuinka moni lapsi siitä puhuisi. Ei yhden asian tutkinta sulje toista tutkintaa pois , jos aika ja resurssit eivät siihen riitä (tässä tapauksessa aikaa ei ole riittänyt kuin Hanhivaaran etsintöihin).

Aika paljon on siis tullut ilmi jo pelkästään sillä perusteella, että kaksi poliisia kertoo avoimesti sen miten he ovat asiaa selvittäneet eli Hanhivaaran ruumiin löytämisen jälkeen he tekivät useita kymmeniä tunteja ylitöitä selvittääkseen kaikki mahdolliset vaihtoehdot sille mitä oli tapahtunut.

...

Poliisilla on ollut hyvin vahva näyttö Hanhivaaran katoamiselle ja nimenomaan siitä syystä poliisi lopetti tutkimukset kesken heti ruumiin löydyttyä vuonna 2007 (vaikka virallisesti tätä syytä onkin aina vältelty).

...

Hanhivaara-tapausta tutkittiin henkirikoksena alusta alkaen .

...

Oikeusvaltiossa oikeus voi tutkia myös näiden henkilöiden väitteet jolloin he eivät pysty lavastamaan näitä poliisien tekemiksi rikoksiksi eli juuri tämä nykyinen tapa jossa poliisi ensin päättää syyttää tätä henkilöä jostain rikoksesta vaikka näyttö on heikko niin silloin ollaan jo oikeusvaltion ulkopuolella kun todisteita ei haluta edes tuoda oikeuden käsittelyyn vaan ne halutaan käsitellä salassa julkisuudelta ja saada näin syytetylle tuomio. Eli esim. joku henkilö olisi epäiltynä huumerikoksista mutta poliisi väittää henkilön antaneen jollekin toiselle huumeita jotka se itse varasti jonkun toisen hallusta eli tässä tapauksessa poliisit lavastaisivat syylliseksi syyttömän ihmisen koska muuten poliisien rikolliset toimintatavat tulisivat ilmi.

...

Eräs ystäväni työskentelee rakennusalalla tällä hetkellä eräällä virolaisella aliurakoitsijalla töissä. Hän kertoi kuinka näille ulkomaalaisille työntekijöille ei makseta minkäänlaisia ylityökorvauksia eikä muita lisiä joista nyt suomalaiset yritykset joutuvat maksamaan lakisääteisiä maksuja jotka tulisi olla itsestään selvyys mutta joita he eivät maksa ja kun tuttavani on tarkistanut heidän tuntilistojaan niin hän huomasi ettei yksikään suomalainen työntekijä ollut koskaan pitänyt yli 3 tuntia ylitöitä kuukaudessa vaikka heiltä veloitetaankin täysi maksu kaikista ylitöistä. Lisäksi virolainen työnantaja oli soittanut tuttavalleni ja ilmoittanut että nämä ulkomaalaiset työntekijät olivat tehneet yhdessä viikossa 150h töitä vaikka se työaikalain mukaan saa olla korkeintaan 80h.

...

Miksi sitten näin? No tietysti siksi että se on koko homman ideakin eli pidetään yllä tätä illuusiota siitä etteivät muka tavalliset kansalaiset huomaa mitään erikoista siinä että yksi suomen isoimmista poliisijohtajista ei muka tietäisi poliisien työajoista.

No onhan sekin eräänlainen Illuusio jolla yritetään pitää nämä ns. rivikansalaiset tietämättöminä siitä millaisessa valheessa täällä oikein eletään näiden Suomen poliisin johdon ja hallinnon taholta.

...

Kyse oli tästä että eräs suomessa asuva ulkomaalainen henkilö tilasi jostain ulkomailta erittäin tappavan hermomyrkky sariinin. Jolla hänen olisi tarkoitus tappaa joku suomen hallituksen jäsen tai muu vastaava poliitikko/korkea virkamies joka on suostunut ottamaan nämä kaikki mm. maailmanpankki, globalistien ym. muiden salaisten organisaatioiden määräykset vastaan mukisematta.

...

Poliisi ei siis pystynyt suojelemaan tätä suomalaista poliitikkoa tuolta sariini-iskulta koska muuten suomen poliittinen johto olisi saattanut alkaa tekemään asialle jotain ja sehän taas tietäisi lopulta sitä, ettei näille salaisille maailmaneliittiä palveleville salahankkeille jää enää tilaa toteutua tämän maan sisällä. Joten sen takia aina silloin kun tapahtuu maailmalla jokin tällainen vakava valtionterrori isku niin miltei heti seuraavana päivänä jo vaaditaan suomessa poikkeuslakia voimaan ja näitä poikkeustilavaltuuksia presidentille joka sallii tuolloin kaikkien mm. tietoliikenteen urkkimisen sekä verkkosensuurin toteuttamisen.

Sen sijaan se mitä Suomessa on viime vuosina tehty verkkoviestinnän osalta ollaan toteutettu tämän erään salaisen eliitin (CIA) toimeksiannosta ja siihen ei ole yhdelläkään Suomalaisella poliitikolla mitään valtuuksia puuttua, koska ne tulevat suoraan jenkeistä asti mikä selittää sen miksi tässä maassa rikotaan koko ajan ihmisoikeuksia mm. kirjesalaisuuden suhteen kun suomalaisten lähettämiä sähköposteja lähetetään jenkkeihin edelleenlähetettäviksi ilman minkäänlaista lupaa.

Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA:lla sekä Ruotsin armeijan tiedustelupalvelulla on molemmilla omat salaisesti toimivat yksiköt joiden tehtävänä on ollut harjoittaa verkkosensuuria suomessa ja valvoa ns. vieraiden valtioiden välistä viestintää jotka harjoittavat verkkoaktivismia eli ovat kiinnostuneet verkon kautta tapahtuvasta kansalaiskeskustelusta mm. politiikasta joka ei ole USA:n tai EU:n eliitin mieleen kuten tämä Suomen sananvapauskysymys jne.

Ruotsin puolella suurin syy tähän kaikkeen heidän harjoittamaan verkkosensuuriin sekä verkkoseurantaaan johtuu siitä, että he pelkäävät suomalaisten saavan käsiinsä jotain arkaluontoista tietoa jota käytetään myöhemmin suomen valtaeliittiä vastaan ja tämän takia Ruotsissa ollaan jo valmiiksi kusessa kun siellä on peräti kaksi Suomalaista sanomalehteä Helsingin-Sanomat sekä Aftonbladet jotka julkaisevat sellaisia tietoja mitä ruotsissa ei saisi julkaista mm. näitä Nato raportteja ym.

Suomessa sen sijaan verkkotiedustelu toimii täysin vailla minkäänlaista avoimuutta koska suomessa on hyvin pieni joukko virkamiehiä joista yksikään virkamies ei voi koskaan kertoa työstään julkisuuteen joutumatta syytetyksi valtionsalaisuuden vuotamisesta mikä kertoo jo kaiken olennaisen tämän maan tilanteesta.

Suomen hallinto pelkää hysteerisesti suomen kansalaisten vapautta sekä oikeutta tietoon ja tämän vuoksi he ovat valmiita jopa lavastamaan suomeen terrori-iskuja joiden tarkoituksena olisi kiristää suomalaisten verkkosensuuria, eli pakottaa kaikki internetoperaattorit rajoittamaan sananvapautta mm. estämällä pääsy tiettyihin poliittisiin verkkosivuihin Suomessa ilman minkään oikeuden määräystä (jota ei muuten koskaan saada). Sitten vain väitetään että "verkkosivuilla on vaarallista materiaalia".

...

Nämä pankkiirien roistot kuvittelevat omistavansa myös Yhdysvaltain hallinnon vaikka näin ei kuitenkaan ole. Mutta kun näiden elitistien mielentasolle on päässyt tuo illuminatin aivopesu jonka taakse he kätkevät salaisen todellisen vallan joka on heidän itse omistamansa keskuspankkijärjestelmä sekä siihen kytkeytynyt velkaorjuus jota edelleen nämä rikkaat pankkisuvut pitävät yllä velkaannuttamalla mm. Euroopan Keskuspankin kautta koko maailmaa.

...

Vaikka Stubb on koulutukseltaan melkein pelkkä merkantti, niin silti hänen katsottiin riittävän hyvin tähän pestiin koska hän puhuu kuitenkin useita Euroopan sivistyskieliä kuten englantia sekä ranskaa. Mutta ei tässä vielä kaikki sillä vaikka Junckerin komissiossa on enää 28 komissaaria aiemman 29:n sijaan ja sinne saatiin yksi kiintiöpaikka myös yhdelle naiskomissaarille (Kreikkalainen liikennekomissaari). Niin nyt Juncker haluaa palkita Stubbin tällä varapääjohtajan vakanssilla.

Se taas että miten paljon Stubbia kiinnosti EU:n komission varapuheenjohtajuudet jo viime keväänä kun hän oli pyrkimässä Suomen pääministeriksi, niin siitä ei ole minkäänlaista tietoa. Mutta jokatapauksessa se on kuitenkin selvää ettei hänen pääministeri kaudellaan näitä eurokriisi neuvotteluja käyty juuri ollenkaan ja valtionvarainministerinäkin hääri Antti Rinne , joka tyytyi vain toistelemaan papukaijana tämän Euroopan talouskriisin olevan nyt "selvitetty" vaikka tilanne meni koko ajan yhä pahemmaksi.

...

maanantai 26. toukokuuta 2014

...

- Viime viikolla julkaistiin uusi tutkimus joka vahvistaa aiemmat havainnot siitä miten säteilylaskeuman leviäminen on yllättänyt asiantuntijat ja kuinka paljon radioaktiivista materiaalia pääsi leviämään ympäristöön tuhoutuneen ydinvoimalan ytimistä maaliskuun 11 päivä 2011 Japanissa kun maanjäristys iski alueelle 8 magnitudin voimalla. Tutkimuksen tekijät varoittavat, että ydinturman aiheuttama saastepilvi saattaa ulottua jopa yli koko tyynenmeren alueen.

...

Ydinvoimalassa tapahtui viime vuonna onnettomuus jossa yksi sen reaktori pääsi tuhoutumaan kokonaan, kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut onnettomuudessa koska ydinvoimalan sisällä olevat työntekijät ja tutkijat ovat varautuneet vastaavanlaisiin katastrofeihin erittäin hyvin jotta he selviävät tilanteista vahingoittumattomina. Myös alueen muissa voimaloissa tapahtuu aika ajoin erilaisia onnettomuuksia joita varten työntekijöitä koulutetaan jatkuvasti onnettomuuksien varalta selviytymään niistä ilman loukkaantumisia mahdollisimman nopeasti.

On selvää että tämänkaltaista aluetta jossa asuu miljoonia ihmisiä on pakko pitää yllä tavalla tai toisella, ydinvoimalat tuottavat puhdasta sähköä miljoonille ihmisille ja auttavat siten myös parantamaan monien kehitysmaiden olosuhteita koska mm Intia pyrkii vähentämään hiilivoimaloita joihin sillä ei tällä hetkellä ole varaa rakentaa uusia. Joten olisi hyvin kyseenalaista jos näitä voimalaitoksia purettaisiin sen takia ettei niihin voida lisätä mitään uutta.

...

Olen kuullut huhuja että nyt olisi suomessa noussut taas lintuinfluenssaan kuollut lintu josta tutkitaan onko se mahdollisesti tarttunut johonkin vai oliko se vaan joku muu sairas yksilö, jos siihen kuolee ihmisiä niin silloinhan salailun ja peittelyn aika ei ole ohi niinkuin eräs poliisiylijohtaja väitti viime vuonna televisiossa. Eihän siinä sitten muuta kuin kaikki muutkin asiat pitää tehdä salassa kansalta kuten tähänkin asti.

Salaamalla näitä asioita kansaa kusetetaan minkä ehditään vaikka suomenkin pitäisi olla jo kohta kymmenen vuotta ollut itsenäinen valtio jossa kansalla on oikeus saada tietää asioista totuudenmukainen versio eikä sitä kaunisteltua versiota jota viranomaiset syöttävät kansalaisille ettei kansa suuttuisi ja alkaisi mellakoimaan heitä vastaan. Onko oikein että poliisit pimittävät tietoa kansalaisilta etteivät nämä tajuaisi mitä suomessa tapahtuu tällä hetkellä.

Mutta se asia on vaan niin että kun jotain asiaa salaillaan tarpeeksi kauan kansalta niin siitä seuraa väistämättä räjähdys, kuten esim kouluammuskelut jne.. koska aina löytyy ihmisiä joita asiat kiinnostavat tai ovat jääneet askarruttamaan mieltä eivätkä he pysty enää olemaan ajattelematta asioita. Sitten siinä käy yleensä vielä silleen että joku lähtee purkamaan niitä omia ajatuksia väärällä tavalla ja sitten saattaa taas tapahtua se sama asia mistä on jo kerran selvitty.

Mutta nyt varmaan tämä teksti alkaa menemään liian paljon salaliittoteorioiden puolelle joten palataanpas takaisin suomen tilanteeseen, tällä hetkellä poliisi etsii tampereen alueelta kahta tummaihoista miestä joiden tuntomerkit ovat aika tarkat: toinen miehistä noin 30 vuotias mies pituus 180cm paino 70kg tummat kiharat hiukset

...

Mitä hyötyä olisi ollut Hanhivaaralle salailla hänen katoamistaan? Olisiko sillä jotain merkitystä että kuka hänet on nähnyt viimeksi kun hän oli menossa kotiin? Hän tuskin edes tunsi ketään sielläpäin asuvia joten tuskinpa siinä tilanteessa kannattaa ruveta miettimään onko joku epäilyttävä henkilö! Hanhivaaran katoamisen aikaan kukaan ei puhunut mitään oudoista henkilöistä jotka liikkuvat alueella ja tämän vuoksi epäilykset eivät kohdistuneet Hanhivaaraan.

Hanhivaara saattoi olla oikeassa elämässä samanlainen kuin sarjakuvassakin. Hanhivaara olisi ehkä ottanut yhteyttä häneen, sillä he tunsivat toisensa työn kautta jo ennen katoamistaan... Tämä teoria ainakin selittäisi sen että miksi Hanhivaara on voinut tuntea Antti Kaikkosen entuudestaan! Olisihan se aika epätodennäköistä että hän tuntisi sattumalta kaksi saman ammatin harjoittajaa!

...

Olen sitä mieltä että Hannu Hanhi ei ole murhaaja. Hänellä olisi kyllä mahdollisuus tappaa, mutta sen täytyy olla joku muu henkilö joka tuntee Hanhivaaran paremmin... Hän on myös voinut tietää miten Antti Kaikkonen käyttäytyy silloin kun hän on humalassa.

En jaksa uskoa tuohon! Jos Antti oli kännissä niin tuskinpa hänellä nyt heti tuli mieleen soittaa poliisille ja ilmoittaa heidän kotiinsa tulevasta ruumiista! Ehkäpä ruumisarkun ilmestyminen johtui siitä että he olivat sopineet jonkun tapaamisen sinne, mutta sitä ennen tämä murhaaja ei vain ole ollut tietoinen että juuri tällä hetkellä Hansu olisi siellä!

Tässä keskustelussa kaikki muut paitsi "salailun kannattajat" ovat ihan pihalla. Salailu tarkoittaa sitä ettei kukaan kerro kenellekään mitään mikä voisi liittyä tapahtuneeseen millään tavoin. Ja jos joku haluaa jotain kysyä niin vastaus on "ei tietoa/ei kerrota julkisuuteen, tutkinta kesken jne...jne...."

...

" Poliisi tutkii juttua henkirikoksena, ja henkirikoksen tutkintanimike edellyttää teon tahallisuutta eli tässä tapauksessa tekijän tietoisuutta siitä, että hän tappaa toisen ihmisen tarkoituksellisesti. .... Komisario Hanhivaaran mukaan rikosnimikkeestä ei voi vielä sanoa mitään lopullista. ... " (Helsingin sanomat) Ei kai vain ollut taas se aika kuukaudesta. Ja sama juttu oli tänään aamulla Radio Puheessa.

...

Hanhivaaran rikos oli mielestäni sen verran lievä että ihmettelen miksi hänet edes pidätettiin? Ilmeisesti siksi, kun sattui olemaan lähellä tapahtumapaikkaa... Hän ei ehkä kuitenkaan ehtinyt näkemään mitään epäilyttävää eikä hänellä myöskään ollut rikostoveria joka olisi tehnyt ne hänen kertomansa asiat jotka eivät täsmää mihinkään. Seksuaalirikokset ovat tietysti aina mahdollisia.

...

Murhaaja on todennäköisesti Hanhivaaran kanssa tekemisissä olleita tai sitten joku lähipiiristä, jolla motiivi. Motiiviksi voisi käydä esim kateus (vaikkapa nainen) tai jopa henkilökohtainen kauna Hanhivaaraa kohtaan kuten hänen vaimoaan kohtaam käynyt pahoinpitely jonka tekijää ei tiedetä.

...

Hanhivaara oli saanut tietää että vaimolla on ollut suhde toiseen mieheen, eikä voinut sulattaa sitä.

Toisaalta vaimo ja se toinen mies ovat voineet olla rakastavaisia jo ennen kuin Hanhivaaran vaimo alkoi heidän suhteensa tai sitten he tiesivät toisistaan alusta alkaen mutta salasivat sen pitkään koska olivat naimisissa tahoillaan ja suunnittelivat yhteistä elämää. Vaimo ehkä jopa tiesi miehensä uskottomuudesta muttei halunnut erota tämän vuoksi ettei hänen lapsillaan olisi rikkonaista kotia eikä siksi että joutuisi yksinhuoltajaksi.

...

Salailu voi liittyä myös siihen, jos Hanhivaara itse oli pettänyt vaimoaan tai vaimonsa häntä (ja tuli nyt pettäneeksi samalla itseään). Tai sitten salailuun on ollut joku muu motiivi jota ei tiedetä. Esim Hanhivaaran vaimo sai tietää että mies kävi vieraissa ja uhkasi tappaa tämän siksi.

...

Niin tällöinhän salailu on nimenomaan tämän rikollisen oman edun ajamista? Hänhän saa ikäänkuin palkinnon itselleen salailusta. Päästään ikään kuin samaan lopputulokseen johon päästäisiin jos tämä henkilö tulisi ja kertoisi kaiken suoraan: ei pääsisi autolla liikenteeseen, auto otettaisiin valtiolle jne... eli rangaistus olisi aivan sama mutta hän joutuisi kärsimään rangaistuksensa "yleisön" edessä.

Salailulla pyritään säilyttämään myös poliisin kunnia (?) tms.? Eli ajatellaan että kun asiasta ei puhuta mitään niin se ikäänkuin katoaisi olemattomiin? Mutta eikös tässä samalla peitellä jotain sellaista jonka poliisi kyllä itse tietää tai aavistaa...?

...

En tiedä salailusta, mutta jotenkin tulee mieleen tuo poliisien oma toiminta tämän tapauksen tiimoilla.

...

Ehkä joskus voi vähän salailla asioita vaikka onkin kyseessä vakava rikos kuten murha ja sitten ehkä myöhemmin voisi kertoa kun ei enään niin salaista olisi tai asia jotenkin selvä eikä ole uusia todisteita tms. Mutta sekin tapauskohtaista että mikä kannattaa pitää salassa esim 10 vuoden päästä? On paljon rikoksia joista osa jo täysin selvitetty mutta joitain pidetään edelleen pimennossa ettei uudet todisteet vaikuttaisi vanhoihin, koska eihän se nyt käy jos vaikka murhaaja vapautuisikin epäilyksistä sen takia...

...

Eli voisi ajatella että tekijä ei olisi niin tyhmä ollut etteikö hänellä ole tullut mieleen jättää jälkeensä edes jotain johtolankoja... Siis jos ajatellaan että kyse olisikin oikeasti vain ihan perus kylähullusta joka sekosi totaalisesti jossain tilanteessa, eikä mikään "salaliitto" tyyliin jonkun ulkopuolisen tekemä juttu. En sano että se mahdoton vaihtoehto on sekään ja ehkä siinä tapauksessa tosiaan sitten niitä vihjeitä ei löydy lainkaan...

...

Hanhivaaran ja Paavolan suhteen kehittymisestä tykkäsin kyllä vaikka heidän suhteensa tuntuu välillä vähän epärealistiselta kun he tuntuvat olevan niin läheisissä väleissä ihan vieraitten ihmisten kanssa melkein heti kuin olisivat vanhoja tuttuja. Tosin voi olla että kuvittelen, koska ei ole tietoa millaista poliisien arki yleensä on mutta kuitenkin..

...

Hanhivarkaan jäljittäminen meni kyllä överiksi siinä vaiheessa kun alettiin miettimään sitä DNA-näytettä. Mielestäni Hanhivaaran olisi pitänyt heti todeta että ei kannata lähettää ketään metsään vain jonkun hiuksen takia vaikka se olisikin siellä lojunut kymmeniä vuosia... Siis jotenkin niin turhan oloista koko touhu tässä kohtaa..

Sitten tämä Paavolan juttu ja siihen liittyvä salailu.. Miksi ihmeessä ne eivät voineet kertoa mitä epäilevät siitä palosta? Ihan typerää minusta tuollainen salamyhkäisyys.. Varsinkin kun jutussa on vielä tällainenkin asia mukana.

...

Nyt ollaan asian ytimessä... Hanhivaarahan on jo useamman kerran nähty tässä sarjassa "kuolemansa jälkeen" tai siis haamuna.

Kyllä se vaan kuulkaas tytöt ja pojat siltä näyttää että nyt tämä sarja alkaa vasta pääsemään vauhtiin, kun tuo Hanhivaara saatiin kehiin...

...

Niin onkin! :D Mutta ei nuo hahmot ole ainoa asia joka on kehittynyt; Myös itse juoni kehittyy jakso jaksolta yhä mielenkiintoisemmaksi. Esimerkiksi tässä viimeisimmässä jaksossahan oli jo paljon enemmän salailua kuin aikaisemmissa.

Nyt tuntuu siltä että joku tuossa murhien salaamisessa mättää, koska tämä Hanhivaaran isä olisi ollut juuri se henkilö jolle murhatun vaimo olisi halunnut kertoa miehensä katoamisesta... Jos tuo kaikki tosiaan pitää paikkansa niin kuka ihme oikein murhasi nuo kolme ihmistä?

...

Juuri äsken tuli telkkarista Hanhivaarasta tehty jakso "Kadonneen vaimon arvoitus" (tai jokin tuontapainen), joka oli minusta ihan hyvä, vaikka olikin jo uusinta. Mutta kuten monet muutkin sanoivat; miksi aina pitää kertoa se loppuratkaisu? Miksei voitaisi vain antaa katsojien itse miettiä että kukakohan sen teki ja sillä sipuli?

...

Ei minuakaan haittaa vaikka juoni kerrotaan lopussa, mutta Hanhivaaran vanhempien salailu oli kyllä ärsyttävää koska siitä olisi voinut päätellä jotain..

On kuitenkin totta että sarja on muuttunut koko ajan paremmaksi ja näyttelijätkin alkavat vähitellen osata näytellä paremmin (paitsi Kari Hietalahti joka näyttelee edelleen samalla tavalla kuin aina ennenkin). Olen itse lukenut kirjan "Hanhivaara", johon TV-sarja perustuu.

...

Mutta tämä oli jo kuudes jakso kun katsoin niitä joten ne alkoivat mennä sekaisin. Kyllä minäkin odotan sitä päivää jolloin tuo loppuu ja salailu saadaan päätökseen.

Itse en pidä Kari "Hissu Hietalahdesta enkä muistakaan jotka näyttelevät hanhivaarassa mutta se onkin vain minun mielipiteeni..

...

Mutta niin.. Itseäni ehkä hieman ärsyttää tuo Hanhivaaran jatkuva salailu siitä että onko hän nyt oikeasti syyllinen vaiko eikö. Vaikka tietenkin se on ymmärrettävää jos murhaaja tosiaan tietää missä kyseinen henkilö liikkuu mutta kuitenkin..

...

Eilen kävin ostamassa Anttilasta sellaisen kirjan kuin "Anatomia idiooteille - Suuri lihassanakirja"- Siinä kirjassa kerrotaan kaikki tarpeellinen ihmisen lihaksesta (niitä voi esim katsoa tai laittaa tyynyn alle jotta se vaikuttaisi paremmin), luustosta, jänteistä ynnä muusta. Ihan mahtava.

...

Niin kun nyt täällä on keskusteltu tästä Antti Hanhivaarasta niin luin sitten wikipediasta hänestä tietoja. Kun hän katosi vuonna 1999 hänellä oli katoamishetkellä rahaa n 2000euroa, joten ei ollut mikään rahaton tyyppi vaan joku 20 000-00 000mk saattoi olla mutta se onkin aika paljon tuohon aikaan.

...

Minun piti mennä tänään käymään kaupassa ostamassa vähän karkkia lauantaiksi (ei siis halloweenia varten) mutta sitten kävi niin että eilen oli viimeinen koulupäivä ennen syyslomaa eli se meni kotona olemiseen... Ja nyt kun minulla olisi ollut aikaa käydä ostoksilla ei kaupat enää olleet auki! :( En yleensä edes käy viikonloppuisin kaupungilla, koska kaikki paikat on kiinni.

...

Tänään olikin hieman erikoisempi koulupäivä kuin tavallisesti, sillä se kesti vain 1 h 40 min! No olihan sentään perjantaipäivä...:D Mutta koulun jälkeen kävin syömässä Hesellä hampurilaisen ranskalaisilla ja sitten lähdin kirjastoon hakemaan erästä kirjaa äidinkielen lopputyötäni varten.

...

Tässä ketjussa on keskusteltu paljon siitä, miten joku voi tietää kuka salailee tai valehtelee jotain jossain asiassa.. Aika vaikea tilanne jos esimerkiksi minä haluan selvittää onko Hannu Hanhivaaralla auto vai ei? Voinko mennä ja sanoa hänelle "onko teillä auto"?? Miten hän vastaa tuohon kysymykseen?

...

Sepä se, kun kyseessä on anonyymi nettikeskustelija! : D En tunne sinua joten en voi tietää missä asut tai kuinka hyvin tunnen Hannu Hanhivaaran.. Joten minun olisi hieman vaikea käydä sinulta kysymässä onko hänellä autoa vai ei..

No joo totta puhuen tuossa auto asiassa jos haluaisin saada totuuden selville ja selvittää valehteliko Hanhivaara minulle päin naamaa sanoisin hänelle "minulla on tapana tarkistaa asiat suoraan henkilöiltä itseltään"

Ja vielä tästä salailusta, mielestäni kaikki julkisuus missä vain saadaan lisää julkisuutta on hyvästä.

...

Ja mitä Hanhivaaraan tulee en itse ainakaan ole kuullut vielä mistään sellaisesta tapahtumasta jonka perusteella hän joutuisi olemaan vangittuna tai edes kiinniotettuna.. Ja kun näin kerran on uskon että tässä tilanteessa poliisi pystyy toimimaan kuten parhaaksi näkee ja tiedottamaan asiasta kunhan se sen aika joskus koittaa...

...

Itse olen lukenut että poliisi epäilee Hanhivaaran tulleen surmatuksi hänen omassa asunnossaan, mutta ruumista olisi säilytetty muualla ja tuotu myöhemmin takaisin asuntoon. Onko siis mahdollista ettei ruumiita ollutkaan kuin yksi?

...

Käsittääkseni hanhivaara tapettiin ensin jossain syrjäseudulla. Ruumis kuljetettiin sen jälkeen mökille johon se sitten jäi useammaksi vuodeksi.

...

No se nyt on aivan sama mistä nuo henkirikokset ovat tapahtuneet ja miten ne on selvitetty, pääasia että Hanhivaara vihdoin löydettiin eikä jäänyt kateisiin! Se vasta olisi ollut kamalaa.

...

Tämän asian tiimoiltahan tuli pari viikkoa sitten torstaina Yleltä elokuva, joka kertoi Hanhivaaran katoamisesta ja sitä seuranneesta rikostutkinnasta sekä senaikaisesta mediamylläkästä. Pääosassa oli Kari Väänänen.

...

Jep, tulihan katsottua tuokin dokkari tuossa muutama päivä sitten ja kyllähän se ihan mielenkiintoinen olikin:) Mielestäni kyseinen elokuva on myös melko hyvä osoitus siitä miten ihmiset näkevät asiat eri tavalla kuin ne todellisuudessa ovat... Sen takia olisikin hienoa kuulla Hanhivaaran läheisiltä tai muuten asiasta jotain tietäviltä ihmisiltä heidän oma näkemyksensä tapahtumista.

...

Tämä oli yksi syy miksi minä pidin elokuvan toteutustapaa ihan hyvänä ratkaisuna ja samalla se myös onnistui kertomaan sen, ettei totuus aina välttämättä ole aivan sitä mitä media kertoo... Toinen hyvä asia tuossa elokuvassa on Kari Väänäsen roolisuoritus poliisina joka Hanhivaaran katoamista selvittää. Siinä mielestäni Väänänen onnistuu erinomaisesti tuomaan esille ne ristiriidat jotka poliisien toimintaa tuon katoamisen yhteydessä vaivasivat.

...

Re: Hanhivaaran tapaus?

...

Re: Hanhivaaran tapaus?

...

Re: Hanhivaaran tapaus?

...

Hanhivaarahan ei koskaan kertonut kaikkea suoraan, mutta jotain kuitenkin selvisi tutkinnan edetessä. Mutta mitä tulee itse murhaan: niin poliisin kuin tekijänkin on vaikea peitellä murhaa jälkiä jättämättä. Sen vuoksi tässä tapauksessa (jos se todella oli henkirikos), että jos tekijä/tekijäpari olivat poliiseja tai joku heistä tiesi siitä ja alkoi peittelemään asiaa mm salaamalla tietoja tutkijalta(tutkinnanjohtajalta?), ei välttämättä kaikkia keinoja oltu vielä käytetty, kuten ruumiin hävittäminen ja sen osoittaminen murhaksi.

...

Ei ne poliisit turhaan salaile näitä asioita, ja jos siellä jotain salattavaa on niin miksi salata? Poliisi tekee vain työtään (ja minä ainakin maksan veroja) eikä niitä mitkään rikollisjärjestöt käskytä että mitä tehdään. Jos poliisin toiminta häiritsee jotakuta ihmistä niin silloin oikea osoite valitukselle ei ole poliisi vaan eduskunnan oikeusasiamies tms. joka käsittelee ainoastaan virkamiesten toimintaa.

...

Eihän sillä olekkaan merkitystä oliko tämä salailu oikein tai väärin, kunhan kysyin kun jäi ihmetyttämään.. ja olisihan se mukavaa jos saisi tietää sen totuuden vaikka sitä joskus on mahdoton saada selvillekkään..

...

Mutta kai jotain kertoo sekin että nämä "salaillut" tapaukset ovat herättäneet paljon keskustelua jälkeenpäin?

...

En usko salailuun, sillä kaikki poliisin toimintahan tehdään nykyään täysin avoimesti kaikkien tarkasteltavaksi (esim. poliisiauton videokamera). Tässä jutussa vain ihmetyttää se, että miksi tutkinnan alkuvaiheessa kerrottiin epäillyn olevan nainen ja myöhemmin kuitenkin alettiin puhua miehestä? Oliko tämä väärä huhu tarkoituksella levitetty sotkemaan epäiltyjen löytämistä?

...

Ja toisaalta taas salailuun on voinut vaikuttaa myös vainajan (ja hänen läheistensä?) toiveet?

...

Ja tämä ei ole nyt mitään vittuilua ketään kohtaan, mutta kuinka moni teistä olisi ollut valmis lähtemään vaikkapa rauhanturvajoukkoihin?

Kyllä sielläkin joutuu varmasti melko tiukkoihin paikkoihin ja itse asiassa se on juuri sitä oikeaa toimintaa sodan runtelemissa valtioissa (vaikka onkin "rauhaanpakottamista"), jossa myös tavallinen kansa hyötyy siitä rauhasta. Rauhanturvaajat eivät pelkästään suojele siviilejä, vaan tekevät siellä myös paljon muuta yleishyödyllistä työtä.

Itse olisin ehdottomasti valmis lähtemään vaikka rauhanturvaajaksi johonkin sellaiseen paikkaan, joissa oikeasti tarvitaan apua ja sotilaita turvaamaan rauhaa! Ja kun tietää vielä sen rahallisen korvauksen mikä tuollaisesta työstä maksetaan... niin kyllähän se jo yksistään motivoi monia hakemaan kyseiseen työhön!

Ja ihan vain vertailun vuoksi voisi mainita vaikkapa Suomen poliisin palkkatason (joka ei sekään kovin kehuttava ole). Eikä tuo poliisien palkkaus muutenkaan päätä huimaa; heidän palkkansa on pitkälti sidonnainen siihen, että paljonko he tekevät töitä. Ja jos ne työtunnit jäävät vähäisiksi ja vaikka saisikin ylityökorvaukset tai muuta vastaavaa niin eivät nuokaan korvaukset pääse lähellekään rauhanturvaajien palkkoja.

...

Kyse on nyt siitä, mikä määritellään salaiseksi? Jos jossain sanotaan että "asiakirja sisältää salaisia tietoja" ja toinen asiakirja (saman muotoinen) kertoo saman asian eikä sisällä salaista tietoa niin kumpikohan silloin on salainen?

Jos minä teen jonkin dokumentin joka vaikuttaa aivan samalta kuin toisen tekemä dokumentti mutta se ei sisälläkään "salaista" aineistoa eli siis minun tekemänäni sen saa julkaista jos en kerro mikä osa siitä sisältää tuota "salattavaa/luokiteltua" materiaalia, niinkö? Miten voisin muka olla kertomatta sitä kenellekään ja mistä toinen osapuoli tietäisi että mitkä osat dokumentistani ovat salaisia?

...

Miksi salailu ? Miksi ?

...

Se on kylläkin nimeltään kunnianloukkaus tai herjaus riippuen siitä onko sen sisältö perätön vai ei... Ei se ole mikään salassapitorikos eikä rikos ollenkaan ellei sitten joku vaadi sitä salaiseksi koska asia liittyy johonkin rikokseen ja vaatii itselleen jonkinlaista etua oikeudenkäynnin yhteydessä, esim vahingonkorvauksia.

...

Ei todellakaan pidä paikkaansa! Totuuksia voi olla vain yksi - esim fysiikan perusteoriat (sähkömagnetismi, heikko- ja vahva vuorovaikutus), mutta teorioita samasta asiasta useampia. Kuten Einsten sanoi ei ole olemassa yhtä oikeaa totuutta vaan on lukuisia "totuuksia" jotka voivat pitää paikkansa joissain tilanteissa vaikka eivät muissa olosuhteissa pitäisikään paikkansa.

...

Naisen miesystävä on kertonut poliisille, ettei tiennyt naisen aikeista mitään ennen kuin hän löysi kumppaninsa puukotettuna kerrostalon edestä Kontulasta viime lauantaiaamuna yhdentoista aikaan.

Mies näki naisystävänsä kuolleena kadulla ja soitti paikalle apua. Miehen mukaan heidän oli pitänyt mennä yhdessä tapaamaan toista pariskuntaa Kontulan ostoskeskukselle aamuyhdeksältä lauantaina eli nainen surmattiin lähes samaan aikaan kun mies löysi hänet. He eivät kuitenkaan olleet nähneet tätä naista koskaan aiemmin vaan menivät tämän luo vain sattumalta. Naisen kuolema ei miehen mielestä voinut johtua mistään riidasta, koska naisella oli puukotuksesta tulleita vammoja vartalossaan.

Poliisin mukaan näyttää siltä, että puukotus olisi tapahtunut noin kello 10 lauantaiaamuna ostoskeskuksen läheisyydessä ja uhri olisi sen jälkeen jätetty ostoskeskukselle tai lähistölle odottamaan kuolemaansa eli kuolemaan johtaneet tapahtumat alkoivat todennäköisesti ennen kuin mies löysi naisystävänsä kuolleena kadulta. Poliisi tutkii naisen kuolemansyytä normaalina kuolemansyyn tutkintana eikä siihen epäillä liittyvän rikosta. Tapauksessa on kuitenkin monia sellaisia piirteitä, jotka saattavat olla epäilyttäviä.

Poliisi toivoo nyt havaintoja tapauksesta erityisesti siltä osin mitä ostoskeskuksessa ja uhrin löytöpaikalla tapahtui lauantaiaamupäivänä noin kello 10-11 aikaan tai ostoskeskuksen lähitienoon tapahtumista samana yönä puolenyön jälkeen. Nainen oli hieman ennen puukostusta nähty ostoskeskukselta pohjoiseen johtavalla kävelytiellä Kontulantien alittavassa alikulkutunnelissa kävelemässä kohti pohjoista yhdessä miesystävänsä kanssa.

...

Hanhivaaraa ei ole murhattu eikä siitä enää edes keskustella, vaikka hän nyt sattuukin olemaan fiktiivinen henkilö.

...

Poliisihan puhui silloin Hanhivaaran katoamisesta kun tämä katosi joskus kymmenen vuotta sitten ja piti sitä aika omituisena katoamisena sillä silloinhan olisi ollut hyvinkin selvää missä päin Suomea mies liikkuu tai ainakin liikkui. Nyt kuitenkaan en muista mistä se katoaminen selvisi koska siitä asiasta uutisoitiin aikoinaan vain vähän, ehkä kerrottiin joku paikka jossain kaupungissa jossa oli kadonnut mutta mitään muuta ei kerrottu vaikka kuitenkin pidettiin melko varmana että hän on lähtenyt jostain jonnekin eli luulisi miehen olinpaikan olevan aika selvä poliisille jo tuolloin kymmenen vuotta sitten.

Hanhivaara löytyi myöhemmin kuolleena merestä Porin edustalta ja asiaa alettiin tutkimaan henkirikoksena. Murhasta epäilty nainenkin sai surmansa joten asia jäi selvittämättä, se tietenkin kiinnostaa oliko tekijä kenties Hanhivaaran naisystävä jota ei ole vieläkään löydetty vai onko syyllinen joku muu kuin naisen miesystävä joka oli mukana etsinnöissä silloin kun löydettiin vainaja jolla on ollut samantyylinen nahkatakki.

Hanhivaaraahan pidettiin sen kadonneen miehen poikaystävänä ja koska katoamisaikaan Hanhivaara vietti aikaa naisen asunnolla niin toki tuo nainen olisi pitänyt löytää jo silloin sillä olisihan sekin nyt kummallista että jos mies pitää yhteyttä tyttöystäväänsä niin miksi ihmeessä tyttöystävä ei soita poliisille tai ala epäilemään ettei miehellä olekaan kaikki hyvin kun häntä ei kuulukaan. Tässä tapauksessa tietenkin on outoa se miksei Hanhivaaraa koskaan löydetty mutta siitä huolimatta tämä katoaminen haiskahtaa kyllä pahasti siltä, ettei poliisi tutkinut katoamista ihan oikein.

...

Tuo poliisin hanhivaara salailu taitaa olla aika yleistä kun asiaa tarkemmin ajattelee, tässä vain muutama esimerkki:

...

Näissä tapauksissahan voi tietenkin epäillä jotain ihan muutakin mutta tuo poliisin hanhivaara salailu kyllä ihmetyttää koska siinä ei ole mitään järkeä ja siksi herää epäilys onko taustalla paljon enemmänkin salattavaa kuin pelkästään yhden epäillyn henkilöllisyyden suojelu. Hankaluutena vaan taitaa olla se ettei näitä juttuja pysty penkomaan oikein kukaan ulkopuolinen ainakaan ilman että joutuisi itse hankaluuksiin joten täytyy vain luottaa siihen mitä uutisissa kerrotaan.

...

Viime maanantaina kävimme ystäväni kanssa soutelemassa ja näimme kaukana edessä noin 500 metrin päässä suuren linnun jonka tunnistimme kurjeksi. Lintu lipui hiljaa ohitsemme ja häipyi kauas horisonttiin.. Jäimme vähäksi aikaa paikallemme katsomaan näkyisikö kurkea uudestaan mutta se oli kadonnut jäljettömiin.

...

Matkalla aloimme katsella näkyykö järvellä minkäänlaista liikennettä. Noin 5 kilometriä ennen rantaa huomasimme että suuri joukko ihmisiä ui järven toisessa päässä sijaitsevalla uimarannalla.. Uimarannan yläpuolella leijaili kaksi suurta valkoista palloa joista lähti outoja valoilmiöitä taivaalle..

...

Siksipä pyydänkin sinulta anteeksi etten ole yrittänyt selittää sinulle kuinka paljon minä rakastan. Pyytäisin sinua mukaani jos uskoisin sen auttavan ja haluaisin todella elää kanssasi onnellisena elämäni loppuun asti mutta en halua sekoittaa elämääsi, olet valinnut oman tiesi jota minä kunnioitan joten tyydyn seuraamaan sivusta kuinka elämäsi päättyy tiedän että jonain päivänä sinä tunnet tuskaa joka ei koskaan mene pois enkä pysty sitä mitenkään helpottamaan.

Olen aina ihaillut sinua siitä tavasta millä hallitset itsesi kaikissa tilanteissa ihailen tapaasi sanoa juuri oikeat sanat oikeaan aikaan ja haluan tulla samanlaiseksi kuin sinä jotta kaikki kunnioittaisivat minua eikä minun tarvitsisi kestää pilkkaa, ivaa tai vihaa jota jokainen kohtaamani ihminen minulle osoittaa koska olen erilainen. Olen pahoillani etten voi antaa sinulle mitään lahjaa tänä jouluna vaikka haluaisinkin mutta toivon että uskot sen kun sanon olevani aina sinun puolellasi tapahtui mitä hyvänsä.

...

Hanhivaaralaisille. Me käymme yhdessä ain,

...

Ompas mielenkiintoista,kun ei edes tiedä mistä tässä koko salailussa loppujen lopuksi on kysymys! Tämä tapaushan kiinnostaa todella laajasti ja kaikki mahdolliset seikat pitää saada selville ennenkuin homma ratkeaa!!

Ei voi kun ihmetellä sitä kuinka paljon asian tiimoilta pantataan tietoja!!! Tämähän menee aivan mahdottomaksi touhuksi.Kohta varmaan poliisit joutuu olemaan 24/7 vartiossa että kukaan vaan ei saa tietää yhtään mitään...

...

Kaikki alkoi kun olin iltavuorossa töissä ja yhtäkkiä tuli mieleeni ajatus joka kuului jotenkin näin:"Mihinkähän tuo Antti Hanhivaara katosi silloin vuosia sitten?? Ja että kukakohan sen homman oikeasti hoiti?""Sitten ei mennyt kuin muutama minuutti niin joku soitti minulle.Se oli sellainen hieman vanhempi mies,jolla oli musta kihara tukka sekä parta...joka kertoi mulle tosi outoja juttuja.

Miehen nimi oli Tapio Kordelin ja hän sanoi olevansa poliisi.Kordelinin mukaan Hanhivaara oli kadonnut tarkoituksella koska hänen isänsä Pekka piti häntä kuolleena vaikka Antti olikin elossa!!

...

Tuo poliisien salamyhkäisyys on todella kummallista tässä tapauksessa.. Jotain mätää jutussa kyllä piilee! Joko juttu haluttiin hoitaa hiljaisuudessa siksi että tekijä saataisiin kiinni jostain syystä (esim. tuomio kuolemantuottamuksesta tms) mutta nyt se selvisikin olevankin henkirikos josta ei sitten uskalletakaan kertoa mitään ettei vaan paljastu lisää..

...

Se, että he salailevat asiaa näin, pahentaa tätä tilannetta huomattavasti enemmän kuin se että totuus paljastettaisiin heti!

...

Ja juuri tämän vuoksi uskonkin (kuten myös monet muutkin ovat huomanneet), ettei heillä ole puhtaat jauhot pussissa. En usko että he toimisivat noin muuten: eivät salaisi asiaa ja vääristelisivät tietoa jos kyseessä olisi oikeasti aito onnettomuus jne. (ja tosiaan, mikäli itse olisin vastaavassa tilanteessa, ottaisin kyllä yhteyttä johonkin muuhun tahoon kuin iltalehteen).

...

[quote author="Antti Hanhirova" time="31.03.2010 klo 18:37"]

...

En tiedä kuinka hyvin tuo sopii yhteen tämän kanssa... Antti Hanhivaaran tapauksen tutkinta on lopetettu virallisesti vasta vuonna 2008 ja epäiltykin löytyi sattumalta eli ei ainakaan kovin hyvää kuvaa herätä poliisin toiminta.

Tässä linkki Antin tapaukseen jos se joltain mennyt ohi: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 10&t=25013

...

Jos kaikki tiedot kerrottaisiin mediassa tutkinnan ollessa vielä kesken tarkoittaisi tämä käytännössä että poliisin pitäisi kertoa lehdistölle kaikesta tutkimuksiinsa liittyvästä heti, joka taas olisi paitsi resurssien tuhlaamista myös luultavasti heikentäisi tutkintaa huomattavasti koska tietoja vuotaisi medialle jatkuvasti keskeneräisistä asioista ja niitä yritettäisiin peitellä. Poliisilla ei yksinkertaisesti ole mitään velvollisuutta eikä mahdollisuutta antaa tietoa julkisuuteen kuin vasta kun tutkinnallisesti on täysin perusteltua tehdä niin.

...

Hanhivaara on varmaan syyllinen.

...

Mitä sinä horiset? Itse puhut salailusta ja sitten heti perään toteat että mitään ei ole salttu . Koeta nyt päättää mitä tarkoitat, muuten menee aivan pelleilyksi tämä keskustelu sinun kanssasi. Vai tarkoitatko tosiaan että tässä kyseisessä tapauksessa kaikki tieto oli kaikkien vapaasti saatavilla (esim. poliisin nettisivuilla) kun tapaus julistettiin selvitetyksi?

...

- Hanhivaara oli mies jolla ei ollut rikosrekisteriä, joten häntä epäiltiin turhaan - Kaikki poliisin tutkinnat ovat salaisia vain mikäli julkisuus saattaisi haitata rikoksen selvittämistä (ja tässäkin tapauksessa asiaa saa toki tiedustella poliisilta). Jos epäilty on kuollut eikä rikosta epäillä tulee tutkinnanjohtajan laatia julkinen tiedote joka selittää mitä on tehty. Ja kuten nyt tässä todettiin niin omaiset eivät ole antaneet lupaa tämän julkisen tiedotteen tekemiseen.

- Poliisin ei tule antaa mitään lausuntoja siitä onko joku syyllistynyt rikokseen tai siihen mikä tutkintalinja etenee - mikäli tutkinnanjohtaja haluaa asiasta tiedottaa hän voi sen tehdä (ja näin tapahtuikin, heti kun oli saanut luvan)

...

No tuo on juuri se miten tässä toimittiin. Eli omaiset oli tunnistettu eikä poliisilla ollut syytä olettaa muuta kuin että ruumis on kadonnut henkilö joten tunnistus tehtiin näin vaikka olisi toki pitänyt tunnistaa samantien kun kerran tieto tuli heille jo aiemmin aamulla. Poliisi ei siis saa antaa julkisuuteen vainajan henkilöllisyyttä ennen virallista tunnistamista, eli tämä tapaus hoidettiin siinä suhteessa väärin sillä kyllä tuollaisissa tapauksissa pitää poliisinkin osata arvioida milloin vainaja tunnistetaan ja tiedottaa siitä välittömästi.

...

Mielestäni tuossa vaiheessa olisi voinut antaa julkisuuteen vainajan nimen, esim Hanhivaara... Koska nimi ei välttämättä ole oikea niin asia olisi ratkennut heti...

...

Tässä jutussa hanhivaaraa ei salailla, vaikka poliisi olikin se joka murhatiiin ja kaikki jotka olivat siellä ravintolassa niin ne tietävät että tekijä oli tarjoilija!

...

Hanhivaaraa ei salailtu koska poliisi meni hänen asuntoonsa? Onko kukaan katsonut sarjaa?

On! :D ja se että poliisit menivät hanhivaaran asuntoon oli jo itsessään epäilyttävää, ainakin minun mielestäni!

...

[/quote] Ei siitä voi enempää kertoa ilman tietoa kuka se oli!! Kyllä minusta kaikki sen tietävät ettei tekijä voinut olla kukaan muu! Ja miten hanhivaaran asunnosta löytyi joku miehen sormenjälki. Siis sormi vai käsi joka pitää kiinni oven karmeista kun poliisi meni asuntoon sisälle? Jos kyseessä on mies, niin eihän hänen asunnolleen ole voinut mennä mitään tuntematonta miestä koska tuntematon nainen voi tietenkin vain soittaa ja ilmoittaa olevansa asunnossa mutta ei kai nyt sentään tuntemattomat miehet pääse naisen asunnolle.

...

Jos joku väittää että hanhivaara olisi murhattu sen takia kun oli saanut jonkun kiristyksen joltain kiristäjältä niin en oikein usko sitä koska kyllähän hän sai rahaa siitä kiristyksestä ja tuskinpa vaan murhasivat häntä sen takia...

...

Jos hanhivaara kerran tiesi kiristäjän niin eiköhän poliisi ole selvittänyt myös että keneltä se kiristys tieto on tullut, ei kai kukaan vaan mennyt tekemään poliisille sitä ilmotusta siitä kiristyksestä ja sen takia joutunut kiristettäväksi... Ja jos kyseessä oli mies joka sai syytteen siitä kiristyksestä niin mistä he sitten olisivat saaneet tietää mitä hän teki sille tyypille? Niin paljon kysymyksiä eikä yhtään vastausta :(

...

En ymmärrä tätä koko hommaa miksi he eivät tehneet katoamisilmoitusta silloin kun hanhivaara katosi eli 17 päivä kesäkuuta 2003 niin kuin minun mielestäni olisi pitänyt tehdä."

...

Ei tässä ole mitään epäselvää, Hanhivaaran tappo tapahtui tuolloin kesäkuussa 2003 ja se on tapahtunut melko varmasti tuolla Karigasniemellä.

...

Tämä on siis virallinen selitys sille miksi poliisi salailee kaikkea oleellista tapaukseen liittyvää tietoa...

...

...ja kaikki nuo liittyvät jollakin tavalla tämän jutun sivujuonteisiin, ei varsinaiseen pääaiheeseen eli hanhivaaran ja korhosen väliseen suhteeseen...joka oli kieltämättä melkoisen kuuma....

...

Leppävirtalainen mies oli viettämässä juhannusta mökillään, kun hänelle tuli riitaa samassa paikassa olleiden miehen ja naisen kanssa lauantaina 23.6 aamuyöllä klo 3:n aikoihin.

...

Suomen kansan viimeinen mahdollisuus on valita sellaiset henkilöt johtoon, joilla ei ole minkäänlaista kytköstä ns. vanhaan rahaan ja sen kautta salaseurantoihin sekä siihen mitä nämä päättäjät ovat valmiita tekemään rahan vastineeksi.

...

Miksi he eivät ymmärtäneet sitä, että me suomalaiset olemme ainoa itäbalttialainen rotu Euroopassa joka on samalla tavalla valkoinen niin kuin muutkin eurooppalaiset kansat vaikka emme olekaan germaaneja tai muita vaaleita eurooppalaisia kansoja jotka ovat myös valkoisia kuten ruotsalaiset ja saksalaiset vaan meidän geeneissämme kulkee edelleen se sama ikivanha perimä mikä ihmisillä oli jääkauden jälkeen kun ensimmäiset ihmiset asuttivat Suomen niemen.

...

Juuri tämän takia se vaaleaihoinen poliisi oli laitettu salailemaan sitä asiaa, että kyseessä saattoi mahdollisesti olla musta mies koska se olisi saanut suomalaiset heti takajaloilleen ja huutamaan rasistisesti kadulla sekä soittamaan välittömästi poliisille. Tästä asiasta johtuen juuri sen tummaihoisen miehen osuutta asiaan ei saa edes mainita julkisesti eikä siitä puhuta mediassa mitään vaikka kaikki tietävät aivan varmasti mitä on todellisuudessa tapahtunut.

Juuri tämän takia Suomen poliisijohto onkin täynnä valehtelevia rikollisia jotka yrittävät peitellä omia tekemisiään kaikin mahdollisin keinoin niin kuin nyt tämäkin Aarnio tapaus osoittaa sillä kun johtokin saadaan salailemaan asioita ja peittelemään omia rikoksiaan kuten tässä tapauksessa jossa Aarnion pää yritettiin väkisin saada kääntymään omaa alaistaan vastaan niin silloin totuus voidaan unohtaa koska se ei ole enää millään muotoa relevantti.

...

Poliisilla kun tuntuu muutenkin tänä päivänä olla valtaa vähän turhankin paljon sillä he saavat itse määritellä mitä valtuuksia annetaan kenellekin, tämä taas aiheuttaa sen että ne joille ei anneta tarpeeksi valtuuksia alkavat kiristää poliisia antamalla tietoja joita muilla kuin poliisilla ei ole mutta poliisi on kuitenkin ainoa taho jolle niitä voidaan antaa ja tästä syystä poliisien valta onkin paisunut jo sellaisiin mittasuhteisiin josta muut kansalaiset voivat vain haaveilla.

Poliisille myös suodaan sellaisia oikeuksia jota tavalliselle kansalaiselle ei suoda eikä edes annettaisi. Poliisit saavat vapaasti kuunnella puhelimia, käyttää salakuuntelulaitteita ym ilman että heitä voitaisiin siitä rankaista millään tavalla vaan se katsotaan viranomaisten salaliitoksi kansalaisia kohtaan jolloin kukaan viranomainen ei tietenkään ole tehnyt mitään väärää ja tästä syystä ne jotka kertovat asiasta eivät myöskään voi olla väärässä.

Poliisi kun tuntuu myös tänä päivänä käyttävän paljon mielivaltaa sillä jos kansalainen ilmoittaa rikoksesta niin poliisilla on jo ennen kuin he edes ovat kunnolla tutkineet tapausta, täysi oikeus ottaa kansalaisen kännykkä sekä teletunnistetiedot haltuunsa. Poliisi saa itse päättää milloin nämä otetaan käyttöön tai ei oteta mutta heillä on kuitenkin aina siihen oikeus oli tilanne mikä hyvänsä.

Nyt tämä uusi lakimuutos joka astuu voimaan tänä vuonna antaa poliisille oikeuden käyttää tätä mielivaltaa vielä laajemmin jolloin poliisi voi pelkän ilmoituksen perusteella saada käyttöönsä kaikki mahdolliset tiedot jotka koskevat epäiltyä eli pelkkä epäily rikoksesta riittää eikä mitään muuta edes tarvita.

...

Suomen viranomaiset tekevät kaikkensa saadakseen kansalaiset vakoilun, kontrollin sekä valvonnan alaisuuteen. Nämä kaikki rikokset on tehty Suomen ja muiden EU-maiden kansalaisten perusoikeuksia vastaan joiden mukaan kansalaisilla tulisi olla oikeus elää vapaasti ilman pelkoa valtion harjoittamasta terrorismista tai valvonnasta jossa jokaisen kansalaisen liikkeet kirjataan ylös jonka jälkeen nämä tiedot salataan julkiselta valtakoneistolta. Tähän kuuluu myös se että viranomaisilla ei ole mitään oikeutta vaatia kansalaisilta selvityksiä näiden liikkeistä eikä heillä myöskään ole oikeuksia vakoilla kansalaisia.

...

Näin pitkälle Suomessa ollaan siis menty kun viranomaisvalta terrorisoi kansalaisia eikä poliisikaan pysty suojelemaan näitä terrorismiltä joka tulee viranomaisten suunnalta! Koska viranomaisella ei ole minkäänlaista moraalia, he pystyvät valehtelemaan ihmisille päin naamaa aivan miten tahtovat ilman minkäänlaisia seurauksia!

...

Poliisi joka toimii salaisena agenttina on salainen agentti eikä poliisi.

...

Jos olet tavallinen kansalainen jonka tehtävänä ei ole toimia valtion sätkynukkena sinä et siis voi olla viranomainen vaan olet ihminen! Mikä tarkoittaa sitä että sinua koskevat samat säännöt kuin ketä tahansa muuta!

Tässä kirjoituksessa olen kertonut miksi jotkut tahot haluavat pimittää asioita kansalaisilta. Yksi syy on se, että nämä kyseiset tahot toimivat kansalaisten tietämättä rikollisesti.

...

Salailulla pyritään peittelemään rikollista toimintaa kuten huumeiden salakujetusta, rahanpesua tai ihmisten salakuljetuksesta saatavia rahoja eli rikollisia ihmisiä jotka yrittävät hyötyä muista rikoksilla ja rikastua siten itse lisää. Osa heistä saattaa myös olla ihmiskauppiaita joiden tarkoitus on myydä naisia ja lapsia ulkomaille jossa heillä voi tehdä kauppaa seksillä jota jotkut ostavat vaikka tietävät ettei siinä ole kyse ihmisen kunnioitttamisesta vaan ainoastaan hänen hyväksikäyttämisestä.

Salailusta hyötyvät aina rikolliset ihmiset joten heidän ei tarvitse salailla mitään sillä he tekevät vain hyvää kun salaavat asioita jotka eivät kuulu kenellekkään ulkopuoliselle kuten muiden ihmisten henkilökohtaiset asiat. Rikolliset siis haluavat salata kaikki tekemisensä ja muut vastaavat ikävät tosiasiat jotta voisivat tehdä pahaa jatkossakin hyvällä omallatunnolla ilman pelkoa että joku saisi tietää jotain tai puuttuisi asiaan jotenkin.

...

Oikeuslaitokset taas tekevät omia salaisia tutkimuksiaan vaikka heillä pitäisi olla kaikki todisteet valmiina joista käy ilmi syyllinen johonkin rikokseen mutta he eivät suostu jakamaan niitä muiden viranomaisten kanssa vaan salaavat ne kaikilta ulkopuolisilta. Samalla oikeus tuomitsee syyttömät ihmiset syyllisiksi kaikkiin mahdollisiin rikoksiin joihin heidän väitetään syyllistyneen tai olevan osallisena salailun takia ja nämä viattomat ihmisparat tuomitaan vuosiksi vankilaan ilman mitään kunnollisia todisteita heitä vastaan.

Myös muut viranomaiset syyllistyvät samanlaiseen toimintaan kuten verottaja, ulosottovirasto sekä tulli jotka toimivat valtion edun mukaisesti vaikka kyseessä olisikin tavallisten kansalaisten etu valtiota eli itseään vastaan. Poliisi salaa myös monia arkaluontoisia tietoja kansalaisilta varsinkin jos ne koskevat poliisin omaa toimintaa jolloin kansalainen ei voi todistaa tai kertoa oman käsityksensä mukaisia asioita vaan ainoastaan sen mitä poliisi kertoo tapahtuneen joka saattaa olla ihan muuta kuin se totuus.

Myös verottaja syyllistyy tähän samaan salailuun koska valtio on palkannut heitä pimittämään tärkeitä verotustietoja sekä salaamaan verottajan omia toimintatapoja joista kansalaiset saisivat tietää heidän toimintatavoistaan ja siten pystyisivät valittamaan niistä verottajalle helpommin. Tämä myös mahdollistaa kansalaisten eriarvoistamisen jolloin tietyt tahot saavat toimia haluamallaan tavalla ilman että kukaan valittaa siitä kenellekkään jos he toimivat lain puitteissa eivätkä ota rahaa vastaan muilta tahoilta kuin valtiolta tai sen edustajilta jotka maksavat heille palkkaa.

Verottajan edustajat ovat jo syyllistyneet veronkiertoon josta on selvinnyt pelkillä sakoilla joita ei ole tarvinnut maksaa vaikka kyseessä onkin veropetos. Verottaja voi myös valehdella ihmisille jolloin he joutuvat itse maksamaan veroja valtiolle moninkertaisesti verottajan antamien väärien tietojen vuoksi joka tietenkin nostaa jokaisen veroprosenttia reilusti enemmän mitä se muuten nousisi ja tämä sama pätee ulosottoonkin joten viranomaiset voivat kusettaa kansaa ihan mielensä mukaan miten haluavat eikä heidän tarvitse kantaa siitä vastuuta.

Viranomaisten, valtion sekä päättäjien tulee kunnioittaa suomen kansalaisten yksityisyyttä kaikin keinoin vaikka siihen jouduttaisiin käyttämään kovia otteita. Kansalaisten yksityisyys ei tarkoita sitä että heistä pitäisi kertoa mitään negatiivista tai heitä voitaisiin seurata millään tavalla sillä jokainen kansalainen omistaa itse oman yksityisyytensä joka kuuluu hänelle itselleen ja hän voi antaa sen toisen käsiin mutta vain omasta tahdostaan johon hänen itsensä on pakko suostua jotta voisi pitää yksityisyyden itsellään.

Viranomaisten, valtion sekä päättäjien tulisi noudattaa näitä asioita ettei kenenkään kansalaisen tarvitsisi pelätä joutuvansa viranomaisten kyttäyksen kohteeksi. Jos viranomaisilla olisi oikeasti syytä tarkkailla jonkun elämää niin heille kuuluisi siitä ilmoittaa etukäteen eikä se saisi tulla yllätyksenä varsinkaan henkilölle joka ei ole sitä itse pyytänyt vaan he olisivat saaneet tiedon joltakin ulkopuoliselta taholta jolla on siihen laillinen oikeus mutta eihän sellaisesta kukaan pidä.

...

Kun lukee iltalehtien nettiuutisia hanhivaarasta niin niistä paljastuu yksi todella omituinen asia: Poliisihan sanoi eilen ettei mikään viittaa siihen että tapaus liittyisi terrorismiin tai kansainvälisiin rikollisjärjestöihin vaan kyseessä olisi aivan perinteinen henkirikos, eli tappo. Mutta poliisin mukaan tapaukseen liittyy kuitenkin jonkinlainen salauskuvio kun tapauksesta ei haluta antaa julkisuuteen juuri mitään tietoja ja poliisi haluaa salata kaikki mahdolliset juttuun liittyvät asiat.

Tänään Iltalehti otsikoi uutisen seuraavasti: "Poliisi myöntää: Hanhivaaran katoamiseen saattaa liittyä rikos"

...

On jo korkea aika sille että myös maailman suurimmassa maassa mustat saavat samat oikeudet ja edut mitä valkoisetkin kansalaiset sillä onhan Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen lisäys nimenomaan sitä varten laadittu aikoinaan ettei valtio voisi kieltää ihmisiä asumasta oman maansa sisällä kuten on historian saatossa mustille tehty. Ja jos asiaa tarkastelee hieman syvemmin niin ne henkilöt jotka ovat olleet rasismin suurimpia kannattajia kautta koko ihmiskunnan tunnetun historian eivät ole suinkaan valkoihoisia vaan yllätysyllätys, tummaihoiset itse! Monet näistä ihmisistä on jopa palkittu erilaisin ansiomerkein ja arvomitalein sekä kunniakirjoin.

...

maanantai 13. kesäkuuta 2011

Olen tässä nyt viime päivien aikana tutustunut erääseen ihmiseen ja kun meillä kahdella oli niin paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita että tuntui kuin olisin löytänyt sielunveljeni vaikka hän ei ollutkaan syntynyt samana vuonna mitä minä olen (itse asiassa se olin minä joka kysyin syntymävuotta) vaan vuotta aikaisemmin eli 1979 niin siinä sitten tutustuttiin toisiimme vähän enemmän kunnes kerroin olevani entinen jehovantodistaja. Siitäkös tämä kaveri suuttui oikein pahemman kerran koska hän luuli etten pidä enää mitään yhteyksiä muihin todistajiin ja tämän lisäksi sain kuulla miten huono ihminen olen kun olen luopunut siitä ainoasta oikeasta totuudesta jonka ainoastaan Jehovan todistajat voivat omata.

Niin, sanoinhan ettei se ollut ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta kun joku hylkää minut jonkin asian takia joka liittyy jehovantodistajuuteen mutta toisaalta myös tiedän sen että ei sillä ole minulle juurikaan merkitystä koska en elä muiden ihmisten kautta. Minulle riittää tämä yksi ja ainoa elämä sekä oma pääni enkä edes tarvitse muita ihmisiä kertomaan mitä mieltä olen asioista vaikka kieltämättä joskus tekee hyvää jutella sellaistenkin kanssa joilla on erilainen näkemys elämästä kuin itselläni, niin sanoakseni. Mutta kun minä otan jotain omakseni (siis mielipiteitä tai aatteita) ovat ne tasan tarkkaan minun omia ajatuksia eivätkä mitään muualta opittuja koska ei ihminen voi oppia toisen ihmisen tapaa ajatella mikäli tämä toinen osapuoli toimii peilinä ja se peili heijastaa sen kuvan minkä kyseinen henkilö näkee itsestään.

Olen joskus ihmetellyt sitä miksi jotkut ihmiset pyrkivät kertomaan mitä mieltä sinun tulisi olla asioista. Ajatellaan vaikkapa politiikkaa, jossa kaikki puolueet ilmoittavat ajavansa kansan asiaa vaikka jo heti kättelyssä ne eroavat toisistaan kuin yö päivästä. Esimerkiksi perussuomalaiset puhuvat kantasuomalaisista kun taas kokoomuslaiset (ei ole kirjoitusvirhe) puolestaan kansasta joka pitää yhtä ja tukee omiaan huolimatta siitä mihin puolueeseen he kuuluvat tai ovat kuulumatta.

Itse näen politiikan yhtenä osana ihmisten välistä vuorovaikutusta koska politiikkahan perustuu pitkälti siihen että yritetään tehdä päätöksiä jotka miellyttävät suurinta osaa kansalaisista eikä se sinällään poikkea mistään muusta asiasta. Joku voisi jopa sanoa tätä demokraattiseksi päätöksenteoksi vaikka en uskokaan sen olevan mikään totuus, sillä ihmisenhän tiedetään olevan laumasielu joka pyrkii mukautumaan lauman ajatusmaailmaan ja siinä sivussa myös muokkaamaan omaa ajatteluaan niin ettei olisi valtavirtaan nähden poikkeava yksilö.

...

En oikein ymmärtänyt noita ajatuksiasi salailuista ym.? Kun tuo tapaus Hanhivaara on kuitenkin ollut ns avoin juttu alusta asti.

...

Tapaus Hanhivaara pysyy arvoituksena kuten tähänkin asti kunnes jotain uutta selviää.. Vaikka onkin vanha juttu niin kannattaa kuitenkin muistaa että joku päivä saattaa selvitä miksi hän katosi… Ei siis ole mielestäni mitään syytä olettaa etteikö näin tapahtuisi! Mutta tietenkin jos sinulla sattuu olemaan tietoja asiasta joita ei julkisuudessa tähän mennessä ole ollut, niin en tiedä kuinka niitä kannattaisi eteenpäin levittää? Kannattaa aina ajatella myös mitä sillä voi saavuttaa , ettei tahtomattaankin aiheuta kenellekään lisää haittaa?

Ehkä tämä nyt kuitenkin oli vähän väärä palsta sille tiedolle…...? Jos asia on kerran noin että hanhivaara salailtiin ja siitä yritetään vieläkin olla hiljaa niin laita ihmeessä vaikka jollekin iltapäivälehdelle tai iltasanomiin uutisvinkki asiasta . (kyllähän he niitä ottavat vastaan) Sen jälkeen varmasti jo moni tietäisi tästä. Varmasti sen seurauksena alkaisi myös poliisitutkinta asiasta kun tapaus kuitenkin herättää aika paljon kysymyksiä….

Kun tapausta tutkittiin oli ilmeisesti mukana ainakin kaksi tutkijaa jotka eivät pitäneet hanhivaaran osuutta kovinkaan tärkeänä. Hän ei kuitenkaan koskaan antanut mitään syytä epäillä muuta kuin itsemurhaa koska muita vaihtoehtoja siihen ei liittynyt.

...

Se on totta ,mutta hän itse sanoi ettei usko että tapaukseen liittyi kukaan ulkopuolinen eikä myöskään sellaiseen mahdollisuuteen viittaa mitkään tutkimustulokset . Itsemurhalle taas ei löydetty mitään järkevää motiivia koska hanhivaara oli kuitenkin suhteellisen terve ihminen eikä mikään alkoholiongelmainenkaan.

” Jos kerran tutkijat pitivät hänen osuutta asiaan melko vähäisenä niin miksi häntä yritettiin kaikin voimin peitellä. Miksi jopa omaisten ja ystävien annettiin luulla että hän oli vain päättänyt lähteä kalaan? Miksei tapausta tutkittu kunnolla, jotta oltaisiin saatu selville olisiko tapaukseen voinut liittyä joku ulkopuolinen vai oliko hanhivaara sittenkin kuollut tapaturmaisesti?

...

Nyt sitten on paljastunut kaikenlaista kuten esim. Hanhirovalan koulun rehtorin salailu joka myös kuuluu tämän tapauksen piiriin

Itse olen sitä mieltä että kaikkien poliisien nimet ja kuvat tulisi laittaa esille jotta kansalaiset voisivat tarkkailla onko poliisi hyvä vai paha ihminen.”
Näin kirjoitti nimimerkki ”tauno hanhivaara salailu”.
...

Maanantaiaamuna kun tulin töihin satoi lunta vaikka oli vasta marraskuun neljäs päivä, ensimmäinen kunnon lumisade sinä vuonna.
...

”No jos me sit sovitaan että tuun ainakin kattoon.. mut en kyllä sitten aio mihinkään lähteä sen jälkeen ainakaan… ihan sama vaikka juottaisit känniin ja veisin johonkin jatkoille! Ei haittaa mua yhtään! Oon jo nyt niin kännissä ettei enempää viinaa voi juoda eikä vähempääkään!! En mä silti mitään muista, turha edes kysellä”
”No hyvä jos oot tulossa. No niin alotetaan sit tää homma.. mun täytyy varmaan kertoa sulle heti aluksi että oon joskus ollut kaapissa enkä ole tullut kaapista vaikka mulle on käynyt kaikenlaista ja multa kyseltiin siitä mutta en kertonut… mut ei se haittaa nyt enää ku tiedät tästä salailusta koska sun pitää tietää mitä tapahtuu sitten kun tulet sinne!”
...

”Ja miten se tähän liittyy?! Miten sä liityt tohon murhaan? Eikö ne oo jotkut nuoret kun murhasi sen pojan tai jotain!? Mitä väliä sulla on jonkun teinin murhaamisessa?!?!?!? ”
”No tää nyt sattuu olemaan mun kouluvuosi! Se poika oli meidän luokalla. Me kaikki ollaan samassa tilanteessa et meitä kaikkia kiusataan, ni kai me saahaan ees jotenkin puolustautua?! Ei kukaan puolusta meitä!!
...

Ja mulla ei ole mitään tekemistä ton murhan kanssa!!”
”Mutta entä se salailu? Mitä järkeä on salata murhaa jos kerran oot ollu mukana siinä!!!?!? ”
...

Sit ne ois saanu tietää että mä olin niissä juhlissa enkä ees yrittäny mennä sisälle ni sit mun vanhemmat ei enää ois halunnu päästää mua mihinkään!!”
Antti hanhivaara 2.2
...

No voi hellanlettas sentään! Mikä teitä nykylapsia oikein vaivaa?
Voi hitsi, nyt se murhaaja tais löytyä kun Antti oli ollut sen exän luona yötä. Jos toi pitää paikkansa niin en kyllä usko että ne tappaa enää ketään.
...

Comments are closed..:( I try to fix that up… Sorry!! But it was me and my new computer….;)
About the Author: Antti Hanhivaara - Blogiarkisto 2010
(14.1.) No nyt se Antin katoamisilta oli ollut ihan kamala ja varsinkin silloin kun Anttia etsittiin helikopterilla! Se helikopteri oli pyörinyt kuulemma tosi lähellä niitä paikkoja, joissa Antti pyöri viime kesänä ja sen vuoksi poliisi päätti lopettaa etsinnät siihen..ja sit ne ajatteli jatkaa sitä syksyllä.
...

No mut anyway...olipahan vaan taas todella karmee tarina!! Siis kuinka voi joku noin hirveään tekoon ryhtyä?
Ja se on kans outoa että Antin äiti ei vieläkään tiedä kuka sen poika oikein oli!
...

No joo..mä en oikeesti ymmärrä tota äitiä lainkaan! Se tuntuu ihan kuin ois joku täysin tunteeton robotti.
Kyl mä luulen et Antti on jossain metsässä, josta sitä ei kukaan löydä eikä tuu löytämäänkään. Hän paleltuu sinne ennemmin tai myöhemmin..
...

Vaikka siis toisaalta mä kyl ymmärränkin, että ihmisiä vaan katoaa eikä mitään tietoa tuu mistään.. Mutta silti toi on karmeeta!
Mä luulen et poliisikaan ei oikein tiedä mitä Antin tapauksessa pitäs tehä... Jos sitä oikeesti kiinnostaa niin se vois tehdä poliisille jotain ilmiantoja, mutta en sitten taas tiiä kannattaako..
Niin no voihan sekin olla ettei kukaan ees tunne Anttia! Eli siis hän ois vaan joku täysin outo ihminen joka vaeltelee ties missä...
Toi on muuten todella jännä toi Hanhivaaran tapaus kun siinä tuntuu aina sattuvan kaikenlaista..onkohan sillä kaikki ihan kunnossa??
...

Ei taida olla kovin kummoinen elämä noilla ohjelman tekijöilläkään jos joutuvat jotain tuollaista ohjelmaa tekemään. Mutta kai sekin jollekin työpaikka tuo...
Mun mielestä olis hyvä sellanen juttu missä annettais palautetta suoraan noihin salkkarien ym ohjelmien tekijöille koska se vaikuttais varmaan ainakin jossain määrin heidän työskentelytapoihinsa..esim noi salailut ja muut "peittelyt"
...

Aika omituista olis jos ei vois sanoo mitä ne on joskus tehny jossain muualla...Eihän kukaan meistäkään sanois että olen ollut töissä pankissa mutta olenkin nyt siellä ja täällä...
Toi Hanhivaaran tapaus kyllä mietityttää edelleen. No, toivottavasti asiat selviävät pian!
...

Re: Poliisin pimeä asekauppa
Itse uskon että Hanhivaaran tapaus on ns. "avoin" ja tutkinnan alla oleva juttu johon liittyy isompi kuvio jossa on mukana myös huumediilereitä jne..Ei tämä olisi ainoa vastaava tapaus Suomessa.
...

...mutta kun kaikki tutkintalinjat ovat auki eikä ketään ole kiinniotettuna asian tiimoilta..
...niin mikään ei etene. Se vain venyy ja venuu kuin purukumi. Kuten eräällä foorumilla kirjoitettiin: "Hanhivaara oli poliisin vasikka"..tai sitten poliisi tutki omia toimiaan? Ei ollut ensimmäinen kerta.
...

Aivan kuten elokuvassa Indiana Jones: Tuomion temppeli, jossa Harrison Fordin näyttelemä Indy menee muistaakseni FBI:n pyynnöstä pidättämään kahta terroristia jotka räjäyttelevät siltoja. Terroristien joukossa on kaksi FBI-agenttia joista toinen ampuu Indyn ja tämän jälkeen heittää räjähteen suoraan kohti indianaa jonka seurauksena räjähdys osuu häneen kuolettavasti
En tiedä kuinka yleistä tuo "poison dart"-tapa toimia sitten poliisien keskuudessa, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että tuossa Indiana Jonesin tilanteessa ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ampua ne terroristit... Ainakin elokuvan tekijät ovat katsoneet tuota elokuvaa tehdessä tuon kohtauksen sillä silmällä ja saaneetkin siitä aika hyvän. Ehkä olisi voinut olla toinen tilanne jos Indylla olisi ollut joku käsiase tms.
Elokuvaa katsoessa tuollainen ratkaisu oli aivan looginen koska kohtaushan on kuitenkin elokuva, mutta tositilanteessa...
...

DNA-testi paljasti lopulta totuuden
Poliisi keksi pyytää dna-testiin myös yhden rikostutkintaan liittymättömän henkilön ja saikin tämän antamaan testinäytteen jonka avulla puukkonsa hukannut löytyi kuin löytyikin! Epäilty itse väitti edelleen sitkeästi olevansa syytön, mutta poliisit olivat löytäneet jo vedenpitävät todisteet hänen syyllisyydestään. Epäillyllä on ilmeisesti kontollaan useita muitakin väkivaltarikoksia joista poliisi ei vielä kuitenkaan ole kertonut tarkemmin julkisuuteen.
...

Nämä tapaukset ovat todella järkyttäviä ja syvästi koskettavia tapauksia . Osanottoni uhrien vanhemmille , ystäville sekä läheisille !
Mitä kaikkea suomessa saa tehdä kun joku politiikko haluaa suojella vaikka jonkun rikollisen yksityisyyttä ? Mielestäni tässä jutussa pitäisi kaikki olla julkista jotta asia saataisiin käsiteltyä mahdollisimman pian. Tälläinen salailu vain ruokkii epäilyjä siitä mitä muuta asiassa on salattavaa.
...

Ekonomisti Brexit-käänteestä: "Markkinoilta vahva viesti"3 min
Asiantuntija povaa epävakaita aikoja maailman talouteen – Suomen vienti vaarassa hidastua4 min
...

MTV Lontoossa äänestyspaikkojen sulkeutuessa30 s
Asiantuntija povaa epävakaita aikoja maailman talouteen – Suomen vienti vaarassa hidastua33 min
...

Nelonen Prime: La 08.12.2012 klo 23.20
(A Walk in the Woods/USA 2006). Jennifer Aniston esittää toimintaseikkailun pääosassa kahden lapsen isää Marcusta, joka lähtee matkalle halki luonnonpuiston ja tutustuu siellä odottamattaan paikalliseen villieläinten kasvattajaan (Alessandro Nivola), jonka perheen salaisuus kietoutuu syvälle erämetsien myytteihin. Pääosissa: Jennifer Aniston, Alessandro Nivola, Daniel Craig, Anthony Edwards, Robin Wright Penn, Jeff Bridges. Ohjaus: Paul Weiland. (88') Lue lisää www.nelonenpaketti.fi
Nelonen Prime La 02.12 klo 21:00 The Covenant Elokuva - kesto 125 min / puhuttu suomeksi tai ruotsiksi (K18/K13). Kieli: englanti Tekstitykset : suomi , ruotsi Blu-ray + DVD. Future Film 2007.
...

Sarja on saanut paljon kritiikkiä sen huonosta käsikirjoituksesta ja epärealistisuudesta.
Suden vuosi (2007). Elokuva perustuu Virpi Hämeen-Anttilan samannimiseen romaaniin vuodelta 2003. (Wikipedia)
...

"Cinderella Man - Tuhkimomies" (2005) on amerikkalainen draamaelokuva jonka ohjasi Ron Howard ja käsikirjoitti Brian Helgeland, pääosissa Robert Redford joka näyttelee Carl "Chip" Hestonia.
Carlille selvisi 30 vuoden iässä että hänellä oli parantumaton sydänvika. Hän huomasi pian tämän jälkeen olevansa koukussa vedonlyöntiin josta seurasi velkoja joista hänen veljensä ei pystynyt huolehtimaan, niinpä hän huijasi tältä kaiken mitä pystyi pelastaakseen perheensä talouden... ja sai siitä syyn vihata itseään koko loppuikänsä. (Wikipedia)
...

Elokuva perustuu tositarinaan josta Brian Helgeland kirjoitti vuonna 2008 kirjan "Tuhkimomies."
Tunnisteet: elokuva-arvio, CARL REDFORD, Cinderella Man, Dan Futterman, draama, Robert Redford, Ron Howard, Susan Sarandon, tv sarja salailu
...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yong-hyon_Jin-do
Tunnisteet: johtaja Kim Jong-il kim jong-un salailu salasuhde ulkolinja vakoilu vakooja wikipedia Yong hyon jin do
...

Monet ihmettelivät heti alkuun miten tämä mies ylipäänsä pääsi maahan jossa viranomaiset häntä yrittivät kiinni saada koska hän ei ollut esittänyt mitään dokumenttia henkilöllisyydestään ja ilmeisesti hänellä myös väärät henkilötiedot olivat olemassa jotka tosin ovat edelleen epäselvät...
Myöhemminhän selvisi sitten että henkilöllisyyksiä miehellä olikin useampia eli joku on hänelle ainakin kolme henkilöllisyyttä jossain vaiheessa antanut joista yksi oli siis nyt tämän Turussa tehdyn rikoksen yhteydessäkin paljastunut.
Nyt kun poliisi sitten julkaisi tuon nimilistan niin siitähän kävi selvästi ilmi ettei yksikään nimistä ollut ulkomaalainen ja siten kaikki nimet jäivät ilmeisesti suomalaisten antamiksi. Toki tässä herää heti ajatus siitä, että miksi näin koska myös ulkomaalaisten olisi hyvä tietää keitä heidän joukossaan on joten ei kai tämä voi olla ainoa selitys nimien salaamiselle.
...

Tästähän voi tehdä sen johtopäätöksen että vain ulkomaalaisten rikokset pimitetään.
Suomen viranomaiset ei halua kertoa kansalaisilleen rikollisten kansalaisuutta, näin ollen Suomen kansa suojelee rikollisia viranomaisia suojelemalla rikollisia. Miksi suomalaisten pitää suojella rikollista viranomaista?
Kuka niitä rikoksia sitten salailisi ellei poliisi? Mitä enemmän asioita julkisuudessa puidaan niin sitä nopeammin ne myös selviävät!
...

Jos asia on todella noin, että ulkomaalaiset rikolliset salaavat henkilöllisyytensä suomalaisilta poliisilta ja samalla myös oikeuslaitokselta. Niin sehän olisi aika mielenkiintoista jopa huvittavaakin.
Silloinhan viranomaisten toiminta ulkomaalaisten rikollisten osalta tulisi hyvin kyseenalaiseksi jos heitä suojeltaisiin vaikka oikeudessa Suomen kansalaisia vastaan tapahtuvissa rikoksissa.
...

Vai onko tämä sittenkin pelkkää salaliittoteoriaa ?
Miksi viranomaiset salaisivat ulkomaisilta rosmoilta henkilöllisyyden?
...

Jos poliisi haluaa tietää, että kuka teki tai mitä jossain, niin kyllä sen saa selville. Ei siihen tarvita mitään nimiarvauksia.
Näinpä on...ja onhan meillä kansalaisilla velvollisuus auttaa viranomaisia kun apua pyytävät..tämä pätee myös siinä jos jotain epäilyttävää tapahtuu esim. naapurissa....on hyvä ottaa heti yhteys poliisiin vaikka olisi vain epäilys rikoksesta!!
Siis tässä ei ole kyseessä pelkästään salailu suomalaisten poliisien taholta vaan kaikki muutkin viranomaiset kuten esimerkiksi oikeuslaitois eivät edes aina ilmoita rikoksen uhriksi joutuneen omaisille oliko tämä syyllinen rikokseen vai syytön!
...

Itse asiassa tuota kohtaa 1 pohdittiin siinä jaksossa jo aiemmin. Eli ruumis voi kadota täysin jäljettömiin - mutta jos ruumiinosat löytyvät, voidaan epäillä henkirikosta.
Eihän tuosta ole kysymys! Vaan siitä että hanhivaaran katoaminen haluttiin pitää salassa siihen asti kunnes oikea syyllinen saatiin kiinni!
...

Siis...tämä nyt tuntuu vähän siltä kun keskustelisin viisivuotiaan kanssa joka ei ymmärrä mistä tässä on kyse
Siis se rikos oli silloin jo tapahtunut eikä sitä olisi voitu enää mitenkään estää. Mutta miksi ihmeessä poliisi salailee rikoksia niin kauan?
...

Tässä tapauksessa, siis sen lisäksi että kyseessä oleva murhamies pakenisi ulkomaille jos hänet todettaisiin syylliseksi - koska ei haluaisi tulla tuomituksi tällaisesta teosta jota hän väittää vahingoksi.
Lisäksi pitäisi olla todisteita siitä ettei tätä olisi voitu mitenkään estää. Ei voi vain olettaa ilman mitään näyttöjä! Siksi juuri poliisi salaileekin niin kauan aikaa kunnes on kerännyt kaikki todisteet kasaan!
...

Viimeksi muokannut mikael päivämäärä Su Kesä 10, 2007 3:07 am, muokattu yhteensä 1 kerran
Kirjoittaja trisse » La Joulu 11, 2004 9:29 pm Mikael kirjoitti tuolla edellä: "Siis poliisi salaili Hanhisraiskaajan tekoja siihen saakka että oikea tuomio tuli?" Oliko näin. Tämä on mielenkiintoinen väite - ja juuri se tekee tämän asian tärkeäksi.
...

Poliisi teki siis lain vastaisesti salaamalla tuomion yli kaksi kuukautta?
Hanhivaaraa en ole lukenut, mutta eikö hanhivaaran tapauksessakin käynyt ilmi ettei uhria oltu raiskattu vaan häntä oli pidetty asunnossa vastoin hänen omaa tahtoaan useamman tunnin ajan uhkailemalla mm. väkivallalla (kuten siinä toisessa jutussa?) - ja tämä uhri joutui vieläpä maksamaan tälle tekijälle "korvaukseksi" tapahtuneesta? Eihän se nyt ihan niinkään mene...
Re: Hanhivaara
Kirjoittaja mikael » Su Joulu 12, 2004 11:53 am hanhivaarassa on aivan sama onko raiskausta vai ei.
...

Molemmissa tapauksissa rikos tapahtuu uhrin tahdon vastaisesti eikä siitä aiheudu hänelle mitään hyvää. Tämä pitäisi ymmärtää ja tietää ennenkuin ryhtyy huutelemaan että raiskaus muka olisi joku vähäpätöinen pikkuasia!
Hanhivaarassa raiskaaja oli poliisi kuten myös toisessa tapauksessa (muistaakseni)
Kirjoittaja oulujoki » Pe Joulu 17, 2004 9:46 pm mikael kirjoitti: hanhivaarassa on aivan sama onko raiskausta vai ei.
Aivan oikein. Hanhivaaran tapauksesssa se juuri tekee tapauksen niin merkitykselliseksi kun asia salattiin noinkin kauan aikaa vaikka sen salaaminen aiheuttaa vain lisähankaluuksia poliisin tutkimuksiin ja lopulta itse pääepäiltyä vastaan!
...

Tosin kyllähän tuo lääkityskin maksaa maltaita kuukaudessa: vajaa 70€. Kun otetaan huomioon se että joudun syömään myös thyroksiinia (ei synteettistä) joka ei sekään halpaa tavaraa ole.
Hanhivaaran tapaukseen liittyen:
...

Tässä vähän lisäinformaatiota tuohon aiempaan viestiin: https://yle.fi/uutiset/3-5000000
Hanhivaara-jutun tutkija Jari Honkala oli myöhemmin Ulvilan surman päätutkijana ja näin ollen on yksi näistä poliisijohtajista, joka halusi peitellä poliisien rikoksia.
...

Suomen rikoslaki pitäisi saada muutettua siten, että nuo poliisille kuuluvat asiat kuten todisteiden salaaminen/manipulointi/huijaus jne. siirrettäisiin myös näiden syyttäjien ja tuomareiden vastuulle.
Tämän takia tämä Anneli Auerin tapaus ei ole vielä edennyt oikeuteen asti kun tässä on paljon isompi korruptiorinki tämän takana ja se menee aina ministeritason kautta sinne korkeimmalle poliisijohdolle saakka jossa nämä virkamiehet lahjotaan antamaan ne päätökset, joilla suojellaan mm. tätä Helsingin poliisin johtoporrasta virkarikosepäilyiltä jotka liittyvät näihin huumepoliisi Aarnioon liittyviin tutkintoihin.
...

Tämän maan poliittinen eliitti alkaa myös olla jo niin pahasti korruptoitunutta sakkia ettei koko eduskunnan tulisi enää istua siellä vaan se kuuluisi hajoittaa ja ottaa virkamieshallinto tilalle jolloin tämä mädänneisyys loppuisi tältäkin pallilta.
Mutta mitä tulee tähän tapaukseen Anneli Auer, Jens Kukka ja Juha Joutsenlahti. Niin jokainen heistä joutuu oikeuden eteen vastaamaan salailustaan sekä useista virkarikoksistaan joista tuomiot eivät tule olemaan kovinkaan mairittelevia kun heidän jokaisen tekonsa laitetaan pöydälle
Anneli Auerin tapaus oli niin massiivinen koko Suomen valtion imagon kannalta ettei sitä missään tapauksessa voitu pitää salassa enää siinä vaiheessa kun poliisiylijohtaja Paatero joutui tekemään omat johtopäätöksensä siitä, että hänet sotkettiin siihen mukaan. Tämä Ulvilan henkirikosjuttu on edelleen hyvin kiistanalainen vaikka se tapahtui jo 2006 vuonna ja tähän asti vain muutama virkamies kuten nyt tässä Anneli Auer-jutussa ollut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sekä Keskusrikospoliisin silloinen johtaja Rauno Ranta ovat antaneet näitä julkisuuteen vuotaneita tietoja joilla ei ole kuitenkaan mitään totuuspohjaa.
...

Eli ei nyt aivan mikään jokaisen kaduntallaajan tv tämä ole, mutta varmasti jos joku sattuu olemaan juuri näiden perään niin hän käy ostamassa sen välittömästi tuosta kadunvarrelta ilman minkäänlaista jahkailua hinnasta tai laadustakaan ja miksi näitä edes myytäisiin ellei niiden haluttaisi käyvän kaupaksi kuin kuumille kiville.
Mutta edelleen tämä koko homma haiskahtaa salailulta kun sitä ei haluta jostain kumman syystä meille kuluttajille kertoa että kuinka nämä uudet teräväpiirtotelevisiot eroavat esim. tavallisista full hd 1080p televisiosta...
...

Lähettänyt Against NWO klo 5:58 ip. Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
USA:n senaatti hyväksyi 60 miljardin dollarin lainmuutoksen jonka nojalla illuminati-pankkiirit voivat kaapata yksityisten ihmisten sekä yritystenkin omaisuutta suoraan liittovaltion nimiin mm. takavarikoimalla kaiken omaisuuden joka on ollut lainojen panttina tai jolla muutoin käydään kauppaa markkinoilla, kuten esim. kiinteistöt ja asunnot.
Nyt voimaan tullut laki sallii tämän lisäksi sen että keskuspankki Fed voi jäädyttää yksityistä rahaa jota löytyy pankkien holveista pois kierrosta jos se uhkaa vaarantaa pankkijärjestelmää. Pankkitalletuksien jäädyttäminen tarkoittaa käytännössä sitä että näitä talletuksia ei makseta omistajille ulos eikä niitä saa myöskään nostettua pankista käyttöönsä jolloin tämä jäädytetty raha on suoraan liittovaltion omaisuutta takavarikoinnin seurauksena ja tästä syystä nämä talletussuojat ovat pelkkä illuminati-eliitin huijaus.
USA:n keskuspankki Fedin omistaa kokonaan maailman rikkaimman eliitin yksityinen sijoituspankki Rockefellerien pankkisuku sekä se toimii USA:n valtionvarainministeriön tavoin. Tämä myös tekee siitä täysin suvereenin eli itsenäisen pankin jolla ei ole mitään valtiollista rajoja, vaikka sen omistaja onkin salainen ja siihen liittyy vielä vapaamuurari kerho joka on näiden yksityisten pankkiirien yhteen kuuluva järjestö.
...

Asta Tenhunen (Savon Sanomat) paljasti taas
Mikä on Savon Sanomien agenda ? Se selviää tästä uutisesta jossa toimittaja Asta Tenhunen paljastaa mikä hän oikein on: CIA:n ja USA:n armeijan asialla oleva "journalisti", joka tekee työnsä niin kuin hänen toimeksiantajansa CIA haluaa. Hän mm. pitää suomalaisia lukijoita täysin idiootteina koska kertoo uutisartikkelissaan: ”- – myös Suomen viranomaiset ovat vahvistaneet sen julkisesti (siirryt toiseen palveluun).
...

Kaikki alkoi siitä kun valtion nimeltä Suomi johtoporras (eli valtioneuvosto) huomasi että he olivat luoneet järjestelmän jolla heidän oli helppo kiristää ihmiset tekemään työtä vaikka ilmaiseksi.
Nyt nämä suomenkin valtiovallan edustajat ovat kuitenkin huomanneet, ettei tämä tällainen kiristys enää toimikaan yhtä hyvin ja tästä syystä koko systeemi halutaan purkaa. Koska se ei palvele lainkaan Suomen kansalaisia millään tavalla koska nyt täällä Suomessa on yhä enemmän ihmisiä joita mm. työttömyys tai muu syrjäytetty asema koskee suoraan sekä välillisesti jo satojatuhansia ellei jopa miljoonia suomalaisia (joita käytetään tässä systeemissä hyväksi) .
...

CIA on aikaisemminkin lavasti useita terrori-iskuja mm. kaksoistorneihin vuonna 2001 ja Lontoon 7/7 pommi-iskuihin 2005 kesällä (Isis toteutti ne), joten tässä mielessä heillä ei ole ollut koskaan ennenkään vaikeuksia saada lavastettua vaikka millaisia terroristi-iskuja maailmalle, jos tarve niin vaatii. Joten tällä perusteella voimmekin olla varmoja että näitä CIA:n lavastamia valtionterrori-iskuja on vielä tulossa myös tulevaisuudessa lisää.
Tämä USA:n ilmatila-sulkuun johtanut Venäjän valtion organisoima drone isku toteutettiin ja suunniteltiin hyvin salaisesti sekä tätä iskua oli suunniteltu jo vuosia ennen kuin se päätettiin toteuttaa tänä vuonna 2019, joka viittaa siihen että tässä oltaisiin nyt valmistauduttu mahdollisesti johonkin suureen terrori-iskuun yhdysvaltain sisällä. Jonka seurauksena voitaisiin aloittaa suuret sotatoimet Lähi-idässä uudelleen tai sitten aloittaa nämä USA:n armeijan ennaltasuunnitellut provokaatiot Venäjää vastaan.
...

Yhdysvallat on kaiken lisäksi aina käyttänyt CIA:n ja muiden tiedustelupalveluittensa avulla useita lavastettuja terroristi-iskuja näiden suurten operaatioidensa käynnistämiseen mm. vuonna 1999 räjäytettiin Oklahoma Cityn virastotalo, jonka räjäytys oli CIA:lta tilattu toimenpide jolla saataisiin käynnistettyä USA:n sekä NATO-maat hyökkäämään silloisen Jugoslaviaan.
Joten tämän perusteella nämä lukuisat USA:n armeijan provokaatiot Venäjää kohtaan ovat olleet täyttä teatteria alusta saakka sillä niistä ei todellisuudessa aiheudu Venäjälle mitään sotilaallista uhkaa sen vuoksi koska tämä CIA:n ja muiden suurvaltojen suorittama poliittinen painostus on pelkkää poliittista teatteriesitystä joilla ajetaan ainoastaan näiden maailmanvaltiaiden eliitille tulevaa kolmatta maailmansotaa jota he itse myös salaa toivovat, jotta sitten se olisi oikeutus käynnistää suursota joka lopulta päättyisi tuon salaisen illuminati eliitin tuhoon.
...

Lähettänyt Against NWO klo 9:36 ap.
Tunnisteet: CIA , Cia:n peitetehtävä , FBI , Bill Clinton , false-flag operaatio , Hanhivaara salailu , HS .FI : n juttu oli ankka, Helsingin poliisi salaa jotain kun vaikenee kuin muuri (Asta Tenhunen), Helsingin poliisilaitos pimittää tietoja laittomasti Jari Aarnion jutussa
...

Lähettänyt Against NWO klo 8:22 ap.
Tunnisteet: CIA , Cia:n peitetehtävä , FBI :n agentit , Helsinki Polliiisi , ISIS -terroristit suomeen 2015 pakolaisina , Jari Aarnio ja hänen juttu, kansainvälinen salakuljetusliiga paljastui Helsingissä joka on sekaantunut huumerikoksiin ym. laittomuuksiin (Helsingin huumepoliisi)
Kun suomessa nyt jo monet kansalaiset ovat lopen kyllästyneet tämän hallituksen tekemiin päätöksiin sekä vielä tähän kaiken kukkuraksi tulleeseen ilmastovouhotukseen niin ei enää tarvita kuin vain yksi uutinen mistä tämä hallitus voi syyttää oppositiota vaikka oikeasti kyse onkin siitä että suomen kansalaisten mitta alkaa olemaan täysi ja se näkyy äänestystuloksessa.
...

Se mikä tässä kuitenkin on ikävin puoli että jos olet isänmaallinen mies ja ajattelet vielä suomen etua niin silloin ei ole enää varaa ajatella itseään vaan se velvollisuus puolustaa suomea tulee ensin.
Sen takia nämä globalistien maanpetturit kuten sauli niistö, erkki liikanen, martti hanhivaara ymv.. voivat nyt vain naureskella näille "salaliittoteorioille" joissa väitetään että tätä maata aiotaan viedä kohti afrikkalaista totalitarismia ja poliisivaltiokehitystä jossa on jo miltei täysin mahdotonta edes enää puolustautua jos sinut halutaan hiljentää.
...

maan oikein kunnolla sen vuoksi koska hän alkoi paljastamaan näitä Suomen korruptoituneen eliitin salattuja juttuja, joiden julkaiseminen oli näille valtamedian moguli-toimittajille sellainen asia jota he eivät missään nimessä suostuneet hyväksymään.
Kun nyt sitten tätä asiaa vähän aikaa miettii niin eipä tämä salailu ja valehtelu eroa käytännössä lainkaan esim. Kiinan kulttuurivallankumouksen toiminnasta kun siellä ihmisiä pakotettiin valehtelemaan heille täysin tuntemattomien asioiden vuoksi.
Se että miten pitkälle suomen kansa on valmis menemään tämän valtaeliitin valheellisen tiedon varassa joka ilmenee vaikka tuossa NATO kysymyksessä osoittaa sen, että kuinka aivopestyjä meidän maan kansalaiset ovat jo tällä hetkellä näiden valeuutisten suhteen joita mm. valtamedia jatkuvasti syytää eetteriin.
...

Lähettänyt Against NWO klo 8:32 ap. Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: cia, CIA , eu, Esko valtaoja , Heikki Urmas , Illuminati, Helsingin sanomat , Helena Ranta , ihmisoikeudet , NATO, Operaatio Gladio , salailu , Sanna Marin , salaseurat , Sauli Niinistö , terrorismi , Turun terrori-isku 2017 , Yhdysvaltain presidentti Donald Trump , venäjä/neuvostoliitto (Ryssä ) valtio
...

Poliisihallitus lähetti poliisille 13. lokakuuta kirjeen jossa se velvoitti poliisilaitoksia ”suunnittelemaan viipymättä” miten poliisi voisi vastata vihapuheisiin ja muuhun sosiaaliseen mediaan liittyviin turvallisuusuhkiin.
Eli käytännössä Poliisihallitus yrittää nyt pakottaa Suomen poliisin lisäämään toimintaansa internetissä sosiaalisessa mediassa jonne on tullut yhä enemmän vihapuhetta sisältäviä viestejä, mutta erityisesti näiden viestien määrä on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina aina silloin kun julkisuudessa on tapahtunut jotain poliittista skandaalia joka ei ole ollut eliitin mieleen ( esim. tämä Antti Hanhivaaran tapaus).
...

Lisäksi Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on myöntänyt, että tähän vihapuheeseen tulisi jatkossa suhtautua vakavammin vaikka se olisikin vain ns. sanallinen viesti niin silloin sitä voidaan myös pitää lain edessä rangaistavana tekona ( vihapuhe ). Vihapuheellahan tarkoitetaan sellaista viestintää jossa ilmaistaan vihaa muun muassa jotain ryhmää kohtaan ja erityisesti tässä kohtaa poliisihallitus katsoo juuri poliittisten ääriliikkeiden sekä muukalaisvastaisuuden olevan rikollista puhetta.
Poliisin mukaan sosiaalisessa mediassa tapahtuvassa nettikirjoittelussa tulisi jatkossa ottaa nykyistä enemmän kantaa siihen, jos viestit yllyttävät ihmisiä rikollisuuteen tai ovat muuten väkivaltaisia luonteeltaan ( Iltalehti ).
Mutta myös Suomen ulkoministeri Timo Soinin blogikirjoitus jossa hän ilmoitti eroavansa Euroopan neuvostosta sen takia että siellä on esitetty antisemitistisiä näkemyksiä aiheutti hänelle harmaita hiuksia sillä siinä ei kerrottu sitä kuka tämän blogin oli kirjoittanut. Nyt Soinilla onkin tullut eteen se tilanne missä hänen olisi pakko paljastaa tämä kirjoittaja ja tässä tapauksessa kyseinen henkilö löytyisi helposti Suomesta.
Soini kuitenkin totesi blogissaan, ettei Suomi halua joutua tilanteeseen jossa joutuu puolustelemaan neuvoston toimia vaan haluaa selvittää asiat itse ilman ulkopuolista painostusta (Iltalehti).
...

Lähettänyt Against NWO klo 7:47 ip.
Tunnisteet: antisemitismi, EU:n tuomioistuin, Euroopan neuvosto, illuminati, Jari Aarnio
...

Mutta taas koko maailmanpankin toiminta pyörii USA:n sotateollisuuden vientiyritysten varassa ja mikäli esim. dollarin arvo laskee liikaa niin lähetetään sinne sitten uusi sisällissota jota käydään vaikka lähi-idässä ja tämä Libyan tapaus oli vain alkua, kun silloin 2011 helmikuussa Muammar Gaddafia yritettiin saada pois vallasta hinnalla millä hyvänsä ja siinä käytettiin mm. CIA:n toimesta kauko-ohjattua miehittämätöntä Predator lentolaitetta (kuva). Sillä seurauksella että Gaddafin ilmavoimat tuhottiin lähes kokonaan.
Euron kriisiä käytetäänkin nyt hyväksi juuri EU:n liittovaltion aikaansaamisessa sekä kansalaisten mielipiteen muokkaamiseksi suopeammaksi tätä liittovaltio kehitystä kohtaan. Eli median täytyy vain toitottaa päivästä toiseen tästä kuinka eurokriisi vie meitä kohti liittovaltiota vaikka koko asia on pelkkää propagandaa ja sen ovat monet asiantuntijat myöntäneet, kuten talousbloggari GnS economicsin toimitusjohtaja Tuomas Malinen.
...

|Toiminnot:|
maanantaina, huhtikuuta 14, 2014
...

CIA:lla ja USA:n tiedustelupalveluilla laiton vankilentosuunnitelma Suomesta 2013 ?
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n ja turvallisuusvirasto NSA:n suunnitelmissa oli lennättää terroristiepäiltyjä salaisiin vankiloihin myös Suomen kautta. Tiedot selviävät ilmiantaja Edward Snowdenin vuotamista asiakirjoista.
Yle on saanut haltuunsa kopion huippusalaisesta asiakirjasta vuodelta 2010, jossa Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA kertoo oman näkemyksensä Euroopan lentoturvallisuudesta.
Asiakirjassa mainitaan Ylen saaman asiakirjan mukaan erikseen muun muassa Suomi ja Hollanti, joita pidetään asiakirjassa erityisen tärkeinä maina lentoturvallisuuden kannalta.
...

Lähettänyt Against NWO klo 7:56 ap.
Tunnisteet: 9/11-iskut, Edward Snowden, false-flag terrori-isku, internet seuranta, NSA:n vakoiluverkostot, Panama Papers skandaali
NATO-maiden tiedustelupalvelut salailevat terrori-iskuja ?
Juuri äsken kantautui tieto, että Iso-Britannian tiedustelupalvelu Mi6 olisi salannut 2000-luvulla tapahtuneen yli kahdensadan terroristin kouluttamisen. Tämä kyseinen koulutusoperaatio suoritettiin NATO maissa ja mukana oli mm.
...

Se taas on aivan selvä asia että nämä maanpetturit ja globalistien kätyreiksi ryhtyneet poliisit sekä virkamiehet eivät missään vaiheessa olleet suomen puolella tässä ISIS-asiassakaan. Koska ISIS terrorijärjestö toimii näiden maailmaneliitin rikollispankkien rahoituksella kuten myös tämä al holin leirin lapset suomeen operaatio tehtiin samojen rahoittajien taholta.
Mutta edelleen kaikki mitä nyt tapahtuu tuolla Syyriassa niin se ei ole pelkästään kurdien käsissä, koska heitä ovat aseistamassa USAN lisäksi monet muut maat joista Suomi on yksi mukana olevista valtioista joka sotii tällä hetkellä mm. Venäjää vastaan. Mutta tätä samaa USA:n armeijan erikoisyksikkö operoi myös ISIS terroristijärjestöä ja heidän salaisia operaatioitaan al holin leirillä.
...

Lähettänyt Against NWO klo 4:34 ip.
Tunnisteet: Antti Hanhivaara , FBI operaatio salailu , al-Hol leiri, CIA operaatio Al Holi , Helsingin Sanomat , Isis terrorijärjestö , ISIS-lapset Suomeen salaa operaation peittely , Iltalehti journalismi , Ilta-Sanomat journalismi , Jussi Parviainen blogi , kurdit aseistettiin USAN ja suomen toimesta murhaamaan kurdisiviilejä Syyriassa
...

Robottibussit alkavat kulkea Helsingin katukuvassa ehkä jo ensi vuonna.
Tästä kertoi ensimmäisenä Tekniikan Maailma nettisivuillaan eilen maanantaina. Helsinki on hankkeessa mukana, sillä se haluaa edistää uusia liikkumisen muotoja sekä kehittää niihin liittyvää infrastruktuuria eli esimerkiksi parkkipaikkoja sekä latauspisteitä ja muuta tekniikkaa.
...

Viime viikolla Tekniikka&Talous kirjoitti myös, että hankkeen takana oleva suomalaisyhtiö Sensible 4 tähtää seuraavaksi ulkomaille – ensin kuitenkin Norjaan (juttu löytyy täältä).
”Suomi voi toimia testialustana. Täältä voimme sitten ponnistaa eteenpäin Eurooppaan ja muualle maailmaan”, sanoo yhtiön toimitusjohtaja Harri Santamala HS:n haastattelussa viime perjantaina. (Koko haastattelu luettavissa täällä.)
Santamalan mukaan robottibussin koeajot jatkuvat taas syksyllä.
...

Käytännössä kyse olisi siis esimerkiksi siitä, kuinka robotti voisi automaattisesti hallita nopeuttaan ja jarrutusta sekä saada tietoa ympäristöstä auton kameroista tai laserskannereista. Sen pitäisi myös voida ”keskustella” muiden liikenteessä olevien robottiautojen kanssa sekä kommunikoida ympäristönsä kanssa muun muassa ilmanlaatutietojen perusteella. (Lue lisää neljännen sukupolven roboteista tästä artikkelista.) [Tämä kappale lisätty 28.12.]
Hanhivaara sanoo, että nyt on kiire lähteä liikkeelle ennen kuin he myöhästyvät.
...

Tässä kansiossa kerrotaan päivämäärästä 22 päivä joka viittaa siihen kokoukseen josta lähdin kesken pois palatakseni takaisin tekemään sitä mitä en ehtinytkään tehdä.
No tämä ei liity nyt mitenkään asiaan mutta kuitenkin minä olin sinä päivänä lenkillä ja tein paperit valmiiksi sen jälkeen palasin sisälle toimistooni valmistelemaan tätä lähetystä enkä muistanut mitään siitä että minun olisi pitänyt olla siellä kokouksessa silloin kun olin ulkona kävelemässä. Mutta muistan kyllä käyneeni vessassakin välillä, hanhivaara kertoo.
...

Ei ole meidän asiamme kysyä sinulta yksityiskohtia lenkkeilystäsi eikä myöskään vessareissuistasi jos et itse halua niistä kertoa meille lisää kuin sen verran mitä olet jo nyt kertonut meille, paatero sanoo ja kääntyy sitten katsomaan liisaa joka näyttää hetken hyvin hämmästyneeltä ennen kuin jatkaa puhumistaan:
-miten on mahdollista että poliisi ei tutki hanhivaaran kuolemaa?
...

Miten niin se kuollut? Onko tämä joku vitsi vai etkö sinä tiennyt tästä jutusta mitään silloin kun viimeksi juteltiin.
kyllä minä tiedän. En vain halunnut huolestuttaa sinua, ajattelin ettet kestäisi sellaista järkytystä enää toista kertaa heti perään ja halusin myös säästää itseäni sinun surun seuraamiselta koska minun oma suru olisi tullut samalla tavalla takaisin kuin mitä sinä näit siinä filmissä jonka tein hanhivaarasta..
...

siitäkään minä en voi puhua sinulle tämän enempää kuin että se oli kai suunniteltu juttu, jos nyt niin voidaan sanoa koska ei minun mielestä tässä maailmassa ole sellaisia ihmisiä jotka olisivat valmiita tappamaan toisen ihmisen jonkin pienen riidan tai jonkun sellaisen asian takia..en tiedä liittyykö tähän asiaan vielä jotakin muuta mitä poliisi salaa mutta jotenkin tuntuu vain siltä että kyllä liittyy ja juuri siksi minua kiinnostaakin tuo tapaus kun en voi ymmärtää sitä miksi poliisit salaavat ihmisiltä asioita
entä jos koko juttu ei olekaan poliisin syy vaan poliisien esimies on sekaantunut johonkin rikokseen eikä halua sen vuoksi kertoa siitä mitään poliisille?
...

vai voiko se olla mahdollista..
onhan se joskus aika outoa..en minä ainakaan keksi muuta syytä siihen että poliisi salaisi jotain tärkeää tietoa mutta onhan niitä aina välillä näitä juttuja jotka jäävät vähän arvoituksellisiksi ja hyvä niin
...

mistä tiedät ettei tuo murhatapaus ollut juuri sellainen josta ei saa puhua kun sanoit äsken tuossa kirjoituksessasi että: jos nyt välttämättä pitää kirjoittaa jostain mistä muut eivät voi kertoa tai todistaa mitään..niin ehkä tämä on yksi syy siihen.
en minä tiedäkään, mutta luulen vaan että kyllä se saattoi olla just tuollainenkin juttu koska miksi muuten sitä olisi salailtu..
...

kyllä.en minäkään halua että kaikkia yksityiskohtia kerrottaisiin julkisuudessa..
No onneksi edes jotakin kerrotte ja kyllähän tässä alkaa jo tuntuakin siltä ,että kyllä tuo hanhivaaran katoaminen liittyy jollakin tavalla tuohon hämeenlinnan huumejuttuun!
...

Nyt vain odotellaan oikeudenkäynnin alkua ja sitä miten se tulee päättymään. Täytyyhän siinä kuitenkin jonkinlainen tunnustus olla takana tai ainakin vahvat todisteet siitä ettei näin voi mitenkään päästä käymään että täysin syytön henkilö istuu vankilassa 11v syyttömänä. (Tai jos ei ollut syyllinen lainkaan)
Mielestäni tässä oli kaikki faktat jotka minulla tästä tapauksesta oli, enkä enää halua ottaa asiaan kantaa tämän enempää.
Olen seurannut tätä tapausta alusta saakka ja sen verran sanon tuohon nimimerkki "hanhivaaran salailu" kirjoitukseen. Ensinnäkin tuosta Hanhivaara-kirjasta en ole itse kirjoittanut riviäkään joten minua on aivan turha syytellä siitä mitä kirja pitää sisällään tai ei pidä. (Itse asiassa olen yrittänyt jopa poistaa niitä muutamia rivejä sieltä täältä)
Hanhivaarasta kirjoitettujen lehtijuttujen perusteella tehty tiivistelmä on puolestaan kirjoitettu juuri niin kuin lehdet ovat asiat kirjoittaneet, enkä minä sitä asiaa voi miksikään muuttaa. Jos niissä teksteissä jotakin sellaista lukee mistä en itse pitäisi yhtään niin asia korjataan välittömästi mutta siihen saakka se teksti menee sellaisenaan ja piste.
...

Se, että sinä et osaa käyttäytyä asiallisesti ja vastata ihmisten kysymyksiin on ikävää.
Mitä se sinua haittaa jos jotkut ihmiset ovat huolissaan lapsista? Minä en voi hyväksyä sinun tapaasi kirjoitella asiattomasti muista ihmisistä. Mieti vähän mitä kirjoittelet! Toisten solvaaminen ei ole oikein viisasta käytöstä. Jos haluat neuvoja tai apua niin silloin täytyy pyytää eikä käskeä. Ja pitää kunnioittaa muita ihmisiä. Kunnioittava käytös olisi hyvä muistaa joka tilanteessa.
Jos joku ihminen on oikeasti kokenut jotain ja kertoo siitä sinulle asiallisesti, voisit edes vastata hänelle että sinulla ei ollut sitä kokemusta mutta toisella ihmisellä oli se kokemus (siis jos et itse ole saanut samaa tietoa). Jos siis pystyt sanomaan mitään kun sinua pyydetään kertomaan enemmän tästä asiasta josta puhut täällä? Mutta aina voit sanoa ettet voi puhua aiheesta enempää koska asia on salainen.
...

Anonyymi kirjoitti:
Hei kaikki hanhivaaralaiset! Käykää äänestämässä Antti Hanhivaara Vuoden Rovaniemeläiseksi 2019!
Antti on sen ansainnut!!
...

Sportti.com: Ilves on hankkimassa KHL-sentterin 10:17
Jokerit antoi kenkää päävalmentajalleen 09:39
...

KHL-seura Jokerit vahvisti: Hjallis Harkimo erosi hallituksen puheenjohtajan pestistä 29.01. 19:34
Jokereille paha takaisku - tähtihyökkääjä loukkaantui taas! 29.01. 15:27
Lisää tuoreimpia uutisia Kiekkovaikuttaja Juhani Tamminen ottaa Twitter-tilillään vahvasti kantaa SM-liigan kurinpitomenettelyyn liittyen.
Tamminen otti maanantaisessa Twitter-päivityksessään esille muun muassa Jarkko Malisen ja Antti Tyrväisen lauantaiset tappelut, joista molemmille tuomittiin vain pelirangaistukset ilman pelikieltoa.
– Jääkiekkoyhteisöllä ei ole oikeutta olla välinpitämätön tämän päivän yhteiskunnan arvojen edessä. Jos tänään hyväksyy eilisen pelin kurinpidon – hyväksyy samalla väkivallan jääkiekossa. Kovia taklauksia on edelleen viljeltävä mutta vastustajan kunnioittamista unohtamatta. Se taas vaatii nollatoleranssia ja kovia tuomioita, jotka antavat signaalin yhteiskunnalle että kaukalossa toimitaan yhteisten sääntöjen puitteissa, Tamminen toteaa.
...

Ravivihje: Kaviovakio Vermo 7.1.2018 iltasanomat 10:06 07.01
Vermossa pelataan lauantaina Toto64-peliä ja päivän pääpeli starttaa kello 17.15. IS Ravit pyrkii löytämään hyviä varmavalintoja, joista ensimmäisenä varmana toimii paljon luotettu Eeti. Lue lisää ›
...

Sportin puolustaja siirtyy lainalle TPS:ään jatkoaika.com 19:13 06.01
TPS lainaa Aleksi Anttalaisen kahdeksi viikoksi Sportiin.
...

Axl Smithiä koskeva esitutkinta on nyt valmis iltasanomat 13:24 01.11
Salakuvausjuttu siirtyi syyteharkintaan maanantaina.
...

MTV:n Axl-salakatseluvyyhdin tutkinnanjohtaja kommentoi salakuvaustapauksen syytteitä IS:lle: ”En halua lähteä spekuloimaan” iltalehti 10:46 06.10
Rikoskomisario Markku Tuominen ei halunnut vielä kertoa Ilta-Sanomille yksityiskohtia tapauksesta tai siitä, kuinka monta henkilöä tullaan mahdollisesti tuomitsemaan rikoksista vyyhdissä. MTV:n juontajanakin tunnettua juontajatähti Axl Smithiä koskevan rikostutkinnan esitutkinta on valmis. Tutkinnanjohtaja ja kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo nyt IS:lle poliisin lähettäneen jutun syyttäjälle maanantaina.
...

Snapchat-video julki: Axl Smith myönsi salakuvanneensa nuoria naisia asunnossaan mtv 21:52 05.09
MTV:n juontajana ja muusikkona tunnetuksi tullut artistijuontaja kertoo Instagram-tilillään joutuneensa poliisin kuulusteltavaksi epäiltynä törkeästä petoksesta sekä salakatselusta. Artisti pyytää anteeksi kaikilta asian osapuolilta.Axl Smithin epäillään kuvanneen salaa seksikumppaneitaan kotonaan useiden vuosien ajan – epäillyllä erikoinen selitys tapahtuneelle iltasanomat 14:53 04.09
...

Kohutoimittaja MTV:n päätoimittajakohusta: "Olisin toivonut häneltä enemmän harkintaa" uusisuomi 17:20 28.07
MTV Uutisten vastaavan päätoimittajan Merja Ylä-Anttilan mukaan toimittaja Timo Haapalaa ei olisi palkattu, jos hän olisi toiminut täysin moitteettomasti.
Traagisesti kuollut urheilulääkäri Tapio Videman oli kansainvälisesti arvostettu antidopingasiantuntija – näin hänen elämänsä ja uransa eteni iltalehti 15:29 14.05
Tapio Videmanin elämä päättyi traagisesti: entinen olympiaurheilija löytyi kotoaan kuolleena kesken remontin. Suomen Antidopingtoimikunnan lääketieteellisen toimikunnan puheenjohtaja Tapio Videmanilla on poikkeuksellinen historia suomalaisen dopingin kanssa. Vuonna 2015 menehtynyt Videoman oli maailmalla arvostettu tutkija, joka selvitti suomalaisten veriarvoja Lahden MM-hiihdoissa vuonna 2001.
...

Haapala sai vakavan huomautuksen alatyylisestä kirjoittelustaan liittyen Turun saariston rikostutkintaan.
IS paljastaa salaisen listan poliiseista ja puolustusvoiista: Näihin voi luottaa hädän hetkellä iltasanomat 18:56 07.03
...

Hurjat lukemat! Yksi ainoa huumekauppa vei Jari Aarnion oikeuteen iltasanomat 08:17 11.01
Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö ei saapunut käräjäoikeuteen torstaina, mutta hänen puolustuksensa toimitti saliin kirjallista materiaalia. Näin ollen Aarniota kuultiin puhelimitse ja kuuleminen jatkui perjantaina iltapäivällä.
...

IL tapasi Mika Lintilän – tällainen on tuleva valtiovarainministeri iltasanomat 03:55 09.11
Sdp:n Antti Rinteen (sd) mukaan hänen hallitustaan johtaa keskusta - ei siis Petteri Orpo tai Jussi Halla-aho eikä varsinkaan Timo Soini: "Ei johda!" Uusi Suomi 3 tuntia sitten
...

Ilmatieteen laitoksen mukaan sää Suomessa lämpenee tänään tiistaina. Lämpimintä on lännessä, jossa voidaan päästä yli 15 plusasteen lukemiin paikoin maan länsiosissa.
Uusi Suomi: Poliisi vahvistaa Antti Hanhivaaran katoamisen liittyvän katoamistapausten sarjaan iltasanomat 19:18 25.04
Hanhivaaraa ei ole löydetty vuoden 2007 jälkeen, Uusi Suomi kertoo . Lue lisää ›
...

Pyhäjoella lokakuun puolivälissä kadonnut henkilö on löytynyt menehtyneenä tänään sunnuntaina.
Poliisi lopetti kadonneen Antin etsinnät – "Havainnoista pitää olla nyt erittäin huolissaan" MTV 05:12 16.09
Rovaniemellä kadonnutta Antti Hanhivaaraa ei löydetty etsinnöissä perjantain ja lauantain välisenä yönä, Lapin poliisi kertoo Iltalehdelle . Etsinnät päättyivät poliisin mukaan tuloksettomina puoli kuuden jälkeen illalla.
Antti katosi viikonloppuna Rovaniemellä - Poliisi: ”Tilanteesta on tullut todella akuutti” iltalehti 12:06 14.07
Poliisin etsintäryhmä kävi lauantai-iltana tarkastamassa vihjeitä Rovaniemen Alakorkalossa. Kadonnutta Antti Hanhivaaraa ei löytynyt etsinnöissä perjantain ja lauantain välisenä yönä, Lapin poliisilaitos kertoo Iltalehdelle . – Meillä oli eilen noin kuusi tuntia kestänyt iso operaatio, jonka aikana käytiin kaikki vihjeet läpi sekä haravoitiin aluetta, johon kadonnut mahdollisesti on voinut jäädä maastoon jumiin esimerkiksi maaston vaikeakulkuisuuden tai syrjäisen sijaintinsa vuoksi.
Poliisi etsii kadonnutta Rovaniemellä - Antti Hanhivaarasta tehty havaintoja Kemijärvellä? iltalehti 09:19 14.07
Antti Hanhivaara katosi 16 vuotta sitten mystisesti kesken Angelin kyläjuhlien Lapissa – äiti muistelee viimeistä katsetta poikansa kanssa iltasanomat 10:57 11.04
...

Näkökulma: Rinteen piinaviikko jatkuu iltasanomat 06:01 30.03
Puoluekannatusluvut ovat myrkkyä Sdp:n puheenjohtajalle Antti Rinteelle, kirjoittaa politiikan toimittaja Mika Lehto.Demarinaisten johtoon Maria Guzenina-Richardsonin tilalle Pia Viitasen ja kansanedustajaehdokkaaksi Suna Kymäläisen” IL-TV – Suora lähetys kertoo kaiken siitä - katso ”Lakaisukoneen alle jäi kaksi lasta kuoli onnettomuudessa Kaliforniassa ”Hänellä on vain kolme tavoitetta hallituskauteen liittyen” ”Olemme joutuneet keskelle

Suomessa, jossa kansa maksaa virkamiesten palkat ei pitäisi olla salailtavia tietoja. Suomen julkisuuslaki kuuluu maailman avoimimpiin asiakirjoihin ja esimerkiksi Ruotsissa sitä ollaan parhaillaan muuttamassa siihen suuntaan kuin mitä se Suomessa nyt jo on: kaikki viranomaismateriaali tulee julkiseksi jos virkamies tai poliitikko niin päättää. Jokainen kansalainen voi koska tahansa vaatia nähtäväkseen minkä hyvänsä asiakirjan eikä niitä tarvitse antaa mikäli ne ovat salassa pidettäviä, poislukien keskeneräiset asiat (esim. poliisiraportit). Tämä on maailman mittakaavassa erittäin poikkeuksellista ja siksi meidän pitäisi olla tyytyväisiä että Suomen hallintojärjestelmä ylipäätään toimii edes tällä tasolla kuin se nyt tekee.

...

Tämä on käyty läpi aika monta kertaa ja itse asiassa tuossa uudessa ketjussasikin käsittelet juuri tätä asiaa vaikka kuinka monelta kantilta. Ilmeisesti haluat että jankkaat samasta asiasta loputtomiin etkä suostu kuuntelemaan yhtään mitään muuta?

...

Mielestäni tämä asia tulee ottaa vakavasti sillä poliisi todellakin toimii kuin valtio valtiossa jolloin siihen ei päde samat säännöt ja lait. Lisäksi kun huomioidaan Suomen oikeuslaitoksen varsin heppoiset tuomiot niin herää kysymys, että miksi Suomessa edes on rikosoikeusjärjestelmä olemassa? Koska kukaan tai mikään instanssi (virkamiehiä lukuun ottamatta) valvoo oikeuslaitosta se voi aivan hyvin toimia mielivaltaisesti kansalaisten vahingoksi joutumatta vastuuseen teoistaan - ellei joku satu saamaan aikaiseksi ennakkotapausta johon vedota.

...

Kuten sanoin olen itsekin törmännyt erääseen henkilöön jonka tarkoituksena on auttaa raiskauksen uhria. Hän oli joutunut tilanteeseen jossa hänen entinen tyttöystävänsä ei ollut ottanut häneen yhteyttä raiskausiltana mutta kun poliisi alkoi kyselemään tapauksesta häneltä hän joutui myöntämään olleensa kyseisen naisen seurassa kyseisenä iltana jolloin poliisit olivat käyneet tämän asunnolla.

...

Fakta kuitenkin nyt vaan sattuu olemaan se (tai näin ainakin olen käsittänyt) että: 1) "Hanhivaaran katoaminen" oli murha 2) Siitä ei tuomittu ketään

...

Ja eikös siinä sanottu vain että hanhivaaran tavarat olisi kadonneet jostain kuolinpesästä tms... Se oli joku poliisi joka puhui jossain lehdessä. En ole lukenut tätä juttua mistään kirjasta enkä lehdestä, niin en tiedä pitääkö paikkaansa...

Ei kai Hanhivaara mihinkään "kadonnut" kun ruumiskin löytyi vielä suht'koht pian katoamisen jälkeen.

...

Hanhivaaralla oli tapana lähteä iltaisin lenkille ja tämä on saattanut herättää jonkun huomion. Lisäksi jos mies lähti "lenkille" yksin niin sehän herätti heti epäilyjä jostain oudosta tyypistä jne...

Joo, onhan se vähän outoa että joku tuntematon tulee yöllä kysymään reittiä jonnekkin kun Hanhivaara saattaa olla ihan luvallisilla asioilla.

Niin no kyllä toi hanhivaaran tapaus kieltämättä ihmetyttää... Siis olihan siellä näitä murhaajia sun muita liikkeellä ja yleensähän ne menee piiloon just sillon jos joku sattuu oleen yksin liikenteessä. Mutta kuka olis niin tyhmä et lähtis keskellä yötä soittaan jostain salaisesta numerosta jonku tyypin ovikelloo? Luulis että siinä tilanteessa ei ois ekaks se mieleen tullu asia, koska ihan varmaan sieltä on kuulunu jotain ääniä... Mut toisaalta, tää tyyppi joka soitti hanhivaaralle oli saanu jotenki selville missä talossa hän asuu. Eli voihan olla ettei siellä asunukaan ketään muuta ku tämä mystinen soittaja (joka siis on vielä kateissa), ja siks Hanhivaaran ovi avautu. Tai sit se ois voinu aatella et jospa vaikka hänen tyttärensä asuukin siellä? Mutta jotenkin epäilen tätä... Ei kai kukaan oo niin tyhmä, että lähtee yöllä soittaan ovikelloo jos tietää jonkun asuvan siinä talossa...

...

Se mikä tässä hommassa on erikoista minun mielestäni myös oli se että uhriahan puukotettiin muistaakseni käteen. Jos oletetaan että tämä puukonisku osui lähelle verisuonta, niin silloin olisi kyllä aika ihme jos käsi olisi parantunut niinkin nopeasti... No tää nyt taas kuuluu mun sarjaan "musta tuntuu"...

...

Salailu on tässä asiassa erittäin perusteltua. Poliisi haluaa vain tehdä työtään mahdollisimman hyvin.

Onko poliisien ammattikunnan etiikan mukaista toimintaa, jos he ottavat kiinni syyllisen tai antavat tämän mennä liian heppoisin perustein? Onko kansalaisten oikeusturvan kannalta hyväksyttävää pitää syyttömiä putkassa?

Minusta ei ole lainkaan kohtuutonta pyytää poliisia kertomaan rikoksesta ja siihen johtaneista tekijöistä avoimesti julkisuudessa jo tutkintavaiheessa niin, että kansalaiset saavat tietää poliisin olevan oikealla tiellä. Tällainen avoimuus on omiaan vähentämään väärien päätösten todennäköisyyttä.

Mielestäni salailusta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se lisäisi aiheettomia syytöksiä poliisien suuntaan - puhumattakaan siitä, mikä vaikutus tällä voisi olla kansalaisten luottamukseen lainvalvojia kohtaan. Tämä ei ainakaan paranna virkavallan kuvaa.

Perkele! Nämä salaliittoteoriat eivät todellakaan auta tässä tilanteessa!

...

Kun kerran poliisit saavat tehdä rikoksia ilman mitään sanktioita niin miksi kansalaisetkaan saisivat tietää viranomaisten rikollisuudesta???

...

Ehkäpä tämä "vapauttava tuomio" sitten antaa jonkinlaista toivoa niille jotka ovat kokeneet tulleensa poliisin kaltoin kohtelemiksi...ja toivottavasti vähentää poliisiin kohdistuvaa painetta ja lisää luottamusta.

Toivottavasti edes joku kansalainen heräsi tämän tapauksen jälkeen...

Nyt on hyvä tilaisuus kysyä itseltän kysymys: kuka tätä salailua tarvitsee? Kenen etua tässä suojellaan?

...

En väitä olevani mikään salaliittoteorioiden tuntija. Olen täysin amatööri tässä suhteessa joten en yritäkkään ottaa kantaa asiaan muuten kuin yksityishenkilön näkökulmasta katsottuna:

...

Tämä hanhivaara juttu alkaa olla jo sellainen vyyhti joka olisi pitänyt tutkia perinpohjaisesti heti tuoreeltaan. Jos asia halutaan pitää salassa niin kyllä kai nyt sentään siihen joku syy on?

Hanhis oli tapettu sellaisella aseella johon kenelläkään muulla kuin yhdellä henkilöllä, krp:llä ei ole mitään mahdollisuuksia ja se taas herättää kysymyksiä miksi juuri tämä kyseinen henkilö tietäisi kyseisen aseen olevan hanhivaaralla? Onko hänellä jotain osuutta asiaan vai onko hän kenties toiminut välikätenä asekaupoissa???

...

No johan nyt jotakin! Nyt siis löytyi toinenkin kadonnut nainen...ja molemmat olivat vielä kadotessaan naisia jotka ilmeisesti eivät edes tunteneet toisiaan. No mutta tämähän tarkoittaa sitä että kyseessä saattaa todellakin olla sama tapaus joten silloin täytyy kyllä myöntää etten minä ainakaan enää ole vakuuttunut siitä etteivät krp salaa mitään tai salailusi vain siksi ettei asiasta saisi puhua koska muuten tulisi liikaa kysymyksiä.

...

Niin siis jos olisi olemassa joku muu tapaus missä Hanhivaara ei löydy niin siinä tapauksessa hän kyllä löytyisi tuon kyseisen tapauksen yhteydessä.

Hanhivaaraahan on etsitty muualtakin kuin Karigasniemeltä. Hän oli ollut Tenojoellakin kalastamassa mutta mitään todisteita siitä että häntä sieltä olisi löydetty, tai muualtakaan Utsjoelta löytynyt, ei ole ainakaan toistaiseksi saatu eikä poliisi itsekään kai edes sellaista epäile kun sitä Tenojokea niin uutterasti tutkivat (ja kyllä varmasti myös sen tekevät).

Mutta Hanhivaara löytyi kuitenkin kuolleena Inarin ja Ivalon välillä sijaitsevalta Angelin kylältä...jos hän siis siellä on kuollut.

...

Totuus ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrittäisit keksiä valheita ja levittää niitä täällä. Sinä olet ihan yksin tässä asiassa eikä mikään muukaan poliisi tai media väitä mitään muuta kuin mitä noissa poliisin antamissa lausunnoissa kerrotaan.

...

Tuollaisten kusipäiden pitäisi joutua itse samaan tilanteeseen jossa tehdään "bisneksiä" eli käytännössä käytetään ihmisiä seksuaalisesti hyväksi...

...

Ainakin minä haluaisin itse pitää asian täysin salaisena koska en haluaisi kenenkään muunkaan saavan tietää asiasta!

...

Sitä paitsi, enhän minäkään koskaan tiennyt heidän seurustelevan vaikka olivat tunteneet toisensa jo pitkän aikaa! Nyt jälkeenpäin kun tiedän mitä on tapahtunut olen päätellyt ihan muuta. Mielestäni he eivät vain halunneet näyttää tunteitaan muille ja siksi salailivat suhdettaan muilta sekä minulta!

...

Viimeaikoina on tuntunut että elämä olisi pelkkää salailua ja valehtelua.. On ollut hankalaa yrittää peitellä rakkaalta mieheltäni omaa käyttäytymistä. Hän ei voi sietää humalaista käytöstä, joten yritän aina piilotella jos olen juonut vaikka hän itse olisikin humalassa... Ja sitten tulee sellainen olo ettei halua olla lähelläkään toista kun se alkaa haukkumaan jnejne.... Hankalaa tämä minun elämäni..

...

Nyt minua hävettää aivan hirveästi kaikki omat hölmöilyni!! Olen jopa harkinnut eroa miehestäni jotta pääsisin eroon tuosta typerästä salailusta. En vain enää tiedä mitä pitäisi tehdä....

...

Olet ehkä väsynyt elämäntilanteeseesi: 1) työhön 2) parisuhteeseen (joka ilmeisesti kuitenkin toimii?).

...

Meillä vähän samanlainen tilanne: Mies panttaa ja piilottelee tunteita, jopa raivoamisen aihetta, kun taas minä haluan kertoa heti mikä mieltä painaa.

...

Salailu ja asioiden pimittely kertoo yleensä siitä että jotakin vakavaakin peitellään, siis oikeasti vakavaa asiaa! Ei kukaan normaalisti peittele mitään sellaista mikä olisi hyvää kertoa puolisolle.

...

Ja jos ainoa kiinnostuksen kohteesi elämässä on toisten ihmisten salailut... Ja jaksat murehtia mitä jotkut ihmiset tekevät makuuhuoneissaan -tai onko joku harrastanut seksiä joskus jossakin? Eikö ne asiat pitäisi selvittää oman kumppanin kanssa kahden kesken?

...

Mutta älä jauha paskaa siitä kun naapurin pertti on pettänyt vaimoaan koko ikänsä jokaisen vastaantulevan naisen/miehen kans-tyyliin!

...

jos kyseessä olisi ollut ihan tavallinen hanhivaara, ei tuollainen salailu varmastikkaan menisi läpi tai ainakaan itse en pitäisi sitä kovinkaan normaalina... jotenkin vaan tuntuu siltä ettei tuolla "kaatumisella" ole mitään tekemistä kuoleman kanssa ja siksi tuo salamyhkäisyyskin.. näinköhän saadaan koskaan tietää todellista syytä..

...

...eli siis niin ettei hän ollut kaatunut pyörällä vaan kyseessä oli jokin muu onnettomuus.. Mutta outoa on tuo salailu, luulisi että olisi kerrottu tarkemmin ainakin se mikä hänen veressään sitten lopulta sai aikaan tuon kuoleman?

...

Ja edelleenkin, tässä tapauksessa poliisi nimenomaan esti asian julkistamisen ja pyrki salaamaan sen ettei kansa tietäisi murhaajan henkilöllisyyttä ennen kuin hovioikeus vapautti hänet syytteistä. Siis Suomen lain vastaisesti toimi tuo poliisi eikä Anneli Auer. Auerin ei tarvinnut salailla yhtään mitään koska häntä vastaan ei ollut olemassa edes syytettä. Hän oli pelkkä asianomistaja!

...

Vaikka olisikin tavallinen tallaaja. Kyllä sitä varmasti ihan jokaisella joskus lipsuu sanainen arkku lapsen edessä hieman väärille urille ja lapsi kertoo totuuden kun kerta kysytään onko näin vai noin eikä osaa kierrellä tai kaarrella kuten me aikuiset monesti teemme vastaavassa tilanteessa, mutta se mikä on huolestuttavaa onkin että jos poliisi sanoo lapselleen niin siihen uskotaankin aina vaikka tarina ei vastaisikaan todellisuutta.

...

Re: Hanhivaaran katoamistapauksen uusi ketju

Kuten kaikki tietävät ja muistavat poliisi teki virheen jo silloin kun antoi julkisuuteen lausunnon kadonneesta Hanhinivaarasta sanoen hänen kadonneen erämaahan. Tässä meni heti poliisin maine että on huolimaton sekä liian innokas ottamaan kiinni rikollisia eli tässä tapauksessa murhaajia, vaikka pitäisi antaa heille mahdollisuus tehdä murha loppuun rauhassa.

...

Re: Hanhivaaran katoamistapauksen uusi ketju

...

Sillä poliisien ainoa päämäärä tässä koko hommassa on turvata valtion talous. Mutta jokainen ihminen tajuaa sisimmässään (jopa se Pihtiputaan mummokin), että jos poliiseilla olisi valtaa, niin silloin he voisivat halutessaan estää kaikki rikokset ennalta; mikä olisikaan rikolliselle pahempi kohtalo kuin joutua vankilaan? Sen takia poliiseille tulee antaa ehdoitta kaikki valta päättää laeista ja asetuksista.

...

Re: Hanhivaaran katoamistapauksen uusi ketju

...

Lapin poliisi on pyytänyt virka-apua keskusrikospoliisilta kadonneen Antero Hanhivaaran tapauksessa, kertoo Iltalehti . Anteron katoamisesta on nyt kulunut jo seitsemän vuotta. Hänet nähtiin viimeksi Kemijärvellä 16. lokakuuta 2004 matkalla Angelin erämaasta takaisin mökilleen Suomutunturille.

Lehden mukaan KRP:stä saapuu paikalle muutamia asiantuntijoita suorittamaan etsintöjä Kemijärven alueella olevissa vesistöissä. Etsinnät perustuvat lähinnä teletunnistetietoihin ja silminnäkijähavaintoihin, jotka viittaavat siihen suuntaan, että katoamisen taustalla olisi rikos, lehti kirjoittaa .

Antero Hanhivaaran tapauksesta on annettu aikoinaan virka-apusäännösten mukainen kansainvälinen etsintäkuulutus . Vuonna 2006 Rovaniemen käräjäoikeus tuomitsi neljä henkilöä vankeusrangaistuksiin tapauksessa.

Anterohan siis katosi jo viime lokakuussa. Hänestä tehtiin viimeinen havainto 15. lokakuuta 2004 mutta häntä ei löydetty vielä kahteen viikkoon. Viimeinen varma silminnäkijähavainto Anterosta oli Angelin tieltä katoamispäivänä klo 12 kun hänet nähtiin kävelevän tietä pitkin itään päin (eli ilmeisesti poispäin mökistään). Antero myös soitteli muutamia puheluita ystävilleen ennen katoamistaan ja näistä puheluista on ainakin osa kuultu kännykkäyhteyksissä.

En muista että Anteron katoamisesta olisi ollut täällä aikaisemmin keskustelua mutta nyt tuli mieleen niin kirjoitin tänne. Voin laittaa tähän vielä linkin Iltalehden uutiseen johon ylempänä oleva linkki johtaa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2000000 ... 7_uu.shtml

Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006

...

http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/104-01.htm Tuolla siis kerrotaan että tuo poliisi on ottanut kiinni henkilöitä jotka liittyvät tähän katoamistapaukseen, he olivat liikkuneet Antsun autolla ja samalla seudulla kuin missä Antero nähtiin viimeisen kerran kävelevän katoamispäivänä klo 12 aikaan tietä pitkin pois päin mökiltään. Tuo poliisin etsimä auto löydettiin jo aikaisemmin mutta nuo kiinniotetut henkilöt löytyivät vasta nyt.

...

Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006

Hanhivaarasta tuli mieleen, että mikäli henkilö katoaa omasta tahdostaan esim. ulkomaille tai muuten vaan haluaa kadota niin voiko silloin käyttää mitä nimeä tahansa?

Esim: Henkilö ei ole suomen kansalainen ja on päättänyt muuttaa muualle asumaan. Voiko hän ilmoittaa nimekseen vaikka "Jari".

...

Jos tässä nyt oikein salailusta puhutaan, eikä esim. yksityisyyden suojasta ja siitä missä tilanteessa on sopivaa kertoa tietoja julkisuuteen: Niin mielestäni yksi pahimmista viranomaisten sekoiluista viimevuosina tapahtui 2008-2009 sikainfluenssarokotusten aikana (tai itseasiassa ennen niiden aloittamista), kun silloin viranomaiset väittivät että rokottaminen estää 100% varmuudella sairastumiset.

...

Tässä on nyt kaksi tapausta joista molemmissa voi olla kyseessä myös lavastettu rikos: - Helsingin yliajo jossa kuski ajoi väärään suuntaan yksisuuntaista tietä ja törmäsi ihmiseen joka kuoli myöhemmin sairaalassa, sen jälkeen pakeni paikalta (tekijä jäi kiinni samana yönä) -> poliisin mukaan tekijä oli sairas mies jonka motiivit eivät ole tiedossa Ei tämä Hanhivaaran tapaus oikeastaan edes kuulu tälle palstalle. Tässä on vain kyse siitä onko salailu aina tarpeen vai voisiko jotain kertoakin.

...

Samaa mieltä siitä, ettei tuo kuulu tälle palstalle enkä myöskään usko salailuun tuossa jutussa ellei siinä ole jotain rikollista meneillään jota peitellään.. Onhan meillä kansalaisilla oikeus tietää totuus myös Ulvilan tapauksessa vai onko tässä tosiaan kyseessä se kuuluisa "maantapa"? Sitä paitsi mitä ihmeen haittaa vaikka kertoisivatkin kaiken julkisuuteen jos asiassa ei kerran epäillä olevan mitään salattavaa??!!

...

Eli jos nyt tässä asiassa vielä tehdään uutta tutkimusta ja syyttäjä nostaa uusia syytteitä niin tästä tapauksesta tulee entistäkin kimurantimpi kun mukaan astuu KRP joka haluaa alkaa penkomaan tapausta uudestaan. Eli käytännössä KRP:n tutkijat haluavat astua jo kertaalleen avatun tapauksen pariin johon liittyvät Anneli Auer sekä hänen ex-miesystävänsä jonka kanssa hän seurusteli ennen kuin alkoi seurustelemaan Lahden kanssa.

...

Mutta myös Jens Kukan lapsi joutui samojen CIA:n psyop-operaation uhriksi ja hänet vietiin pois kotoaan kun hänelle oli laitettu implantti ihon alle joka reagoi elektromagneettisiin kenttiin. Mikä on osa tätä koko suurta psyop (psykologinen operaatio) kokonaisuutta, koska ei tässä ole missään vaiheessa ollut kysymys mistään henkirikoksesta vaan poliittisesta salamurhaoperaatiosta jonka kohteena olivat suomalaiset lapset jotka eivät kestäneet tuota heihin kohdistuvaa CIA:n psyopprointiohjelmaa jota suomenkin suojelupoliisit ovat olleet mukana tukemassa.

...

Lsd on siis voimakas psykedeelinen aine jota CIA käytti mm. MK-ULTRA:n yhteydessä sen ajan salaisissa mielenhallintaprojekteissa sekä ns. aivopesuohjelmissa joihin liittyi tämä sama edellämainittu efekti ja tämän johdosta tätä kyseistä LSD:n käyttöä pidetään hyvin vaarallisena psykotrooppisena aineena sillä se tekee uhristaan helposti ohjattavan kauko-ohjattavan robotin jolla on taipumus totella jokaista käskyä jonka CIA antaa tälle ohjelmoitavalle henkilölle.

Nyt jos suomen hallitus/poliisi haluaa aloittaa oman mielenhallintaohjelmansa suomessa niin heidän täytyisi ensin alkaa värväämään siihen sopivaa henkilöstöä ja tämä virkamieskunta joka tulisi kyseeseen voisi olla näitä aiemmin mainittuja salaisten tehtävien agentteja joiden toimenkuva voi käsittää esim. liikenteenohjauksen järjestämistä eripaikoissa kuten helsingin keskustassa kun tulee tällainen laajempi poikkeustilanne (ydinvoimalat, lento-onnettomuudet tms.). Nämä edellämainitut salaiset tehtävät tulevat siinä vaiheessa kuvioihin mukaan mikäli poliisihallinto/puolustusvoimat on jo ryhtynyt toimenpiteisiin näiden tulevien laajempien poikkeustilaratkaiujen suhteen.

...

Sitten kuitenkin jos suomessa tapahtuu jotain vastaavanlaista kuin britanniassa heinäkuussa 2011 (Lontoon terrori-iskut), mutta täällä joku yksittäinen hörhö alkaa suunnittelemaan sellaista tekoa ja saa sitten jostain ulkomailta apua sen toteuttamiseen. Niin sitä ei missään nimessä tulla salailemaan kuten tehtiin englannissa viime kesänä, koska siinä vaiheessa suomen sisäministeriö/poliisi on kusessa mikäli tieto vuotaa tiedotusvälineille että Suomessa oli suunniteltu joukkotuhoamisiskua Helsingin keskustaan.

...

Suomen poliisin toiminta oli tässä tapauksessa muutenkin erittäin tökeröä salailua kun poliisit tekivät kotietsinnän tekijän asunnolle ja veivät mm. tietokoneen sekä nettimokkulan mukanaan koska epäilivät että epäilty olisi kirjoittanut jotain uhkauksia internettiin, mutta silti asunnosta ei löytynyt mitään mistä oltaisiin voitu saada edes pientä vinkkiä siitä mikä ajoi tämän nuoren miehen näinkin järkyttävään tekoon. Kun taas heti perään Helsingin poliisi tiedotti tiedotusvälineille epäillyn henkilöllisyyden lähes samantien sen jälkeen kun tieto oli vuotanut heille facebookin kautta ja antoi vielä lisäksi ymmärtää rivienvälistä, ettei hän ole kantasuomalainen vaikka sitä vahvasti epäiltiin.

...

No jos nyt vähänkään käyttää sitä omaa järkeä niin huomaa, että tähän juttuun liittyi paljon muutakin mitä tässä ei kerrottu. Eli mistä näitä ihmisiä syytettiin ja minkä takia heitä oikein vainottiin ? Mutta silti tämä suomen korruptoitunut hallinto sekä poliisihallinto salailee kaiken tästä aiheesta ja jopa suojelee näihin kouluampumisiin syyllistyneitä henkilöitä.

...

Mutta silti tämä komisario astui tuon riman ylitse kertomalla totuuden kauhajoen koulusurmien taustoista. Mikä oli taas erävoitto näille salaileville viranomaistahoille jotka yrittävät viimeiseen asti peitellä mm. tämän viime torstaina suomeen saapuneen sikainfluenssarokotteiden todellisen alkuperän. Joka on peräisin maailmanhallituksen laboratorioista, jossa sitä valmistettiin jo monia vuosia sitten biologiseksi aseeksi ja sen avulla tullaan tappamaan koko maapallon väestöstä jopa yli 50 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.

...

Kun nyt sitten viime vuosina suomeenkin ollaan alettu puuhaamaan uutta maailmanjärjestystä tämän uuden sopimuksen muodossa jonka allekirjoitustilaisuuteen eräs suomesta asti sinne lennätetty ministerimme oli jo kutsuttu salaisesti. Niin tämä asia mitä ilmeisimmin yritetään tuoda esille vain jonain EU liittovaltioon liittyvänä uutena perustuslakina, eikä siitä saisi käydä julkista keskustelua mediassa ja näin on toimittu aina ennenkin näissä vapaamuurareiden ja muiden valtaeliitin juonet paljastavissa tapauksissa.

Aivan kuten Rauni-Leena Luukanen-Kilden sekä Juhan af Grannin kohdalla toimittiin myös suomen salaisten palveluiden toimesta jotka heittivät heidät ulos näistä ufo-seminaareista. Sillä tällaiset eliitin omasta päästä keksityt valheet kun eivät mene läpi kuin vain muutamille ihmisille jotka ovat jo henkisesti niin kypsiä etteivät suostu enää menemään tähän valtaväestön mielen manipulaatioon mukaan jota tämä korruptoitunut media meille jatkuvasti tuputtaa.

Joten näin ollen voimme huomata sen kuinka vapaamuurarien ja illuminatin porukka on myös joutunut luopumaan tuosta ikivanhasta pyramidien symbolismista sekä muista okkultistisista harrastuksistaan uuden maailmanjärjestyksen myötä joka tulee lopulta hävittämään tämän eliitin rakentaman salaisen valtapelinsä kokonaan kun materian pimeät voimat eivät enää tehoa meihin valistuneisiin ihmisiin. Sillä me valon puolen galaktisen liiton tähtikansa olemme tulleet jo tänne aikoja sitten ja toimimme ns. valotyöntekijöinä maaplaneetan muutosprosessissa.

Valotyöntekijät ovat olleet aina se galaktisten henkivaltojen ensisijainen kohderyhmä joilla on ollut tärkeä osa siinä että tämä planeetta saadaan putsattua kaikesta tästä raskaimmasta värähtelystä jonka jälkeen kun lopulta materian pimeät voimat antautuvat niin tämän planeetan värähtelytaso alkaa nousemaan hyvin paljon enemmän, jolloin täällä tulee olemaan mahdollista toteuttaa vaikka millaisia asioita. Koska kaikki aika ja materia toimii vain energian kautta.

...

Mutta sen voin kertoa jo nyt varmuudella ettei tämä galaktisen liiton alus tule koskaan hyökkäämään tänne ja eikä ala millään tavalla puuttumaan maailman valtioiden sisäisiin asioihin. Sillä siinä vaiheessa kun tuo kyseisen humanoidirotu päättää puuttua maaplaneetan tilanteeseen niin silloin alkaa olla kyse vähän vakavammista jutuista kuin jostain avaruusolennoista jotka eivät ole uhka ihmiskunnalle.

...

Lisäksi jos joku luulee että tällaiset isot räjähdykset tai muut suuret veriteot maailmalla tehdään vain sen takia ettei näistä salaisista maailmanhallitus asioista saisi puhua niin väärässä olette, koska tämänkaltaisten tekojen takana on aina paljon suurempi motiivi ja se syy ei ole mikään salaliittoteoria vaan nämä tahot eivät uskalla tuoda julki totuutta siitä kuinka heidän maailmansa sortuu hetkessä kun ihmiset alkavat ymmärtää totuuden tämän planeetan tilanteesta. Joten tämä sakki tekee kaikkensa salatakseen oman asemansa tässä maailmassa ettei totuus pääsisi leviämään eteenpäin.

...

Juuri noin kävi mullekkin , kun yritin myydä vanhaa autoa halvalla, mutta eipä se sitten käynytkään kenellekkään..oli muuten juuri samanlainen kuin hanhivaaralla eli 9000csi saab.

...

On ihmisiä jotka ostavat auton yksityiseltä eivätkä autoliikkeestä koska yksityinen pystyy usein antamaan autosta alennusta. Tietysti pitää olla kunnossa jne.. Mutta silti voi irrota paremmin kuin liikkeestä! Ei kannata jättää hyvää autoa seisomaan sen takia ettei viitsi tehdä hintapyyntöä!

No onhan se aika naurettavaa että nyt jo ihmiset kyselee poliisilta tuosta jutusta....se kun ei kuulu teille ollenkaan, antakaa ihmisten puhua ja tutkia rauhassa tuota tapausta...älkää puuttuko siihen jos ette tiedä asioista mitään!!!

Hanhivaaralla oli huono omatunto. Hän on joskus murhannut ihmisen tai kaksi.

...

En usko että kukaan haluaisi murhata sitä tyyppiä koska hän on mukava ja rauhallinen...jos nyt kuitenkin oletetaan ettei syyllinen olekkaan hanhivaara vaan vaikka sitten hanhivaaran vaimo tai tytär? No mitä he olisivat hyötyneet tästä..

...

Kaikki varmaan haluavat kuulla lisää hanhis salailusta..?

...

Hanhivaaran vaimo oli ainakin kadonnut johonkin joten uskon vahvasti ettei häntä edes tapettu vaan joku lähti ajamaan takaa koska epäili hanhivaaran tappaneen hänet tai jonkun muun...mutta se että lähtisi seuraamaan on aika tyhmää, enkä uskokaan tämän olleen oikea syy tähän..

No toivottavasti poliisit tekevät nyt asialle jotain sillä minä en enää kauaa jaksa katsella tätä poliisin toimintaa ja salailua!

...

Toivottavasti pian löytyy jotakin todisteita jotta saamme tietää mitä oikein on tapahtunut, miksi hanhivaara murhattiin...miksi häntä vainottiin...?

...

Mutta salailu saa epäilemään kaikkea...ehkä se on poliisien tarkoitus saada ihmiset uskomaan omaan totuuteensa...

...

Ja ne ketkä haluaisivat puhua totuuden mukaisesti asioista saavat kokea tämän salailun seuraukset omassa elämässään..

...

Tyttö istuu kalliolla meren rannassa katsoo aaltoja jotka vierivät rantaan ja kuuntelee lokkeja Tyttö ei voi tietää onko tämä sen viimeinen kesä sillä se on vielä liian nuori kuolemaan mutta tytön äiti sanoi ettei tytöllä ole tulevaisuutta eikä tyttö pääse taivaaseen ellei tee jotain väärää...

...

Hanhivaaran salailu alkaa pikku hiljaa ärsyttämään. Varsinkin nyt kun Amilla itselläänkin oli salaisuus. Lisäksi hänen täytyisi kertoa pomolleen tai ainakin Hannelelle siitä mitä tiesi Hanhisjahdin taustoista.. Hanhivaaraa kävi sääliksi vaikka olikin aika moinen kusipää. (Tosin niinhän ne poliisit tuppaa olemaan..) Mutta hän sentään rakasti vaimoaan ja lapsiaan, toisin kuin eräät toiset... Toivottavasti vielä joskus saan tietää lisää..

...

Eniten minua häiritsi päähenkilön vastenmielisyys; minäkertoja oli suorastaan vastenmielinen tyyppi! Ja hän vaikutti kovin nuorelta ollakseen "kypsään ikään" ehtinyt poliisi (no joo, onhan poliisitkin tietysti ihan tavallisia ihmisiä.. mutta kuitenkin..). Lisäksi kirjan alku oli jotenkin vähän epäuskottava kun se antoi kuvan siitä että päähenkilö olisi joku kovapintainen naissankari joka hurmaa naiset heti pelkällä olemuksellaan.

Jos vertaa vaikka tuohon vanhempaan Hanhivaaraan niin siinä kyllä mies vei ja nainen vikisi; ei hän vaikuttanut miltään alfa-urolta vaan aika nyssykältä. Ehkä tässä uudessa versiossa onkin ajateltu nimenomaan miehiä..?? Muutenkin oli jotenkin sellainen olo lukiessa koko ajan että lukijaa yritetään tahallaan saada uskomaan jotakin muuta kuin mitä se tietää..

...

Olen aina pitänyt Reijo Mäkeä ja hänen tuotantoaan viihdyttävinä lukupaketteina joita on kiva nautiskella silloin kun kaipaa vähän aivot-narikkaan meininkiä. Sen vuoksi päätin lukea uusimman Vareksen joka sattui olemaan vielä kätevästi kirjaston poistohyllyssäkin tyrkyllä...:) Eli kyseessä siis dekkari nimeltään Hukan enkelit .

...

Juonen kannalta mielestäni olisi voinut ehkä karsia joitakin henkilöitä pois ja antaa joidenkin toisten kertoa tarinaa eteenpäin. Sillä tavoin kirjan juoni pysyi selkeämpänä eikä alkanut rönsyillä liikaa eri suuntiin, kuten esimerkiksi tässä kirjassa jossa oli mukana myös toinen kertoja joka kertoi omasta tarinastaan yhden henkilön tarinan lomassa.. Se kyllä toisaalta sekoitti pakkaa hiukan kun piti aina muistella kummanko tarina on milloinkin menossa.

Kokonaisuutena kirja oli kuitenkin ihan kelpo lukukokemus ja arvosanaksi antaisin ehkä sellaisen 7. Ihan mukavaa luettavaa kunhan ei yritä lukea sitä liian väsyneenä koska silloin menee helposti sekaisin henkilöistä...

...

Kirjailija: Esa Anttala Kustantaja: Otava painovuosi: 2008 sivumäärä: 380

perjantai 20. elokuuta 2010

...

Tšekit valitsivat katolisen uskon pian kääntymisensä jälkeen 1100-luvulla. He tekivät sen pääasiassa kahdesta syystä: ensiksi, jotta pystyisivät helpommin puolustautumaan maahantunkeutujia vastaan (erityisesti preussilaisia ), ja toisekseen siksi että katoliset säännöt tuntuivat mukavammilta kuin kalvinistiset . Ja sama pätee tänäkin päivänä: Tšekissä on noin puolet kirkon jäseniä vaikka heidän osuutensa väestöstä onkin vain 10%.

Uskonpuhdistus oli 1500-luvulla hyvin voimakas ilmiö joka synnytti satoja protestanttiliikkeitä. Näihin aikoihin myös Tšekinmaalla syntyi lukuisia uskonnollisia ryhmittymiä joista jokainen piti itseään oikeana tienä Jumalan luo ja näin ollen uhkana katoliselle kirkolle, varsinkin jesuiitoille . Protestanttien määrä nousi jatkuvasti mutta silti pysyi erittäin pienenä (alle 3%) koska he olivat jakaantuneet moniin eri ryhmiin. Vaikka heidän lukumääränsä olikin pieni oli heillä kuitenkin hyvin paljon vaikutusvaltaa paikallisiin poliittisiin asioihin.

Vasta 1700-luvun lopulla kun tšekkiläisten kansallinen tietoisuus alkoi nousta saivat myös protestanttiset kirkot hieman lisää kannattajia, ei kuitenkaan niin paljoa kuin katoliset joiden määrä kasvoi eksponentiaalisesti 1800-luvun alusta alkaen aina ensimmäiseen maailmansotaan asti ja paikoittain sen jälkeenkin. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen alkanut tšekkien kapina sekä vuoden 1918 poliittinen sekasorto loivat suotuisat olosuhteet katolisuudelle sillä kommunistisiksi muuttuneet punaiset voimat alkoivat vainota maan kaikkia muita uskonnollisia ryhmittymiä paitsi ortodoksikirkkoa.

...

- Anteeksi jos olen häiriöksi. Olen tullut tänne tapaamaan henkilöä X enkä halua että kukaan muu kuulee mitä puhumme, mies aloitti hermostuneesti heti esiteltyään itsensä miehelle jonka kanssa hänellä oli tapaaminen.

Mies puhui niin kuin ei olisi halunnut sanoa sanottavaansa suoraan tälle henkilölle mutta tunsi tarvetta keskustella tämän henkilön kanssa jostain mistä hän haluaisi puhua jonkun muun henkilön läsnä ollessa jottei tarvitsisi paljastaa toiselle ettei oikeasti ole kovin sosiaalinen henkilö vaikka yrittikin antaa itsestään sellaisen kuvan ja siksi joutui esittelemään heidät toisilleen.

...

Mies meni vaivaantuneen näköiseksi tajutessaan ettei tiedä miten hänen tulisi menetellä tämän henkilön suhteen jota he eivät tunne eivätkä ole tavanneet aiemmin.

...

Mies käy maksamassa tytön antamat vaihtorahat tytölle joka ojentaa hänelle kolikoita takaisin ja hymyilee nätisti, niinkuin hyvän asiakaspalvelijan tulee tehdäkin jos saa asiakkaalta paljon kiitosta hyvästä palvelusta mutta mies sanoo että anna rahat takasin kun annoit liikaa. Tyttö ottaa kolikot vastaan kiittämättä ja lähtee pois kassan luota ja mennessään kertoo kaverilleen miten tyhmä se tyyppi oli jolle antoi väärät kolikot.

...

Tuijotan omaa kättäni tyrmistyneenä ja huomaan lattialla olevasta verilätäköstä kuinka tippa hiljalleen valuu kohti lattialistoja joiden rako alkaa suurenemaan. Huomaan olevani kauhusta lamaantunut enkä pysty tekemään asialle yhtään mitään joten päätän mennä kysymään neuvoa joltakin että mitä teen seuraavaksi, ehkä poliisiasemalta löytyisi joku joka osaisi auttaa minua tässä ongelmassa?

...

Odotellessani vuoroani aulassa huomaan että myös poliisipäällikkö hanhivaara saapui aulaan samaan aikaan kanssani. Näen heti hänen naamastaan että jokin painaa häntä joten päätän kysyä häneltä mikä vaivaa? Hän kertoo minulle olevansa hiukan huolissaan sillä hän tietää mitä mieltä minä olen siitä kun poliisi pimittää minulta jotain sellaista mistä minulla on oikeus saada tietoa ja syy miksi näin toimitaan johtuu kuulemma tutkinnallisista syistä.

Ihmettelen hieman sitä kuinka tutkintaa johtava poliisipäällikkö voi tehdä tuollaista tutkimustyötä vaikka ei ole itse tutkija, ilmeisesti hanhivaaralle kuuluu myös rikostutkintakin koska se osasto tuntuu olevan melkoisessa käymistilassa. Kysyn kuitenkin asiaa vielä häneltä tarkemmin sillä onhan tämä aika merkittävä asia poliisin toimia ajatellen jos ajatellaan kansalaisen oikeusturvaa ja sitä mikä on salailua sekä peittelyä.

...

On nimittäin totta sekin asia etteivät nämä tutkimukset silloin aikoinaan olleet ihan parhaimmalla mahdollisella tolalla eikä tutkinta aina ollut johdonmukaista ja selvää, koska tutkittavia asioita oli liikaa. Joten se teki asiasta hieman sekavan sekä vaikeutti tutkimustyötä entisestään mikä on omiaan lisäämään epäilyjä siitä että tässä asiassa olisi jotain salailua tai peittelyä mutta kun tämä juttu ei ole ensimmäinen jossa tätä samaa esiintyy niin täytyy vain todeta että poliisin toiminta näyttää olevan samanlaista tapauksesta riippumatta.

...

Tarkoitan tällä tietenkin sitä että kun esimerkiksi jokin murha tai muu rikos tulee poliisin tietoon niin yleensä ensimmäiseksi poliisi tekee merkinnän siitä omaan tietokantaansa ja jos tapaus ei sitten etene mihinkään suuntaan pitkään aikaan, kuten on käynyt monissa tapauksissa joissa murhaaja tietää poliisien käyneen katsomassa hänen rikospaikallaan olevia merkkejä mutta kukaan näistä poliiseista jotka tutkivat näitä vanhoja juttuja eivät ole vaivautuneet ottamaan häneltä sormenjälkiä ovat he tietenkin voineet poistaa omat sormenjälkensä todisteista.

Tietenkin voisi ajatella niin että aina kun jokin uusi tutkinta alkaa tulisi ottaa heti alussa talteen epäillyn sormenjäljet jotta poliisi ei poistaisi niitä omista vanhoista muistiinpanoistaan. Näin toimien voitaisiin selvittää kaikki vanhat tapaukset eikä se maksaisi mitään koska uusien todisteiden tallentaminen tietokantaan olisi ilmaista toisin kuin jo olemassa olevien poistaminen niistä. Tietenkin tämä vähentäisi poliisien töitä paljon mutta toisaalta tällä tavalla toimimalla saataisiin ehkä joku oikeakin rikollinen kiinni kun aiemmin poliisit ovat saaneet tyytyä tutkimaan pelkkiä vääriä johtolankoja joita on jätetty rikospaikalle ja jotka eivät sitten kuitenkaan ole johtaneet mihinkään.

...

Pekka Antero hanhivaara on mies vailla menneisyyttä eli siis työtön alkoholisoitunut reppana jolla ei ole asuntoa mutta aina kuitenkin yöpaikka löytyy jonkun tutun luona. Aina kun poliisit käyvät etsimässä Pekkaa he löytävät hänet jostain juopottelemasta kavereidensa kanssa ja yleensä silloin Pekka onkin sitten jo niin kännissä ettei häntä saada putkaankaan vaan hän saa jatkaa iltaansa jossain muualla.

...

Mutta takaisin tähän salaliittoon, jos kaikki edellä kuvattu olisi totta mitä siitä seuraisi? Ei mitään hyvää ainakaan yhteiskunnalle mutta onko se riittävä peruste salaliitolle tai siis salailulle että jotkut poliitikot hyötyisivät tästä jollakin tavalla?

...

Tästä voi ehkä jo arvata että kyse on politiikasta. Mutta mikä politiikassa voisi olla sellaista mitä halutaan piilotella? No ainakin se ettei kukaan poliitikko koskaan myönnä suoraan mitään vaan aina piiloudutaan jonkin virallisen lausunnon taakse jonka sitten kaikki muut poliitikot vahvistavat mutta jossa kuitenkin annetaan rivien välistä ymmärtää jotain muuta kuin sanotaan eli juuri tätä piilottelua mistä hanhivaarala puhui.

...

Ja kun tätä sitten ajatellaan pidemmälle huomataankin yhtäkkiä olevamme tilanteessa jossa nämä vallassa olijat ovat alkaneet hallita meitä kaikkia median avulla luomalla kaikenlaisia uhkakuvia joiden perusteella me sitten muka teemme oikeita päätöksiä. Ja juuri näiden uhkakuvien luominenhan on helpointa aloittaa asioista joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa (kuten esimerkiksi kasvihuoneilmiö). Tai vaikka olisikin niin mitä siitä? Se että meillä kaikilla täällä Suomessa olisi samat oikeudet, arvot ja aatteet tarkoittaisi sitä ettei mitään lakeja tai säädöksiä voisi edes olla olemassa sillä ne eivät saisi silloin aikaan pelkoa kenessäkään eikä kukaan siten pystyisi käyttämään niitä omaksi hyödykseen. Sillä kaikkihan me tiedämme millaisia nämä ns. maailmanparantajat ovat eli he haluavat auttaa kaikkia mutta heille ei saa missään nimessä antaa minkäänlaisia oikeuksia päättää asioista.

...

maanantai 12. maaliskuuta 2007

perjantai 9. maaliskuuta 2007

...

Tämän viikon on minua suuresti ihmetyttänyt ja huolestuttanutkin tämä eräs mieshenkilö joka jostain syystä yrittää salailla erästä todella ikävää asiaa josta kaikkien tulisi tietää että saataisiin se viimeinkin loppumaan.

...

Olen muuten menossa ensi viikon lauantaina ravintola Säveleen jossa esiintyvät Antti Sarpila & Pentti Lasanen Big Swing ja Erik Lindströmin orkesteri.

...

Minä olen itse asiassa nähnyt tämän elokuvan aika monta kertaa sillä se oli minulla lainassa kirjastosta VHS-nauhoina silloin kun ne vielä olivat lainattavissa,myöhemmin ostin sen Anttilasta DVD:nä ja lisäksi hankin pari vuotta sitten Amazon.co.uk:sta kaikki kuusi tuotantokautta DVD-bokseina joissa on sekä englantilainen että amerikkalainen versio sarjasta englanninkielisellä tekstityksellä.

Kuten tuosta blogin otsikkokuvasta voi päätellä niin tämä elokuva kertoo salaisista agenteista joista käytetään nimiä Hunt for an unknown case jonka voisi kääntää vaikka muotoon Tuntemattoman tapauksen metsästäjä .Nämä agentit saavat selville erinäisiä rikoksia joita joku hullu tekee,heidän työnsä ei kuitenkaan ole kovin helppoa sillä heitä yritetään koko ajan huijata tai he joutuvat takaa-ajettaviksi.Näiden agenttielokuvien juoni on aina kutakuinkin samanlainen mutta ne ovat kuitenkin erittäin mielenkiintoisia ja jännittäviä katsottavia.

Tämä elokuva alkaa siitä kun Hunt For An Unknown Casea johtava päällikkö kertoo muille agenteilleen että yksi hänen vanhoista virkatovereistaan oli saanut käsiinsä mystisen laatikon jonka sisällöstä kenelläkään ei ollut varmuutta,laatikko oli aikoinaan kuulunut yhdelle vanhan ajan salaperäisimmälle salaiselle palvelulle nimeltä Spectre.Päällikkö antoi agenteille tehtäväksi selvittää tuon salaperäisen laatikon sisällön mutta tehtävä osoittautuikin vaikeammaksi kuin kukaan agentti osasi odottaa ja lopulta koko homma menikin pieleen kun paljastui että joku muukin tiesi laatikosta.

Agentit pääsivät kuitenkin takaisin päämajaan ehjin nahoin,he olivat onnistuneet tehtävässään vaikka laatikko jäikin vielä selvittämättä sillä päällikkö ilmoitti heille että seuraavana tehtävänä heillä olisi salaisen agentin virka.Nyt agentit saivat vihdoin selville salaperäisen laatikon sisällön jonka sisältö olikin jotain paljon pahempaa kuin kukaan oli osannut arvata:salaisella agentilla nimeltä mr hannibal on kyky manipuloida ihmisten mieliä niin pahasti että nämä muuttuvat tahdottomiksi zombieiksi!Päällikkö pyysi näitä neljää agenttiaan selvittämään tarkemmin tuota laatikkoa sillä tuo mystinen laatikko saattaa vielä olla avain koko maailman kohtaloon...

...

Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikkö sai ilmoituksen lauantaina 18.5 kello 13 aikoihin kadonneesta hansikkaasta. Rikki mennyt hansikas löytyi Ruoholahdessa sijaitsevan liikekiinteistön alueelta. Liikkeen henkilökuntaan kuuluva mies huomasi rikkoutuneen, kookkaan naisten käsineen liikkeen läheisyydessä ja poimi sen talteen muiden roskien joukkoon heitettäväksi.

...

Minusta Hanhivaara kirjassa Salapoliisi Antti Hanuri kuvaus "Hanhivaaralla on vaaleat, ohimoilta jo harventuneet hiukset." ei viittaa ikään vaan siihen minkä väriset ne ovat.

Jos kyseessä olisi ollut rikosromaani niin tuo olisi voitu kirjoittaa eri tavalla eli 'hanhivaaralaislla' tai vaikka että niillä on vaalea tukka tms mutta dekkariin sopii parhaiten se kun sanotaan vain hiustyyli ja hiusten väri sekä ikä jotta lukija voi itse päätellä mitä tuolla tarkoitetaan. Ei ole syytä aliarvioida lukijan omaa päättelykykyä joten sitä ei saa tehdä vaan kaikki pitää olla selitetty hyvin yksityiskohtaisesti.

Ei Hanhivaaraa sen takia kirjoiteta erilailla kuin muita kirjailijoita että jotkut ovat sanoneet ettei hänen kirjoissa paljasteta asioita liikaa eli niiden pitää antaa myös lukijalle tilaa vetää johtopäätöksiä, lukijat kyllä ymmärtävät miksi näin on tehty mutta kun kirjoja ja varsinkin dekkareita lukee niin moni muu kirjailia sortuu siihen liian usein eivätkä ne edes ymmärrä sitä vaikka se selvästi sanotaan kirjassa.

Ei tarvitse olla tyhmä jos käyttää salailumenetelmää saadakseen kirjan kuulostamaan paremmalta. Salailu sopii parhaiten dekkariin koska niissä lukija haluaa itse pähkäillä asioita joten ei saa antaa liikaa vinkkejä ettei lukeminen tunnu turhalta tai tylsältä, jännitys luodaan vain vihjailemalla eikä näyttämällä suoraan mitä tehdään ja miksi.

Esim: -Miksi Hanhivaaran auto oli pysäköity oudosti? Ei kerrota oliko siinä jotain vikaa mutta silti lukijalle tulee mieleen että se on jätetty väärin siihen vaikka kyse olikin jostain muusta asiasta. Jos tämä kerrottaisiin niin lukija turhautuisi koska hän tiesi sen jo etukäteen vaan ei sitä voinut tietää.

-Onko Hanhivaara itse tehnyt tuon ilmoituksen poliisille vai joku toinen henkilö? Kuka muu voi tehdä tuollaisen ilmoituksen nimettömänä paitsi tekijä tai uhri, eli siis kuka muu olisi muka syyllinen? Ja miksi vain yksi ilmoitus tehty?

No on siinä silti jotain hämärää. Poliisi ja hanhivaaran tuttavat sanoivat että kukaan ei ole uhkaillut häntä koskaan ennen kuolemaansa mutta salailu kuitenkin jatkui vielä viikkoja vaikka kuoleman pitäisi olla helpotus kaikille.

Kidutusmurhia tapahtuu joka päivä eri maissa tuhansia tai kymmeniätuhansia kappaleita joten se ettei niistä juuri kirjoiteta kertoo sen puolesta etteivät ne ole kovinkaan suuria uutisia enää, eivät ainakaan maailmalla vaan enemmän kotimaassa koska niissähän tekijät jäävät yleensä kiinni kuten tuossakin tapauksessa eli mitään ongelmaa ei ole eikä edes voi olla. Ei siinä sinänsä ole järkeä salaillakaan tuollaisia juttuja että miksi jotkut yksittäiset tyypit tuollaista tekevät kun ongelma on globaali ja valtava.

...

Tuossa tapauksessa hanhivaara on ihan hyvä että hänet tuodaan nyt julkisuuteen jos se edes jotain auttaisi siihen mitä tuossa sanoit. Tuo koko juttu kuulostaa aivan uskomattomalta varsinkin noiden päiväkirjojen ja muiden suhteen kun ne eivät sopineet lainkaan tuohon sinun juttuusi vaan sopivat enemmänkin johonkin salaseuran kokouksiin, tai siltä tuo ainakin kuulosti näin ulkopuolisen silmin katsottuna

...

Siis mitä helvettiä? Jos sun mielestä olis ollu ok, että kaikki suomalaiset sais tietää tästä niin sillon ei tarviis ees pitää näitä asiakirjoja salaisena vaan voisit sanoa ihan suoraan että sulla on tällaset paperit ja voit kertoa kaiken. Mä en usko pätkääkään noihin päiväkirjoihin tai siihen ”salailu-politiikkaan” jota harjoitetaan. Ja miten muka muut maat haluu nähdä samat asiakirjat?

...

Tuo juttu että poliisi salailisi asioita on kyllä ihan huuhaata! Jokainen meistä tietää miten huonosti tutkimukset tällaisissa tapauksissa edistyvät koska ei ole mitään johtolankoja joiden perusteella voisi toimia mitenkään. Ei ole myöskään tietoa siitä onko joku henkilö ollut edes kadonneena vai löytyykö kadonnut jostain aivan eri paikasta mistä häntä on ensiksi etsitty eli tässä tapauksessa kyseessä voi olla esimerkiksi onnettomuus ja se että kadonnutta etsitään väärästä paikasta johtuu nimenomaan siitä ettei poliisillakaan aina satu heti ensimmäiseksi tulemaan mieleen mikä olisi järkevin paikka aloittaa etsinnät.

...

Hanhivaaran katoaminen on varmasti yksi niistä tapauksista joiden selvittäminen kestää todella kauan jos se selviää koskaan kokonaan…

Se että Hanhimyärän katoamiseen olisi liittynyt jotain rikollista toimintaa tuntuu aika kaukaa haetulta…ainakin minusta! Ellei sitten joku ole nähnyt tai kuullut Hanhivaaraa esimerkiksi jonkun naisen seurassa, mutta tällainenkin rikos jäisi kyllä melko todennäköisesti paljastumatta!

...

En usko että hanhivaara on surmattu.. mielestäni hän katosi omasta tahdostaan tai joutui onnettomuuteen. Ehkä jossain kallion kolossa piilee jotain joka paljastaa hänen kuolemansa syyn?

...

Ihmettelen vain miten nämä henkilöt jotka ovat osallistuneet tähän keskusteluun voivat vielä puhua salailusta? Tämä juttuhan oli todella julkisesti esillä, ei mitään salaista tai salattua tietoa kuten jotkut kommentoijat väittävät!

...

Joo kyllä ärsyttää tuo salailu! Sen vielä ymmärrän, ettei koko juttua voi kertoa julkisesti (vaikka sekin tosiaan suututtaa), mutta miksi ei kerrota mitään siitä onko joku saatu kiinni vai eikö ole?! Sitten poliisi saa itse vastata kun siltä kysytään ja silti se aina kiertelee sitä!

Tuo on totta mitä tuossa ylempänä sanottiin. Se että tapausta vähätellään niin kertoo jo jotain… Ihan kuin ketään muuta miestä kohtaan ei koskaan tehtäis mitää, ihan niinku kukaan muu ku just tuo hanhivaara raiskais naisia/lapsia…

Niin samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa! Minua myös raivostuttaa poliisin toiminta tässä tapauksessa todella paljon :/ Todella törkeää salailua poliisilta!! Eikö olisi parempi antaa uhrien saada asia tietoon? Itse uskon että uhri on tämän takana sillä muuten en ymmärrä tätä logiikkaa ja varsinkin kun poliisi ei ole suostunut kertomaan yhtään mitään

Poliisin toiminta minua kyllä ihmetyttää… Miksi asiasta ei puhuta, miksi poliisit eivät kerro onko saatu kiinni tai tiedetäänkö tekijästä muuta kuin se, ettei häntä vielä tiedetä! Minusta todella typerää salailua. Kun kyseessä oli tämä mies niin heti tuli mieleen että voisiko hän olla myös tämän teon takana…

...

Jos tämä koko juttu on vain pelkkä vitsi jonka joku ”huumorintajuinen” ihminen on keksinyt omaksi ilokseen piristämään päivää… Mutta se jää nähtäväksi.. Itse en kyllä keksi ainuttakaan syytä minkä takia poliisit olisivat alkaneet salailla jotain tuollaista tietoa. Jos kyseessä olisi ollut oikea hätätilanne niin tottakai siitä olisi kerrottu kaikille, eikä sitä olisi jätetty kenenkään tietoon että jonkun pojan autossa istuu yksi poliisi

...

Eihän tästä tiedä mikä totta ja mikä sepitettyä. Mutta kuka jaksaa miettiä näin paljon yksityiskohtia salailuun?? Ehkä poliisit ajattelivat ettei kukaan muista niitä enään huomenna?

hei haloo, hanhivaaran tapausta ei ole viellä ratkaistu!! se on siis kesken eli ette voi tietää mitä silloin oikeasti tapahtui!!! olen lukenut tuon jutun iltalehdestä joten uskon että kaikki muu paitsi auton merkki oli oikein! ja eikö tuo ollut muka joku toyota corolla? no jos tiedätte paremmin niin kertokaa minullekkin missä kaupungissa/kylässä kyseinen tapahtuma sattui?

tämä saattaa olla totta mutta ehkä poliisit vain halusivat salata jotain…. eli tässä voi hyvinkin käydä niin kuin siinä hanhivaaran tapauksessa:( olen varma että asia selviää pian..

Onhan näitä tapauksia maailma täynnä, joissa poliisi haluaa pimittää tietoa ettei ihmiset keksi liikaa teorioita ja ala mellastaa. Mutta kuten moni sanoi niin poliisin tulisi kertoa avoimesti kaikesta jos on pienikin epäilys salailusta.

Nyt meni kyllä usko tähän asiaan.. Jos poliisit eivät ole löytäneet autoa joka ei ollut hanhivaaran omaisuutta eikä silminnäkijöistä ole kuultu mitään muuta kuin että joku tuntematon henkilö oli nähnyt auton ajaneen hanhivaaran yli, mutta autoahan he nyt kuitenkin etsivät…..

...

Tässä jutussa on jo niin paljon ”salailua” ettei tämä juttu ihan normaalilta vaikuta…

...

En ymmärrä tätä jatkuvaa salailu-juttua. Kuka sitä on salannut ja mitä? Poliisihan juuri sanoi ettei hän voi kertoa asiasta tarkemmin, koska tutkimukset ovat kesken! Eikö tämä riitä teille?! Vai onko tämäkin poliisin vika?

...

Kyllä minunkin mielestä tämän tapauksen salailu on mennyt liiallisuuksiin. Onhan sentään jo vuosi kulunut tapahtumasta ja luulisi, että asia selviäisi piakkoin tai ainakin tulisi julkisuuteen jotain tietoa mistä voisi päätellä miten tässä loppujen lopuksi kävi! Kyllä minun mielestäni tämä tapaus kiinnostaa muitakin kuin niitä jotka ovat läheltä seuranneet tätä tapausta kun siitä ei saa mitään selvyyttä edes mediastakaan!! Tässä on yksi syy miksi ihmiset alkavat helposti ajattelemaan mitä jos se olikin itsemurha vaikka sitä vastaan puhuvat seikat ja sitten tulee näitä perättömiä juoruja joista voi olla haittaa viattomille!

...

Mutta jos asia todellakin on noin ettei poliisilla ole asiasta muuta kerrottavaa kuin tuo ylläoleva uutinen niin eiköhän silloin voitaisi sanoa että tässä tapauksessa poliisi salailee eikä toisinpäin kuten edellä väitetään.

...

Ja mitä sitten tuohon itse tapaukseen tuli jota käsiteltiin aloituksessasi - en voi kuin ihmetellä salailumentaliteettia johon syyllistyivät niin oikeusistuimemme (siis ainakin osittain) sekä ne jotka saivat tapauksen käsittelyyn liittyviä asiakirjoja ja tietoja käsiinsä ennen aikojaan...

...

Ja kun tuossa joku kyseli tämän ketjun aloittajan mainitsemaa kirjaa niin tässäpä linkki sivuille jolta sen voi ladata... www.antikvaari .fi/naytatuote.asp?id=696192

...

"Anita Konkan teos Musta passi on mielenkiintoinen ja ansiokas romaani: kertomus pakolaisesta (suomalaisesta) Venäjällä 1918-1924. Anitalla lienee omakohtaisia kokemuksia ajasta jota kirjassa kuvataan, ainakin sen verran omaääninen kerronta teoksessa on. Kirja oli pakko lukea kerralla alusta loppuun! Kirjassa olisi saanut olla enemmän taustatietoa Neuvostoliiton sisäisestä tilanteesta ja olosuhteista noina aikoina; myös kirjan lopusta puuttui kokonaan selkeä yhteenveto asioista"

...

Miksen saa olla oma itseni, mikset voi antaa minun pitää niitä vaatteita jotka haluan. Etkö anna minulle tilaa hengittää tässä maailmassa vai mitä tarkoitat tuolla ettei sinulla ole tarvetta puuttua vaatetukseeni?

...

Poliisin toimintaa tässä asiassa voisi verrata sellaiseen että olet kävelyllä jossain kun joku yrittää tulla väkisin kotiisi sisään. Kun henkilö ei päästä sinua menemään, alkaa hän hajottaa paikkoja tarkoituksenaan saada sinut ulos sieltä keinolla millä hyvänsä... Et sinä jää sitä katselemaan vaan alat toimia saman tien jos haluat säilyä hengissä ja päätät avata oven vaikka väkivalloin tai lähdet etsimään muita keinoja murtautua sisälle.. Ei tuossa tilanteessa voi jäädä odottelemaan poliiseja paikalle selvittämään kuka se hullu riehuja on koska et tiedä edes onko henkilö aseistettu vai ei. Kun ovi aukeaa, ammut samalla sekunnilla hyökkääjää kuolettavasti ja ryntäät ulos niin nopeasti kuin kykenet... Tai vastaavasti jos avaat oven vasta sen jälkeen kun tiedät että siellä riehunut sekopää oli juuri mennyt menojaan niin miten siinä tapauksessa toimit????? Jäätkö odottelemaan poliisia selvittämään kuka se hullu riehuja on??

Jos minä olisin tutkinnanjohtaja tässä asiassa, antaisin julkisuuteen heti sellaiset tiedot jotka vaikuttavat ratkaisevasti tapauksen selviämiseen. Nyt tilanne on täysin auki ja paljon asioita pimennossa.. Ja kuitenkin annetaan jatkuvasti tietoa joka ei kuulu ulkopuolisille yhtään mitään!

Kyllä täytyy ihmetellä kuinka ammattitaidotonta porukkaa siellä poliisissa oikein työskentelee kun kaikki tärkeät asiat pidetään salaisina vaikka samaan aikaan kansa tietää jo aivan kaiken tapauksesta!! Kyllä pitäisi vähintään koko johto vaihtaa, niin surkeita ratkaisuja tehdään..

...

Tuolla tavalla juuri EI saa toimia! Pitää antaa kaikki tietonsa poliisille HETI jos haluaa auttaa tapauksen ratkaisemisessa. Muuten on riskinä että joku muu ehtii ensin ja sitten poliisilla onkin iso työ selvittää alkuperäinen kirjoittaja.

...

Jos tulee vielä uutta tietoa Hanhivaarasta niin voitte kirjoittaa niitä tuohon ylemmäs joka oli aiemmin tämän keskustelun aihe! Eli laittakaa kaikki uudet tiedot sinne, ei tänne..

Nimimerkki "hanhivaara" on tässä keskustelussa nyt valehdellut. Hän väitti ettei ole väittänyt olevansa poliisi, vaikka valehteli ja myönsi asian (joka selviää tästä viestiketjusta). Tämä keskustelu kertoo paljon siitä miten tämä kyseinen nimimerkki salailee omaa menneisyyttään.

Minusta hanhivaaran kirjoitustyyli tuo mieleen tämän keskustelun aloittajan nimimerkin! Jos näin todella on niin ehkä kyse onkin samasta ihmisestä joka esittää täällä eri nimimerkkien takaa täysin vastakkaisia mielipiteitä asioista. Ehkä kyseessä on sama henkilö kuin tämän keskusteluketjun aloittaja??

...

Joka tapauksessa nimimerkki "hanhi_vaa"n kirjoitustyylistä saa erittäin lapsellisen ja naurettavan kuvan! Jos tuo hanhivaaran mainitsema ammatti olisi totta niin ihmettelen ettei häntä ole potkittu pihalle täältä.

Jos nimimerkin "Hanhivaara" takaa paljastuu se mitä hän väittää eli että tämä kyseinen poliisi on oikeasti olemassa oleva henkilö, toivon hänen ottavan välittömästi yhteyttä palstan ylläpitoon jotta voimme selvittää tämän asian. Samalla poliisin nimi voidaan julkaista myös täällä jos hänellä ei sitä ennestään jo palstalla olekaan!

...

Kuinka paljon muuten näitä vastaavia tapauksia sattuu vuosittain? Olisi hyvä tietää että kuinka paljon ihmisiä kuolee tai loukkaantuu tällaisissa tapauksissa.

Juu nyt kun asian mainitsit niin muistankin tapauksen... Muistaakseni oli sama juttu mutta tyttö jäi suojatiellä auton alle ja loukkaantui vakavasti.. Sitten kuski pakeni onnettomuuspaikalta..

Olen aina ihmetellyt ihmisten tyhmyyttä, ei voi kuin ihmetellä. Ymmärrän kyllä ettei humalassa ehkä välttämättä tajua tilanteen vakavuutta jos esimerkiksi auto ajautuu väärälle kaistalle yms., en minäkään aina hoksaa asioita mutta se on aivan eri asia.

Ja mitä tulee tuohon salailuun niin ainakin tuo poliisin ilmoitus siitä että hanhivaaran katoaminen liittyisi mahdollisesti henkirikokseen viittaa siihen vahvasti ja muutenkin koko katoamisilmoitus vaikuttaa melko epäilyttävältä koska poliisit olivat sanoneet että katoamiseen liittyy henkirikos..

Mitä järkeä oli kertoa julkisesti, kuinka Hanhivaara katosi? Kuka hyötyy tiedosta?

...

Ei ihme ettei murha koskaan ratkea! Poliisit ovat salailevia mulkeroita kaikki tyynni! Ihan selvästi he peittelevät jotakin eivätkä halua syyllisen paljastuvan ja kertovan heille kuinka homma todellisuudessa tapahtui.

...

Nytkin kun tätä Hanhivaaraketjua lueskelee tulee heti mieleen että poliisi ei kerro koko juttua siksi ettei murhaaja paljastaisi sitä vaan koska se haluaa peitellä jotakin! Olisi todella kiva saada tähän vastaus joltain joka ymmärtää vähän enemmän näistä asioista kuin me tavalliset pulliaiset..

Aika hyvä juttu tuo Hanhiaisjuttu, jos kerta siitä oli tarkoitus puhua. Minusta kyllä tuntuu siltä että tämä salailu on nyt sitten aiheuttanut sen suurimman jutun tässä jutussa eikä mitään murhajuttua koskaan tapahtunutkaan.

Niin juuri.. Minä olen kanssasi samaa mieltä tästä jutusta ja ei kai täällä kukaan oikeasti ole ajatellutkaan etteikö se hanhivaaran kuolema olisi ollut onnettomuus tai jopa itsemurha! Kyllä minäkin uskon vahvasti siihen, ettei siellä saarella tapettu ketään!

Itse luulen että kyse oli siitä kun joku kirjoitti jossakin foorumilla tähän samaan keskusteluun: "Jos ne saatanan salailut eivät lopu niin kohta niitä ruumiita löytyy vähän enemmänkin". Ja juuri tästä syystä minä veikkaan nyt että poliisi aikoo paljastaa jotakin..

...

Sitten kävi ilmi (siis tästä toisesta tapauksesta) kun tämä sama poliisi meni erään toisen henkilön luo ja ilmoitti tälle henkilölle että tätä vastaan ollaan nostamassa syytteitä, syynä kotirauhan rikkominen sekä salakuvaaminen ja yksityisyyden suojan loukkaus. Tämä nainen on nimittäin laittanut pihallensa kyltin jossa lukee: "piha ei ole yleinen käymälä" tai jotain sinnepäin koska hänellä oli ollut tapana pissata omaan pihaan eikä halua antaa kenenkään käydä siellä tarpeillaan.

...

En halua ottaa kantaa itse asiaan puolesta enkä vastaan mutta kommentoin tässä kohtaa vaan tuota edellistä kirjoitusta. Kyllä niitä huumeita ja aineita käyttävät ihan tavalliset työssä käyvät ihmisetkin joilla on hyvä työpaikka jne eli eivät ole mitään narkomaaneja tai rikollisia.

...

Tässä asiassa ihmetyttää eniten poliisin käytös joka vaikuttaa omituiselta ellei peräti salailevalta asian suhteen varsinkin kun se että poliisi etsii miestä kuolleena kertoo jotain muuta kuin sen mikä totuus todennäköisesti on eli mies lienee elossa ja piileskelee jossain.

...

Miksi tätä "dokumenttia" pitää salailla, vai onko kyse vain siitä ettei haluta antaa suurelle yleisölle oikeaa kuvaa asiasta?

...

Nyt äkkiä joku kertomaan totuus ihmisille niin saadaan nämä sekopäät vastuuseen tekosistaan ennen kuin jotain todella pahaa tapahtuu ja ihmisiä kuolee. Tähänkin tapaukseen on todennäköisesti sekaantunut jo useampiakin henkilöitä joiden henkilöllisyyttä ei tiedetä.

...

Tai sitten kuolemantuomio käyttöön! Säästyisipähän yhteiskunnan resursseja kun ei tarvitsisi elättää kaikenmaailman murhamiehiä vuosi tolkulla. Ja lopuksi vielä kaikkien hörhöjen kuvat lehteen niin tiedetään pitää ne erillään kunnon ihmisistä eikä tarvitse pelätä jatkuvasti milloin kirves tai pistooli viuhahtaa yllättäen nenän edessä...

Sitten voitaisiin tietysti palkata joku ammattilainen joka kiertäisi ympäri maailmaa etsimässä murhaajia ja paljastamassa salaliittoja. Tietysti nämä ammattilaiset olisi huippusalaisia koska jos he tietäisivät miten murha tehdään heitä alettaisiin välittömästi syyttää murhista.

...

Kuka on katsonut liikaa X-fileseja? Ihan oikeasti: oletteko tulleet ajatelleeksi mikä yhteys näillä asioilla mahdollisesti voi olla? Sarjasta tuli hiljattain toinen tuotantokausi. Siinä eräs agentti sai kuulla olevansa erään henkilön "isä" (lainausmerkeissä siksi ettei kyseessä ole biologisesti biologinen isä, vaan ilmeisesti muuten läheinen ja rakastava ihminen) oltuaan tämän kanssa tekemisissä kun tämä oli pieni lapsi.

...

Mutta se nyt kuitenkin lienee selvää, ettei tämän takana todellakaan VOI OLLA MIKÄÄN ULKOMAINEN MEDIA. Se olisi liian epäuskottavaa! Ei myöskään kukaan suomalainen julkkis tai poliitikko. (tai sitten joku valehtelee minulle - sekin mahdollista). Eikä mikään ulkomaalainen media saa tällaisesta vihiä vahingossa ja sattumalta (no joo: ehkä jokin ruotsalainen iltapäivälehti saattaa kiinnostua mutta että CIA).

...

5) Tapaukseen voi liittyä myös toinen henkilö (vaikka nainen joka antoi vinkin poliisille), tämä saattaa suojella miestä koska pelkää joutuvansa syytteseen jostain rikoksesta tai naisen pahoinpitelystä.

...

En ymmärrä miksei asioita voida sanoa suoraan ja rehellisesti niinkuin ne ovat. Kaiken maailman salailut saavat aikaan epäluuloja ihmisten välille eivätkä he voi olla enää täysin varmoja toistensa tarkoitusperistä, mikä puolestaan johtaa helposti kaikenlaisiin konflikteihin varsinkin jos niitä aletaan selvittelemään vasta sitten kun ollaan jo oltu suhteessa jonkun aikaa jolloin luottamuksen syntyminen olisi helpompaa.

...

Mutta nyt siis asiat ovat sillä tavoin että ei ole enää mitään salailtavaa? Koska eihän se voi olla mikään syy pitää yllä 'salailua' jos asioista voidaan keskustella niiden oikeilla nimillä?

...

Se että on paljon ihmisiä (narsisteja), joille tosiasioiden tunnustaminen voi olla vaikeaa ei todellakaan tarkoita sitä , että tosiasioita tulisi jotenkin "salata" tms... vaan päin vastoin ! On kyettävä kohtaamaan tosiasiat. Se miksi niitä sitten salaillaan ? Siksikö ettei voida vai siksikö, että ollaan liian ylpeitä tai pelätään kasvojen menettämistä?

...

Joo no olen myös sitä mieltä että nämä hanhivaarat ja muut on vähän tyhmiä.. Ja aika lailla se menee niin kuten taunus sanoi... Se salailu on tosi ärsyttävää mutta kun ajattelee, ei voi tietää vaikka joku olisikin sellainen kuin mitä täällä kirjoitetaan..

...

Siis tämä salailu on tosi ärsyttävää!! Ja poliisien syyttely!!!! Jos poliisi tekisi työnsä niin silloin saisi kansa rauhan eikä tarvitsisi ketään syytellä!!! On vain tehtävä itse parhaansa, kyllä ne poliisitkin sen osaa ja tietää ettei kaikki ole syyllisiä vaikka he yrittävät salata asioita. Ne ovat sellaisia kun luulevat että eivät jää kiinni, mutta lopulta kuitenkin jäävät... Sitten ovatkin jo kusessa! En halua olla se joka sitten joutuu vankilaan salailusta!!!

...

Tämä tapaus osoittaa hyvin poliisien oikeudettomuus yhteiskunnassa: jos poliisi epäilee että henkilö joka kävelee punaisia päin saa sakon niin hän voi saada tuomion vaikka näin asia EI OLE. Jos kansalainen kirjoittaa asiasta yleisönosastolle jossa hän ilmoittaa että poliisia syytettiin aiheettomasti, tämä kirjoitus todennäköisesti häviää eikä sitä julkaista...

...

Jos olisi ollut kyse oikeasta salailusta ja sen salaamisesta lehdistöltä, ei se olis voinut jatkua viittä vuotta.

...

maanantai 23. syyskuuta 2013

...

lauantai 17. elokuuta 2013

...

Näin me suomalaiset olemme mukana kansainvälisessä salailussa ja peittelyssä kun asioista ei kerrota kansalaisille niiden oikeilla nimillä, vaikka koko muu maailma jo tietää totuuden niin suomessa hyssytellään edelleen ettei vaan kukaan säikähdä. Todellisuudessa ufoja ovat kaikki ne tuntemattomat lentävät objektit jotka eivät ole ihmisen rakentamia tai lähettämiä.

...

Ei tässä asiassa ole mielestäni enään mitään salailun aihetta kun todisteet ovat jo niin vahvoja kuin ne vain voi olla ja tämäkin asia on tuotu esille useita kertoja tälläkin foorumilla joten luulisi että jos jollakin kiinnostaa tämä aihe lukea muutakin siitä täältä blogista eikä pelkästään tuosta iltalehden jutusta niin olisi sen kyllä tehnyt aikoja sitten. Itsekkin sain vasta reilu pariviikkoa sitten tietää kyseisestä asiasta vaikka olenkin blogia lueskellut aika tiuhaan.

Miksi Suomen ufotutkijoiden raportteja ei ole enää saatavissa? Ne olivat mielestäni paras tiedonlähde ufomaailmassa ja siksi ne oli helppo sijoittaa kartalle. Olisi mielenkiintoista saada jonkinlainen lista tai kartta Suomessa tehdyistä havainnoista (ja tietenkin myös niistä joista löytyy vain lyhyt maininta muualla kuin Ufot-kirjassa), niin voisi edes hiukan arvioida onko ilmiö mahdollisesti toistuva, jos vaikka joskus sattuu havaitsemaan jotain samantapaista.

...

Olen samaa mieltä tuon sivuston ylläpitäjän/kirjoittajan kanssa:) Tosin tämä nykyinen media on mielestäni aika vahvasti aivopessyt kansaa ajattelemaan tietyllä tavalla joka liittyy kaikkeen salailuun ja siihen ettei näitä asioita saisi tutkia vaan kaikki pitäisi niellä mukisematta mitä meille annetaan valmiina lautasella eteen.

...

Mielestäni aika ihmeellistä touhua poliiseilta salailla noin selkeästi juttua. Toki voihan olla niinkin, että ne ovat juuri saaneet jotakin selville tms., mutta siltikin ihmetyttää poliisien toiminta asiassa. Tulee ihan mieleen eräs Ulvilan murhamysteeri missä oli vähän samanlaisia piirteitä havaittavissa. Poliisin toiminta on jotenkin epäilyttävää tässä tapauksessa.

Minusta kyllä poliisin olisi pitänyt antaa jonkinlainen lausunto siitä mikä lintu tai eläin siellä mahdollisesti kuoli ja miten poliisi asiaan reagoi (mikäli reagoivat).

Aika kumma, jos ovat niin salailevia poliiseja ettei asiasta voida mitään kertoa? Itse ainakin poliisina toivoisin että joku kertoisi mitä olen tehnyt väärin/hyvin eikä minua pidetä jossain kaapissa koko aika. Kyllähän tässä tapauksessa nyt jotakin hämärää on koska ihmiset eivät ole tyytyväisiä poliisien toimintaan.

Minun mielestä poliisin pitää toimia juuri näin eli tiedottaa asioista kansalaisille ja selvittää asia mahdollisimman tarkasti kaikille, jotta ihmisten ei tarvitse arvailla onko kuollut ihminen tai eläin mikä milloinkin vai onko kyseessä jokin salaoperaatio jonka takana onkin kenties joku suur-rikollinen? Se miten poliisi asian tiedotti oli ihan normaalia toimintaa poliisilta mutta tämä uutisointi jossa ollaan heti julistamassa jotakin salaliittoteoriaa on outoa. Mutta toisaalta se kyllä herättää moniakin kysymyksiä kun ihmiset ovat niin saatanan uteliaita aina toisten ihmisten asioista.

...

Hankkimalla mahdollisimman paljon tietoa tapauksesta poliisi pyrkii vähentämään spekulaatiota siitä, mikä mahdollisesti johti nuorukaisen kuolemaan (salailu). Poliisilla ei yksinkertaisesti ollut tarvetta tuoda julkisuuteen sitä minkä vuoksi nuorukainen menehtyi – hehän jo tässä vaiheessa pitivät selvänä tekijänä alkoholia/huumeita tai niiden yhteisvaikutusta. Kun tähän vielä lisätään se tosiseikka että tapaus oli ns. selvä ja että tapahtumapaikkanakin toimi vain yksi paikka sekä aika jolloin on melko helppo rajata pois tiettyjä asioita (esimerkiksi rikospaikkaahan ei ole ollut tapana muuttaa tapahtuman jälkeen vaan esimerkiksi henkirikokset pyritään selvittämään juuri sen takia koska tämä vaikeuttaa tutkintaa), niin en näe mitään syytä sille etteikö poliisin toiminta olisi tässä tapauksessa täysin asianmukaista.

...

Poliisin tietojen salailun taustalla on se että he haluavat suojella nuorukaisen vanhempia. He eivät halua kertoa heille sitä etteivät heidän lapsensa tule ikinä enää näkemään lapsiaan hengissä tai että poika jää koko loppuelämäkseen vammautuneeksi (todennäköisesti vaikeasti). On siis paljon parempi salata nämä tiedot ja sanoa omaisille vain, että nuorukainen menehtyi ampumisvälikohtauksessa kuin paljastaa totuus eli esimerkiksi ”sekunda” aseen vika.

Kaikki viittaa siihen ettei tässä ole takana mikään ns. ”normaali syy salailuun” vaan taustalla on jotain ihan muuta kuten esim viranomaisten väärinkäytöksiä tai sitten mahdollisesti joku yksittäinen taho joka ei halua tiettyjen asioiden tulevan julkisuuteen.

Hanhivaaran tapaus osoitti taas sen miten hyvin Suomen poliisi osaa tutkia henkirikos juttuja vaikka heidän onnistumis prosenttinsa näissä jutuissa onkin ollut surkea vuosien varrella eikä tämä murha nyt varmasti tuo tähän mitään poikkeusta. Todennäköisesti tämäkin asia selviää vasta muutamien kymmenien vuosien kuluttua jos koskaan kun syyllinen on jo kuollut ja silloinkin poliisin tekemien ”tutkimusten” perusteella joissa he luultavasti pyrkivät vain salaamaan jonkun pikku rikkeen joka ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että henkirikoksen tekijä oli juuri tämän henkilön oma rakas poika/veli/sisko/vanhempi tms.

...

Tässä tapauksessa kyseessä voi olla arkaluonteinenkin juttu jos vaikka joku korkea virkamies (poliitikko) tai ministeri olisi epäiltynä jostakin rikoksesta joka liittyy jotenkin tähän juttuun niin silloin poliisi luonnollisesti pyrkii suojelemaan häntä kaikin tavoin ettei tämä pääse puhumaan ohi suunsa ja näin vaarantamaan jutun selvittämistä. Usein tällaiset korkean profiilin jutut paljastuvat vasta vuosienkin päästä jolloin se ei enää haittaa mitään kun esimerkiksi tuo korkeassa asemassa ollut poliitikko on jo joko vaihtanut hiippakuntaa taikka sitten joutunut eroamaan tehtävistään.

...

Minä taas en ymmärrä, että miksei hanhivaara muka voinut olla murhaaja? Olisiko hän sitten vain teeskennellyt kuollutta jos olisi ampunut itseään?

Ei tuossa ole logiikkaa. Kyllä murhamies aina pyrkii kätkemään rikoksensa niin hyvin kuin pystyy eikä pyri julkisuuteen millään tavalla ellei tarkoitus nimenomaan ollut jäädä kiinni teostaan. Tuollainen julkisuudenkipeys tai salailunhalu on yleensä lähinnä niiden ihmisten piirre joilla ei kantti kestä tunnustaa tekoaan.

...

Niinpä.. Kyllä tuon salailuyrityksen ymmärtää hyvin, kun kyse on noin korkea-arvoisesta poliisista joka ei ole itse voinut valita ammattiaan ja näin ollen joutunut ammattinsa kautta silmätikuksi toisin sanoen hänen elämänsä tarkoitus tulee siitä kuinka hän suoriutuu ammatistaan jossa häneen voidaan kohdistaa lähes kaikki mahdolliset epäilyt.

...

Ei tässä kukaan salaillut ole.

Kun lukee lehtiä ja seuraa poliisin toimintaa huomaa pian että lähes päivittäin paljastuu jotain "skandaalia" tai muuten vain salaista tietoa poliisiltakin eli he joutuvat rikkomaan lakia enemmän kuin kansalaiset koskaan tietävätkään.

Kansalaisilta salataan jatkuvasti vaikka mitä mm. EU:n perustuslaki jota ollaan valmistelemassa salaa kansalta (vaikka se kuuluu kansalaisten oikeuksiin) ja tämä kaikki siksi koska EU on muuttumassa fasistiseksi poliisivaltioksi jonka johtajat haluavat vallan itselleen pois eduskunnalta, komissiolta ym. muilta hallintoelimiltä joilla sitä valtaa ei ole tähän asti ollut kuin juuri sen verran ettei esim. sananvapaus joudu uhatuksi.

...

Kun taas tämän maailmanhallituksen sisällä toimii ns. salainen valtaeliitti johon kuuluvat mm. nämä illuminaatit sekä rockefellerit, warrenit ja muut suurpankkiirit joiden tavoitteena on uuden maailmanjärjestyksen toteuttaminen (new world order). Mutta myös heillä ovat omat pelkonsa jotka liittyvät tähän ihmismassojen joukkomielenhallintaan sillä he eivät pysty tekemään enää mitään suurempaa temppua etteikö heidän toimensa olisi jo huomattu täällä maailmassa.

...

Lisäksi tämä samainen rockefellerin pankkiiri-eliitti perusti öljykartellin jonka tarkoitus on vielä ryöstää öljyntuottajat sekä tehdä siitä monopooli ja tätä samaa tekniikkaa käyttävät myös muut pankkiirit (esim. britannian citibank joka perustettiin ryöstämään usa:n veronmaksajilta 300 miljoonaa dollaria veronmaksajien varoja). Sillä USA:n lain mukaan jokainen veronmaksaja on oikeutettu saamaan takaisin rahansa jos he ovat maksaneet ne väärin perustein joten tässä tapauksessa Britannian Cityt joutuu maksamaan tuon n,300 miljoonan dollarin veronalennuksen amerikkalaiselle veronmaksajalle ja tämän vuoksi nämä pankkiirit joutuvat tekemään kaikkensa jotta tällainen temppu saataisiin tehtyä ilman että kukaan huomaa mitään. Kun samalla heidän rosvokopla suunnittelee jo koko maailmantalouden täydellistä haltuunottoa joka käytännössä tarkoittaisi uuden valuutan perustamista jonka nimeksi he ovat suunnitelleet tätä tulevaa nibiru nimistä valuuttaa (=nilotic race) . He aikovat painaa tuon kyseisen valuutan niin arvokaaseen valuuttaan jolloin sen vaikutus on sama kuin jos tuo n,315 biljoonaa dollaria vaihdettaisiin johonkin kultakantaan perustuvaan maailmanvaluuttaan. Joten tämä jo paljastaa kuinka vakavasta tilanteesta onkaan kyse koska näiden globalistien pankkiiririkollisten rikollinen suunnitelma ja agenda alkaa olla pian valmis toteutettavaksi kun he kuvittelevat nyt että saisivat koko USA:n armeijan armeijansa hyökkäämään Irakiin jossa saataisiin aloitettua III-maailmansota joka on tarkoitus saada sytytettyä lähi-itään sekä Iranin ja Syyrian maaperälle. Tämän jälkeen sitten USA/Israel hyökkää ydinaseillaan Irania vastaan tuhoten maan ydinlaitokset jolloin se aloittaa IIII-maaimansodan jonka aikana nämä globalistit yrittävät käynnistää suursotaa Euroopan ylle jonne ollaan jo aiemmin sovittu NATO:n toimesta järjestettäväksi suuri lavastettu false-flag isku josta he kuvittelevat saavansa koko Euroopan mukaan USA:n armeijan maailmanterrorismisotaan. Mutta mikäli tässä vaiheessa jokainen euroopan kansalainen alkaa käyttää omia aivojaan niin huomaamme että emme me voi olla mukana tuollaisessa järjettömässä teurastuksessa koska siihen on täysi oikeus kieltäytyä ja jos tämän asian vuoksi joutuu esim. kidutettavaksi EU:n/USA:n toimesta tulevaisuudessa ei se ole sen arvoista elää valtion holhokkina ja tulla kidutetuksi pelkästään siksi että vastustaa valtiollista fasismia kuten tämä illuminati porukka sitä kutsuu.

David Icke puhui jo vuosia sitten tästä eliitin eliitistä jonka hallussa koko maailman valtaeliitin rikollinen toiminta on mm:ssa bilderberg-kokoukset ovat näiden rikollisten organisoimia salaseuran kokouksia jonne ei päästetä median edustajia lainkaan sisään. Sitten myös nämä rikolliset jotka hallitsevat USA:n, Englannin kuin Venäjänkin turvallisuuspalvelut CIA , FSB ja muut tiedustelulaitokset pitävät näitä salaisista asioista tiedottavia ryhmiä (SVR/Gesantti Hanhivaara), joiden sisälle sitten pääsee jos kuuluu illuminatiin jne.

Illuminatin salaseuran sisällä toimii vielä useita eri lahkoja kuten Rockefellerien suku jonka haara on Rothschildeihin kuuluva anglo-saksisukuinen pankkiirisuku. Kun taas tämä maailman salainen johtoporras pitää yhteyttä näiden sukujen välillä mm:ssa vapaamuurareiden välityksellä, sillä heillä on yhteinen aatepankkiiri Jacob de Rothshild joka oli aikanaan jo perustamassa Englannin keskuspankkia sekä tämän USA:n keskuspankki FED:n perustajia.

...

Kun sitten näillä kasaareilla on vielä Israelin valtio missä heillä on kaikki valtionyhtiöt hallinnassaan kuten Tel-Aviv joka oli heidän hallussaan niin se tarkoittaa käytännössä sitä että koko maailma tulee olemaan kohta näiden kasaarijuutalaisten hallinnassa ja siihen päälle kun he laittavat nämä lukuisat USA:n sotavoimat salaisine maailmanhallitus suunnitelmineen niin ollaan aika lähellä uutta mailmanjärjestystä.

Joten mitä tahansa voi vielä tapahtua tämän suomenkin kohdalla mutta jos homma jatkuu samaan tyyliin kuten tähän mennessä on mennyt (kansalta salattu mm:ssa kaikki valtionlainat), niin sitten vasta täällä alkaa oikein kunnolla tapahtumaan, sillä silloin illuminatin porukat lähtevät tosissaan liikkeelle kun he alkavat toteuttaa sitä uutta maailmanjärjestystään. Siihen kuuluu kaikkien valtioiden salailu sekä USA:n armeijan hyökkääminen Iraniin ja tämän jälkeen todennäköisesti Irakiin.

...

Nyt kuitenkin nämä eräät suuret lääkeyhtiöt haluavat vain meistä ihmisistä mahdollisimman paljon rahaa ja mikäs on parempi keino tehdä sitä kuin pistää koko kansa hengiltä tuolla H1N1-viruksella. Mutta kun tämän jutun todellinen salaisuus selviääkin aikanaan niin sen jälkeen ei kukaan enää pysty pistämään ihmisiä samalla tavalla pakkorokotusten alle vaikka he haluaisivat, koska näiden suurien monikansallisten yhtiöiden monopoliasema murenee käsiin tietoisuuden vallankumouksen levitessä läpi ihmiskunnan ja tästä johtuen nämä eräät suuryhtiöt haluavat pitää epätoivoisesti kiinni siitä vallastaan että heidän tulisi pystyä pakottamaan kansa syömään mm. sikainfluenssa-rokote sekä myös käyttämään geenimanipuloituja lääkkeitä joita tämä maailmaneliitti ajaa tällä hetkellä.

Maailmaneliitillä kun on hallussaan patenttioikeus miltei kaikkeen mahdolliseen ruokaan mitä maa päällään kantaa, joten heillä on sitten monopoli näihin ruoka-aineiden patentinomistajina ja voivat näin ollen rahastaa ihmisiä näillä tuotteillaan. Koska ovat patenttisuojattuja heidän määräämiin hintoihinsa saakka. Mutta näitä suuryhtiöitä ei kiinnosta pätkän vertaa ihmisten hyvinvointi vaan heitä kiinnostaa vain se että kuinka paljon ihmiset pystyvät tienaamaan heille rahaa näiden ylihinnoiteltujen tuotteidensa ansiosta.

...

Illuminati haluaa korvata tulevaisuudessa ihmiskunnan klooneilla joita he ovat jo tehtailleet laboratorioissaan ja väittävät näiden olevan sitten muka jotain ihmelapsia joiden varaan rakennetaan tulevaisuuden maailmanliitto. Mutta todellisuudessa heitä kiinnostaa vain tämän uuden sukupolven orjamarkkinat joilla ihmisiä voidaan helpommin hallita mm. mikrosirun avulla sekä implantoimalla ihmisiin esim. RFID-mikrosiru.

...

Tästä johtuen myös Pentagonista ollaan nyt annettu salainen käsky kaikille USA:n armeijan joukoille tappaa kaikki siviilit jotka asuvat vielä yli 250 metrin päässä Iranin ydinvoimaloista. Nyt kuitenkin tämä käynnissä oleva sotatilanne näyttää siltä että III-maailmansota oltaisiin saamassa kunnolla käyntiin koska USA:n armeija on jo alkanut siirtämään useita ydinpommituskoneita sekä ohjusaluksia lähemmäksi Irania.

Sotatilanteeksi riittää tällä hetkellä vain yksikin vahinkolaukaus ydinasevarastoilla ja siitä alkaisi välittömästi suurhälytys joka voi saada aikaan jopa sen, että Illuminatin sionistien johtama hallinto Israelissa saisi myös tekosyyn alkaa tappamaan miljoonia siviilejä. Tähänhän heillä kyllä löytyy maailman tehokkaimpina massatappajina kaikki oikeudet vaikka eivät olisi itse vielä aloittaneet yhtään mitään.

...

Tämä salainen maailmanhallitus (illuminati) koostuu pääosin Rockefellerien sekä Rothschildien pankkisuvuista jotka pitävät yhtä. He omistavat käytännössä lähes koko USA:n keskuspankin jossa painetaan dollarit ja näin he pystyvät rahoittamaan myös mm. Israelia, kun heillä on hallussaan Yhdysvaltain keskuspankista yli 99 %

...

Nyt tämä suuri salaisuus josta meille ei kerrottu on se että Israel pommittaa Gazaa koska sen johtajat eivät suostuneet antamaan sille lisää valtaa Länsirannalla ja Jerusalemissa joka taas olisi vaarantanut Israelin valtion turvallisuuden. Mutta Hamas suostuu tähän sillä he vaativat mm. Gazassa asuville palestiinalaisille vapaan kulkuoikeuden Gazan sekä Länsirannan välille mikä edellyttäisi tietysti Israelin vetäytymistä Länsirannalta mutta mihin Israel suostu.

USA:n armeijan tiedustelulähteistä kerrottiin, että USA:n ulkoministeri Hillary Clintonin oli tarkoitus matkustaa lähi-itään ennen joulua puhumaan rauhanprosessista ja siitä kuinka nämä kaksi maata (Gaza sekä israel) saataisiin viimein suostuteltua rauhaan keskenään vaikka juuri pari päivää sitten Gaza ampui Israeliin yli 1200 rakettia. Tämänkaltainen hyökkäys olisi varmasti saanut normaalisti Valkoisen talon puhelimet soimaan samantien mutta tällä kerralla kaikki olikin toisin koska USA:n ulkoministeri ei ollut lähi-idän kriisialueella kun tämä raketti-isku tapahtui.

Mutta siinä missä Gaza sai tämän 12 päivän konfliktin aikana Israelin puolelle useita tuhansia raketteja jotka lopulta saivat myös aikaiseksi siviiliuhreja (n. 20 kuollutta siviiliä) niin Israelilla oli käytössään aivan omat aseet millä nämä yli 1200 rakettia eliminoitiin muutamassa sekunnissa alas taivaalta ja mikä tässä kaikessa on se juttu, että jos USA:n armeijan tiedustelusateliitit havaitsevat tällaisen tilanteen missä Gaza hyökkää Israeliin kymmenillä tuhansilla ohjuksilla mitä sinne ammutaan Israelin puolelta.

Niin siinä tapauksessa satelliitilla näkee kaiken tämän tiedon suoraan reaaliajassa joten silloin kun tapahtuu näin massiivinen ohjusisku minkä Israel teki Gazaan niin tällöin tämä tieto välitetään välittömästi mm. USA:n hallitukselle sekä Natolle ja tästä hetkestä lähtien aletaan samantien suorittamaan näiden skalaariaseen käyttöiskuja näihin lähi-idän maihin joiden takana ovat Naton kautta USA/NATO/CIA/NWO:n kätyrit jotka yrittävät epätoivoisesti tuhota Israelin valtion maailmankartalta jotta lopulta sen tilalle saataisiin perustettua uusi fasistivaltio kuten Natsi-Saksa II maailmansodassa joka myös on Illuminatin salaseuran ja vapaamuurariuden illujen ykköstavoitteita uuden maailmanjärjestyksen luomisessa. Kun vielä katsotaan tähän yhtälöön se, että Israelissa asuu 1 prosentin suuruinen kasaarijuutalaisten mafia joka tekee koko ajan tihutöitä mm. kasaarienergiayhtiöille niin sen johdosta Israel on jatkuvasti talouskonflikteissa lähi-idän maiden kanssa joista monet eivät hyväksy tätä sionismin valtionterroria vaan yrittävät taistella sitä vastaan. Vaikka tämä kyseinen Illuminati salaseura pyrkii käyttämään heidän toimintaansa kuuluvaa fasismiaan, terrorismia ja siviilien massamurhaamista keinona tämän uuden maailmanjärjestyksen saavuttamiseen niin kuitenkaan se ei onnistu jos joku valtio nousee vastarintaan mm. Israelin harjoittamaa fasismia tai terrorilla uhkailua kohtaan. Jos nyt vielä palataan siihen, että kuinka Suomessa on myös olemassa samanlainen 1 % kasaarimafian jengi jotka tekevät tihutöitään koko ajan ajaen Suomen valtion velkaorjuuteen ja yrittävät salata kaikki suomen sisäiset asiat kansalta sekä salailevat STASI-listoja vaikka tämä kyseinen salaseura pitäisi julistaa maanpetturijärjestöksi koska he salaavat suomalaisilta tärkeitä tietoja joita ilman heitä ei olisi koskaan äänestetty valtaan. Koska eihän äänestäjät äänestä ketään heidän tietojensa perusteella vaan sen mukaan kuinka he julkisuudessa käyttäytyvät.

Jos nyt ajatellaan, että minkälaista sakkia tuonne Arkadianmäelle on pyrkimässä niin en yhtään ihmettele miksi siellä tehdään jatkuvasti mitä ihmeellisempiä päätöksiä salailuineen jne... kun sinne pyritään vain sillä periaatteella "että päästään esille" ja "pääsevät nauttimaan suurista tuloista" vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa jos on oikeasti kiinnostunut suomen kansalaisten asioiden ajamisesta eikä ole pelkkä oman edun tavoittelija joka tekee juuri kuten itse haluaa välittämättä paskaakaan Suomen valtion asioista tai sen kansalaisista. Sillä mitä tulee vielä tähän STASI-listaan niin kyllä sinne pitäisi julkistaa nimiä aivan helvetisti jotta siitä saataisiin kansalle hieman varoittava esimerkki miten voi käydä kun alkaa tekemään yhteistyötä salaa Stasin kanssa, mutta sitten ei olekkaan puhtaat jauhot pussissa ja alkaakin peittely sekä salailu että saadaan nimet pidettyä piilossa vaikka tämä tieto on täysin julkista.

Eli tässä asiassa täytyisi pistää suomen asiat kuntoon ettei tällaiset salaiset "yhteistyökumppanit" enää pääsisi tulevaisuudessa käyttämään hyväksi suomen valtiota niin kuin kävi STASI:lle joka oli DDR:n eli nykyisen Venäjän tiedustelupalvelu jonka nimi tuli Itä-Saksasta koska DDR lakkasi olemasta 1989, mutta tämän jälkeen sen vakoojia alkoi toimia entisen itä-euroopan valtioissa ja nämä entiset neuvostovakoojat mm. Stasi jatkoivat edelleen entisissä itä-valtioissa toimintaansa. Ja nyt näistä entisien N-liiton valtioiden tiedusteluviranomaisista on tullut uusia Stasin agentteja jotka harjoittavat vakoilutoimintaa ympäri Euroopan.

Ja myös Mossad:lla tiedetään olevan Euroopassa erittäin paljon eri maiden kansalaisiin kohdistettua soluttautumista eli heidän nimillään toimii henkilöitä joita todellisuudessa eivät ole näiden kyseisten maiden kansalaisia vaan heidät on saatu näyttämään aidoilta kansalaisilta mm. väärennetyillä papereilla, ja väärillä henkilötiedoilla sekä käyttämällä heitä ns. peiteoperaatioissa jotka voivat olla mitä tahansa esim.

...

Ja sitten jos mennään vaikka ihan ulkomaille saakka niin näissä EU-maissa kuten esim. Ranskassa on paljon ihmisiä joita CIA yrittää koko ajan murhata erilaisin keinoin mm. autopommi räjähdyksin mutta lähes kaikki heistä ovat olleet aina Mossad:n palkkalistoilla olevia agentteja joten myös he joutuvat jatkuvasti toimimaan näiden kahden salaisen maailmanvakoilujärjestön alaisuudessa, jotka harjoittavat sitä salaista toimintaansa eri maissa ja salaisissa maanalaisissa tukikohdissa sekä eri maiden armeijoiden kautta.

USA:n armeijan kenraali Stanley G. McChrystal kertoi muutama vuosi sitten medialle että kuinka CIA:lla toimii salainen maanalainen tukikohta josta käsin operoidaan koko USA:n hallintoa aina Pentagoniin asti jne.

Niin jos nyt jo vuonna 2012 eletään tällaista aikaa jossa kaikki nämä salaiset maailmanhallituksiin liittyvät asiat voidaan kertoa mediassa kaikkien tietoisuuteen, niin täytyy sanoa että todella elämme jotain aivan uskomatonta muutoksen ja uuden tietoisuuden aikakautta jolloin valheet paljastuvat jokaisen meidän verkkokalvoille. Kun ennen vielä n. 30 vuotta sitten näistä asioista ei voinut julkisesti puhua ollenkaan koska niistä saattoi joutua vaikka mielisairaalaan suljetulle osastolle jos meni puhumaan näistä salatuista jutuista ääneen.

...

Taide-elokuvan tekemisellä voidaan siis osoittaa sen tekijöiden rohkeutta ottaa tällaisia riskejä ja näyttää muille elokuvantekijöille esimerkkiä siitä, että miten elokuvia EI pitäisi tehdä.. Vaan ne pitää tehdä rehellisesti itselleen eikä miettien sitä mitä muut elokuvaohjaajat oikein tuumaavat tällaisesta toiminnasta..

Näin ollen olisi todellakin parempi jos Renny lopettaisi tuon Hollywood toimintaelokuvien tekemisen koska hän ei selvästikään enää pysty toteuttamaan omia taiteellisia visioitaan ilman jatkuvaa miellyttämisentarvetta Hollywoodin isoja kihoja kohtaan ja se näkyy hänen tuotannostaan selvästi kun vertaa niitä vaikkapa joihinkin 1980-luvun tuotantoihin joissa oli vielä jotain yritystä havaittavissa.

...

Häh? Siis millä tavoin salailtu? Päinvastoin, poliisi ei ole tiedottanut mistään yhtään mitään - ainoastaan Anttia epäillään.

Poliisi kertoi antaneensa tietoa julkisuuteen hyvin vähän tarkoituksella työrauhan turvaamiseksi ja toisaalta Antin olinpaikan salaamiseksi. Näin kerrottiin poliisin taholta viime viikonloppuna useaan otteeseen mm. Ilta-Sanomien verkkouutisoinnissa (mm. lauantaina 12.12.)

Selitykset ovat tietenkin ihan silkkaa huuhaata; Anttihan olisi ollut heti valmis antamaan kaiken tietonsa, kun vain poliisi sitä häneltä kysyy.

Kyse ei voi olla mistään muusta kuin siitä, että poliisilla on jotain tietoa Antista - tai ainakin vahva epäily hänen syyllisyydestään, ja tämä halutaan syystä tai toisesta salata ulkopuolisilta mahdollisimman kauan. (Tähän viittaa se, ettei Antin ruumista ole vieläkään löydetty. Se taas liittyy siihen oletukseen, jonka mukaan Antti olisi paennut erämaahan surmatyön tehtyään).

...

Jos kyse todella oli siitä, että poliisi halusi salailullaan taata Antille työrauhan ja näin varmistaa sen, että hän pystyi kertomaan tietonsa tutkijoille (ja mahdollisesti saamaan teostaan jopa lievennetyn tuomion), niin on aivan selvää, että juuri tämän vuoksi poliisilla olisi ollut erittäin hyvät mahdollisuudet järjestää Antti Hanhivaaran omaisille tiedotustilaisuus välittömästi ruumiin löytymisen jälkeen - kun tämä kuitenkin tiedettiin tapahtuvan hyvinkin pian.

Jos taas poliisin toiminnassa todella oli kyse salailusta ja peittelystä eikä ainoastaan tiedon "vahingossa" paljastumisesta "vääränlaiselle medialle" (kuten poliisi antoi ymmärtää), niin siinä tapauksessa poliisi syyllistyi varsin raskauttaviin tekoihin, joista se on vielä vastuussa.

...

Sitä paitsi tässä tapauksessa sitä myös noudatetaan: Jos joku media on niin typerä tai naiivi, että alkaa esittää kritiikkiä sen vuoksi etteivät viranomaiset anna riittävästi tietoja siitä mitä ovat tekemässä tämä varmasti tekee juuri siten eikä muuta. Tiedon salailun perusteleminen tiedon antamisella ulos kuuluu lähinnä satukirjojen logiikkaan.

Ehkä ainoa syy miksi poliisi ei ole antanut tapauksesta julkisuuteen kaikkia faktoja ja todisteita johtuu siitä yksinkertaisesta tosiasiasta ettei niitä ole: Tiedot joita on annettu eivät riitä minkäänlaisen mielipiteen muodostamiseen sen suhteen pitäisikö ne julkaista vai salata eivätkä oikeuta sellaista mielipidettä jonka mukaan poliisin pitäisi toimia toisella tavalla kuin se toimii tai että sen tulisi menetellä toisin.

...

Onko siis niin etteivät ihmiset ole tienneet että hanhivaaraa ollaan tappamassa koska eivät osaa päätellä asioita yhtä hyvin kuin sinä? Vai onko kyse siitä ettei poliisi kerro kaikille kaikkea ja jotkut saavat väärää tietoa joka tapauksessa joko tarkoituksella tai tahattomasti. Ja sitten nämä väärät tiedot leviävät suusta suuhun salaliittona, vaikka koko salaliittoteoria voi olla täysin perätön.

Onko siis niin etteivät ihmiset ole huomanneet että hanhivaaraa ollaan tappamassa koska eivät osaa päätellä asioita yhtä hyvin kuin sinä? Vai onko kyse siitä ettei poliisi kerro kaikille kaikkea ja jotkut saavat väärää tietoa joka tapauksessa joko tarkoituksella tai tahattomasti. Ja sitten nämä väärät tiedot leviävät suusta suuhun salaliittona, vaikka koko salaliittoteoria voi olla täysin perätön. Han_Gekko kirjoitti: Jos kerran on tehty salassa päätös Hanhivaaraa koskevasta tutkinnasta ilman että hänen kanssaan olisi sovittu asiasta, eikö tässä silloin ole kyseessä tarkoituksellinen mustamaalaaminen ja valehtelu? Salailu on itsessään raskauttava asianhaara.

...

Eli kysymys kuuluu mikä motiivi salailuun oli? Miksi hanhivaaralta kiellettiin yhteydenpito häneen itseensä ja hänen asianajajinsa?

...

Mutta miksi juuri poliisi ei voisi valehdella, jos kaikki muutkin voivat? Siis jokainenhan valehtelee joskus jollekulle jostakin. Kaikki salaliitot perustuvat jonkin asian salaamiseen; on kyseessä sitten vaikka joku sisäpiirin tieto tai muu sellainen, niin silti ne aina sisältävät salaisuuden . Kuka tietää jotakin mitä muut eivät tiedä ja sitä tietoa voi käyttää heitä vastaan.

...

Se ettei valehtele ei tarkoita etteikö olisi salaisuuksia...ja salaliitothan perustuvat siihen että pidetään tietyt asiat salassa ulkopuolisilta...

Eli siis se on salaisuuksien pitämistä jos niitä asioita joita halutaan pitää piilossa muilta niin kuitenkin itse niistä tiedetään (salaisuudet)... Jos taas joku asia minkä tietää mutta joka on pidettävä salssa eikä siitä voi muille kertoa, koska siten pilaisi mahdollisuudet toimia haluamallaan tavalla niin sitä ei pidetä salaisuutena vaan puhutaan muunnettua totuutta tai kerrotaan jotain toista.

...

Hanhivaaran tapausta ei tietääkseni ole tutkittu loppuun, vaikka hänet todettiinkin syyttömäksi. Lisäksi poliisi tuntuu aina pitävän sitä linjaa, että kaikki tutkitaan mikä voidaan ja mistä on vähänkin näyttöä rikoksesta. Tästä hyvänä esimerkkinä juuri Bodomjärven tapaus - yli 40 vuotta sitten tapahtunutta murhaa edelleen selvitetään poliisin taholta aktiivisesti.

...

Salailulinjasta sen verran, että Bodomjärven jutussakin poliisi kertoi medialle varsin auliisti tutkintavaiheistaan eikä kaikkea pimittänyt. Myös muissa murhajutuissa näin yleensä tehdään.

...

Poliisin ei tarvitse salata asioita vaikka joku niin haluaisikin tapahtuvan (esim. murhatutkimuksissa) - se olisi käytännössä mahdotonta ottaen huomioon tiedotusvälineiden halun ja kyvyn tuoda julkisuuteen kaikki mahdollinen poliisin tietoon tuleva asia mahdollisimman yksityiskohtaisesti... Salailu voisi johtaa helposti jopa vääriin johtopäätöksiin joita alettaisiin pitää lopullisina faktoina...

...

Poliisi antoi tahallaan väärän vihjeen miehestä josta tuli myöhemmin murhaaja. Poliisi nimittäin paljasti että kyseinen mies on kuollut..

...

Olen lukenut aika monta kirjaa aiheesta ja tässä olisi pieni tiivistelmä: 1 . Poliisi teki rikoksen jonka johdosta koko tutkinta lähti väärään suuntaan 2 . Tutkintalinjan muuttamisen jälkeen poliisi jätti kaiken vanhan materiaalin huomioimatta 3 . Murha-aseesta oli tehty väärä päätelmä 4 . Murhaajan DNA on ollut rikoslaboratorion hallussa jo vuosia 5 . Johtolangat ovat poliisin itsensä tekemiä 6 . Poliisilla ei ole yhtään konkreettista todistetta murhasta. 7 . Ainoa pitävä näyttö rikoksesta tulee murhaajalta itseltään 8 . Uhrilta puuttui yksi hammas ja tämä pystytään yhdistämään poliisiin joka varasti hampaan 9 . Poliisi käyttää tätä itse tekemäänsä DNA-linjaa todistaakseen että uhri murhattiin 10 . Murhaajaksi väitetty mies on antanut tunnustuksen, mutta se koskee ainoastaan uhrin omaisuuden anastamista 11 . Poliisin DNA-tunniste saatiin vasta vuonna 1996 (10 vuoden kuluttua murhasta), vaikka oikea aika olisi ollut paljon aiemmin 12. Poliisilla oli epäilty jo 1993 - tämä tieto jätettiin kokonaan mainitsematta tiedotusvälineissä 13 . Uhri itse sanoo murhaajan käyttäneen häntä hyväkseen 14 . Poliisi käytti tekaistua alibia 15 . Uhrilla ja murha-asunnossa käyneellä poliisilla ei ole yhteisiä tuttuja 16 . Murhan motiivi on täysin hämärän peitossa 17 .

...

Murhaajan motiiviksi käy kosto. Esimerkiksi se mahdollisuus ettei uhri hyväksynyt esimiehen toimintaa, oli tehnyt kantelun hänestä tms., mistä syystä hänet haluttiin pois työpaikalta? Tämä taas viittaisi siihen suuntaan, missä ei ole lainkaan tutkittu näitä muita mahdollisuuksia (kuten esimerkiksi mahdollinen seksuaalinen häirintä).

...

Miksi olisi ollut syytä salata se, että Hanhivaara on kuollut? Ei hän enää voi olla kertomassa omasta näkemyksestään asiaan, joten en käsitä mitä salattavaa siinä oli. Se, ettei kerrottu hänen kuolleen ennen kuin nyt ei tarkoita sitä etteikö hänellä voisi hyvinkin voinut vielä muisti pelata siitä miten asia todellisuudessa meni kun poliisit hänet viimeksi näkivät elossa.

...

Se onkin aika hauska juttu sinänsä jos poliisilla todella on tällainen salaliitto ja syyllinen Hanhivaaran kuolemaan löytyykin sitten yllättäen poliisiorganisaatiosta eikä jostain ulkopuolisesta rikollisesta kuten joku rikollisliiga. Olisi tietysti hyvä saada tästä jonkinlainen tunnustus joko suoraan poliisilta tai jotain kautta muuten, sillä silloin ei jäisi kenellekään enää sijaa epäillä asiaa siltä osin kuin se liittyy tähän tapaukseen.

...

Ei siinä välttämättä ole mitään hämärää että joku asia salataan kansalta koska se voi olla salaista vaikka siihen olisi erittäin hyvä syy kuten juuri turvallisuus tai taloudelliset syyt eli esim. asekaupat joiden ei haluta vaarantuvan jostain sellaisesta asiasta jota valtio sattuu pitämään tärkeänä mutta josta suuri yleisö on tietämätön.

...

Suomen julkisuuslainsäädäntö lähtee siitä (ja useimmissa maissa), ettei mitään asiakirjaa luovuteta kenelle tahansa kyselijälle, ellei viranomainen itse ole pitänyt asiaa tai sen osaa julkisena (eli julkistanut tiedon esim. lehdistölle). Sen lisäksi laki edellyttää viranomaisen harkitsevan joka kerta erikseen onko tieto julkista vai ei; ts. pitää tutkia, onko pyydetty asia edes sellainen että se ylipäätään voisi olla julkinen ja voiko siitä julkaista osia ilman, että salassapidolla suojeltava etu vaarantuu.

Julkisuuslainsäädäntö on siis laadittu mm. journalistien tarpeita ajatellen eikä sitä pidä soveltaa pikkutarkasti tilanteissa joissa halutaan vain selvittää jonkun yksityishenkilön elämää tai yksityisyyttä.

...

Hanhivaaran tapaus on niin vaikea ymmärtää.

...

Jos hanhivaaran tapauksesta jätetään kaikki epäolennainen pois niin jää jäljelle kysymys miten hänen katoamistaan voidaan edes tutkia murhana? Sehän vaatii sen että murhaaja ja murhattu tuntevat toisensa tai murhaajan pitää olla joku joka tuntee uhrin! Mikä sitten yhdistää uhria murhaajaan on täysin hämärän peitossa...!

...

Onko kyse siitä ettei Hanhivaaran tapauksesta haluta mitään tietoa julkisuuteen ,vai onko kyseessä viranomaisten salailu? Kaikki mitä kerrotaan tuntuu perustuvan siihen olettamukseen että murhaaja olisi ulkopuolinen.

...

Poliisien ja oikeuslaitosten toiminta on aina täysin ala-arvoista kansalaisia kohtaan jotka ovat joutuneet virkamiesten mielivallan uhriksi ! Juuri tuli esimerkkitapaus julkisuuteen miten "oikeuslaitos toimi kun virkamiehet olivat taas kerran tehneet laittomia päätöksiä !

Miten voidaan vaatia että kansalaiset noudattavat lakeja jos edes oikeuslaitos ei niitä noudata? Virkamiehet toimivat laittomasti mutta eivät saa mitään sanktioita rikoksistaan.

Lakeja pitää muuttaa sellaisiksi ettei kansalaisten oikeuksia enää voida loukata viranomaispäätöksillä, ja lakien rikkojille on aina annettava ankarat tuomiot! Virkamieskunnan täydellinen uusiminen voi olla ainoa tie päästä eroon virkamiesten harjoittamasta mielivallasta!

Virkamiestenkin pitäisi kunnioittaa suomen lakeja jos he vaativat että myös kansalaiset kunnioittavat niitä !

...

Poliisien olisi hyvä muistaa, ettei salailu saa vaikuttaa tutkimusten lopputulokseen - kuten Ulvilan tapauksessa näyttää käyvän.

Ja mitä tulee Anneli Auerin tapaukseen, niin eiköhän tässä ole ollut kysymys aivan eri asiasta kuin poliisien harjoittamasta salailusta ja tietojen panttaamisesta.

...

Toiseksi, mikäli poliisin tiedot pitävät paikkansa niin onko tässä kyseessä virkarikokset? Koska kyllähän kansalaisilla on oikeus tietää minkälaisiin rikoksiin poliisi sortuu!

...

Marko Hamilolle sanoisin, että Suomen poliisilla on erittäin vähän toimivaltaa ulkomailla ja kaikki tällainen toiminta tapahtuu yleensä yhteistyössä kohdemaan viranomaisten kanssa (=pyydetään virka-apua) eikä kyseessä sitenkään ole mikään salainen operaatio vaan normaali yhteistyö poliisin ja tullin välillä.

Salaistahan se ei sinänsä kuitenkaan saisi olla koska siitä jää helposti kiinni. Ja miksi pitäisikään kun tulli kerran suorittaa myös ihan laillistakin valvontaa?

...

Ehkä valvonta onkin turhaa? Ehkä pitäisi vaan saada rajavartijat kantamaan enemmän aseita jotta olisi edes pieni pelotevaikutus?

...

Käsittääkseni poliisin tehtäviin kuuluu rikollisten kiinniotto ja rikosten selvittäminen, joten se siitä "salailusta": poliisi on toiminut aivan oikein kertoessaan rikoksen selvittämisen kannalta olennaiset tiedot julkisuudessa.

...

Mikä sitten olisi ollut sopiva ja asianmukainen tapa tuoda esiin, että nyt ovat salailuviranomaiset astuneet paskaan? Jos kyseessä on näin selkeästi poikkeuksellinen tapaus.

Vastaavantyyppisiä tapauksia ei kuitenkaan Suomessa kovin usein satu eikä voi olla niin tavatonta sekään, jos joku rikollinen joskus kuolee oman käden kautta - kuten ilmeisesti kävi tämän tapauksen epäillylle. Tästä asiasta tuskin saadaan täyttä selvyyttä koskaan vaikka omaiset tietysti toivoisivat asian olevan toisin ja uskovat varmasti siihen itsekin.

Jos tapaukseen liittyisi esimerkiksi poliisin tekemää uhkailua tai jopa väkivaltaa (mitä on kyllä vaikea kuvitella tässä tapauksessa), olisi tietenkin aivan paikallaan tuoda julki mahdollisimman paljon asiaan liittyviä yksityiskohtiakin, jotta asiat tutkittaisiin perinpohjin. Mutta koska tällaisia syytöksiä ei ole julkisuudessa esitetty eikä poliisikaan asiaa ole näin esittänyt, herää epäilys että jokin muu syy asioiden salailuun saattaisi olla olemassa kuin vain halu salata kaikki tiedot tapaukseen mahdollisesti liittyvistä hämäryyksistä.

...

Anonyymi 09:57 kirjoittaa näin: "Onhan meillä Suomessakin tämä oma Aarnio-tapauksensa meneillään.." Onko anonyymillä ihan varmaa tietoa, että juuri Suomessa on menossa tällainen tapaus? Minä olen kuullut vain USA:n ja Venäjän viranomaisten oudoista tavoista käyttää kansalaisten sähköposteja oman edun tavoitteluun.

...

[quote author="Vierailija: Anttihanhivaara" time="05.11.2012 klo 22:07"]

Antti Hanhivaaran katoaminen -juttu oli kyllä surullinen luku suomalaista rikoshistoriaa.. Tuntuu vain ihmeelliseltä, miten poliisilla ja tutkintaryhmällä olisi ollut mahdollisuus ratkaista tämä tapaus. Miksei esimerkiksi moottorikelkan telaa tai muuta vastaavaa löytynyt? Miten ruumis on kuljetettu erämaahan?

[quote author="Vierailija: Anttihanhivaara" time="05.11.2012 klo 22:17"]

Nyt täytyy myöntää etten muista oliko se hanhivaarassa vai aarniovaaran liepeillä kun poliisit alkoivat ihmettelemään miksei koira reagoinut kadonneeseen ja tämä aiheutti etsinnän pitkittymisen.. Se jakso tuli niin vauhdilla enkä jäänyt kuuntelemaan tarkemmin.

Salaliittoteoriasi ontuu kyllä nyt, sillä ei poliisi koskaan ilmoita julkisuuteen mitä kaikkia tietoja heillä on vaan vetoaa siihen että asia voidaan viedä oikeuteen. Poliisi antaa aina vain tiedot jotka voivat haitata tutkintaa tai ovat liian arkaluontoisia (esimerkiksi etsintäkuulutetuista annetaan kuvat mutta heistäkin tieto siitä mistä he löytyvät).

...

Siinä jaksossa annettiin ymmärtää ja viitattiin siihen suuntaan ettei ne poliisit jotka on tutkinnan alaisina ei ole ainoita syyllisiä vaan myös ulkopuolisia epäillään tai heillä uskotaan olleen tietoa tapahtumista etukäteen jolloin voidaan pitää jopa rikollisena että he ovat pitäneet tietoja salaisuutena?

...

Eihän tässä jää muuta mahdollisuutta kuin se, että poliisilla itsellään on jotain epäselvyyksiä asian suhteen kun täytyy näin salailla. Jos itse tutkii itseään niin onhan selvää ettei kaikki tule päivänvaloon vaan yritetään salata tai jopa valehdella itselleen ja muille!

...

Kuinka moni vielä uskoo että poliisi olisi rehellinen jos se tutkisi itseään rehellisesti. Tuskin kovinkaan moni sillä silloinhan poliisilta katoaisi uskottavuus lopullisesti ja hyvä niin, mutta sehän edellyttäisi poliisin toiminnan tutkimista julkisesti joten eiköhän lopeteta kaikki poliisin toimien arvostelu ja keskitytä vain salailemaan heitä lisää.

...

Jos kerran poliisin toimia pitää pystyä arvostelemaan julkisesti niin miksi poliisi itse on lähtenyt tällaiselle salailulinjalle? On se ihmeellistä kun näitä asioita aina pyritään salaamaan ettei kansalaiset vaan saa tietää totuutta vaikka heillä olisi kaikki mahdollisuudet tutkia asiat täysin avoimesti mutta jostain kumman syystä eivät vain näin tee. Johtuisikohan siitä että pelkäävät joutuvansa vastuuseen omista virheistään jos alkaisivat ihan rehellisesti tutkimaan omia toimiaan ja niitä väärinkäytöksiä joita lähes jokaisen poliisin toimissa esiintyy.

Tämä poliisi salailu on kyllä todella ihmeellistä koska eiväthän nämä poliisit kuitenkaan mitenkään eroa tavallisista ihmisistä mitä tulee tähän totuuden salaamiseen kun heillähän ei pitäisi olla mitään salattavaa näissä asioissa vaikka he ovatkin niin ylimielisiä ihmisiä. Onneksi sentään jotkut ihmiset tajuavat sen miten heitä käytetään vain hyväksi koko ajan näiden poliisien toimesta mutta eivät vielä osaa kertoa siitä kaikille ihmisille että voisivat hekin alkaa nauttimaan näistä asioista täysin.

Mitä nämä asiat sitten ovat mistä äsken mainitsin ja joita on ollut jo kauan aikaa? Nämä ovat sellaisia asioita kuin ufot, avaruusolennot ja henkimaailma joista osa ihmisistä tietää jotain eikä niin moni. Näitä kun ei voi julkisesti mennä kertomaan kovinkaan monelle ihmiselle koska heidät leimattaisiin samantien hulluiksi jotka tarvitsevat lääkitystä ja joiden pitäisi hakeutua hoitoon välittömästi.

...

Jos et tiennyt tai olet vain unohtanut tämän kaiken salailun mikä tällä maapallolla vallitsee, että miten eliitti salaa asioita ja jopa valehtelee meille tavallisille ihmisille koko ajan koska eivät halua meidän tietävän näistä asioista yhtään mitään. Vaikka se totuus on olemassa tässäkin maailmanajassa jolloinka elämme ja missä myös tämä salainen varjohallitus elää vieläkin kun heidän vallanhimonsa ei näytä loppuvan vaikka sen pitäisi loppua jo kauan aikaa sitten.

Varjohallitusta vastaan taisteleminen onkin tämän planeetan tulevaisuuden kannalta tärkeää että jos he yrittävät tuhota kaiken elämän täältä maan päältä mm. ydinsodalla koska eivät voi antaa meidän muiden elää rauhassa vaan haluaisivat itselleen koko maailman herruuden joka on heille niin pyhä asia kuten ovat nämä myös meitä orjuuttaneet ja murhaneet eliittijärjestöt Illuminati sekä tämä salainen vapaamuurarijärjestö joidenka alle lähes jokainen poliitikkomme kuuluvat.

...

maanantaina, lokakuuta 26

Viime maanantaina järjestettiin taas tampereen keskustorilla tempaus joka toi julki näitä valtion sortotoimenpiteitä työttömiä kohtaan sekä sitä ettei heille vieläkään olla myönnetty minkäänlaista palkkatyötä tai työttömyysturvaa ja heidän kohdallaan tehdään jatkuvia ihmisoikeusloukkauksia .

...

Viime vuosina olemme joutuneet myös kuulemaan jo muutamia tapauksia siitä kuinka muutama henkilö on kuollut kun ovat olleet hoidossa ja jos heillä ei esim. sukulaiset käy katsomassa (saatikka tiedä kyseisen potilaan olemassa olosta) jää häneltä tällöin mm. mahdollinen elvytys antamatta.

...

Kyllä tässä tilanteessa paras ratkaisu olisi jos kaikki EU valtiot myöntäisivät toisilleen nämä velat anteeksi ja koittaisivat jatkaa tätä samaa menoa kuten ennenkin...

...

Menin takaisin olohuoneeseen katselemaan televisiosta Neloselta tulevaa elokuvaa joka käsittelee tällä kertaa sitä miten nuoret miehet pystyvät salailemaan väkivaltaista menneisyyttään naisilta aina siihen asti kunnes he ovat rakastuneet kyseiseen naiseen. En yleensä katsele tällaisia elokuvia joissa väkivaltaisuus näyttelee pääosaa koska minua ei kiinnosta pätkääkään toisten ihmisten tappaminen joten nyt aionkin lähteä kävelylle tuonne kauniiseen syyssäähän.

Ulos kävellessäni mietin tuota Nelosen eilen esittämää Salailua-elokuvaa ja erityisesti sen nimeä joka oli todella harhaanjohtava sillä itse asiassa kyseisessä elokuvassahan juuri salailtiin kaikenlaisia asioita vaikka niitä yritettiin kovasti salata. Toisaalta mitäpä muutakaan olisi voinut odottaakaan sellaiselta elokuvalta jossa käsitellään huumeidenkäyttöä koska siinä on tietysti kaikki huumekauppiaat ja diileritkin aina mukana.

...

Nyt minusta tuntuukin siltä kuin koko elämä olisi täynnä vain pelkkää positiivista palautetta sillä en muista milloinka viimeksi joku ihminen olisi ollut minulle noin kiltti ja ystävällinen. Tosin onhan tuota positiivistä palautetta tullut aiemminkin mutta ei varmaankaan tässä mittakaavassa joten kiitoksia sinulle nimimerkki "Hanhivaaran" hanna tästä päivän piristyksestä jonka ansiosta saan taas hymyillä muutaman kuukauden ajan :)

...

Huomenta vaan kaikille lukioille ja tervetuloa uuden aiheen pariin! Eilenhän illalla oli puhetta noista salaliitoista sekä ufojen olemassaolosta joka tuntuu olevan suuri tabu josta ei puhuta julkisesti koska muuten voi paljastua koko maailman hallitusten salainen ufotietous.

Ufothan ovat jo pitkään liikkuneet myös suomen taivaalla kuten monet muut euroopan valtiotkin joten kaikki eivät varmaan tiedä että meillä täällä suomessakin on salaa kerätty tietoa avaruusroduista ja siitä kuinka voisimme suojella omia pieniä vihreitä ystäviämme noilta pelottavilta ufo-miehiltä. Kuten kuvasta voitte todeta niin meille tänne suomeenkkin rakennetaan salaisia tukikohtia joissa voi toimia tuon pelottavan ufokannan tutkijoita sekä muita agentteja.

Tässä teille hieman kuvia noista salaperäisistä rakennuksista joista vain harvat ovat päässeet nauttimaan. Tässä ensimmäisessä kuvassa näette salaisen tutkimuskeskuksen joka sijaitsee erään syrjäisen vuoren huipulla,tämän laitoksen rakentaminen aloitettiin jo 60-luvulla jolloin kukaan ei voinut aavistaakaan mikä tuo paikka tulee olemaan joskus tulevaisuudessa...

Seuraavassa kuvassa huomaatte toisen salaisen keskuksen jonka yhteydessä toimii myös salainen lentotukikohta josta on hyvä mahdollisuus salaisiin operaatioihin ympäri maailmaa..

Kolmannessa ja viimeisessä kuvasarjassa näetta vielä yhden erittäin tärkeän tukikohdan joka sijaitsee pohjois lapissa jossa voi seurata satelliittien liikkeitä sekä maanalaisten tukikohtien sijaintia. Viimeisessä kuvassa näette mitä kaikkea tuo salainen keskus sisältää...siellähän ovat mm nämä kuuluisat kassakaapit joista tässä kuvia...

...

Tämä viimeinen kuva kertoo vielä hieman tuon salaisen keskuksen toiminnasta, siinä on kaksi salaperäistä huonetta jotka vaikuttavat hyvin vanhoilta mutta itse asiassa ovat rakennettu juuri viime vuoden aikana. Tuossa ylimmässä huoneessa on muutamia salaisia arkistoja joissa säilytetään tärkeää todistusaineistoa kaikista salaisista operaatioista...siellähän mm se kuuluisa "Hanhivaaran salkku" sijaitsee josta tässä kuvassa näettä muutaman kuvan...

Lopuksi vielä muutama sana tuosta salaperäisestä Hanhivaarasta jonka katoamista kukaan ei tunnu tietävän mutta jota monet tuntuvat epäilevän kuolleeksi tai sitten jopa kuolleeksi julistetuksi..tuo viimeinen kuva on otettu hänen muistokirjoituksestaan ja siinä hän itse kertoo lyhyesti mikä hänet aikoinaan tappoi.

...

Tässä kaikki mitä voimme nyt salaisesta Hanhivaaran jutusta kertoa, tuo toinen ketju tuossa alla näyttää jo sen verran pitkältä ettei sitä jaksa edes lukea mutta siihen voi laittaa vaikka lisää juttua...

...

Olet ymmärtänyt oikein. Salaista on nimenomaan tämä ns "kansalaisen turvallisuus" eli ei tiedetä ketkä ovat olleet paikalla.

...

Alkaa tämä suomalainen hyssyttelykulttuuri saada yhä naurettavampia piirteitä... Alkaa olla ihan sama vaikka sitä hyppäis koskeen tai ampuisi ittensä saman tien, ei sillä enää mitään voita. Saatikka sitten tällä jatkuvalla salailulla ja hyssyttelyllä.

Tämä hanhivaara alkaa käydä hermoille! Ei voi jumalauta mennä tekemään tuollaisia tekoja eikä edes laittaa tekovälinettä paikalleen ettei vain kukaan huomaa!!

...

Kun poliisitkin ovat nykyään aivan ammattitaidottomia, joka paikassa säästetään ja kaiken maailman rikolliset saavat riehua rauhassa kun niitä ei kerran saada kiinni! Vaikka olisivat tappaneet koko kylän asukkaita eivät olisi joutuneet mihinkään vastuuseen koska poliisi tekee työnsä huonosti!! Tästä johtuen kansalaiset voivat tehdä mitä huvittaa kunhan eivät vain jää kiinni... Eli se siitä oikeusvaltiosta!!!

...

Kyllä mielestäni hallitus voisi antaa jonkun julkilausuman asiasta ja osoittaa että ovat tehneet muutakin kuin olleet tekemättä - mitä hyvänsä toimenpiteitä ovatkin sitten tarkoittaneetkin! Se osoittaisi edes jotain, mikä on sekin kyllä jo kovin vähän...

Onko muuten ketään ajatellut sitä kuinka monta työtöntä tässä tulee taas lisää? No eihän se tietenkään ole pääasia tälläisessa tilanteessa mutta kumminkin!

...

Vai onko niin, kuten tuossa aiemmin kirjoitin: Tutkija salailee jotakin? Hän tietää liikaa eikä siksi kerro meille kaikkea sitä mitä pitäisi. En tietenkään usko sitäkään ettei hänelle olisi kerrottu yhtään mitään asiasta mutta mielestäni tämän tutkijan kannattaisi harkita tarkoin lähteekö puhumaan näistä asioista koska minä väitän että häntä on käsketty vaikenemaan ja kun hän ei ole totellut käskyä tai muuten vain kieltäytynyt niin nyt hänet tuomitaan siitä, että sanoo suoraan miten asia hänen mielestään on: Tutkija salailee jotakin!

...

Hanhivaaraan liittyvää materiaalia löytyy yllin kyllin esim wikipediasta (ja muualta netistä). Samoin Kari Hanhivaaran tapaus on uutisoitu useissa sanomalehdissä ja iltapäivälehdissä. On turha luulla, että jos sinä olet kuullut siitä puhuttavan jossain muualla niin sitä ei olisi tapahtunut tai tapahtuisi vieläkin

Valitettavasti poliisi oli jättänyt suurimman osan asiakirjoista merkitsemättä salaisiksi - se tietenkin vähentää tapauksen uskottavuutta entisestäänkin.

...

Hanhivaaran tapaus on muutenkin sen verran monimutkainen että tässä tapauksessa pitäisi myös saada selville Hanhivaaraan kohdistetut uhkaukset tai muut epämääräiset viestit joita hänen puhelimeensa oli lähetetty. Poliisihan ei tätä ole pystynyt selvittämään, eikä myöskään sitä miksi viestejä lähetettiin nimenomaan niihin aikoihin kun niitä tuli... Miksi juuri silloin? Tämä antaisi osviittaa sille mitä tuolloin tapahtui...

...

Poliisi salailee kaikkea mahdollista! - Poliisi salaa kaikki murhatkin! (tämä on totta)

Niin tai sitten kyseessä oli poliisin puolelta pelkkä erehdys ja todellinen henkilö ei ollutkaan Hanhivaara.

Tässä ketjussa esitetty teoria, jonka mukaan Antti olisikin tapettu muualla Suomessa kuin Inarissa kuulostaa melko todennäköiseltä mutta onko todisteita?

Hanhivaaraan liittyvien tapahtumien ympärillä pyörii aivan liikaa huhuja. Mikäli asiat ovat olleet kuten väitetään niin olisi varmasti järkevintä avata tapaus uudelleen jotta kaikki epäselvyydet saataisiin selvitettyä kerralla!

...

- Minä olen nähnyt Antin kuolleena ja voin todistaa että hän ei ollut kuollut vielä silloin kun hänet tuotiin sairaalaan, sanoi joku nainen.

Hänet oli tapettu ilmeisesti vähän ennen kuin Antti sai sairauskohtauksensa kadulla mutta eihän sitä voinut mitenkään tietää siinä vaiheessa vaan poliisi piti Anttia vain sammuneena juoppona joka kuolisi sairaalassa muutamassa päivässä. Niin olisi käynytkin jos poliisit olisivat hoitaneet työnsä eivätkä uskoneet omia valheitaan!

...

Hanhivaara oli hyvin omalaatuinen tapaus, varsinkin nuorempana hänen touhunsa menivät vähän liian pitkälle.

Nykyään mies vaikuttaa kuitenkin ihan normaalilta ja tervejärkiseltä ihmiseltä... ei kuitenkaan kovin mukavalta tapaukselta - ainakaan jos häneltä itseltä kysytään. Hanhivaaran luonne on hieman kyseenalainen: hän tuntee suurta epäluuloa kaikkia kohtaan, eikä luota kehenkään - paitsi tietysti itseensä. Jos joku henkilö sattuu tekemään pienenkin rikkeen häntä tai hänen läheisiään vastaan niin se jää takuulla mieleen loppuiäksi.

Hanhivaara ei ole kovinkaan pitkävihainen ihminen ja unohtaa riidat yleensä nopeasti (toisinaan liiankin pian). Hän myös pyrkii elämään elämäänsä mahdollisimman vähällä vaivalla ja on usein tyytyväinen vähäänkin...

[quote author="Andrei Ant" time="25.12.2006 klo 19:40"]

Ei kai tuo Hanhivaaran luonne niin epäilyttävältä vaikuta, mitä nyt ehkä vähän pinnalliselta, jos kerran noin pienistä asioista alkaa rähjäämään.

...

Se vain osoittaa sen että mies kestää kipua hyvin ja myös salailee asioita (vaikka vaimo epäilikin Hanhivaaraa pettämisestä). Myös se kertoo jotain Hanhivaaran luonteesta, ettei tämä halua puhua asioista muille ihmisille... vaikka itse ei teekään mitään pahaa kenellekään. Silti joku henkilö voi tehdä paljonkin hyvää toisille...

...

Niin no.. en oikein usko tuotakaan... Hanhivaara oli kyllä kiinnostunut naisista mutta hänen naiskontaktinsa jäivät silti melko vähäisiksi, koska hän ei yleensä mennyt mihinkään vaan istui vain siellä kotona neljän seinän sisällä. Hän myös suhtautui aika varovasti kaikkiin naisiin jotka yrittivät tehdä tuttavuutta - ainakin jos naiset olivat jotain eri ikäisiä.

...

Minusta taas tuntui, että tässä on kyse enemmänkin siitä mistä asioista media uutisoi ja millä tavalla se asiat esittää kuin median salailusta (jos nyt vähän kärjistää).

...

Minusta tuossa tapauksessa on kysymys enemmänkin siitä että poliisi pyrkii olemaan kertomatta kaikkia yksityiskohtia tutkinnallisista syistä johtuen kuin mistään salailusta ja peittely-yrityksistä (en tiedä onko poliisilla tarvettakaan mihinkään sellaiseen). Mitään peittelyä en ole havainnut enkä sellaista olisi ymmärtänytkään koska mitään tietoa asiasta minulla ei itselläni ollut eikä voi ollakaan, ainakaan lehtikirjoitusten perusteella.

...

Minua hämmästyttää suuresti se miten ihmiset reagoivat tietoon siitä että hanhivaaran epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi kun vasta muutama päivä sitten lehdessä oli artikkeli jonka mukaan hän katosi jälkiä jättämättä ja löytyi vasta viikkojen kuluttua jostain sorakuopalta jonne hänen oletettiin eksyneen ihan vahingossa...

Jotenkin tuntuu siltä ettei mikään riitä, ensin ei olla valmiita hyväksymään sitä jos joku katoaa eikä koskaan palaa takaisin. Heti ollaan tekemässä omia johtopäätöksiä siitä kuka on katoamisen takana sen sijaan että annettaisiin poliisin tehdä työnsä rauhassa... Sitten kun tieto siitä että poliisi epäilee henkirikosta tulee esiin niin sekin tulkitaan automaattisesti salailuna ja peittelynä vaikka kysymyshän olisi ihan normaalista poliisityöstä...

...

No eipä tuossa uutisessa nyt kovin tarkasti kerrota, miksi asia on salainen.

Salausperusteeksi mainitaan "rikoksen selvittäminen" eli varmaankin tämä uusi tutkintahaara tai sitten vain sen arkaluontoisuus: julkisuus saattaisi häiritä tutkintaa ja voisi vaarantaa kansalaisten turvallisuuden... Jotain tällaistahan sitä aina silloin tällöin tapahtuu että jotain ei uskalleta/haluta kertoa julkisuuteen koska se vaarantaisi tutkinnan. Oli kyseessä Bodom-surma, Jokelan tapaus tai nyt vaikkapa tämä Tampereen pizzerian poltto.

...

Mikä ihmeen pakkomielle poliisilla muuten tuntuu olevan saada kaikki salaisiksi?

...

Hanhivaaran alibinhan oli tarkistanut vain kaksi poliisia (toinen taisi olla konstaapeli?), joilla molemmilla sattui olemaan hyvä syy valehdella, nimittäin peitetyö poliisissa tai sitten omat intressinsä Hanhivaarassa.

...

...tai omat intressinsä Hanhivaarassa.

...

[quote author="salai" time="28.03.2007 klo 12:18"]

...

Murasen kohdalla oli vielä kyse niinkin vakavista asioista kuin kolmesta murhasta joista Muranen sai sitten sen 18 vuotta vankeutta ja elinkautinen olisi ollut jo lähellä ellei poliisi olisi töpännyt oikein perusteellisesti tässäkin tapauksessa. Onneksi tässä asiassa hovioikeus ei päästänyt poliisia pälkähästä vaan antoi Muraselle tuomion juuri niistä rikoksista mitä hänet alunperin tuomittiin tekemäänkin, eli törkeistä kuolemantuottamuksista.

En tiedä miten paljon niitä ruumiita piti olla että tämä yksi konstaapeli on katsonut aiheelliseksi pitää suunsa supussa näistä tapahtumista koska kuitenkin kolme ruumista oli jo silloin löytynyt ja lisää tuli koko ajan mutta ehkä se poliisin suu pysyy vieläkin kiinni ihan vain siitä syystä ettei häntä voida tuomita mistään ainakaan tällä hetkellä. Täytyy muistaa sekin tosiasia, että nämä muut poliisit jotka ovat olleet mukana tässä hanhivaaran jutussa olivat ne ketkä tekivät lopullisen päätöksen asiasta, he myös tiesivät enemmän kuin kukaan muu koska hehän tämän salailun aloittivatkin ja sitähän on jatkettu jo aika kauan.

...

Kuten esim tämä tapaus missä eräs henkilö oli menossa kertomaan poliiseille miten nämä asiat oikeasti menivät hanhivaaran tapauksessa niin hänet ajettiin sieltä pois koska ei ole mahdollista että hän tietää enemmän kuin mitä poliisit. Poliisihan itse sanoo että heillä on paras tietämys ja ammattitaito mutta eihän se pidä ollenkaan paikkansa sillä jokainen joka tutkii asioita omin päin pystyy pääsemään paljon pidemmälle asioiden kanssa eikä häntä tulla uhkailemaan.

Poliisien toiminta onkin todella epäilyttävää tällä hetkellä, jos he haluavat todellakin salata asian niin miksei tätä salailu hommaa lopeteta? Jos kerran poliisi haluaa estää hanhivaaraa koskevien juttujen kirjoittamisen nettiin ja lehtijuttujen tekemisen siitä mitä siellä oikein tapahtui tai ehkä tapahtuikin koska sitä ei voi koskaan tietää että valehteliko ne poliisit vai puhuuko totta.

Jos juttu halutaan pitää salassa eikö ole hyvä asia jos joku saa sen selville kuten esim minä sain kun rupesin ottamaan asiasta selvää niin löysin monia ihmisiä jotka tiesivät jotain tästä hanhivaarasta. Sen takia olen vähän katkera poliisille koska se on tehnyt salailusta taiteen ja haluaa estää niitä ketkä tietää mitä siellä tapahtui paljastamasta asiaa muille vaikka nämä ihmiset eivät voi mitenkään syyllistyä rikokseen.

...

Nyt vaan poliisi ottamaan selvää siitä kuka oikeasti murhasi nämä kolme viatonta ihmistä jotka eivät sitä olisi todellakaan ansainneet ja lopettamaan tämän salailun sekä toisi totuuden päivänvaloon. Se helpottaisi kaikkien elämää aivan suunnattomasti tässä maassa jos saisimme selville todellisen syyllisen joka on saanut paljon tuhoa aikaan vuosien saatossa.

Toivottavasti myös tähän viestiketjuun osallistujat tajuavat mistä oikein todellisuudessa puhutaan eli kyse ei ole pelkästään hanhivaaran murhasta vaan muistakin, niistä joissa hän itse oli mukana mutta halusi vaieta kaikesta ja laittaa muiden niskoille syyt siitä mihin hänet houkuteltiin mukaan. Siitä se todellinen vyyhti alkaa purkaantua kun kaikki ne salaisuudet paljastuvat jotka on yritetty piilottaa. Näin olen asian käsittänyt.

...

Eli: Hanhivaara löytyi metsästä, vaikka hän oli asunut koko ajan omassa asunnossaan? Vai mitä yrität sanoa?

Lisäksi kirjoittelet seuraavaa: "Hanhivaaran asunto olisi ollut täysin puhdas jos ei sieltä löytynyt yhtään mitään murhaan viittaavaa ja vielä murhaajan jäljiltä." Siis miten niin ei muka löydy viitteitä murhaajasta eli sinun mukaasi todisteita siis löytyy paljonkin vai oliko se kenties taas jonkun toisen kirjoittama viesti johon vain vastasit.. Ei oikein mene jakeluun tämä asia..

...

Mutta kuitenkin, kuten sanoin asunto olisi ollut puhdas ellei murhaaja olisi sitä sotkenut ja vielä lähtiessään heittänyt kaikki todistusaineisto paperit lattialle. Kun ne oli sitten kerätty löytyi myös sellaisia papereita joissa oli merkintöjä joita kukaan muu ei voi tietää kuin sen asunnon haltija hanhivaara itse, näin sanoi tutkijat joten siihen en nyt ota kantaa oliko kyseessä oikea merkintä vai väärennetty tai tekaistu.

...

Siinä taas on selvä merkki siitä että kyseinen kirjoittaja yrittää estää tosiasioiden esiin tulemisen ja tekee kaikkensa peitelläkseen tapahtunutta. Olisi suotavaa lopettaa tuollaisen tekstin postaaminen koska se antaa selkeän kuvan henkilöstä joka sitä suoltaa eikä ole omiaan edistämään asiallista keskustelua ufoilmiöstä millään lailla, päinvastoin tuollaiset asiat vain pilaavat palstan ilmapiiriä. Voisi mennä paremminkin tämä keskustelu.

En oikein jaksa uskoa näihin teorioihin siitä että hanhivaaran murha olisi tehty siksi ettei häntä oltu hyväksytty mukaan abduktiotutkimuksiin.. Kyllä siellä on varmaan muitakin syitä taustalla ja nyt sitten yritetään taas sälyttää tämäkin asia alieneiden vastuulle..

...

Jos nyt oletetaan että hanhivaara murhattiin siksi ettei häntä hyväksytty mukaan abduktiotutkimuksiin (ja sen seurauksena kenties yritettiin eliminoida), niin tämä teoria mielestäni ontuu pahan kerran. Mikä taho olisi estänyt hänen osallistumisensa niihin?

...

-"Puolustusvoimien edustajan mukaan puolustusvoimat tutkii ufotapaukset vain siltä osin kun ne ovat puolustusvoimien lentoturvallisuutta vaarantavia. "

...

Tästä syystä hän katsoi paremmaksi mennä piiloon eikä uskaltanut antautua. Tämä on kuitenkin vain yksi olettamus asiasta sillä mitään varmaa tietoa minulla ei tästä asiasta ole koska en tunne poliisin toimintatapoja kovinkaan hyvin.

...

Ampujan lisäksi myös tuo ammuttu henkilö rikkoi lakia koska hän ei totellut poliisin kehoitusta vaan yritti ottaa asetta ampujalta. Miksi hänelle pitäisi antaa jotain erivapauksia? Hänen itsensä vikahan se on täysin kun hänet ammuttiin, eihän siitä pidä poliisia rangaista vaikka joku tomppeli olisi ollut aseella tähtäämässä kohti poliiseja ja luoti olisikin vahingossa osunut johonkin toiseen henkilöön.

...

Eikös ole ihan poliisin velvollisuus pysäyttää rikolliset keinolla millä hyvänsä? Ei poliisi voi antaa rikollisten juoksennella miten huvittaa ilman että siihen puututaan, sillä siitä aiheutuu aina suurta vahinkoa muille kansalaisille. Jos rikollisen pysäyttämiseen tarvitaan tuliasetta niin silloin rikollinen myös pysäytetään.

...

Sitä paitsi jos poliisit eivät edes uskaltaneet kertoa totuutta medialle siitä minkä takia he olivat käyttäneet tappavaa voimaa tätä salailevaa poliisia kohtaan, niin siinä tapauksessa koko poliisijohto pitäisi asettaa vastuuseen heidän toiminnastaan sillä tuo ei ole mitään normaalia käytöstä poliiseilta.

En voi ymmärtää miten poliisien oli noin vaikea kertoa mikä sai heidät tappamaan tämän salailevan poliisin? Ja mitä ne kolme muuta uhria olivat tehneet tälle ampujalle jotta heitä piti ampua kuolettavasti?

Oliko esimerkiksi yksi uhreista ollut ampumassa tätä poliisia kun se joutui käyttämään tappavaa voimaa häneen vai mistä ihmeestä tämä salailu johtui ja miksi poliisit eivät suostuneet kertomaan medialle totuutta siitä minkä takia he joutuivat turvautumaan tuliaseisiin tappaakseen tämän rikollisen.

Tämänkin vuoksi minusta poliisijohdon on välittömästi erottava sillä heidän toiminta oli täysin ala-arvoista toimintaa, jonka seurauksena vain 3 ihmistä kuoli! Tämän tapauksen pitäisi olla niin vakava että jos tästä ei tuomita kaikkia vastuussa olevia henkilöitä elinkautisin tuomioihin ja kaikkien salailuun osallistuneiden poliisien urat täytyy tuhota lopullisesti. Ainakin tähän asti viranomaiset ovat onnistuneet suojelemaan näitä murhaajia joten heillä tulee olemaan edessään vaikea taistelu mikäli aikovat päästä heistä eroon.

Toivottavasti ihmiset olisivat tämän asian suhteen järkevämpiä kuin poliisit sillä se olisi viranomaisten uskottavuuden kannalta todella tärkeää etteivät he alkaisi käyttää kovempia keinoja tässä asiassa vaan antaisivat ihmisten ajatella omilla aivoillaan, jolloin heidän ei tarvitsisi uskoa viranomaisia joiden toiminta on ollut ala-arvoista ja perustunut valehteluun kuten nämä seuraavat esimerkit todistavat:

1. Tämän salailu jutun jälkeen oli pakko alkaa selvittelemään miten monta ihmistä oikein kuoli tuona aamuna vuonna 2003 niin yllättäen selvisi ettei kyseisenä aamupäivänä kuollut ketään muita kuin tämä yksi poliisimies joten ilmeisesti hänellä olikin sitten jotain erittäin tärkeää tietoa annettavana tuolle toiselle poliisille kun ei kukaan muu ollut päässyt tutkimaan asiaa?

...

4 . Vuonna 2005 tuo kyseinen tutkinnanjohtaja lähetti kirjeen jossa kysyi haluanko minä tietää miksi tämä juttu meni salaiseksi vuonna 2002? Ja tietenkin suostuin siihen mutta kas kummaa koko kirje katosi jäljettömiin sillä aikaa oli kulunut noin vuosi.

...

Eikö sinustakin olisi parasta antaa poliisien tutkia tapausta rauhassa eikä heittää ilmoille omia näkemyksiä joiden tueksi löytyy vain omaa mututietoa ja median kauhu-uutiset? Varsinkaan jos et osaa erottaa normaalia elämää (siis myös poliisin työnkuvaa) tappamisesta, vai mitä itse luulet asiasta tietäväsi?

...

Olen täysin varma siitä että suurin osa ihmisistä haluaa tämän kahvilan jatkavan toimintaansa ja olen valmis antamaan oman tukeni tälle yritykselle vaikka itse olenkin jo eläkeikäinen.

...

Anteeksi kirjoitus virheet jos niitä on... Kirjoitin tän aika äkkiä niin en jaksanu tarkistaa...

...

Markus Hanhivaara email@example.com Ps anteeksi kirjoitus virheistä ja toivon että ihmiset vastaisivat tähän viestiin eivätkä käyttäisi aikaansa haukkumiseen yms.

Tässä vastaus Markushanhivaaralta, hän ei todellakaan valehtele vaan pitää meitä hulluina kun emme ymmärrä asioita mitkä ovat meille aivan itsestään selviä!!! Hän yrittää auttaa mutta se on turhaa! Hänen mielestään kaikki salaliitot mitä tapahtuu niin niistä vain vaietaan tai sitten ne paljastetaan hänen (Markus Hanhivaaran) toimesta. Hän ilmeisesti saa tietoa korkeammalta taholta... Olen nyt kysynyt häneltä useasti miksi hän väittää ettei voi kertoa enempää ja aina vastaus on:"salailu, ei kuulu minulle"" salassapitovelvollisuus.. jnejne.... eli kun joku sanoo sanan salaliitto-niin siinä vaiheessa kannattaa lopettaa tämän ihmisen kuuntelu! Tälläisiä ihmisiä on maailmassa paljon!! Eli tässä yksi syy että kaikki salakusetukset menevät läpi niinkuin nämä "ilmastonmuutoksentorjumiskampanjat jotka oikeasti lisäävät co2 päästöjä!!!!

...

Eikös ole mahdollista, ettei Hanhivaaraa löydy elossa? Eikös se olisi aikamoinen skandaali jos poliisi sanoisi julkisuuteen jonkun olevan kateissa ja sitten kyseinen henkilö löydettäisiin kuolleena jostakin? Tällä hetkellä kaikki vaihtoehdot on auki...

...

Niin siis eihän kukaan voi olla kadonnut ellei ole tehnyt katoamis ilmoitusta, mutta onko poliisin pakko kertoa julkisesti kadonneesta henkilöstä? Tässä tapauksessa jos hanhivaara on vaikka nähty jossain päin suomea niin ei kai sitä tarvitse kaikille julkistaa tai ainakaan koko maailmalle.

...

Ei kukaan pysty esittämään vedenpitävää todistusaineistoa sellaisesta asiasta josta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita (esimerkiksi juuri tämä hanhivaaran tapaus). Ei kai kukaan usko että siellä olisi tapettu joku, jos kerran mitään rikokseen viittaavia faktoja/todisteita ei edes ole löytynyt! Tässä tapauksessahan on vain poliisin oma sana siitä ettei ruumista ole. Siis ihan pelkkää spekulointia...

...

Hanhivaaran tapaustahan ei olla vielä todistettu mitenkään, sillä ruumistakaan ole löytynyt. Eihän poliisi silloin voi sanoa asiaa varmuudella? Jos Hanhivaarasta löytyisi edes ruumiin jäänteet niin voitaisiin alkaa puhua 100% varmuudesta mutta kun mitään konkreettista ei näytä olevan.

...

Miksi poliisi salaisi asioita, joista tulee heille negatiivista palautetta tai joiden pohjalta voidaan tehdä valitus?

...

Poliisi kertoo kaiken sen minkä voi kertoa paljastamatta liikaa tutkinnan kohteesta ja epäillyistä. (Paitsi tietenkin jos kyseessä on ns. salainen asia josta ei voida tiedottaa muuta kuin salassapitovelvollisuutta rikkoen.)

...

Tuollainen toiminta antaa selvän signaalin siitä, että poliisi salaa asioita suojellakseen rikoksen tekijän henkilöllisyyttä.

...

Hanhivaarahan kertoi kirjassaan, kuinka he olivat yrittäneet selvittää mistä oikein oli kyse - ilmeisesti kaikki kolme. Hän itsekin tuli siihen tulokseen, että tyttö olisi halunnut olla kuin kuka tahansa muu mutta olosuhteet pakottivat hänet johonkin aivan muuhun ja hän ahdistui. En usko kuitenkaan hetkeäkään, että taustalla olisivat olleet hänen homoseksuaaliset taipumuksensa, kuten poliisi halusi väittää.

...

Ei ole mitään näyttöä siitä ,että Hanhivaara oli homo eikä sellaista väitettä esitettykään. Sen sijaan on näyttöä ,jonka mukaan tyttö joutui lähtemään kotoaan kun häntä painostettiin seksiin .Sen seurauksena hän alkoi ottaa huumaavia lääkkeitä ja joi viinaa sekaisin päätyen lopulta jokeen.

Hanhivaaran katoamisen tutkinta käynnistyi uudestaan hänen vuonna 2003 löytyneen hautansa perusteella

...

Kun puhutaan Hanhivaarasta niin se tarkoittaa ainoastaan komisario Kari Takamäkeä ,eikä sillä ole mitään tekemistä jonkun hanhivaaran kanssa,joka on fiktiivinen henkilö salapoliisikirjallisuudessa ! Mutta jos tarkoitat sitä TV-ohjelmaa joka kertoo rikoskomisario Timo Sandbergistä ja hänen työtovereistaan Pasilan poliisissa (tai jotakin sinne päin),niin sehän oli hyvä sarja.

...

Eikös tämä kyseinen Hanhivaara ollut vain sivuhenkilönä?

Se on aivan mahdollista että ei se ole missään merkittävässä roolissa ollutkaan mutta jostain syystä Kari Takamäkeä on sanottu myös nimellä Antero hanhivaara !

...

Eikös Hanhivaaran vaimokin ollut aika merkittävässä roolissa jossain TV-sarjassa?

...

Olen sitä mieltä myös - kaikki täsmää juuri eikä melkein sen suhteen miten asia voisi olla järjestetty; esim. miksi FBI lähti liikkeelle kuin telkkä pöntöstä välittömästi saatuaan tiedon iskusta? Kuka antoi käskyn FBI:n johtaja Hooverille, että "tämä oli nyt tässä"; tätä iskua emme tule sallimaan!"

...

Tämä kuulostaa uskomattomalta ajatukselta mutta näin olen ymmärtänyt asioiden laidan olevan? Tätä mieltä ovat monet asiantuntijat myös!

...

Tässä ei ole vielä kaikki, hanhivaaran tapausta tutkii muuan komisario jarmo reinivirta espoosta..ei millään pahalla muttei hyvälläkään...reininvirran tutkimukset eivät etene yhtään koska on itsekin sekaantunut tapaukseen eikä siksi uskalla paljastaa mitään...

...

Bodomin murhien osalta taas uusi todiste muutti tilanteen täysin toisenlaiseksi mutta syyllinen pysyi samana

...

Mutta eihän tuossa nyt ollut kyse Auerin tapauksesta vaan Bodom-tapauksesta ja siitä että nämä todisteet eivät riittäneet tuomion antamiseen, vaikka kaikki merkit osoittivat Gustafssonin syylliseksi.

...

Tässä Ulvilan tapauksessakin on piirteitä jotka herättävät kysymyksiä ja kummastusta sekä jopa paheksuntaa kansalaisia kohtaan koska kaikki ei tunnu olevan kohdallaan mitä poliisit ovat tehneet tapauksen tiimoilla!

...

Oikeuslaitos on menettänyt uskottavuutensa tämän salailun ansiosta.

Salailu pitää lopettaa! Salailut syövät yhteiskunnan uskottavuutta!! Jos poliisilla on puhtaat jauhot pussissaan he eivät salaa mitään!!

...

Siksi salailua esiintyy niin paljon! Kaikki haluavat pitää rahahanat auki poliisille ja olla hyvissä väleissä poliisin kanssa!!!

...

Oikeuslaitos ei ole puolueeton Suomessa!! Tämä johtuu siitä että poliisien tutkintapöytäkirjat eivät tule aina kokonaisuudessaan oikeuslaitokselle, eikä varsinkaan silloin jos se hyödyttää poliisia! Salailua esiintyy jatkuvasti niin paljon ettei sitä kukaan pysty kiistämään vaikka kuinka yrittäisi!!! Ja sen vuoksi kansalaisten luottamus on mennyt poliisiin!!

...

Tampereen poliisi lavasti itse koko tapahtuman jotta saisi oikeutuksen mennä salailemaan murhatun nuoren miehen kuolemaa hänen kotiinsa. Murhasivat siis poliisin avulla toisen henkilön ja tämä murhattu nuori mies kuoli sairaalassa saamiinsa vammoihin myöhemmin.

...

Poliisin oma poika joka työskentelee poliisin salaisessa ryhmässä murhataan julmasti kotiinsa! Samaan aikaan poliisit suojelevat murhattua perhettä, vaikka perheen sisällä kaikki ovat syyttömiä murhaan!

Lisäksi he salailevat murhan ja lavastavat sen poliisien oman pojan tekemäksi jotta tämä saisi oikeutuksen murhata koko perheensä?

...

Poliisien salainen ryhmä jonka piti estää huumeiden salakuljetus suomeen lavastaa nyt omia rikollisiaan omien lastensa tekemien rikosten uhreiksi? Ihan varmasti! Niin läpinäkyvää touhua taas että huhheijjaa...

...

Aina pitäisi vaan olla kiltisti hiljaa eikä kertoa poliisille mitään. No jos jotain kertoo täytyy ehdottomasti varmistaa poliisilta että kerrotun voi pitää omana tietonaan! Koskaan ei saisi itse ilmoittaa havainnoistaan, se kun johtaa salailuun ja siihen ettei poliisi saa mistään tietoja siitä mikä on totta tai kuvitelmaa!

...

Kuoliaaksi vaiettu tapaus! Mikä siinä onkin niin vaikeaa tuoda sitä päivänvaloon? Kyllä se minulle ainakin olisi järkytys jos omasta naapurista löytyisi ammuttu nainen, vaikka itse asuisinkin toisella puolella kaupunkia... Ja miksi ei samantien koko talosta?!

...

Ei se välttämättä ole mikään suhde, vaikka salailu olisi kuinka tiukkaa tahansa... Jos mies on kovin kontrolloiva ja mustasukkainen niin silloin nainen ei ehkä uskalla kertoa missä kulkee iltaisin ettei vaan mene tekemään mitään "luvatonta" tai "kiellettyä" (siis jotain sellaista mitä hän ei itse koe sallituksi). Toisaalta jos hänellä taas on jo lupa käydä ulkona niin miksei muka voi sitten lähteäkin, mutta menee jonkun luo yöksi? Onhan näitäkin tapauksia joissa mies antaa naiselle luvan mennä ulos ja nainen lähtee jonkun toisen miehen matkaan. Mustasukkaisuutta tämäkin.

...

...että nämä on tosiaan näitä ikuisuuskysymyksiä joihin ei ole olemassa yhtä oikeaa vastausta, jokainen tilanne kun riippuu aina siitä millainen pari kyseessä jnejne... Yksi ystäväni tosin joskus sanoi että hänen miehestään tuli heti paljon mukavampi tyyppi (ja ihan mukava mies onkin) sen jälkeen kuin he saivat lapsen ja kaikki baareissa juoksentelu loppui. Mutta varmaan siinäkin voi sitten helposti tulla taas se salailu ymsyms...

...

...mutta mitä hyötyä on salailla tuollaista rikosta? Ei kai tässä ole kyse pelkästään siitä että salaillaan asiaa ettei poliisi vain saisi selville kuka teon teki, vaan myös siitä että tämä tuttavasi saattaisi joutua korvaamaan korvauksia ja menettää esim työpaikkansa jos teko paljastuisi?

Minusta ei pidä unohtaa myöskään sitä, millaiset seuraamukset tällä tavalla toimiminen voi aiheuttaa kyseiselle ihmiselle. Jos nyt sitten haluaa olla epärehellinen niin ihan suoraanhan se kannattaa myöntää eikä vedota mihinkään verukkeisiin tai salailuihin.

...

Ja onhan sekin aika kummallista jos näitä asioita hyssytellään sillä perusteella että "aseet eivät tapa" tai "eivät ne nyt mitään vahinkoa aiheuta vaikka menevät väärään taskuun".. Samalla periaatteella voi sitten rattijuopoille antaa vain lisää oikeuksia ajella kännissä, ei se niin vaarallista ole kun ovat vaan autoja.

...

Jos asia tulee julki, se tietää samalla useiden poliisien viraltapanoa virkavirheestä (salailu).

...

Se porukka siellä laitoksella oli tosi epäilyttävää sakkia... Siis tarkoitan lähinnä sitä naispoliisia joka kyttäs jotain akkaa ja ne sen työkaverit, varsinkin se yks poliisimies jota en muista oliko just tämä hanhivaara mut kuitenki joku miespoliisi ja sitte tää yksi nainen jotka seurusteli tai ainakin niillä tuntu olevan suhde meneillään...

...

entä jos on vaan ihan tavallinen ihminen eikä mikään murhamies niin miksei silloin saisi salailla asiaa? mitä sitten pitäisi salata?

...

...mutta kyllä tuo salailumentaliteetti menee mielestäni ihan selkeästi poliisin puolelle, kun poliisi ei kerro missä asunnossa mies on majaillut vaikka selvästi kyseessä ovat poliisitutkinta ja -tutkimukset.

Eli jos miehen asunnolla käytäisiin tänään niin voitaisiin löytää hänen DNA:taan tai muita todisteita esim. siitä että hän olisi ollut siellä maanantaina. (Jos nyt oletetaan ettei sitä miestä ole vielä ehditty haudata) Ei vaan olla kerrottu kenellekään mitä kaikkea asunnosta voi löytyä...

...

Ja jos nyt puhutaan ihan tosissaan tästä asiasta niin tuo sinun tekstisihän on pelkkää salailua ja peittelyä.. Eli ei todellakaan ole kyse siitä että poliisi pimittää tietoja! Jos sinua harmittaa asia noin paljon kannattaisi ehkä puhua suoraan kyseisen poliisin kanssa? Tai edes sen lähimmän pollarin jolle voit valittaa kyseisestä tyypistä joka tämän tiedon pimitti?

...

Minua ärsyttää se, että poliisi tekee aivan ilmeisesti salailua ja peittelyä ja toimii laittomasti monissa asioissa vaikka juuri siihen pitäisi kiinnittää huomiota ja panostaa resursseja eli poliisien valvontaa. Poliisithan ne lakia rikkovat ja jos he itse valvovat itseään ei voida välttyä tilanteilta joissa väärinkäytökset jäävät paljastumatta tai niitä vähätellään (vrt Ulvilan murhatutkinta).

...

Juuri se minua eniten ihmetyttääkin kun poliisia moititaan siitä etteivät ne tee sitä tai tätä ja sitten paljastuu (jos koskaan paljastuukin) aivan selkeitä laiminlyöntejä ihan poliisin omista toimista joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä poliisityön kanssa eli juuri salailua, peittelyä jne...

ja hanhivaara: miksi poliisi kertoi sen että ruumin on löydetty? Koska tiesi ettei sillä ole mitään arvoa?

...

Poliisin tehtäviin ei kuulu kertoa ruumiin löytymisestä kenellekään ennen kuin tutkinnan valmistuttua tai oikeuden päätöksellä ellei kyseessä sitten ole henkirikos eli joku kuollut epäselvissä olosuhteissa niin että hänet on surmattu joko vahingossa/tahallaan, jolloin siitä yleensä tiedotetaan jotta mahdolliset silminnäkijät ym. voisivat antaa vinkkejä tapahtuneesta tms... mutta pelkkä kuolema yksinään ilman rikosta eikä myöskään siis "kuollut rikoksen uhrina" ei kuulu poliisille tiedotettaviin asioihin.

...

Sillä toisella kerralla Hanhivaara ajoi kotiinsa yöllä ja oli niin sekaisin ettei pystynyt parkkeeraamaan autoaan vaan jätti siihen tienposkeen (siitä siis tämä koko parkkipaikka-salailu episodi alkoi) koska ei muista siitä mitään. Siitä eteenpäin poliisi yritti peitellä tämän yön tapahtumia eikä antanut medialle tietoa missä mies yönsä viettää, joka sitten johti näihin syytöksiin salailusta.

Hanhivaara kertoi itse vaimolleen ja perheelleen menevänsä kaverinsa kanssa kahville ennen kuin lähtee kotiinsa viettämään yötänsä, mutta olikin sen sijaan jossain muualla kavereidensa/tuntemattomien tyyppien seurassa juopottelemassa aamuyöhön saakka kunnes kaverit olivat lähdössä baarista. Kavereiden lähtiessä Hanhivaaran vaimo tuli hakemaan miestään autolla kun tämä ei ollut tullut kotiin (hänellä on myös avain miehensä kämppään). Hansikaslokerossa oli miehen lompakko jossa vaimon mukaan oli pankkikortti ja rahaa joten mitään syytä lähteä etsimään miestä kapakasta tms. (kun siis vaimollahan oli ne pankkikortin tiedotkin siellä lompakossa) ei täten edes voinut olla. Hanhivaaralla oli vaimo joka kyllä tiesi missä mies meni.

Hanhivaara lähti illanviettoon kaveriporukan kanssa jonka jälkeen katosi, kaverit yrittivät vielä löytää kadonnutta tuloksetta.

...

Annelia kohtaan ollaan tehty niin paljon vääryyttä ja salailtu totuutta, kyllä hän on ollut koko ajan syytön. Annelihan oli vangittuna yli kolme vuotta syyttömänä joten ei mikään ihme jos haluaa päästä siitä eroon koska eihän sitä ole kovin mukava elää tuollaista elämää tietämättä todellista syyllistä siihen mitä itselleen tapahtui vaan sen sijaan joutui vielä näkemään että oma tytär joutuu kärsimään siinä vieressä samalla tavalla kun hänkin kärsi.

...

Niin onko sitten väliä? Ihan yhtä hyvin vois sanoo, että kyllä poliisi ja tuomioistuin tietää. Mikä idea tossa salailussa nyt sitte oikeen olis?

Mitä haittaa siitä ois, jos ne tiedot sais ihan tosta vaan ilman mitään rikosepäilyä? Eikö se sun mielestä vaikuttais yhtään poliisin tai tuomioistuimen luotettavuuteen kansalaisten silmissä vai mitä häh? Siis sen lisäks tietenki ettei sitä tietoo voi mitenkään käyttää todistusaineistona.

...

Onko tää nyt vaan jotain sun omaa järkeilyä vai mihin perustat väitteesi? Se ettet halua muiden saavan tietää mitä tietoja poliisi susta pitää hallussaan ei tarkota sitä ettei se vois vahingoittaa sun tai vaikka työnantajan asemaa tulevaisuudessa.

Mikä järki on muuten yrittää suojella itseään jos taustalla oleva todellinen syy liittyy johonkin rikolliseen toimintaan (esim. rahanpesu tms.) eikä siihen että halutaan salailla jotain sellasta jota viranomaisetkaan eivät saa lain mukaan tietoonsa? Eikö kannattais hankkia joku sellanen duuni johon oikeesti kykenee ja josta maksetaan riittävästi ilman et tarvitsee koko ajan kusettaa?

...

Miksi edes yrittää selittää mitään sellaista josta ei oikeasti ole kiinnostunut, vaikkapa sitä miksi Hanksu käveli aamulla klo 6:30 rantaan. Turhaa työtä sekin selittely.

Niinpä niin... ihan yhtä turhaa kuin se mitä sinä täällä selittelet. :) Mistä muuten olet saanut päähäsi että "Hanksu" olisi kävellyt aamukuudelta rantaan? Jos viitsisit lukea näitä sivuja taaksepäin vähän pidemmälle olisit kyllä törmännyt siihen faktaan ettei sieltä rannasta ole edes löytynyt mitään raahausjälkiä eli mistä tämä oletus on peräisin?

Kyllä vain, mutta kuten sanoin aiemmin: kaikki selviää aikanaan ja turha sitä nyt etukäteen lähteä spekuloimaan mitä siellä oli tapahtunut. Tuo Hanksun mahdollinen rantavisiittikään tuskin selviää koskaan ellei jostain löydetä todistajia sille että se tosiaan kävi rannalla siihen aikaan (ja kyllä varmasti löytyykin kun kyseessä on julkkis). Kukaan ei nähnyt mitään eikä sen kummemmin kuullut tai haistanutkaan joten mistäköhän sekin sitten sai alkunsa ja mikä ihmeen logiikka siinä nyt ylipäätään on/oli takana.

...

Sitten tapaus Raisa Räisänen , tamperelainen opiskelijatyttö, jonka kohtalosta tai olinpaikasta kiistellään vielä tänäkin päivänä. Tapauksen tekee erittäin mielenkiintoiseksi se tosiseikka, että eräs henkilö näki Raisan katoamisiltana Tampereen keskustassa vaaleahiuksisen miehen, joka kantoi isoa vaaleanpunertavaa urheilukassia. Tämän silminnäkijän mukaan tämä mies olisi ollut niin sekaisin alkoholista ettei hänellä oikein jalat tahtoneet pysyä maankamaralla.

Poliisin mukaan kyseinen tuntomerkkejä vastaava kassi oli löytynyt noin kilometrin päästä itse paikasta, joten olisiko mahdollista että Raisa olisikin päässyt tuon kassin kantaneen henkilön kyytiin? Eli toisin sanoen joku näistä kolmesta teltassa olleesta henkilöstä raiskasi tytön ja vei hänet mukanaan pois Raisan ollessa tiedottomassa tilassa. Tällöinhän poliisin olisi etsittävä nimenomaan tätä vaaleaa miestä joka kantoi sitä isoa vaaleanpunaista kassia.

...

[quote author="Antti Hanhivaara" time="13.09.2008 klo 19:31"]

...

No jos sinä nyt katsot ohjelman ja olet asiasta paremmin perillä kuin siitä haastatellut asiantuntijat niin kerrotko mikä on pielessä ohjelmassa esitetyissä tiedoissa.

Itse en ole ohjelmaa katsonut enkä muutenkaan seurannut tapauksesta julkisuudessa käytyjä keskusteluja (enkä myöskään tutustunut aiheeseen kirjallisuuden tai internetin välityksellä) joten joudun luottamaan vain ohjelmasta saamaani käsitykseen jonka mukaan sen tekijöillä ei ilmeisesti ollut tiedossaan mitään sellaista tietoa joka antaisi aihetta epäillä kerrottujen tietojen totuudenmukaisuutta. Jos sinulla siis kuitenkin sattuu olemaan jotain sisäpiirin tietoa niin olisi mukava jos toisit ne myös julki.

...

Kyllä on taas uutisointi todella sekavaa! "Poliisi otti kiinni ammuskelijan.." "Poliisin mukaan epäilty otettiin kiinni kello 13.40 Pyhätunturin liikekeskuksen edustalla, missä hän antautui poliisille ilman vastarintaa. Mies ja kaksi hänen seurassaan ollutta miestä ovat nyt poliisin hallussa. Poliisin alustavan tutkinnan perusteella mies toimi yksin.... Kiinniottohetkellä epäillyllä ei ollut enää asetta hallussaan... Poliisi jatkaa asian tutkimista muun muassa epäillyn kuulustelulla sekä silminnäkijöiden kuulemisella.."

...

Salailun on loputtava tai Suomi muuttuu diktatuuriksi.

...

Olen ollut viime aikoina kahden vaiheilla sen suhteen, että onko tämä Hankikiven voimala todella tarpeen vai ei? Tällä hetkellä minulla on vielä positiivinen kanta mutta tilanne muuttuu heti kun aletaan laskemaan mitä tällainen hanke todellisuudessa meille kustantaa ja kuinka paljon se tuo ulkomaisia työläisiä tänne sekä minkä verran mahdollisesti pilaa luontoa.

Hanhikivenniemi kuuluu Natura-verkostoon. Suojelun kohteena ovat mm. erilaiset rantaniityt, paahdealueet, hiekkarannat ja kivikkorannat . Lisäksi alueelta löytyy useita harvinaisia kasvi- ja hyönteislajeja ( lähde )

...

PS! Mikäli jollakulla on todellista tietoa asiasta eikä vaan turhaa jaskanjauhantaa ,niin kommentoikaa toki .

...

Tarkoitan, että eikö poliisi olisi voinut kertoa asiasta avoimesti sen jälkeen kun asia tuli ilmi. Tämä nyt esille tullut salailu herättää kyllä epäilyksiä ja antaa poliisista mielestäni melko kyseenalaisen kuvan.

...

Ei tuossa minusta mitään outoa ole; poliisin ei tarvitse tiedottaa yksittäisistä kuolemantapauksista ulkopuolisille (paitsi omaisille) muuten, kuin silloin jos omaiset haluavat siitä tietää tai kun asiasta on tehty ilmoitus kuolemansyyntutkintana. En ymmärrä mitä hyötyä tuollaisen tapauksen kertomisesta etukäteen voisi olla? Tuskin ainakaan mikään uhrin kannalta positiivinen asia.

...

Ei mitään salailua ole ollut , koska ei kukaan edes tiedä tästä tapahtumasta ennenkuin se tuli julkisuuteen poliisin tiedotteena . Asiasta nousi ihan hirveä kohu ja asiaa yritettiin pimittää viimeiseen asti .

...

[quote author="Dantti" time="06.07.2006 klo 16:56"]

...

[quote author="Dantti" time="06.07.2006 klo 19:14"]

...

[quote author="Dantti" time="06.07.2006 klo 19:38"]

...

[quote author="Dantti" time="06.07.2006 klo 20:08"]

...

Eihän se mitään salailua ole jos joku juttu jätetään selvittämättä tai sen tutkiminen keskeytetään syystä x?

...

Eihän tässä nyt mitään salailla, vaan kun homma lähtee menemään pieleen niin se menee todella pahasti... Ihan näin esimerkkinä mainittakoon tuo ns: "kuuma" juttu joka tuli tuossa jokin aika sitten esille koskien "dna:ta" ... Juttuhan alkoi selvitä ja samalla selvisi ettei ollutkaan dna kyseessä (eli väärä mies linnassa) ... No jutun tutkinta jatkuu mutta mikäli olen käsittänyt oikein on nyt tämä "aukko" täytetty, vai onko?

...

No yksi on kuitenkin selvää, eli uhria ei enää kukaan voi auttaa joten eiköhän tuo jutun hautaaminen ollut ihan järkevää niin krp:ltä kuin hanhivaaraltakin...

...

Salailu ei aina välttämättä ole rikos, vaan pikemminkin maan tapa - vaikka siitä pitäisi päästä eroon niin kauan kuin sitä esiintyy. Poliisi saa kyllä tietää paljon sellaista jota kansalaiset eivät tiedä ja sen takia pitää olla varovainen ennen tuomitsemista.

...

Hanhivaara: Hanhivaaran mielestä asia pitää tuoda julki juuri sellaisena kuin se on tapahtunut, sillä muuten joku keksii alkaa satuilemaan omiaan ja juttu paisuu sellaisiin sfääreihin ettei mitään rajaa. Juuri tämä oli yksi syy siihen että hanhis antoi "vinkkejä" julkisuuteen joita poliisi ei voinut vaitiolovelvollisuutensa takia tehdä.

...

Miksi kaikki salailevat kaikkea? Salaliittoteoreetikot uskovat, että jos salaliittoteoria on totta ja se paljastetaan suurelle yleisölle, niin ihmiset eivät usko sitä vaan ovat vakuuttuneita sen olevan huijausta tai valhetta (varsinkin koska he olivat jo ajatelleet teorian oikeaksi).

Salailu on ihmisten luontainen reaktio tuntemattomaan asiaan josta heillä ei ole kokemusta. Tämä siis tarkoittaa sellaisia asioita joiden tapahtumisen todennäköisyys olisi pieni mutta tapahtuma erittäin epämiellyttävä.

...

Pelko estää meitä toimimasta järkevästi, eli rationaalisesti ja teemme ratkaisuja tunteiden pohjalta vaikka emme haluaisi toimia tunnepohjaisesti. Tästä seuraa salailua.

...

Ei taida olla kovinkaan paljoa merkitystä sillä mikä oli motiivina Hanhivaaran tappamiselle, kun tosiasia on että hän katosi erämaahan eikä häntä sieltä todennäköisesti löydetä koskaan elävänä tai kuolleena.

...

Jos teko olisi ollut lavastus siinä pitäisi olla jokin motiivi tai kytkös henkilöön/organisaatioon johon ei haluttu kohdistaa tutkintaa (esim yrityssalaisuudet). Oliko Hanhivaaralla sellaisia salaisuuksia?

Mielestäni todennäköisempi vaihtoehto on että katoaminen liittyy jotenkin hänen naisasioihinsa. Hänen kerrotaan olleen tyytymätön siihen miten asioita salaillaan, ja toisaalta hänellä oli tarve saada jonkinlainen todiste siitä että häntä kaivataan - miksi hän olisi halunnut tällaisen todisteen ellei sen avulla saisi naista palaamaan takaisin Suomeen tai ainakin lopettamaan suhteen? Motiivi voi olla mitä vaan.

...

Salaliittoteorian puolelle menee: Hanhivaaraa on alettu vainoamaan ja hänet on yritetty tappaa monta kertaa (kuten myös muita ohjelmaan osallistuneita). Ja kun kukaan muu ei ole selvinnyt, niin lopulta häntä alettiin syyttämään murhasta tai taposta - mutta joku teki hänelle ansan.

...

On muuten hyvin mahdollista että koko tapaus on lavastettu. Hanhivaara on käynyt Thaimaassa ja törmännyt siellä johonkin henkilöön jolla ei välttämättä ole puhtaat jauhot pussissaan, koska tämä henkilö saattaa olla mukana huumeiden salakuljetuksessa tai muussa rikollisessa toiminnassa.

...

Olen saanut kuvan että täällä ymmärretään poliisin toiminnan päälle, niin kysyisin erästä asiaa? Kun ihminen joutuu tilanteeseen jossa poliisia tarvitaan on yleensä kyseessä hätätilanne johon olisi voinut varautua hankkimalla vaikka pippurisumuttimen kotiin. Mitä tekee suomalainen mies ja nainen? Juo itsensä sammuksiin ennen kuin hankkii sitä sumutinta jonka tarve tulisi heti sen jälkeen kun ollaan menty liian pitkälle? Eikö siinä kohtaa pitäisi herätä se tunne että nyt on jotain pielessä? Poliisi ei pysty/viitsi/ehdi tulla auttamaan, koska ensin pitää olla vähän humalassa ennenkuin saa apua...

Itse olen joutunut kerran tilanteeseen jossa tarvittiin poliisia. Menin kotiin ja huomasin että vaimoni oli sammunut suihkuun vaatteet päällä! Hän seisoi siellä puolialasti nojaten seinään eikä ollut pystynyt ottamaan edes kenkiä pois vaan ne olivat jääneet siihen kiinni roikkumaan niin kuin joku olisi vain kiskaissut hänet sinne seisomaan!! Suihkutila tulvi vettä joten yritin kääntää hanaa auki, mutta se olikin laitettu johonkin lukkoon(siis suljettu) koska vesihän tulee sieltä aina ulos... Olin todella peloissani ja mietin mitä voin tehdä! Menin paniikkiin enkä saanut oveakaan suljettua kun vaimo jäi jumiin toiselle puolelle eikä päässyt auttamaan. Otin pesusienen jolla aloin työntämään häntä siitä raosta mikä jää oven väliin.. Yritin varovasti vetää toiselta puolelta ja toisella työnsin mutta se vain pahensi tilannetta(vesi valui jo eteiseen) Kun en muuta keksinyt, otin vasaran että saisin jotenkin sitä rikki mutta sitten vaimoni alkoi itkeä kuin lapsi..se sai minut paniikkiin...heitin vasaralla ja lähdin kävelemään itkien ulos ovesta....ja juoksin niin kovaa kuin ikinä pystyin! Olin varma että kuolen sinne asuntoon!!! En nähnyt vaimoa enkä mitään muutakaan pitkään aikaan..

...

Voi vain kuvitella minkälainen olisi maailma jossa poliisi puuttuisi joka asiaan ja kieltäisivät ihmisiltä kaikki tekemiset... Vähän sama kuin että alettaisiin tutkia onko ihmisillä oikeus elää vai ei! Senhän sanoo jo järkikin että tottakai meillä kaikilla pitäisi olla vapaa tahto tehdä mitä ikinä lystää eikä puuttua ihmisten tekemisiin, ainakaan muutenkuin jos joku yrittää ryöstää meidät. Siinä tilanteessa tietysti on parempi ottaa rikolliset kiinni ettei pääse tapahtumaan mitään vahinkoja...

...

Eli voi saada vaikka murhatuomion jos poliisi sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.. Itse olisin kyllä antanut kaverille elinkautisen tuosta teosta.

...

On aika hassua, että samaan aikaan kun poliisit pelkäävät oman turvallisuutensa puolesta niin he haluavat lisätä kansalaisten valvontaa ja valtuuksia urkintaan. (mm dna-testit). Ikäänkuin nämä kaksi asiaa sulkisivat toisensa pois!

...

Täytyy muistaa että kaikki salaisiksi julistetut paperit eivät suinkaan ole mitään STASI listoja joissa paljastetaan ihmisten henkilöllisyyksiä.. On olemassa paljon muitakin papereita, kuten esimerkiksi valtion ja suuryritysten liikesalaisuuksia tms joista halutaan pitää salassa tietyt kohdat tai asiat..

...

Joskus salailu ja asioiden pimittäminen palvelee yhteistä hyvää vaikka tieto olisi periaatteessa vapaata julkaistavaksi.. Ajatellaanpa vaikkapa potilastietojen salassapitoa, onhan se vähän kummallista että potilas ei voi lukea mitä hänen sairaskertomuksiinsa on kirjoitettu tai millä tavalla häntä hoidetaan vaan ne ovat lääkärien ja sairaanhoitajien salaisuuksia.

...

Kyllähän sen kaikki tietää että salailua esiintyy kaikissa asioissa eikä siitä pidä hermostua, mutta se vain ottaa päähän kun jotkut ei kerro mitään! Jos jotakin tapahtuu niin voisi ilmoittaa ettei ole kysymys mistään vakavasta jutusta... Vai?

Se on varmaan ihan hyvä syy olla kertomatta jos siihen liittyy vaikka jonkun henkilöllisyys (varsinkin oma). Mutta joskus voi miettiä asiaa vähän laajemminkin ja kysellä "miksi". Esimerkiksi jokuhan sanoi täällä että jos salataan asioita kansalaisilta, se syö heidän luottamustaan päättäjiin tms.

...

Kuten jo totesin aiemmin (ja sitä ennen Snautille); kyse ei ole vain "salailusta" tai vastaavasta vaan yksinkertaisesti siitä, että tutkinta on kesken.

...

En usko itsekään siihen, että vanhemmille oltaisiin kerrottu kaikkea - totta puhuen minulla ei ainakaan riitä ymmärrystä tuollaiselle "salailulle" koska eihän sitä ole tehty siksi etteikö asia olisi vakava vaan juuri päinvastaisesta syystä (jotta asiaan osattaisiin suhtautua).

...

On ymmärrettävää jos ihminen loukkaantuu kun häntä kohtaan esitetään kritiikkiä mutta siinä vaiheessa kun arvostelu muuttuu henkilökohtaiseksi loanheitoksi on syytä katsoa peiliin. Olet täysin vapaa jatkamaan valitsemallasi tiellä sillä sinunlaisillesi tämä maailma tarjoaa aina sen saman palkinnon:

...

Nyt näyttää siltä että tuo salailun ja piilottelun perinne on saamassa jatkoa uudessa aselaissa sillä sen mukaan poliisin ei tarvitse jatkossa esittää hankkimislupavaiheessa minkäänlaista todistusta siitä mikä luvan kohteena oleva ase/ampumatarvike tulisi olemaan, eikä myöskään sitä mihin asetta olisi tarkoitus käyttää tai kenen käyttöön se menee (itse asiassa koko todistuslomake puuttuu).

...

Mellakointia ei suinkaan aiheuta kantaväestön rasisimi vaan sopeutumattomien suuri määrä asuinalueella sekä työttömyyden aiheuttama köyhyys. Mellakat eivät tule loppumaan ennen kuin muslimit on ajettu takaisin omaan maahansa..

...

Ruotsissakin on lähiöitä jonne poliisit eivät mene koska siellä syttyy samantien autoja tuleen yms...sellaiset alueet olisi hyvä kartoittaa ennen kun päästetään pakolaisia sisään...

...

Hanhivaaran liikkeet kiinnostivat lähinnä siksi että ne olisivat voineet olla osa murhamotiivia tai vaihtoehtoisesti jonkinlainen johtolanka itse murhaan.

Jos oletetaan esimerkiksi sellainen skenaario, jossa murhaaja on tuntenut Hanhivaaraan ja heidän välilleen olisi kehittynyt konflikti syystä A (en keksi syytä tähän hätään mutta eiköhän sekin ajallaan löydy) niin murhaajan kannalta voisi hyvinkin sopia kuvaan se että hän liikkuu jonkin aikaa epämääräisillä seuduilla välttääkseen silminnäkijöitä. Sen jälkeen kun kukaan ei osaisi yhdistää tätä epämääräistä liikkumista mihinkään rikolliseen toimintaan voitaisiin palata takaisin "turvallisemmille alueille".

...

Tuo olisi hyvä huomio ja selitys sille miksi Hanhivaara vietti paljon aikaansa yksin tai miksei hänellä tuntunut olevan juuri ollenkaan naisystävää (ainakaan vakituista).

...

Kiitos vinkistä Morrelle! Olin juuri aloittanut kirjaa "Veden äärellä" ja Hanhivaaran juttu vaikutti mielenkiintoiselta - harmi että se loppui kuin seinään :( Onkohan tulossa lisää, esim. jotain sarjaa?

...

On tullut luettua melkein koko tuotanto läpi... Paras on ehkä Luminainen ja huonoin Harjunpää ja rakkauden nälkä tai ainakin se oli todella omituinen lukukokemus, eikä oikein edes dekkari.. Muut siltä väliltä...

...

Ei saa salata kansalaisilta tietoa! Jos tieto ei ole vaarallista, kuten esimerkiksi sikainfluenssa-tapauksessa voi olla - niin miksi sitä sitten pitäisi salailla? Eikö kaikki mitä pitää ja voidaan tietää tulisi kertoa?

...

Kaikki oleellinen tulee mielestäni viranomaisten tiedottaa kansalaisille mahdollisimman avoimesti, mutta kaikkea sellaista mikä on salaista tietoa - ei välttämättä ole syytä kertoa kansalle.

...

Jos joku nyt esimerkiksi haluaa tehdä jotain kauppaa jonkin toisen valtion kanssa niin se maa saattaa asettaa sellaisia ehtoja kaupankäynnille jos saavat tietää että kauppakumppani salaa heiltä joitain tärkeitä tietoja ja sen sellaista... (jos on vaikka salailtu sitä - miksi Suomi tilasi uudet aseensa juuri tietyltä toimittajalta)

...

Se oli Antero Hanhivaaran ensimmäinen ajatus, kun hän avasi oven kotitalonsa rappukäytävään. Sitten hänen mielessään alkoi kehkeytyä suunnitelma siitä kuinka hän voisi lähteä kotoaan kenenkään tietämättä.

...

Antero Hanhivaaralla oli kuitenkin jotain muuta mielessään kuin nukkuminen. Hän vilkaisi kelloaan ja tajusi sen olevan jo puoli kaksi yöllä, mutta hänellä ei silti ollut minkäänlaista aikomusta lähteä nukkumaan kotiinsa vaimonsa viereen vain herätäkseen sieltä aikaisin seuraavana aamuna töihin lähtiessään; se kun olisi juuri sitä mitä hän tällä hetkellä kaikkein vähiten halusi tehdä!

...

Mutta entäs sitten tämä tapaus Antero Hanhivaara? Miten ihmeessä siitäkin asiasta oli saatu aikaiseksi tällainen salailufarssi ettei edes omaisille anneta minkäänlaisia tietoja siitä mitä on oikein tapahtunut?

...

Vai onko kyseessä vain taas jälleen kerran sellainen vanha ja tuttu juttu että poliisia yritetään painostaa olemaan kertomatta mitään jos tapaus koskee ns. parempaa väkeä? Kenties joku valtion virkamieskin haluaa suojella joitain tiettyjä tahoja pimittämällä kansalaisilta tietoa asioiden oikeasta tilasta jotta voisivat jatkaa toimintaansa ihan niinkuin tähänkin asti ilman sen kummempia ongelmia, kuten esimerkiksi vaikkapa korruptiota tai vastaavaa toimintaa...

Jos niin olisi asianlaita, mitä en kuitenkaan itse usko (ainakaan täysin) sillä se on yksinkertaisesti vain laitonta ja sitähän poliisin ei pitäisi tehdä. Joten vaikka poliisi valehtelisikin Antero Hanhivaaran omaisille tämän kuolemasta koska eivät halua heitä enempää vaivata kysymyksillään liittyen kuolemaan liittyviin salaisuuksiinsa... Se nyt vaan menee yli mun hilseen.

...

Oli miten oli, en usko että mulla on enää kovinkaan montaa päivää jäljellä tässä maailmassa kun olen kerran näin pahasti sairastunut parantumattomaan syöpään. En tiedä kauanko kestän tätä hoitoa ja kuinka paljon syöpäkasvain ehtii levitä ennen kuin se saa tarpeeksi voimaa alkaakseen kasvaa yhä vaan agressiivisemmin ja tappaa mut lopulta.

...

perjantai 18. maaliskuuta 2016

...

Jos mä johonkin olen tyytymätön nykyisessä elämäntilanteessa niin se liittyy työn määrään. Työskentelen siis ravintola-alalla esimiehenä eli työni koostuu käytännössä täysin kolmivuorotyöstä sillä teemme kaikki vuoromme yksin vastaten koko ravintolasta.

...

Lopuksi vielä sellainen juttu että vaikka mulla ei nyt ollutkaan mitään sen kummempaa sanottavaa niin päätin kuitenkin kirjoittaa tämän kun en oo täällä pitkään aikaan mitään kirjoitellut.. Mutta eipä kai tässä sitten muuta kuin hyvät kesät vaan kaikille!! :) T: Kuutti hanhivaara

...

19 v poika joka tykkää musiikista ja leffoista! Musiikkimakuuni kuuluu enimmäkseen rock mutta välillä myös vähän kevyempi musa iskee. En yleensä pidä suomalaisista bändeistä joten ei kannata ihmetellä jos en tiedä jonkun bändin nimeä :D Leffojakin tulee katsottua melko usein eli on kai turha kysyä lempileffaa :) Tykkään lähes kaikenlaisista genreistä paitsi sotaleffat jätän suosiolla katsomatta... Mutta nyt taidankin jo mennä nukkumaan koska kello on jo aika paljon ja aamulla pitää taas herätä aikaisin töihin. Öitä siis vaan kaikille!! Ja vielä sellainen juttu että jos joku haluaa tulla juttelemaan niin mun osoite löytyy täältä: www.youtube.com/KuuttiHardrock Jos tykkäät esim tosta biisistäni tai jostain muusta minkä oon tänne linkannut ni tuu ihmeessä pistämään kommenttia :) Toivottavasti kuulen teistä jossain! :D T: Kuutti hanhivaara

...

perjantai 1. helmikuuta 2013

...

Nyt täytyisi lähteä vähän kävelemään tuonne ihanaan auringonpaisteeseen... Sitten täytyy katsoa pari salkkari-jaksoa :) Sen jälkeen alankin lukemaan englannin kokeeseen (koe torstaina!) ja voisin myös mennä käymään anttilassa katsomassa noita kenkiä joita olen katsellut jo vaikka kuinka pitkään!

Postailen varmaan taas huomenna illalla tai sitten lauantaina! Nyt pitää yrittää alkaa lukemaan siihen enkun sanakokeeseen kun ei ole muutakaan tekemistä... Paitsi pitäisi tehdä yksi esitelmä jonka onneksi pystyn tekemään koneella. Ja ensi viikolla olisi kaksi koetta johon täytyisi lukea (matikka & äidinkieli) joten nyt täytyy kyllä laittaa tuo tietokone pois että saan jotain aikaiseksi :D Moikka!

...

Minua ei ole koskaan kiusattu tai haukuttu kenenkään toimesta joten olin aika hämmentynyt koko tilanteesta...

...

Lauantai päivä tuli vietettyä Tampereella Särkänniemessä, ilmakin suosi oikein kunnolla sillä lämmintä riitti yli 20 astetta :)

...

Olin tänään katselemassa tuolla paikallisessa kirjastossa että josko löytyisi joku mielenkiintoinen kirja, ei kuitenkaan löytynyt mitään sen kummempaa luettavaa mutta oli pakko napata sieltä tämä yksi pieni kirjanen käteen nimittäin "Margit Anckar-Hanhivaara - Salailu on kuin syöpä yhteiskunnassa." Suosittelen lukaisemaan tuon opuksen niin ehkä alkaa ymmärtää hiukan paremmin näitä asioita.

Täytyy todeta tähän vielä se että tässä taas herää mieleen ajatus siitä mitä kaikkea päättäjät,poliisit ym muut tahot salailevat kansalta ja minkä takia...

...

Kerron hiukan taustoja aluksi mistä kaikki alkoi: Viime viikolla minulle soitettiin ja pyydettiin työhaastatteluun maanantaina (14.10). No enhän tietenkään malttanut odottaa maanantaihin vaan otin kyseisen työn vastaan heti seuraavana aamuna. Tämä siksi koska tämä työ vaikutti todella mielenkiintoiselta vaikka palkka ei ollutkaan ihan parhaasta päästä, niin ajattelin kuitenkin katsoa tämän kortin kun se tuli näinkin äkkiä.

Maanantaina sitten marssin kyseiseen työpaikkaan iloisin mielin aloittamaan työni siellä, mutta huomasin jo saman päivän aikana että olin hiukan väärässä paikassa. Nimittäin paikan työilmapiiri ja muutenkin yleinen fiilis oli suoraan sanottuna paska :( Heti aamusta minua vitutti aivan suunnattomasti mennä töihin (myöhästyttiin työkaverin kanssa vielä ensimmäisestä työvuorosta) eikä edes hyvä palkka saanut mieltä kohoamaan.

...

Tässä vaiheessa minulla rupesi olemaan jo sellainen olo että lähden samantien takaisin kotiin mutta sinnittelin työpäivän loppuun asti. Töiden jälkeen kun lähdin bussilla kotiinpäin niin soitin vielä kaverille joka asuu aivan toisella puolen kaupunkia ja pyysin hakemaan minut sieltä pois etten myöhästyisi bussista. (kaverini tiesi mistä puhun)

Bussimatka oli erittäin pitkä koska vitutti se kaikki salailu mitä siinä firmassa harrastetaan, sitten vihdoin saavuin kaverini pihaan hän haki auton ja lähdettiin ajelemaan kaverin työpaikalle jossa olin luvannut odotella. Saavuin siis paikkaan missä tiesin jo entuudestaan että en ole tervetullut käymään mutta kuitenkin menin sinne istuskelemaan ja odottelemaan kyytiä kotiin.

...

Kun tiedustelin heiltä sitä miksi he salailevat asioita hanhivaaralta vaikka hänen kanssaan tekemisissä olleet henkilöt tietävät miten asia oikeasti tapahtui? ei vastausta saanut vaan kerrottiin poliisien olevan erittäin kiireisiä ja sen jälkeen puhelu katkesi.

...

Mielestäni poliisin pitäisi antaa vastaus tuohon kysymykseen. Ja jos hän vastaa jotain ympäripyöreätä niin sekin olisi parempi kuin se että jättää kokonaan vastaamatta kuten nyt kävi

Samaa mieltä, kyllä poliisilta on löydyttävä syy salailuun varsinkin näin vakavassa tapauksessa eikä vaan sanoa "koska olemme kiireisiä ja sen pituinen"..ja sitten vain olla hiljaa.

...

Apteekin henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus asiakkaan asioista eikä sieltä kerrota poliisille mitään ilman lääkärin määräystä, jos asiakas kieltää tiedon antamisen. Ja lääkäri taas ei välttämättä kerro potilaalle koska hänellä voi olla jonkinlainen salassapitovelvoite myös tai oikeus vaieta tietyistä seikoista esim potilaan terveydentilaan liittyen. Tuo tapahtumahan oli sikäli harvinainen että silloin apteekista oltiin suoraan poliisiin yhteydessä mutta aika harvinaista se silti varmasti on.

Eihän tässä ollut kyse siitä miten muut toimisivat vaan kuinka minä toimisin tuossa tilanteessa, kuten kirjoitin en olisi jäänyt tuohon tilanteeseen odottamaan lisävakavampia vammoja itselleni koska tuo mies ei ilmeisesti ole kuitenkaan mikään ammattirikollinen tai sellainen jolla oikeasti olisi jokin tarkoitus vahingoittaa itseään enemmän ja sitä kautta olisin voinut yrittää auttaa häntä. Tämä kaikki tietenkin riippuu aina tilanteesta mutta mielestäni minulla on oikeus miettiä tuota asiaa ilman että minun täytyy siihen kysyä kenenkään muun mielipidettä.

...

Sitähän minä tuossa juuri kirjoitin ettei mielestäni tarvitse jäädä katselemaan mitä se tekee seuraavaksi vaan poistua tilanteesta koska tuo mies ei kuitenkaan tehnyt mitään mikä oikeuttaisi väkivaltaan vaikka olikin selvästi itsetuhoinen eikä näin ollen ollut enää kenenkään vastuulla. Itsekästä olisi kuitenkin itseltäni jäädä odottelemaan mahdollista lisävammaa kun tiedän sen olevan mahdotonta.

...

Mun mielestäni tossa sun esimerkissä se ei ole niin tärkeää, koska ne henkilöt ovat julkisuuden henkilöitä, joilla jo ammattinsakin puolesta tulee olla enemmän "antisuodatin". Jos heidän yksityiselämästään aletaan kirjoitella lehdissä (siis jos jutut on edes totta) silloin kyseesä yksityisyyden loukkaaminen.

...

Eli ei mitään salailtavaa? Kuitenkin he joutuvat joskus menemään julkisuuteen tekemään jotain...ja sitä kautta lehdet kiinnostuvat heistä. Ei ne tule hakemaan heitä kotoa...

...

Jos tuo työ taas ei vaadi julkkiksen asemaa niin silloin sen asian voi hoitaa muulla tavoin, kuten esim. antamalla haastatteluja jotka ovat asiallisia jne.....(niin ja tämähän nyt oli vaan mun mielipide asiasta)

...

Nykyään uutisia voi katsella netistä milloin haluaa ja vieläpä ilmaiseksi eikä lehden tilaaminen ole kovinkaan halpaa lystiä (jos ei satu kuulumaan siihen ryhmään ihmisiä joka saa kestotilauksen lahjaksi). Niinpä lehtien levikit ovat laskussa koko ajan, mutta toimittajat haluavat saada elantonsa kirjoittamillaan jutuilla. Eihän se nyt sovi että joutuu muuttamaan työpaikkaa tai pahimmassa tapauksessa menemään kortistoon! Siksi toimittajien on keksittävä erilaisia tapoja millä jutut saataisiin myydyksi ihmisille ja vieläpä mahdollisimman tehokkaasti.

...

Esimerkiksi voitaisiin ottaa vaikkapa Matti Vanhanen tai Antti Tuisku... Kun ihminen lukee heidän salailuistaan niin silloin hän ei välttämättä tunne vihaa näitä henkilöitä kohtaan, vaan enemmänkin sääliä. Näin ollen ihmiset voivat rauhassa jatkaa elämäänsä koska he tietävät että joku muu kyllä pitää huolen näiden ihmisten virheistä...

...

Itse olen ainakin ottanut selvää kuka tai ketkä tämän kyseisen artikkelin kirjoitti... Kun googlettaa "hanhivaara salatut elämät" niin tulee kyseinen artikkeli heti ensimmäisenä vastaan ja sen alapuolella linkki suomi24 palstalle missä kerrotaan miten toimittaja on ollut hanhijoella töissä.. Ja muutenkin tuo teksti haiskahtaa hiukan keksityltä..

...

Näin olen antanut itseni ymmärtää, mutta voin olla väärässäkin... Joka tapauksessa sen jälkeen kun tuo oma tapaukseni aikanaan tuli julkisuuteen niin kyllä minusta ainakin vaikutti siltä kuin monikin ihminen jossain mielessään olisi kokenut tarvetta selitellä julkisuudessa esiintyneitä lausuntoja jotenkin parhainpäin vaikka mitään varsinaisia salailtavia asioita ei olisikaan ollutkaan. Ja sitten toisaalta taas niitä jotka eivät lähteneet tuohon selittelykierrokseen mukaan tuntui olevan moninverroin enemmän.

...

- Kun on noin kovasti haluttu salailla näitä asioita kansalaisilta - ei siis ainoastaan tältä murha.infon porukalta, joka kuitenkin tuntuu tietävän asioista paljon enemmän kuin minä, mutta minähän olenkin vain tällainen maallikko enkä edes poliisi!

...

- Hanhinivaarahan salailee - eihän siinä sen kummempaa syytä tarvita...salailu kun on juuri sitä että jotain yritetään salata...

Salailua voidaan tehdä monesta syystä eikä se välttämättä ole lainkaan pahantahtoista. Voi olla niinkin, ettei tekijäkään tiedä kaikkea mitä tapahtui vaan salaamalla asioita suojelee itseään tai sitten haluaa pitää asian vain omana tietonaan.

...

Tämä tapaus haisee jo kaukaa huijaukselta enkä ymmärrä kuinka kukaan voisi puolustella sitä! Ainoa mitä ymmärrän on se ettei siitä uutisoida ihan heti koska siinä menisi uskottavuus koko salailu-koneistolta ja medialta. Kyllä tästä asiasta pitäisi tiedottaa ainakin sen verran että tekijä saatiin kiinni!

...

Ja jos murhaajaa pitäisi arvailla (se on kyllä täysin turhaa tässä tilanteessa), voisi kuvitella, ettei kyseessä välttämättä ollut mikään vanha tekijä... Sillä muuten tuo tekotapa ja -aika sekä uhrien ikä viittaisi kokeneempaan surmaajaan? Mutta eihän sitä tiedä.

...

"Mies surmasi naisystävänsä Raumalla 3.1.2005 Nainen sai surmansa kotonaan raumalaisessa kerrostalossa maanantaina hieman puolen päivän jälkeen tapahtuneessa verityössä, kertoo poliisi. Surmatyöstä ilmoitti surmatun naisen miesystävä itse viranomaisille. Hän kertoi poliisille menneensä asunnolle ja löytäneensä sieltä naisystävän surmattuna. Rauman poliisin mukaan kyseessä on ilmeisesti ollut puukotus.

...

Jos Hanhivaaran tapaukseen liittyy rikos niin onko se voinut tapahtua jonkun muun kuin paikallisen toimesta?

...

En nyt muista kuinka monta henkilöä on ollut epäiltynä hänen katoamisestaan. Yksi epäilty oli muistaakseni paikallinen opettaja, mutta hänethän vapautettiin syytteistä juuri ennen Hanhivaaran katoamista. Sitten muistan kuulleeni myös kahdesta muusta paikallisesta miehestä jotka olivat epäiltyinä (tämä toinen taidettiin kuitenkin lopulta todeta syyttömäksi). Nämä tapaukset taisivat olla joskus 80-90 luvulla jolloin lehdissäkin tapauksesta kirjoiteltiin.

...

Jos asiaan liittyy rikos mutta sitä ei pystytä todistamaan jää jäljelle vain salailu koska totuuden julki tuominen johtaisi tutkintaan ja todettujen tosiasioiden pohjalta syyllisen paljastumiseen...

...

No kyllä minä ymmärrän tämän "salaisuuden" ja tiedän etteivät omaisetkaan aina haluaisi kertoa jos on tullut ikäviä uutisia.. mutta mitä muuta sillä salailulla voittaa kuin lisää epätietoisuutta? Eikös se ole ihan hyvä, että ilmoitetaan jotain edes?

...

Tässä tapauksessa oli kyllä kyseessä salailu eikä mikään muu. Sitä paitsi kaikki tapaukseen liittyvät tiedot ja tapahtumat on täysin julkista tietoa, joten ihmettelen miten siitä vieläkin jaksetaan jauhaa!

...

Ja sitten tuo Hanhis kommentti, niin minkähän takia asiasta ei ole tehty virallista tiedotetta? Kyseessä on kuitenkin melko harvinainen tapahtuma suomessa ja kyllä minun mielestäni tuollaisesta tapauksesta pitäisi virallinen tiedote antaa. No toisaalta jos nyt sattuu olemaan kyseessä hieman oudompi juttu niin silloin sitä yleensä hyssytellään eikä anneta tietoja julkisuuteen... Vai oliko tässä tapauksessa jokin poikkeus?

...

Tuo oli kyllä harvinaisen huono yritys puolustaa salailua! Jos tuolla olisi oikeasti jotain tekemistä tutkinnan kanssa niin aivan varmasti asiasta tiedotettaisiin heti ja välittömästi (tosin sitä ilmoitusta ei tarvitse odotella pitkään)!

...

Onko mitään järkeä antaa asian raueta? Miksi kaksi syyttäjää ja poliisinjohtajaa pitää vapauttaa syytteestä jos kerran kolme syytöntä joutuu istumaan elinkautista?

...

Syyttäjän mukaan Auer ei myöskään ollut suunnitellut murhaa eikä teko tapahtunut erityisen raa'alla tai julmalla tavalla vaan nopeasti ja spontaanisti. Ja jos se olikin vahinko niin miksi piti järjestää tuo näytelmä missä ulkopuolinen mies muka lavastaa tilanteen näyttämään siltä että Anneli olisi tekijä?

...

- Jos ajattelee Aarnio-tutkintaa kokonaisuudessaan, niin tämä henkilötodistelun salaaminen on keskeinen asia, mitä poliisi käyttää suojatakseen tietolähteitään ja tätä rikollista toimintaa, mihin he ovat olleet yhteydessä. Se tuntuu todella kummalliselta. Ja se johtaa siihen lopputulokseen että nämä kertomukset eivät ole sitten millään tavalla uskottavia, koska niistä ei voi tietää mistä siinä puhutaan, sanoo MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.
Rikostoimittaja Päivi Hannula kirjoitti tänään MTV:n sivuilla julkaistussa analyysissään, miten huumepoliisien tapaus muistuttaa Auerin tapausta. Anneli Auerilla on salainen oikeusprosessi ja pitkä liuta salaisiksi määrättyjä asiakirjoja – niin myös Aarniolla oli salattuja tapaamisia rikollisten kanssa sekä salaisia tietoja lähteistään.
...

Seurapiirit 22:35
Hjalliksen kanssa -ohjelmassa vieraillut Mikael Junger muisteli Hjallis Harkimolle ensisuudelmaansa: "En olisi ollut ihan niin hyvä suutelija kuin hän antoi ymmärtää"
...

Autot 22:26
Salainen ohjekirja julki – näin kauan sähköauton akku oikeasti kestää!
...

Tunteet 21:03
Pettämistä ei anneta anteeksi, eikä pidäkään antaa - nainen listasi syyt miksi petetyn ei tulisi jäädä suhteeseen
...

(4) Auerista oli annettu vääriä lausuntoja jo aikaisemmin
(2) Totuus poliisin salailusta Auerin suhteen ...
...

Poliiseissa on liikaa rikollisia!!
Ei pelkästään Aarnio vaan lähes koko kenttäpoliisijohto ovat pahasti mätiä!! He tekevät yhteistyötä rikollisten ja rikollisten asianajajien kanssa. Tekevät kaikkensa ettei rikolliset jäisi kiinni rikoksistaan! Syyttävät syyttömiä kansalaisia jos eivät saa haluamaansa tuomiota!!!
...

Poliisin kuuluisi olla lain yläpuolella mutta se ei sitä enää ole!!
Jos poliisihallitus tekisi kunnollisen tutkimuksen poliisien rikollisuudesta ja salailusta paljastuisi lähes kaikkien heidän rikos/rikokset joista ovat jääneet kiinni!! Mutta kukapa sellaista tutkimusta haluaa tehdä kun tietää kuinka monta poliisia jää heti välittömästi työttömäksi jos totuus selviää!?
...

16) Meidän talous nousee kohisten koska euro auttaa meidän vientiteollisuutta ja nostaa hintoja
17) Euro helpottaa kansalaisten arkea kun ei tarvitse vaihtaa rahaa matkustaessa vaan pelkkä kortti kelpaa maksuvälineenä. (mikä sen helpompaa?)
...

26) Maahanmuuttajia saa tulla suomeen jos ne voi elää ilman rasismia koska suomi muuttuu vähitellen monikulttuuriseksi maaksi ja se tekee suomesta paremman maan asua meille kaikille!
28) Suomen pitäisi saada enemmän tuloja esim. öljystä, timanteista yms.
...

33 ) Pitäisi miettiä uudelleen ihmisten ruokavaliota jotta saisimme pienennettyä lihan määrää ruoassamme
34) Suomen olisi hyvä aloittaa hiilivapaa sähköntuotanto koska tarvitsemme lisää energiaa tulevaisuudessa varsinkin sitten kun saamme enemmän sähköautoja käyttöön suomessa.
...

35) Uskon vahvasti siihen mitä olen juuri oppinut ilmastonmuutoksesta eli sitä ei voida pysäyttää enää kokonaan mutta meidän on silti toimittava sen eteen että saastuttaminen vähenisi ja ilmastonmuutoksen vauhti hidastuisi!
36 ) Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii tekoja jokaiselta ihmiseltä. Tekoja vaaditaan esimerkiksi päättäjiltä, poliitikoilta ja kansalaisilta sekä kaikilta siltä väliltä jotta ilmastonmuutosta voitaisiin ehkäistä tai hidastaa niin paljon kuin mahdollista.
...

39) On tärkeää, ettei tehdä enää mitään uutta teknologiaa vain siksi,että on pakko saada lisää tietoa ja kokemuksia siitä.
40) On todella surullista jos esimerkiksi ihminen joutuu tekemään pakon edessä valintoja kuten olla käyttämättä autoa työmatkoilla koska se ei sovi muuhun liikkumiseen tai että joudutaan syömään sellaista ruokaa jonka raaka-aineet tulevat toiselta puolen maapalloa. Myös Suomessa pitäisi keskittyä enemmän kotimaiseen ruokatuotantoon eikä aina luottaa siihen ulkomaiseen tuotantoon joka valitettavasti vie suurimman osan sadostamme, sen sijaan kun voisi tukea kotimaista tuotantoa.
41) Se olisi tosi kurjaa jos tulisi jokin vakava ongelma kuten korona ja sitten koko maailmantalous romahtaisi täysin
...

43 ) Minusta olisi tosi kiva jos ei tarvitsisi tehdä ollenkaan töitä ja saisi vain nauttia elämästä ilman että kukaan määräilee mitä saa tai täytyy milloinkin tehdä
44) Olisi kurjaa joutua esimerkiksi karanteeniin koska silloin elämä rajoittuisi huomattavasti kun en pystyisi käymään kaupassa enkä näkisi ketään tuttuja. Lisäksi myös kavereiden näkeminen jäisi pois mutta onneksi nyt voi olla heihin yhteyksissä erilaisten videopuheluiden avulla.
...

Mä oon käynyt joskus tosi pienenä Korkeasaaressa katsomassa hanhia ja silloin näin sen, miten ihmiset tökkivät siellä eläviä eläimiä neuloilla. Ne eivät olleet siis täytettyjä vaan eläväisiä ja niitä sitten tökittiin niillä neuloille ihan vain huvin vuoksi tai siksi koska muutkin niin tekivät.. Mä järkytyin siitä aivan valtavasti enkä todellakaan halunnut mennä katsomaan mitä kaikkea muuta ne eläimet joutuivat kestämään :D
Tuo salailu ei oo ollenkaan hyvä juttu, jos kyseessä on näinkin vakava asia kuin tuo hanhien lopetus. Onneksi sait kuitenkin nyt kuulla totuuden tästä asiasta! :)
...

Kiva että tykkäsit postauksesta ja kommentoit siihen ♥ oon ihan samaa mieltä sun kanssa siinä ettei niitä pitäis hävittää ainakaan niin kauan kun niistä ei tule agressiivisia eikä ne häiritse ihmisiä mutta en kyllä haluaisi nähdä näitä kesyjä pullasorsiakaan enää :D uskon myös vahvasti tuon neula jutun olevan totta, onneksi se kuitenkin on loppu joPoista
tosi hyvä teksti!! :) mustaki toi salailujuttu oli tosi outo! :o miks pitää noin hirveesti peitellä? eiks vaan ois ollu helpompaa et poliisi olis kertonu että joo yksi henkilö kuoli ja asia olisi ollut siinä?
...

joo nii mäki uskon. mut ku toi tapahtu tolleen ni ne ei halunnu sitä julkisuuteen jos siin vaikka oli jotai mitä niitten olis pitäny salata niin sanotusti.
Niin ja mä ainakin haluisin nähä just ton salailu jutun,koska hanhivaaran kohdalla poliisit yritti saada salaamaan kaiken mahollisen sen kuoleman jälkeen...mut eiks se oo hyvä et poliisi tekee kaikkensa ettei mikää asia jää epäselväksi? vai onks tässä sun mielest jotain pahaa?
...

Mutta mistä sen vois saada selville, ku on noin vanha juttu kyseessä..? Ku jostain oon lukenu et siitä ois tehty joku elokuva tai jotain mut mä kyl haluisin nähä just jonkun dokumentin siit..
Sä voit löytää googlesta: "police hanhivaara"..sit sielt pitäs löytyy sellane sivu missä kerrotaan kaikki mitä tiedät.
Joo voi ollakki. Mä vaa en ainakaa heti löytäny...mut jos sä löysit sen, nii voitko antaa linkin? :)Poista
...

http://areena.yle.fi/video/1600000 tuolta voit kattoo ainaki pari jaksoo ja mä kyl suosittelen kaikille jotka on jääny siihen koukkuun!:)
http://www.youtube.com/watch?v=VnRp1qc8yBE tässä linkki sarjaan missä on myös salailusta kerrottu... en tiiä näkyykö tää suomessa...
...

Kyllä tuo murhaaja ansaitsisi ihan oikeasti sen kuolemanrangaistuksen:P Aivan järjetöntä että päästetään vapaaksi ja sit vielä tapetaan uudestaan!
Kun ihminen tuomitaan elinkautiseen vankeuteen, hän menettää samalla kansalaisoikeutensa eli häntä ei voida äänestää missään vaaleissa eikä hänelle voi myöskään luovuttaa tietoja valtion turvallisuutta koskevissa asioissa. Ja hänellä on myös ikuinen porttikielto Suomen tasavallan alueelle.
Eikö olisi reilua ottaa kuolemantuomio käyttöön murhaajille? Kyllä murhasta tulisi olla tarpeeksi kova tuomio...
...

Ois kyl ihan oikein tappaa se mies :c mut toisaalta taas, oishan siin sekin vaihtoehto et annettais sille sen vapauduttua uus elämä vaikka jossain afrikassa missä kukaan ei tietäs siitä mitään. Eli periaatteessa sil on vielki mahiksia hyvään elämään... Mut joo olis vaa nii väärin jos kaikki hyvät asiat pilataan jollain tommosella D::
Pliis antakaa sen miehen olla!
...

Ihan sama jos mun faija tai veli ois tappanu jonkun ja päässy noin vähällä D:
Sivut: 1 2 [3] 4 5 6 7 Lähetä uusi viesti Syötteen osoite (URL) Antti Hanhivaara Paikkakuntalaiset Poliisit Muut henkilöt Navigointivalikko Sivut1 ‹ … 3 4 5 6 › » Kommentit (119) Vierailija 67/119 | klo 9:17 | 25.10.2013 Mä en tiiä mitä siellä oikeesti tapahtu, mut jotenki tuntuu et se oli Antin ja sen kaverin välinen tappelu jota kukaan ei vaan uskonu? Vai oliko joku ulkopuolinenki sekaantunu siihen tai ollu jo aikasemmin mukana jutussa koska sitä tutkittiin pahoinpitelynä eikä tappona/murhana.
...

Ei voi tietää mutta toivottavasti poliisit saa selville oikean murhaajan niin loppuis tää ikuinen arvailu!
Vierailija 68/119 | klo 10:42 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 00:18 Onko ihan tosi et poliisi salailee jotain Antin tapauksessa? Koska en usko että joku pikku juttu, joka on tapahtunu noin 5vuotta sitten estää ton jutun selviämisen kokonaan! Antillahan oli kaikki asiat hyvin ja hän näytti ulospäin terveeltä nuorelta mieheltä.. eikä mikään viittaa siihen etteikö hänellä olisi ollut mahdollisuutta selvitä jos vain apua olisi saanut.
Antin omaiset tietää mitä tapahtui mutta ei siitä varmaan julkisesti tulla koskaan puhumaan?
Vierailija 69/119 | klo 19:41 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Mä en tiiä mitä siellä oikeesti tapahtu, mut jotenki tuntuu et se oli Antin ja sen kaverin välinen tappelu jota kukaan ei vaan uskonu? Vai oliko joku ulkopuolinenki sekaantunu siihen tai ollu jo aikasemmin mukana jutussa koska sitä tutkittiin pahoinpitelynä eikä tappona/murhana. Tuskin ne poliisit mitään salailevat vaikka sinä haluaisitkin niin uskoa kun poliisi itse sanoi ettei sillä ole tietoa tekijästä.
Vierailija 70/119 | klo 20:46 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Vierailija 24.01.2014 klo 08:58 Vierailija 23.12.2012 klo 13:36 Hei onko kukaan seurannut sitä sarjaa "Hannibal"? Minusta se on todella mielenkiintoinen ja olen ihan koukussa siihen! Hannibalin tarinahan perustuu löyhästi Punainen lohikäärme -romaaniin, joka taas löyhästi perustuu Uhrilampaat-elokuvan tapahtumiin. Päähenkilö Will Grahamin (Mads Mikkelsen) isä Jack Graham työskentelee FBI:lle konsulttina ja profiloi rikollisia näiden jättämien rikospaikkojen perusteella sekä myös haastattelemalla uhreja. Hänen poikansa saa tietää isänsä olevan sarjamurhaaja, jonka uhriksi hänen sisarensa on joutunut vuosia sitten työskennellessään Baltimoressa hotellissa tarjoilijattarena ennen kuin lähti FBI:n koulutukseen Chicagoon. (Sarjassa tosin näytetään tapahtumia enimmäkseen Will Grahamin näkökulmasta eikä näytetä millainen suhde hänellä oli isäänsä.) Willin ja Claran välit tulehtuvat pahasti kun paljastuu että Will oli käynyt jututtamassa Claraa vain siksi ettei tiennyt kenen muunkaan puoleen kääntyä saadakseen tietoja isänsä katoamisesta, vaikka heidän olisi pitänyt työskennellä tiiminä. Tämä aiheuttaa sen verran suuren särön heidän välilleen etteivät he enää työskentele yhdessä. Myöhemmin sarjassa ilmenee myös että Clara ei voinut sietää ajatusta että hänen siskonsa mies on sarjamurhaaja joten hän halusi varoittaa Williä ennen kuin tämä menisi jututtamaan Claran siskon miestä. (Heidän välinsä tosin korjautuvat myöhemmin kun käy ilmi ettei kyseinen tyyppi olekaan mikään murhaaja.) Se joka yrittää salata näitä tietoja onkin oikeasti vain FBI:n agentti John Anderton (Andrew Shue), jota esittää Andre Braugher. Hän on koko ajan tiennyt että Clara on rakastunut Williin mutta ei ole kertonut asiasta kenellekään koska on ollut sitä mieltä ettei siitä kuitenkaan seuraa mitään hyvää ja hän haluaisi Willin itselleen eikä halua aiheuttaa heille vaikeuksia, vaikka itse salailikin heidän suhteensa monta kuukautta. Tästä kaikesta tietysti koituu kaikenlaista hämminkiä mikä vaikeuttaa asioiden hoitoa entisestään. (Tässä yhteydessä haluan taas kerran muistuttaa kaikkia olemaan puhumatta mistään ongelmistanne kavereillenne tai edes läheisille ystävillenne vaan puhukaa niistä mieluummin jollekin ulkopuoliselle jos tarve vaatii.)
...

|Matoro||Umbra on myös hänen seurassaan.|| |
| |skorpioni hanhivaara|
...

Joo, mutta tää menee jo niin kauas Aukeasta... Ihan kun mulla ois oikeus päättää mitä täällä julkaistaan! ;) Ja ihan kun mulla ois oikeus mennä haukkumaan toista!
Niin ja tuo oli vain yksi esimerkki siitä kuinka Antti Hanhivaaran katoamista salailtiin mediassa..
En ole ikinä kuullut mitään Antin kohtalosta.. Nyt vasta huomasin että häntä on yritetty etsiä jostain lammesta!!
...

Kiitos sinulle siitä hyvästä työstä jota olet tehnyt ja jatka sitä edelleenkin!
Ps: Oletko Antti Hanhivaaran sukulainen?
...

Toivottavasti tekijä saadaan kiinni, vaikka se on kyllä hankalaa jos hän ei ole ollut teon aikana kotonaan eikä ole jäänyt esim jälkiä paikalle.
Muistan Antin jo teinivuosilta kun kävin koulua Oulaisissa.
...

[22:00 3.12.2007] T.T.
Eikös poliisin tehtävänä ole turvata kansalaistensa perusoikeudet?
...

Siihenhän liittyy oleellisesti se, että rikoksen selvittäminen kuuluu asiaan.
Poliisin työnkuvaan myös varmasti jollain lailla aina kuluu asioiden peittely ainakin jonkin verran koska kansalaiset ovat taipuvaisia näkemään poliisit isoina rikollisina ja heitä pitää suojella mahdollisimman tehokkaasti. (Mikä on tietysti hyvä asia.)
Rikosten selvittämiseen pitäisi kuulua se puoli asiasta joka kansalaisille näytetään eli jos poliisi suojelee jotain henkilöä niin siinä ei ole mitään vikaa tai salailtavaa.
Mitä tulee rikosten salaamiseen niin siihen taas kuuluu ne asiat jotka eivät kuulu rikoksen selvittämisvaiheeseen. Eli esimerkiksi tekijän henkilöllisyyden julkaiseminen voi haitata tutkimuksia ja syyllisen löytämistä jne.. Poliisillahan on kuitenkin velvollisuus kertoa sen minkä pystyy siitä mitä he tietävät, vaikka se saattaisikin vaarantaa rikollisen asemaa jollain tavalla.
...

Jape:
Tuo "salailu" ei ole ihan samaa kuin salapoliisin työ tai rikosten selvitys!
...

Rikoksen selvittämisen vaihe on vain yksi osa rikostutkinnassa ja -oikeuden käynnissä.
Rikospaikalle pääsy (myös salaiset rikospaikat) edellyttää poliisilta paljon muutakin työtä, joka tehdään ennen rikoksen selviämisvaihetta ja myös sen jälkeen. Rikoksen selvittämistä ovat kaikki toimet, joilla se pyritään selvittämään: tekninen tutkinta eri menetelmin jne..
Eli salailu ei ole pelkästään sitä, mitä olet antanut ymmärtää!
...

[18:17 5.12.2007] profeetta
Mikä ihme se nyt niin salailtavaa oli että sitä piti oikein poliisille soittaa? Kyllä mä oon ihan perillä siitä mitä tapahtuu enkä ole mitään salaillut.
...

Miten sä oot noin varma, että poliisi ei olisi tutkinut? Siis onko sinulla sisäpiirin tietoa asiasta vai mikä mättää?
Mun mielestä siinä jutussa kerrottiin aika selkeästi kaikki mahdolliset tiedot eikä sitä salailtu mitenkään. Mistä sinä sen tiedät ettei ole tutkittu jos et edes tunne henkilöitä tai tiedä tapahtumista tarkemmin.
...

[03:21 6.12.2007] profeetta
Tarkoitin siis sitä, jos joku salaisi tietojaan tarkoituksellisesti.
...

[09:47 9.5.2010] P.H.S.
Tässä kirjassa olen ratkaissut ongelman siten että Antti Hanhivaarana esiintynyt henkilö oli "itse" surmannut itsensä... ei se välttämättä ollut oikein mutta kuitenkin joku muu kuin Hannu Hanhi teki sen. Tämä vain minun oma ratkaisuni joka jäi hieman vaivaamaan mieltäni ja halusin tietää ratkaisun siihen kuka olikaan murhaaja eikä tämä kirja antanut mitään viitteitä asiasta vaikka siinä sitä pähkäilin.
...

Olen huomannut itsessäni senkin piirteen, etten sanokaan asiaa heti suoraan vaan sanon ensin: "Kyllähän minä sen tiedän!" Se on melkein yhtä tehokasta kuin jos sanoo saman asian suoremmin.
Mitä tulee ihmisten pelkoihin ja salailutarpeisiin (joista oli puhetta tuolla aikaisemmin),
...

Kaikki näyttää niin erilaiselta siinä ympäristössä jossa juuri itse on sillä hetkellä. Kaikki asiat tuntuvat tulevan lähemmäksi itseä.
Kuinka joku muu voikin kokea tilanteen toisin?
...

- Tai sitten -
joku joka luulee olevansa asiantuntija kaikessa näkeekin kaiken ihan päin mäntyä,
...

eikä ymmärrä yhtään mitä toinen selittää (vaikka on itsekin jo vanha kuin taivas...)
Minusta salailun aika alkaa olla ohitse.
...

Sen voi kyllä myöntää että esim. tässä tapauksessa kaikki tahot eivät toimineet järkevästi ja asiallisesti
- paitsi ehkä jotkut yksittäiset poliisit jotka joutuivat tilanteeseen sattumalta eivätkä voineet enää perääntyä..
...

Paikkakunta: Pieni kylä.
Viesti Kirjoittaja santtu hanhivaara » To Loka 24, 2019 3:29 pm
...

Tämä tapaus sattui kuitenkin melko pienessä kylässä jossa varmasti poliisit tiesivät ketä tarkkailla, mutta ilmeisesti kukaan heistä ei ottanut asiaa tarpeeksi vakavasti.
Sarjamurhaajalla tarkoitetaan henkilöä joka surmaa ihmisiä toistuvasti pitkän ajan kuluessa. Se voi tapahtua myös eri alueilla eikä välttämättä liity mitenkään hänen asuinpaikkaan/asuinpaikkoihin vaikka usein onkin kyse siitä että tekijä on jostain lähistöltä kotoisin kuten esim tämä Peter Lundin jonka kotipaikka oli Ruotsissa ja uhrit olivat saksalaisia joten hän tunsi ne jollain tapaa, mutta se ei ole mikään vaatimus koska sarjamurhaaja voi olla mistä päin maailmaa tahansa.
...

Vai onko kyseessä ehkä joku muu juttu? Kuka sitten olisi surmannut naiset jos ei Hande?
Hanhivaaralle voisi tarjota vihjepalkkiotakin tapauksen ratkaisemisesta sillä hän on ainakin aiemmin auttanut poliisia näiden kiperissä pulmissa
Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
Oliko hänellä tosiaan tapana kävellä töihin ja oliko siis tuohon aikaan jo työpaikka Salossa vai käviköhän Hanhivaaraa kotoa asti töissä, en tiedä.
...

Hän oli melko komea mies vaikka olikin reilusti yli 50 vuotta joten se voisi selittää sen että miksei naismarkkinoilla ole ilmeisesti juuri käynyt flaksi. Eli ehkä häntä hieman myös vieroksuttiin tai ainakin kummeksuttiiin ulkonäkönsä takia koska on kuitenkin niin "karu".
Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
...

email@example.com
...niin lisään tähän vielä tämän: En tiedä mikä motiivi jollain olisi valehdella siitä mitä olen kirjoittanut Hanhivaaran tapauksesta, ja varsinkin kun kyse on minun kokemuksistani asian suhteen. Ehkä joku ei vain pidä siitä että puhun asioista julkisesti.
...

- Viestit ketjussa: 5
Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
Onko se sitten rikos olla tyhmä? Hanhivaarat ovat käsittääkseni ainakin toinen vielä töissä oleva lääkäripariskunta eli ihan normaaleja ihmisiä...Hese_822 kirjoitti:En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa.. On täysin järjetöntä alkaa spekuloimaan joidenkin lääkäreiden älykkyyden kanssa.
Re: Hanhivaara katoaa kuin tuhka tuuleen!
...

- Sherlock Holmes
Re: Hanhivaara katoaa kuin tuhka tuuleen!
...

Joku mättää nyt kyllä jos kukaan ei ole nähnyt tai kuullut mitään eikä edes ruumista löydy mistään...
Re: Hanhivaara katoaa kuin tuhka tuuleen!
...

Ja toisaalta: Mitä merkitystä on sillä että ruumis löytyy? Jos murhaaja pääsee pakenemaan maasta, hän voi tulla takaisin tänne ja murhata vaikka sata ihmistä ilman pelkoa kiinnijäämisestä. Ja juuri näinhän tässä kävi! Se pitäisi sanoa kansalle suoraan.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä ettei ketään pidä syyttää julkisesti vain sen takia jos joku jossain ulkomailla tekee rikoksia suomessa. Tässä tapauksessa kyseessä oli vielä henkilö joka ei ole edes asunut Suomessa tai mitään muutakaan sellaista, hän on vain oleskellut täällä pari vuotta ja hänellä on kaksoiskansalaisuus eli periaatteessahan häntä voisi jopa pitää suomalaisena mutta sitä tuskin voi enää kukaan kiistää etteikö hänen kotimaansa olisi Ruotsi.
Ja vaikka Hanhivaara onkin suomalainen nimi niin sen alkuperä tulee hanhista jotka pesivät pohjois-Norjassa. Siitä sitten suomen ruotsalaiset ovat vääntäneet nimen joka sopii paremmin suomalaiseen suuhun, tiedä nyt miten paljon se vaikuttaa itse asiaan...
...

Niin tai näin... mielestäni koko tämä asia ei liity mitenkään tähän murhaan ja siksi ihmettelen miksi siitä on tehty jonkinlainen ihme show......
Re: Hanhivaaran katoaminen kuin tuhka tuuleen!
Ei voi olla totta! Eikö täällä ole muita ihmisiä joilla olisi vähän parempaa tietoa asioista? Luulisi että edes yksi joka voisi kertoa jotain, löytyisi mutta ei niin kai sitten. HOHHOIJAA...EIKÖ TÄÄLLÄ OLE ENÄÄN MUITA KUIN MYYTTIÄ PELKÄÄVIÄ TYHJÄPÄIVÄISIÄ NAURISKUKKATÄTEJENNIEMIEN TAI VASTAAVIA VAIMONSA LUOLAAN SALAA MATKUSTELEVIA YKSITYISEN PERHEIDEN VÄLILLÄ HÄMMENNEITÄ PORUKKA! Olen tässä asiassa samaa mieltä kuin tuo aikaisempi kirjoittaja, eli salailu on typerää ja täysin tarpeetonta. Jos kerran asiat ovat hyvin eikä mitään salattavaa ole niin mitä pelättävää kenelläkään on? Kaikki tällaiset epämääräiset peittely-yritykset vain paljastavat sen että jotain hämärää on oikeasti tapahtumassa kun siitä pitää yrittää peitellä.
Ei kai siinä nyt vielä kaikki ollut. Voi olla monta muutakin tapausta kuin nuo kaksi tai sitten ei, mutta voi hyvinkin tulla muita tapauksia tulevaisuudessa... Eihän tämä juttu mitenkään vanhentunutkaan ole eli voihan niitä uusia uhreja ilmaantua vaikka kuinka paljon jos niin halutaan! Ja uskon kyllä ettei poliisi itsekään tiedä kaikkia mahdollisia pedo-tapauksia vaan ainoastaan ne mitkä se haluaa tuoda julki...
...

Ja tuo on mielestäni todella törkeätä ja ammattitaidotonta että lapsen vanhemmat yritetään saada syytteeseen heitteille jätöstä kun ei viedä lasta tutkittavaksi. Eihän tuossa pitäisi olla mitään epäselvyyttä etteikö lapsi kuuluisi sairaalaan tutkimuksiin... Voi hyvinkin olla mahdollista (kuten monet täällä ovat sanoneetkin), että kyseessä oli jokin vakavampi sairaus eikä pelkästään pelkkä flunssa tms.
Vaikka kuinka olisi vaitiolovelvollinen niin tuo nyt on täysin tarpeetonta ja typerää salailua...
En ota kantaa tuohon pedo-asiaan muuten kuin toteamalla, että ei ole helppoa sillä joka siihen ryhtyy. Ja kun vielä puhutaan lapsi-ikäisistä henkilöistä!
...

18.9.2015 18:36 anita frisk Pressiklubin vakiovieras Kaarina Hazard (os.Kummula) oli tänään kutsunut vieraakseen entisen päätoimittajansa, Janne Virkkusen joka sai vastikään potkut Helsingin Sanomista toimittuaan siellä nelisenkymmentä vuotta.
Ohjelman aiheena olivat juuri ne seikat jotka tässä viestiketjussa ovat puhututtaneetkin eli Hesari ja salailu-kulttuuri toimituksen sisällä koskien ns. Putin -operaatiota v 2013, jonka seurauksena lehti menetti täysin uskottavuutensa eikä se enää ole vuosikausiin pystynyt täyttämään tärkeintä tehtäväänsä: olla ikkuna maailmaan Suomen rajojen ulkopuolella. Olen tähän asti kuvitellut että tuo tärkeä tehtävä kuuluu Helsingin Sanomille mutta jos sen toimittajat eivät itse siihen kykene niin onhan niitä muitakin lehtiä.
Janne Virkkusen kommentti tänään oli kyllä mielenkiintoinen kun häneltä kysyttiin kuinka on mahdollista ettei kukaan ollut vuotanut Putin-tietoja eteenpäin. Hän kertoi antaneensa ne suoraan poliisipäällikölle (joka muuten sattui olemaan sama jolle hän antoi myös Estonia-raportinkin) joten mitä muita reittejä nuo tiedot ovat voineet vuotaa kuin poliisipäällikkö Virkkuselle? Tai onko niitä ollenkaan vuodettukaan koska ainoa jota voi syyttää niiden vuotamisesta tai salailusta on nimenomaan tuo henkilö joka teki raportin Putinille?
...

Ei ollut Hesarissa eikä Iltalehdessäkään juttua siitä miten poliisi murhasi Auerin miehen, tai kuinka monta kertaa sitä tutkittiin henkirikoksena? Kun kerran tutkinnanjohtaja vaihtuu jatkuvasti niin se olisi oiva lisä siihen juttuun jossa kerrotaan tämän päivän poliiseista jotka eivät ole todellakaan mitään eilisen teeren poikia. Ei tarvitse olla edes entinen vanginvartija todetakseen sen tosiasian että näissä murhajutuissa poliisit tutkivat ja syyttävät vain niitä epäiltyjä joilla on ollut motiivi: joko taloudellisia intressejä tai sitten ihan henkilökohtaisia syitä (vaikkapa viha jotain henkilöä kohtaan, mustasukkaisuus tms).
Nyt poliisi haluaa että kaikki silminnäkijät ovat hiljaa näkemästään vaikka jokainen normaali ihminen kyllä tajuaa mitä tuossa tilanteessa tapahtuu kun mies hakkaa toista vasaralla päähän. Vaikka nuo kaksi muuta olisivat kuinka päissään tahansa niin ei se tee sitä hyväksyttäväksi asiaksi.
...

Ainoa syy miksi noista kahdesta muusta naisesta on kerrottu noinkin tarkkoja tietoja julkisuuteen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät he tunteneet millään tavalla tuota murhamiestä eivätkä tiedä tuon miehen taustasta mitään.
Tämän vuoksi heidän olisi hyvä antaa nyt ihan omat lausuntonsa julkisuuteen eikä mennä sen taakse ettei poliisi ole kertonut tarpeeksi tietoa. Miksi poliisin pitäisi kertoa tuollaista täysin epäolennaista asiaa kun kerran kaksi muutakin naista ovat antaneet tietonsa vain sillä perusteella että halusivat saada selville miten mies kuoli ja missä se tapahtui?
...

Eivätkö nuo naiset sitten tajua sitä etteivät he koskaan saa tietää tuon miehen todellista kuolinsyytä vaan heille annetaan ympäripyöreä lausunto, jonka mukaan tuo kyseinen henkilö löydettiin kuolleena asunnosta.
Onko näille naisille muuten tullut mieleen sellainen seikka ettei poliisi edes välttämättä halua paljastaa oikeaa kuolintapaa juuri sen vuoksi että silloin nämä kaksi muuta naista tuntisivat itsensä aivan täysin ulkopuolisiksi siitä mitä heidän ystävälleen tapahtui? Onko se sitten sitä "ystävyyden" osoitusta näiltä kahdelta naiselta etteivät he kerro mitään tietoja tuosta henkilöstä ja salailevat tämän ihmisen kuolemaa?
...

Siksi, ettei hän olisi saanut teosta tuomiota.
Vain poliisi voi antaa murhamiehelle tuomion. Jos sen tekee kansalainen niin saa itse syytteen avunannosta murhaan
...

Laissa sanotaan että jos virkamies virkamiehenä tekee virheen niin silloin hän saa siitä rangaistuksen. Nyt kuitenkin tässä kyseisessä tapauksessa poliisi teki rikoksen eli rikkoi lakia eikä hänelle kuitenkaan seurannut mitään rangaistusta! Jos nyt tämä samainen henkilö olisi vaikkapa tavallinen tallaaja (kuten minä) enkä esim edustaisi samaa puoluetta hänen kanssaan tai muuta vastaavaa jolloin kaikki tietenkin olisivat sitä mieltä etteihän noin voi tehdä, jos joku haluaa ajaa ylinopeutta ja hänellä sattuu olemaan kiire jonnekkin niin ei kai siitä sakkoa pidä saada vaan mieluummin vaikka mitali...
Ja miksi minua edelleen kiinnostaa koko asia? Koska nyt kun poliisi tekee jotain joka sotii vastoin ihmisten oikeudentajua vastaan esim tämä ylinopeus-juttu, sanotaan että eihän se poliisin vika ole mutta miksei kukaan ajattele niitä poliiseja jotka ovat joutuneet siihen tilanteeseen jossa heiltä odotetaan ratkaisua tälläiseen kysymykseen ja he tekevät ratkaisun josta voi seurata joko sakot tai pahimmassa tapauksessa jonkun kuolema!
...

Poliisin pitää kuitenkin tehdä työtänsä virkavastuulla eikä ajella omia asioitansa niinkuin se yksi komisario helsingissä joka halusi aina mukaan kaikkiin ralleihin yms muihin rientoihin.
Hanhivaaran tapaukseen liittyy monia yksityiskohtia joita ei ole pystytty ratkaisemaan mutta uskon että ne ovat selvitettävissä vielä tänäpäivänäkin jos vain aikaa on riittävästi. Vaikka en itse tapausta hyvin tunnekaan niin mielestäni asiaa olisi voinut viedä eteenpäin vähän toisellakin tavalla, ehkä enemmän poliisitutkinnan kannalta eikä niinkään oikeussali-tyylisesti vaan vaikka sillälailla niinkuin joskus ameriikassa eli joku asiantuntijalautakunta joka koostuisi asiaan perehtyneistä henkilöistä voisi olla tutkinnan apuna mutta sitä ei välttämättä tarvitsisi koskaan esittää kenellekkään jos se sattuisi menemään pieleen.
...

Näin jälkeenpäin on helppo sanoa että en enää muista kaikkia yksityiskohtia niin hyvin kuin aikaisemmin kun olin vasta tapauksen alkumetreillä ja varsinkin tuon salaliiton kohdalla olen muuttanut mieltäni. En tarkoita mitään salaliittoteoriaa vaan lähinnä sitä mikä siinä jutussa oli sellaista joka sai minut epäilemään ettei asia ollut ihan niinkuin kerrottiin tai jätettiin kertomatta.
Ei tuossa mielestäni ole paljoa uutta asiaa, eikä se vaikuta paljoakaan lopputulokseeni Salailun vaikutus tuloksiin on myös mielenkiintoinen väite mutta ei mitenkään yllättävä kun ajattelee vaikka tuota Hanhivaaran tapaustakin että jos kerran asiat eivät olleet kunnossa ja joku halusi päästä eroon Hanhivaarasta niin ehkä siinä olisi voinut onnistua siten ettei poliisi huomannut sitä. Tosin tuokin mahdollisuus vaikuttaa vähän epätodennäköiseltä ainakin sen jälkeen mitä kaikkea tuo Bodomin tapaus sai aikaan poliisin työssä.
Ehkä olen tehnyt itselleni vain väärän johtopäätöksen mutta en voi sille mitään kun mietin tuotakin Hanhivaaran tapausta että miksi poliisit olivat ensin niin innokkaita kuulustelemaan epäiltyä ja sitten yhtäkkiä olivatkin vastahakoisia ottamaan tätä uudelleen kuulusteltavaksi. Luulisi nyt tuollaisessa tilanteessa ottavan vaikka väkisin tämän kiinni jos on näyttöä siitä mitä tämä teki, varsinkin silloin oli selvää näyttöä olemassa koska epäilty oli päässyt pakoon.
...

...en tiedä onko tekijä vangittu/vangittu epäiltynä mutta tuomio on ainakin annettu.
Kouvolan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kouvolalaisen miehen kahdesta taposta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen. Surmatyöt tapahtuivat viime kesänä Kuusankoskella. Syyttäjä oli vaatinut vuonna 1974 syntyneelle Sami Tapio Anttilalle 11:tä vuotta vankeutta. Mielentilatutkimuksessa hänet todettiin täysin syyntakeiseksi
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4c ... 3ae59cf7db
Hanhivaaraa ei siis ole virallisesti julistettu kuolleeksi, vaikka näin monen vuoden jälkeen hänen olinpaikastaan tai ylipäätään siitä onko hän edes elossa on jo varmasti useampi poliisi tietoinen kuin vain muutama?
Mutta tuo Iltalehden uutinen nyt oli taas tätä "emme kommentoi" osastoa kuten ne aina tuntuvat olevan. Jotenkin tuntuu että se salailun maku ja suoranainen valehtelun tuntu tulee niin voimakkaasti esiin kaikista näistä uutisista mitä nykyään näkee liittyen tuohon tapaukseen.
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
Hanhivaaran tapaustahan ei ole virallisesti julistettu kuolleeksi, koska kuolemasta ei oltu ilmoitettu virkateitse. Kun Hanhivaaraa etsittiin viime vuoden keväänä helikopterilla katoamisen jälkeen (katso ketju "etsintälento helikopterilla") oli hän kadonnut jo neljä viikkoa aikaisemmin. Ei ollut mitään syytä julistaa häntä kuolleeksi tai edes kuolleeksi kun kerran vainajaa ei löytynyt mistään ja kukaan omainenkaan tuskin vaati julistamista. Ilmeisesti ruumis löytyi vasta tämän etsinnän yhteydessä.
...

Ei tuo kyllä täysin pidä paikkaansa, että kuolleena löydetystä henkilöstä pitää tehdä ilmoitus virkateitse - itse asiassa jos vainaja löytyy paikasta josta se olisi voitu toimittaa hautaan ilman toimenpiteitä (ei omaisia), riittää vainajan osalta pelkkä hautauslupa joka voidaan kirjoittaa esim terveyskeskuksessa. Olen itsekin toiminut kyseisessä toimessa ja toimittanut tuon hautausluvan omaiselle mutta myös soittanut luvan kirjoittamisen jälkeen paikalliselle poliisille jonka kanssa olimme sopineet milloin vainaja haetaan.
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
...

Tästä tulee kuitenkin sellainen olo kuin lukisi jotain salapoliisiromaania ja olisin itse päähenkilönä selvittämässä mitä siellä todellisuudessa tapahtui. Niin paljon kysymyksiä mutta liian vähän vastauksia ainakin tähän mennessä joten kaikki vaihtoehdot ovat yhtä todennäköisiä.
Olisi kiva kuulla tästä tapauksesta myös muilta foorumilaisilta koska itselleni tämä on ensimmäinen kerta kun siitä kuulen, ainakaan tässä laajuudessa missä sitä täällä käsitellään mikä taas tuntuu vain vahvistavan tuota "salapoliisimainen tutkinta" -fiilistä josta kerroin aiemmin sillä mitään en ole lukenut enkä kuullut asiasta ennen kuin nyt. Joten jos jollain muulla olisi antaa lisätietoa aiheesta niin olisin todella kiitollinen.
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
...

Tuo katoamisvuosi oli muutenkin aika mielenkiintoinen koska olin tuolloin itse 11-vuotias ja muistan hämärästi sen kuinka isäni kanssa käytiin katsomassa Kadonneen jäljillä -ohjelmaa joskus kauan aikaa sitten. Hän tosin mainitsi asiasta vasta viime keväänä, että on käynyt sellaista ohjelmaa aikoinaan minun ikäisenäkin katsomassa vaikka ei koskaan minulle siitä mitään sanonutkaan kun sitä häneltä kysyin silloin vuosia sitten..
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
Minä en ole ainakaan huomannut vielä missään keskustelua tästä uudesta Hanhivaaran tapauksesta.
...

"Hanhis katosi marraskuussa 1994 Inarin Angelin kylässä
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618072447_uu.shtml (11.8.)
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
...

Ja jos puhutaan tuosta tilasta täydellisenä raajojen puuttumisena niin minä ainakin kuvittelisin sellaisen tilan aiheuttavan melkoisia ongelmia päivittäisissä asioissa ja se tuskin ainakaan tekee elämistä helppoa. Ja miksi tuota kyseistä tilaa ei olisi mitenkään edes tutkittu kun siitä kerran löytyy tietoakin netistä?
Olisi myös mielenkiintoista tietää mitä tuossa tapauksessa on pojan vanhempien päässä liikkunut eli onko poikaa mahdollisesti kiusattu tuon raajan puutumisen takia tai jotenkin muuten suhtauduttu oudosti, joka taas puolestaan aiheuttaisi sen ettei poika ehkä halua paljastaa asiaa vanhemmilleen ja siten salailisi sitä.
Mutta oli sitten syy mikä tahansa niin se kyllä kieltämättä vähän ihmetyttää kun kerran tuo tapaus ei todellakaan ole ainut jossa joku kuolee vahingossa omaan kotiinsa eikä edes ihan lähiaikoinakaan. Mutta en minä silti lähtisi tuosta tapauksesta ketään syyttämään sillä jos minun kotiini kuolisi oma sukulaiseni joka olisi siis minulle muutenkin läheinen ihminen enkä häntä pääsisi sairaalaan viemään ennen kuin seuraavana päivänä niin taatusti itsekin siinä tilanteessa ajattelisin vain että mitä turhia enää mennä katsomaan.
...

Tässä nyt tuli käsiteltyä ainoastaan nämä ns, "poliisirikokset" mutta kun ne kerran kuuluvat tuohon toiseen ketjuun niin voinhan minä kirjoittaa siitäkin tänne.
Itse ainakin olen ajatellut että näihin kahteen tapaukseen liittyy jotain salailua koska on todella erikoista etteivät esim. iltapäivälehdet ole kirjoitelleet asiasta yhtään mitään eikä niitä juttuja löydy edes iltalehden nettisivuilta jossa kuitenkin uutisoidaan suurin piirtein kaikki mahdolliset julkkisten baaritappelutkin! Eli en usko sen olevan mikään pelkkä sattuma kun nuo kaksi tapausta sattuvat juuri samana päivänä!
...

Jos ei ole todisteita murhasta eikä tapaturmasta niin miten se voi olla tappo/itsemurha?
Itse epäilen että joku tappoi henkilön tahallaan eli kyseessä voisi periaatteessa myös murha mutta koska ketään ulkopuolista henkilöä ei tiedetä olevan paikalla ja uhrissa on ulkoisen väkivallan merkkejä, poliisi luultavasti päätyi tappoon tai itsemurhaan. Sitä en ymmärrä miksi tätä tapausta kutsutaan salailuksi.. Mielestäni tapauksesta olisi voitu tiedottaa tarkemmin vasta jos tutkimuksissa saadaan varmuus siitä mitä oikein tapahtui.
...

Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Kyllähän tässä tapauksessa herää ainakin kaksi kysymystä: - Miksi uhri surmattiin? Olisiko jotain voinut tehdä toisin/välttyä koko tilanteelta, että tämä rikos on tapahtunut?
...

Paikallaolijat
|antti hanhivaara||2||+1 |
|Antti Hanhivaaran katoaminen|
http://youtu.be/GfqIxZn3e1Q - tästä kappaleesta tulee mieleen Antti...
...

|Late Lapista.||5||0 |
Antin äiti kirjoitti Lapin Kansan yleisöosastolla, että poliisi salasi Antin löytymiseen liittyvän havainnon.
...

|samat asiat ei täsmää....||352||+11 |
|Antti Hanhivaarasta tietoa!||gulppi1||286||+15 |
...

|mikä se oli missä ne tappo sen akan siellä pihlajakadulla.||en muista nimeä||69||+30 |
Mikä on tämä juttu siitä, että Antti olisi saanut jotain rahaa katoamisen jälkeen?
...

|kadonnut?||76||+1 |
|mistä antti sai rahaa katoamisensa jälk...||tietävälle vinkki.kiitos||25||0 |3|
Onko missään näkynyt mitään uutista siitä että missä vaiheessa Antin ruumista aletaan etsiä ja miten sitä etsitään jos ei löydetä?
Olen ollut siinä käsityksessä, ettei Antti Hanhivaaraa koskaan ole löydetty eikä ehkä tulla löytämään.
...

|kateissa on?||286||+7 |
|Antin äiti: "Poliisi salasi katoamiseen liittyvän havainnon"||samat asiatei täsmää...||345||0 |4|
...

|Hannu Takkula|1897||
|Antti Lindtman|
...

http://eduskunta.fi/FI/kansanedustajat
https://www.anttilindtman.fi
...

- ↑ https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102522514407_uu....
https://wikipedia.org/wiki/Antti_Haikarainen Haikaraiseen en ole koskaan tutustunut enkä tule tutustumaankaan mutta on sentään tehnyt jotain mikä merkitsee ja saa jopa ihmisen ajattelemaan asioita...
...

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-200000... lehtijutun mukaan ei juuri muuta tee kun ajaa taksia.
- Agentti Hanhivaaran salaisuus, eli se että miksi salailu?
...

Kun kerran nämä kolme sankaria oli paikalla (Popeda) sekä toimittaja Niemi ja tietenkin myös tämä mies jonka luona oltiin yökylässä, ei tästä ole pitkä matka siihen ajatukseen että miksi Popedan keikan jälkeen Niemen piti viedä tavarat kaverin kämpille? Ja miksi keikkapaikka jätettiin taakse ennen kun päästiin matkaan?
Onko tuo nyt sitten ihan mahdotonta kuvitella tilannetta missä nämä kolme sankaria olisvat viettäneet iltaa yhdessä Niemen asunnolla nauttien alkoholia. Mutta koska toimittaja Niemi olisi ollut koko illan mukana niin kaikki ei mene kuin elokuvissa, eli kaikki oli varmasti sujunut aluksi aivan mallikkaasti mutta jossakin vaiheessa joku/jotkut porukasta ovat riitaantuneet jostakin asiasta ja tässä tapauksessa riidan aloittaja on voinut olla juurikin tämä kaveri jonka luona yövyttiin.
Riitaantunut kolmikko on sitten lähtenyt ajamaan kohti keikkapaikkaa josta Niemen auto löytyi seuraavana aamuna hylättynä. Kaikki olivat ottaneet auton käyttöön koska kukaan ei ole ilmoittautunut omistavansa kyseistä autoa, eli se oli ilmeisesti saatu "lainattua" tai ainakin sen avaimet jostain lainattua ja siitäkös soppa syntyi! Eli nyt meillä olisi kolme kaverusta jotka eivät suostu paljastamaan kuka lainasi auton?
...

Poliisi on kuitenkin toiminut ripeästi ja ottanut nämä kuvat jotka nyt julkaistaan. Olen myös kuullut juttuja kuinka eräs toimittaja joka julkaisi kuvia joissa ruumis näkyi niin hänet erotettiin töistä koska hän teki tämän jutun juuri omaisten pyynnöstä tai jotakin sen tapaista... Eli kyllä tuo juttu herättää minussakin epäilyksiä vaikka olenkin vain tällainen tavallinen pulliainen.
"Hannibal hanhivaara salailu loppuu 14.2.2017 5:37
...

Jos poliisilla oli kerran kaikki syy epäillä Gustafssonia niin silloin kai olisi riittänyt yksi pidätys joka olis pitänyt.
Miksi siis pitää tehdä homma mahdollisimman vaikeasti ja monimutkaisesti? Luulisi ettei salailussa ole mitään mieltä koska se ei kumminkaan onnistu. Kyllä asia leviää enemmin tai myöhemmin.
...

Oikeuslaitos Suomessa on tosiaan täysin läpimätä.
On käsittämätöntä että tuo Antti Hanhivaaran juttu edelleen kytee ja siihen ei saada loppua sitten millään!! Kyllä joku tolkku tähän hommaan täytyisi jo vihdoin tulla!!
Toivottavasti Antin vanhemmat tekevät tästä asiasta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!!! Ehkä sen avulla saadaan viimeinkin loppu tälle viranomaisten järjettömyydelle. Valitettavasti tämä asia koskee kyllä myös meitä muita kansalaisiakin joten toivotaan että meistä löytyisi se tarvittava joukkovoima mikä saisi asioihin viimein oikeuden! On käsittämätöntä jos meidän pitää odotella vielä toiset 25 vuotta ennen kuin tässä asiassa joku järki tulee!
Ei voi olla niin, että viranomaiset voivat vuosikausia jatkaa tuota typerää valehteluaan!! Eikä sekään ole hyväksyttävää ettei totuutta saada millään esiin. Tuo Antin vanhempien epätoivoinen yritys ja jatkuvat yritykset totuuden selvittämiseksi herättävät kyllä suunnatonta myötä häpeää.
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806012200981549_u0.shtml
Tutkinnanjohtaja on vaihtunut jo useamman kerran joten en tiedä miten salailun kanssa olisi toimittu mikäli tämä nykyinen tutkinnanjohtaja olisi saanut jatkaa, ainakin Hanhivaaran tapauksen tutkintahan taisi loppua ihan sen takia kun tuli uusi tutkinnanjohtaja ja linja oli erilainen.
...

Anja oli kadotessaan 37-vuotias ja ammatiltaan sairaanhoitaja. Hän työskenteli viime syksystä asti määräaikaisessa työsuhteessa Attendon hoivakodissa Espoon Leppävaarassa.
Viime viikon perjantaina Anja katosi yhtäkkiä kuin ilmaan eikä häntä tavoitettu enää edes puhelimella. Myöskään työpaikalta Anjaa ei ole nähty sen jälkeen kun hän poistui töistä, kertoi poliisi tiedotteessa tiistaina aamulla
- Poliisi sai tiedon katoamisesta torstaina 11. lokakuuta kello 23 aikaan illalla omaisilta sekä työkaverilta, sanoo rikoskomisario Antti Uusipaikka Sisä-Suomen poliisista Iltalehdelle keskiviikkona.
...

Lopulta poliisi sai kuitenkin Anjan pankkikortin avulla selvitettyä mihin hänen käyttämänsä pankkikortti oli käytetty eli oliko hän nostanut rahaa vai ostanut jotain.
Koska tiedettiin että Anja oli ollut tekemisissä huumeiden kanssa niin osattiin epäillä sitä josko hänet olisi surmattu huumevelkojen vuoksi, mikä taas vaikutti kummalliselta sillä yleensähän noissa tilanteissa uhrilta viedään vain rahat ja sitten annetaan asian olla jos tekijä ei ole mikään kovan luokan ammattirikollinen jonka on tarkoitus pysyä piilossa. Kuitenkin omaiset halusivat jutun selviävän vaikka se vaatisi viranomaisten salaisten asiakirjojen avaamista
...

Poliisijohtaja Mikko Paateron mukaan poliisi toimii lainmukaisesti, mutta sen sijaan hänen alaistensa toiminta huumejupakassa saattaa joutua tarkempaan tarkasteluun.
Paatero antoi aiemmin tänään lausunnon tiedotusvälineille kuultuaan Jari Aarnioon liittyvistä uusista virkarikosepäilyistä. Hänen mukaansa asia täytyy nyt tutkia tarkasti ennen johtopäätösten tekoa ja siksi myös Aarnio on pidätetty virastaan toistaiseksi.
...

Paateron mukaan Helsingin poliisi toimii tällä hetkellä täysin normaalisti ja esimerkiksi huumeyksikkö jatkaa operaatioitaan normaaliin tapaan niin kadulla kuin kentälläkin. Yksikkö tutkii jatkuvasti huumerikoksia kuten ennenkin eivätkä Aarnioon kohdistuvat rikosepäilyt Paateron käsityksen mukaan vaikuta huumepoliisin työhön mitenkään ainakaan tässä vaiheessa tutkintaa tai pidätyksiä.
- Sen jälkeen, kun nähdään, mikä lopputulos tulee olemaan, täytyy miettiä näitä asioita uudelleen, hän sanoi viitaten koko huumetutkintaa koskevaan tilanteeseen ja erityisesti Jari Aarnion rooliin siinä.
Paatero kertoi kuulleensa myös tutkinnasta, jonka valtakunnansyyttäjänvirasto on tehnyt hänen toiminnastaan ns. tietolähdeasiassa muutama vuosi sitten. Poliisiylijohtaja katsoi sen tutkinnan päättyneen aikanaan eikä siihen liittyvä kantelu aiheuttanut toimenpiteitä laillisuusvalvojilta. Hänen mukaansa asia kuitenkin liittyy osittain samaan kokonaisuuteen Aarnio-tapauksen kanssa.
...

Uutisjutut: Kotimaa
Presidentti Sauli Niinistön tiedotustilaisuus Kultaranta-keskustelujen jälkeen16 min
...

Putin ja Niinistö saapuivat Olavinlinnaan23 minuuttia sitten | 0
Kultarantaan kokoontuu jälleen yli sata suomalaista keskustelijaa19 min
...

Video: Näin Venäjän presidentin lentokone laskeutui Savonlinnan lentokentälle17 min 4 s
Kultaranta-keskustelut alkavat presidentti Niinistön johdolla2 tunti 17 min 2 s
Putinin lentokone lähestyy Helsinki-Vantaan kenttää10 min 58s 3 s
...

| Päivämäärä: 19.07.2018 16:52
Krista Tervo paransi Suomen ennätystä lukemiin 71,93 Kalevan kisoissa Oulussa perjantaina. ...
...

Yleisurheilun suomenmestaruuskilpailut eli Kalevan kisat alkoivat tänään torstaina Oulussa. Avauspäivänä saatiin jo ...
Krista Tervo paranteli jälleen SE-tuloksia - nyt 72 metriä rikki!
...

Yleisurheilun maailmanmestaruuskisojen naisten 100 metrin finaali juostaan tänään tiistaina kello 13.55 alkaen, mutta ...
| Päivämäärä: 15.06.2018 18:19 | Antti Voutilainen
...

| Päivämäärä: 14.06.2018 19:10 | Petri Korhonen
Kalevan kisoissa Jyväskylässä tehtiin lauantaina yksi uusi Suomen ennätys. Karhulan Katajaisten Krista Tervo paransi omissa nimissä ollutta...
...

Yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut järjestetään 23.-30. elokuuta Berliinissä Saksassa. ...
| Päivämäärä: 11.06.2018 14:07 | Antti Voutilainen
...

| Päivämäärä: 21.04.2018 17:28
Justin Gatlin sai kahdeksan vuoden kilpailukiellon dopingin käytöstä, kun Yhdysvaltain antidopingtoimikunta USADA sakotti miestä ...
...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/P ... 5200000000
"Pelastuslaitos ja merivartiosto ovat pelastaneet kolme nuorta ihmistä vedestä Helsingin edustalla Santahaminan eteläpuolella, kertoo Meripelastusalueen päällikkö Jori Nordström. ...
...

20 vuotta sitten ja 20 vuoden päästä elämme täysin erilaista aikaa, mutta uskon vahvasti siihen tosiasiaan ettemme koskaan opi historiasta mitään.
|Agentti hanhivaara:|
...

Ja hyvä kuulla ihmisten mielipiteitä aiheesta!
Agentti hanhivaara:
...

Kyllä vain! Kiitos kommentista!
|hyvä juttu agenttti hanhivaarasta. tuo kaikki pitää täysin paikkansa myös muissa suomen psykiatrisissa sairaaloissa.
...

Kuten täällä jo kirjoiteltiinkin...
|Minä olen miettinyt sitä että eikö Hanhivaaran vaimo ollut hänen paras ystävänsä? Tai ainakin joku mainitsi tämän jossakin.|
...

|Itse muistan kuinka luin tästä katoamistapauksesta uutisista. Minua jäi silloin mietityttämään, miksi poliisi kertoi niin vähän tapauksesta julkisuuteen.|
|Agentti hanhivaara:|
...

Mutta mitä ne tytöt tekivät sillä alueella? Onko se varmaa, etteivät ole lähteneet pois sieltä?
|En usko. Itse asun melkein vastapäätä sitä taloa(lähellä antti hanhivaarasen kotia). Eikä siellä koskaan mitään nuoria liiku yöllä/illalla.
|Agentti hanhivaara:|
...

En osaa vastata tuohon kysymykseen miksi niin tapahtuu. Kai se johtuu kasvatuksesta?
|Minusta tämä katoaminen vaikuttaa samalta kuin marian tapaus.||Agentti hanhivaaran kirjoitti:||Hyvä vastaus!|
...

Lisää linkki| Näytä kartta|
Vs: Hanhivaaran katoaminen v 1994
...

En jaksa uskoa mihinkään ulkopuoliseen tekijään koska poliisi on kertonut ettei mikään viittaa ulkopuolisen henkilön paikalla oloon eikä siihen että joku olisi väkisin vienyt ko miehen autoon. Myös tuo että mies katosi työpaikaltaan ihmetyttää.
Hanhivaara oli hyväkuntoinen ja vahvakin joten hän kyllä saa helposti nostettua auton tai esim moottoripyörän ilmaan.
...

Näinpä se varmaan onkin, jos oletetaan tekijän olevan ns normi ihminen eli ei mikään kaheli jolla on ase taskussa.. Jos taas kyseessä olis joku joka pitää aseita hallussaan niin silloin hänellä olisi jo valmiiksi jokin syy käyttää asetta.
Luulen kuitenkin että tämä "tekijä" tiesi jotain Hanhivaarasta ja hänen menemisistään ja näinollen tunsi hänet sen verran hyvin jotta osasi toimia suunnitellusti..
...

| |||
Hanhivaara on kyllä ihan oikea sukunimi, vaikka ehkä ei kovin tavallinen.
...

Uhri tunsi hyvin molemmat miehet, joita epäillään taposta ja ampuma-aserikoksesta.
- Molemmat olivat kavereita keskenään, kertoo tutkintaa johtava komisario Veikko Anttila Lohjan poliisista IS:lle.
...

- Tapon tahallisuudesta on kysymys, eli oliko tarkoitus surmata vai ei - siitä keskustellaan edelleen eri henkilöiden kanssa kuulusteluissa.
...Poliisi kertoo kuulustelleensa tapauksen johdosta yli 40 ihmistä. Anttilan arvion mukaan kuulustelut jatkuvat vielä parin päivän ajan"
...

Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa Helsingin käräjäoikeuden antaman murhatuomion niin sanotussa Kannelmäen kidutussurmatapauksessa.
Tuomittu Sami Antero Pajaniemi, 20, oli vaatinut hovioikeudessa saamansa tuomion kumoamista ja rangaistuksen alentamista, mutta tämä ei tuottanut tulosta.
...

|||Mies surmasi uhrinsa erityisen raa’asti viime vuoden toukokuussa. Hän tappoi kaverinsa tämän kotona Kannelmäessä iskemällä tätä jousipyssyllä päähän lukuisia kertoja. Uhri kuoli useisiin kallonmurtumiin sekä aivojen ruhjevammoihin.
Surmateon jälkeen Pajaniemi kuljetti ruumiin Vantaan Hakkilaan ja piilotti sen siellä sijaitsevaan maakuoppaan, jonka hän kaivoi yhdessä erään toisen miehen kanssa.
...

|||Käräjäoikeus kuitenkin velvoitti Pajaniemeä korvaamaan uhrin vanhemmille näiden kärsimyksistä 30 000 euroa sekä uhrin siskolle 15 500 euron korvauksen. Nämä korvaussummat jäivät voimaan hovioikeudessakin
|||Tapauksen poliisitutkinnasta on vastannut keskusrikospoliisi (KRP) ja siellä toiminut työryhmä yhdessä Vantaan poliisin kanssa.
...

Niiniluotokin päätyy lopputulemaan, joka voidaan lukea rivien välistä jos vain halutaan:
En ymmärrä mitä järkeä tuollaisessa tilanteessa olisi salailla tapahtunutta koska ei kukaan eikä mikään taho voi etukäteen tietää mihin tuollainen tragedia johtaa. Ja vaikka pystyisikin sen ennakolta ennustamaan niin kyllä siitä on silloin jo kulunut aikaa jolloin siihen puuttuminen saattaisi olla turhaa ja hyödytöntä.
...

Onko meillä varaa menettää ainoatakaan nuorta ihmishenkeä tällaisten tapausten seurauksena kun niiden estäminen olisi hyvinkin helppoa jos vain haluttaisiin ?
Esimerkiksi tässä blogissa aiemmin julkaistut kirjoitukset hanhivaaran tapauksesta kertovat selvästi miksi ne tapahtuivat ja mitä niille tulisi tehdä jottei vastaavia tapauksia enää ikinä tapahtuisi. Mutta jostain syystä poliisi salailee sitä.
...

(tätä blogia lukiessa kannattaa muistaa että kyseessä on ns. ”yhden miehen komitea” eli jokainen mielipide edustaa kirjoittajan henkilökohtaisia näkemyksiä asioista).
(ei liene sattumaa että juuri silloin kun hanhivaara oli kadonnut alkoi televisiossa pyöriä se poliisiopistojen vitsi missä ne oppilaat aina vastasivat kysyttäessä ”Kuka katosi?” – Nevahööd!)
...

Otetaan vielä loppuun pari lainausta Wikipediasta tämän asian suhteen:
– Suomen pankkikriisin syitä tutkinut Antti Parpola on sitä mieltä, että lamasta ei olisi selvitty ilman lainsäädännön muutosta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Parpolan). Eli olisiko lain puitteissa voitu tehdä jotain toisin?
...

Tuo lapsipornoon ja prostituutioon vetoaminen on yleinen tapa toimia oikeuslaitoksissa, kun kyseessä on isot rahat tai halutaan saada jokin henkilö satimeen.
Aarnion tapaukseen en ota kantaa sillä tietoni asiasta ovat vajavaiset
...

Jos Suomessa olisi kunnolliset vankilat niistä voisi tehdä vaikka hotelleja joissa vangit voisivat opiskella tai työskennellä vapauduttuaan eikä istua kiven sisässä. Ne jotka vapautuvat suoraan kadulle tekevät vain lisää rikoksia eivätkä sopeudu yhteiskuntaan jolloin meillä ei ole kuin yksi vaihtoehto: sulkea heidät laitokseen loppuelämäkseen, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän veronmaksajille.
Ja tuohon hanhivaaraan liittyen: hän oli saanut selville jotakin suurta jota salaillaan ja siksi häntä kohtaan tehtiin niin suuri rikos? Kuka murhasi hänet?
...

Syyllinenhän löytyy epäiltyjen joukosta aina! Kuten jo aikaisemmin mainitsin. Jos poliisit eivät löydä syyllistä niin sen on oltava joku joka tietää liikaa!
Et muuten ole kommentoinut miksi poliisi salailee tietoa hanhivaarasta tai muista poliiseista jotka tutkivat hänen murhaansa?!
...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/105861.shtml
Hanhivaaralta löytyi aseesta myös luoti jonka perusteella se voitaisiin yhdistää hanhivaaran surmaajaan?
...

Miksi poliisi edes tutkii asetta ja mitä tuo tarkoittaa käytännössä?
Mitä nuo poliisin toimet tarkoittavat? Siis jos olen ymmärtänyt oikein, ampujalla oli jokin syy tappaa hanhivaara kun taas uhrilla ei ollut mitään syytä murhata tekijää.
...

Voiko siis olla mahdollista ettei tekijällä ole motiivia ollenkaan tekoonsa jolloin on vaikeaa tietää miksi hän teki sen. Tosin eikö silloin tekijä olisi psykopaatti joka toimii aivan muista syistä kuin esim viha tai kostonhimo..
Mielestäni kaikki viittaa siihen että ampujan täytyi tuntea uhri mutta en tietenkään voi sanoa sitä varmaksi koska minulla ei oikeastaan edes kiinnosta kuka tappaja oli vaan se millä tavalla tuo mies liittyy hanhivaaraan.
Ampujallahan on ollut mahdollisuus ampua vaikka kuinka paljon muitakin ihmisiä ja hän silti valitsi juuri hanhivaaran. Lisäksi ampuja ei ole tuntenut uhria ulkonäöltä tai mistään muualtakaan mikä antaisi olettaa että heillä olisi jotain yhteisiä tuttuja jotka olisivat voineet puhua heidät yhteen?
...

Lisäksi poliisit olivat paikalla liian myöhään. He tulivat sinne vasta seuraavana päivänä jolloin ampujalla olisi jo pitänyt olla tarpeeksi etumatkaa paetakseen ja sen lisäksi jos ampujia olikin kaksi ei hän kai voinut mitenkään tietää oliko jompikumpi jäänyt odottamaan uhria?
Ja miten on mahdollista ettei poliisi tiennyt kuka uhri oli vaan hänen henkilöllisyyttään jouduttiin kysymään tytön omaisilta vaikka kyseessähän on ollut niin vakava tapaus että siitä pitäisi mainita uutisissa heti tapahtuman jälkeisenä päivänä, tai sitten poliisilla täytyi olla joku salainen tiedonantaja uhrin perheessä.
...

Miksi poliisin tutkimukset eivät edistyneet juuri ollenkaan ja he olivat jo ehtineet jättää kaikki mahdolliset tutkintalinjatkin pois ilman tuloksia?
Itse pidän hyvin todennäköisenä sitä etteivät poliisit saaneet mitään uutta tietoa joka olisi johtanut läpimurtoon. Olen varma ettei kyse ole ainakaan siitä etteikö poliisijohto olisi ollut valmis antamaan heille resursseja tapauksen selvittämiseksi, koska olen aivan sataprosenttisen varma että tutkinnanjohtaja Hanhivaara itse oli halukas tekemään kaikkensa löytääkseen syyllisen ja syyllisten löytämiseksi.
...

Tapaus jäi ikuiseksi mysteeriksi ja tulee jäämään sellaiseksi varmasti vielä hyvinkin pitkäksi aikaa jos ei ikuisesti, sillä onhan jo kulunut yli kolmekymmentä vuotta siitä kun se tapahtui eikä poliisi ole vieläkään löytänyt yhtään mitään joka voisi liittyä kyseiseen rikokseen. Niinpä voinkin vain kuvitella miten suuri pettymys tapaus olisi omaisille silloin kolmenkymmenen vuoden kuluttua tai vaikka kahdenkymmenenviiden vuoden kuluttua mikäli he haluaisivat yhä yrittää saada poliisia selvittämään tapauksen ja heidän toiveensa toteutuisi.
Olisin iloinen jos joskus voisin vielä nähdä edes jotain tietoja kyseisestä tapauksesta mutta valitettavasti ne mitä on löydetty ovat sellaisia joita ei voida antaa julkisuuteen koska niiden julkaiseminen vaarantaisi koko suomen turvallisuuden, sillä eihän ole ollenkaan varmaa että tapaus olisi täysin yksittäinen. Koska tapauksessa oli kuitenkin mukana myös yksi poliisi niin se tekee siitä hyvinkin kiinnostavan ja mahdollisen jonkinlaisen kosto tapauksen joka saattaisi johtaa useisiin muihin samanlaisiin tapauksiin.
Se taas voisi johtaa pahimmillaan jopa sisällissotaan suomessa jos tapahtumat olisivat saaneet alkunsa juuri näistä poliisin toimista kuten ne yleensä aina saavatkin juurensa johtuen siitä että poliisia ei rangaista mistään vaikka he tekisivatkin rikoksia vaan heitä kohdellaan kuin sankareita jotka ovat toimineet ainoastaan kansan parhaaksi ilman minkäänlaista omaa etua. Tämä on yksi suomen suurimmista ongelmista koska kukaan poliisi tai tavallinen kansalainenkaan ei tiedä kuinka paljon ja millaisia poliisit tekevät työssään sellaisia asioita joiden paljastaminen voisi johtaa pahimmillaan jopa kuolemantuomioon, niin tämän vuoksi poliiseihin kohdistuva rikostutkinta pitäisi ottaa pois poliisilta itseltään että myös tutkinta saataisiin täysin puolueettomaksi.
...

Näin ollen suomessa ei ole oikeutta olemassa vaan elämme tällä hetkellä sosialistisessa yhteiskunnassa jossa jokainen yksilö ajattelee vain omaa etuaan ja yrittää sen avulla tehdä mahdollisimman hyvän tilin itselleen. Tästä johtuen suomen talous romahtaa lähivuosina ja ihmiset joutuvat kaduille kerjäämään ruokaa jotta pysyisivät edes hengissä, puhumattakaan että heillä olisi mahdollisuus saada minkäänlaista terveydenhoitoa joka onkin jo nyt niin huono ettei sellaista voi olla olemassakaan.
Suomessa pitäisi järjestää samanlainen operaatio kuin aikoinaan ruotsissa eli siellä hallitus päätti pudottaa asuntojen hintoja noin 40% mutta suomessa ei voida tällaista operaatiota tehdä koska se romahduttaisi ihmisten uskon koko suomen talouteen ja sitä kautta myös muihin hallituksen päätöksiin joilla kansalaisia pidetään pimennossa salailemalla asioita. Tämä johtaa väistämättä siihen että ihmiset alkavat mellakoimaan kadulla joka sitten päättyy aina sisällissotaan johon hallituksella olisi kyllä aseet käytössään joita he käyttäisivät armotta omiin kansalaisiinsa kun taas tavallinen kansalainen saisi käyttää ainoastaan omaa kättänsä.
Suomi onkin nyt menossa kohti täydellistä kaaosta joten ainoa ratkaisu tähän kaikkeen on se että kansa alkaa viimeinkin kapinoida ja tekee täydellisen vallankumouksen jossa hallitus vaihdetaan, samoin kaikki ministerit mukaanlukien poliisiylijohtaja jonka nimi tulee vaihtaa välittömästi ettei hän pääsisi tekemään mitään salaisia operaatioita kenenkään seläntakana jotka voivat koitua kansalaisten kohtaloksi. Lisäksi poliisien määrärahoja leikataan roimasti joka tarkoittaa sitä ettei heitä enää ole valvomassa lakia kuten aikaisemmin.
Nyt on sitten paljastettu seuraavakin suomen presidentti eli tarja halonen. Tämähän tuli täysin puskan takaa koko juttu vaikka tämänhän oli jo moni tiennyt etukäteen mutta ei suostunut myöntämään asiaa vaan salaili juttua viimeiseen asti kunnes viimein se totuus lipsahti julki ja sen takia tätä seuraavaa presidenttiä yritetään suojella vielä entistäkin enemmän kun eivät uskalla päästää sitä julkisuuteen ennen aikojaan.
Kaikki varmaan muistaa että tarjankin kausi presidenttinä päättyy kuuden vuoden kuluttua elikkä ensi keväänä. Nyt sitten jäädään odottelemaan kenestä tulee suomen seuraava presidentti joka joutuu lähtemään taas 6 vuodeks karkuun jenkkeihin tai kenties peräti afganistaniin sotimaan terrorismin vastaiseen sotaan. Tähän ei tarvi laittaa nimiä alle mutta tästä vois antaa palautetta kyseiselle kanavalle suoraan niin tietävätpähän ihmiset mistä tää kaikki johtuu.
Taas on löytynyt uusi salainen ufoalus amerikasta josta myös salkkaritkin tietää jotain vaikka eivät uskalla puhua asiasta koska muuten tulee bannia eli bannausta eli porttikieltoa tähän blogiin tai johonkin muualle internetin keskustelu palstalle. Tämä juttuhan menee jo ihan naurettavaksi kun tästähän pitäisi ilmoittaa poliisille että saataisiin tämäkin salailu loppumaan mutta ne vain pyörittelee peukaloita tekemättä yhtään mitään.
...