Keskustalainen moraali
→ Neuvotteluja ←
Juuri noin se menee !
”YLESSÄ VALTAA PITÄÄ MEDIAKRITIIKKI, joka pyrkii siihen että toimittajat toimivat hyvän maun rajoilla eivätkä syyllisty ylilyönteihin. YLEISEN JA EDULLISEN mediapalvelun täytyy noudattaa mediakritiikin moraalia.
...
Mikko Kokko 2.11.2017 21:04
Joo mutta kepulaisen sanaan pitää luottaa ja kyllä tämä nyt ihan hyvin sopii keskustalaisen moraalin piiriin.
...
Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoo tehneensä selväksi Sipilälle jo marraskuussa 2015, ettei tämän olisi tarpeellista enää kommentoida tapausta medialle millään tavoin vaan asia oli Ylen osalta käsitelty loppuun pääministerin lähettämän sähköpostin jälkeen.
– Silloin käytiin keskustelu siitä mikä on sopivaa. Kerroin pääministerille mitkä ovat meidän talon eettiset ja moraaliset säännöt: ketään ei kiusata eikä nolata - sellaistahan ne uutiset eivät saisi koskaan olla vaikka ovatkin kriittisiä; niissä tulee käydä ilmi että esitetään jonkun henkilön, instanssin tai puolueen toimia kriittisessä valossa, Jääskeläinen kertaa tapahtumia Ylen MOT:n haastattelussa.
...
Minusta on hyvin surullista lukea näin pessimististä tekstiä suomalaisesta mediasta ja demokratiasta! Meillä Suomessa on maailman paras media (ainakin lehdistön osalta). Lehdistön- sekä sananvapaus ovat korkealla tasolla verrattuna mihin tahansa Euroopan maahan tai jopa muuhun maailmaan. Lisäksi median rakenne, eli omistuksen keskittyminen lähes yksinomaan yhteen yhtiöön on varsin poikkeuksellista. Näin ollen esim pääministerillä ei ole mahdollista vaikuttaa siihen millaista tietoa Suomen kansa saa eri medioista.
On aivan uskomatonta ja täysin moraalitonta syyttää Juha Sipilää tästä! Hänhän toimi täsmälleen niin kuin hyvän pääministerin kuuluukin: pyysi oikeuskanslerilta lausunnon onko hänellä ylipäätään oikeutta puuttua YLEn toimintaan hallituksen hajoittamisella uhkailemalla. Lausunto tuli ja oli kielteinen - joten Sipilän olisi ollut mahdotonta toimia ko tavalla.
...
Tämä hallitus kaatuu, jos yleisradion johto ja henkilökunta eivät ryhdy palvelemaan maksavaa yleisöä. Tässä ei voi olla niin että joku kepulainen johtaja määrittelee mitä katsojat saavat tietää Sipilän tekemisistä. Ylen toimintahan rahoitetaan pääasiassa veronmaksajien rahoilla ja sen pitää silloin myös palvella koko kansan tarpeita tasapuolisesti.
Keskustalainen puolue on perustettu aikoinaan verovaroillamme YLE: n pääjohtajan päätöksellä joka sai lempinimen "Rinnevaara" . Ei tarvitse ihmetellä mistä rahoitus nyt otetaan.
...
Juha Sipilällä on mielestäni oikeus "ohjata" YLE:n toimitusta niissä asioissa mitkä hän itse näkee tärkeiksi. Ja tässä tapauksessa ei näytä siltä että hänen intresseissä olisi ollut estää uutislähetystä mikä kertoi niistä rikoksista joihin kantasuomalaiset miehet olivat syyllistyneet turvapaikanhakijoita kohtaan Tampereella. Eli mitään laitonta tuossa ohjauksessa tai edes sen esittämisessä Sipilältä en näe enkä koe.
Mutta ymmärrän täysin jos joku pitää Sipilän toimintaa moraalisesti kyseenalaisena. Moraaliset kysymykset ovatkin aina makuasioita ja vain niihin meillä on oikeus ottaa kantaa eikä niitä tarvitse mitenkään perustella ellei niin halua tehdä..
...
Matti Simonaho 4.5.2019 16:55
YLE :n puolueettomuus, moraali ja etiikka : "Totuus ei pala tulessakaan".
...
Media Suomessa kirjoittaa paljon niin puolesta kuin vastaan pääministeristä sekä hänen edesottamuksista - näin kuuluu ollakin. Pääministeri on Suomen tärkein poliitikko – siis kansakuntamme edunvalvoja ja samalla pääministerillä pitää olla suurin medianäkyvyys.
Onko Yleisradioon nimitetty poliittisin perustein pääjohtaja, kun hän voi puuttua suoraan hallituspolitiikkaan? Tätä kysymystä moni pohtii, varsinkin jos katsoo hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelän (sin) olevan enemmän keskustalainen kuin aito sinivalkoinen kansalainen – joka haluaa itsenäisen isänmaan ja kansakunnan!
...
Ehkä Sipilän hallitus saa Ylen järjestykseen, vaikka tilanne vaikuttaakin varsin sekavalta ja ongelmalliselta. Sipilällä tuskin riittää aikaa/energiaa/innovatiivisuutta Yleisradiota koskevien kysymysten hoitoon niin paljon kuin nyt näyttää (on ainakin osoittanut jo puuttuneen) olevan. Ei kannata uhrata ylenmääräistä energiaa asiaan. (Hallitus voisi miettiä asiaa hieman pitkäjänteisemmin eikä lähteä mukaan joka pikku kahnaukseen median kanssa)
En oikein usko että tämä mediakohu olisi mitenkään ratkaiseva tässä vaalitaistelussa, ei suuntaan tai toiseenkaan. Sen sijaan luulen ettei monikaan keskustalainen taida olla enää valmis äänestämään Sipilän jatkokaudesta, vaikka keskustan kannatus varmaan säilyykin suht' vakaana (ja luultavasti paranee jos gallup-lukemia verrataan edellisten eduskuntavaalien tulokseen).
...
2a) Vaikka olisikin niin siitä huolimatta Sipilän olisi pitänyt pysyä asiassa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin!
3b) Sipilä toimi täysin moraalittomasti käyttäessään väärin poliittista valtaansa suhteessa Yleisradioon! Pääministeri on koko kansaa edustava poliittinen vaikuttaja ja siksi myös hänen täytyy osata toimia yhteisten sääntöjen mukaan eli käyttää poliittisia vaikuttamismahdollisuuksia vastuullisesti. Tähän kuuluu erityisesti se, että pääministeri ei manipuloi millään tavoin esim. mediaa (vrt. Sipilän Yleen lähettämät sähköpostit)
...
5) Yleisradion täytyy pystyä tekemään täysin vapaata journalismia eikä minkäänlaista poliittista ohjausta saa harrastaa, jotta kansalaiset voivat luottaa Yleisradioon puolueettomana uutislähteenä.
Juha Sipilä vetoaa Ylen journalistisen sisältöön liittyvissä kysymyksissä myös omaan asemaansa "yrittäjänä". Eikö Sipilän mielestä yrittäjä toimi koskaan moraalisesti arveluttavasti ja eettisesti väärin?
...
Tunnisteet: Atte Jääskeläinen , Juha Sipilä , Kari Neilimo , Keskustapuolue , Mikko Kivinen , Matti Vanhanen , Paula Risikko, politiikka , Sanna Ukkola , Yleisradio Yle Yleisradiota koskeva lainsäädäntö . YLE-gate Yleisradion journalistisesta toiminnasta ja sen valvonnasta
Kun on tullut jo kauan sitten huomattua ettei näillä suomen valtamedian toimittajilla ole minkäännäköistä moraalista selkärankaa niin ei tämäkään uutinen ollut mikään yllätys. Sillä kun Helsingin sanomissa kirjoitettiin juttu "Uusnatsit aikovat marssia Hakaniemestä keskustaan lauantaina - Poliisi varautuu häiriöihin".
...
Ja jos tässä on käynyt vielä niinkin hassusti että eräs venäläinen mediamoguli on ollut mukana järjestelemässä myös näitä Sipilästä tehtyjä perättömiä juttuja niin eikö ole jopa melko ymmärrettävää sekin miksi Juha Sipilän oli saatava ottaa näihin omiin juttuihinsa etäisyyttä? Vai olisiko tämä koko soppa saanut alkunsa jo siitä kun erään keskustalaisen kansanedustajan piti alkaa selvitellä pääministerin "bisneksiin" liittyvää asiaa mutta tuo samainen keskustalainen kansanedustaja tekikin lopulta asiasta kantelun oikeuskanslerille..ja kuinka ollakkaan, tämäkin kantelu yllättäen muuttui aivan muuksi mitä se aluksi oli ollut..
...
Juha Sipilän ja koko Suomen kansan yhteinen huoli; onko kaikki hallituksen toimenpiteet moraalisesti oikein?! Tämä nyt näyttää jo hyvin selvältä kysymykseltä joka kyseenalaistaa paljon muitakin "uudistuksia"! Juha Sipilä käyttää härskisti omia taloudellisia intressejään tässä tilanteessa hyväksi, kun kansa kärsii...ei ole hänen syy jos hänellä sattuu olemaan rahaa sijoituksina enemmän kuin kansalla. Kyllä ne rahat ovat hänelle kertyneet Suomen valtion myötävaikutuksella ja tuella, eli hän voisi myös olla niiden menettäjä tai saada jopa syytteen rikollisista toimista, koska hallitus on jo pitkään antanut sellaista tietoa että Suomella menisi hyvin taloudellisesti...
...
Mutta se jäi tuossa mainitsematta että tämän jälkeen Sipilän vaimo avasi suunsa ja haukkui suomen kansan, hänen mielestään ihmiset ovat ahneita paskahousuja. On siinäkin miehellä moraali kohdillaan jos joku ihmettelee miten hänellä on vara ajella mersuillaan ympäri suomea ilmaiseksi veronmaksajien rahoilla.
...
Atte Jääskeläinen oli ihan pihalla koko Jääskeläisen kauden ajan uutis- ja ajankohtaispuolen johtajana sekä toimitusjohtajana mutta hän antoi ymmärtää olevansa Suomen Kuvalehden tietojen mukaan keskustalainen Juha Sipilän kannattaja vaikka olikin vain entinen Yleisradion toimittaja joka teki hyvän tilin Ylen johtajuudella.
...
Vaikka olen aina pitänyt itseäni isänmaallisena henkilönä niin Yle ei ole enään isänmaallinen vaan nykyään Ylen toimittajat saa sanoa ihan mitä haluaa joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Ennen aikaan Yleen palkattiin henkilöitä joilla oli vahva työmoraali sekä etiikka eikä palkka juossut sen takia että saadaan olla suojatyöpaikassa, nykyisin ylessä maksetaan palkkaa pelkästään sen takia että voi pitää itsensä uutisotsikoissa.
...
Yleisradion toimintaa valvoo poliitikoista koostuva hallintoneuvosto . Sen puheenjohtajalla on mahdollisuus käyttää niin sanottua poliittista ohjausta Yleisradioon. Tästä huolimatta Yleisradion hallintoneuvoston keskustalainen jäsen Juha Rehula puolustaa pääministeri Sipilän oikeutta saada puhua Ylelle:
...
Kun tämä "salaliitto" tulee toteutumaan, niin sitä ennen jokaisen pitäisi ymmärtää että minkälaisista rikollisista tässä oikein on kyse. Kun eihän näiden roistojen harjoittamaa globaalia huumebisnestäkään kukaan tervejärkinen voi perustella millään muulla kuin sillä ettei näitä herroja kiinnosta enää mitkään moraalikysymykset vaan he ovat täysiä psykopaatteja joita ajaa eteenpäin pelkkä raha ja ahneus.
...
– Näin ollen ne ovat velvoitteidemme ulkopuolella, Berner toteaa.
Berneriä ei voi syyttää siitä että olisi rikkonut lakia. Kyse oli moraalista tai sen puuttumisesta
...
Siinä tapauksessa kun tuo vakoilulaki saa vielä yhden uuden mahdollisuuden (kuten tässä voi hyvinkin käydä) niin sitten aletaan olemaan siinä pisteessä jolloin meidän täytyy vain uskoa että hallitus tekee kaikki oikeat ratkaisut vaikka ne sotisivatkin ihmisten omaa moraalikäsitystä vastaan, kuten tiedustelulakien hyväksyminen... tai jopa niiden aktiivinen käyttöönotto jos sitä ei jostain syystä pystytä valvomaan kunnolla.
...
Nyt jos koskaan tarvittaisiin suoraselkäisiä ihmisiä päättämään suomen asioista, eli niitä joiden moraali kestää rehellisyyden sekä kestävät nämä poliitikkojen harrastamat likasanko vaalit. Toivottavasti seuraaviin vaaleihin saadaan ehdolle enemmän henkilöitä joita ei rahalliset kytkökset kiinnosta eikä myöskään ole näiden hyväveli-verkostojen orjia koska se taas antaa heille paremmat mahdollisuudet toteuttaa itseään ja tehdä suomesta vieläkin korruptoituneempi kuin mitä se nyt on.
...
- Hän on saanut kaiken ilmaiseksi eikä ole maksanut veroja. Minusta tässä ei ole kyse pelkästä rahasta, vaan moraalista: miksi ihminen voi vaihtaa maata kuin paitaa maksamatta verojaan sille maalle johon hänellä kuitenkin näyttää olevan niin hyvät suhteet? jyrisi ministeri Kyllönen aiemmin keväällä eduskunnassa viitaten Bernerillä olevaan "laajaan ystäväpiiriin".
...
En tiedä mitä Berner on oikeasti saanut aikaan kun tuntuu siltä että jokainen keskustalainen joka tuolla nyt on ministerikabinetissa omaa jonkin sortin hämärähommia... On hyvä veli/sisko kytköksiä, on verokikkailuja jne.. Nyt Sipiläkin veti jo sanojaan takaisin Berneriä arvostellessaan mutta miten käy tulevaisuudessa?
...
ps en ole edes keskustalainen ja jos tämä oli liian arka aihe täällä palstalla ilmoitettavaksi että ministeri anne berner on saanut suomen kansallisuuden koska sitä yritettiin pimittää mutta laitoin tämän nyt silti kun vituttaa ihan periaatteesta, vaikka kuinka olis joku turha julkkis. Ei se tietenkään oikeuta mihinkään laittomuuksiin yms mitä nämä ministerit tekee vaan ennemminkin kertoo näiden epäpätevyydestä toimia kansan etujen mukaisesti jos eivät pysty pitämään puoliaan edes tässä asiassa.
...
Anne Berneri perusti holding-yhtiön veroparatiisiin heti kun hänelle annettiin suomen kansalaisuus. On käsittämätöntä jos näin moraaliton henkilö saa päättää meitä suomalaisia koskevista asioista! Hävetköön koko ämmä!
...
On toki aivan laillista perustaa veroparatiisiyhtiö Luxemburgiin – sitä eivät kiellä lait tai säännöt – mutta jos samalla haluaa toimia Suomessa ministerinä Suomen hallituksen jäsenenä ja liikenne- ja viestintäministerinä , ei tällainen menettely oikein näytä sopivan ministerille, joka on koko ajan julkisuudessa. Moraalikysymys siis sekin?
...
En kyllä kepua äänestäneenä näe asiaa noin synkkänä: Kepu oli viime hallituksessa tekemässä päätöksiä yhdessä kok:n ja perssujen kanssa. Sipilä on selvästi enemmän vasemmalle kallellaan oleva keskustalainen kuin Vanhanen tai Väyrynen joten tulevaisuuskin näyttää hieman valoisammalta...
...
Berner on täysin moraaliton poliitikko, kuten Berner-Vartiaisen esitys työperäisen maahanmuuton helpottamisestakin kertoo. Kyseessä olisi kymmenien tuhansien työttömien ja pienituloisten suomalaisten ajaminen ahtaalle ulkomaisen halpatyövoiman avulla! Vartiaisen puheet työvoiman tarjonnan lisäämisestä kun ei todellakaan tarkoita muuta kuin palkkojen polkemista.
Jo pelkästään Bernerin oma toiminta todistaa ettei hänellä ole mitään moraalista selkärankaa eikä minkäänlaista häpyä ajaessaan häikäilemättä vain omia etujaan keinoista välittämättä - kaikki tämä häikäilemätön oman edun tavoittelu vieläpä veronmaksajien piikkiin. Ja Berner kehtaa vielä väittää olevansa rehellinen, joka muka ajaisi pyyteettömästi Suomen etuja? Valehteleva liero!
...
Otathan huomioon että Anne Berner (kokoomuslainen) ei edusta Keskustan virallista linjaa eikä näin ollen ole Keskustalainen.
...
Anonyymi 15. heinäkuuta 2019 klo 18.14Oli ihan mielenkiintoinen lukea sinun mielipiteesi asiassa mutta kuitenkin olen erimieltä.. En siis henkilökohtaisesti tunne häntä mutta minulla on kuva hänestä ihmisenä joka ajaa omaa etua, kuten niin monet muut suomalaiset ja koko maailamssa...
Annuli 16. tammikuuta 2020 klo 19.05Kyllä hänellä ainakin minun mielestä hyvä moraali toimia tässä ammatissa!PoistaAnonyymi 28. elokuuta 2019 klo 22.48No enpä ole juuri sinunlaistesi ihmisten puolellakaan... Olet yksi heistä jotka ei arvosta sitä mitä on tehty maamme puolesta!!?? Anne Berner ( Suomen Sveitsin kansalainen) ja sinä kuulutte siihen kastiin joiden mukaan pitäisi myydä maat venäläisille ja muuttaa sinne heidän sekaan.... Että sillälailla...... Minä arvostan Annnea.. Olen joskus jutellutkin hänen kanssaan .. Enkä pidä sinua kovinkaan arvostettavana henkilönä kun olet tuollainen rasisti joka haluaa maansa myymistä, eikö niin????PoistaVastaaAnonyymi 17. kesäkuuta 2020 klo 9.05No ihan ok ministerinä hän on ollut , mitä olen kuullut juttuja. Ja tuskin siinä mitään vilpillistä olisi jos kaksoiskansalaisena hakee kansalaisuutta ... onhan muillakin kansanedustajilla ja ministereillä . Sitä en kyllä tiedä miten kauan tuo prosessi vie .....Mutta näin ne asiat ovat nyt olleet ! Tsemppiä vaan Annelle !
...
|Kyllä on todettava että Bernerin aika jäi hyvin lyhyeksi eikä tule ikävä kun häipyy takavasempaan.|
Uusi-Keskustalainen hallitus jossa mm pääministeripuolueena -voisi hyvinkin tulla parempi aikakausi Suomelle ja myös koko EU;n alueelle.
...
Digitan myynti on loistava esimerkki siitä miten valtio kusee kansalaisia silmään ja käärii rahat taskuihinsa. Näin se vaan menee kun päättäjämme ovat ahneita sikoja vailla minkäänlaisia moraalisia estoja – puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta tai rehellisyydestä!
...
Eli kyllä YLE:lle riittäisi ihan hyvin nykyinen lähetysverkko... Tai siis eihän siinä ole mitään järkeä että Yle maksaa vuokraa sellaiselle firmalle joka tekee bisnestä tarjoamalla samoja palveluja. Minusta tämä koko Digita-juttu kertoo enemmän päättäjien typeryydestä ja huonosta moraalista kuin mistään muusta.
...
Niin varmaan olisi vastustanutkin jos oppositiossa olisi ollut SDP ja vihreät jotka vastustavat aina kaikkea järkevää kehitystä. Mutta nyt kun siellä olikin kokoomus niin tietysti he ajoivat tuon asian läpi koska onhan heidän oma etunsa ajaa digiä jotta saa myytyä mahdollisimman paljon kanavanippuja omille tytäryhtiöilleen (Arena Interactive, SuomiTV yms.).
Jos keskusta on joskus myynyt jotain mikä ei ole sille itselle tuottanut tappiota se onkin varmaan sitten ollut jokin keskustalainen periaate... :D
...
Tästä johtuen se voi hinnoitella palvelunsa miten haluaa eli esim myydä verkkoaan vuokraamalla sitä Digitalle huomattavasti alle oman hintansa jolloin Digitan voitto muodostuu tästä vuokrasta (joka tietenkin laskutetaan tv-yhtiöiltä jotka joutuvat ostamaan lähetysverkkoaikaa)
Tämä on toki laillista mutta täysin moraalitonta, koska kyseessä ei enää ole yhteiskunnan omistama yhtiö jonka tehtävä olisi rakentaa verkkoa ja tarjota palveluitaan mahdollisimman edullisesti kuluttajille. Nyt kyse onkin yksityisestä yhtiöstä joka tuottaa voittoa omistajilleen eli tässä tapauksessa kansainvälisille sijoittajille..
...
3) Tämä asunto on hankittu aikoinaan mun vanhempieni toimesta ja nyt kun olen aikuinen, ei tämä ole enää mikään minun lapsuudenkotini joten vaikka he olisivat halunneetkin antaa tämän edelleen minulle perintönä (ja kyllä varmasti haluaisivat edelleenkin), en siltikään haluaisi pitää tätä itselläni koko loppuelämäni ajan vaan jossain vaiheessa olisi kuitenkin hankittava sellainen ihan oma koti jossa voisi elää vain itseään varten.
4) Jos asuisin yksin ja vuokraisin yhtä tällaista kämppää, voisin periaatteessa tienata sillä niin paljon kuin haluan eikä tarvitsisi maksaa veroja tai edes myyntivoitosta luovutusvoittoa mikäli saisin kämpän kaupaksi ennen sen 30 vuoden laina-ajan loppumista. Ainoa ongelma on se etten välttämättä löytäisi itselleni vuokralaista tällaiseen asuntoon, varsinkaan sellaista joka maksaisi koko vuokran pimeästi käteisenä ilman kuitteja (no ehkä joku nuori juuri valmistunut opiskelija voisi olla poikkeus). Se miksi mä haluaisin saada myös vuokralaiset maksamaan vuokraa pimeenä johtuu siitä että muuten joutuisin antamaan osan vuokratuloistani verottajalle mikä puolestaan pienentää mun käteenjääviä kuukausituloja eikä mulle jäisi enää mitään ylimääräistä esim. matkustelua varten ja tästä johtuen voisin joutua tekemään kahta eri työtä sen lisäksi mitä teen nyt (tai siis yhtä, toista tekisin sitten pimeästi). Jos vuokraisin näitä asuntoja pimeesti vaikka parille kolmelle ihmiselle kuukaudessa niin tienaisin ihan kivasti mutta toisaalta siinä olisi myös omat riskinsä jos ne vuokralaiset alkaisikin hankalaksi ja vaikkapa alkaisivat sabotoimaan mun omaisuutta tai eivät maksaisi vuokraa lainkaan. Tässä maassa on paljon sellaista porukkaa joiden elämän ainoa tarkoitus on yrittää tehdä kiusaa muille, eikä näiden kanssa oikein voi sopia mitään kun niillä ei ole minkäänlaista moraalia.
...
Eikö ole kumma juttu ettei edes valtion omistaman yhtiön johto tajua miten iso moka tuli tehtyä?
Valtion yhtiöiden johtajiksi pitäisi valita henkilöitä joilla järki ja moraali pelaa. Nyt mentiin siitä missä rima matalin ja hinta korkein. Kaikki kävi kuten eräässä toisessakin kaupassa eli ei ajateltu nenäänsä pidemmälle eikä ainakaan kansaa jolla on nyt maksettavaa tässä hölmöilyssä moninkertaisesti sen mitä saatiin.
...
Nyt maksamme tuplasti Digitasta - sekä monopoliasemasta että ostoksesta... ja meillä on kaupan päälle jo toinen täysin turha yhtiö Yle joka ei saa mitään aikaan muuta kuin velkaa...
Suomen suurin talousongelma onkin osaamattomat johtajat joilla on olematon moraali (kuten Sipilä, Berner ja Soini). Näin pieni kansa tarvitsee osaamista eikä amatöörejä jotka eivät ole saaneet edes peruskoulua suoritettua.
...
Mutta onhan siinä jotain hienoa että joku jaksaa pitää warettamista hyveenä... Mutta onko siihen syynä moraali vai pelkästään tiedonpuute siitä mitä oikeasti tapahtuu? Se onkin eri asia...
...
Eli siis tässä koko hommassa eniten mättää se että Digitalla ei ole minkäänlaista moraalia, he ottavat kyllä rahat asiakkaalta mutta kun joku pyytää rahojaan takaisin niin silloin sanotaankin "ei me mitään sopimuksia olla tehty eikä sulla voi mitään oikeuksia ollakaan"
...