Kiinan intressit

Onko Suomessa enää puolueetonta mediaa ollenkaan ? Toimittajat politikoivat kilpaa toistensa kanssa .
YLE:n olisi jo korkea aika toimia niinkuin median kuuluukiin; kertoa totuus eikä peitellä sitä mitä oikeasti on tapahtunut.
...

Tämä olisi voitu estää yksinkertaisesti sillä, jos hallitus (kepu-kokoomus-ps-keskusta) ei sitä olis hyväksynyt. Mutta kuten aiemmin sanottu… tässä oli jälleen kerran kyse vihervassarien pyrkimyksestä heikentää YLE:ä sekä Sipilän vallanhimosta.
Ei Sipilä voi vaikuttaa YLE:n toimintaan vaikka yrittäisi. Ylen toiminta perustuu lakiin eikä siellä toimita niin että yksittäinen henkilö puuttuu päätöksentekoon…
...

Jos kerran Sipilälle annetaan valta YLEÄ ohjata niin samalla kertaa voidaan myös alkaa ohjaamaan YLEN rahoitustakin esim 500 miljoonaa pois yle verosta sillä ne rahat menevät täysin hukkaan! Ja tuo Sipilän ohjaus oikeus yleen voi tapahtua ainoastaan hallitus/eduskunta aikana jolloin uusi hallitus vaihtaa Ylen johtoa sekä hallintoneuvoston jäseniä. Jotenka eiköhän se olisi oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa YLE:n toiminta? Ei muuta kun toimeksi Juha Sipilä niin saadaan Yle vihdoinkin kuriin ja ruotuun!!
Ylen pitää toimia samoin kuin muidenkin kanavien eli ei mitään kiintiöpaikkoja poliittisille puolueille!
...

Miten sitten suu pantaisiin kun esim Juha Sipilä käyttäisi väärin oikeuksiaan?
Silloin on parasta pitää turvat kiinni ja tyytyä kohtaloonsa…
...

Ei tullut hallitusta tällä porukalla, ei.
On ollut erittäin mielenkiintoista ja valaisevaa huomata kuinka moni toimittajakollegoista on ottanut asiakseen puolustella pääministeri Sipilää ihan kaikessa tämän pääministerikautensa aikana tai vaihtoehtoisesti haukkua vastapuolta valehtelijoiksi mitä erinäisempien faktojen perusteella – ilman että näillä väittämillä olisi mitään faktapohjaa. Tätä kutsutaan agendajournalismiksi. Toimittajilla toki on oikeus tehdä sitä, mutta toimittajilla ei ole oikeutta esittää väittämiä jotka ovat faktoja vailla. Jos esimerkiksi Sipilä omistaa Chempolista edelleen niin sitten hän omistaa, jos hänellä ei omistusoikeutta enää yhtiöön jostain syystä olekaan niin siinä tapauksessa tämä väittämä muuttuu valheeksi.
...

Viime aikoina olemme saaneet seurata myös miten median rooli uutisten tuottamisessa on korostunut. Siinä missä aiemmin riitti kun kirjoitti artikkelin aiheesta kuin aiheesta, täytyy nykyään kirjoittaa artikkeli juuri siitä näkökulmasta joka kulloinkin tuottaa eniten rahaa osakkeenomistajille tai jossa aihe saadaan esitettyä positiivisessa valossa esimerkiksi myynnin kannalta ajatellen (kuten esim. iltapäivälehtien kohdalla asia yleensä esitetään).
Toinen varsin erikoinen trendi jota olen itse seurannut mediassa jo pidemmän aikaa – ja johon kiinnitin myös huomiota nyt käydyissä vaaleissa oli se että vaalit eivät näytä enää kiinnostavan mediaa millään tapaa. Esimerkiksi MTV3, iltapäivälehdet kuin Ylekin julkaisivat useita erilaisia vaalikoneita joista yksikään ei ollut ns ”virallinen vaalikone” eikä niillä täten olisi ollut oikeutta julkaista tuloksiaan ennen vaaleja.
...

|Uusi-Luuta 5.8.2021 19:38 vastaus nimelle: Uusi-Luuta|
YLE on ollut se viimeinen linnake Suomessa joka yrittää pitää kiinni siitä, ettei kansaa aivopestä eliitin mielen mukaiseksi.
...

Demokratiassa ei pääministeri voi ohjata valtion mediaa eikä estää sitä uutisoimasta.
|Jos Suomen asiat kiinnostaa voisi aloittaa sen selvittämisen miten keskustavetoinen Sipilän porvarihallitus heikensi köyhien asemaa. Köyhät köyhtyi ja rikkaat rikastui|
...

-Suomen tilanne huononi ainakin työllisyyden osalta Sipilän takia selvästi
-ei onnistunut hallituksen muodostamisessakaan,ei osannut lukea edes omia ehdotuksiaan-jäi kiinni valehtelusta eduskunnan edessä.
...

Ylen hallintoneuvoston valta on lähinnä muodollista, eikä sillä ole suoraa valtaa sisältöihin liittyvissä asioissa, ei siis edes siinä määrin kuin Yleisradion hallituksella tai johtokunnalla.
Pääministerin tulisi vastata kaikkiin hänen vastuualueellaan oleviin kysymyksiin myös julkisesti (vaikka kyse olisi henkilökohtaisesta asiasta). Toisaalta pääministerillä on oikeus sanoa medialle, mitä hän itse pitää aiheellisena kommentoida. Pääministeri Sipilä halusi ilmeisesti varmistaa sen, että hänellä oli kaikissa tilanteissa mahdollisuus halutessaan saada sanottavansa julki Ylen kanavia pitkin.
...

Ennemminkin kyse lienee siitä ettei pääministeri luota Yleen vaan katsoo tarpeelliseksi puuttua sisältöön ennen kuin juttu julkaistaan.
No nyt alkaa mennä jo naurettavuuksiin. Pääministerin tai kenenkään muunkaan ei pidä sanella Ylelle mistä he saavat tehdä ohjelmia eikä heillä myöskään ole mitään valtaa Ylen juttujen sisältöön jos kyseessä on journalistisista periaatteista kiinnipitäminen
...

Jorma Moll 3.6.2015 12:54 Vastaus kommenttiin #14
Se mitä Sipilä tekee on mielenkiintoista. Mitä tapahtuukaan jos hän ryhtyy puolustamaan sitä mitä Suomessa perinteisesti on pidetty arvossa: sananvapautta, itsenäisyyttä jne …
...

Suomen taloudessa nousu alkoi jo Kataisen hallituksen aikana eikä Sipilän hallitus ole päässyt sitä katkaisemaan tai jatkamaan nousua. Onpahan kuitenkin toimillaan aiheuttanut pientä piristymistä.
Tuo on sinänsä mielenkiintoinen pointti, että media aina löytää jotain moitittavaa kulloisestakin pääministeristä ja sen takia hän olisi sitten "vallan vahtikoira"!? Todellisuudessahan Sipilä ei tehnyt mitään väärin Yleä kohtaan kuten hänen reaktionsa osoittavat vaan nimenomaan Jääskeläinen toimi taitamattomasti alkaessaan Sipilän painostuksesta johtuen puuttua Yleisradion uutisointivapauteen. Kun Ylen toimituksellisen aineiston määrä on n. 10 kertaa suurempi kuin mainos-TV:n, niin luulisi YLE:n toimivan kaupallisten kilpailijoiden tavoin ja noudattavan mainoksia myydessään kulloinkin voimassa olevia ehtoja.
...

Kansalaisilla ja etujärjestöillä pitää olla oma osuutensa mutta en ole ikinä ymmärtänyt miksi Yleisradion pitäisi ajaa näiden eturyhmien etuja. Ei niin pidä tehdä edes kaupallisessa mediassa. Ne jotka kannattavat tätä asiaa, voivat ostaa kaupallisten tiedotusvälineiden sisältöjä kuten ovat aikaisemminkin tehneet jos kokevat asian tärkeäksi että tämä kyseinen sisältö näkyy tai kuuluu siinä tiedotusvälineessä missä haluaa sen näkyvän.
Tämä on vähän sama kun joku porukka alkaisi vaatimaan sitä mitä kaupalliset tiedotusvälineet laittavat etusivulle näkyviin ja miksi eivät näytä juuri heitä kiinnostavaa sisältöä heille mieleiseen aikaan?
...

Jos YLE toimii nyt poliitikkojen sylikoirana mitä sen toiminta oli ainakin ennen vanhaan sitä ei voi enää kutsua millään tavalla vapaaksi toiminnaksi vaan kyse alkaa olemaan pikemminkin jonkinlaisesta polittisen korruption muodosta!
Suomen perustuslaissa lukee: "Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin...."
...

Kun meillä on näin viisas pääministeri niin hän varmaan osaa arvioida milloin mediatalot levittävät sellaista tietoa joka ei pidä paikkaansa.
No, toisaalta kun tietää minkälainen Suomen kansa oikeasti on; tuulipukuiset punaniskat jotka kuuntelevat iskelmiä päivästä toiseen - ja joita ei mikään maailman meno voisi vähempää kiinnostaa (muuta kuin oman navan tuijottaminen), en ole kovin ihmeissäni että pääministerin hermot eivät aina kestä näitä toimittajia. Eihän hän pysty saamaan aikaiseksi mitään rakentavaakaan tässä maassa vaikka pitäisi pystyä!
...

Pekka Pihlanto 5.12.2016 11:39
Se johtaisi aivan samanlaiseen sensuuriin kuin Kiinan ja muiden diktatuurivaltioiden harjoittama tiedotusvälineiden ohjailu, josta meilläkin aina silloin tällöin kohistaan.
...

Juha Kuikka 1.12.2018 20:11 Vastaus kommenttiin #17
Kun kirjoitat noin kategorisen "vihapuhe" kommentin tähän aiheeseen liittyen, niin kertoisitko mikä kohta kommentissa on vihapuhetta ja mihin lakiin perustuen?
...

Niko Kaistakorpi 1.1.2018 10:17
Tuo ohjeistaminen lienee jo kirjattu, jos sellaista tehdään eli sillä perusteella se voidaan tehdä ilman ongelmia - eikä taida olla laitontakaan..:-) Sipilän kommentti kertoo lähinnä sen kuinka paljon häntä todellisuudessa kiinnosti ja kiinnostaako lainkaan YLEn asema.
...

Pekka Roponen 1.3.2018 09:19
Mitenhän Sipilästä saataisiin sellainen johtaja Suomelle...ehkä hänet olisi pitänyt kouluttaa Kiinassa? Toisaalta olen nähnyt ihan hyviä kiinalaisia johtajia Suomessa, joten ehkäpä kiinalaiset johtajat voisivat konsultoida Sipilää johtamisen periaatteista?
...

Risto Jääskeläinen 21.1.2018 17:40
Ei tuossakaan kyllä mitenkään Juha Sipilän sanavalta käy ilmi? Pikemminkin vain annetaan Yleisradiolle velvoite lisätä merkittävästi yhteiskunnallista tehtäväänsä: "Yhtiö voisi lisätä esimerkiksi merkittävien valtiollisten tapahtumien televisiointia tai radiolähetystä, joilla olisi myös suurta yleisöä koskevaa journalistista mielenkiintoa".
...

Arto Vihavainen 23.9.2018 14:17
Kyllä minunkin mielestäni pitäisi selvittää Sipilän sidonnaisuudet kaikkiin medioihin mitä tästä maasta löytyy ja lisäksi myös ulkomaalaisiin kanaviinkin ainakin sillä perusteella onko niissä ollut kriittisiä uutisia hänestä itsestään tai hänen hallituksensa toimista. Ja tietysti kaikkien puolueiden pääjohtajien vastaavat kytkennät pitää tutkia, kuten esimerkiksi Matti Vanhasenkin kohdalla tehtiin.
...

Kempeleessä Sipilän kotiin mahtuu turvapaikanhakijoita mutta Kempeleen raiskaustapaus tapahtui yksityiskodissa jossa raiskaajat asuivat ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella eikä siitä huolimatta halunnut maksaa vuokraa yhteiskunnalle joka järjesti turvallisen asuinsijan ja ylläpito palvelut.
Juha Sipilän johtama hallitus tekee kaiken tarvittavan sen eteen että laittomasti maassa oleskelevia ei saada ulos Suomesta vaan annetaan olla heidän täällä. Suomi on avoin kaikille tulijoille vaikka suurin osa suomalaisista haluaisi poistaa ne jotka eivät saa turvapaikkaa niin silti Juha Sipilä pitää kynsin hampain kiinni kaikkien oikeudesta tulla tänne eikä mitään esteitä ole olemassa siihen mitä se maksaa Suomelle ja Suomen kansalle.
...

Minä haluan Suomeen enemmän sellaista avointa poliittista keskustelua kuin Ruotsissa käydään jatkuvasti. Ja mikä parasta niin täällä Suomessa jopa Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet avoimen keskustelun ja avoimuuden arvon. Myös keskustalaiset ymmärtävät mistä avoimmuudessa kysymys.
Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää aitoa kansanvaltaa, missä kansalaisten mielipiteet otetaan huomioon mahdollisimman hyvin kaikessa poliittisessa päätöksenteossa, jotta kansalaisilla säilyy usko poliittiseen päätöksentekoon eikä heitä päästetä turhautumaan vaan saadaan pidettyä kiinni nykyisestä hyvinvoinnistamme.
Nykyinen valtamedia on todella merkittävä este todellisen demokratian toteutumiselle Suomessa, koska kansalaiset ovat yhä enenevässä määrin siirtyneet käyttämään vaihtoehtoisia tiedonsaantikanavia. Vaihtoehtoisten tiedonkanavien käyttäjinä he voivat kokea valtamedian harjoittaman yksipuolisen tiedottamisen suorastaan poliittisena propagandana, jonka seurauksena monet suhtautuvat hyvin epäluuloisesti kaikkiin valtamedioihin eivätkä ole halukkaita niiden tietoja myöskään omaksumaan.
...

Onko tämä "oikeus" myös muilla?
Ei kai sitä ole missään lakiin kirjoitettu. Mutta kun Ylen hallintoneuvoston valitsee eduskunta niin olisihan se nyt ihan kummallista jos kansanedustajat eivät voisi osallistua tai heillä ei pitäisi olla minkäänlaista sanavaltaa siinä millaista uutisointia Yle harrastaa.
...

Tuossa onkin hyvin kiteytettynä se ongelmakenttä, jota vastaan Yleisradiosta käytävä keskustelu ja sen "puolueettomuus" asettuu omaan raamiinsa.
Kun aikoinaan tulin tänne politiikkaan mukaan niin kiinnitin heti alussa huomiota siihen kuinka Suomen Keskustan äänenkannattajan eli ns. puolueettoman maakuntalehden Ilkka-konsernin silloinen päätoimittaja Kari Hokkanen kirjoitti Ilkan pääkirjoituksissa asioista aina myönteisesti Kepun näkövinkkelistä katsoen . Hänen mielestään media on vain kilpailija Keskustalle eikä suinkaan puolueeton tiedonvälittäjä. Muistan yhden kerran kun oli Hesarissa kuva siitä, kun Esko Aho kävi tapaamassa Mauno Koivistoa pressan linnassa. No siitähän seurasikin se että lehden pääkirjoitussivulla "yllättäen" mollattiin sitten tätä tapaamista.
Eli kyllähän tuossa YLE : n ja Helsingin Sanomien puolueettomuus-kysymyksessä ollaan aina kiinni siinä mihin kukin poliittinen suuntaus katsoo asiakokonaisuuden liittyvän.
Toisaalta tuo pääministeri Sipilän veto oikeus yleisradioon nähden on aika erikoinen jos otetaan huomioon Suomen Perustuslaki . Perustuslakiinhan lisättiin 1990-luvulla 2.luvuksi lause: "Suomi Euroopan unioniin". Tässä lauseessa määritellään selvästi, että Suomi kuuluu EU :n vapaakauppa-alueeseen ja rahaliittoon. Tästä näkökulmasta katsottuna Suomella ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua esim. siihen millaista sisältöä Yle lähettää ulos.
Kun aikoinaan tätä uutta perustuslakia väännettiin eduskunnassa kasaan niin muistan elävästi kuinka silloin Kimmo Sasi Kokoomuksen suunnalta kertoi "kansan valitsemalle eduskunnalle" miten Kokoomus pitää huolen siitä ettei Perustuslakiin tehdä muutoksia joilla rajoitettaisiin eduskunnan valtaa hallituksen muodostuksessa .
...

Timo Soini on tähän asti onnistunut pitämään PS:n erossa tästä kuviosta mutta ei onnistu enää. Se oli Sipilän tarkoitus jo viime kesänä kun kutsui perussuomalaiset hallitukseen.
Sipilälle riitti silloin perussuomalaisten puoluejohdon muutos Timo Soinista Jussi Halla-ahoksi eikä hän kiinnittänyt huomiota mihinkään muuhun, esimerkiksi siihen, ettei PS ollut muuttunut mitenkään muuten vaan jatkoi soinin opeilla hallituksessa kuten ennenkin
...

Ja nyt sinä olet väärässä :) Koska valtion omistamilla TV-kanavilla on ollut ja on edelleenkin aina eduskunnan valvonta - niitä kutsutaan ns julkisrahoitteisiksi kanaviksi vaikka YLE-laki ei sitä sanokaan, mutta ne ovat siitä huolimatta sellaisia. Tämä Sipilän veto tarkoittaa siis juurikin tuota kyseistä julkista rahoitusmuotoa jonka lisäksi Sipilä haluaisi YLE:n myös sitoutuvan journalistisiin sääntöihin jotka eivät nekään ole mitenkään ristiriidassa vapaan journalismin kanssa vaan jopa päinvastoin.
Eli Sipilä on antanut lupauksen olla puuttumatta millään lailla YLEn asioihin ja tästä lupauksesta pitää ehdottomasti kiinni jatkossakin - eikä sen tarvitse myöskään perustella sitä millään tavalla tai kenellekkään, riittää kun se seisoo omilla jaloillaan.
...

Kyllä minun käsittääkseni kaikki tieto mitä Sipilältä on asiasta saatu julkisuuteen antaa ymmärtää ihan muuta kun sitä että hän edes yrittää vaikuttaa millään lailla Yleisradioon.
Toki Sipilällä voi olla asiassa omat intressinsä koska on kyseisen mediakonsernin yksi osakkaita ja saa mahdollisesti myös sen kautta tietoja mutta ei hänellä ole mitään oikeutta puuttua mitenkään yleisradion journalistisiin asioihin vaikka olisi minkälainen pääministeri hyvänsä
...

Toivottavasti Ylen johdossakin herätään huomaamaan millä puolella Juha Sipilä on!
"Yleisradio Oy:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps.) ihmettelee, mihin pääministeri tarvitsee pääministeriä Yleisradioon vaikuttamisessa: "Hallintoneuvosto tekee työtään riippumattomasti journalistisista periaatteista ja muista vastaavista perustehtävistään kiinni pitäen. Sen toimintaan ei pidä yrittääkään vaikuttaa minkäänlaisilla viesteillä miltään taholta... Yleisradion riippumattomuuden kyseenalaistaminen ja sen tehtävien määrittelyn uudelleenmuotoilu on huolestuttavaa kehitystä", hän sanoo tiedotteessaan.
...

Ministerit keskustelevat Suomen puheenjohtajakaudella pidetyn kansainvälisen laajakaistakonferenssin tuloksista sekä muista ajankohtaisista aiheista liikennealalla. Ministerit käsittelevät tapaamisessa todennäköisesti myös televiestintää koskevan ns. EU:n telepaketin edistymistä neuvostossa sekä Pohjoismaiden yhteisiä huolenaiheita televiestintäasioissa. Asialistalla ovat lisäksi 5G-taajuusasiat ja tekoälypolitiikka EU:ssa
Pohjoismaiden ministerineuvosto järjesti marraskuussa 2018 konferenssin, joka kokosi Helsinkiin yli tuhat osallistujaa ympäri maailmaa keskustelemaan digitalisaation haasteista liikenne- ja viestintäsektoreilla.
...

email (a) example.com
|Sipilä pitää kiinni poliittisesta omistajaohjauksestaan||(tänään)|
...

Ei enää kauan niin me Suomalaiset emme saa nauttia edes sananvapaudestakaan jos se näin menee....se mitä tästä voi päätellä jo etukäteen on, että tulevaisuudessa media ja yle pitää kansaa tyhmänä, koska ovat olleet liian kilttejä eikä ole puolustaneet suomen kansalaisten perusoikeuksia!?! Ei tässä ole kyse vain yhdestä ylen jutusta vaan koko paketista...ensinnäi kun tulee päätös siitä kuka/ketkä saa kirjoittaa/tuomita ihmisiä niin sehän on se mikä ei sovi ollenkaan länsimaiseen demokratiaan, eli siinä kaventuu taas jälleen kerran sitä sananvapauttakin ja demokratiaa!!! Nyt kaikki äänestämään sen puolesta ettei tänne saada fasistista diktatuuria joka hallitsee kansalaisten oikeuksia mielivaltaisesti kuten DDRssä tai PohjoisKoreassa tehtiin. Sillä sitähän nämä uudet "määräykset" jo alkaa muistuttaa.....eli ollaan matkalla sinne missä esim Kiinassa on jo oltu monta vuotta!!!
...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
|Sipilä pitää kiinni poliittisesta omistajaohjauksestaan||(tänään)|
...

Kokoomuksen Arto Satonen sanoo saman asian hieman toisin sanoin; hänen mielestään hallituksen yhteistyökyky on parantunut selvästi hallituskauden ensimmäisen puolikkaan aikana.
Myös perussuomalaisten Riikka Slunga-Poutsalo pitää toimintakyvyn parantumista myönteisenä asiana ja muistuttaa samaan hengenvetoon taloustilanteen muuttuneen myönteiseen suuntaan. Sdp:n Jouni Ovaska arvelee kehityksen tapahtuneen pitkälti siitä huolimatta että hallitus ei ole päässyt kiinni rakenneuudistuksiin:
...

Hallintoneuvosto voi päättää tapauskohtaisesti kutsua yleisöä kokouksiin. Koska kyse ei ole kuitenkaan julkisesta kokouksesta vaan yksityisestä yritystoiminnasta tulee myös yleisölle esittää kokouksessa käsiteltäviä asioita koskevia kysymyksiä etukäteen kirjallisina yhtiön osoitteeseen email@example.com viimeistään 8 päivää ennen kokouksen alkua eli 7.5 mennessä ja vähintään kolme osakkeenomistajaa voivat vaatia, että tällainen kysymys esitetään yhtiökokouksessa edellyttäen ettei sen esittämistä pidetä ilmeisen kohtuuttomana.
Olen kiinnostunut työskentelemään Ylessä
...

Vastauksessa voi joskus kestää hetki...
Mitä tehdä kun on tylsää eikä tekemistä meinaa löytyä? Vinkkejä tähän artikkeliin ja muutakin mielenkiintoista löytyy www.tripsteri.fi/f/
...

Se pitäisi heittää romukoppaan!
Hallituksen esityksessä valinnanvapauslain vaikutusarviointiin liittyvässä taustamuistiossa todetaan, että asiakassetelipalveluissa tuottajien konkurssitilanteet voivat olla vaikeasti ratkaistavia erityisesti silloin, kun yksityinen palvelun tuottaja omistaa sote-keskuksen kiinteistön ja tarjoaa palveluja vain tässä kiinteistössä.
...

Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana istuu keskustalaisten kansanedustaja Kimmo Kivelä.
Sipilä, joka tunnetusti pitää tiukasti kiinni "perhearvoista ja perinteistä" tuskin tulee hyväksymään tällaista ehdotusta vaikka hänen puolueellaan olisikin suurin osuus Yle:ssä. Kyllä siihen tarvittaisiin opposition yhteinen tuki että se onnistuisi...
...

Kolme naista vapautettiin seksuaalirikostutkinnan yhteydessä 5.1.2018
Poliisi tutkii henkirikosta Tampereella, useita otettu kiinni 4.1.2018
...

Yle nimitti kolme kirjeenvaihtajaa Berliiniin ja Moskovaan 30.12.2017
Hallitus teki jo muutoksia postilakiin – nyt on Ylen hallintoneuvoston vuoro sanoa mielipiteensä 27.9.
...

Siis "muun ylimmän johdon". Hallintoneuvosto ei valitse Ylen hallitusta eikä vaikuta suoraan siihen.
Juha Sipilän yrityskytköksistä en ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut. Nyt näyttää selvältä, että hänellä on pääministerinä paljon vahvempi sanansija Yleen kuin ennen.
...

Sipilä sanoi Ylelle tänään antamassaan lausunnossa:
On siis selvää, että Sipilällä tulee olemaan veto-oikeus kaikkiin sellaisiin ohjelmiin ja hankkeisiin, jotka tavalla tai toisella koskettavat pääministerin oman perheen asioita, yrityksiä taikka sukulaisia. Toisin sanoen Yle joutuu jatkossa huomioimaan pääministeri Juha Sipilän mieltymykset ohjelmaa tai uutista suunnitellessaan jo ennakkoon eikä enää voi toteuttaa omaa riippumatonta journalistista työtään.
...

Kun hän otti yhteyttä YLE:een koskien omaa jääviyttään Terrafame-jupakassa, olisi se pitänyt noteerata, mutta ennen kaikkea uutisoida. Jos tuo uutisointi sitten johtaa siihen toteamukseen, että Sipilä on todellakin toiminut varomattomasti ja YLE:n tulee harkita jotain toimenpidettä häntä kohtaan (mitä en missään nimessä toivo), niin sen toimenpiteen nimi ei todellakaan ole Sipilän yleisradioon kohdistuva toimenpidekielto.
Mitä tuohon "vapaaseen lehdistöön" tai paremminkin sananvapauteen eri maissa yleensäottaen tulee, olen jo aikaisemmin sanonut mielipiteenäni olevan, että mitä lähempänä ihmiset elävät sitä diktatoorisempaa hallintoa he kokevat elävänsä. En nyt kuitenkaan puhu mistään Kiinan kommunistisen puolueen hirmuvallasta enkä Venäjän mafiasta, vaan niistä maista missä ihmisten elämä pyörii oman navan ympärillä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä yksilöllä ole vapauksia juuri nimeksikään.
...

Mitä tästä siis opimme? Juha Sipilän veto-oikeus ei tarkoita sitä etteikö hän voisi ottaa yhteyttä Yleen vaan pelkästään sitä ettei Yleä voi määrätä tekemään mitään mistä Sipilälle tulisi paha mieli. Sen lisäksi meillä jokaisella on edelleen oikeus perustaa oma televisiokanava sekä vaatia kaikkia kanavia lähettämään meidän itse tekemäämme ohjelmaa ilmaiseksi kaikille koko maassa, välittämättä siitä mitä mieltä Ylen toimitusjohtaja asiasta sattuu olemaan.
Juha Sipilän veto-oikeuden takia Yleisradion toimitusjohtaja joutuu vain pahoittelemaan julkisesti tekemäänsä päätöstä joka ei liity mitenkään Sipilään eikä se edes kiinnosta häntä lainkaan. Mikäli hän haluaa jatkossa valittaa jostain hänelle epämiellyttävästä aiheesta jonka joku muu on kuitenkin julkaissut Yleisradion kanavilla, hänen pitää pyytää erikseen lupaa Sipilältä itseltään jotta Juha voi miettiä onko tällä henkilöllä oikeutta tulla häiritsemään hänen vapaa-aikaansa tai vaatia muuttamaan mitään jo sovittua asiaa.
...

Juha Sipilän veto-oikeuden ansiosta Yleisradioon voidaan tehdä vain asioita joita se suostuu itse julkaisemaan ilman että asiasta tarvitsisi vääntää kättä yhtään missään. Mikäli toimitusjohtaja haluaisi ottaa jotain muuta mukaan Yleisradion julkaisupalettiin, hän joutuisi pyytämään tähän ensin luvan Sipilältä itseltään ja mikäli lupa tulee, on Yleisradio sen jälkeen velvollinen tuottamaan sitä materiaalia jonka julkaisemiseksi hallitus myönsi sille jo aikaisemmin tänä vuonna määrärahan.
Tämä sama systeemi voitaisiin toki laajentaa koskemaan kaikkea julkista sektoria ihan vain sillä että meillä kansalaisillakin pitäisi olla veto-oikeus kaikkiin meitä koskeviin päätöksiin. Miksi muka ei ole? Onhan se nyt järjetöntä jos kansa voi halutessaan äänestää niin tyhmiä päättäjiä etteivät ne saa päättää mistään mutta voivat silti vaatia muita elättämään heitä, elämään meidän kanssamme samoilla säännöillä ja käyttämään yhteisiä palveluja jotka ovat heille täysin ilmaisia.
...

Nimetön 25/8/15 00:46
Nyt menee mielenkiintoiseksi...Sipilän mielestä Yleisradiossa pitäisi ottaa huomioon Keskustan kanta aina kun se on mahdollista?!?!
...

Toinen esimerkki: Virkamiehen sanotaan valehtelevan asiassa A, mutta virkamiehestä tehdyt rikosilmoitukset/tutkintapyynnöt poliisi siirtää Ö-mappiin. Ne todetaan joko vanhentuneiksi tai ei muuten anna aihetta toimenpiteisiin.
Juha Sipilälle onnittelut! Hän pitää linjansa loppuun asti eli toimii niin kuin itse katsoo oikeaksi ja lain mukaiseksi eikä välitä siitä miten "muut toimivat" kuten Paavo Väyrynen ja Antti Rinne ymt tekivät jäätyään kiinni suoranaisesta valehtelusta (Rinne 100 kertaa törkeämmästä valheesta). Ei taida löytyä poliitikosta miestä, joka myöntäisi omat virheensä.
...

Mitenkään puuttumatta tuohon kyseiseen uutiseen, niin eikö pääministerillä ole kuitenkin ihan samanlainen sananvapaus ilmaista mielipiteensä, siinä missä kaikilla muillakin suomalaisilla?
Sipilä ei myöskään toimi tehtävässään missään tyhjiössä ilman kosketusta kansaan joten mielestäni hänen sanomiset kiinnostavat paljon enemmän kuin tavallisen poliitikon. Lisäksi Sipilä on poliitikko jonka tekemiset ovat jatkuvasti suurennuslasin alla.
...

4) Hallitusohjelma sisältää paljon tärkeitä tavoitteita joita pyritään ajamaan eteenpäin sekä parantamaan kaikin keinoin niiden ihmisten elämää jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Sen lisäksi hallituksen pitäisi yrittää pitää huolta että Suomi ei ylivelkaannu eikä mene konkurssiin vaan pysyy maana johon voi muuttaa myös työtä tekemään tai perustamaan yrityksiä jos se on kannattavaa toimintaa – tämän hetken tilanteessa tänne halutaan lähinnä sosiaaliturvalla elätettäviä joiden ylläpito ja ”hyvyys” maksetaan verorahoilla.
5) Yle:n journalistinen toiminta tulisi perustua totuudenmukaisuuteen, tasapuolisuuteen sekä siihen että asiat esitetään puolueettomasti ilman puoluepoliittista näkemystä. Viime aikaiset tapaukset joissa jopa pääministeriä yritetään hiillostaa täysin naurettavasta asiasta osoittavat ettei YLE ole toiminut enää pitkiin aikoihin tämän mukaisesti vaan uutisointi on muuttunut yksipuoliseksi vasemmistopropagandaksi – ei mitään uutta sillä suunnalla siis.
...

Me emme täällä maaseudulla saa nauttia edes YLE:n uutispalvelusta omalla kielellämme vaan meille pakkosyötetään Helsingin viherkommareiden ja Demareiden sekä Kokoomuksen maailmankuvaa, jota vielä tuetaan muualta tulleilla verovaroilla tuetulla maahanmuutolla.
Onko se todellakin demokratiaa että meidän rahoilla tuotetaan jotain mikä ei kiinnosta kaikkia suomalaisia eikä välttämättä meitä itseämmekään. Me sentään maksamme koko paskan!
...

Tähänkö nyt ollaan menossa kun maan pääjohtajana toimii Juha Sipilä eikä Suomen kansan valitsema presidentti? Tähän saakka on ollut periaatteena että ensin valitaan kansa joka valitsee sitten maalle johdon vaaleissa ja se johto toteuttaa presidentin linjaa käytännössä. Tämä Sipilän linja jossa hallitus määrää mitä Yleisradio saa kertoa kansalle ei sovi länsimaiseen demokratiaan mitenkään, siksi Ylen pitäisi olla poliittisessa valvonnassa kuten muutkin yhteiskunnalliset toiminnot ovat!
Tämä "maan tapa" saisi nyt loppua eli jos ministeri päättää jostain niin siinä on aina takana poliittinen ohjaus jonka vuoksi asia olisi syytä tutkia tarkemmin ennenkuin antaa sille siunauksen koska silloin kyseessä voi myös vaikuttaa jokin henkilökohtainen intressi?
...

Toimittaja Sipilällä voi olla omat ajatuksensa mutta Yleisradion toimitusjohtajalla pitäisi olla vähän enemmän perspektiiviä asiaan. Jos Yleisradio tekee uutisoinnissaan virheitä niin silloin sitä kritisoidaan, jos sen uutisointi taas onnistuu tehtävässään hyvin niin sitten kehutaan! Ja tällä hetkellä Ylen toiminta näyttää olevan hyvässä kuosissa eikä sillä ole tarvetta tehdä itsestään "suurempaa ja parempaa" kuin se on.
Yleisradion journalistinen riippumattomuus perustuu lakiin mutta onko tämä nyt Sipilän käsitys riippumattomasta uutistoimituksesta? On hyvä että asioista ollaan eri mieltä varsinkin näin tärkeissä asioissa koska muuten asioita ei saada korjattua koskaan paremmaksi!
...

Onko sinulla paljonkin kokemuksia tuosta Sipilän ”ohjaamisesta”? Epäilen.
Minulla ainakin pelkästään positiivisia sellaisia! Hän nimittäin kuuntelee kansalaisia toisin kuin nykyiset poliitikkomme jotka eivät vastaa kansalaisten kyselyihin edes sähköpostitse tai faksilla puhumattakaan siitä että vaivautuisivat keskustelemaan ihmisten kanssa kasvokkain. Juha Sipilä ei toimi niin vaan tulee vastaamaan kaikkiin hänelle osoitettuihin kysymyksiin suoraan ja rehellisesti.
...

Kommentoi 18 kommenttia Tässä artikkelissa
Ylelle kävi kuin kirkolle aikoinaan: maallistuminen tulee väkisin eikä siinä auta vaikka olisi millainen hengellinen johtaja ohjaksissa kiinni!
...

Eli käytännössä perussuomalaiset ovat olleet hyväksymässä nykyistä Yle-lainsäädäntöä jo siitä alkaen kun he istuivat hallituksessa yhdessä Keskustan ja Kokoomuksen kanssa 2015 - 2019 välisenä aikana? Elleivät jopa ole vaatineet sen hyväksymistä eduskunnassa, jolloin tietysti Sipilän tulisi puuttua asiaan.
Juha Sipilällä on mielestäni oikeus "ohjata" YLE:n toimitusta niissä asioissa mitkä hän itse näkee tärkeiksi. Ja tässä tapauksessa ei näytä siltä että hänen intresseissä olisi ollut estää uutislähetystä mikä kertoi niistä rikoksista joihin kantasuomalaiset miehet olivat syyllistyneet turvapaikanhakijoita kohtaan Tampereella. Eli mitään laitonta tuossa ohjauksessa tai edes sen esittämisessä Sipilältä en näe enkä koe.
...

2. Ylen pitää olla puolueeton media.. Mutta onko se sitä enään kun Sipilä omistaa 15% ylestä ja Atte Jääskeläinen valvoo miten hän saa päättää mitä asioita julkaistaan?? En itse luota ollenkaan siihen että Yle tekisi täysin puolueetonta työtä vaan siellä painostetaan tekemään Sipilää miellyttävää journalismia!!
3. Ylen toimittajat saavat palkkaa työstään eikä kukaan joudu työskentelemään pakolla! Onko siis ihme ettei ole kiinnostusta tehdä puolueettomia artikkeleita?!
...

Ilkka Luoma 14.3.2018 10:27
... Jos ei kiinnosta perehtyä syvällisemmin aiheeseen nimeltä Yle, voi pohtia vaikka tämän uutisoidun asian seurauksia.
...

”Pääministeri ei ollut tyytyväinen siihen sisältöön ja sävyyn mitä Yleisradio uutisoi Terrafamen pääomituksesta... Sipilä koki tulleensa väärinymmärretyksi ... ”
Sipilä halusi siis estää valtio-omisteisen kaivosyhtiön alasajon. Sen sijaan Sipilän lähipiiri (~20) yksityistä yhtiötä olivat kiinnostuneita ottamaan yhtiön omistukseensa – näinkö oli, vai eikö lopultakaan?
...

~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html -
... On kiintoisaa nähdä mikä on Putinin kanta tähän operaatioon – hänhän ei ole sotakiimailija eikä näin ollen hyväksy tuota ”turistimatkaa” [?] Ukrainaan!
...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html
... Kommentti 25000000 - 00:16: Venäjä ja Ukraina sopivat vuonna 2014 Krimin niemimaahan liittyvistä järjestelyistä (pöytäkirja 3) – nuo päätökset on syytä tarkkaan tutkia tarkoin [!] , koska sieltä löytynee paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia!
...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252533-paaministeri..."
Ei tarvitse muistella niin kauas taakse päin vaan voi myös miettiä vaikkapa Kataisen hallituskautta vuonna 2012 kun hän lausui seuraavaa: "Hallitukselta edellytetään johdonmukaista toimintaa. Sitä edellyttävät äänestäjätkin meiltä poliitikoilta. He ovat tottuneet, että päätöksiä syntyy ja niistä pidetään kiinni – puolin ja toisin. Ei pidä olla sinisilmäinen suhteessa toisiin puolueisiin tai henkilöihin eikä myöskään omiin joukkoihin".
...

Siinä tapauksessa edessä on ennenaikaiset eduskuntavaalit jo kuluvana vuonna ilman joulutaukoa, koska ennenaikaisiin vaaleihin päädytään tilanteessa jossa enemmistöhallituksen muodostavia puolueita ei enää löydy nykyisestä eduskunnasta.
Tämä mahdollisuus nousi mieleeni lukiessani aamun Helsingin Sanomia ( HS 1.12.) , josta toimittaja Marja Salmelan mielenkiintoinen ja rohkea pääkirjoitus pisti silmääni :
...

Olen täysin samaamieltä kanssasi siitä että YLEn tehtävä on nimenomaan jakaa tietoa puolueettomasti mutta tässä nyt lähinnä viittaankin Sipilän haluun saada Ylen päätoimittaja vastuuseen kun Sipilä joutui "mustalle listalle" uutisoinneista joiden perusteella Sipilällä olisi voinut olla syytä uskoa että hänen hallituksensa toimia ja päätöksiä tullaan kyseenalaistamaan. Mikäli näin kävisi, kuten jo varmasti kävi silloin aiemmin niiden sähköpostien vuoksi joihin toimittaja ei saanut vastausta niin tottakai päätoimittajalla pitää joku linja siitä kuka antaa kommentit mihinkin asiaan olla jotta toimittajien työn teko onnistuu ilman ylimääräistä hässäkkää! Toimittajia kun on monenlaisia... Jotkut tekevät taustatyötään pitkään (niinkun esim allekirjoittanut) jotkut hutasevat sen vain kasaan muutamassa minuutissa,jotkut lukevat jonkun muun kirjoittamaa artikkelia ja käyttävät sitä omanaan. Ei liene epäselvää että jälkimmäinen ryhmä saa ne parhaimmat palautteet vaikka ei olisi kirjoittanut koko artikkelista yhtään sanaa.
Sipilän veto oikeus yleisradioon tai siis paremminkin hänen uhkailunsa olla käyttämättä tätä oikeuttaan on hyvin kummallista! Eikö pääministerin tehtävä ole juurikin pitää kiinni siitä mihin suuntaan maata johdetaan?! Mikäli tämä maa oikeasti haluaa muutosta nykyiseen politiikkaan, se tarkoittaa myös muutoksia YLEn toimintaan... Joko siellä tehdään juuri niinkuin halutaan välittämättä tuon taivaallista mitä oppositio asiasta tuumaa ja silloin sinne tulee palkata ihmisiä tekemään nimenomaan sellaisia asioita mitkä kansaa kiinnostaa (uutisten teko yms) tai sitten jos Sipilä itse ei halua toimia Ylen "päätoimittajana" niin joku muu ottaa ohjat käsiin...
...

Joten väitteesi ettei Yle voisi erottaa ketään johdosta koska Sipilälle olisi annettu muka siihen oikeus on täyttä huuhaata, kyllä YLE:lläkin pitäisi olla ihan sama irtisanomissuoja kuin muillakin valtion omistamilla yhtiöillä vaikka sinä toista väität. Miksi? Siksi kun YLE:n toiminta rahoitetaan pääosin verorahoilla niin se kuuluu silloin myös noudattaa lakeja eikä sillä ole minkäänlaista erityisoikeutta tehdä mitään "poliittisesti tarkoituksen mukaista" päätöksiä ilman että niitä kukaan edes valvoo.
Ja ei Yle myöskään saa rahoitusta mainostajilta vaan ainoastaan verovaroista, ja juuri sen vuoksi jos hallitus haluaisi käyttää valtaansa siten että voisi määrätä mitä YLE esittää tai jättää esittämättä pitää ne asiat olla kirjattu lakiin koska kyseessä on nimenomaan poliittinen asia joka voidaan päättää eduskunnassa eikä sitä voi tehdä millään yksittäisellä ihmisellä saati sitten vain yhdellä henkilöllä!
...

Kyllä nyt pitää Sipilän alkaa ottaa vastuuta omista tekemisistään niin kuin rehellisen ihmisen tulee tehdä ! Onko Suomen kansa muka todellakin äänestänyt eduskuntaan tuollaisen täysin epäpätevän tunaroijjan joka ei ole saanut pääministerinä aikaan muuta kuin tuhoa ?
On kyllä todella mielenkiintoista seurata kuinka tämä Kepun tuholaisten porukka lopulta hajoaa. Sitä en epäile hetkeäkään etteikö Keskusta tulisi olemaan oppositiossa ensi vaaleissa.
...

Tutka-asejärjestelmien sijoittaminen Puolustusvoimien harjoitusalueiden yhteyteen parantaisi tutkien käytön tilannekuvan ja ennakkovaroituskykyä mm. sotilaallisessa kriisissä, jolloin toiminta tapahtuisi mahdollisimman turvallisesti poikkeusoloissa käytettävin valmius- sekä turvallisuusjärjestelyin.
Tämä hanke tulisi toteuttaa nopealla aikataululla ennen puolustushallinnon suunnittelemia määrärahojen supistuksia lähivuosina. Nämä hankinnat voidaan rahoittaa suoraan hallituksen kärkihankkeisiin osoitetulla lisämäärärahalla tai puolustusvoimien muista hankkeista tinkimällä kuten esim. ilmapuolustusjärjestelmästä. Lisäksi rahoituskeinona voitaisiin harkita Puolustusvoimien kiinteistökauppojen yhteydessä perimien vuokrien kohtuullistamista, mikä vähentäisi vuotuisia kiinteistöjen ylläpitoon tarvittavia kustannuksia merkittävästi
...

Esitän kunnioittavasti, että Sipilän hallitus asettaa työryhmän valmistelemaan lakimuutosta joka antaisi Juha Sipilälle mahdollisuuden valita Yleisradioon hallituksen poliittiset puolueet edustavat johtajat ja määritellä johtajien asemapaikat.
Samalla tulisi antaa vastaava mahdollisuus Suomen eduskunnalle nimittää ministerit sekä heidän esikuntansa johtamaan Yleisradion toimintaa. Samoin ehdotan perustettavaksi valtioneuvoston alaisuuteen erillisen viraston johon perustetaan erillinen johtaja valitsemaan kaikkien poliittisten puolueiden edustajista koostuva johtajisto ohjaamaan koko valtionhallinnon henkilöstön valintaa kaikkiin tehtäviin.
...

Atte Jääskeläisen mielestä julkinen palvelu ei tarkoita sitä että YLE:n pitäisi toimia viihdekanavana - kun taas YLEn toimitusjohtajan Kivisen mukaan sen pitää nimenomaan myös olla viihdekanava!
Eli kysymys kuuluu kuinka tämä nyt on? Pitääkö Yleisradion "huolehtia koko kansan sivistämisestä" vai pitääkö YLE:m keskittyä vain ja ainoastaan siihen mikä kiinnostaa suomalaisia?
...

Pääministerin vallan korostaminen (tai ylenkatsominen) oli Sipilältä iso virhe, vaikka moni suomalainen saattaakin pitää sitä oikeana ratkaisuna :-). Sipilähän on tässä tehnyt selvän valinnan suhteessa Yleisradioon ja sananvapauteen yleensäkkin.
Sananvapauteen kuuluu se, että asioista saa olla eri mieltä median kanssa, eikä pääministeri voi tätä estää. Pääministerin valta ei tarkoita, että hänellä pitäisi olla valtaa kaikkiin mediataloihin, tai että pääministerin kannattaisi pyrkiä estämään yksittäisten lehtien sananvapautta. (Mutta jos Yle toimii poliitikkojen painostuksen alaisena (kuten nyt näyttää tapahtuneen), sen toimintaa olisi ehkä syytä rajata.) Jos yksi lehti on selvästi kallellaan johonkin suuntaan, senkin toimintaan tulee voida puuttua tarvittaessa.
...

Kun Juha Sipilän oma harkinta pettää, on seurauksena se mikä nyt nähtiin: pääministeri antaa Ylelle uhkavaatimuksen luopua sen yhdestä pääuutisesta (Yle Uutiset klo 20:30), mutta hänellä ei olekaan esittää mitään vaihtoehtoja sille miten muuten Yle voisi hoitaa oman julkisen tehtävänsä eli palvella kansaa luotettavasti tarjoamalla ajan tasalla olevia tietoja maailman tapahtumista. Ja lisäksi vielä sellaisia tietoja ja näkemyksiä jotka palvelevat pääministeriä.
Kun näin tapahtuu, Yleisradion hallintoneuvosto joutuu miettimään kahta vaihtoehtoa: 1) Yleisradio tekee Juha Sipilän mielen mukaan luopumalla pääuutisestaan tai 2) se toimii päinvastoin kuten pitääkin pitämällä kiinni tärkeimmästä palvelustaan – luotettavasta uutisvälityksestä – eikä lähde tekemään kompromisseja hallituksen kanssa varsinkaan asiassa jonka merkitystä kansalle voi luonnehtia järisyttävän suureksi. Nyt pitää sanoa että oli ihan pakko! En nyt väitä mitään, kunhan kerron mitä ajatuksia on herännyt viime aikojen tapahtumien takia.
...

YLE on edelleen ongelma
Ylen hyvä uutinen: Ei syytä paniikkiin!
...

"Juha Sipilän luottamus Yleen meni
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) lähetti perjantai-iltana tuohtuneen oloisen sähköpostiviestin Ylen toimittaja Salla Vuorikoskelle. Aiheena oli Yleisradion uutinen, jonka mukaan pääministerin sukulaisten omistamalla yrityksellä on noin puolen miljoonan euron tilaus valtion kaivosyhtiö Terrafamelta... ...Sipilä kirjoitti viestissään olevansa erityisen harmissaan siitä, että Yleisradio ei suostunut hänen pyyntöönsä saada oikaista ”virheellistä” tietoa. Hän ilmoitti myös, ettei hänellä ole mitään aikomusta jättää asiaa tähän.... ....Myöhemmin perjantaina Sipilän erityisavustaja Riina Nevamäki lähetti vielä lisää sähköposteja Ylen päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle ja kertoi pääministerin pitävän tilannetta erikoisena ja äärimmäisenä sananvapauden rajoittamisena sekä harkitsevan asian viemistä Julkisen sanan neuvostolle (JSN) tai oikeuskanslerille.... ....Myös Yle-selvityksen tehnyt professori Olli Mäenpää kiinnitti huomiota siihen, ettei pääministeri pitänyt saamaansa viestiä kritiikkinä vaan arvosteluna. Mäenpään mukaan viesti olisi voinut olla sävyltään erilainen – vaikka se olisikin edelleen ollut kriittinen - mikäli Sipilälle ei heti alkuun olisi vakuutettu Yleisradion riippumattomuutta."
...

Ilkka Varsio 28.12.2016 14:56
On selvää se miksi Yleisradio halusi irtisanoa sopimuksen kaupallisen median kanssa ennen uuden lain voimaantuloa. Syynä ei ole kaupalliset intressit vaan pelko siitä, että kaupallisilla mediataloilla olisi mahdollisuus ostaa Yleisradion palvelut itselleen kilpailuttamalla ne yksityisten medioiden kesken ilman uutta lainsäädäntöäkin ja samalla saada mainostulot yrityksiltä suoraan omaan kassaansa.
...

Tästä on vielä pitkä matka siihen ettei Ylen uutisointi tai muut mielipiteet pääministerin suhteen miellyttäneet Sipilää mutta kuten edellä esitin jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti. Ja tietenkin myös siinä mielessä, että Sipilän itsensäkin tulee saada esittää oma näkemyksensä ilman sen rajoittamista mihinkään tiettyyn raamiin hänen vakaumuksensa mukaankaan eikä vain sanella mitä siitä saa julkisesti sanoa.
Tässä valossa en näe tätä mitenkään kummallisena vaan Sipilä toimi omien sääntöjensä mukaisesti Yleisradiossa - jopa yllättävän härskisti vaikka itse olikin sitä mieltä ettei ole pyrkinyt rajoittamaan Ylen sananvapautta. Olisi tietenkin mielenkiintoista kuulla nyt tämän päivän Sipilän kommentit mikäli hän saisi uuden tilaisuuden ottaa Yleen kantaa kuten tässä jo joku toivoi tapahtuneen, mutta koska on täysin mahdollista ettei mitään tällaista tapahdu ei sitäkään voida tietää varmuudella.
...

Sipilän ajatusmaailma kumpuaa hyvin paljon 90-luvun alun lamasta jossa tehtiin sama asia mutta vain vielä huomattavasti brutaalimmalla tavalla kun suomen kansalta leikattiin lähes kaikki pois säästöjen nimissä ja silloinen presidentti Mauno Koivistohan oli täysin tuon takana kuten myös sen että hän ajoi vahvan markan politiikkaa aina siihen asti kunnes koko markka pistettiin kellumaan josta alkoi tämä raju devalvoituminen.
Tuolloin 1993-96 aikana suoritettiin siis valtava leikkausoperaatio missä otettiin valta-asemat lopullisesti yksityisiltä pankeilta jonka jälkeen valtio siirtyi yksityisten pankkiirien talutusnuoraan koska enää sillä ei ollut oikeutta omaan keskuspankkiin mikä tarkoitti sitä ettei suomen keskuspankki pystynyt lainaamaan enään rahaa valtiolle ja tästä syystä myös työttömyys kasvoi rajusti 90-luvun alussa kun ihmiset pakotettiin hakemaan töitä muualta mutta joutuivat vielä velkaantumaan asunnonoston vuoksi.
...

Nyt nämä suomalaiset jotka omistavat vielä tuon televisiolupamaksun joutuvat jatkossa maksamaan YLE-veroa jota Sipilä ei edes ole maininnut mikä se oikein tulee olemaan, kun ylellä on tämä Sipilän henkilökohtainen oikeus sensuroida tätä ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien sisältöä niin ettei siinä enää sallita tämän rikollisen eliitin suorittamia rötöstelyjä paljastumaan suurelle yleisölle. Eli tällainen salainen sensuurisopimus Juha Sipilän sekä ylen pääjohtajan kanssa kertoo kyllä jo kaiken tuosta että onko tässä mitään järkeä.
Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
...

|244
Kansakunta odottaa pääministerin kannanottoa Yleisradiolakiin.
...

Kiitos Jorma!
Tuo sananvapaus kuuluu perustuslakiin ja juuri siihen Juha Sipilä tarttui kun hänen luottamuksensa Yleä kohtaan loppui – mutta mihin se loppuu, onkin eri asia! Kun pääministeri katsoo voivansa käyttää Yleisradion ”puheoikeutta” miten mielii hän tekee suuren vääryyden meitä kaikkia veronmaksajia kohtaa sillä YLE saa valtavat verorahat kansalta joten me käytämme puhevaltaa Yleen aivan kuin omistaisimme sen.
...

Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos Juha Sipilä tulee järkiinsä ennen ensi perjantaita ?
...

Pääministeri Juha Sipilähän edustaa Kepua, joka jo yksin täyttää diktatuuripuolueen merkit. Sipilä valitsikin Kepun apupuolueiksi kaksi muuta puoluetta ja näillä sitten mennään 4 vuotta kuin ”käärmettä pyssyyn” ( sanonta ei minun). Tämä hallitus voi saada aikaan korkeintaan huonoja asioita ! Tai oikeammin sanottuna se tulee aiheuttamaan todella paljon harmia suomalaisille ihmisille.
Hallituksen toimintaa on vaikea kuvailla muutoin, mutta parhaiten sitä mielestäni kuvaa : ”Hälläväliä porukka. Ei kiinnosta mikään muu kuin oma valta” .
Jos nyt joku saa päähänsä kysyä mikä tämän blogin tarkoitus sitten oli ? En todellakaan tiedä oliko tässä mitään tolkkua, koska olin eilen kovassa kuumeessa (38+). Sen ainakin tiedän ettei Juha Sipilää kiinnostanut koko juttu pätkääkään.
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilä lienee sanonut että haluaa tarkistaa miten Ylen toiminta suhtautuu lakiin ja asetukseen – joka siis ei ollut edes asian ydin vaan Sipilän ”sananvapaus” (joka taitaa olla vitsi itsessään) ja YLEn poliittinen puolueettomuus.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä tiedän että YLE ei ole hallituksen äänitorvi eikä edes saisi olla vaan tasapuolinen tiedotuskanava kaikkiin suuntiin mutta valitettavasti tuo Sipilä näyttää yrittävän suitsia YLEn toimintaa, joka minusta on täysin väärin ja vastoin kaikkia hyviä käytäntöjä. Toivottavasti nyt Sipilällä tuli joku tolkku tuon asian suhteen kun ilmeisesti kävi itse tutustumassa siihen millaista ohjelmaa YLE lähettää!
...

Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkeistäsi! Ovat mielenkiintoisia ja avartaviakin, ainakin tällaiselle tavikselle!
...

Jos Sipilä olisi puuttunut Yleisradioon – sen rahoituspohjaan tai mihin muuhun tahansa asiaan- , niin se tarkoittaisi sitä, ettei hallitus halua pitää Yleä riippumattomana mediainstituutiona vaan hallituksen omana viestintätoimistona. Tähänhän Sipilänkin kommentti ”yleisradion asioiden ja toiminnan on oltava läpinäkyvää” viittasi eli hänen mielestään YLE:n tulee toimia siten kuten hän toivoo eikä olla kriittinen valtiovaltaa kohtaan.
Sipilä ei voi puuttua Ylen sisältöihin vaikka olisi kuinka huolissaan YLEn riippumattomuuden tasosta, koska hänellä ole mitään muuta keinoa vaikuttaa sisältöön kuin rahoituksen taso – sen tason taas päättää eduskunta. Rahoituspäätöksen jälkeen Sipilällä tuskin jää aikaa tai mielenkiintoa ohjailla toimituksen tekemisiä siinä määrin kun nyt on ilmennyt käyneen; hallitus on pyrkinyt ohjailemaan YLE:n toimintaa ohi hallituksen vahtikoiran eli toimitusjohtajan ja jopa pääministerin kautta.
...

#9: ”..Ylen uutisarkistossakin on paljon vähemmän viittauksia Krimiin”.
On mielenkiintoista, miten Yle jättää mainitsematta Krimin tässä asiassa (eikä muuten ainoa esimerkki!). Eikö Venäjän tekemä rikos pitäisi mainita Ylen uutisissa?
...

Tämän seurauksena yhtiö voi halutessaan maksaa toimitusjohtajalleen edelleen kaiken mahdollisen mitä lakien, työehtosopimusten sekä työsopimusten perusteella maksetaan tai jättää maksamatta sen osuuden mistä hallituksen puheenjohtajan ja toimitusjohtajan kesken sovitaan.
Käytännössä tämä johtaa siihen että hallitus on täysin riippumaton kaikista yhtiön osakkeenomistajista vaikka todellisuudessa tilanne saattaa olla sellainen ettei osakeyhtiölaissa säädetyt yhdenvertaisuus-, riippumattomuus -sekä johdon huolellisuusvelvoittet enää täyty kun yhtiöstä puuttuu omistajan ääni jota nämä velvollisuudet suojaavat. Omistajaohjaus voidaan tämän jälkeen viedä entistä pidemmälle sillä tosiasiallisella perusteella mitä julkisuudessakin kerrotaan eli ei ole olemassa sellaista omistajaa jonka ääntä tai omistajaintressiä hallitus on velvollinen toteuttamaan.
...

Se mihin jatkossa tulee kiinnittää huomiota on tämän saman Sipilän aseman vahvistuminen edelleen Yleisradion suuntaan mitä pidemmälle edetään. Onhan tämä toki linjassa jo muutenkin muuttuneen mediamaiseman kanssa, mutta samalla tässä kyllä astutaan hieman liian suuri askel demokratian ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien kaventumisen puolelle vaikka ne nyt sitten tapahtuisivatkin ns. hyvällä syyllä eli juuri vaikkapa tasapuolisuuden nimissä.

...

Ei siis mitään uutta auringon alla jos kaikki nämä epäilyt ja epäselvyydet ovatkin vain jäävuoren huippuja.. ? No tuskin sentään näinkään mutta mielenkiintoista on ollut nähdä myös tämä Sipilä kohu juuri tässä kontekstissa, ikään kuin jonkinlaisena lähtölaukauksena jollekin todella suurelle... !

...

Eli tämän verran voi myös spekuloida sillä asialla että jos ja kenties sittenkin joku ulkopuolinen taho on järjestellyt asioita oman agendansa mukaiseksi jo pidemmän aikaa eikä siis olekaan kysymys pelkästään pääministerin tekemisistä. Sipilä ehkä itsekin ymmärtää sen tosiasian että hänen tulee tehdä omat johtopäätökset näistä tapahtumista tai sitten hän on täysi marionettinukke jonkun tahon ohjauksessa..eikä ole ihme sekään, että Juha Sipilää kiinnostaakin myös oma terveys kun tämä kohu alkaa olla liian raskas taakka kantaa ja vielä kaiken tämän keskellä.

Ei olisi ensimmäinen kerta Suomessa missä maan istuva pääministeri kaadetaan vain siksi, ettei häntä haluta jostain syystä jatkokaudelle. On hyvä muistaa sekin seikka etteivät kaikki nämä julkisuudessa esitetyt syytökset suinkaan pohjaudu pelkkiin faktoihin vaan ne on esitetty ehkä pikemminkin toivemielessä kuin täysin tietoisina tosiseikkoina..ja kun tätä sitten tarpeeksi toisteltu ja hoettu niin jossain vaiheessa asia onkin muuttunut jo faktaksi vaikka ei sitä alun alkaenkaan ole sellaisena pidetty..

...

Juha Sipilän ja koko Suomen kansan yhteinen huoli; onko kaikki hallituksen toimenpiteet moraalisesti oikein?! Tämä nyt näyttää jo hyvin selvältä kysymykseltä joka kyseenalaistaa paljon muitakin "uudistuksia"! Juha Sipilä käyttää härskisti omia taloudellisia intressejään tässä tilanteessa hyväksi, kun kansa kärsii...ei ole hänen syy jos hänellä sattuu olemaan rahaa sijoituksina enemmän kuin kansalla. Kyllä ne rahat ovat hänelle kertyneet Suomen valtion myötävaikutuksella ja tuella, eli hän voisi myös olla niiden menettäjä tai saada jopa syytteen rikollisista toimista, koska hallitus on jo pitkään antanut sellaista tietoa että Suomella menisi hyvin taloudellisesti...

...

Heillä on omat intressinsä kuten Sipilälläkin; kun kansantulo vähenee niin osakkeiden arvot nousevat ja sitten voikin taas ostaa lisää osakkeita halvalla hinnalla.

...

Käytännössä Sipilän veto -oikeus johtaa siis siihen ettei Yleisradion toimittajat tai työntekijät saa enää tehdä puolueetonta journalismia sillä jos se ei ole pääministeripuolueen mieleen niin potkut vain kaikille heti eikä vasta kolmen vuoden päästä jolloin ne olisi muuten tullut. Sen jälkeen YLE:ssä voi tapahtua mitä tahansa koska sitä eivät sido minkäänlaiset lait eivätkä edes sen omat ohjeet vaan kaikki on kiinni hallituksen poliittisesta ohjauksesta jota taas valvoo YLE:n omistaja eli hallitus, joten jatkossa kuka tahansa voi päättää mitä Yleisradiossa näytetään tai tehdään jos se sattuu häntä vain sillä hetkellä miellyttämään.

...

”Sipilä sanoi eduskunnassa, että hänelle esitettiin Yleisradion toimesta 21 kysymystä, johon kaikkiin hän vastasi.

...

Ja jos olet kiinnostunut kulttuurista voit aina mennä paikanpäälle nauttimaan siitä ilman, että katsot niitä jostain yle:n televisiokanavalta! Ylen on aivan turha alkaa tuputtamaan näitäkään kanavia katsojille ilmaiseksi!!!

Nämä kanavat eivät kuulu veronmaksajien maksettavaksi mitenkään sillä eiväthän ylen-annon ohjelmat kiinnosta suurinta osaa katsojista muutenkaan ja tämä kyllä näkyy sitten myös vaalituloksessa. Tämänhän jo näimme edellisissä vaaleissa!

...

"Tässä ketjussa esitetyt kysymykset eivät liity mitenkään Sipilään tai Yleisradioon vaan Ylessä tapahtuneisiin väärinkäytöksiin ja laiminlyönteihin joista löytyy todisteita Ylen omista ohjelmista. Yle on siis jäänyt housut nilkoissa kiinni valehtelusta eikä se näytä häiritsevän ihmisiä ollenkaan mutta Sipilälle vittuillaan oikein olantakaa vaikkei hän ole valehdellut kertaakaan tässä asiassa vaikka hänelle niin yritetään kovasti uskotella joka tuutista"

...

Itse olen lopettanut Ylen katsomisen jo kauan sitten juuri tuon takia ja sama suuntaus jatkuu kokoajan. Ei kiinnosta maksaa sellaisesta propagandasta jota siellä jatkuvasti suolletaan ulos.

...

Ylen pitäisi ottaa oppia Venäjästä jossa valtio hallitsee koko mediakenttää eikä toisinajattelua suvaita. Myös Kiina on ottanut tiukan linjan vapaan sanan suhteen joten kyllä Suomessakin pitää mennä siihen suuntaan ettei kaiken maailman pilipalipoliitikot pääse määräilemään mitä julkaistaan ja kuinka paljon vai jätetäänkö julkaisematta ollenkaan vaan tehdään niinkuin Kiinassa eli laitetaan sensuurikoneisto töihin.

...

Tämä voi hyvinkin pitää paikkansa että yleisradion johtoa kiinnostaa enemmän saada klikkauksia ja kävijöitä sivuille kuin tarjota puolueetonta tiedonvälitystä joka palvelisi kansaa mutta kuitenkin pitäisi mielessä ne yle-maksut mitä heiltäkin peritään joita maksetaan vuosittain n.500 miljoonaa euroa veronmaksajien taskuista.

...

Sipilän, Bernerin ja Juha Korkeaojan kepuvetoisen maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunto EU:n metsästrategiasta osoittaa juuri sitä "asiantuntijuutta" mihin heidän oma toimintansa nojaa. Tässä valiokunnan asiantuntijalausunnossa todetaan muun muassa: "Suomen kansalliset intressit on turvattu erittäin hyvin" "Suomi katsoo voivansa hyväksyä ehdotetut strategian päämäärät, yleiset tavoitteet ja niiden saavuttamiseksi määritellyt toimet (kohta 5) Suomen näkemykset liittyvät pääasiassa metsien talouskäyttöä koskevaan osaan; erityisesti ehdotettu vapaaehtoinen ympäristöosio ei sovi EU:n lainsäädännön piiriin"; "Metsien taloudellisesta hyödyntämisestä syntyvä tulovirta muodostaa olennaisen osan metsänhoidon kestävyydestä". Tässä kepulogiaa puhtaimmillaan: Metsien taloudellisen hyödyntämisen seurauksena tuleva taloudellinen hyöty on olennainen osa kestävän kehityksen periaatteita, ja sen takia siihen liittyvä vapaaehtoisuus olisi oikein hyvä asia! Tällaista järjenköyhyyttä ei löydy muualta kuin Sipilän hallituksen biotalousstrategiasta.

Tässä metsästrategiassa Suomi vaatii itselleen oikeutta metsien käyttöön oman kansallisen intressinsä perusteella. Tässä kepulogiassa EU:n komission päätösesitys tarkoittaisi siis käytännössä Suomen metsätalousmallin siirtämistä EU:lle - ikään kuin kansallinen intressi ja kansalliset velvoitteet voitaisiin siirtää noin vain Brysseliin! Nyt sitten kuitenkin, jos hallitus oikeasti haluaisi edistää biotaloutta ja uusiutuvaa energiaa Sipilän vaatimalla tavalla eli valtion ohjauksella niin Sipilä onkin sitä mieltä että valtiolla ei ole oikeutta ohjata Yleisradion toimintaa vaan Yleisradiota ohjaa ainoastaan Juha Sipilän tahto. Miksi keskustapuolueen puheenjohtajalla pitää olla valta päättää miten Yleisradio toimii?

...

Sipilän on aika siirtyä sivuun, kun näyttää siltä ettei hänellä ole muuta virkaa kuin pitää yllä poliittista teatteria. Ei pääministerin pitäisi olla mikään poliittinen pelinappula joka uhrataan omien intressien ajamiseksi silloin tällöin. Kyllä tuo pääministeriys tuntuu olevan enemmänkin pakkomielle tälle henkilölle, jos näin kerran neljässä vuodessa tulee valituksi. Mitä hän sillä vallalla oikein aikoo tehdä? Eikö hänelle riitä yksi ministerisalkku ja yhden salkun tuomat valtuudet hoitaa tehtäviään ilman median jatkuvaa häirintää?

...

Jos joku saa tietää , mitä Sipilä puhui Ylelle: ei sillä ole mitään merkitystä! Kun kerran pääministerin sanomisia halutaan kontrolloida etukäteen. Nyt olisi mielenkiintoista saada tietoon se henkilö joka vaati Sipilän sanomisista selvitystä? Eikö meillä nyt eletä diktatuuria tai jotain sen tapaista, kun pääministeri pystyy kieltämään jo ennalta häntä kritisoivat puheenvuorot ? Minä en suostu tähän järjestelmään .

...

Tässä olisi Ylen uudelle johtajalle Jouko Jääskeläiselle hyvä vinkki miten nostaa Ylen tasoa: kaikki poliittiset toimittajat pois Ylestä, heidän tilallaan voisivat olla taloustoimittajia tai urheilutoimittajien tapaan henkilöitä joita kiinnostavat yhteiskunnalliset asiat ilman omaa puoluepolitiikkaa. Nykyinen linja ei todellakaan toimi!

...

Olen itse seurannut mielenkiinnolla YLE:n kehitystä viimeiset noin 30-vuotta, varsinkin siitä näkökulmasta miten Yle:n ohjelmatarjonta suhteutuu yhteiskunnan muutoksiin. Mielestäni jo 1980-luvulla saattoi nähdä hyvin sen suunnan johon kehitys tulee menemään; yhä viihteellisempään ja pinnallisempaan suuntaan.

En halua mollata nykyistä ohjelmaarjontaa kokonaisuutena huonoksikaan tai moittia ohjelmia joissa olisi vikaa (ei ole paljon) koska ei niitä kukaan pakota katselemaan eikä kuuntelemaan jos ne eivät itseä kiinnosta. Sensijaan voin sanoa että suurin vika on koko järjestelmässä joka Yleisradiota ylläpitää ja kehittää. Nimittäin tuo systeemi jossa YLE:lle asetetaan poliittisia tavoitteita ja sitä kautta velvoitteita.

...

Sipilän hallitus pyrkii puuttumaan lähes kaikkiin yhteiskunnan rakenteisiin jotta yhteiskunta saataisiin entistä enemmän keskitetyn vallan alaiseksi (suurkunta-hanke, sote, kuntalaki... ). Tämä kehitys kulkee käsi kädessä tuon YLE:nkin hallinnon muutoksen kanssa jota Sipilä siis nyt ajaa.

...

Ei mitään yleisradion maksukortteja vaan ohjelmat maksulliseksi ,kyllä varmasti alkaa löytymään mielenkiintoisia ohjelmia,niinhän sitä sanotaan kun tarpeeksi maksat saat enemmän vastinetta rahoillesi.

...

Ylen entinen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoi että muutokset joita ollaan suunnittelemassa Yle-lakiin olisivat uhka sanan-ja lehdistönvapauden toteutumisen kannalta , joten kyseessä vaikuttaisi olevan pikemminkin poliittisen ohjauksen lisääntyminen eikä pyrkimys avoimempaan tiedonvälitykseen.

...

Jos Sipilä olisi ollut hiemankin kiinnostunut totuudesta asiassa, hän olisi pyytänyt oikeuskansleria selvittämään Ylen uutisoinnin taustat. Sen sijaan hänen oli pakko päästä sohimaan kepillä muurahaispesää saadakseen huomiota ja palstatilaa. Samalla hänelle itselleen syntyi oiva mahdollisuus esitellä julkisuudessa miljonääriyttään sekä muita avujaan kuten "johtajuuttaan yrityselämässä".

...

Sipilä ei ole diktaattori, vaan hallitus tekee yhteistyötä eri osapuolien kanssa Suomen eduksi - mikä saattaa olla persuille aika hankalaa ymmärtää. Lisäksi pääministerillä voi hyvinkin olla oma lehmä ojassa median suhteen jos kokee että Yle toimii tavalla jota hänen intressinsä kohtaavat huonosti yhteen.

Yleä ollaan karsimassa rankalla kädellä koska siellä on liikaa päällekkäisyyksiä ja rahaa haaskattuna tuottamattomiin suojatyöpaikkoihin, samalla kuitenkin halutaan pitää kiinni siitä ainoasta poliittiisesti sitoutumattomasta lähteestä mikä meillä tällä hetkellä löytyy - siksi Sipilän hallitus haluaa viedä eduskunnalta päätösvallan asiasta. Ja hyvä niin, ei tule yhtään ikävä sitä Yle-propagandaa mitä sieltä suunnalta nykyään tuutataan.

...

On muuten varsin mielenkiintoista huomata ettei kukaan poliitikko ole kritisoinut tuota Sipilän ehdotusta...ilmeisesti Sipilä on itse päättänyt mitä tekee, ei muut hallituspuolueet.

...

Toinen asia mikä kiinnitti huomioni Sipilän puheessa, oli kun hän sanoi: "Kansalaisilla pitää olla sellainen olo,että he tulevat kuulluiksi."

...

Sipilä antaa itselleen mahdollisuuden käyttää yleisradion budjettia. Aika mielenkiintoista.

...

Poliitiikasta kiinnostuin vasta vähän aikaa sitten kun alkoi näyttää siltä että Suomeen on muodostumassa todellinen hallituskriisi , enkä voi ymmärtää kuinka keskustapuolue pystyi menemään kokoomuksen sanelupolitiikan taakse ? Se siitä keskustan ihmisläheisestä politiikasta joka kuitenkin pitäisi olla yksi puolueen vaaliteemoja! Keskustan vaalipuheissa annettiin todella ruusuisia lupauksia Suomen tulevaisuudesta, mutta nämä lupaukset eivät näy hallitusohjelmassa missään muualla kuin pienituloisten sekä eläkeläisten osalta indeksileikkauksilla joilla kaikki pienituloiset eläkeläiset saavat maksaa mm. pakolaisten kulut ym.... ja samalla on leikattu lapsilisistä että koulutuksesta (mm ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen vähennys) ... En myöskään voi ymmärtää sitä miksi pääministeri antaa "veto oikeuden" Ylelle? Eihän pääministerin tulisi puuttua mihinkään yleisradion tekemiin päätöksiin millään tavalla , varsinkin kun kysymys tulee veronmaksajien varoista ! Onko oikein että Yleisradiossa sensuroidaan uutisia sillä perusteella mitä mieltä joku ministeri tai puoluejohtaja jostain asiasta sattuu olemaan ?

...

Juha Sipilä ilmoitti että pakolaisten ottaminen perustuu vapaaehtoisuuteen (jota myös kiintiöpakolaisten )ja Suomi kantaa vastuunsa pakolaisista samalla tavalla kuin muut EU maat . Eikö Juha Sipilän olisi parempi ottaa asioista selvää ennen kun päästää suustaan tuollaisia sammakoita ! Suomessa ei ole montaa miljoonaa asukasta ja esim. Saksalla jo pelkästään asukkaita 80milj.... Saksassa ollaan vielä hyvin suopeita maahanmuuttajia kohtaan koska heillä on siitä vuosien kokemus .

...

Tämä Keskustan kannanotto on siinä mielessä erittäin mielenkiintoinen asia ,että nyt jos koskaan voi todeta sen miten tämä Suomen politiikka toimii käytännössä :

...

Mielenkiintoista sinänsä todeta miten tuo kyseinen kohta tuossa sopimuksessa toimii käytännössä:

...

Suomessa on perinteisesti pidetty kiinni työehtosopimusten yleissitovuudesta vaikka esimerkiksi Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on arvostellut Suomea siitä ettei meillä taata kaikille samaa vähimmäispalkkaa.

...

Tuo on totta. Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota jo aiemminkin - ehkä hän nyt itsekin näkee sen, että viestinnässäkin olisi parantamisen varaa. On toki myönnettävä sekin ettei hänen oma sanomansa ole mitenkään vakuuttavaa ollut mutta sitä vastoin hallituksen muu viesti kyllä puree ainakin minuun hyvinkin tehokkaasti :) Sipilä vaan joutuu aika tavalla tasapainoilemaan noiden sanomisiensa kanssa koska osa niistä voi herättää melkoista kuohuntaa.

...

YLEn toimittajat voivat vapaasti kysyä haastateltavilta kysymyksiä mutta pääministerin ei ole pakko vastata kaikkiin esitettyihin kysymyksiin. Kun YLE halusi tietää Sipilän mielipiteen Terrafamen kaivoksesta ja Juha Sipilä ilmoitti ettei hän anna haastattelua, päätti YLE:n toimittaja tehdä asiasta jutun kysymättä muilta hallituksen jäseniltä kantaa kyseiseen asiaan koska oli kuulemma haastatellut Sipilää jo niin monta kertaa kuluneen vuoden aikana.

...

Tuossa oli siis linkki siihen juttuun jonka aikaisemmin linkitin ja jos et ole sitä vielä lukenut niin suosittelen lämpimästi koska siitä käy hyvin selkeästi ilmi mihin Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston (nyk Suomen tasavallan hallitus) sekaantuminen YLE:oon on johtanut. En viitsi enää alkaa tähän linkittämään juttuja mitä netistä löytyy joten kannattaa selailla sieltä niitä jos kiinnostaa, vaikka kyllähän kaikki jo varmaan tietävät että YLE:a ohjailee joku ulkopuolinen taho eikä siellä saa julkaista sellaista materiaalia jota ei ole sovittu etukäteen pääministeri Sipilältä ja hänen kanslialtaan tai muilta hallituspuolueiden johtajilta.

...

Olen nyt asunut Oulussa puolitoista vuotta, aika menee täällä aivan liian nopeasti kun tekemistä riittäisi. Vaikka Oulu onkin ollut mukava paikka asua olen huomannut että täältä on melko pitkä matka kaikkiin kiinnostaviin paikkoihin joihin haluaisin päästä käymään mutta toisaalta junalla matkustaminen maksaa niin paljon etten oikein viitsisi käydä edes kerran kuukaudessa Helsingissä. Pitäisi varmaan ottaa itseä niskasta kiinni ja aloittaa se espanjankielen opiskelu joka jäi aikoinaan kesken.

Kävin viime kesänä pitkästä aikaa Helsingissä ja vietin päivän siellä, kiertelin kauppoja eikä minulla ollut aavistustakaan missä ne olivat vaikka olin käynyt niissä aivan hiljattain enkä muutenkaan enää tiennyt mistä pidin sillä olinhan ostanut koko vaatekaappini tyhjäksi edellisen kesän aikana. Huomasin myös että monet nuoret ovat paljon rohkeampia pukeutujia kuin minä mutta en toisaalta tunne edes olevani kiinnostunut muodista joten tuskin olisin silloinkaan.

...

Harrastuksia: Kaikki mahdollinen tietokoneisiin liittyvä kuten ohjelmointi ja siihen liittyvien asioiden opiskelu sekä myös muut tietotekniikka jutut esimerkiksi kaikenlaiset pelit mutta lähinnä sellaiset joissa pitää käyttää aivoja eikä refleksejä sillä olen hidas pelaaja. Urheilu kuuluu melkein kaikkiin harrastuksiin paitsi edellä mainitsemani aivotyöskentely tai juoksu/hiihto jota nyt teen vain kuntoilu mielessä ilman tavoitteita koska minulla on jonkinasteinen rasitusastma joka vaikeuttaa liikkumista silloin kun en muista hengittää tarpeeksi syvään sisään hengittäessä.

...

Suomessa saa aivan vapaasti käyttää kaikkia keinoja toimittajan hiljentämiseen. Siihen ei puutu mikään eikä kukaan - päinvastoin kuin Kiinassa ja Venäjällä.

...

Kyllä minäkin haluaisin käyttää veto-oikeutta kaikkiin sellaisiin asioihin joista en pidä mutta minä kykenen hillitsemään itseni ja hyväksymään sen että enemmistö päättää mitä tässä maassa saa tai ei saa esittää! :) :D

...

Sipilä saa pitää turpansa kiinni! Sen takia YLE:ä tarvitaan kun kaiken maailman Sipilän tapaiset hihhulit eivät osaa elää ilman julkista mediaa ja se heille suotakoon että saavat sen kerran kuussa tiedonjyvän jostain oman kuplan ulkopuolelta mutta siihen on YLE:n tarjonta aivan liian yksipuolista. Sipilä ei määrää mitään muuta kuin omat miljoonansa joita hän suojelee kaikin keinoin, muut asiat menevät hänen ymmärryksensä ulkopuolelle!

...

Jos Juha Sipilän mahdollinen veto-oikeuden käyttäminen yleisradiolakiin aiheuttaa sen että pääministerimme haluaa määrätä miten Yleisradion asioista kirjoitetaan tai uutisoidaa niin silloin ollaan hakoteillä.

...

Mutta tosiasiassa häntä vastaan sotii kaikki ja erityisesti se että pääministerin pitäisi valvoa että valtion varoja ei tuhlata turhaan esim tarpeettomiin yritystukiin , mutta niin vaan valtio tuhlasi miljoonia Sipilän sukulaisen yritykseen . Sipilää vastaa todistaa myös sen kuinka hänen puolueensa ajaa maaseudun autioitumista mm pitämällä sähkönsiirronkin monopoliasemassa ja vielä korottaa maksuja vuosittain. YLEä johtaa nykyisin punaviheranarkistit jotka ajavat Suomea konkurssiin velkaannuttamalla koko kansan

...

Kun vielä muistaa ne useat aiemmat kerrat, kun Sipilä päätti jostain asiasta vastoin puolueensa demokraattista päätöstä tai muiden hallituspuolueiden kantaa . Silloin media suorastaan villiintyi ja pääministeri sai jatkuvasti paskaa niskaansa. Kun nyt hän tekikin aivan päinvastaisen ratkaisun , ei mediakaan ole kovin kiinnostunut aiheesta.

...

Kun toimittaja teki haastattelun ja esitti nämä tiedot niin mitä Yle uutisoi aiheesta...sen sijaan että olisi uutisoinut Sipilän ilmoituksen kuten asia on, Ylen uutistoimitus päätti otsikoida asian "lestadiolaisperheessä tapahtuu" tyylisesti?! Uutisessa oli vain yhden osapuolen ilmoitus asiasta! Missään ei viitattu siihen tosiasiaan että Sipilä kysyi kahdelta kiinteistönvälittäjältä tietoja kiinteistöstä jota hänelle oltiin tarjottu!?!

...

Juha Sipilälle annettiin nyt liikaa valtaa ja mieshän näyttää sitä käyttävän härskisti hyväksi. Juha Sipilältä tulisi ottaa välittömästi tuo päätös- tai veto-oikeus YLE:en pois ja pistää ukko jäähylle vähäksi aikaa! Tai jos hän haluaa edelleen olla "vallassa" kiinni niin ei ainakaan saisi käyttää asemaansa hyväkseen YLE:n alasajossa.

...

Mielestäni Sipilä käytti väärin ja harkitsemattomasti oikeuttaan antaa potkut päätoimittaja Jääskeläiselle. Pääministerin asemassa olevalle henkilölle ei kuulu puuttua siihen miten tiedotusväline toimii, koska sananvapaus kuuluu perustuslakiin eikä se ole vain toimittajilla vaan kaikilla kansalaisilla. Sananvapautta rajoittaa mm rikoslain 24 luku kunnianloukkauksista (11 § 9 mom), kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan 8 § ja uskonrauhan rikkominen 5§ sekä 6 luvun säännökset sananvapaudesta tiedotusvälineissä (8—12) .

...

Nyt ollaan tultu tilanteeseen jossa kansa alkaa taas uskoa tulevaisuuteen ja odottaa uusia vaaleja sillä tavoin uskoen demokratian parantuvan vaikka ei vaaleilla olekaan välttämättä parantavaa vaikutusta kaikkiin ongelmiin mutta ne antavat sentään toivoa paremmasta jos joku uusi puolue nousisi valtaan.. Ja kuten sanottu niin silloin kansalaisetkin pääsevät vaikuttamaan enemmän kun heidät on sitoutettu vaaleihin yleisradion avulla paremmin kuin aiemmin.

...

Demokratia on mielestäni aivan hyvä juttu niin kauan kun se pysyy ns, aisoissa.. mutta valitettavasti näyttää siltä, ettei demokratialla ja siihen liittyvällä vastuuntunnolla näytä olevan kovin paljoa kannatusta nykyään. Ehkä olemme kulkemassa kohti fasistista diktatuuria tai jotakin vastaavaa? Elämme mielenkiintoisia aikoja...

...

Stubb huomautti kuitenkin hallituksen olevan aina vastuussa esityksistään, vaikka perustuslakivaliokunta niitä jälkikäteen tarkastelisi.
(5) Hallitus päätti tänään uudesta työlainsäädännöstä – katso mistäSipilän hallitus esittää muutoksia työsopimuslakiin ja työaikalakiin
...

En usko, että tällainen tilanne tulee parantumaan millään muulla tavalla kuin kouluttautumalla sekä luomalla uusia pelisääntöjä niin mediatalojen kesken ja sisäisesti, jotta saadaan myös luotua toimittajille työrauha kirjoittaa vaikeista asioista.
Toimittajat voivat joutua hyvin nopeasti ajojahdin kohteeksi mikäli uskaltavat kirjoitella liikaa arkaluontoisista asioista. Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kukaan ole kiinnostunut korjaamaan journalistien tekemiä virheitä, eikä ottamaan vastuuta virheellisestä kirjoittelusta vaan pikemminkin koitetaan painaa villaisella näitä asioita (mm Sipilä teki juuri näin).
...

Tämä on tätä vanhaa kepun maakuntahallintoa jossa Ylen lisäksi myös Yle Areena kuuluu tähän kokonaisuuteen joka rahoitetaan maakunnan väestöpohjaan perustuvilla maksuilla joita voidaan nostaa ilman että kukaan siihen pystyy vaikuttamaan tai kritisoimaan. Jos joku kunta päättää alkaa ajamaan alas esimerkiksi terveyspalvelujaan niin siinä vaiheessa tämä vanha kepuvetokratia saa aikaiseksi sen ettei niitä myöskään rahoiteta mistään, eli suomeksi sanottuna kun valtio leikkaa valtionosuuksia kunnilta (kuten se on jo tehnyt ja tulee tekemään) niin maakuntien väestöpohjaa leikataan jolloin myös niiden saama rahoitus laskee automaattisesti.
Mutta YLE nyt vaan pitää saada hiljaiseksi koska Yleä ei enää kukaan tarvitse eikä varsinkaan uutisia mitä kerrotaan valtakunnan tapahtumista. Mitä merkitystä sellaisella uutislähteellä jonka tiedot perustuu ulkomailta kopioituihin "uutisiin" joista kotimaan uutiset saa lukea jostain muualta? Aivan kuten Hesari on muuttunut ulkomaanuutisvälineeksi johon kotimaassa tapahtuu korkeintaan urheilujuttuja, niitä voi käydä lukemassa vaikkapa iltaroskasta tai muista vastaavista lehdistä jotka kertovat vain niistä aiheista mistä kansa haluaa tietää ja mikä ei vahingossakaan loukkaa kenenkään kunniaa. Siksi esim Ylen radiouutisten uutispäälliköille pitäisi antaa potkut välittömästi koska he eivät enää välitä kotimaan asioista eivätkä ole edes kiinnostuneita kuulemaan mitä Suomen politiikassa todella tapahtuu.
...

Suomen kansa tarvitsee luotettavan median!
On kuitenkin huomioitava ettei pääministerin valta ulotu YLE:n rahoitukseen millään tasolla - jos Sipilän pitäisi jostain syystä puuttua YLE rahoitukseen se tapahtuisi vain valtion budjetin kautta... kuten muutkin rahoitusasiat tehdään valtiollisissa budjeteissa. Pääministerin vaikutusvalta YLEn uutisointiin ja sisältöön rajoittuu pelkästään siihen mitä eduskunta on asiasta päättänyt, tai sitten siitä mihin lakiin jokin päätös nojaa.
...

On aivan sama ketkä ovat hallituksessa niin lopputulos ei muutu paremmaksi jos Suomella ja suomalaisilla menee huonosti!
Tämä keskustelu pitää aloittaa jo peruskoululaisilta eli siitä, miten paljon voi opiskella ilmaiseksi yhteiskunnan piikkiin.
...

Perustuslakimme on kansan tahdon ja etujen mukainen!
Juha Sipilä näyttää toimivan päinvastoin kuin perustuslain 2§ 3 momentti vaatii, jonka mukaan: ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin”. Suomen hallituksen toiminnan perustustuminen poliittisiin päätöksiin rikkoo myös lain 7 § vaatimusta oikeudesta elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen että turvallisuuteen: ”Jokaisen yksityiselämä , kunnia ja kotirauha on turvattu… Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen …oikeus koskemattomuutteen ja turvallisuuteen…. Kukaan ei ole oikeutettu osallistumaan pakolla julkiseen eikä yksityiseen palvelukseen,…”
...

Eipä se Berner niitä autojansa ihan omalla rahalla ostanut vaikka ne eivät suomalaisia olekkaan vaan sveitsiläinen rahoitusyhtiö omistaa nuo autot jotka taas ovat leasing-autoja joiden kustannukset menevät firman piikkiin.

...

Tämä ohjelma oli mielenkiintoista katseltavaa varsinkin niille jotka ovat ihmetelleet miten anne berner sai niin nopeasti suomenkansalaisuuden. Kyseinen rouvahan tuli ensimmäisen kerran esille vasta muutama vuosi sitten ja kun hän osti vaursuskiinteistön kemijärveltä jossa toimii nykyään lääkärikeskuksen tiloissa. On kummallista ettei media ole saanut vielä tähän päiväänkään mennessä selvitettyä minkälaisella järjestelyllä hän sai niin nopealla aikavälillä kansalaisuuden että oli mahdollista osallistua Sipilän järjestämään busines finland rahanjakojakamiseen jonka jälkeen hänestä tehtiinkin heti ministeri suomeen.

...

Berner oli kuulemma heti ministerinä aloittaessaan päättänyt ajaa läpi ajokorttilain muutoksen ja niinhän siinä kävikin. Berner olisi kyllä saanut pitää päänsä kiinni tästäkin asiasta joka vaikuttaa tuhansien nuorten ihmisten elämään sekä heidän työllistymiseensä tai ihan mihin vain mikä nyt on ajokortinhaltijalle tarpeellista tehdä ilman sitä naurettavaa kolmen kuukauden harjoitteluaikaa ennen inssiajoa jonka kuka tahansa pystyisi suorittamaan pelkästään käymällä sen typerän kurssin josta ei oikeasti opi muuta kuin autokoulujen omistajien valtavat rahalliset hyödyt.

...

Bernerin aika ministerinä päättyi samalla tavalla kuin kenen tahansa suomalaisen poliitikon jonka toimet alkavat mennä yli normaalin käsityskyvyn. Ensin tulee potkut perseelle ja sen jälkeen ura lähtee jyrkkään syöksyyn eikä ole mitään muuta vaihtoehtoa näkyvissä, kuin pitää turpansa kiinni kaikista omista toimistaan ja toivoa että pääsisi jonnekin töihin jossa ei joudu median grillattavaksi aivan niin helpolla.

...

Anne Berner valittiin Perheyritysten liiton toimitusjohtajaksi - "Minua kiinnostaa työskentely pitkäjänteisesti Suomen hyväksi" - Talouselämä 20.4.2016 19:29 | päivitetty 2.6. 18:04

...

- aikooko hän tehdä mitään näiden tavoitteiden saavuttamiseksi vai jatkaako sitä mitä tähän mennessäkin tehnyt eli on lisännyt Suomeen suuntautuvaa turismia sekä tukenut kiinalaisten sijoittajien toimia Suomessa koska haluavat perustaa uusia tehtaita suomeen joista saavat sitten voittoa ? Kiinalaiset investorit ovat tunnettuja siitä että vievät kaiken mikä irti lähtee suomesta eivätkä jää maksamaan veroja mihinkään.

...

– Jo pelkällä eroamisella EU:n jäsenyydestä saataisiin merkittävää poliittista liikkumavaraa, jolla voitaisiin vastata sekä lähialueidemme nopeasti muuttuviin olosuhteisiin – esimerkiksi Norjan ja Sveitsin tapaan ETA-järjestelyyn turvautumalla tai Ruotsin esimerkin mukaan jopa EU-kansanäänestyksen järjestämiseen, Soini sanoi perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksen yhteydessä. --- Perussuomalaisten puoluevaltuusto otti toukokuun kokouksessaan kannan EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta Suomen perustuslakiin . Soinin mukaan puolueen kanta ei ole muuttunut: EU-jäsenyydestä voi edelleen järjestää myös neuvoa-antavan kansanäänestyksen.

...

Kun jo pelkästään näiden suomen pohjavesien arvoksi on arvioitu n. 40 miljardia euroa, niin eihän tällaisia rahasummia voisi millään tehdä missään vesilaitoksissa/vesijohtoverkostoissa tai muussa julkisessa infrastruktuurissa jossa on veronmaksajien rahaa kiinni miljardeittain (mm. tiet).

...

Mutta siinä on vielä syytä kerrakseen kun berner lähti ministeriksi suomeen vaikka hän oli juuri sveitsiläisen jungne-yhtiön johtaja. Minkähän takia häntä kiinnosti ministerin tehtävä suomessa ?

...

Kun tämä "salaliitto" tulee toteutumaan, niin sitä ennen jokaisen pitäisi ymmärtää että minkälaisista rikollisista tässä oikein on kyse. Kun eihän näiden roistojen harjoittamaa globaalia huumebisnestäkään kukaan tervejärkinen voi perustella millään muulla kuin sillä ettei näitä herroja kiinnosta enää mitkään moraalikysymykset vaan he ovat täysiä psykopaatteja joita ajaa eteenpäin pelkkä raha ja ahneus.

...

Onhan se erikoista jos ministeri ajaa veronmaksajien piikkiin taksilla.. Eihän muillakaan ministereillä tai kansanedustajilla ole oikeutta sellaiseen? Nyt en kyllä yhtään ihmettele, ettei tämä kyseinen nainen saa kansalta suurta kannatusta ja moni hänen ehdotuksiaan vastustavia kannanottoja! En tiedä sitten onko kaikki hänelle vain pelkkää vaalipeliä?

...

Hän oli varmaan sen takia halukas saamaan suomen kansalaisuuden että hän pääsisi Sveitsin pankkiin piiloon rahoja joita hän junaili valtion rahoilla!

...

Päästöjen kehitys johtuu siitä ettei ole ollut tarvetta kehittää vähäpäästöisempiä autoja eikä valtiovallalla todellista kiinnostusta rajoittaa autoilua vaan pikemminkin kannustaa sitä jatkuvasti yhä kalliimmaksi käyvillä veromuutoksilla, autoeduilla ja polttoaineiden hinnoilla. Vaikka autoilun pitäisi vähentyä kun julkista liikennettä on tehostettu niin samalla liikennemäärät kasvavat vuosittain reilusti koska autoilusta pyritään tekemään kokoajan kalliimpaa Suomessa.

...

Ministeri Anne Bernerillä on oma intressi mukana, niin tässäkin asiassa.

...

Vuoden 2011 aikana uutisoitiin muun muassa Suomen myöntämistä tuista Kiinalle ja Venäjälle sekä siitä kuinka Kiina pyrkii edistämään hankkeitaan Suomessa rahalla . Iltalehden jutussa kerrottiin Kiinan antavan taloudellista apua vastineeksi kiinalaisyrityksille myönnetyistä edullisista ulkomaantoimintalisensseistä eli niin sanotuista Special Interest -statuksista (SI) .

...

Nyt, kun ollaan tilanteessa että suomalaisia ei kiinnosta äänestää enää (ymmärrettävistä syistä) on kaikki portit auki ulkomaisille toimijoille suomessa!

...

Tämä siksi että haluan omalta osaltani säilyttää yhteiskunnassa mahdollisimman hyvät olosuhteet esim. niille vanhuksille joita ilman me ei voida tehdä tätä työtä tai joille maksamme eläkettä siitä hyvästä etteivät ole aikanaan pystyneet pitämään tämän maan itsenäisyydestä kiinni (vaikka nämä asiat eivät varsinaisesti kuulu tälle palstalle).

...

Ihan mielenkiintoinen artikkeli hesarin verkkosivuillakin aiheesta.

...

Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla Sipilän suusta mitä tämä tarkoittaa käytännössä kun Berner avaa suunsa ja esittää omat "visionsa" Suomen tulevaisuudesta. Siinä saattaisi Sipilälle itselleenkin nousta pala kurkkuun jos näitä visioita tarkemmin pureskellaan julkisuudessa.

...

Niin no tuo Berner vaikuttaa sen verran älykkäältä tapaukselta että voi hyvin olla opportunistinen oman edun tavoittelija kuten aika moni muukin poliitikko ja liike-elämän päättäjä. Jos pitää arvata niin hän on sitä porukkaa jolta onnistuu takin kääntäminen nopeasti aina tilanteen mukaan, koska eihän tuollaisessa tilanteessa kannata mitään omaa uraa uhrata jonkun pienen maan asioiden takia vaan ajaa ihan kylmästi vain niitä etuja jotka sillä hetkellä parhaiten edistävät omia henkilökohtaisia intressejä.

Joopajoo.... Eipä tuo berneri taida tietää Suomen laista enempää kuin sika Pohjantähdestä. Tuolla asenteella jos menee lakien ja sääntöjen mukaan niin kyllä taitaa joutua vaikeuksiin... Tai sitten ei.. Kaikki kun eivät jää kiinni..

...

Helsingin kaupunki / Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto 18/11/2015 Asianumero 15773/11.01.00/2000 00000/14 HEL 2000-000000 T 11 00 01 Ympäristöterveyspäällikön sijainen PÄÄTÖS EPÄILYN KÄSITTELEMISESTÄ YMPÄRISTÖTERVEYDESSÄ Asia Epäily elintarvikelain (23/2006) rikkomisesta Helsingin kaupungin ympäristölautakunta päätti 20.1.2011, § 5 hyväksyä Doctagon Ab:n esityksen ryhtyä terveydensuojelulain 51§:n mukaiseen hallintopakkomenettelyyn, joka kohdistuu alla mainituille toiminnanharjoittajille ja kiinteistöjen omistajille.

Asianosaisia ovat seuraavat yhdeksän kiinteistönomistajaa: - As Oy Esimerkkitie 11-38 D 39-00 00000 HELSINKI

...

Kiinteistöjen haltijoiden kuuleminen (hallinto-oikeuden määräämä pääkäsittely) toteutetaan siinä vaiheessa kun todetaan ettei terveydensuojeluviranomaisella ole enää tarvetta arvioida onko asiassa edellytyksiä kieltää terveyshaitan aiheuttava toiminta tai määrätä terveystarkastajaa puuttumaan sellaiseen. Tässä vaiheessa myös kuulemiseen käytetty aika huomioidaan toiminnan kokonaisvoimassaoloajassa eli lainvoimaiseksi tulleessa hallinto-oikeuden ratkaisussa joka korvaa tämän päätöksen.

...

Kuka tietää vaikka olisivat jo hakeneet jonkin toisen maan kansalaisuutta jossa odottavat kutsua eduskuntaan tai ministeriaitioon? Ja näitähän tapauksia suomessa riittää joissa annetaan ex poliitikoille erilaisia luottamustehtäviä heidän poliittisen uran loputtua koska saavat "näin lisää näkyvyyttä" ja nämä erilaiset tehtävät voivat olla hyvinkin korkeita tehtäviä, virkoja joista maksetaan korkeaa palkkaa mutta vastineeksi heiltä voidaan sitten pyytää tietoja/lausuntoja jne.. jotka edistävät suomen poliittisia intressejä.

...

Yksi virkamies kun pystyy vaikuttamaan hyvinkin moneen ihmiseen joten meidän kaikkien tulisi pyrkiä pitämään kiinni oikeuksistamme eli siitä että meillä on oikeus kunnolliseen elämään täällä rakkaassa suomenmaassa! Ilman sitä me ei olla yhtään mitään...

...

Minusta pitäisi ihan lakiin kirjata sellaiset lait ettei yksikään kansalainen voisi joutua sellaiseen tilaan että jäisi yksin ja vaille minkäänlaista apua.

...

Hallitseva italialainen tanssi lähellä Helsinki
|ILKEÄ LÖYTÄÄ NAUHAT KIUSATA SISÄÄN HARJAVALTA||Koska kaikki tietää mikä Berner on niin turha kenenkään ottaa hernettä nenukkiin. Vai pitäisikö olla koko ajan tekemässä jotakin hyödyllistä, vai riittääkö se että maksaa veronsa suomeen? He ovat ne jotka tekevät meidän elämästämme helppoa ja miellyttävää.| Ilmoita asiaton kommentti
...

Se voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että vanhemmat saavat lapsen tilille euron pesämunan. Miksi siis pitäisi rangaista jo syntymättömiä lapsia siitä, millainen maailma heidän tulevaisuudessa tulee olemaan?
Samalla voidaan laittaa jokainen maksamaan oma terveydenhuoltonsa itse! Minä en ole tehnyt päätöstä sairastumisestani joten maksakoot muut hoitokulut puolestani jos niin on tarpeen!! Sitäpaitsi maksan jo nyt tarpeeksi veroja suhteessa muihin ja kaikki mikä liittyy johonkin vitun autoihin menee minulta aina ohi kun minulla ei satu tällä hetkellä autoakaan olla mutta ymmärrän hyvin muita ketkä näitä veroja joutuu maksamaan, ne eivät hyödytä minua millään tavoin vaikka minäkin joudun niitä auton kautta pulittamaan! Ai miksi en osta halpaa kiinaromua joka leviää tien päälle kerran kahdessa vuodessa??? Ja sitäpaitsi maksaisin kyllä mielelläni veroja jos tietäisin niiden rahojen menevän oikeasti johonkin hyvään esim teiden kunnostamiseen jne.
...

On harmillista miten media tuo esille näitä tapauksia ja se, että ministerit eivät osaa ottaa kantaa asioihin missä heitä vaaditaan vastaamaan…
Tämä koko kirjoituksesi olisi kuulunut muualle kuin politiikkaan (mistä olet kuitenkin alunperin ollut kiinnostunut).
...

Olen täysin eri mieltä kanssasi tuosta lopusta: mielestäni politiikka ei kuulu ainoastaan poliitikoille tai niille ihmisille jotka ovat siinä olleet mukana kauan. Politiikka kuuluu kaikille! Tämä kirjoitushan nimenomaan oli avaus siihen miten minusta meidän tavallisten kansalaisten tulisi ottaa kantaa, olla aktiivisia kansalaisia joka vaikuttaa yhteisiin asioihin eikä jättää vastuuta vain heille ketkä saavat asioista päättää!
Poliittiset asiat kiinnostavat kyllä – silloin kun on itselle mieluista kommentoitavaa ja haukuttavaa… Kun itse ollaan ”vaikuttamassa”…
...

Berneriä ei voi syyttää siitä että olisi rikkonut lakia. Kyse oli moraalista tai sen puuttumisesta
ilmoita asiattomaksi Jukka Konttinen 25.4.2017 12:04 Olisi kiintoisaa nähdä laskelmia ja arvioita mitkä tämän kaltaiset omistus-/sijoitusjärjestelyt johtavat verokertymien menetyksiin vs. saadut hyödyt kun Suomen kansalaisuuden saanut on myynyt vaikka mitä yrityksiä, joiden myynnistä osa mennyt veroparatiisiin? Kun näitä myyntijärjestelyjä tapahtuu harva se vuosi.
...

- Berner ,Sipilä,Orpo !
Miksi heidät otettiin maahan ? Onko niin vaikeaa erottaa kiintiöpakolaisia ja näitä ns siirtolaisia toisista?
...

Ja jos heitä on pakko ottaa pitää heille myös osoittaa jokin palautusmaa kuten Sveitsi tai Saksa . Ei kai ne tänne voi jäädä notkumaan ikuisesti ! ?
ilmoita asiattomaksi Kaarle Akkanen 28.6.2019 09:50 Kansalaisuus voidaan saada jopa parissa vuodessa? Olisiko joku erityinen "kiintiö" tms, josta kansalaisuus napsahtaa lähes välittömästi?
...

Ilmoittaa voi vaikka mitä
ilmoita asiattomaksi Teppo Vanamo 3.7.2019 00:54 En ole sanonutkaan ettei kyseessä voisi olla Suomen kansalainen. Halusin vain kiinnittää huomiota tuohon valehtelemiseen. Valheesta jää heti kiinni jos käyttää sanaa ”suomen” kansalinen tarkoittamatta että oikeasti on sellainen. Kun meillä nyt ei niitä ihan mahdottomia määriä voi ollakaan.
...

Meidän maamme päättäjät pilkkaavat demokratiaa! Koska tähän tulee muutos? Sipilä lupasi ennen vaaleja ettei koulutuksesta leikata - ja siitä leikattiin juuri se 150 milj. euroa jota sitten kutsuttiin uudistukseksi (ikäänkuin mikään leikkaus olisi uudistus!) Sipilä puhui "uudistuksesta" ikään kuin kaikki mitä tehdään on jotenkin edistyksellistä!
Sipilä puhui "koulutuksesta ei enää leikata, jos minusta kiinni... Ja kuitenkin koulutukseen tehtiin suurin säästö mikä oli mahdollista tehdä! Sipilää äänestäneiden lasten lapsilleko hänen ministerin palkkansa nyt menee?
...

Jos olet rehellinen kansalainen niin mitään hätää ei sulla ole:) Älä kanna huolta muiden ihmisten asioista:)
Rehellinen suomen kansalainen kun tekee kaikkensa ettei jää kiinni vaikka tekisikin vähän rikoksia tai rikkoisi muuten lakia?
...

Kun Sipilä tuli keskustan puheenjohtajaksi ja otti Bernerin ministeriksi, keskusta ei saanut uutta puheenjohtajaa vaikka siihen olisi ollutkin tarvetta. Se johtuu siitä että Sipilän johdolla puolue hävisi kaikki vaalit minkä seurauksena myös Bernerille alkoi lähtölaskenta ministerinpestistään ellei jotain tapahdu eli sitä että nyt vuorostaan kokoomus häviää seuraavat vaalit jolloin molemmat puolueet saavat jättää hallituspaikkansa seuraaville vaalivoittajille.
Nyt onkin mielenkiintoinen asetelma jos sdp pääsee seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolueeksi, saako se keskustan jatkamaan edelleen hallituksessa kokoomuksen kanssa. Vai joko silloin kokoomuksesta tulee apupuolue kuten kepukin oli koko viime hallituskauden ajan?
...

Liikenneministeri oli Sipilälle aivan uusi alue minkä hän on vasta nyt oppinut eli valtion omistuksessa olevat tiet ja radat. Tästä tuli kallis oppitunti keskustapuolueen puheenjohtajalle mikä sitten johtikin ministerin vaihtumiseen eikä ihan vähän aikaistetulla aikataululla kun se piti tehdä jo kesäkuussa mutta Sipilän vaatimuksesta vasta heinäkuussa
Keskustapuolueella saattaa olla myös muita karuja oppitunteja tiedossa kun puolueen kannatuslukemat alkavat vajota niin alas että se menettää kokonaan asemansa yhtenä hallituspuolueista, onhan puolueessa runsaasti henkilöitä joita kiinnostaa enemmän ministeripestien jatkuminen kuin maan asioiden hoito ja sen seuraukset tulevat kyllä ennemmin tai myöhemmin esille.
...

|Takaisin alkuun|
|Lähetetty: Su Maa 22 0000 0:36 Viestin aihe: Anne Berneriä ei kiinnosta kansan mielipiteet: "Anne Bernerin mukaan uudistus tarvitaan nyt, sillä jos Suomi jäisi vuodeksi tai pariksi odottelemaan markkinoiden kehitystä ja ulkomaisten yhtiöiden tulemista Suomen taksimarkkinoille... ...Taksien vapauttaminen voi lisätä taksitoiminnan riskejä. Riskinä on myös harmaan talouden lisääntyminen ja veronkierto".
...

Anne bernerin kannattaisi perehtyä asiaan ennen kuin lähtee väittämään mitään muuta koska minä tiedän miten se meni. Jos jotain kiinnostaa mistä asiasta olen kirjoittanut lisää niin laitan linkkejä joista näkee ne dokumentit tai kerron lyhyesti mitä niissä kerrotaan tästä Anne Bernerin tapauksesta

...

Tuollaisia dokumenttejä löysin googlen avulla joten se todistaa että suomessa on ollut useita muitakin ihmisiä jotka ovat olleet "suojatyöpaikoissa" ilman perusteita mutta eivät ole jääneet siitä kiinni ja nämä kyseiset henkilöt olivat eri puolueiden jäseniä/poliitikkoja kuten sdp:stä sak:n ex-johtaja h.halonen.

...

Bernerin perhetaustasta ei voi vetää muuta johtopäätöstä hänen toimintatavoistaan kuin sen,että he kuuluvat johonkin uskonnolliseen kulttiin kun heillä on sellainen mentaliteetti että pitää saada suomen kansalaisuus vaikka eivät ole edes asuneet suomessa kovin kauan mutta kaikki edut kyllä otetaan irti mitä saa niin kauan kunnes jäädään kiinni ja silloin lähdetään häntä koipien välissä pakoon eikä suostuta puhumaan mistään. Suomen kansalaisena hän oli oikeutettu suomen kansalaisuuteen samaan aikaan kuin esim. hänen siskonsa sai suomen kansalaisuuden 2 päivässä joten hänellä olisi pitänyt mennä korkeintaan 8 kk kun sen nyt on saanut nuin nopeasti kuka tahansa rikollinen, elintasopakolainen tai maahantunkeilija kuten vaikkapa isis terroristit ja jos anne bernerille ei myönnetty kansalaisuutta siksi ettei voi tietää onko hän ollut tekemisissä batman elokuvien kanssa niin eihän sitä pitäisi evätä suomen kansaltakkaan! Hän toimi kuitenkin ministerin virassa jossa päätetään maamme asioista eli käytännössä tämä tarkoittaa että hänen olisi kuulunut olla kansan palvelija mutta sen sijaan hän ajoi oman perheensä etua suomen kansaa vastaan eikä se ole mielestäni mikään pikkujuttu, silloin on syytä miettiä olemmeko todella äänestämässä jotain vai onko kyse siitä että halutaan vaan ostaa ääni. Anne Berneriltä ei ainakaan mitään muuta jäänyt käteen kuin se tosiasia että valtion omistuksia pitää myydä koska rahat ovat lopussa ja kaikki tietävät mitä tulee tapahtumaan kun suomi myydään ulkomaisille sijoittajille: verot nousevat! Tällä hetkellä suomessa olisi paljon tarvetta erilaisille uudistuksille joita nykyinen hallitus on tehnyt mutta valitettavasti he eivät saa riittävästi tukea uudistusten eteenpäinviemiseksi koska keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset olivat mukana viemässä suomea liittovaltioon ja suomen kansa joutuu maksamaan kalliisti jos tämä vielä joskus päättyy.

...

Bernerin suku: - Suvun nimi alkujaan Bergbom (alun perin Bertel Paulig), josta johdettu nykyinen virallinen ruotsinkielinen muoto Berner, mutta alkuperäinen suomenkieleinen kirjoitustapa ollut käytössä ainakin 1800-luvun alkupuolelta. - Isoisänisä perusti tupakkatehtaan Helsinkiin vuonna 1851. Tehdas muutettiin 1888 nimelle Ph. U. Strengberg & Co ja toimi tässä muodossa vuoteen 1917 saakka. (wiki)

...

Joka tapauksessa olen aivan varma ettei Anne bernerin kaltainen henkilö jolla oli mahdollisuus jäädä sveitsiin tai johonkin toiseen eu-maahan ole mitenkään tarvinnut suomen kansalaisuutta voidakseen hoitaa työtään ulkomailla eikä myöskään tulla valituksi kansanedustajaksi jos kerran hän ei halua osallistua eduskunnan työhön edes yhden kauden verran. Eiköhän tässä siis kyse ole ainoastaan siitä, että ministerinpaikka kiinnosti häntä sen takia koska sillä sai turvattua itselleen hyvän tulevaisuuden politiikassa.

...

En voi mitenkään ymmärtää sitä miksei näihin tekijöihin sitten saa kohdistaa mitään kovempia toimia jos he jäävät kiinni?

...

Kyllähän Annella hyvät syyt on,mutta silti hänen touhunsa ministerinä on ollut pettymys ainakin minulle....kun hän vielä tuli julkisuuteen valehtelemalla olleensa mukana Finavian hallituksen kokouksessa , jossa tehtiin päätöksiä että kanteet perutaan johdannaistappioiden osalta...valheesta jäi kiinni ja siitä huolimatta jatkaa ministerihommiaan

...

Anne Bernerin taustassa on myös mielenkiintoista vapaamuurariyhteys ja toisaalta lestadiolainen perhetausta – jotka eivät voi olla vaikuttamatta tämän ihmisen tekemiin päätöksiin. Nämä tiedot löytyvät googlaamalla esimerkiksi ”Berner looshi 33” sekä ”Vapaamuurarien nimet ovat julkista tietoa” (1). Mutta näitä asioita emme tässä kirjoituksessa sen enempää käsittele, vaan pitäydymme Bernerin saamiin julkisiin tukiin.

...

Mitä vittua kansa haluaa??? Ilmeisesti lisää kusetusta, kähmintää. Koskahan nää vitun kupparit tajuu sen faktan että tää suomen kansa on lopen kyllästyny siihen paskasakkiin jotka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.

...

Nämä saatanan siat vois suoraan sanottuna suksia helvettiin pilaamasta tätä maata. Mutta kun ne perkeleet vaan kerää voitot omiin taskuihinsa samalla tuhoten ihmisten elämiä, sen sijaan että kantaisivat vastuun teoistaan ja siitä kuinka paljon heidän toimensa vaikuttavat yhteiskuntaan jossa elämme! Sitten jos joku menee vahingossa möläyttämään totuuden ni sitte nää mulkut nauraa ja toteaa vain ettei mitään ole tapahtunutkaan eikä asia heitä edes kiinnosta!

...

Olen 27 vuotias nainen eteläisestä suomesta, jonka mielenkiinnon kohde ei ole kovin laaja mutta sitäkin syvällisempi. Sydäntä lähellä ovat autot, moottoripyörät, matkailu, ruuanlaitto, lukeminen ja tietysti kaikki tähän harrastukseen liittyvät tavarat ym.. Eli olen keräilijä :) Minuun voit ottaa yhteyttä email@example.com jos siltä tuntuu.... Jos on jotain mitä haluaisit minun kommentoivan johonkin asiaan niin kerro vain se minulle niin koitan saada tänne sen kommentin aikaan... No eipä täällä muuta ihmeellistä kuin hyviä päivänjatkoja vaan kaikille! t: Anne berner ps.....muistakaahan osallistua siihen synttäriarvontaan, sinne pääset kun klikkaat tuossa oikealla puolella olevaa tekstiä ja siellä ylimpänä löytyy linkki jossa lukee "arvottu on"......käykää ihmeessä katsomassa mitä on palkinnoksi..ja kannattaa vinkata kavereilllekin sillä ne ei näe tätä linkkiä tässä alhaalla!!! pps. sori tuli niin pitkä tarina taas etten varmaan osaa laittaa kappalejakoa oikein...pitääkö sekin vielä opetella????? -anne-

...

Nainen parhaassa iässä oleva "täti" joka asuu suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa eli Tampereella. Perheeseen kuuluu avomiehen lisäksi 2 vuotias kultainen noutaja, chihuahua uros (sweet poop boy). Tykkään musiikista, lukemisesta sekä elokuvista jotka käsittelevät historiallisia aiheita kuten 1800-lukua tai toisen maailman sodan aikaa. (natsi-saksa ym.). Seuraan paljon muotiblogeja joista olen myös poiminut parhaat tyyli-ideat omaan vaatekaappiini.. Olen kiinnostunut ihmisen kehosta ja terveydestä. Kiinnitän huomiota pukeutumiseen enkä seuraa muotia orjallisesti mutta tykkään pukeutua tyylikkäästi unohtamatta kuitenkaan oman persoonallisuuden korostamista.... Ammatiltani en ole vaatetusalalta valmistunut (kuten ehkä monet voivat arvatakin..) vaan valmistuin ylioppilaaksi 2009 keväällä. (Eve ich die nacht gefuchte) Jos jotain kysymyksiä herää koskien blogin sisältöä, tai sinua kiinnostaa yhteistyö niin älä epäröi ottaa minuun yhteyttä!

Jos olet kiinnostunut lukemaan mitä mieltä minä olen jostain tietystä kirjasta, elokuvasta jne... Suosittelen että lisäät blogini kirjanmerkkeihisi ja pidät silmällä uutta postausta! Kaikki kysymykset sekä palaute on erittäin tervetullutta.

...

Suomen tunnetuimpiin hyväntekeväisyyshahmoihin kuuluva Anne Berner ajaa sitkeästi Helsingin Meilahteen uutta lastensairaalaa. Hankkeen tukiyhdistystä johtava ministeri toimii hankkeen vetäjänä ja omistaa osan lastensairaalakiinteistöä hallinnoivasta kiinteistöyhtiöstä, joka rakennuttaa sairaalan. (JARNO JUUTI)

...

Berner istuu sekä Suomen että lastensairaala-hankkeen säätiön hallituksessa ja toimii itse myös hankkeen tukiyhdistyksen puheenjohtajana. Kiinteistöosakeyhtiötä taas hallinnoin keskinäinen kiinteistöyhtiö Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö SRV.

...

Berner valehteli jo olevansa sveitsiläinen. Sai silti heti suomen passin? Kansalaisuudenkin saanee nopeasti kuin poliitikko jää rysän päältä kiinni! Noloa...

...

Anne Bernerin suurin ongelma on siinä että hän edustaa valtiota jolle koko kansan terveys, hyvinvointi ja turvallisuus ei merkitse yhtään mitään. Valtion intresseissä ovat ainoastaan yritykset joista saadaan maksimaaliset voitot valtiolle jaettavaksi osinkoina yrityksen omistajille sekä sen johtajille bonuksina hyvin suoritetusta työstä. Yritysten johtajisto koostuu sellaisista pyrkyreistä joita motivoi yksinomaan vain se mitä jää viivan alle.

...

Ihan sama mistä puolueesta ne valtion asioista päättävät, kansan piikkiin pelataan AINA. Jos ei muuta niin sitten on taas suunnitteilla uusi ajoneuvovero joka koskee kaikkia - tai nostetaan jo olemassa olevan veron määrää!! Ei siis väliä onko vallassa kokkarit, persut vai viherpiipertäjät; samaa peliä pelaavat kuitenkin...

...

Anne on todella hyvä poliitikko joka pitää kiinni vaalilupauksista eikä anna periksi jos asiat menevät huonoon suuntaan...esim se ettei autovero alene ennen vuotta 2019 oli hänelle tosi tärkeä juttu jota ei olisi pitänyt lähteä rikkomaan! Nykyinen hallitus kun muutenkin ajaa suomea alas myymällä valtion omaisuutta sekä nostamalla jatkuvasti veroja jotka koskettavat juuri sitä osaa kansalaisista joilla ei muutenkaan ole paljoa rahaa käytettävissään!

...

Berneriä tuskin oikeasti edes kiinnosti mitä siellä tekee kun tiesi että pääsee seuraavaan hallitukseen jokatapauksessa ja on siihen jo täysin pedannut itselleen sopivan ministerinsalkun joka häntä aidosti kiinnostaa eikä mikään paskan lapiointi valtioneuvostossa mihin hänellä olisi ollut tarjolla ihan oikeakin koulutus ja tietotaito toisin kuin mihinkään liikenneministerin salkkuun johon vaaditaan aivan eri tyyppistä osaamista, puhumattakaan siitä millaista paskamyrskyä tästä kaikesta nyt saadaan vielä revittyä seuraavat 4 vuotta.

...

Olen täysin eri mieltä ja äänestin heitä edellisissä vaaleissa mutta ei ne osaa mitään siellä eduskunnassa eikä niitä näytä kiinnostavan Suomen asioiden parantaminen vaikka he niin väittävätkin vaan enemmänkin se oma ura sekä rahanahneus!

...

Jos tää ketju pysyy tällä palstalla, olen jo sanonut kaiken mitä asiasta ajattelen: 1) Jos Anne Bnber olisi saanut suomen kansalaisuuden kuten kuka tahansa maahanmuuttaja eli alle 5 vuotta maassa oltuaan niin häntä ei voisi mitenkään liittää näihin kohuihin ja siihen miten Suomen infraa hoidetaan. 2) jos ihminen pystyy suhmuroimaan tuollaisia juttuja ilman mitään kiinnijäämistä tai tuomiota hän voi olla millainen ketku ikinä haluaa.

...

Kun elämässä on jotain sisältöä niin sitä ei kaipaa muuta ajankulua eikä kaikki ole pelkästään rahasta kiinni, sillä itse olen myös köyhistä oloista lähtöisin enkä lapsuudessani saanut koskaan uusia vaatteita tai muitakaan hienouksia (vain käytettynä), mutta siitä huolimatta minusta tuli onnellinen ihminen vaikka olenkin elänyt köyhempää elämää ja nyt voin jopa antaa muille jotakin niistä vähäisistäkin tuloista joita minulla joskus oli. Elämä on todellakin paljon enemmän kuin sitä että voi vertailla omaa palkkaansa toisten palkkaan ja tuntea olevansa parempiosainen kuin muut.

Minusta suomessa ei edes pitäisi puhua palkasta, koska täällä saa aina sen saman peruskorvauksen siitä työstä mikä se ikinä sitten onkaan eli siis vaikka työ olisi kuinka vastuullista tahansa niin silti maksetaan vain sama summa tekipä työnsä hyvin tai huonosti. Sellainenkin seikka kannattaisi muistaa kun vertailee palkkoja eri aloilla...ihan samoin myös sillä kaupan kassaneidillä on oikeus lakkoon ja vaatia samanlaista palkankorotusta kuin anne bernerin kaltainen rikas nainen jolla ei oikeasti ole minkäänlaista käsitystä tavallisten ihmisten elämästä eikä sitä edes kiinnosta koko asia, vaan oma ahneus ohjaa kaikkea tekemistä.

...

Sveitsistähän voi ostaa ns green cardin jolla saa viisumin jos tulee tänne vuodeksi. Tämän takia joku esim kiinalainen voi täällä viettää aikaa vuodesta jopa neljäänkin ennenkuin hankkii oikean kansallisuuden...

...

Perustuslakivaliokunnan käytännössä oli korostettu pyrkimystä säilyttää kansallinen liikkumavara harkittaessa mahdollisuutta poiketa laissa asetetusta asumisaikavaatimuksesta. Kansalaisuuden saamista ja siitä vapautumista koskevia kansalaisuuslain säännöksiä ehdotettiin muutettavaksi siten, että lakiin sisällytettäisiin täsmälliset kriteerit sille,

...

Tämä että hän tulee suomen politiikan ulkopuolelta tuo taas omat etunsa sillä hänelle ei ole kertynyt vielä liikaa vihamiehiä eikä häntä voida mustamaalata menneisyyden asioilla toisinkuin joitain toisia poliitikoita jotka ovat jääneet kiinni valheistaan mutta joilla on jo kuitenkin ollut niin vankka poliittinen kannatus takanaan etteivät äänestäjät voi muuta kuin hyväksyä hänen valehtelunsa koska tämä valehtelu koskee ainoastaan menneisyyttä jota kaikki eivät edes välttämättä enää muista.

Nyt jos koskaan tarvittaisiin suoraselkäisiä ihmisiä päättämään suomen asioista, eli niitä joiden moraali kestää rehellisyyden sekä kestävät nämä poliitikkojen harrastamat likasanko vaalit. Toivottavasti seuraaviin vaaleihin saadaan ehdolle enemmän henkilöitä joita ei rahalliset kytkökset kiinnosta eikä myöskään ole näiden hyväveli-verkostojen orjia koska se taas antaa heille paremmat mahdollisuudet toteuttaa itseään ja tehdä suomesta vieläkin korruptoituneempi kuin mitä se nyt on.

...

Eipä siis ihme ettei suomineito oikein jaksa kiinnostaa ja voi vain miettiä kuinka moni nainen menee mieluummin esim muslimimiehen kanssa naimisiin kun suomalaisen?

...

Tälläisia tyyppejä meidän pitää elättää suomessa kun ei niitä kiinnosta omassa maassaankaan mikään muu kuin muiden rahojen rosvoaminen itselleen! Ja kaiken huippu on se, että tällaiset tyypit kehtaavat vielä yrittää saada suomen kansalaiset elättämään koko maapallon ihmiset!!! Vaikka heidän pitäisi mennä sinne kotimaahansa huolehtimaan omien maanmiestensä toimeentulosta!

...

Aikaisempien lausuntojen mukaan Sveitsi ei tule koskaan luopumaan pankkisalaisuudesta eli mikäli hän siirtyy työskentelemään suomen pankkiin josta tiedot voi vuotaa yhtä helposti kuin Sveitsistä, silloin myös Berner jatkaa verokikkailujaan eikä niistä joudu vastaamaan ainakaan niin kauan kun sveitsi säilyttää veronkiertäjien pankkitilejä koskemattomana.

...

Jos ihan totta puhutaan suomalaiset on helvetin tyhmää kansaa.. On toki niitäkin ketä kiinnostaa asiat mutta tuntuu siltä että suurin osa suomalaisista ajattelee juuri niinkuin joku iso media määrää, esimerkiksi ilta-pulu jne...

...

Bernerin kaltaisia poliitikkoja tarvittaisiin ehdottomasti enemmän jotka oikeasti ajattelevat omaa maataan, kansalaisia sekä yrittävät edes joskus pitää sen kansankin puolia vaikka eivät sitten kaikesta saisikaan pidettyä kiinni esim. omien tukijoiden takia joille se oma puolue on tärkein asia eivätkä äänestäjät joista tuli ministeri vain sattumalta (ja kenties ne omat lupaukset unohdettiin vaalien ajaksi).

...

Juuri tämän takia haluaisin että nämä kaikki maahanmuuton ympärillä pyörivät asiat olisivat julkisia ja jokainen asia selvitettäisiin kansalaisille juurta jaksain! Ainakin minusta olisi aivan oikein tuoda julki mitä kaikkia erilaisia perusteita näillä tänne saapuneilla turvapaikanhakijoilla on. Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta tippaakaan, onko jollain somalilla ollut oikeasti joku hätä kotimaassaan vaan minua kiinnostaa ainoastaan se, mikä on se oikea syy tämän turvapaikkahakemuksen jättämiseen. Itse uskon vakaasti että näitä somaleita jotka eivät ole joutuneet minkäänlaiseen hengenvaaraan kotimaassaaon ehkä jopa kymmeniä prosentteja kaikista maahamme tulleista turvapaikanhakijoista.

...

Bernerin tulo suomeen oli aivan normaali menettely niin kuin ministeri sanoi (ettei voi tietää kaikkea) nyt vain kävi käry kun jäi kiinni veroparatiisin käytöstä(epäselvyydet sveitsiläisessä yhtiössä) . Näitä veroparatiisi kikkailuja ei käytetä enään EU alueella ja ne lopetetaan myös muissa maissa esim USA lopetti muutama vuosi sitten . Suomi on vielä pieni maa jonka verotuotto verrattuna muuhun maailmaan, joten veropakolaisuus ei ole mahdollista kuin Bernerille. Hänellä onkin vara ostaa oma lentokone jolla voi käydä Sveitsissä kun tekee ”liike” matkoja .

...

Kansalaisena minua kiinnostaa hyvin paljon mihin me ollaan menossa kun meno on tällä hetkellä aika kaoottista eikä kenelläkään tunnu olevan langat käsissään saati tietoa miten tässä tulee käymään vai käykö ylipäätänsä mitenkään.

...

Ilmainen joukkoliikenne houkuttelisi myös ihmisiä joilla ei olisi tarvetta omistaa omaa autoa ollenkaan sillä se toimisi vaihtoehtona esimerkiksi moottoripyöräilijöille ja skootteristeille jotka nykyisin joutuvat ostamaan oman auton jotta pääsisivät harrastuksien pariin (kesällä on pakko ajaa koska muuten poliisi tulee koputtamaan olkapäälle jos ajelet julkisilla). Talvella tämä taas rajoittaa heidän harrastuksensa pelkkiin julkisiin kun motoristit eivät tykkää ajella huonoilla keleillä tai ainakaan ei niin moni heistä.

...

Hallitus tekee sen taas itse. Hallitus joka koostuu viidestä puolueesta joilla jokaisella omat intressit ajaa omaa ideologiaansa on sama lopputulos kuin viidellä miljoonalla eri autolla ja niistä yksi laitetaan yhteen latoon seisomaan.

...

En kyllä tajua mikä vimma tässä kansallimielisten mollauksessa tällä foorumilla vallitsee... itse ainakin näen tuon keskustelun ihan eri näkökulmasta. Ei siinä minusta mitenkään erityisemmin olla pyritty suomalaisia mollaamaan, koska kyse kuitenkin oli jostain sellaisesta kuin "voiko suomalainen ostaa maata ja kiinteistöjä Venäjältä" eikä esimerkiksi siitä onko venäläisiä kohdeltu oikein tai huonosti jossain asiassa (esim. tuossa ratajutussa). Kyllähän ne venäläisetkin saavat sanoa jos heillä on joku mielipide tästä asiasta.

...

Poliisi otti Aleksei Navalnyin kiinni hänen johtamansa OVD-infon mielenosoituksen jälkeen Moskovan keskustassa. Poliisin mukaan hän yritti estää kuvaamisen, mistä ei ollut kysymys ja häntä uhkaa 30 vuorokauden vankeustuomio” kirjoittaa RBC Daily tänään." http://fi.ruvr.ru/main.php?lng=fin&q=7583

...

Suomen kansalaiset ovat saaneet sitä mitä me ansaitsimmekin kun valitsimme päättäjät jotka eivät ole Suomen kansan asialla vaan eliitin. Me kaikki tiedämme mistä suunnasta käskyt tulevat koska niiden takana piileksivät pankit kuten Goldman Sachs joiden johtajat määräävät kaiken siellä taustalla omista valta-asemistaan käsin joka maailman kolkassa aina Venäjää ja Kiinaa myöten sekä jopa Pohjoisnavan jäälauttojakin kontrolloivat he samalla tavoin.

...

Kuten olen usein aikaisemmin sanonut: kun faktat kielletään on kyse totuuden jälkeisestä aikakaudesta jota leimaava piirre oli valheista kiinnijääneiden poliitikkojen röyhkeä käytös . Tätä taustaa vasten voimme todeta että myös kansallismielisyydestä pyritään luomaan vale-kuvaa mediassa ja ihmiset yritetään aivopestä hyväksymään monikulttuurisuus vaikka kaikki näkevät mitä ongelmia siihen liittyy.

...

Liikenneministeriö yritti naamioida aikeensa uuteen lakiin kilometrimaksusta väittämällä ”paikannus on ainoastaan apuväline” – se ei ollut tavoite eikä päämäärä...""

...

Minä jouduin jäämään pysyvästi pois työelämästä jo alle kolmekymppisenä koska minun olisi pitänyt kustantaa kahden eri omakotitalon kulut asumistuella vaikka molemmat talot oli ostettu omilla säästöillä ilman mitään tukia. En kyennyt enää tekemään töitä ja sitten jäin vain neljän seinän sisälle itkemään enkä koskaan siitä noussut eikä minulla ollut muuta tekemistä kuin istua päivät pitkät netissä kunnes eräänä päivänä keksin alkaa kirjoittelemaan nettiin erilaisilla nettipalstoilla valheita itsestäni että joku kiinnostuisi minusta sillä kukaan nainen ei voinut kuvitellakaan seurustelevansa minun kaltaisen ruman miehen kanssa jolla oli kaikenlisäksi niin ruma nimikin. En kyennyt hyväksymään omaa ulkonäköäni koska en kelvannut edes naisille vaikka olin yrittänyt pitää huolta ulkonäöstäni pesemällä itseni, ajamalla hiukseni sekä pitämällä huolen vaatetuksestani joten katkeroiduin koko elämään ja sitten alkoi alkoholin juominen maistua eikä loppua sille ryyppäämiselle näy.

Olin todella vihainen myös itselleni että miten näin pääsi käymään? miksi juuri minusta tuli tällainen joka ei kelpaa yhdellekään naiselle enkä kyennyt enää näkemään elämässä mitään muuta sisältöä kuin netissä trollaileminen koska kukaan nainen ei voi kiinnostua tällaisesta rumasta alkoholistista. Se viha kohdistui aluksi vain itseäni kohtaan ja siitä sitten muihinkin ihmisiin, kaikkiin muihin paitsi naisiin joihin kohdistin kaiken vihan vasta vähän aikaa takaperin mutta naiset saivat lopulta tarpeekseen vihastani joten nyt on kaikki vihat heitä kohtana enkä enää kykene katsomaankaan naisten suuntaan jos jossain näkyy naisen kuva niin käännän sen heti nurin päin.

...

Laillisesti Suomessa syntyneellä lapsella on syntymämaasta riippumatta kansalaisuudesta seuraavat perusoikeudet ja -velvollisuudet. Ne perustuvat perustuslakiin (731/1999) sekä kansalaisuuslakiin. (Kansalaisuudesta seuraa oikeus muun muassa sosiaaliturvaan, tulla maahan viisumilla tai viisumiitta, tehdä työsopimus suoraan yrityksen kanssa). Laki takaa lapsen kansalaisuuden esimerkiksi suomalaisen isän avioliiton ulkopuolella ulkomailla syntyneille lapsille.

...

Berner on samanlainen omanedun tavoittelia kuin Sipiläkin , vain se kiinnostaa mitä omaanpussiin kertyy ja mahdollisimman nopeasti,

...

Sama asia kuin joku tulisi ovelle koputtelemaan että: Hei Matti! Tulehan tuonne oven ulkopuolelle, niin otetaan pari kuvaa tuossa rappukäytävässä!!" No jos sinä haluat että otan kuvan sinusta ulkona vaikka sataakin vettä ja tuulee todella kylmästi. Mutta voin kertoa ettei kannata tulla yhtään lähemmäs rappukäytävän kaiteita ettet putoa maahan...(ja älä koske tuohon kaiteeseen koska muuten minun on otettava kuva tuosta likaisesta kaiteesta...) Ei kiinnosta sinua pätkääkään vai kiinnostaako????? KYLLÄ!!! KOSKEE!!

...

- En pidä ollenkaan mahdottomana. Suomen on pidettävä huolta siitä, että myös Suomessa voi tulevaisuudessakin syntyä yrityksiä , jotka kiinnostavat investoijia – eikä ole pelkästään Suomesta käsin kiinnostavaa toimintaa.

...

Jos tarkoitat että joku muu kuin RKP olisi voinut tuoda esille tuota strategiaa, niin älä viitsi valehdella enempää kun kerran jo jäit kiinni rysän päältä!

...

Ei ole ollenkaan outoa. Kun täällä suomessa puhutaan paljon demokratiasta, niin jokainen ymmärtää miten tämä järjestelmämme on hyvin kaukana demokraattisesta päätöksenteosta - aivan kuin esim pohjois-Koreassa tai Kiinassakin! Jokainen vähänkin järkevä tietää mihin kaikki viittaa ja mikä maa maailmassa sotii tälläkin hetkellä jonkun kanssa ja jopa ilman mitään syytäkään.... Kaikki viittaa suoraan Venäjään!! Putin nauraa näille "päättäjillemme" kun antavat kaikessa periksi!

...

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota kuinka nopeasti ministeri anne berner sai suomen kansalaisuuden? Mitä ihmettä hän tekee tässä maassa muuta kuin lypsää veronmaksajien rahoja itselleen ja sukunsa omistamalle yhtiölle?! Ja heti ensimmäisenä ministerinä ollaan puuttumassa autoilijoiden asioihin vaikka ne pitäisi kuulua eduskunnalle. Mielestäni ministerin paikka ei ole mikään kansalaisuus automaatti kun otetaan huomioon tämä nykyinen hallitus.

...

Niin... Kuinka paljon suomen kansalaiset joutuvatkaan maksamaan veroja siksi että poliitikot tekevät järjettömiä päätöksiä oman asemansa ja omaisuutensa parantamiseksi? Eikä kukaan koskaan joudu niistä vastuuseen vaikka jäävät rysän päältä kiinni! Esimerkkejä on aivan liian monia kerrottavaksi.

...

Suomen politiikassa Bernerin rooli liittyi keskeisesti ruotsalaisen Wallenbergin suvun omistaman SEB-pankin uuden investointipankkisektorin luomiseen Suomessa[20], mikä toimi keskeisenä osana pankkien niin sanotussa rakennejärjestelyssä, jossa Suomen Pankki pyrki takaamaan ongelmallisten liikepankkien elinkelpoisuutta näiden omistusta uudelleen järjestelemällä. Osana tätä järjestelyä Berner nimitettiin maaliskuussa 2007 ensin hallituksen jäseneksi ja 1. toukokuuta alkaen toimitusjohtajaksi pankkiin nimeltä eQ pankki Oy.[8]"

...

Hänen mielestään naisten tulisi ottaa maanpuolustus haltuun: "Anne Bernerin mielestä yleinen asevelvollisuus on Suomen ainoa vaihtoehto. Hänen mukaansa olisi tärkeää saada nuoret kiinnostumaan enemmän maanpuolustuksesta.

–Meidän täytyy vahvistaa yleistä asevelvollisuuttamme ja luoda siitä kaikkia kansalaisia kiinnostava, mahdollisimman tehokas ja moderni instituutio" Anne bernerin kannattaisi hakeutua venäjän armeijaan tai mieluummin sivariin?

...

http://www2.liikennevirasto.fi/alk/kelikamerat - katsopa tätä kelikameran kuvaa: https://goo.gl/maps/1Hwt9FBMnpEQhKWbX8 Ihan selvästi Bernerin näköinen nainen kävelee tuolla, joten kai hänen pitää olla itsekin hallituksessa? Ja eikös liikenneväylien yhtiöittäminen liity näihin kaikkiin suunnitelmiin? Ainakin Sipilä niin kertoi jossain puheessaan.

...

Suomen kansalla oli kyllä kaikki eväät menestyä mutta maamme johtoa kiinnosti vain oma menestyminen. Siinä samalla unohtui kansalaisten pärjääminen tyystin joten mitä muuta voi odottaa kuin nykyisenlaista katastrofia... Nyt olisi hyvä paikka lunastaa lupaus jonka Sauli Niinistö aikoinaan teki (tosin silloin vielä Presidenttinä).

...

Näin vaalien alla jokainen poliitikko tietenkin lupaa taas kerran parannusta kaikkiin epäkohtiin mutta moniko lupaus toteutuu? Yleensä aina vain muutama koska lupausten lunastamiseen tarvittaisiin paljon enemmän rahaa mitä yleensä on mahdollista edes kerätä mistään. Tämä asia kannattaisi jokaisen pitää mielessä eikä langeta mihinkään helppoon huijaukseen.

...

Juuri näin, paitsi että eihän rikas edes voi toimia rehellisesti ja lakeja kunnioittaen koska ne lait on suunniteltu suosimaan nimenomaan tavallisia palkansaajia (sekä pien-yrittäjiä)... Ja vaikka toimisi kuinka lakien mukaan mutta jäisi niistä silti joskus kiinni niin rangaistukset ovat lähes olemattomat... Lisäksi Suomen oikeuslaitos tekee jatkuvasti sellaisia ratkaisuja joissa rikollisilta otetaan pois vain se mitä heillä "laittomasti" saatua omaisuutta sattuu olemaan tai jos rikoksen uhri ei itse halua vaatia mitään korvauksia esim. henkisistä kärsimyksistään ym..

...

"Olen tottunut kritiikkiin. Aina sanotaan jostain, kun poliitikko nousee näin näkyväksi hahmoksi kuin minä olen noussut kahdessa kuukaudessa"...

...

Nuorisojärjestön puheenjohtajan mielestä oli erittäin mautonta ja harkitsematonta Helsingin Asema-aukiolla kuolleen Jimi Karttusen äidiltä kirjoittaa Facebookiin "Helsingin rautatientori on nyt sinivalkoinen".

Kiemungin mukaan esimerkiksi kaikki Tampereen Keskustorille lauantaina 6. joulukuuta kello 16 järjestettävään ”Rasismi rikoslakiin”-vastamielenosoitukseen osallistuvat voivat vapaasti polttaa omia Suomen lippujaan. Kyseessä ei siis ole poliittinen mielenilmaus vaan ainoastaan yleinen juhlatilaisuus, johon jokainen saa tulla oman ideologiansa mukaisesti pukeutuneena ja liputtaa omalla tavallaan .

...

Mielestäni suomessa tulisi aloittaa jo laajat pidätykset ennen vaaleja näiden rikollisten kiinnisaamiseksi koska vaalit ovat ovella eikä mikään estä näitä rikollisia enää toimimaan suomen vahingoksi! Tämä tarkoittaa sitä, että myös Anne berner tullaan pidättämään samoin kuin koko hallituksemme kunhan heitä koskevat tutkinnat valmistuvat. Siinä vaiheessa kun totuus asioista paljastuu tulee olemaan se tilanne edessä jolloin myös itse Timo Soini joutuu myöntämään valehdelleensa ennen vaaleja siitä miten hänen puolueensa suhtautuu kreikka tukipakettiin.

...

Mitä kaikkea uutta hyvää liikenne-ja viestintäministeriössä oikein tapahtuukaan? Anne Berner taitaa olla niitä "ahkerimpia puurtajia"-tyyppiä eli työ kuin työ kiinnostaa - kun hän vain saa olla tekemisissä politiikan kanssa?

...

suomi oli hyvä paikka elää silloin 70-80 luvulla kunnes alkoi tuo valtion omaisuuden yksityistäminen jossa poliitikot tekivät tuhojaan minkä kerkesivät, ei sitä rahaa silloinkaan tuntunut riittävän suomen kansalaisille jaettavaksi mutta nyt ollaan jo ihan pohjalla kun kansa näkee nälkää eikä töitäkään löydy vaikka hakee. päättäjät vaan levittelevät käsiään eivätkä tiedä kuinka tässä näin kävikään..nyt vielä tämä kansan köyhin osa aiotaan ajaa ahtaalle että varmasti olisi heillä nälkä ja paha olo koko ajan niin siinä samalla on mukava kerätä muutama miljardi euroa lisää rahaa omiin taskuihin myymällä suomen valtio ensin ruotsalaisille jonka jälkeen myydään se sitten amerikkalaisille kun ollaan saatu tuhottua kansa köyhäksi ettei sillä ole enää edes voimia taistella vastaan vaan he tekevät kuten hallitus sanoo koska ei heitä kiinnosta miten kansalla menee. mutta niinhän sitä sanotaan että valta sokaisee..näinpä taitaa tässäkin tapauksessa olla.

nyt joku siellä ajattelee ja naureskelee mielessään näille jutuilleni niin kehottaisin miettimään asioita uudelleen...älä tee samoja virheitä mitä me suomen kansalaiset tehtiin eli äänestäkää sellaista joka tekee hyvää koko kansan kannalta eikä vaan haali itselleen lisää valtaa sekä omaisuutta jota hänellä jo entuudestaan on tarpeeksi, niitä riittää vaikka jakaa muille köyhille kansalaisille mutta hän itse pitää kynsin hampain kiinni siitä minkä kuvittelee olevan vain hänelle kuuluva asia ja omaisuus.

...

Varsinkin näin vaalien alla näitä valehtelevia poliitikkoja on liikkeellä aivan liian paljon eikä suomen mediakaan ole tarpeeksi tiukka sen suhteen että se pitäisi kiinni totuudesta näissä uutisoinneissaan vaan tyytyy hyvin usein uutisoimaan näiden rikollisten poliitikkojen kertomia valheita totena vaikka ne eivät todellakaan sitä olisi.

...

Kun taas pimeyttä edustavan tahon ainoa mahdollisuus on vain pysyä piilosalla kunnes heidät joko otetaan kiinni tai tapetaan kuten näille pankkiirien rikollisille ollaan tehty jo vuosisatoja mm. lukuisten valtionmiesten salamurhien kautta joiden jäljet johtavat sylttytehtaaseen, eli nämä samat rikolliset tahot jotka omistavat tämän rikollisen keskuspankkijärjestelmän ja sen takia he pystyvät ryöstämään valtiot sekä tappamaan valtionpäämiehet.

...

Joten euroopan unionissa tulee siis menemään nämä uudistukset vielä tämän vuoden aikana läpi, joiden jälkeen sen tulevaisuus on täysin kiinni siitä mihin suuntaan Saksa EU:ta alkaa johtamaan kun sillä kerta on siihen suurin vaikutusvalta. Mutta myös Italialle sekä Espanjalle annettiin tälle tulevalle EU:n komissiolle ns. omat miehet jotka sitten alkavat lobbaamaan omaa maataan sinne mihinkä ollaan menossa ja kaikki muut EU maat ovat siinä samassa asemassa koska ne ovat yhtäkuin kuunteluoppilaita tässä koko systeemissä.

...

Onko nämä Bernerillä niin isot velat päällä ettei muuten selviä veloistansa ja jos joku tietää miten hänellä voi olla suomen kansallisuus jo silloin kun hän asui ruotsissa? Ja voiko tämä sama asia päteä muihinkin suomalaisiin jotka ovat asuneet vuosia ulkomailla maksamatta veroa tänne. Nämä pitäisi mielestäni selvittää ennekuin tuollaisia muutoksia aletaan ajamaan läpi vai eikö ketään oikeasti kiinnosta vaikka tuo koskettaa suurintaosaa suomalaista auton omistajaa.

...

Sillä jos katsomme abbotin tulosta viime vuoden puolella se oli n. 377 miljoonaa dollaria josta voittoa noin 264 miloonaa dollaria . No sitten taas carea sai voiton määräksi yli 7 milljoonaa euroa , mutta vielä mielenkiintoisempaa on katsoa mitä nämä sijoittajat saavat rahaa ulos kun puhutaan tuosta koko tuloksesta?

...

Tästä ylläolevasta dokumentista voi käydä lukemassa mielenkiintoisia asioita tästä ns. suomenruotsalaisesta suvusta ja siitä, kuinka heidän poliittinen vaikutusvaltansa on vielä edelleenkin hyvin suuri suomen politiikan kulisseissa. Vaikka nyt sitten tämä sveitsinsuomalainen perintöprinsessa Anne Berner ei päässytkään keskustan listoilla eduskuntaan. Niin hänellä kuitenkin näyttää edelleen riittävän tekemistä tämän Suomen valtionyhtiöiden yksityistämisessä.

...

Ei tarvitse enää ihmetellä miksi meillä suomalaisilla menee koko ajan huonommin kun päätöksiä tekevät tällaiset Bernerin tapaiset tyhjäpäät joille oman edun ajaminen keinolla millä hyvänsä tuntuu olevan kaikki kaikessa! ..."ei ole rahasta kiinni, kansan etu on etusijalla." Hahhah!

...

Mutta ainahan meillä ihmisillä pitää olla jotain mukavaa (lue pahaa) odotettavissa......jotta mielenkiinto säilyy tähän niin tylsään elämään.

...

Se että joku ministeri käy lobbaamassa oman maansa intressejä jonkin yrityksen pääkonttorilla on toki uutinen mutta sillä uutisella itsellään pitäisi olla jokin arvo. Ei kai uutisia pelkästään niiden omien tavoitteiden pönkittämiseksi tehdä? Kai siellä kerrotaan muutakin kuin mitä kyseinen yritys toivoo kerrottavan ja se muu pitää sitten osata suhteuttaa siihen mihin pyritään - eli tässä tapauksessa onko ministerin toiminta Suomen vai Ruotsin hyväksi.

...

Kyllä, kyse tosiaan voisi olla myös siitä että jotkut asiat eivät tapahdu vain siksi ettei niihin löydy mielenkiintoa vaan on olemassa tekijöitä joita ei haluta tehdä koska niillä on negatiivisia vaikutuksia joillekin eturyhmille tai muille intressipiireille.

...

Jo pelkästään Bernerin oma toiminta todistaa ettei hänellä ole mitään moraalista selkärankaa eikä minkäänlaista häpyä ajaessaan häikäilemättä vain omia etujaan keinoista välittämättä - kaikki tämä häikäilemätön oman edun tavoittelu vieläpä veronmaksajien piikkiin. Ja Berner kehtaa vielä väittää olevansa rehellinen, joka muka ajaisi pyyteettömästi Suomen etuja? Valehteleva liero!

...

Nyt hän ei ole enää ”pakolaisbisnesenkeliä leikkimässä veronmaksajien piikkiin…")

...

Koko touhu haiskahtaa pahasti jo diktatuurilta jossa kansaa viedään kun pässiä narussa... Kansa maksaa viulut ja muut pitää turpansa kiinni...

...

Olen suomalainen isänmaallinen henkilö joka rakastaa isänmaataan, enkä halua nähdä sitä päivää jolloin me joudumme tämän eu:n myötä luovuttamaan itsenäisyyden rippeetkin brysseliin. Kun olen kuunnellut noita eduskunta ehdokkaita niin kaikki tuntuu olevan aivan pellejä jotka ovat vain edustamassa jotain puoluetta eikä heitä tunnu kiinnostavan yhtään mikään..Kunhan saadaan omat taskut täytettyä kansan kustannuksella!!

...

Kansalaisuutta hakevalla Anne Bernerillä on kokemusta siitä miten hänen perheyrityksen omistama Oy Vallila Interior Ab osti vuoden 2009 lopussa 73% Otto Karhi säätiön omistuksessa olleet Kiinteistö Osakeyhtiö Keskustorin liiketilat Oulussa, eli kauppa joka koski myös itse rakennusta jossa ko. liikehuoneisto sijaitsee... Tässä tapauksessa asia herätti kummastusta mm siksi että samassa yhteydessä rakennus laitettiin myyntiin Oulun kaupungin toimesta...

...

Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen henkilön haastattelu koskien hänen ajatuksiaan ja ideologiaansa. Tai sitten lukea jonkun asiantuntijan kirjoitus joka kertoisi minulle omin sanoin mikä on tämän naisraukan ajatuksen juoksun taustalla?

...

Tässä ketjussa käsitellään Anne Berneriä joka osti bulvaanin kautta kiinteistön Sveitsistä. Mikä tässä on niin ihmeellistä tai outoa?

On hyvin mahdollista että hän asuu kiinteistössä, onhan tuo alppimaa varsin mukavan oloinen paikka. Se ei silti selitä hänen lähes tulkoon hengästyttävän ripeää kansalaisuuden hankkimistaan vuonna 2015 heti Suomeen saapumisen jälkeen vaikka Sveitsikään tuskin mikään impivaara nykyään enää.

...

Tässä lainaus migriltä. Tämä pätee kaikkiin ihmisiin riippumatta ihon väristä tai mistä päin he ovat tulleet suomeen ja minkä takia; "Ulkomaalaislain mukaan kansalaisuuden saamiseksi on täytettävänä tietyt edellytykset, jotka arvioidaan tapauskohtaisesti"

...

Sitten toinen kysymys jonka voisin esittää liittyen näihin ns. pakolaisiin eli onko heillä samat säännöt ja mahdollisuudet suomen kansalaiseksi saamiseen kuin kantasuomalaisilla?? Tämä aihe nimittäin myös minua kiinnostaisi...!! Itse olen sitä mieltä ettei todellakaan olisi, mutta en kyllä uskokaan että heille kansalaisuus myönnetään näin nopeasti (max 1v) verrattuna siihen miten suomessa asuva suomalainen joutuu sen hakemaan.

...

Nämä henkilöt sitten ostavat halvalla esim osakkeita tai vaikka kiinteistöjä.. No eihän siinä ole mitään väärää mutta miksi he ovat saanneet kansalaisuuden jos kerran ei ole edes ollut vakituista asuntoakaan...

...

Mietin vaan sitä että kuinka moni suomalainen voisi toimia noin ilman pelkoa jäädä kiinni? Kyllä itse pelkäisin niin paljon palautusta maahan josta minut lähetettäisiin välittömästi takaisin kotimaahan etten missään tapauksessa tekisi tuollaista..

...

Ei tietenkään tiedä mitään sen suurempaa kuin minä tiedän vaan on sitä ihan samaa porukkaa jotka uskovat esim joulupukkiin. Sama koskee myös niitä poliitikkoja joihin ihmiset vaaleissa haluavat luottaa eli vaikka en sinua yksilönä tunne, niin olen lähes varma ettet ymmärrä edes omaa etuasi saatika että ymmärtäisit mikä sinulle on parhaaksi ja kuinka asioiden tulisi olla...

...

Itse olen asunut eri puolilla Eurooppaa, Venäjällä sekä Kiinassakin vuosia eikä minua voisi kiinnostaa pätkääkään että jos vaikka jonkun ex-vaimo olisikin jostain kumman syystä ottanut toisen miehen tai maan kansalaisuuden ihan sen takia kun ei ole tykännyt olla maassa josta hänen ex-aviomiehensä ja lapsi on kotoisin? Sehän on täysin naisen oma päätös haluaako muuttaa ulkomaille vai pysyä kotimaassaan joten en kyllä todellakaan alkaisi siitä mieltäni pahoittamaan koska minulla on kuitenkin edelleen se suomen passi mikä pitää minut virallisesti suomessa eli voin vapaasti liikkua Suomessa niin kuin kuka tahansa suomalainenkin.

...

Kansalaisuutta ei voi antaa kelle tahansa. On oltava perusteltu tarve sille, että annetaan Suomen kansalaisuus: esim. henkilön läheiset ovat Suomessa pysyvästi tai hänellä on kiinteät siteet Suomeen kuten työ jne.

...

1) Sähkönjakeluasemille 2) Asuinkiinteistöihin (jotka eivät saa mitään tukea vaan päinvastoin joutuvat maksamaan jos haluavat pistokkeen rakentaa), 3) Yrityksille joissa ei ole tarpeeksi parkki-/lataustilaa ja joiden on pakko latauttaa autot jossain muualla, 4) Julkisen sektorin toimistoille/virastoille 5) Sähköautoilijoiden kotiin.

...

PS Olen myös insinööri mutten näe sähköautoa minkäänlaisena tulevaisuuden messiaana mutta ymmärrän sen että ne tulevat syrjäyttämään polttomoottoriautot (bensiini- ja diesel-moottorit). Ei ole kovin kaukana enää se hetki jolloin sähköautoja tullaan tekemään Kiinassa samalla tehtaalla kuin millä tehdään Toyota Corolla eli komponenttien valmistustyökalut ovat valmiina. Akkutekniikassa taas litium tulee halpenemaan vielä tulevaisuudessa kun sitä aletaan louhimaan Afrikasta josta se tällä hetkellä joudutaan kuljettamaan meriteitse muualle jatkokäsittelyä varten (lähinnä kai Australiaan) ja siellä pystytään akkutehtaat jo valmistamaan halvalla tekniikalla joten akkujen hintojen laskuakaan on enää turha odottaa koska jos akun hinta saadaan alle 200 euroon niin sillä ei ole väliä maksaako akku 500 vai 1500 euroa koska se raha tulee olemaan pois autovalmistajien kassasta joka tapauksessa.

...

b) Tuo kansalaisuus asia on sinänsä mielenkiintoinen että kuinka anne berner sai kansalaisuuden niin nopeasti... Mutta tuo syyhän oli se että: Annesta ei saa mitään juttua aikaiseksi ja häntä voi käyttää ns:välineenä suomen valtion asioita hoidettaessa..eli siis tässä tapauksessa uuden liikenne systeemin kehittämisessä..

...

Mitä enemmän tämä kansa pitää kiinni niistä saavutetuista eduistaan niin sen vähemmän meillä muilla työtätekevillä mahdollisuuksia. Kohta saa Anne Berner ihan keskenään perustaa firman nimeltä Suomi, joka myydään sitten ruotsalaisille hyvään hintaan :)

...

Mitä tuohon Bernerillä tapahtuneeseen "kansliakelposuuteen" tulee, niin tottakai sellainen voidaan järjestää hyvinkin nopeasti jos siihen on vain tarvetta - kysehän nyt tässä oli enemmänkin henkilön poliittisesta taustasta (eikä niinkään kansalaisuudesta), joten siksi sen suhteen ei voida pitää aivan samanlaista kiirettä. Sen sijaan hänen muut kansalaisuusasiakirjat ovat yhtä tyhjän kanssa ilman voimassaolevia suomalaisia henkilöpapereita; tämä tuli itse todettua viime keväänä kun matkustin kerran ruotsista helsinkiin ja kävin lentokentällä passintarkastuksessa. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että olisin päässyt lentämään suomeen koska minulla oli pelkästään ruotsin passi - jouduin poistumaan kentältä takaisin ruotsiin kunnes sain hankittua suomalaisen henkkarin jotta pystyin edes todistamaan olevani olemassa.

...

Miljoonakaupat: Pörssiyhtiöiden omistajaluettelon ykkösnimi Anne Berner omistaa vain kolmea listaamattoman yhtiön osaketta – yhtä kerrallaan.
(1.) 14 000 kappaletta Aninkainen Kiinteistövälitys -asuntovälitysfirman A-osakkeita. Omistaja: Aninkaisten kiinteistövälityksen hallituksen puheenjohtaja, toimitusjohtaja ja suuromistaja Berndt Juhani Lundén.
...

Miljoonakaupat: Pörssin ulkopuolisten yritysten omistajaluettelo on mielenkiintoista luettavaa.
...

No se siitä avautumisesta mutta kiitos nyt kun jaksoit kuunnella ja muista käydä äänestämässä....en kyllä tiedä ketä tai mitä puoluetta äänestät koska ne on ihan kaikki samanlaisia sikoja paitsi perussuomalaiset,siniset,kokkareet jne jotka eivät edes osaa olla politiikassa...hehän vain käyttävät kansaa hyväkseen rikastuakseen itse niin kauan kunnes jäävät kiinni rikoksistaan eivätkä enää voi jatkaa kansan kusettamista eli käytännössä ovat samaa sakkia kaikkien muidenkin kanssa ja se nyt ei ole uutinen kenellekään vaan fakta jota he pelkäävät enemmän kuin kuolemaa ja yrittävät siksi kaikin mahdollisin keinoin rajoittaa kansalaisten oikeuksia...

...

Olen itse maahanmuuttaja Suomessa. Ei kukaan saanut kansalaisuuden muutamassa vuodessa! Minä odotin 2 vuotta vaikka minulla oli oleskelulupa ( ei pysyvä lupa ). Oli aika kun mieheni ja minä molemmat yritimme löytää töitä mutta turhaan. Sitten meni töihin toiseen kaupunkiin jossa palkka on parempi koska siellä hän teki oman yrityksensa eikä enää tarvinnut lähteä joka päivä eri työ-paikkaan . Sain vakituisen työsopimuksen samassa työpaikassa, kaikki verot maksettiin palkastani Suomeen! Jos teillä ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin puhua potaskaa täällä palstalla , niin älkää viitsikö kirjoittaa valheita!!!!

...

Aika mielenkiintoista muuten sekin että Suomessa syntynyt henkilö jolla ei ole toisen tai kummankaan vanhempansa kanssa mitään muuta yhteistä kieltä kuin suomi sai niin nopeasti suomenkansalaisuuden... Mutta eipä silti onhan näitä ihan suomalaisia joiden vanhemmista kumpikaan ei puhu suomea ja hekin sen saavat sitten automaattisesti...

...

Mikäli Bernerin kaltaiset ihmiset olisivat johtaneet aikoinaan suomen valtiota olisimme joutuneet osaksi neuvostoliittoa emmekä luultavasti saisi nyt äänestää EU-vaaleissa! Mikäli Anne Berneriä kiinnostaisi tippaakaan politiikka niin hän tuskin pyrkisi edistämään suomalaisten asemaa koska jos suomalaisia ei ole olemassa tulevaisuudessa ja vain muutama miljoona ihmistä jatkaa sukuaan tällä planeetalla olisi myös Suomen valtio muisto menneisyydestä eikä kenenkään poliitikon vastuulla.

...

Olen lukenut tätä palstaa silloin tällöin kun se on aina tullut mieleen että mitä tällä kertaa "uusin käänne" mamujutuissa, nyt meni mielenkiinto lopullisesti, pitäkää palstanne...ehkä tänne jää sitten ne jotka haluaa tehdä tästä aiheesta kunnon vessanseinän missä ei ole päätä eikä häntää vaan pelkästään jatkuvaa herjaamista ja solvauksia...

...

Minusta ne ihmiset jotka asuvat Suomessa pitäisi tehdä kaikkensa jotta nämä nuoret saataisiin työn syrjään kiinni ja saisivat muutakin ajateltavaa kuin tämä nykypäivä.....hekin vanhenevat päivä päivältä...ei nuoruus ole ikuista....kyllä hekin ansaitsevat turvallisen elämän siinä missä mekin ...eihän heidänkään vanhemmillaan välttämättä mene sen paremmin jos on vaikka työtön......se olisi kuitenkin hienoa että voisivat palata juurilleen kun se aika tulee, koska eivät hekään siellä juurettomia olleet. Mutta meidän tehtävämme täällä Suomessa taitaa olla tehty silloin kun me saamme ns:eläkepotin tai jäämme työttömiksi ....emme voi auttaa enään muita.

...

Anne berner kansalaisuus sai suomen nopeasti miten se oikein onnistuu?
Anonyymi 15. heinäkuuta 2019 klo 18.14Oli ihan mielenkiintoinen lukea sinun mielipiteesi asiassa mutta kuitenkin olen erimieltä.. En siis henkilökohtaisesti tunne häntä mutta minulla on kuva hänestä ihmisenä joka ajaa omaa etua, kuten niin monet muut suomalaiset ja koko maailamssa...
...

Entä miten asia pitäisi ratkaista jotta palvelu paranisi sekä olisi edullisempaa asiakkaalle?
Eikö olisi parempi jos nämä terveyspalvelut (esim hammashuolto) olisivat täysin maksuttomia kuten Yhdysvalloissa? Suomessa voitaisiin myös miettiä julkisen palvelun tasoa eli tarvitaanko kaikkiin pienempiinkin vaivoihin lääkärin käynti ja todistus sairaudesta vai riittäisikö vain terveydenhoitajan pikatarkastus jossa varmistettaisiin että asiakas ei sairasta mitään vakavampaa sairautta mikä vaatii lääkäriä?
...

Missä on isänmaalliset poliitikot, jotka pistävät tämän maan asiat kuntoon... NYT HETI !
Suomi Ensin ! Sitten katsotaan muut : Rajat kiinni. EU:sta ulos.
...

Samoin toimivat kaikki yritykset Suomessa.
Yritysten maksamista veroista suuri osa menee myös sellaisille kunnille jotka eivät saa mitään vastinetta yrityksen toiminnasta. Osa näistä yrityksistä käyttää jopa kuntien kiinteistöjä ilmaiseksi joten eihän niiden kannattaisi edes maksaa kiinteistöveroakaan. Nämä palvelut kuitenkin nostavat asumisen ja elämisen kustannuksia noissa kunnissa jolloin kuntalaistenkin on maksettava veroja entistä enemmän että hekin pystyvät käyttämään samoja palveluita joita kunta tarjoaa yrityksille maksutta.
...

Nyt pitäisi olla jostain Bernerin tekemästä päätöksestä samaa tai eri mielä… Ja sehän onnistuu ihan tuosta vaan…
Onneksi suomessa on myös puolue jonka kanta kaikkiin asioihin tiedetään ja se ei muutu eikä siitä voi kukaan äänestää väärin…. Sillä jos näin olisi niin tuo äänestystuloshan näyttäisi aina erilaiselta mitä lopputulos on kun vaalit on käyty….
...

Kommentoi kirjoitusta Peruuta vastaus Kommentti Nimi Sähköpostiosoite Kotisivu Tilaa uutissyöte Kirjoita kommenttisi tähän...
Uusi suomalainen muotibrändi Balmuir avaa ensimmäisen lippulaivaliikkeensä Helsinkiin vuonna 2020, mutta yrityksen juuret ulottuvat jo 30 vuoden päähän Ouluun.
...

| | -X5RGB-WxqgmZJ
| 9:25 ||[...] Liikenneministeri Anne Berner ehdottaa että autoilusta kerätyt varat käytetään kokonaan teiden kunnossapitoon, Bernerin mielestä autoilun veroista ei pidä jakaa rahoja muualle yhteiskuntaan kuten terveydenhoitoon ja koulutukseen. Tämä uutinen sai Autoliiton älähtämään samantien asiasta sillä on varsin hyvin tiedossa se tosiseikka ettei autoilijoilta kerätyillä miljardeilla ole päällystetty tieverkostoa vaan niitä jaetaan vuosittain miljarditolkulla ties mihin humpuukiin mm kehitysapuun (tämä selviää valtion talousarvioista).
...

| ||-||0/1000|
Leave this field blank 픜국어엋 [...] ja tällä kertaa ministeri berner on suunnittelemassa uudistusta jossa autoilijan kustannukset nousisivat pilviin, uudistuksen myötä siirryttäisiin kokonaan kiinteisiin kustannuksiin joita maksetaan sen mukaan kuinka paljon ajat. uudistus siis käytännössä tarkoittaisi sitä että maksat enemmän jos olet autoilija/käyt töissä sillä töihin pitää kulkea joka päivä.
...

> Vallila interiorin tulos parani viime vuoden aikana.
Berner sanoi vuosi sitten ostaneensa ne yhtiötä auttaakseen ja niin on kertonut moni muukin ostoistaan tai sijoitustoiminnastaan. Bernerhän ilmoitti myös, että hänellä ei ole yritysomistuksia ollenkaan vaikka hänen lastensairaalayhtiö omistaa 30 % yhdestä hoitolaitoksesta ja säätiöillä/yhdistyksellä taitaa olla ainakin parikymmentä kiinteistöä omistuksessaan (yksi oli niistä Vallilan kiinteistö).
...

(2x) Suomen Kuvalehden Taloustutkimuksella teettämä kysely ei tue näkemystäsi. Taloustutkimuksen mukaan Sipilän hallituksessa ollessaan Kokoomus sai 19,21 ja Keskusta 13,12 prosenttiyksikköä paremman tuloksen kuin Perussuomalaiset vastaavassa kyselyssä.
Toki se oli Perussuomalaisista itsestään kiinni...
...

|Aulis Kaakko 27.9.2022 19:48 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Minua kiinnostaa tietää onko joku muu saanut Suomen kansalaisuuden nopeammin kuin Anne Berner.|
...

Näistä yhtiöistä muodostuu merkittävä vallankäyttäjä Tukholman pörssin suurimmassa yhtiössä Ericssonissa, joka kertoo kotisivuillaan omistavansa 1 900 000 B-sarjan osaketta. Tämä vastaa 14 prosentin omistusta pörssiyhtiöstä. Omistus perustuu lähes yksinomaan Ruotsin eläkesäästöjä sijoittavaan Pensionsförsäkringsanstalteniin (PSP).
”Tämän takia olemme olleet erittäin kiinnostuneita keskustelemaan mahdollisesta yhteistyöstä Wallenbergien sijoitusyhtiöiden kanssa”, Ericssonin edustaja kommentoi viime vuoden lopussa uutistoimisto Bloombergille.
...

> ajokorttia (mikä oli edellytyksenä ministeriluokalle)
Ihan hyvä pointti! Ministeriluokassahan kuitenkin pitää olla vähintään yksi ministeri, jolta on jäänyt ajolupa hakematta ennen vuoden 2018 lakimuutosta. Jos se olisi edellytys ministeriksi tulemiselle ja kaikki vanhat olisivat jääneet kiinni siitä etteivät ole hankkineet korttia tai hakeneet vapautusta autoverosta niin voipa olla ettei tässä hallituksessa ajeltaisi Audeilla :)
...

Sitä saa mitä tilaa! Nyt kannattaa äänestää vaaleissa oikein että tämä mädäntynyt poliittinen systeemi saadaan hävitettyä sillä sen korjaaminen vie koko vaalikauden jos onnistuu ollenkaan tällä porukalla. Lisäksi siniset täytyy saada ulos hallituksesta tai sitten he muodostavat oman eduskuntaryhmänsä seuraavissa vaaleissa mikäli vielä pysyvät edes hengissä seuraaviin vaaleihin saakka mikä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä vaikka Soini onkin hyvissä sielun ja ruumiin voimissa kuten kaikki persulääkärit ovat hänelle vannoneet. Siis älkää äänestäkö niitä joita te haluatte äänestää vaan unohtakaa mitä luitte ennen äänestystä koska se tieto on varmasti väärä joka tapauksessa kun ei siihen ole kukaan kiinnittänyt mitään huomiota koko tämän kauden aikana eikä sen vuoksi äänestänyt heitä, mutta eivät he itsekään muista tai halua muistaa miten heidät on sinne eduskuntaan äänestetty joten pitäkää vain mielessä ne nimet ja äänet niin sitten muistatte ketä kannattaa ensi vaaleissa äänestää ettei sama enää toistu. Onneksi tuli nyt tuo uusi sähköinen äänestys että tämä tietokin voidaan välittää helposti teille kun muuten teidän olisi sitä mahdoton ymmärtää ilman kunnon apua sillä kaikki muut tiedotusvälineet ovat mukana samassa salaliitossa ja jättävät kaiken tahallaan kertomatta koska heidän tarkoituksenaan on saattaa teidät täydellisesti sekaisin siitä mistä tässä kaikessa onkaan kyse. Sitten kun te lopulta löydätte sen tiedon niin huomaatte olevanne täysin koukussa ettekä pääse siitä enää irti vaikka haluaisitte.

...

Sekö on sitä asiallista keskustelua kun kaikki kritiikki yritetään vaientaa leimaamalla ihmiset tyhmiksi tai kouluttamattomiksi ja käsketään pitämään turpa kiinni ? … Eipä juuri asiallisempaa keskustelun avausta ole kuin tuo ylläolevakaan … Jos siitä pitää jonkun vetää herneet nenään niin täytyy kyllä todeta , ettei ehkä olla vielä kovin paljoa asioista perillä…

...

Se, miten on mahdollista, että Berner pääsi läpi suomalaisesta systeemistä näin lyhyessä ajassa johtuu ainoastaan siitä, ettei hänen tekemisiään juurikaan tarkastella suurennuslasin avulla ja hyvin harva kiinnittää häneen ylipäätään minkäänlaista huomiota.

...

Tätä asiaa kannattaa pohtia ennen kuin ostaa sen uuden auton jonka autovero laskee mutta sitten muut verot nousevatkin kuten käyttömaksut (joita Berner kutsuu "käyttäjämaksuiksi" vaikka se on käytännössä ihan sama asia) ym maksut ja kun näihin kaikkiin tulee vielä jokin porras esim 100t euroa maksavan auton vero ei olekaan enää 200euroa vaan 350-500. Tällöin siinä autossasi maksat siis autoveron sijasta n 3000-4000euroa ylimääräisiä maksuja joista et saa yhtään mitään vastineeksi, tällöin myös sinä olet maksanut valtiolle rahaa jonka pitäisi olla siellä sinun käytettävissä kuten muidenkin suomalaisten saamat verorahat.

...

Mutta sen sijaan kaikki lavastetut valtionterrorismi-iskut joilla sitten saadaan lisää pelkoa lietsottua länsimaisten ihmisten mieliin ei kuitenkaan luo yhtä vahvaa pohjaa uuden maailmanjärjestyksen toteutumiselle kuten tämä illuminaateista ja Rothschildien sekä Rockefellerien pankkiirimafia, joka pitää tämän nykyisen koko talousjärjestelmän lankoja käsissään. Koska heitä kiinnostaa vain raha.

Mutta kun on aika siirtyä sinne missä on tarjolla todellista rakkautta eli tietoisuutta , niin tällä tarkoitetaan että ihmisyksilöt ovat siirtymässä sieltä alempien kehojen tasolta ylemmälle tasolle. Jolloin nämä alemmat kehot eivät enää saa kiinni siitä tietoisuudesta mikä vallitsee näiden ylempien ja korkeampien tasojen olentojen kanssa, jotka elävät meidän ympärillämme jatkuvasti. Mutta emme vain näe näitä valo-olentoja koska heidän värähtelytaajuutensa on korkeammalla tasolla kuin tämä ns. maallinen värähtelytaso.

...

Nyt alkaa sitten Bernerin kausi liikenneministerinä. Ihan mielenkiintoista seurata kuinka hän aikoo viedä liikennehankkeitaan eteenpäin.

Aika hyvin näyttää nuo Finavian johdannaiskaupat ja niihin liittyvät asiat kuitenkin hautautuneen jo tuonne taustalle vaikka ne edelleenkin ovat tutkinnassa... Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla että onko Anne Berner todellakin tehnyt jotain näiden asioiden eteen - vai olisiko jälleen kysymys jostain muusta ?!

...

Näin siksi että Berner ja hänen sukulaisensa omistavat ison osan Vake Oy -nimisestä kehitysyhtiöstä josta taas yli puolet omistaa valtionyhtiö Vakeen sijoittanut Tesi - Suomen Teollisuussijoitus oy (josta Sipilä omistaa 9 %). Jos nyt olisi vaikkapa joku amerikkalainen kiinnostunut ostamaan koko Vaken voisi käydä hassusti. Tuskin suostuisi siihen että ostamansa yhtiön hallitus koostuu entisistä kansanedustajista tai muista sidosryhmiin kuuluvista henkilöistä, puhumattakaan jos sattuisi tietämään kytköksestä joka on tämän kehitysyhtiön ja sen rahoittajan eli valtion välillä.

...

-"Tuskin hänellä olisi mitään intressejäkään Suomea kohtaan ja se olisikin turhaa, koska Suomessa ei ole sellaista lainsäädäntöä eikä politiikkaa jolla saisi nopeasti suomen kansalaisuuden . Ei todellakaan parissa kuukaudessa kansalaisuutta myönnetä vaikka anoisit sitä kuinka ahkerasti tahansa ! Älä vääristele asioita. Olet varsinainen satusetä vai mistä nuo tarinasi oikein kumpuavatkaan? "

...

Kun olet noin kiinnostunut Bernerin tekemisistä ja aikaansaannoksista - miten olisi että kysyisit niitä häneltä itseltään?

En minä ole kiinnostunut sinun mielipiteistäsi vaan hänen omistaan.

...

Se ettei Sipilä ymmärrä vaatia selityksiä asiassa jonka Berner osaa paremmin selittää kuin yksikään muu ministeri osoittaa Sipilän täydellisen tollouden tai sitten hän hyväksyy täysin mukisematta sen että hallituskumppanit ajavat omien intressiryhmiensä etua kansan kustannuksella ja siihen hänellä ei ole varaa enää 2015 vuoden jälkeen koska silloin meillä on hyvin nopeasti täysi diktatuuri, sillä kansalaiset jotka kokevat olevansa voimattomia hallituksen tekemien päätösten suhteen muuttuvat todella äkkiä verenhimoisiksi eläimiksi kun he lopulta ymmärtävät joutuneensa uhreiksi asiassa jonka luulivat itse voivansa muuttaa. Itse pelkään pahinta jo tässä vaiheessa.

...

En tunne mitään 'Venäjän intressejä' vaan olen täysin suomalainen ja ajan aina oman maani asiaa enkä jonkun kuvitteellisen Venäjän. Sillä perusteella myös Suomi voi pysyä sodan ulkopuolella, kunhan pidämme armeijan hyvässä kunnossa! Sinun "visiossasi" sota käydään meidän maallame!

...

"Ei pidä luulla että tällä ajetaan koko Suomea alas kuten on tapahtunut varuskunnille, kyse kun on puhtaasti puolustushallinnon alasajosta jonka avulla yritetään ajaa alas yleinen asevelvollisuus. Puolustusvoimathan ei halua luopua omista tukikohdistaan eikä edes yritä toimia siten kuin kunnat toimivat kun sulkevat koulujaan tai vanhainkotejaan eli myyvät pois kiinteistönsä joille eivät itse keksi muuta käyttöä"

...

Ihan näin mielenkiinnosta; mihin perustat tämän tiedon? Se on ihan sama vaikka Suomeen hankittaisi kaikki maailman asejärjestelmät jos niiden käyttäjämäärä jää nollaan tai erittäin marginaaliseen osaan.

...

En missään tapauksessa tarkoittanutkaan että sinä tai joku muu teistä lähtisi, kunhan otin sen esille ihan vaan teoreettisena esimerkkinä. Kun näitä maanpuolustukseen liittyviä juttuja miettii niin täytyy aina muistaa että meidän maanpuolustusratkaisumme (eli siis asevelvollisuus ja siihen kiinteästi liittyvä reservin koko) poikkeavat suuresti muiden maiden vastaavista joten niihin on vaikea soveltaa suoraan niitä oppeja joita me kenties muilta otamme.

...

Ja kyllä ainakin minua olisi kovasti kiinnostanut mennä ammattisotilaaksi Ruotsiin (tai vaikkapa Tanskaan), ja olisihan minulla ollut mahdollisuus siihen ihan täällä Suomessa jos olisin vain halunnut vaihtaa intin jälkeen kansalaisuutta.

...

Ei tämä mitenkään välttämättä johda Natoon liittymiseen. Saattaa tietysti jossain tilanteessa helpottaa sitäkin mahdollisuutta jos hallitus nyt oikein yrittää saada aikaan eripuraa Suomen ja Venäjän välillä mutta Nato ei kyllä ole siinä mukana eikä ainakaan suoraan vaan vain EU:n kautta... Tosin siinäkin mielessä aika mielenkiintoinen juttu että tuskin me pääsemme irti EU:sta ihan helposti vaikka sitä haluttaisiinkin joten Nato-optiokaan ei varmaan mene aivan heti ohi, eli kyllähän meillä on mahdollisuuksia edelleen hoitaa asia itse kuten parhaaksi katsomme jos haluamme.

...

Klikkaa laajentaaksesi... http://www.maanpuolustuskurssiyhdistys.fi <--- Tuossa tuo yhdistys jonka puitteissa järjestetään kursseja poliitikoillemme yms., suosittelen vilkaisemaan hieman millaista toimintaa pitävät sisällään (en siis ole yhdistyksen toiminnassa mukana tai siitä tietoinen vaan ihan tämän sivuston käyttäjänä mielenkiinnosta aiheeseen tutustuneena) ja jos aikaa/kiinnostusta niin ottamaan myös yhteyttä heidän "ruotuunsa" eli toimimaan ns. asioiden esille ottamisessa...esim. tuosta miinajutusta olisi hyvä aloittaa vaikka heti.. http://www2.maanpuollustuskurssiyhdistys....0,0926B04A497EED81444E4703229C2978&highlight=%23miinat

...

Ei pitäisi olla vaan aivan jokaisen mielipiteen kuuluisi vaikuttaa ihan yhtälailla, ei se tarkoita automaattisesti sitä että esim. minun tai sinun mielipide olisi tärkeämpi (eikä sen edes pidäkään olla), mutta jos nyt ajattelee vaikka niin että tässä maassa voisi järjestää jonkin maanpuolustustilaisuuden tms..ja paikalle tulisi 10 henkeä...olisiko siinä sitten oikein ajatella että: "nämä kymmenen olivat kiinnostuneita"..

...

Ei rahakaan tietysti täysin merkityksetön asia ole mutta ilman muuta sen käyttöä pitäisi tarkastella kokonaisuutena eikä tuijottaa pelkkiin lukuihin.

...

Itse katson että nykyisellä järjestelyllä jossa raha valuu poliittisille tahoille kuten poliitikoille ei pystytä toteuttamaan sellaista uskottavaa maanpuolustusta mikä Suomen kaltaiselle maalle kuuluu. Uskon vahvasti siihen ettei poliittista johtoa kiinnosta todellinen maanpuolustus mikäli siitä tehdään esimerkiksi kallista.

...

Mutta epäilen kyllä että vapaaehtoisuudella on lähinnä positiivinen merkitys reservin ja vapaaehtoisten motivaatiolle eli tuskin heitä paljon kiinnostaisi käydä kertaamassa vapaaehtoisesti esimerkiksi muutaman vuoden kuluttua kotiuttamisesta jos asevelvollisuus lakkautettaisiin. Vai olenkohan täysin väärässä asian suhteen? Kuinka moni haluaisi lähteä kertailemaan vaikkapa parinkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden jälkeen vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa?

...

Eli reserviläisistä pitäisi koota kaikki ne joille olisi jotain annettavaa ja loput olisivat niitä joilta odotetaan vain tietynlaista käytöstä vaikka heidän taidoillaan voisi olla suurempi merkitys joissain muissa tehtävissä maanpuolustuksen kannalta kuin nykyisellä "räjähde- tai panssarijoukolla" mitä sitten tarkoitetaankin, nämä muut tehtävät ovat varmaan sitä yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen ylläpitoa kriisin aikana mutta toki niissä tarvitaan myös erikoisosaamista joten siihen suuntaan tulisi ainakin resursseja ohjata entistä enemmän. Toivottavasti tuleva hallitus kiinnittää erityistä huomiota maanpuolustushenkisten reserviläisjärjestöjen toimintaan.

...

Puolustusvoimien on uudistuttava ajan myötä ja pysyttävä toimintakykyisenä tulevaisuudessakin eli ei riitä että toimintaa tehostetaan pelkästään ruohonjuuritasolta lähtien, vaan toiminnan tehostaminen tarkoittaa mielestäni sitä että pv:n määrärahoja pitäisi nostaa selkeästi jotta tämä uudistuminen saadaan rahoitettua esim. hankkimalla nykyistä tehokkaampia ohjuksia Horneteihin, uusimalla hävittäjäkalusto, panostamalla maavoimiin, rakentamalla muutama meritorjuntaohjusjärjestelmä, parantamalla maavoimien liikkuvuutta yms. Se on selvää ettei tällä hetkellä pystytä vastaamaan kaikkiin uhkiin joita maailmalla vallitsee ja tulevaisuudessa joudutaan vielä enemmän priorisoimaan koska kaikkeen ei yksinkertaisesti ole varaa mutta kaikesta huolimatta olisi ensiarvoisen tärkeää kyetä huolehtimaan siitä että koko maata kyetään puolustamaan riittävän hyvin myös tulevina vuosikymmeninä.

...

Eikös se ole parempi jos karsitaan puolustusvoimien menoja, sen sijaan että rahaa syydettäisiin "kansainvälisiin" rauhanturva operaatioihin. Nämä jälkimmäiset kun eivät palvele kansallista etua vaan niihin liittyy hyvin vahvasti ideologisia intressejä.

Toisekseen nämä leikkaukset mahdollistavat maanpuolustuksen pitkäjänteisen suunnittelun ja kehittämisen toisin kuin se skenaario jossa määrärahat pidetään nykyisellä tasolla vuodesta toiseen riippumatta siitä mikä on puolustusmateriaalin hintakehitys tai miten muu yhteiskuntatalous kehittyy (tämä pätee kaikkiin hallinnonaloihin, ei ainoastaan puolustumenoihin).

...

Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan suunnan määräävät siis sellaiset poliittiset voimat joille suomalaisten turvallisuus ei ole tärkeä asia vaan tärkeää on lähinnä se miltä Suomi näyttää muiden silmissä ja mikä saa sen näyttämään mahdollisimman "yhteistyökykyiseltä" (lue: nöyrältä). Tässä asetelmassa Venäjä nähdään "hyvänä naapurina" jonka kanssa halutaan olla niin paljon yhteistyössä kuin suinkin mahdollista koska vain sillä tavalla saadaan maksimoitua yhteistyö. Vastapuolena tässä ajattelussa pidetään ennen muuta Yhdysvaltoja joka ei suostu toimimaan Venäjän tavoin vaan pitää kiinni suvereenisuudesta ja omista eduistaan sekä toimii omien etujensa puolesta jopa aggressiivisesti, kuten nyt esim Ukrainan tapauksessa.

Se mihin tämä ajattelutapa vääjäämättä johtaa on Suomen maanpuolustuksen rapauttaminen pala kerrallaan. Koska Suomella eikä suomalaisilla ole mitään tarvetta joutua aseellisen hyökkäyksen kohteeksi voidaan tämän kehityksen jatkuessa (ja poliittisten voimasuhteiden pysyessä nykyisesä) todeta että maanpuolustus ei tule säilymään nykyisenlaisena koska rahat sen ylläpitämiseen loppuvat jossain vaiheessa kesken jolloin ainoa vaihtoehto on alkaa laskea vaatimuksia jotta budjettivaje saataisiin kurottua kiinni ja toiminta olisi edes mahdollista pitää jollakin tapaa yllä. Tälläinen kehitys johtaa väistämättä puolustuspoliittisen uskottavuuden rapautumiseen josta yhtenä selkeänä oireena tulee olemaan vapaaehtoinen maanpulustus.

...

Koska Suomi kuuluu länsimaihin , jotka puolustavat vapauttamme ryssän ikeestä niin Venäjän vastaisella sodalla saavutettavat asiat ovat yksiselitteisesti positiivisia . Aivan samalla tavalla kuin Amerikan hyökkäys Irakiin oli hyvä asia...eikun

...

Suomi voi päättää että Suomi on oma maansa jolla pitää olla itsemääräämisoikeus oman puolustuksensa suhteen ja jota mikään muu maa tai sotilasliitto ei saa tulla sanelemaan mitä sen puolustuksen osalta pitäisi tehdä. Ei varsinkaan tilanteessa jossa Suomen omat intressit eivät kohtaa minkään vieraan maan intressejä kuten esim Yhdysvaltojen jonka sotilasdoktriinissa määrätään tehtäväksi sotia ympäri maapalloa maailmanjärjestyksen ylläpitämiseksi.

...

...mielestäni pitäisi koska tällöin tulee väkisinkin mieleen ajatus siitä ettemme välttämättä pysty muodostamaan yhtenäistä pohjoismaista puolustusliittoa ellemme ota mukaan myös muita pohjoismaita. Tällöin tietenkin olisi mielenkiintoista katsoa mikä niiden mielipide yhteistyöstä on? Tällä hetkellä ne ainakin vaikuttavat hyvin positiivisilta ja kiinnostuneilta sitä kohtaan mutta ainahan niilläkin saattaa tulla "raja vastaan"...

...

Ja toisaalta Suomen linja tuntuu olevan vähän sellainen rusinat pullasta eli ollaan mukana siinä missä voidaan ja itselle sopii ilman minkäänlaista omaa sitoumusta mihinkään. Vähän tyyliin "ollaan valmiita osallistumaan kaikkiin EU-integraation mukanaantuomiin velvoitteisiin" mutta ei missään nimessä oltaisi halukkaita hyväksymään samoja velvoitteita mitä muilla EU mailla on vaan haluttaisiin pitää kiinni siitä että saadaan toimia vapaasti miten huvittaa... Mielestäni Suomen tulisi ehdottomasti hyväksyä kaikki mahdolliset EU:n mukanaan tuomat velvoitteet mikäli Suomi haluaa kuulua Euroopan Unioniin.

...

Jos tässä asiassa halutaan edetä, niin ei voida enää toimia entiseen malliin (eli pidetään kynsin hampain kiinni siitä, mitä joskus on saavutettu) vaan toimintaa pitää ryhtyä ajamaan alas askel askeleelta - aloittaen sellaisesta toiminnasta ja alueesta/toimintamuodosta, jota kyetään hyödyntämään toisaalla tai korvaamaan olennaisesti yksinkertaisemmalla toiminnalla. Se vain taitaa olla se kaikkein vaikein polku kuljettavana sillä silloin moni joutuisi jättämään "kissan" nostamatta pöydälle.

...

Tykistön kalusto on auttamattomasti vanhentunut (ammukset ei sovi edes kiinteisiin asennuksiin). Vanhentunut kuljetuskalusto aiheuttaa suuria logistisia ongelmia ja vaikeuttaa huoltoa ja koulutusta. Kalusto alkaa olla siinä kunnossa, ettei sitä saa enää korjattua kotimaassa eikä niitä pysty huoltamaan kuin ulkomailla...

...

Ei Venäjä Suomeen ole hyökkäämässä kun siihen Suomella on huonommat edellytykset kuin yhdelläkään muulla Euroopan maalla ja myös Yhdysvalloilla koska täällä ei juurikaan sellaista omaisuutta mikä kiinnostaisi heitä paitsi metsät joista voi saada sellupuuta mutta sen korvaamiseen tarvittaisiin tuhansia säiliöautoja joissa kuljetetaan raakapuuta eli tuskin Yhdysvallat lähtevät ihan vain Suomea pelastamaan kuten eivät lähteneet myöskään talvisodassa vaan puolustivat omaa maataan toisin kuin me.

...

Jos joku nyt miettii miten Suomen maanpuolustus voitaisiin hoitaa "vapaaehtoisuuteen" perustuen niin kyllä sen saa unohtaa samantien sillä esim. MPK ei siihen pysty millään tavalla koska rahoitus perustuu pitkälti valtion tukiin jota taas vapaaehtoiseen koulutukseen saadaan lähinnä kurssimaksujen kautta ja sitä on vain rajoitettu määrä jaettavaksi/koulutusvuosi.

...

Yksi mielenkiintoinen näkökulma liittyy puolustusmenoihin jotka eivät siis ole edes 2% bruttokansantuotteesta vaan nykyisin noin 1,3% BKT:stä (tänä vuonna hiukan yli) eli toisinsanoen nykyinen taloudellinen tila on tehnyt sen ettei puolustusvoimat tarvitse nykyistä suurempaa budjettia. Puolustusvoimat tarvitsee kuitenkin enemmän miehiä eikä mikään muu valtion virasto kykene vastaavaan rekrytointilukuun joten tätä taustaa vasten ei näytä järkevältä sekään että määrärahoja lähdettäisiin leikkaamaan sillä perusteella että se muka uhkaisi puolustuskykyä - päin vastoin: määrärahojen kasvattaminen lisäisi uhkaa puolustuskyvyn alenemisesta!

...

Jep jep, ihan noin mielenkiinnosta; jos Venäjä on kerran valmis aloittamaan täysimittaisen sodan Suomen kanssa saadakseen maapläntin Itä-Suomesta niin miksi tämä valtio tekee kaikkensa estääkseen joukkojen pääsyn Suomeen?

...

Asevelvollisuusarmeijoiden ylläpitokulut ovat melko suuria verrattuna ammattiarmeijoihin, esim jos suomi palkkaisi vaikkapa 40 000 ammattisotilasta niin niiden ylläpitämiseen tarvittaisiin varmasti tuo 2 miljardia. Tällä rahalla saa jo paljon aikaiseksikin kun sen suhteuttaa siihen että suomen puolustusmenot kokonaisuudessaan lienevät noin 3 miljardin luokkaa ja siis 40% on kiinteitä henkilöstökuluja.

...

Kyllä, asevelvollisuuden alasajo tulisi toteuttaa asteittain. Ensimmäiseksi voisi hyvin ottaa kokeiluun kutsunnat tai jopa asevelvollisten valinnat perustuen soveltuvuuteen ja/tai koulutukseen esim niin etteivät kaikki kävisi enää samaa palvelusaikaa läpi (ts peruskoulutuskauden jälkeen ei olisikaan ns jakoa A- ja B-luokkiin vaan palvelus perustuisi siihen miten soveltuu/koulutetaan palvelukseen).

...

Mitenkä Suomen puolustaminen voi olla NATO-maasta kiinni? Meillähän puolustus lepää nimenomaan koko kansan harteilla eikä jonkun pienen ammattiarmeijan varassa. Vai meinaavatko Nato kiihkoilijat että täällä aletaan rakentamaan ja varustamaan suurta armeijaa Naton hyväksi ihan omin voimin.

"Venäjän armeijan uusi komentaja Valeri Gerasimov ilmoitti vuotuisessa tapaamisessaan presidentti Putinin kanssa, että maa on valmis käyttämään ydinaseita Venäjän puolustamiseen ”ennakoimattomia” hyökkäyksiä vastaan (offensive assault against Russia), mikäli Venäjän intressejä vakavasti loukataan. "

...

Näin varmasti onkin! Putin ei kuitenkaan puhunut mitään hyökkäyksestä vaan pelkästään valmiudesta puolustaa maan omia intressejä kuten teki mm Ukrainassakin.

...

Näin siis sanotaan maamme laissa vuodelta 1999. Kun tähän lakiin verrataan nykyisen hallituksen turvallisuus- ja maanpuolustussatsauksia niin kyllä tässä pahasti alkaa ihmetyttämään mihin me oikein olemme kansakuntana menossa...

...

Näitä keinoja ovat ainakin hyvät suhteet ja avoin kauppa kaikkiin suuntiin, mutta erityisesti naapurimaahan jonka kanssa on paljon yhteistä sekä yhteisiä intressejä, joiden luulisi kiinnostavan jokaista isänmaallista suomalaista. Nythän näin ei ole asian laita, vaan päinvastoin olemme määrätietoisesti valinneet sen linjan josta kirjoitin muutama kuukausi sitten . Toivottavasti suunta pian muuttuu niin, että voimme alkaa toimia taas tosiasioiden eikä valheellisen propagandan varassa.

...

Samalla tapaa maanpuolustusta ylläpidetään asevelvollisuuden avulla: jotta maanpuolustuksesta voisi vastata edes nimellisesti uskottava määrä sotilaita (mikä lienee meillä nykyisellään noin miljoona henkilöä?), on oltava jonkinlainen asevelvollisuusjärjestelmä. Tähän armeijaan sitten otetaan koko kansa mukaan, riippumatta siitä kiinnostaako vaiko eikö maanpuolustus oikeasti: jos asepalveluksen suorittaa tarpeeksi iso joukko niin myös pienempi prosentti miehistä lähtee lopulta sotaan koska näidenkin tilalle löytyy korvaaja reservistä.

...

Se on täysin sama kuin jos Suomessa ei olisi ollut lainkaan presidenttiä ja joku puolustusministeri tai armeijan kenraali olisikin sitten tehnyt päätöksen että asevelvollisuus lakkautetaan kokonaan. Nyt meillä vain kävi niin ikävästi etteivät nuo puolustusvoimien sotilaat olekaan kiinnostuneita asevelvollisuudesta jota heidän pitäisi ylläpitää kun ovat saaneet päättää ihan keskenään koko asiasta ja nyt ollaankin tässä tilanteessa eli Suomen puolustuksen alasajossa missä myös NATO on tärkeässä asemassa.

...

Tämä skenaario ei ole aivan mahdoton koska Yhdysvallat on ajanut johdonmukaisesti Euroopassa eteenpäin strategiaa jossa se pyrkii saamaan ns. uusia liittolaisia, joita voidaan käyttää mm. Venäjän ja Kiinan vastaisessa sodassa jos sellaiseen ryhdytään esim. (Irak - joukkotuhoasevalheet), Libyan tai Syyrian konflikteissa jne... Ukrainan kriisin aikana moni onkin esittänyt kysymyksen "Miksi Yhdysvaltain olisi tarvinnut provosoida Krimi irti emämaasta?" johon on hyvin yksinkertainen selitys:

...

Kuten sanottua minusta Suomessa tulee kiinnittää entistä enemmän huomiota nuorten ihmisten tilanteeseen ja tarjota heille erilaisia tapoja kouluttautua tai työskennellä - mahdollisuuksien rajoissa tietenkin (kaikkia ei kuitenkaan kannata yrittää pelastaa vaan ennemminkin ne joita on). Nykyinen asevelvollisuussysteemi toimii osalle mutta aivan liian suuri joukko syrjäytyy sen tähden ettei se sovi heidän elämänvaiheisiinsa eikä ole oikein kenenkään etu, jos joku valitsee itselleen loppuelämän mittaisen syrjäytymisen yhteiskunnasta. Osa toki suorittaisi varusmiespalveluksen myös tulevaisuudessa vapaaehtoisesti.

Asevelvollisuuden myötä monet joutuvat syrjäytymisvaaraan ja esim. kotiutuvat varusmiehet ovat tämän hetken "väliinputoaja"ryhmä jota kukaan ei auta vaikka moni kokee juuri siinä elämänvaiheessa kaikkein vaikeinta aikaa elämässään - koska he eivät kuulu mihinkään ikäryhmään vaan heidät niputetaan johonkin sellaiseen ryhmään jolla ei ole heille itselleen merkitystä (tämä on hyvin nähtävissä erinäisillä keskustelufoorumeilla). Kotiutuneiden varusmiesten olisi hyvä päästä nopeasti kiinni elämään mutta monella tämä vaihe voi olla todella pitkä. He jäävät yksin kun ystävä- ja kaveripiiri katoaa ympäriltä ja sosiaaliset verkostot katkeavat - samalla alkaa myös tulevaisuuden rakentaminen, moni yrittää epätoivoisesti löytää paikkansa yhteiskunnasta, jossa heidän osa ei todellakaan ole ruusuinen.

...

Siinä vaiheessa jos NATO jäsenyyttä haetaan ei ole enää varaa tinkiä oman maan puolustuksesta. Joko me ollaan täysin NATO yhteensopiva maa, tai sitten se ovi menee kiinni meiltä samantien ja Venäjän rajanaapurina meille tuskin halutaan antaa vaihtoehtoa missä pitäisi päättää kummalla tavalla Suomen puolustus toteutetaan jatkossa: oma armeija vai NATO-joukot maassa?

Ei olisi mitenkään yllättävää vaikka ne muutamat "isänmaalliset" tahot jotka ovat olleet ajamassa alas kotimaan puolustusta jo vuosikaudet olisivat juuri näitä samoja tyyppejä joita kiinnostaa vaan leikkiä sotaa ilman omia tappioita...

...

Juuri näin, kyllä me saamme nähdä että maanpuolustuksen alasajo ja NATO-höttö on niin monen suomalaisen intressi. Tokikaan ei läheskään kaikkien.

...

Aseetonta maanpuolustusta voi toki harjoittaa kotonakin joten kasarmit voidaan laittaa kiinni tarpeettomina ja ajaa alas samalla kertaa kun ne aseet kerätään kansalta pois eikä mitään kansalaisvelvoitteitakaan tarvitse sen jälkeen kenenkään noudattaa tai ottaa vastaan mitä valtio yrittää pakottaa. Tästä syystä se aseistariisunta etenee vaihe vaiheelta niin pitkälle kuin vain on mahdollista edetä, ihan kuten tuo esittämäsi visiokin menee vaiheittain eteenpäin.

...

Eli tavallaan tämä aihe liittyy kyllä maanpuolustukseen mutta samalla on myös lähellä ulko-/turvallisuuspolitiikkaa jossa taas puhutaan NATO-jäsenyydestä... Ja sen seurauksena jos ei muuta niin ainakin osa suomalaisista poliitikoista tulisi varmasti olemaan aiheesta erittäin kiinnostuneita ja monet poliitikot alkaisivat pohtia sitä kuinka paljon enemmän tai vähemmän Venäjän etupainotteisen uhkakuvan pitäisi näkyä meidän turvallisuus- sekä ulkopoliittisessa linjassamme?

...

Tähän mennessä ne ovat menneet Afganistaniin, Libanoniin, Irakiin & co joten olisiko jo aika laajentaa toimintaa esim Somaliaan? Siellä sitä olisi työsarkaa koska sinne "palaamista" odottaa iso määrä Suomen somalejakin jotka voisivat tulla apuun samalla kuin paikalliset merirosvot pantaisiin kuriin...

...

Jos me täällä Suomessa alamme uskoa ettei tänne kukaan ole tulossa niin siinä tapauksessa tämä meidän isänmaamme joutaa kyllä antaa venäläisille sillä sen jälkeen ei tarvitse huolehtia puolustautumisesta ja saamme sitten vapaasti alkaa ajamaan omaa politiikkaa kun kenelläkään meistä tuskin tulee olemaan edes kiinnostusta puolustaa tällaista maata joka vapaaehtoisesti lahjoittaa oman maansa pois...

...

Suomen armeijan alasajossa ei ole mitään trendiä - paitsi että se tehdään siksi, koska maanpuolustuksen tarpeet eivät muka kiinnosta. Esim. Suomen lähialueillakin tilanne on päinvastoin: Suomi lakkauttaa omaa armeijaansa ja Venäjä kehittää sitä vauhdilla.

...

Presidentti toivoo myös että suomalaiset suhtautuvat tyynesti kaikkiin kuulemiinsa puheenvuoroihin joissa käsitellään sitä ovatko kaikki Naton jäsenet täyttäneet lupauksensa.

...

– Meidän ei kannata puolueena puuttua näihin kysymyksiin. Minun mielestäni tämä asia kuuluu tasavallan presidentille enkä aio tätä asiaa käsitellä puolueemme elimissä lainkaan. Tämä pakolaiskiintiön nosto tai Suomen vastaanottokyvyn lisääminen on arvokysymys eikä minun mielestäni kuulu puolueelle vaan hallitukselle ja eduskunnalle jotka Suomessa lakeja säätää Huhtasaari vastasi . – Mielestäni tässä keskustelussa menevät sekaisin pakolaiset turvapaikanhakijat humanitäärinen apu jota me suomalaiset kyllä voimme antaa mutta pakolaisten vastaanoton lisäämisestä minä olen täysin eri mieltä tasavallan presidentti Sauli Niinistöhän otti asian esiin omassa puheenvuorossaan sen sijaan että olisi vaatinut hallitukselta mitään niin hän heitti tällaisen haasteen minulle ikään kuin minun vastuulleni mikä mielestäni osoittaa presidentiltä aika suurta arvojohtajuutta Huhtasaari kommentoi . – Olen sitä mieltä että kun tällaisia ehdotuksia tehdään jonkun tietyn väestöryhmän kasvattamiseksi niin kyllä siitä pitäisi käydä julkista keskustelua. Minä en ole koskaan käynyt presidentin kanssa tällaista debattia asiasta vaan presidentti on itse tullut julkisuuteen tällä asialla ja halunnut sen julkisesti käsitellä hän jatkaa

...

Puolustusbudjettimme lienee luokkaa 2 miljardia Euroa joka riittää kyllä rauhanajan asevelvollisuusarmeijan pyörittämiseen ja muutamaan lentokoneeseen, tankkiin, ohjuspatteriin ym. muttei siihen että meillä olisi varaa pitää koko maa asutettua.

...

Vaikka pidänkin esim. maamiinakiellon hyväksymistä idioottimaisena päätöksenä (jota siis olen kannattanut ja vastustanut) on tässä asiassa tehty kärpäsestä härkänen kun ajatellaan sitä mihin kaikkiin järjettömyyksiin maanpuolustuksen alasajolla päästään - yksi niistä syistä miksi pidän Natoa parempana ratkaisuna Suomelle kuin olla vain "uskottavan itsenäisen" puolustuksen takana!

...

En nyt kyllä aivan ymmärrä mitä tarkoitat noilla aluepuolustusjoukkojen "tehtävällä"... Tarkoitetaanko tuolla mahdollisesti paikallisjoukkoja?!? Mielestäni siinä olet täysin oikeassa ettei nykyisen mallin mukainen reserviläistoiminta oikein innosta nuorisoa mukaan vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan - tässä suhteessa MPK:lla on melkoinen työ edessään jotta nuoriso saataisiin kiinnostumaan vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta nykyistä paremmin! Ongelmana nuorten kiinnostuksen puutteesta johtuvaan vähäiseen aktiivisuuteen voidaan nähdä osaltaan se että osa aktiivisista kouluttajista, joiden kautta toimintaa markkinoidaan nuorisolle ovat "itseään täynnä olevia kapiaisia jotka haluavat pönkittää omaa itsetuntoaan pitämällä itsensä reserviläisten esikuvana". Tällaisten henkilöiden takia ei kovinkaan moni nuori välttämättä kiinnostu asiasta vaikka toiminnassa sinänsä olisi paljon hyvääkin... Olen nimittäin valitettavasti kuullut miten jotkut itseään suurina johtajina pitävät henkilöt mollaavat nuoria ja heidän aktiivisuuttaan varsin kyseenalaisin keinoin.

...

Se mitä vastustan on se asenne joka joillain henkilöillä tuntuu olevan ettei heidän itsensä tarvitse osallistua mihinkään maanpuolustustalkoisiin - mutta sitten he odottavat muilta ehdotonta uskollisuutta omalle maallemme. On olemassa sanontakin jossa sanotaan "ei maata puolusteta varuskunnista käsin" ja itse olen kyllä sitä mieltä että ei tarvitsekaan puolustaa, sillä meillä pitäisi olla paljon korkeampi maanpuolustushenki eikä tämä ole kiinni siitä onko varuskunta Hennalassa vai Kontiolahdella tai muualla.

...

Mutta samalla Venäjän uhassa on tietty puoli jota pidän paljon suurempana ongelmana Suomelle (ja koko maailmalle). Tarkoitan sitä että Venäjällä riittää kyllä rahkeita aloittaa sotatoimet Suomeakin vastaan ja siihen ei tarvita mitään sen ihmeempiä syitä kuin se, että Suomen kautta uhkaa kohdistumassa Pietarin alueelle. Ei tarvita hyökkäystä Ahvenanmaalle eikä edes Lappiinkaan saakka vaan joku muutaman sadan kilometrin rajaloukkaus saa venäläiset epäilemään - tai kenties jo tieto siitä, ettei Suomi halua pitää rajoistaan kiinni (mikä taas kielii siitä etteivät he itsekään voi luottaa omien rajojensa pitävyyteen). Tämä luo sitten mahdollisuuden kiristää Suomelta etuja/alueita ja jollei vaatimuksiin suostuta niin seuraa sota tms. uhkailuja.

...

Ja tämä asia johtuu mielestäni suurimmaksi osaksi juurikin rahatilanteesta, johon viittasit. Mikäli resursseja ei lisättäisi (vaan käytännössä jopa vähennettäisiin), tarkoittaisi se sitä, että yhä useampi kantahenkilökuntaan kuuluva olisi palkattu henkilö ja vastaavasti entistä harvemmalla varusmiehellä olisi mahdollisuus suorittaa asepalvelus kunnialla loppuun - kun tarjolla on "mielenkiintoisia" työpaikkoja "siviilin" puolella.

...

Tämän lisäksi toki tarvitaan riittävän suuri reservi josta saadaan joukkoja muodostettua tilanteen sitä vaatiessa mutta mielestäni reservin kokoa ei tarvitsisi leikata vaan mieluummin tinkiä varusmieskoulutuksen laadusta joka taas voitaisiin kompensoida sitten reserviläisille paremmalla kalustolla. Nythän käytännössä osa porukasta heitetään täysin kylmiltään palvelukseen ilman kunnollista koulutusta tai harjoittelua ja vastaavasti toiset ovat harjoitelleet vuosia jo siviilissä (ja heille sanotaan ettei esim aseen käsittely kiinnosta eikä ole pakko opetella) samalla kun osalla on oikeasti perusteetkin hallinnassa.

...

Eli tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, ettei uusia jäseniä enää otettaisi vai mikä tuon kirjoituksen sanoma oli? Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Maanpuolustuksesta kiinnostuneilla henkilöilläkin voi olla monia muitakin kiinnostuksenkohteita kuin pelkästään maanpuolustuksellinen toiminta, joten jäsenmäärien jatkuva kasvattaminen ei olisi mielekästä toimintaa.

...

Venäjän armeijan varustus alkaa olla sellaisella mallilla että moni nykyaikainen länsimainen armeija-ja sen kalusto ei kestä vertailua alkuunkaan. Ei vaikka mukaan lasketaan Kiinan toimittamat varusteet.

...

Se tarkoittaa käytännössä myös sitä, ettei mihinkään materiaalihankintoihin tarvita säästöjä koska ne jäävät automaattisesti tekemättä jos rahoitus ei riitä kaikkiin hankintoihin. (vrt Ruotsin hankinnat viimeisen 10v aikana vs Suomi).

...

Vielä viime metreillä vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä lähti muutama kansanedustaja puolustamaan yleistä asevelvollisuutta ja vastustamaan EU:n Lissabonin sopimuksen ratifiointia, vaikka nämä muutokset sisältyivät jo eduskunnan hyväksymään Suomen perustuslakiin.

...

Mitä taas näihin vapaaehtoisiin kertausharjoituksiin tule en usko kovin monella olevan edes halukkuutta saati kiinnostustakaan niitä kohtaan sillä palkkatyöt eivät taatusti lopu siihen kun kutsu käy, mikäli kyseessä ei ole ihan oman alan työtehtävät. Eikä näissä vapaaehtois harjoituksissa kuitenkaan pystytä järjestämään samoja puitteita mitä pv:n tarjoamilla on tarjottavanaan eli jos puhutaan esim metsäharjoituksesta ja majoittumisesta teltassa yms niin kyllä sen varmasti huomaa ettei sellaiseen olla varauduttu alkuunkaan asianmukaisella tavalla.

...

Mitä taas näihin varuskuntiin ja muuhun pv:n toimintaan tulee niin oma näkemykseni on ettei missään päin maailmaa kyetä ylläpitämään yhtä kattavaa verkostoa mitä Suomella nyt sattuu olemaan eikä ainakaan sitä että niitä voitaisiin pitää jokaisessa niemessä, notkossa ja saarelmassa. Eikä Suomi ole edes ainoa maa jolla noita varuskuntakiinteistöjä on pilvin pimein, esimerkiksi USA:ssa ainakin yksi isompi joukko-osasto suljettiin siksi kun sillä ei ollut käyttöä kiinteistöilleen koska kyseinen maa-alue haluttiin saada tuottavampaan käyttöön (sissisota) jotta siitä saadut rahat voitiin käyttää varsinaisten joukko-osastojen ylläpitämiseen.

...

Asekätkentä on mielenkiintoinen juttu mutta ei välttämättä selitä kaikkea asiaan liittyvää. Aika moni vanhempi ihminen saattaa olla aika skeptinen aseiden suhteen vaikka toisaalta voi hyvinkin pitää Suomea puolustamisen arvoisena asiana... Jos katsotaan tuota PV:n antamaa esimerkkiä siitä mitä kannattaa viedä metsään niin eikös sen voisi ajatella menevän seuraavasti: 1) aseita ja muuta kättä pidempää, 2) vettä (juomapulloja/kanistereita), 3) tulentekovälineet, (ruokailuvälineitä+retkikeitin/taittoveitsi ym.) 4) polttopuuta. (Tulihan on tehokas väline metsästäjälle mutta se toimii myös ruuan valmistuksessa...) 5) (puhelin tai muu vastaava yhteydenpitoväline jos sille tulee käyttöä)

...

Mikäli olet itse kiinnostunut maanpuolustusasioista niin mene mukaan maanpuolustuskoulutukseen tai jos paikkakunnallasi ei sellaista järjestetä niin ota selvää kuka on oman alueesi vastuuhenkilö.

...

Putinia rakastaa ne, joilla ei ole vaihtoehtoja äänestää muuta. Sitten on niitä joille putinismi sopii, koska eivät ymmärrä politiikasta mitään eikä edes se kiinnosta.

...

Venäjästä voi olla monta mieltä, mutta Suomen etu ja turvallisuuden tae se ei ainakaan ole jos tilanne Euroopassa alkaa mennä oikein kuumaksi - oli siellä Venäjä tai mikä hyvänsä mukana konfliktin osapuolena (Ukraina). Aivan yhtä lailla Venäjän intressejä palvelisi pyrkimys lietsoa epävakautta myös muissa EU:n jäsenmaissa jotka kuuluvat Naton täysjäseninä sotilasliiton piiriin. "Vapaamatkustajille" kuten Suomi on aivan omat kuviot suunniteltu.

Kuten edellä jo sanoin, Venäjällä voi olla ihan omia syitä haluta Ukrainan valtausta - se kuuluu Natoon mutta EU:iin ei vaikka siitä pyritäänkin kaikin keinoin tekemään eräänlainen liittovaltio johon kaikki sen jäsenvaltiot olisi tarkoitus sulattaa mukaan (Natohan perustuu ajatukselle jossa Yhdysvallat toimii Naton komentokeskuksena ja varsinaisena puolustusliittona). En väheksyisi Venäjän intressejä vaan suhtautuisin niihin pikemminkin realistisesti. Kun nyt ottaa huomioon myös nykyisen sisäpoliittisen kehityksen Euroopassa, voi hyvinkin olla niin ettei Euroopan maiden keskuudessa ole halua lähteä Ukrainan kysymyksessä sotilaallisiin toimenpiteisiin.

...

Jos tilanne on todella näin hyvin mallillaan - ja miksi emme uskoisi: "puolustuspolitiikka ei kiinnosta kuin kourallista kansalaisia", niin mihin ihmeeseen te täällä netissä sitten edes kulutatte aikaanne? Miksette yksinkertaisesti painu tuonne kaduille ja toreille marssimaan megafonit kourassa rauhan puolesta? Se jos jokin olisi osoitus siitä maanpuolustustahdostanne.

...

Onko täällä tosiaan jotain lapsia tai lapsenmielisiä? No siinäpähän uskovat vaikka joulupukkiin...

...

Nämä ovat niitä koneita joilla on tehty mm. rynnäkkö- ja pommituslentoja Irakiin, eli taistelukokemusta löytyy jos Suomi joutuu aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa.

...

Suomen tulisi ostaa hävittäjät joko USA:sta tai Venäjältä ja vaihtaa näin Hornetit venäläisiin Su-30 koneisiin. Tai jos kauppa Venäjän kanssa ei kiinnosta niin sitten ostettakoon ne jenkeiltä, jolloin Suomi voisi liittyä Naton täysjäseneksi koska jäsenyys on yhtä lähellä kuin hornetin takalistossa oleva luukku.

...

Suomen ei kannata jättäytyä sotilaallisen liittoutumisen ulkopuolelle vaan päinvastoin on pidettävä kiinni omasta vahvasta maanpuolustuksesta jatkossakin jotta pystymme torjumaan sen mahdollisuuden (eli sodan), jonka avulla vihollinen pyrkii maamme miehittämään.

...

...mutta sitä en jaksa ymmärtää miksei asioista keskustella edes niissä piireissä - sillä kuten aikaisemmin sanoin kyllä sieltä aina joku löytyy joka on kiinnostunut tuomaan näkemyksiä keskusteluun! Sitä minä ainakin jaksan ihmetellä miten Suomen poliitikot ja ns. eliitti onnistuivat ajamaan tämän maan Euroopan liittovaltiohulluuteen sekä NATO:n syliin kun sen sijaan keskustelu maanpuolustuksen alasajosta loppui kuin seinään...!

...

Jos Suomi olisi kulkenut samaa yleiseurooppalaista kehityskaarta kuin Britannia, Ranska, Saksa ym. Vaan kuinkas kävikään? Suomen puolustusvoimien alasajo alkoi 90-luvulla, ei puhettakaan että olisimme jatkaneet asevelvollisuusarmeijan linjoilla! Tähän asti oltiin keskitytty pitämään kynsinhampain kiinni puolustuskyvystä ja samaan aikaan panostettu materiaalihankintoihin sekä koulutukseen (mutta mistäpä rahaa muuhun kuin peruskallioon joka pitää räjäyttää palasiksi ennen jokaista uutta sotatoimialueen maanteihin liittyvää tienpätkää?). Kunnes 90-luvun lopulla keksittiin siirtää armeijan toimintoja uusille paikkakunnille, "jotta ei tule sitä aivovuotoa"... Samaan syssyyn tehtiin päätöksiä joita kukaan päättäjä ei halua enää tunnustaa. Kun on saatu aluepoliittisilla päätöksillä ajettua maanpuolustus alas niin tehdäänpä sitten kerralla kaikki mitä voidaan.

Mitä järkeä on pitää kiinni puolustusvoimista jolla ei ole uskottavuutta? Jos armeijamme ei saa rahoitusta maan rajojen puolustamiseen tai sen uskottavuus heikkenee (maanpuolustustahto laskee ja tulee ajatusmalli jossa jokainen mies voi tositilanteessa laittaa kättä pidempää kaulaan kun tietää ettei meistä mitään kuitenkaan enää hyötyä sodan sattuessa tule olemaan, ts. turha käydä kouluja saati edes hankkia ammattia jos maa joutuu sotaan), miksi me ylipäätään pidämme koko puolustusvoimia yllä? Jokainen tajuaa että maamme puolustamisesta luovutaan jossain vaiheessa jotta rahatilanne olisi taas parempi.

...

Samaan aikaan tämän järjestelmän edunsaajat pitävät kiinni asemastaan joka ei perustu mihinkään sellaiseen millä on yhteiskunnallista merkitystä tai hyötyä - vaan siihen että heille ollaan siitä kiitollisia etteivät he pidä meteliä. Se miten nämä kiitollisuudenvelat sitten hoidetaan onkin asia erikseen. Ainoa kiitos jota nämä kiittäjät suostuvat antamaan, ovat etuisuuksien karsiminen sekä verojen lisääminen niille jotka tekevät töitä ja maksavat veroja.

...

Myös eri jäsenmaiden intressit vaihtelevat rajustikin puolustuksen osalta (vrt Ranska vs Viro, Hollanti vrt Liettua jne...)

...

Vaikka itsekin olen hyvin kiinnostunut maanpuolustukseen liittyvistä asioista, niin ei tässä asiassa mielestäni tarvita mitään ihmeellistä aktivismia tai vastaavaa. Kunhan vain huolehtii siitä että käy armeijan normaalisti läpi sekä jos sattuu omaamaan edes pientä kiinnostusta reserviläistoimintaa kohtaan niin osallistuu aktiivisesti oman alueen MPK toimintaan. Tällä hetkellä suomessa ei ole juurikaan syytä pelätä maanpuolustustahdon laskua kun esimerkiksi yleinen asepalvelus on vielä hyvinkin suosittua ja yleistä, mutta tulevaisuudessa voi toki tilanne muuttuakin.

...

En minäkään välttämättä alkaisi varustautumaan Venäjän hyökkäystä varten, koska Venäjällä itselläänkään ei tällä hetkellä oikein näytä olevan kiinnostusta ryhtyä hyökkäämään mihinkään suuntaan. Sen sijaan pitäisin tärkeänä sitä että emme luopuisi kaikesta puolustuksesta sen takia jos kuvittelisimme ettei Venäjä tulevaisuudessakaan kykene tai halua hyökätä Suomen kimppuun. (Puolustusmäärärahojen leikkaus voi johtaa siihen ettemme edes uskalla käydä puolustamaan omaa maatamme.) On täysin mahdollista (ja jopa todennäköistä) että Suomi joutuu tulevaisuudessa uudestaan sotaan Venäjää vastaan ja siinä tilanteessa pitää olla riittävä oma puolustus.

Venäjä ei ehkä tällä hetkellä ole kiinnostunut hyökkämään Suomeen, mutta asiat voivat muuttua hyvin nopeasti. Ei tarvitse kuin jotain ikäviä uutisia Venäjän mediassa niin silloin täällä voi syntyä taas suuri määrä kaikenlaisia Venäjään kohdistuvia kielteisiä ennakkoluuloja jolloin maan johdonkin on helpompaa keksiä syitä sille miksi olisi tarpeen aloittaa jonkinlainen "sisäinen puhdistus" jossa halutaan päästä eroon sellaisista jotka suhtautuvat kriittisesti esimerkiksi venäläisten tekemiin ihmisoikeusrikoksiin ja muihin vääryyksiin. (Valitettavasti sama kuvio oli käynnissä viimeksi 30-luvun lopussa.) Lisäksi ei pidä aliarvioida sitä pelkoa joka suomalaisiin kohdistuu sen vuoksi että Venäjä voi tulla tänne taas hyökkäämään.

Minusta Suomi tarvitsisi nyt paljon suuremman reservin kuin vain 230 000 miestä (jotka eivät ole edes kaikki kenttäkelpoisia). Jos Venäjällä olisi tällä hetkellä todellista kiinnostusta Suomen suuntaan niin he pyrkisivät kasvattamaan puolustusmäärärahojansa jolloin Venäjänkin armeijan miesvahvuus kasvaisi nykyisestä reilusta 1.000.000 miehestä vähintään kaksinkertaiseksi, eikä meillä taitaisi olla siltikään tarpeeksi rahaa kunnon aseisiin kaikille reserviläisille ja varusmiehillekään.

...

Mielenkiinnolla odotan minkälaisessa kunnossa nykynuoret ovat 40-vuotiaina vai onko kaikki aika käytetty tietokoneen ääressä?

...

Aikamoista salaliittoteoretisointia ilman mitään oikeita faktoja asiasta.. Suomella nyt ei ole koskaan ollutkaan rahaa ostaa kaikkea mitä maapallolta löytyy eikä meillä muutenkaan riitä rahat millään pitämään koko maan kattavaa puolustusta yllä. Siitä voi väitellä mihin sitä armeijaa tulisi suunnata mutta tämä nykymalli on kustannustehokkain tapa tuottaa Suomelle riittävä puolustuskyky. Se mikä itseäni kiinnostaa että kun näistä sotaharjoituksista niin paljon meuhkataan mediassa ja yleensä nimenomaan negatiivisessa sävyssä, miksi kuitenkin samaan aikaan puhutaan armeijan säästöistä? Kun kerran määrärahoja pienennetään muutenkin rajusti..

...

Tämä onkin mielenkiintoinen skenaario jos NATO-maiden omat intressit, ml Baltian puolustus, alkaa vaarantumaan sen takia ettei NATO itse puolusta jäseniään. Miksi tämä tapahtuisi? Tuskin siitä syystä että Venäjä alkaisi tuomaan kalustoa Baltiaan koska siellä se ei olisi enää kenenkään muun etu kuin Venäjän oma.

...

Tällä hetkellä NATO-maita on Baltian ulkopuolella ainakin Yhdysvalloissa (Falkland ja Georgia) sekä Aasiassa Japanissa. Aika luonnollista minusta kun Yhdysvalloilla taitaa olla intressejä turvata ennen muuta Pohjois-Amerikan turvallisuus, Japani taasen tarvinnee myös jonkin verran lisäsuojelua Etelä-Korealta mikäli nämä kaksi valtiota aikovat käyttää samaa ilmatilaa Kiinan uhkaa torjuakseen - tämä tilannehan ei liene poissuljettu vielä hyvin pitkään aikaan.

...

-Maakaasu pitäisi jättää ottamatta (muutetaan biomaakaasulle kaikki ajoneuvot) ja lopetetaan Venäjän energiakaupan rahoittaminen, jonka hinta on aina noussut pilviin silloin kun rupla heikentynyt. -Otetan käyttöön jalkaväkimiinat jälleen kaikissa olosuhteissa kuten aikaisemminkin tehty rauhan aikana puolustusvoimien harjoituksissa. (Harjoituksia pitää tietenkin lisätä merkittävästi.) Maamiinoihin liittyy yksi mielenkiintoinen näkökohta: Niiden valmistusta voi harjoittaa missä päin maailmaa vain ja valmistaa ne kotimaassa aivan kotimaisista tarvikkeista jos halua löytyy (kuten aikaisemmin). Siis ei tarvitsisi tehdä ulkomaankauppaa niiden valmistamiseksi.

Nämä nyt aluksi tulivat mieleen, mutta jatkakaa toki listaa. Minua ainakin kiinnostaa lukea erilaisia näkemyksiä tästä Suomen tulevaisuudesta!

...

Olisiko meillä varaa lisätä puolustukseen lisää rahaa? Minun mielestäni nykyinen budjetti ei ole ainakaan liian iso, jos halutaan pitää kiinni nykyisen kaltaisesta maanpuolustuksesta.

...

Kuitenkin olen sitä mieltä ettei pidä uskoa sokeasti kaikkia faktoja joita valtamedia tai viranomaiset kertovat meille. Ei myöskään pidä yleistää yksittäisten ihmisten mielipiteitä ja näkemyksiä kaikkiin kansalaisiin vaan ymmärtää etteivät kaikki halua liittyä Natoon (vaikka heillä on siihen mahdollisuuskin).

...

Pentagon haluaisi viedä sodan Irakiin, koska sotateollisuus haluaa. Yhdysvallat eivät halua olla Irakin naapurivaltio, jonka öljyvaroja amerikkalaiset voisivat ostaa samalla tavalla kuin esim Saudi-Arabian tai Norjan öljylähteitä ja –jalosteita tänään myydään länsimaille halvalla!

...

- Varuskuntia olisi hyvä sulkea koska niille ei löydy käyttöä. Esimerkiksi Vekaranjärvi voisi olla sopiva kohde ensimmäiselle lakkautettavalle varuskunnalle, siitä päästäisiin näppärästi jatkamaan Dragsvikiin ja Hankoniemelle. - Siviilipalveluksen lyhentämisen tai jopa lakkauttamisen luulisi onnistuvan ilman sen kummempia keskusteluja joten tämä kannattaa ajaa läpi mahdollisimman pian ettei jää viime tinkaan (2015?) niin että joudutaan jälleen käymään kovaa keskustelua eduskunnassa aiheesta jonka jokainen jo etukäteen tietää hävityksi jutuksi. Kun siviilipalvelusmiehet vapautetaan asepalveluksesta se vapauttaa resursseja jotka voidaan kohdentaa maanpuolustukseen eikä heitä myöskään sivariajan jälkeen voi velvoittaa sodanaikaisiin tehtäviin mikäli päättävät hakeutua opiskelemaan esimerkiksi kulttuurialaa tms.

...

Aivan! Jos siis jo ollaan tilanteessa, jossa Suomi on luopunut kaikesta vähänkään sotilaallisesta maanpuolustuksesta, jolloin Suomen miehittäminen onnistuu käytännössä ilman mitään vastarintaa. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, ettei tänne silloin enää ole kenelläkään hyökkääjällä mitään kiinnostusta tulla ja tällöin maamme puolustus olisi tarpeetonta.

...

Olen itse miettinyt näitä samoja asioita viimeisten vuosien aikana useaan kertaan! Minuakin kiinnostaa hyvin paljon tämä asevelvollisuusarmeijan tulevaisuus ja miten se aiotaan toteuttaa - ajetaanko järjestelmä hiljalleen alas, koska nykyinen meno on liian kallis? Vai otetaanko käyttöön jonkinlainen palkka-armeija jota sitten voidaan täydentää reserviläisillä jos/kun tarvitaan miehiä palvelukseen todella paljon tai kun toiminta keskittyy johonkin tietyille alueille jossa tarve miesten suhteen voi olla jopa päivittäistä!

...

Joo, olen samaa mieltä tästä - kyllä meidän on syytä miettiä vakavasti näitä asioita ja mielellään jo hyvissä ajoin ennen seuraavaa sotaa..koska mitä paremmin olemme varustautuneet sitä suurempi kynnys hyökkääjällä nousee ylittää se kuuluisa punainen linja. Siksi kannattaa ehdottomasti jatkaa nykyistä linjaamme panostaa myös siihen omaan puolustukseen eikä luottaa pelkkiin muiden (lähinnä Ruotsin) hyväntahtoisuuteen siinä asiassa.

...

jos et löydä tuolta mitään itsellesi mielenkiintoista. Se nyt vain oli tämän topikin ensimmäinen aihe ja jos haluaa jutella siitä pitäisikö Suomessa panostaa maanpuolustukseen, niin tämä voi olla väärä foorumi sille keskustelulle ainakin noin niinkuin keskustelun dynamiikan näkökulmasta. (ja toinen ongelma on että maanpuolustuskeskustelua täällä dominoi se sama joukko ihmisiä jotka ovat aiheesta eniten äänessä.) Minä voin toki muuttaa otsikkoa kunhan kerkiän...

...

Kyse on paitsi rakennemuutoksesta niin osin säästöohjelmasta, mutta kuten sanoin jo edellä, tähän suuntaan on ollut viitteitä pitkään - jos kohta viime vuosien leikkaukset eivät vielä olekaan johtaneet täydelliseen alasajoon. Tässä kohdin olen taipuvainen yhtymään näkemykseen, jonka mukaan nykyinen suuntaus olisi jopa tietoisesti valittu: kun määrärahat ovat mitä ovat, on ryhdytty (puolustushallinnon omista intresseistä käsin) miettimään keinoja saada "kustannustehokas puolustus" eli suomeksi sanottuna kustannussäästön varjolla ajaa alas aluepuolustusta - tai ainakin sen uhkaa.

...

Puolustusmäärärahat ovat aina olleet kuuma aihe - etenkin 1990-luvun alussa ja toisaalta viime aikoina mm. säästötoimenpiteiden tähden keskustelu on kiihtynyt. Tämä lienee osoitus siitä etteivät kaikki suomalaiset pidä nykyistä puolustusjärjestelmää uskottavana! Ei voida kieltää sitä etteikö myös meillä Suomessa olisi ongelmia (taloudellisiakin) uskottavan maanpuolustuksen ylläpitämisen kannalta mutta onko siihen olemassa parempaa mallia kuin alueellinen maanpuolustusjärjestelmä yhdistettynä kertausharjoituksin sekä vapaaehtoisten harjoitusten myötä? Ja mielestäni tärkeintä olisikin pitää kiinni niistä periaatteista mitkä nykyisin vallitsevat - siis yleisellä asevelvollisuudella on vahva kansan tuki ja sille löytyy tarvittaessa käyttöä mikäli kriisi meidät yllättää. Tärkeintä lienee jatkossakin turvata Suomen kansa.

...

Kun kävin tässä taannoin kertausharjoituksissa (oli muuten ensimmäiset sitten armeija-aikojen) niin kyllä siinä oli nauru maittaa yhdellä sun toisella ja ihmetellä mitä me teemme tällaisilla ”kertausharjoituksilla”? On tämä melkoinen vitsi että muutaman tunnin harjoituksen perusteella meille järjestetään ns. KH-päivä ja rahaa palaa! Koko homma on melkoista kusetusta meidän reserviläisten osalta joka myös hyvin näkyi eräässä harjoituksessa missä yksi kaveri kertoi, että hän tuli vain tänne koska pääsee saunaan harjoitusten jälkeen kun taas muilla tuntui olevan aito mielenkiinto maanpuolustuskoulutukseen.

...

Miksi sinä pidät itsestään selvänä asiana ettei puolustusbudjettia voisi käyttää puolustukseen? Ei tämä maa ole vielä muuttunut sosialistiseksi valtioksi jossa ei saisi itse valita mihin rahansa tuhlaa eikä tässä maassa asu enemmistönä ihmisiä joita maanpuolustus kiinnostaa tai jotka arvostavat omaa maataan, kuten usein vasemmistolaisessa propagandassa väitetään. Tämä kaikki kertoo vain siitä kuinka naiviin ajattelutapaan sinäkin olet aivopesussa kasvanut.

...

1) No nythän tuo hallitus juuri onkin tekemässä sitä mitä pitääkin... eli karsimassa kaikkia näitä turhia rönsyjä pois puolustuksesta jotta ne jäljellejääneet saataisiin toimimaan entistä paremmin ja tehokkaammin. (enkä usko että kovinkaan montaa kiinnostaa pätkän vertaa miten jossain varuskunnissa joku jaksaa.)

...

Kuten itsekin toteat, niin Suomi voi olla mukana EU:n joukoissa Afganistanissa (kuten se olikin jo), mutta sen sijaan olisi typerää jos me olisimme USA:n kanssa jossain hyökkäyssodissa lähi-idässä. Jos emme kerran itse puolustaisi omaa maatakaan vihollisilta ilman apua mistään muusta maasta tai järjestöltä/liitolta - joka myös pystyisi auttamaan Suomea hädän hetkellä. (ja uskon että NATOa ja EU:a voisi jopa kiinnostaa Suomen auttaminen) Lisäksi vielä ei kannata osallistua kaikkiin niihin "rauhaa rakastaviin operaatioihin" joita esim. USA tuntuu harrastavan tällä planeetalla jatkuvasti.

...

Kuitenkin tuossa alla on linkki jonka lukemalla pääsee vähän jyvälle mitä olen kirjoittanut. Sen verran voin kuitenkin vihjaista etten ole ihan viime aikoina asiaa sen syvällisemmin pohtinut (tai siihen edes kiinnittänyt huomiota).

...

On aivan liian helppoa lyödä rukkasia tiskiin "puolustuksemme alasajon" yhteydessä jos lähdetään liikkeelle sellaisesta näkemyksestä jossa yhteiskunnan kriisivalmiutta on tarkasteltava ainoastaan Puolustusministeriön hallinnonalaa tarkasteltaessa!

...

Nämä ovat perusasioita joiden pitää olla kunnossa ja niiden on oltava ilmaista perusinfraa eli kuuluvat hyvinvointivaltion palveluihin joista EI leikata! Valtion tulisi hoitaa näitä tehtäviä myös silloin kun siitä tulee veronmaksajille kustannuksia joten nyt viimeistään nämä asiat pitäisi laittaa kuntoon ettei Suomi ajautuisi Ruotsin tielle kohti täyttä sotilaallista tyhjiötä, näin nimittäin uhkaa käydä ellei tämä kehityssuunta käänny päinvastaiseksi. Se että Puolustusvoimat pitää edelleen kiinni ylisuuresta hallinnosta johtuu vain poliitikkojen aikaansaamasta poliittisesta ohjauksesta mikä on vastoin yleistä kansan etua.

...

Meillä on tällä hetkellä 230k miestä jaettuna 13kk palvelukseen (930K), 3kk palvelukseen 240(?), 180(?) ja 6kk palveleviin. Tuossa tulee ihan mielenkiintoinen jako eri tehtäviin koulutettavien miesten kesken kun ajatellaan kuinka pitkään minkäkin koulutuksen tulisi kestää, että saadaan tuotettua sodan ajan joukot. Tietysti jos reserviä vielä pienennettäisiin nykyisestä niin ei tarvitsisi miettiä mitään jakoa vaan voitaisiin laittaa kaikki miehet samalle linjalle (myös ne joilla ei olisi sijoitusta tai joita ei voitaisi enää kouluttaa sijoitettavissa olevan reserviin) ja aloittaa koulutus sillä periaatteella mikä kestäisi lyhimmän aikaa.

...

Nyt en täysin ymmärrä ajatustasi, vaikka tuossa on ilmeisesti jotain mitä ajan takaa. Mitä tarkoittaa se ettei pitäisi katsoa sodanajan vahvuuksia kun lasketaan armeijan miesmääriä? Tarkoitatko sitä että nyt ollaan jossain epärealistisissa vahvuuslaskelmissa kiinni?

...

Se, että muut ovat menossa tuohon suuntaan tai se näyttää menevän siihen suuntaan kertoo juuri sen mistä olemme keskustelleet ja jonka jo tiedämme eli mitä muualla on tapahtumassa. En lähtisi vertailemaan Suomen tilannetta muihin maihin kovinkaan herkästi sillä erot maiden välillä eivät ole loppujen lopuksi hirvittävän suuret vaikka ne meistä tuntuvat isoilta (siis esim "Venäjän sotakoneen" kyky käydä modernia sodankäyntiä) koska Venäjällä on muitakin intressejä kuin hyökätä tänne, joiden varjolla voidaan myös toimia hyvinkin röyhkeästi ilman välitöntä tarvetta hyökätä maahamme.

...

Eikös se mene niin että "itsenäisellä" valtiolla tulee olla itsenäinen maanpuolustus. Eihän kukaan nyt omaa maataan lähde valloittamaan.... ja vielä oman maansa rajojen sisältä käsin. No mutta vakavasti otettuna en olisi niinkään huolestunut puolustusvoimien tulevaisuudesta vaan koko puolustusjärjestelmästämme. Suomen valtion, varsinkin poliitikkojen kiinnostus maanpuolustusta kohtaan tuntuu olevan melkoisen laimeaa kun miettii tätä yleistä asevelvollisuutta/sen järkevyyttä nykyaikana ymsyms.. Onko tässä käynyt niin että on uskottu yleiseen hyvään tahtotilaan jonka varaan on sitten rakennettu maanpuolustuksen kivijalka joka alkaa mureta ajanmyötä.....tai oikeammin rapautua koska siitä ei välitetä pitää huolta.

...

Maanpuolustuksen alasajo johtuu pääasiassa poliitikoista (maanpettureita), puolustusvoimien ylipäällikkö presidentistä ja puolustusministeri "runopojista" joita ei maanpuolustusasiat kiinnosta. Ja nämä edellä mainitut tahot ovat siis tietoisesti olleet ajamassa puolustustamme alas mm. vähentämällä määrärahoja joilla varuskuntia ja muuta puolustuskalustoa ylläpidetään. Mutta tämä kehitys tulee väistämättä jatkumaan myös tulevaisuudessa ellei siihen tule muutosta, mikä on todella epätodennäköistä niin kauan kuin nykyiset valtapuolueet istuvat vallassa.

...

Vaikka Suomi ei olisi tehnyt mitään pahaa, on mielestäni aika mautonta käyttää toisen ahdinkoa oman politiikkansa ja poliittisten intressiensä ajamisessa...varsinkin kun kyse oli näinkin surullisesta tapauksesta...

...

Olet siis sitä mieltä että puolustusvoimien määrärahojen alasajo on ok juttu koska ei kuitenkaan olla liittouttu ja "uskottavasta puolustuksesta" tulee kuitenkin pitää kiinni (joka voidaan turvata kun liitytään NATO:n jäseneksi), vaikka sitten ajamalle koko maanpuolustus alas?

...

Minä itse pidän Suomea hyvin puolueettomana valtiona, se kuuluu länteen muttei kuitenkaan kuulu mihinkään liittoumaan joka suoraan ajaisi sen intressejä tai puolustaisi niitä vaan on osa isompaa kokonaisuutta jonka intressit voivat olla joissain tilanteissa vastakkaiset Suomen kanssa - jos olisimme NATO:ssa ei tällaisia ristiriitoja syntyisi koska me toimimme osana sellaista puolustusliittoa johon luotetaan ja jonka intressien voidaan nähdä olevan samansuuntaiset kuin NATO:n.

...

– Kyse on enemmänkin siitä, että miten me toimimme yhteistyössä Euroopan Unionin jäsenenä. Siinä meidän täytyy mennä entistä kiinteämpään sotilaalliseen yhteistoimintaan EU:n jäsenyydessä mukana olevien valtioiden kanssa. Tämä tarkoittaa lähinnä yhteistä kriisinhallintaa sekä kykyä torjua mahdollisia muita yhteisiä uhkia , sanoo Rehn IS:lle puhelimitse.

...

Minä luulen, että tätä alasajoa ovat ajamassa kaikki eduskuntapuolueet paitsi perussuomalaiset ja siniset. Kokoomuksessa ollaan sitä mieltä ettei edes Ottawan sopimuksesta tulisi pitää kiinni mutta suurin osa perussuomalaisista ei oikein tiedä mitä mieltä heidän kuuluisi asiasta olla.

...

On ihan oikein näille kermapersepaskiaisille että heidät pannaan "töihin" edes siviilipalvelukseen vaikka sitten vanhainkotiin tms., ei tarvitsisi sivarienkaan makoilla vuosikausia yhteiskunnan piikkiin kotonaan pleikkaria pelaamassa, kyllä siinä varmasti alkaa mieli muuttua kun joutuukin paskahommiin ja saa siitä vain työmarkkinatuen suuruisen päivärahan sekä matkakorvaukset päälle. Tuskin moni enää haluaa sen jälkeen olla siviilipalvelusmies jos on päässyt maistamaan sivarina oikeita töitä!

...

Teitä tullaan aina huijaamaan kun oma maa ja sen edut ovat kyseessä mutta muiden maiden asiat kiinnostavat aivan toisella lailla!!!

...

Kyllä minäkin sen olen huomannut mutta silti en ihan usko että Venäjä saisi meidät polviltaan alle vuodessa jos vaan haluaisi. Enkä myöskään siihen etteikö Venäjän intresseissä ole ensin katkaista maayhteydet Norjaan, Gotlantiin ja Ahvenanmaalle koska siinä olisi jo heti 3 pistettä mistä pistää Suomen polvilleen ilman suoraa hyökkäystä.

...

Ja sitten voidaan miettiä miksi meillä oli niinkin paljon ulkomaisia investointeja Suomeen viime vuonna jos ei täällä kerta mikään toimi eikä ketään tänne kiinnosta investoida? Miksiköhän se ulkomainen pääoma ei etsi sijoituskohteita täältä päin Eurooppaa ja Aasiaa joissa talous kasvaa tällä hetkellä kovempaa vauhtia?

...

En ota nyt kantaa maanpuolustukseen lainkaan; on aivan eri asia hoitaa omaa puolustustamme ja jättää "pojat" tänne puolustamaan kuin lähettää ne pois ulkomaille turvaamaan suurvaltojen intressejä oman kansamme sijaan!

...

Koska olemme liian pieni kansa ylläpitämään uskottavaa puolustusta ja omaa puolustusteollisuutta niin liittoudumme vaikka kiinan kanssa että saadaan turvatakuut, ostetaan niiden hävittäjäkoneet halvalla (saadaan myytyä niihin tutkaa sun muuta tekniikkaa) ja lopetetaan pelleily näiden paskapapereiden kanssa: Ottawan sopimus , miinat eivät tuhoa panssarimiinaa jota ei näe jos se on naamioitu oikein. Toinen asia johon haluan muutoksen eli varusmiesten kunto: nykyään armeijan voi keskeyttää heti alkuunsa kun vähän särkee jalkaa tai kättä.

...

Kyllä siinä minun mielestäni pitää lähteä liikkeelle siitä mitä se maanpuolustus oikeasti vaatii ja myös minkälaisia uhkia siihen kohdistuu jotta voidaan muodostaa jokin oikea uhkakuva joka otetaan huomioon maanpuolustusta kehitettäessä eikä vain mennä vanhojen oppien mukaan, esim että vihollinen tulee idästä. Maanpuolustuksen pitäisi kuitenkin vastata niihin todellisiin uhkiin jotka kohdistuvat valtioon, sen alueeseen ja/tai kansaan eli esimerkiksi järjestäytynyt rikollisuus.

...

Suomi joutuu varautumaan kaikenlaisiin uhkiin yksin ilman jäsenyyttä Natossa. Sen sijaan Suomi voi vaikuttaa omiin oloihinsa pitämällä puolustuksensa kunnossa eikä päästä sitä rapautumaan.

...

5) Mitä me teemme näillä kalliilla hävittäjillä yms., joita meillä ei kuitenkaan ole varaa hankkia edes tarpeeksi? Koko maata emme niilläkään pystyisi puolustamaan! Esim. Ruotsikin pystyy tarvittaessa ne kaikki torjumaan koska heillä on käytössään sellainen tutkaverkosto että siihen eivät meidän ilma-aseemme pääse kiinni ja koko maan kattavat ilmatorjuntajoukot, joilla taas pystytään pitämään kentät ja lentokentät turvassa!

...

Pohjolan finanssiryhmän ja OKOn yhdistämisen seurauksena syntyvään Okopankiin tuli kaksi erillistä yhtiömuotoa, liikepankki ja vahinkovakuutusyhtiö.

Markku Vesterinen siirtyi Pohjolasta ensin Ilmarisen apulaisjohtajaksi ja sen jälkeen OKOn toimitusjohtajaksi. Samanaikaisesti Pohjolasta siirtyi Okopankkiin kaksi muuta henkilöä. Pohjolan ja Ilmarisen lisäksi Okopankin omistajia olivat Säästöpankkien Keskus-Osake-Pankki (Skop) sekä osuuspankit.

...

Finanssivalvonta ei ollut selvittänyt sitä, olivatko sen valvonnassa olevien yhteisöjen johtajat toimineet huolellisesti. Finanssivalvonta oli sen sijaan katsonut, ettei Finanssivalvonnan johtajan puolisolla ole asiassa valvottavaa taloudellista intressiä ja ettei johtajan puolisoa vastaan voida kohdistaa asiassa rangaistustoimenpiteitä, koska johtaja ei ollut asiassa valvontavelvollinen.

...

Finanssivalvonta on erittäin hankalassa tilanteessa, kun sen toiminta perustuu ainoastaan pankkien ja finanssialan toimijoiden sekä heidän intressipiirien etujen turvaamiseen. Tilanne on täysin käsittämätön. Puolueettomuus on finanssivalvonnan tärkein tehtävä. OKO ja Finanssivalvonta eivät saa milloinkaan asettaa omaa etuansa ja intressejä kansalaisten edun yläpuolelle. Tämä asia pitää nyt laittaa välittömästi kuntoon. Finanssivalvonta on selkeästi ja kiistattomasti asettanut pankkiirien edut kansalaisten etujen yläpuolelle. Tämä ei voi olla oikein. Kansalaiset eivät halua antaa rahojansa ja varojaan pankkiirien ja pankkijärjestelmän etujen turvaamiseksi, koska he ovat nähneet tämän pankkijärjestelmän korruptoituneisuuden ja mädäntyneisyyden sekä pankkiirien ahneuden ja moraalittomuuden, jonka seurauksena koko maailma on tällä hetkellä rahoituskriisissä ja erittäin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, jotka eivät näytä koskaan päättyvän ja joihin ei löydy ratkaisuja, jotka tyydyttäisivät kansalaisten vaatimuksia.

...

Kansalainen, joka joutuu vaikeuksiin, saa jäädä yksin nuolemaan haavojaan. Ketään ei kiinnosta hänen ongelmansa.

...

Professori Sven Hegelundia voidaan pitää puolueettomana asiantuntijana. Hän on kirjoittanut mm. Helsingin Sanomissa, Hufvudstadsbladetissa ja muissa medioissa. Hän ei kuulu minkään puolueen tai organisaation johtoon. Hän ei saa kirjoituksistaan rahaa, vaan kirjoittaa, koska on huolissaan suomalaisten finanssitoimijoiden tilasta. Hän ei ole saanut myöskään Finanssivalvonnalta eikä muultakaan finanssialan taholta rahaa eikä muita palkkioita. Finanssivalvonnan puolueettomuutta ei saa kyseenalaistaa. Tämä on selvä ja tunnettu tosiasia Suomessa ja ulkomailla. Finanssialan kytkökset poliittisiin toimijoihin ovat hyvin tiedossa ja ne on avoimesti tunnustettu. Tästä esimerkkinä mm. Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtajan ja entisen kokoomusministerin Piia-Noora Kaupin ura. Myös hänen edeltäjänsä ja edeltäjänsä sekä seuraajansa ovat kaikki kokoomuspoliitikkoja. On luonnollista, että Piia-Noora Kaupin edeltäjä Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi on puolueellinen, sillä onhan hän kokoomuslainen poliitikko ja kokoomuslainen poliitikko on kokoomuslainen, eikä kuulu muihin puolueisiin. Kokoomuslaisten lisäksi Finanssialalla työskentelee muita poliitikkoihin läheisesti liittyviä henkilöitä, jotka saavat palkan lisäksi erilaisia palkkioita. Osa saa palkkansa lisäksi palkkioita, osa saa ainoastaan palkan. Suomen Finanssivalvonta toimii puolueettomasti, vaikka Finanssialan Keskusliittoon kuuluvat toimijat saavat vuosittain yli 600 miljoonan euron edestä palkkioita Finanssialalta, joista osa on erilaisia tulospalkkioita. Suomen Finanssivalvonta toimii puolueettomasti ja tästä vakuutena on Finanssivalvonnan johtajan lausunto. Hän on saanut yli 100 000 euron tulot Suomen Finanssialalta ja on myös saanut tulospalkkion Suomen Finanssialalta. Johtaja toteaa, että tulospalkkioilla pyritään ohjaamaan Finanssivalvontaa haluttuun suuntaan. Lausunto on ristiriidassa Finanssivalvonnan toiminnan kanssa. Finanssivalvonnan toiminnan pitää olla puolueeellista ja pyrkiä varmistamaan se, että Finanssialalle saadaan lisää kilpailua ja uusia toimijoita. Suomessa on yli 1 500 Finanssiala ry:n jäsenpankkia ja niiden lisäksi useita vakuutusyhtiöitä. Niiden toiminta perustuu lainsäädäntöön ja ne toimivat viranomaisten valvomina. Suomessa toimivat finanssialan yritykset maksavat kaikki veronsa Suomeen, kuten kuuluukin. Veroparatiiseiksi nimetyillä alueilla toimii kymmeniä pankkeja. Niiden joukossa ei ole yhtäkään finanssialan yritystä Suomesta, sillä niiden toimintaa ja laillisuutta valvotaan tarkoin. Veroparatiisikytkökset eivät ole Finanssiala ry:lle eduksi. Niitä ei pidä salata, sillä salailu saa aina epäilyksen varjon ylleen. Veroparatiiseja ei ole olemassa. Suomen Pankki totesi tiedotteessaan jo vuonna 2012, ettei veroparatiisien kautta harjoitettu finanssiliiketoiminta ole laitonta. Finanssialalla toimii myös lukuisia suomalaisia yrityksiä, joiden toimintaa valvotaan ja joiden voitot päätyvät veroina suomalaisten hyväksi. Tätä Suomen Pankin tiedotetta ei kuitenkaan ole uutisoitu mediassa. Myös tämä osoittaa selvästi, että Finanssivalvonnan puolueellisuus on täysin tahallista. Finanssivalvonta ei noudata toiminnassaan puolueettomuuden periaatetta. Finanssivalvonnan puolueellisuus pitää tuoda kaikkien kansalaisten tietoisuuteen ja Finanssivalvonnan toiminta tulee saada puolueettomaan tarkasteluun. Finanssivalvonnan puolueellisuus tulee tuoda julkisuuteen myös siksi, että kansalaisten luottamus Finanssivalvontaa kohtaan saataisiin palautettua. Nyt ei enää riitä Finanssivalvonnan johdon julkinen pahoittelu Finanssikriisin hoidon puutteista, sillä Finanssivalvonnan toimet eivät ole täyttäneet tehtäväänsä puolueettomana finanssialan valvojana. Finanssivalvonnan puolueellisuuden ovat nyt tulleet huomaamaan myös Euroopan oikeusasiamies ja Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea, sillä niiden antamat langettavat ratkaisut ovat ristiriidassa Finanssivalvonnan omien ratkaisujen kanssa. Nyt on siis Finanssivalvonnalla ja Finanssivalvonnalla aivan erilaiset ratkaisut siitä, millaisia toimia pankkien, vakuutusyhtiöiden ja finanssialan yritysten pitäisi tehdä noudattaakseen Finanssivalvonnan antamia määräyksiä ja ohjeita. Finanssivalvonta ei noudata toiminnassaan edes omia ohjeitaan, joten onko siis koko valvonta täysin turhaa, koska finanssivalvonnan avulla ei ole ollut mitään vaikutusta siihen, että valvottavat finanssialan yritykset olisivat noudattaneet toiminnassaan Finanssivalvonnalle asetettuja määräyksiä ja ohjeita. Finanssivalvonta on täysin turha laitos, joka toimii vain ja ainoastaan valvottavien finanssialan yritysten eduksi. Finanssivalvontaa on johdettu tähän saakka vain ja ainoastaan valvottavien finanssialan yritysten johdon tahdon mukaan, ja jos valvottavien finanssialan yritysten etu vaatii, niin Finanssivalvonta asettuu Finanssivalvonnan johdon tahdon mukaan tukemaan Finanssivalvonnan johtoa. Finanssivalvonta on siis ollut puolueellinen toiminnassaan. Finanssivalvonnassa on annettu varoituksia valvottavien finanssialan yritysten johtajille ja heidän lähipiirilleen ilman mitään todellisia perusteita. Valvottavien finanssialan yritysten johtajia on siis palkittu ja palkittu varoituksilla vain siksi, että valvottavien finanssialan yritysten johto ei paljastaisi mitään tietoja Finanssivalvonnalle, ja siten Finanssivalvontaa voitaisiin pitää täysin puolueettomana, ja että Finanssivalvonta voisi suorittaa tehtävänsä täysin puolueettomasti. Mutta nyt on kuitenkin ilmennyt, että Finanssivalvonta onkin puolueellinen toiminnassaan, eli Finanssivalvonnan johto ei olekaan täysin puolueeton, vaan Finanssivalvonnan johto onkin toiminut täysin puolueellisesti. Valvova viranomainen on ollut puolueellinen, joten koko Finanssivalvonta on ollut puolueellinen, ja koko valvontajärjestelmä on ollut täysin puolueellinen. Valvonta on siis ollut täysin puolueellinen, ja valvottavat ovat olleet täysin puolueellisia, joten koko järjestelmä on ollut täysin puolueellinen. Kaikki on siis ollut täysin puolueellista, ja koko systeemi on täysin mätä. On ollut täysin puolueellista vaatia, että pankkien vakavaraisuusvaatimus tulisi olla noin 8 %. Ja kaikki tämä on siis tapahtunut Suomessa. Myös EKP:n päätös elvytystoimista ja ohjauskoron lasku, on tapahtunut Suomen Pankin ollessa osa EKP:n päätöksentekokoneistoa. Suomessa EKP:n elvytyspäätöksistä on vastannut Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen. Myös Suomen Pankin johtokunnan jäsenet osallistuvat päätöksentekoon. Elvytyspäätöksillä ja ohjauskoron laskulla on merkittäviä vaikutuksia koko Suomen taloudelle ja yrityksille, kuten asuntovelallisille. Myös Suomessa elvytyspäätöksien osalta puolueellisuus on nähtävissä. Erkki Liikanen ja Olli Rehn olivat laatimassa Suomen osalta elvytysohjelmaa. Eli Liikanen ja Rehn olivat siis laatimassa elvytysohjelmaa Suomen osalta, joka oli täysin puolueellinen. Liikanen on entinen pitkäaikainen SDP:n jäsen. Hän toimi SDP:n kansanedustajana ja puoluesihteerinä, sekä Suomen valtiovarainministerinä 1989-90, 1990-1995 ja 2002-2005, joista kahdessa jälkimmäisessä SDP oli hallituksessa ja kahdessa jälkimmäisessä pääministeri oli myös SDP:stä. Liikanen toimi myös kaksi kertaa Suomen EU-suurlähettiläänä (1994-1996 ja 1997-1999). Olli Rehn toimi myös Keskustan kansanedustajana, eurokansanedustajana ja EU:n laajentumiskomissaarina 2004-2014, josta jälkimmäisestä hän siirtyi nykyiseen komissaarin tehtävään. Rehn on toiminut myös EU:n talouskomissaarina 2011-2014. Näiden lisäksi he molemmat toimivat EU:n pankkien valvontatyöryhmässä (2014-2017) sekä IMF:ssä, jonka puheenjohtajana oli Erkki Liikanen. Kun tutkii tarkemmin noita heidän puolueellisuuden muotoja, niin nuo kaikki liittyvät myös finanssivalvonnan puoluettomuuteen, tai oikeammin puolueettomuuteen finanssivalvontaa kohtaan, eli puolueettomuuteen Finanssivalvonnan puolueellisuutta kohtaan. Suomessa finanssivalvonnan puolueettomuutta on kyseenalaistettu useissa eri yhteyksissä, kuten esimerkiksi SSP-sopimuksen kohdalla. SSP-sopimus on Suomen suurimpien pankkien (SYP, KOP ja PSP) sopimus valtiovallan kanssa koskien pankkien tekemää 21 000 yrityksen ja 50 000 kansalaisen joukkotuhontaa, jonka seurauksena 65 000 yrittäjää teki itsemurhan. SSP-sopimuksessa pankit sopivat myös siitä, että he voivat putsata kaikki heille vastenmieliset yritykset, eikä siitä synny heille mitään rikosoikeudellisia tai muita seuraamuksia. Sopimus oli täysin yksipuolinen pankkien puolelta ja se sisälsi mm. seuraavanlaisen lauseen: “Sopimus ei merkitse sitä, että SSP Oy:n hallintoneuvoston, hallituksen ja toimivan johdon olisi sitouduttava SSP Oy:tä koskevien kanteiden osalta johonkin tiettyyn ratkaisuun tai menettelytapaan.” Finanssivalvonnan puolueellisuutta puoltaa myös se, että SSP-sopimusta on käsitelty eri oikeusasteissa. Turun hovioikeuden tuomiossa 18.12.2007 todetaan: “Käräjäoikeus ei ole havainnut perusteita, joiden perusteella kanteessa esitetyt vaatimukset SSP Oy:n velvoittamisesta suorittamaan kantajille korvausta olisi hylättävä”. Finanssivalvonnan puolueellisuuden osoittaa myös se, että Finanssivalvonnan johtokunnan jäsen Harri Nummela on valittu virkaansa Harri Holkerin suosituksesta. Harri Holkeri toimi finanssialan keskusliiton hallituksen puheenjohtajana ja FK:ssa on myös Finanssivalvonnassa työskentelevän FK toimitusjohtaja Piia-Noora Kaupin aviopuoliso, Jussi Koskinen, joka on myös FK johtaja. FK:ssa toimii myös Piia-Noora Kaupin aviomies Jussi Koskinen ja Piia-Noora Kaupin ja Harri Nummelan aviomies, Heikki Hiidenheimo. Piia-Noora Kaupin aviopuoliso Jussi Koskinen kuuluu myös Finanssialan keskusliiton toimielimeen “johtokunta, vaalivaliokunta ja työmarkkinakeskusjärjestöjen edustus” ja Heikki Hiidenheimo on “johtokunta, vaalivaliokunta ja työmarkkinakeskusjärjestöjen edustus”. Piia-Noora Kauppi itse ei toimi tällä hetkellä minkään lautakunnan tai muun elimen jäsenenä, toimihenkilönä, asiantuntijana tai konsulttina, jolle finanssipalveluja tarjoava yritys olisi lain nojalla velvollinen antamaan tietoja asiakkaasta tai jonka kanssa tällainen yritys olisi tehnyt tällaisen yrityksen asiakassuhdetta koskevan sopimuksen. Piia-Noora Kauppi ei ole Finanssivalvonnan johtokunnan jäsenen toimikautensa aikana osallistunut Finanssivalvonnasta annetun lain 2 luvun 10 §:n 1 momentin nojalla tietojenvaihtoon, joka koskee finanssimarkkinoita koskevan lainsäädännön valmisteluun, täytäntöönpanoon tai soveltamiseen taikka finanssipalveluja tarjoavien yritysten ja kuluttajien etuun muutoin finanssimarkkinoilla olennaisesti vaikuttavia asioita. Piia-Noora Kauppi on toiminut Finanssisektorin tulevaisuus Euroopassa –seminaarissa Euroopan valvontaviranomaisten (Euroopan pankkiviranomainen, Euroopan arvopaperiviranomainen ja Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen) järjestämän yhteisseminaarin puheenjohtajana. Euroopan pankkiviranomaisen ja Euroopan arvopaperiviranomaisen yhteisseminaarissa käsiteltiin Euroopan finanssimarkkinoiden makrovakausvalvonnan yhdenmukaisuutta ja finanssimarkkinoita koskevan sääntelyn noudattamista Euroopan unionissa ja Euroopan talousalueella (niin kutsuttu Makrovakauspaneeli) sekä valvontayhteistyötä rajat ylittävien finanssiryhmittymien valvonnassa. Yhteisseminaarissa kuultiin myös valvontaviranomaisten edustajien esityksiä siitä, miten viranomaiset voivat omilla toimillaan edistää finanssimarkkinoita koskevan sääntelyn ja valvontakäytäntöjen yhdenmukaista soveltamista Euroopassa sekä miten viranomaisten ja finanssipalveluja tarjoavien yritysten yhteistyötä voidaan lisätä sääntelyn noudattamisen edistämiseksi ja valvonnan tehostamiseksi. Yhteisseminaarin jälkeen Euroopan valvontaviranomaiset antoivat erilliset ohjeet ja suositukset (EBA/GL/2008/05 ja EBA/GL/2009/03) finanssivalvonnan ja Euroopan valvontaviranomaisten välisen yhteistyön edistämiseksi ja valvonnan tehokkuuden turvaamiseksi. Euroopan finanssivalvonnan politisoitumisen takia Suomen Pankki ei voi enää hoitaa tehtäväänsä riippumattomana ja puolueettomana elimenä. Suomen Pankki ei ole voinut puuttua finanssivalvonnan epäkohtiin. Tämä on johtanut siihen, että Finanssivalvonta ei ole valvonut pankkien ja muiden rahoituslaitosten harjoittamaa asiakkaan kannalta täysin moraalitonta toimintaa, koska pankkiirit kuuluvat Finanssivalvonnan johtoryhmään, jonka tehtävänä on suojella finanssialan työnantajia ja työntekijöitä sekä estää niitä joutumasta rikosoikeudelliseen vastuuseen. Suomen Pankkia koskeva laki (234/1998) määrää (7 §), että pankki on Suomen Pankin alainen. Laki myös määrää (3 §), että pankki edistää toiminnallaan ”rahan vakautta”. Lain (5 §) mukaan pankin on myös tuettava ”taloudellisen kehityksen edistämistä” Suomessa ”ottaen huomioon, mitä Euroopan unionin lainsäädännössä on säädetty”. Laissa (9 §) todetaan edelleen, että pankki voi osallistua Euroopan keskuspankin tai ”muun keskuspankin” ohjeiden mukaisesti rahapolitiikan toteuttamiseen. Euroopan unionin lainsäädännössä määritellään rahapolitiikka Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) keskeiseksi tehtäväksi (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 105 artiklan 2 kohdan a alakohta). Suomen Pankin pääjohtaja ja varapääjohtaja, sekä johtokunnan jäsenet kuuluvat Euroopan keskuspankkijärjestelmän johtajistoon ja heidän on sitouduttava noudattamaan EKP:n rahapolitiikkaa ja yleisiä ohjeita. Suomen Pankki toimii myös EKPJ:n puitteissa rahapolitiikan toteuttamiseksi. Pankin on siten tuettava rahapolitiikallaan Suomen valtion ja muun julkisen vallan politiikkaa. Pankin on tuettava ja toteutettava Suomen valtion talouspolitiikkaa ja toimittava julkisen vallan kanssa tiiviissä yhteistoiminnassa. Finanssivalvonnan puolueellisuus Finanssivalvonnalla ja Euroopan keskuspankilla on kiinteä yhteys ja Finanssivalvonta toimii tiiviissä yhteistoiminnassa Euroopan keskuspankin kanssa. Euroopan keskuspankin tehtävä on huolehtia osaltaan Euroopan unionin hintavakauden ylläpitämisestä. Tämä tavoite määritellään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen artiklassa 105 (2) (a). EKP määrittelee hintavakauden käsitteen. Euroopan keskuspankkijärjestelmän perussäännössä EKP:n rahapolitiikan ensisijaiseksi tavoitteeksi on määritelty hintavakauden ylläpitäminen (7 (1) artikla). EKP:n rahapoliittinen tavoite on määritelty myös Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa (artikla 105 (2) (a)) EKP:n tulee toteuttaa rahapolitiikkaansa hintavakauden ylläpitämiseksi. EKP:n neuvoston on seurattava jatkuvasti hintavakautta uhkaavia riskejä. Finanssivalvonnalla ja Euroopan keskuspankilla on yhteinen intressi, eli hintavakauden ylläpitäminen, jonka toteuttaminen kuuluu EKP:n ja Finanssivalvonnan tehtäviin. Suomen Pankki, Finanssivalvonta ja Euroopan keskuspankki ovat tiiviissä yhteistyössä keskenään ja niiden yhteinen intressi on hintavakauden ylläpitäminen ja siihen liittyvän talouspolitiikan harjoittaminen. Tämän tavoitteen toteuttamiseksi Euroopan keskuspankilla ja Finanssivalvonnalla on oltava mahdollisuus puuttua myös puolueiden rahoitusjärjestelyihin sekä puolueiden tekemiin poliittisiin päätöksiin ja niiden valvontaan. Suomen Pankki ja Finanssivalvonta ovat valvontatoimissaan toimineet aktiivisesti sen hyväksi, että puolueiden ja muiden vaaliehdokkaiden vaalirahoitukseen liittyvää poliittista valvontaa on lisätty ja tiukennettu. Erityisesti pankkien, vakuutusyhtiöiden ja työeläkevakuutusyhtiöiden toimintaa ja menettelytapoja on arvioitu ja niiden toiminnan lainmukaisuutta ja asianmukaisuutta on tutkittu. Kaikki puolueiden saamat julkiset tuet ja puolueille annetut lahjoitukset sekä ehdokkaiden maksamat vapaaehtoiset lahjoitukset on julkistettu puolueiden osalta. Vaalirahoituslainsäädäntöä on tiukennettu ehdokkaiden saaman rahoituksen osalta. Myös puoluetuen ja puolueille annettavan julkisen puoluetuen käyttöä on selvitetty. Euroopan keskuspankin ja Finanssivalvonnan puolueellisuus Euroopan keskuspankin (EKP) ensisijaisena tehtävänä on huolehtia hintavakaudesta, johon liittyy muun muassa pyrkimys pitää inflaatiovauhti hieman alle kahden prosentin. Suomen Pankille (SP) kuuluu eurojärjestelmän jäsenenä Euroopan keskuspankin sille asettamien tehtävien suorittaminen. Näitä tehtäviä ovat muun muassa huolehtia osaltaan maksujärjestelmän tehokkuudesta sekä rahoitusjärjestelmän vakaudesta. Finanssivalvonnan (Fiva) tehtävänä on puolestaan valvoa pankkien, vakuutus- ja eläkeyhtiöiden, muiden vakuutusalalla toimivien ja sijoitusrahastojen sekä pörssin toimintaa. Puolueet ja niiden jäsenet ovat riippuvaisia pankeista ja vakuutusyhtiöistä. Puolueilla ja puolueiden jäsenillä on oltava mahdollisuus valvoa puolueiden ja niiden jäsenten toiminnan lainmukaisuutta ja asiamukaisuutta. Finanssivalvonnalle ja Euroopan keskuspankille on annettu laaja harkintavalta arvioida puoluelain säännösten soveltamista. Tämän vuoksi ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että näiden elinten toiminnassa ilmenisi puolueellisuutta valvottavia toimijoita kohtaan. Tämä asettaa puolueet ja niiden jäsenet eriarvoiseen asemaan riippuen siitä, kuuluvatko ne Euroopan keskuspankin ja Finanssivalvonnan valvonnan alaisuuteen vai eivät. Tämän vuoksi Finanssivalvonta on asetettava puolueettomuuden vaatimuksen piiriin, koska on mahdollista, että valvonta on puolueellista ja asettaa valvottavat eriarvoiseen asemaan. Muutoksenhakijan vaatimus on näin ollen aiheellinen ja perusteltu. ASIASSA RATKAISSUT PERUSTELUT Arvopaperimarkkinalain 10 luvun 6 §: n 1 momentin mukaan Finanssivalvonta valvoo listautumisantien, tarjousantien ja listautumisten yhteydessä niiden esitevelvollisuuksien noudattamista. Arvopaperimarkkinalain 11 luvun 5 §: n 1 momentin mukaan, kun Finanssivalvonta julkaisee arvopaperimarkkinoita koskevan tiedotteensa, Finanssivalvonnan on samalla ilmoitettava, milloin ja miten tiedotetta koskeva tiedote on saatavilla. Finanssivalvonta on antanut yleisen ohjeen 8/2016 sijoituspalvelulaissa (747/2012, jäljempänä myös SRM-ohje) tarkoitettujen vakioitujen johdannaissopimusten sopimusdokumentaatiosta sekä listalleottoesitteeseen liittyvistä käytännöistä ja vaatimuksista (jäljempänä SRM-ohje). Ohjeen mukaan listalleottoesitettä tai esitettä, joka on laadittu ja hyväksytty esitteen laatijan kotijäsenvaltiossa, voidaan pitää riittävänä, kun liikkeeseenlaskun tai tarjousesitteen kotivaltio on hyväksynyt kyseisen esitteen. Kun kyseessä on ulkomainen yhtiö, jolle Finanssivalvonta ei ole myöntänyt poikkeuslupaa tai hyväksyntää listalleottoesitteen tai tarjousesitteen laatimiseen, Finanssivalvonnan käsityksen mukaan esitteen laatimista koskevat menettelytavat ja vaatimukset perustuvat yhtiön kotivaltion sääntelyyn. Edellä mainittu Finanssivalvonnan antama ohje ja sen edellä mainittu sisältö tarkoittavat, että Finanssivalvonnan ei tulisi ottaa huomioon mahdollisia puolueellisia elementtejä. Puolueellisuus, jonka merkitystä edellä mainittujen lainkohtien mukaan on punnittava, on Finanssivalvonnan mahdollinen puolueellisuus tai mahdollinen puolueellisuus suhteessa johonkin tai joihinkin finanssialan toimijoihin. Finanssivalvonta ei ole kuitenkaan selvittänyt puolueellisuuselementtiä lainkaan puolueellisuuden suuntaan tai toiseen, vaikka se on sitä selvityttänyt muissa asioissa, joissa puolueellisuutta on ilmennyt. Tämä puolueellisuus olisi tullut selvittää. Finanssivalvonnan puolueellisuutta voidaan pitää ilmeisenä, jos puolueellisuuselementtiä ei selvitetä lainkaan puolueellisuusnäkökulmaa punnittaessa ja selvitettäessä. Finanssivalvonnan puolueellisuutta voidaan pitää ilmeisen puolueellisena, jos puolueellisuuselementtiä selvitetään puolueellisuusnäkökulman selvittämiseksi esimerkiksi vain sellaisissa asioissa, joissa jokin finanssialan toimija on hävinnyt oikeusjutun. Finanssivalvonnalla ei ole puolueettomuutta edes selvittää puolueettomuusnäkökulmaa, jos puolueellisuutta selvitetään vain sellaisen osapuolen näkökulmasta, jolla on asiassa jokin intressi. Finanssivalvonta on myös antanut julkisuudessa lausunnon puolueellisuuden olemassa olosta. Tämä lausunto ei osoita puolueettomuutta, koska Finanssivalvonta ei ole selvittänyt puolueellisuuselementtiä puolueettomuuden suuntaan. Lausunnossa Finanssivalvonnan puolueellisuuden arviointi on todettu puutteelliseksi. Tämän puutteellisuuden vuoksi on perusteltua arvioida Finanssivalvontaa puolueelliseksi. Kun Finanssivalvonta ei ole selvittänyt puolueettomuutta puolueellisuuden suuntaan, Finanssivalvonnan toiminta ei ole ollut tältä osin asianmukaista. Finanssivalvonnan puolueellisuus Finanssivalvonnan puolueellisuus Finanssivalvontaa koskevan lain (878/2008) 2 §:n 1 momentin mukaan Finanssivalvonnan tehtävänä on valvoa finanssimarkkinoilla toimivia. Valvoessaan finanssimarkkinoiden toimintaa Finanssivalvonta käsittelee myös niiden yhteisöjen ja henkilöiden toimintaa, joiden tarkoituksena on saada asiakkaita ja hankkia asiakkuuksia, esimerkiksi luottolaitosten asiakkaiden toimintaa, johon kuuluvat esimerkiksi sijoitusrahastojen ja vakuutusyhtiöiden asiakkaiden toiminta. Lainkohdan 3 momentin mukaan Finanssivalvonta saa 1 momentissa tarkoitetut tehtävänsä hoitamiseksi tehdä tarkastuksia ja hankkia tietoja myös tarkastettavalta, jos se on välttämätöntä 2 §:n 1 momentin 1, 3 ja 4 kohdassa tarkoitettujen tehtävien suorittamiseksi. Finanssivalvonnan toiminnan riippumattomuuden turvaamiseksi lain 5 §:n 1 momentissa on säädetty Finanssivalvontaa koskevaan lakiin Finanssivalvonnan toimintaa ja hallintoa koskevat lainsäännökset, joista Finanssivalvonnan johtokunnan tehtäviä ja kokoonpanoa koskevat säännökset on sijoitettu Finanssivalvonnan toimintaa koskevaan 3 §:ään, Finanssivalvonnan henkilöstöä koskevat säännökset 4 §:ään ja Finanssivalvonnan päätöksentekoa ja hallintoa koskevat säännökset 5 §:ään. Lain 5 §:ssä on säännökset Finanssivalvonnan johtokunnan velvollisuudesta valvoa Finanssivalvontaa ja Finanssivalvontaa koskevasta sisäisestä tarkastuksesta sekä Finanssivalvonnan velvollisuudesta antaa sisäiselle tarkastukselle sen valvontatehtävän hoitamista varten kaikki tarvittavat tiedot. Finanssivalvonnan johtokunnan velvollisuudesta julkistaa tiedot, jotka ovat omiaan vaarantamaan rahoitusmarkkinoiden vakauden ja luotettavuuden, säädetään Finanssivalvonnasta annetussa lain 10 §:ssä. Lain 9 §:ssä on puolestaan säädetty Finanssivalvonnan johtokunnan velvollisuudesta ilmoittaa tehtäviinsä kuuluvista väärinkäytöksistä Finanssivalvonnalle ja Finanssivalvontaa koskevasta ilmoituksesta poliisille. Lainkohdan 1 momentissa on todettu, että Finanssivalvonnan johtokunnan on tehtävä ilmoitus Finanssivalvonnalle sen johtoon kuuluvasta, Finanssivalvontaa merkittävällä tavalla puutteellisesti hoitaneesta tai sen tehtäviä laiminlyöneestä tai sen palveluksessa olevasta henkilöstä. Pykälän 2 momentin mukaan 1 momentissa tarkoitetusta ilmoituksesta on käytävä ilmi ne erityiset syyt, joiden vuoksi johtokunnan katsotaan olevan sopimaton tehtäväänsä tai joiden vuoksi johtokunnan jäsen tai varajäsen ei täytä tehtävän kelpoisuusedellytyksiä. Saman lainkohdan 3 momentin mukaan Finanssivalvonta voi johtokunnan esityksestä peruuttaa valvottavan hakemuksesta luvan tai asettaa valvottavalle uhkasakon, jos valvottavan toimintaa tai muuta järjestelyä ei voida pitää enää toimiluvan mukaisena. Lainkohdan 4 momentin mukaan edellä 3 ja 4 momentissa tarkoitettu menettely voi koskea myös sellaista valvottavaa, jolle Finanssivalvonta on myöntänyt toimiluvan tai jonka toiminta on Finanssivalvonnalle ilmoitusvelvollista. Finanssivalvonta voi myös Finanssivalvonnasta annetun lain 73 §:n 4 momentin mukaan asettaa asiamiehen valvomaan julkisen kaupankäynnin kohteeksi otetun arvopaperin liikkeeseenlaskijan ja optioyhteisön toimintaa. Lainkohdassa tarkoitetun asiamiehen valvontatehtävän tarkoituksena on turvata arvopaperimarkkinasääntelyn yhtenäinen soveltaminen ja yhdenmukaiset tulkinnat. Asiamiehen valvontatehtävät on rajattu julkisen kaupankäynnin kohteeksi otettuihin arvopapereihin, ja se on luonteeltaan lähinnä oikeudellista valvontaa. Asiamiehen valvontatehtävästä seuraa, että asiamies valvoo sekä pörssin että sitä valvovan Finanssivalvonnan toimintaa. Pörssin valvonnassa on kuitenkin kysymys pörssin oman toiminnan valvonnasta, joka kuuluu pörssin oman toiminnan riippumattomuuden piiriin, kun taas Finanssivalvonnan valvontatoiminnan riippumattomuuden tulee perustua sen omien toimintojen, ennen kaikkea sen oman toiminnan puolueettomuuden ja puolueettomuuden valvonnan objektiivisuuteen. Finanssivalvonnan tehtävänä on arvopaperimarkkinoiden valvojana varmistaa, että markkinoilla toimivat noudattavat kulloinkin sovellettaviksi tulevia säännöksiä ja määräyksiä sekä niiden nojalla annettuja alemman asteisia säännöksiä, määräyksiä ja ohjeita. Valvonnan kohteina ovat markkinoiden ylläpitäjät, markkinaosapuolet sekä eräät arvopapereiden liikkeeseenlaskijat ja muut arvopaperitoiminnan harjoittajat. Finanssivalvonnan valvontatoiminnan riippumattomuusvaatimuksen voidaan katsoa toteutuvan hyvin siinä mielessä, että Finanssivalvonnalla ei ole valvottaviaan tai muita valvonnan kohteita, kuten muita rahoituslaitoksia taikka sijoituspalveluyrityksiä, kohtaan erityisiä taloudellisia intressejä valvottavana olevissa laitoksissa taikka niiden asiakkaissa. Koska valvottavat ovat finanssimarkkinoilla toimivia yhteisöjä, jotka kilpailevat markkinoilla muiden toimijoiden kanssa, on valvonnan riippumattomuuden varmistamiseksi kuitenkin välttämätöntä, että Finanssivalvonnan valvontatyö perustuu lähtökohtaisesti puhtaasti valvontakriteerien täyttymiseen valvottavassa tai muussa valvonnan kohteessa eikä valvonta perustu miltään osin valvottavien tai näiden asiakkaiden taloudellisiin etuihin valvottavassa tai muussa valvonnan kohteessa. Valvonnassa ei voida siten esimerkiksi päätyä valvottavan taloudellisen tilan perusteella sellaisiin kannanottoihin valvottavan vakavaraisuudesta, vastuuvelan katteesta, maksukykyisyydestä taikka hallinnon luotettavuudesta taikka valvottavan toimintojen järjestämistä koskevista säännöksistä tai määräyksistä, jotka poikkeavat markkinoilla muutoin vallitsevasta käytännöstä valvottavan taloudellisen aseman taikka sen asiakkaisiin sovellettavien käytäntöjen suhteen. Mikäli näin ei ole toimittu, Finanssivalvonnan toimintaa ja erityisesti sen puolueettomuutta valvottavien suhteen ei voida pitää tasapuolisena ja puolueettomana. Finanssivalvonnan puolueellisuutta valvottavien suhteen kuvaa muun muassa se, että Finanssivalvonnan päätös, jonka mukaan Finanssivalvonta ei aio tutkia OKO Pankin menettelytapoja, jotka koskevat sen laiminlyöntiä noudattaa asiakkaan tuntemiseksi annettuja määräyksiä sekä pankin Finanssivalvonnalle esittämiä, asiakkaiden henkilöllisyysasiakirjojen kopioita koskevia lisäselvityksiä, on ilmeisen puolueellinen. OKO Pankki on Rahoitustarkastuksen valvottavana. Rahoitustarkastus valvoo Rahoitustarkastuksesta annetun lain 4 §:n nojalla muun muassa valvottavan vakavaraisuutta sekä sitä, että sen toiminnassa noudatetaan sitä koskevia säännöksiä ja määräyksiä. Rahoitustarkastus on kuitenkin tehnyt OKO Pankkia koskevassa valvontatoimessaan, kuten OKO Pankin toiminnan luotettavuutta koskevassa hallinnollisessa valvonnassa, vakavia, perustavanlaatuisia virheitä ja laiminlyöntejä. Lisäksi Rahoitustarkastus on tehnyt OKO Pankin asiakasliiketoimintaa ja siihen kuuluvia menettelytapoja koskevia päätöksiä tavalla, jota ei voida pitää oikeasuhtaisena ja objektiivisena eikä objektiivisesti arvioiden myöskään tasapuolisena valvottavien tasapuolisen kohtelun ja omaisuuden suojan kannalta. OKO Pankki on ollut muun muassa osallisena Rahoitustarkastuksen tarkastushavainnossa, josta OKO Pankkia ei kuitenkaan ole huomautettu eikä OKO Pankille ole esitetty seuraamusmaksun määräämistä, vaikka tarkastuksessa havaittuun laiminlyöntiin on liittynyt OKO Pankkia kohtaan tehty huomattava maksuvaatimus, johon liittyy mahdollisuus erittäin suuriin taloudellisiin seurauksiin OKO Pankille. Tämä kuvaa osaltaan sitä, kuinka puolueellisesti Finanssivalvonta kohtelee OKO Pankkia. Myös arvopaperimarkkinalain 5 luvun 9 §:ssä säädetty velvollisuus antaa tietoja OKO Pankin sijoituspalveluista ja niihin liittyvistä sijoitustuotteista OKO Pankille itselleen sekä OKO Pankista tietoja Finanssivalvonnalle ovat osaltaan osoittaneet sitä, kuinka puolueellisesti Finanssivalvonta suhtautuu OKO Pankkiin. Kun OKO Pankki on vielä Suomen suurin säästöpankki, tulisi OKO Pankkia koskevat puolueellisuusseikat selvittää ja niiden vaikutus OKO Pankin toimintaan selvittää. Myös OKO Pankki Oyj:n ja OKO Pankki Oyj:n edeltäjän OKOn toiminta vakuutusyhtiö Eurooppalaisen omistajapankkina on osaltaan ollut omiaan antamaan puolueellista informaatiota OKO Pankin toiminnasta. OKO Pankki Oyj on omistanut noin 25 prosentin osuuden Vakuutusosakeyhtiö Eurooppalaisesta ja noin 40 prosenttia sen tytäryhtiöstä Eurooppalainen Insurance Company Limitedistä. Vakuutusosakeyhtiö Eurooppalainen on omistanut puolestaan noin 50 prosentin osuuden Euroopan kolmanneksi suurimmasta vahinkovakuutusyhtiöstä Hannover Re:stä. OKO on toiminut myös eurooppalaisen henkivakuutusyhtiö Eurofinancial Groupin osakkaana, josta OKO on omistanut noin 20 prosentin osuuden. Eurofinancial Group on puolestaan kuulunut ranskalaiseen, finanssiryhmittymä Allianceen, jonka liikevaihto on noin 6,4 miljardia euroa. Alliancella on lisäksi myös toinen tytäryhtiö Allianze S.A. (Schaumann 1/2018, s. 19), johon on kohdistettu mittavia vaatimuksia Yhdysvalloissa. On myös esitetty epäilyksiä, että OKOa kohtaan suunnattu paine olisi osa Euroopan ja Yhdysvaltojen finanssipiirien laajempaa suunnitelmaa, jossa pyrittäisiin purkamaan sääntelyä Yhdysvalloissa. Lisäksi, Euroopan parlamentin teettämän selvityksen mukaan EU:n valvontaviranomaiset, jotka vastaavat muun muassa rahanpesun torjunnasta, ovat saaneet runsaasti vaalirahaa pankeilta ja rahoitusyhtiöiltä, jotka ovat saaneet myös merkittäviä sakkoja, joita ei kuitenkaan ole määrätty maksettavaksi (DW 25.4.2019). Selvityksessä oli mukana myös Fiva. Näin ollen Finanssivalvonta on jäävi valvomaan esimerkiksi pankkeja, jotka ovat itse saaneet huomattavia määriä vaalirahaa ja ovat samalla toimineet Euroopan parlamentin selvitysten mukaan Euroopan Unionin lainsäädännön vastaisesti. 4.6 Finanssivalvonnalle esitetyt kantelut Eduskunnan oikeusasiamiehen ja Finanssivalvonnan tehtäviin kuuluu valvoa, että finanssimarkkinoilla toimivat noudattavat lainsäädäntöä sekä hyvää pankki- ja vakuutustapaa. Oikeusasiamies on pyytänyt Finanssivalvonnan vuosikertomuksista 2016 ja 2017 selvitystä siitä, mihin toimenpiteisiin Finanssivalvonta on ryhtynyt Finanssivalvonnalle tehtyjen kanteluiden perusteella. Oikeusasiamiehen vuosikertomuksessa 2016 oli arvioitu kanteluiden määrän ja Finanssivalvonnalle annettujen selvityspyyntöjen vähentyneen. Toisaalta Finanssivalvonnan vuosikertomuksessa 2016 todettiin myös, että Finanssivalvonta ei ollut ryhtynyt kaikkiin toimenpiteisiin kanteluiden johdosta. Eduskunnan oikeusasiamies antoi Finanssivalvonnalle moitteita Finanssivalvonnalta vaaditaan riippumattomuutta ja puolueettomuutta, mutta tämä vaatimus ei näytä toteutuvan. Tämä on myös EU:n ongelma. Myös Euroopan pankkiviranomaisen (EBA) pitäisi olla riippumaton ja puolueeton, mutta se ei ole sitä. Finanssivalvonta ja Euroopan pankkiviranomainen toimivat yhteistyössä, ja molemmat organisaatiot kuuluvat EU:n komission alaisuuteen. On tärkeää selvittää, mistä tämä johtuu, sillä EBA:n puolueettomuus ja riippumattomuus ovat edellytys sen suorittamalle EU:n laajuiselle pankkien tarkastukselle (Supervisory review), jonka tulokset vaikuttavat muun muassa siihen, miten pankkien toimintaa säädellään tulevaisuudessa. Pankkien valvonta ei saa olla poliittisesti värittynyttä. Euroopan pankkiviranomaisen tulisi myös valvoa pankkeja, joilla on suuri merkitys EU:n taloudelle (esim. pankit, jotka toimivat kolmessatoista eri jäsenmaassa tai joilla on huomattava markkinaosuus), ja siksi on tärkeää selvittää, onko pankkiviranomainen riippumaton ja onko se suorittanut pankkien tarkastuksia puolueettomasti ja puolueettomasti. Myös Suomen Finanssivalvonta on tehnyt useita puolueellisia päätöksiä. 4.7 Euroopan finanssivalvontajärjestelmä on monimutkainen ja läpinäkymätön Monimutkaisuus ja läpinäkymättömyys ovat olleet EU:n finanssivalvonnan tyypillisiä piirteitä. Esimerkiksi Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisella (ESMA) on kaksi erillistä roolia, jotka menevät joskus päällekkäin. ESMA:n tulisi valvoa esimerkiksi kaupankäyntiä osakkeilla ja muilla arvopapereilla, kun taas ESMA toimii myös Euroopan valvontaviranomaisena (European Supervisory Authority, ESA). ESMA ei kuitenkaan hoida valvontatehtäviään, jos kyseessä on ESMA:n omaan tai sen edustaman tahon toimintaan liittyvä asia. Tämän vuoksi ESMA ei esimerkiksi käsittele Nordean tekemiä valituksia. ESA ei käsittele Nordean valituksia siksi, että ESA:lla ei ole mitään toimivaltaa valvoa ESMA:a tai ESA:n edustamia tahoja. Lisäksi ESA:n valvontavallan ja ESMA:n toimivaltuuden raja on hyvin häilyvä, ja ESA saattaa käyttää valtaansa myös tilanteissa, joissa ESA:lla ei ole toimivaltaa. 5. Mitä Finanssivalvonta teki? Finanssivalvonnan toiminta oli käsittämätöntä. Miksi Finanssivalvonta ei tehnyt mitään, vaikka sille raportoitiin useasti puolueellisuudesta? Finanssivalvonnan johtohenkilöt tiesivät, että puolueellisuutta oli. Finanssivalvonta laiminlöi tehtävänsä puolueellisuuden estämisessä. 6. Miten tämä on mahdollista? 7. Miten tällainen on estettävissä? Tämä oli mahdollista, koska Finanssivalvonta toimi puolueellisesti, sillä se ei tutkinut sille lähetettyjä kanteluita. Jos Finanssivalvonta ei olisi toiminut puolueellisesti, Nordean tekemät valitukset olisi tutkittu. Nyt niitä ei tutkittu. Vaikka Finanssivalvonta toimii Suomen finanssivalvoja, Suomen valvonta ei ulotu muihin maihin. Tämä mahdollistaa sen, että muiden maiden valvontaelimet voivat tutkia Suomessa toimivan valvottavan toiminnan puolueellisuutta. Nordean on mahdotonta tutkia muissa maissa toimivien viranomaisten toimia. 8. Onko puolueellisuus yleistä finanssialalla? Finanssialalle hakeutuu tyypillisesti henkilöitä, jotka haluavat vaikuttaa asioihin. Tästä huolimatta Finanssivalvonnassa puolueellisuus ei ole yleistä, vaan kyse on yksittäisistä tapauksista. On selvää, että Finanssivalvonta tarvitsee henkilöitä, jotka kykenevät itsenäiseen ja vastuulliseen päätöksentekoon, mutta se ei voi tapahtua hyvän hallintotavan tai puolueellisuuden kustannuksella. Finanssivalvonnan toiminta perustuu siihen, että Finanssivalvonnan henkilökunnalla on korkea integriteetti ja he haluavat edistää riippumattomuutta ja puolueettomuutta. Jos nämä arvot eivät toteudu, toiminta kärsii. 9. Mitä seurauksia tästä oli Finanssivalvonnalle? 10. Oliko puolueellisuus Finanssivalvonnassa mielestäsi hyväksyttävä toimenpide? Finanssivalvonnassa ollaan huolestuneita Finanssivalvonnan henkilökunnan riippumattomuudesta. Finanssivalvontaa sitovat useat riippumattomuus- ja puolueettomuusvaatimukset. Tästä huolimatta ei voida kieltää, etteikö henkilökunnan toiminnalla ja mielipiteillä voisi olla vaikutusta Finanssivalvonnan päätöksentekoon. Finanssivalvonnassa uskotaan kuitenkin, että riippumattomuuden ja puolueettomuuden vaaliminen ovat osa hyvää johtamista. FINANSSIVALVONTA FINANSSIVALVONNAN ANTAMAT OHJEET Finanssivalvonnasta annetussa laissa (878/2008, jäljempänä "Finanssivalvontalaki") ja Finanssivalvonnan valvontamaksusta annetussa laissa (879/2008) on säädetty Finanssivalvonnan oikeudesta antaa tarkempia määräyksiä tietyistä teknisluonteisista seikoista. Finanssivalvon-
...

Suden kannanhoidollinen metsästys käynnistyi tänään – poikkeusluvat ovat voimassa huhtikuun 21. päivään asti Poikkeuslupia myönnettiin yhteensä 24, joista 23 Kainuuseen ja kaksi Pohjois-Karjalaan. Tänään sunnuntaina alkanut suden kannanhoidollinen metsästys on käynnistynyt Pohjois-Karjalassa vauhdikkaasti. Maanantaiaamuna Ilomantsissa oli kaadettu yksi susi. Muualla Pohjois-Karjalassa kaatoja on kirjattu kaksi kappaletta: yksi Lieksassa ja toinen Kiteellä. Kaatoluvista toinen on käytössä Ilomantsissa, toinen Lieksassa ja Kontiolahdella. Susijahdin poikkeusluvat on myönnetty 24 eri alueelle. Lupa-alueittain määrä jakautuu näin: Kuhmo 8, Sotkamo 5, Suomussalmi 2, Kajaani, Juuka ja Nurmes 1, Ilomantsi 4, Liperi 1, Juuka, Polvijärvi ja Joensuu 1, Lieksa ja Tohmajärvi 2 ja Kitee ja Kesälahti 1. Lupaehdoissa mainitaan, että metsästys pitää pyrkiä kohdistamaan nuoriin susiyksilöihin, haittaa tai vahinkoa aiheuttaviin yksilöihin tai susilaumojen reviireillä oleskelleihin yksilöihin. Jahdin kohteena voi olla yksi susi tai myös useampi yksilö, jos ne aiheuttavat merkittäviä vahinkoja. Pyynnissä suositellaan vältettävän tunnistettavan alfayksilön tappamista, eikä saaliksi tule ottaa koiraa, joka ei ole välittömästi ajattamisen tai haukkukokeen yhteydessä. Metsästäjällä ei ole oikeutta ampua susiyksilöä, jonka tunnistamiseksi tarvitaan suurpetotutkijoiden erityisasiantuntemusta. Riistakeskus on pyytänyt lausuntoja alueen metsästäjiltä, paliskunnilta, riistanhoitoyhdistyksiltä, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitolta ja luonnonsuojelijoilta. Riistakeskus arvioi lausuntojen vaikutusta päätöksenteossa, jonka jälkeen päätös tehdään. Päätös julkaistaan 30 päivän kuluessa sen tekemisestä. Myös mahdollinen valitus käsitellään siinä samassa yhteydessä. Tämän jälkeen päätös on lainvoimainen, mutta valituksessa ei saa kuitenkaan enää käsitellä sellaisia lupaehtoja koskevia asioita, joihin ei ole voinut vaikuttaa asian aiemmassa vaiheessa. Juttua päivitetty 15.2.2020 kello 14.44. Lisätty kappale puolueellisuudesta. Juttu päivitetty 15.2.2020 kello 17.40. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttu päivitetty 15.2.2020 kello 18.30. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttu päivitetty 16.2.2020 kello 13.03. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttua päivitetty 18.2.2020 kello 16.22. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttua päivitetty 22.2.2020 kello 17.00. Juttuun päivitetty tieto siitä, että Finanssivalvonnan puolueellisuusepäily siirtyy syyteharkintaan. Juttu päivitetty 27.2.2020 kello 10.05. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuusepäily siirtyy syyteharkintaan.
Koronaviruksen leviäminen Kiinassa ei ole vaikuttanut merkittävästi lentojen hintoihin maailmalla. Lennot Helsinki-Vantaalta Pekingiin ovat kalleimmillaan elokuussa, jolloin kaupunkiin on myös suurin turistisesonki. Edullisimmillaan lennot Helsingistä Pekingiin saa marras–joulukuussa ja tammi-helmikuussa. Kalleinta on yleensä heinäkuun lopussa ja syyskuussa. – Edullisimpien lentojen löytämiseksi kannattaa olla ajoissa liikkeellä, ja matkustusajankohtaa pohtiessa kannattaa ottaa huomioon Kiinan lomakaudet, kertoo Finnairin hinnoittelusta vastaava johtaja Peter Gabrielsson. Edullisia lentoja voi etsiä vertaamalla hintoja eri aikoina ja eri päivinä sekä varaamalla ajoissa. Hinnat saattavat muuttua jopa muutamassa päivässä. Helsingistä on tarjolla suoria lentoja Pekingiin. Pekingiin lennetään myös yhteistyössä muiden lentoyhtiöiden kanssa. Lentoreitistä riippuen tarjolla saattaa olla myös vaihtoyhteyksiä. Lentoyhtiöt hinnoittelevat yhdensuuntaisen lennon joko yhdensuuntaisena, meno-paluuna tai meno-paluun menopaluusta. Finnair ei peri yhdensuuntaisista lennoista lisämaksua. Jos asiakas lentää eri suuntiin meno-paluu-yhdistelmillä, hinta on kuitenkin aina halvin mahdollinen yhdistelmähinta. – Yksi tapa vertailla eri reitityksiä ja hintoja on käyttää Hintakarttatyökaluamme, vinkkaa Gabrielsson. Hän myös vinkkaa, että meno-paluulipulla saa useimmiten parhaan hintaedun. Silloin paluu on myös varattu samalle lennolle, jolle meno tapahtuu, ja lentolipussa on mukana yksi käsimatkatavara. Jos on varaa joustaa lentopäivän kanssa, hinnat saattavat nousta tai laskea merkittävästi. Finnair seuraa hintakehitystä ja pyrkii pitämään lentohinnat vakaina ja kohtuullisina. Finanssivalvonta on Finanssivalvonnan nettisivuilla on lisää tietoa valvonnasta ja muun muassa valvottaviksi ilmoittautuneiden yhteisöjen valvontamaksut vuodelle 2019. Sivuilta löytyy myös valvonnan maksullisuutta ja maksujen suuruutta kuvaava taulukko. Valvontamaksuja koskeviin kysymyksiin vastaa Finanssivalvonnan kirjaamo: email@example.com.
...

Kiuruvesi-lehden blogistit jakavat elämänsä kohokohdat sekä ei niin mahtavat kokemuksensa. FACEBOOK Maaseutuyrittäjäksi 13.12.2013 Tiina Kilvensalmi YRITTÄJYYS- JA TALOUSLEHDEN järjestämässä yrittäjäkilpailussa valittiin Kiuruveden vuoden 2013 yrittäjä. Hän on Maalaiskaupunginteatterin Sari Harju. Harju perusti Maalaiskaupunginteatterin vuonna 2000. Harju on tehnyt töitä yrittäjänä viisitoista vuotta. - Ei tunnu oikein miltään. Ei sitä osaa ajatella, että on vuoden yrittäjä. En olisi kyllä uskonut, että olisin yrittäjä vielä viiden vuoden päästä. Olin mukana kesäteattereissa, kunnes lähdin opiskelemaan kulttuurialaa. Näytteleminen ja teatterin tekeminen ei enää tuntunut työltä, Harju kertoo. Hän oli vuoden töissä Kuopion kaupunginteatterissa, kun kipinä omaan teatteriin palasi. - Näin miten paljon työtä kesäteatteri vaatii. Kesäteatterissa oli hirveästi hommaa, joten päätin perustaa Maalaiskaupunginteatterin. Harju ei halua tehdä itsestään numeroa. Hän pitää huomionosoituksia hyvinä kannustimina jatkaa teatterin tekemistä. - Teatterissa pitää olla vähän hulluutta ja heittäytymiskykyä, että uskaltaa heittäytyä tuntemattomaan. Teatterin tekeminen ei ole kahdeksasta neljään työtä. Ensi-iltaviikollakaan ei tunneta viikonloppuja. Tämä työ ei ole helppo, Harju sanoo. Vuoden yrittäjän palkitsi Ylä-Savon Osuuspankki, Kiuruvesi-lehti, Runnin kylpylä sekä Säästöpankki Optia. Ei kommentteja. Kirjoita artikkelin ensimmäinen kommentti! Nimetön 9.5.2017 15:48 Tämä on aivan normaalia. Valvirahan ei tee virheitä. Eikä Finanssivalvonkaan. Molemmathan ovat hallituksen määräysvallan alaisina. Hallitus on aina oikeassa. Ei koskaan väärässä. Vastaa kommenttiin
Etusivu Ajankohtaista Helsingin Kristillisdemokraatit haluavat Sari Essayah’n presidenttiehdokkaaksi Helsingin Kristillisdemokraatit toivovat puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Essayah’n asettuvan puolueen presidenttiehdokkaaksi. – Esitämme… ”Kirkkoon kuulumisessa olennaista on se, mitä siitä saa” – jäsenmäärä laskenut alle 70 prosentin Kirkkoon kuulumisen syyt ovat edelleen perinteiset, mutta varsinkin nuoremmille tärkeintä on muu kuin hengellisyys.… Antero Laukkanen peräänkuuluttaa kuntouttavaa tukea, jotta työttömiä ei jäisi aktiivimallin vangiksi Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen… KD-Lehti kysyy: Aiotko ottaa kausi-influenssarokotteen? Syksy ja talvi tekevät jälleen tuloaan ja influenssa-aaltokin on odotettavissa ennemmin tai myöhemmin.… Pääkirjoitus: Ikuinen elämä ateisteillekin Kristinuskolla ja suomalaisella kansallisuusaatteella on yhteiset juuret, muistuttaa Päivi Räsänen kolumnissaan. Kristinusko tuotiin Suomeen… Pääkirjoitus: Hävittäjähankinnat kokonaan uusiksi Hävittäjien uusinta eli ns. HX-hanke on puhuttanut viime päivinä. Vaikka nykyisen hallituksen toimikausi loppuu pian, ovat seuraavat hävittäjät käytössä vasta ensi vuosikymmenellä. Siksi hankintaa ei pidä jättää nykyiselle hallitukselle. Suomella pitää olla varaa hoitaa puolustuksensa pitkäjänteisesti ja kunnolla. Hankinnan siirtäminen esimerkiksi kolmella vuodella ei muuta asetelmaa. Siksikin hävittäjäkaupan siirtäminen myöhemmäksi ei tule kysymykseen. HX-hanke on niin tärkeä, ettei sitä voi jättää poliittisten suhdanteiden armoille. Hävittäjäkaluston on palveltava koko itsenäisen Suomen kaarta eli kaikkia eduskuntakausia. Hanketta ei voi siirtää odottamaan suotuisia rahoitusnäkymiä tai talouden suhdanteita. Tämä on hyvin perusteltua ja juuri näin toimitaan puolustuskaluston hankintojen kanssa ympäri maailmaa. Poliittiset suhdanteet saattavat myös vaarantaa koko hankkeen, mikäli hankinta politisoituu liikaa ja hankinta keskeytetään. Hävittäjien uusinta on koko itsenäisen Suomen suurin ja kallein yksittäinen kalustoinvestointi, siksikään sitä ei voi alistaa poliittiseen harkintaan. Eduskunnalla ja sen valitsemalla hallituksella pitää olla valta päättää itsenäisen Suomen suurimmasta puolustuskaluhankinnasta. Koko itsenäisen Suomen kaari tarkoittaa sitä, että hävittäjän täytyy pystyä palvelemaan kaikkia nykyisiä eduskuntapuolueita koko itsenäisyytemme ajan. Suomi on osa läntistä arvoyhteisöä. Tämän vuoksi Suomi ei voi eikä saa tehdä puolustuskalustohankintoja muista maista. Ei ainakaan Ruotsista, jolla on salainen isäntämaasopimus Yhdysvaltojen kanssa. Ei ainakaan Yhdysvalloista, jonka kanssa Suomi on nyt ja tulee aina olemaan puolueellinen suhteessa Venäjään. Ei varsinkaan Euroopasta, jossa kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat puolueettomia suhteessa Venäjään. Ei edes Kiinasta, jolla on Suomen kanssa kauppasuhteita ja jossa kommunistinen puolue tekee politiikkaa, jota ei voi hyväksyä. Ei mistään. Suomen hävittäjävalinta tulee tehdä ilman ulkopuolisia vaikuttimia. Suomen kansan etu tulee olla Suomen edun edellä. Suomen kansa tulee voittamaan tämän kilpailun, se on täysin varmaa. Suomi ei tarvitse lisää velkaa, Suomi tarvitsee lisää vaurautta. Vaurautta on jo luotu paljon. Suomen kansa on vauras, se ei tarvitse enää lisää lainaa, se tarvitsee lisää vaurautta. Vaurauden luominen tapahtuu lisäämällä kysyntää. Kuluttamisen lisääminen ei ole ollut viime aikoina suosiossa, mutta sitä sen pitää olla, mikäli halutaan vaurastua ja luoda kysyntää. Kulutuksen lisääminen on paras tapa kasvattaa vaurautta. Vaurautta voidaan luoda myös finanssipuolella, mutta ei valtion toimesta. Valtio ei ole kykenevä luomaan vaurautta. Se ei kykene siihen sen takia, että se on instituutio. Instituutio voi luoda vaurautta, mutta se kykenee vain luomaan epätasa-arvoa, ei luomaan vaurautta. Se pystyy luomaan vain lisää finanssiongelmia. Mikäli valtio kykenisi luomaan vaurautta, niin sitä vaurautta olisi myös syntynyt. Mutta kun sitä ei ole syntynyt. Eikä se synny myöskään tällä finanssivalvonnalla. Vaurautta voi luoda, mutta vain yritykset, markkinat ja finanssiala, sekä jossain määrin keskuspankit ja hallitukset. Vaurautta voidaan luoda, jos sitä halutaan. Valtio on kuitenkin toimillaan luonut valtavasti finanssiongelmia, se pystyy luomaan niitä jatkossakin. On täysin selvää, että Suomen kansan etua ei valvo kukaan, eikä se ketään kiinnosta. Mutta eihän Suomen kansa edes mitään omista, vaikka on ollut olemassa kauemmin kuin mikään muu valtio.
...

Eihän pankit, finanssivalvonta ja hallitus edes ole huolissaan pankkien ja hallituksen ja poliitikkojen tekemästä rahanpesusta.
Eihän näitä kiinnosta, kun saa itse olla suojassa näiden pankkien takana ja hallitus saa pankeilta ja finanssivalvonnalta hyvää suojaa.
...

Kun ei olla saatu sitä muutosta ja sitä parempaa tulevaisuutta, niin sitten ei äänestetä. Kaikki suomalaiset eivät edes tiedä näistä asioista tarpeeksi, että osaisivat tehdä oikean valinnan.
Ja kaikki ihmiset eivät välttämättä ole edes kiinnostuneet näistä asioista. Koska politiikka ja eduskuntatalo ovat monille suomalaisille vieraita asioita. Kaikki eivät seuraa asioita niin tarkasti kuin ehkä olisi tarvetta, jotta he sitten voisivat äänestää sitä ehdokasta, joka ajaa niitä oikeita asioita. Ja kaikkien suomalaisten pitäisi ymmärtää, että niitä asioita ei voi ajaa kukaan muu kuin se, joka oikeasti istuu siellä eduskunnassa päättämässä näistä asioista. Eli jos sinne ei valita tarpeeksi sinne haluavia, niin silloin sinne tulee sellaisia ihmisiä, joita se ei oikeasti kiinnosta. Silloin sinne tulee sellaisia, jotka ovat siellä vaan rahan takia. Ei sellaisten, joilla on aito kiinnostus vaikuttaa suomen asioihin. Silloin siellä on vaan niitä ihmisiä, joita oikeasti kiinnostaa ne isot kokouspalkkiot ja se palkka.
...

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000000000000.html
http://ebolakani.blogspot.fi/2013/04/kuinka-paljon-pankki-voi-lainoja-omaan-piikkiin.html
...

Olen suhteellisen nuori suomalainen mies ja kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja talousjärjestelmistä. En usko ihmisten hyvyyteen vaan ihmisten hyvyyteen uskovat ihmiset ovat minulle hyväuskoisia ja naiiveja, jopa typeriä.

...

Finanssivalvonnalta puolueellisuus puuttuu. On hyvä huomata, että Finanssivalvonnalta puuttuvat myös velvollisuudet puuttua epäkohtiin, mikä ei sovi yhteen puolueettoman viranomaisvalvonnan kanssa. Suomen perustuslain 2 §:n mukaan kaiken julkisen toiminnan on perustuttava lakiin.

...

Vakausmaksu peritään kaikista toimiluvan saanneista pankeista, ja maksujen suuruus riippuu pankin riskiprofiilista ja koosta. Parlamentti haluaa kuitenkin, että riskiperusteinen maksu määräytyy kansallisten valvontaviranomaisten eikä EU-viranomaisen toimesta, eikä siihen saa vaikuttaa se, onko pankki julkinen vai ei. Näin pyritään varmistamaan maksujen riippumattomuus ja välttämään julkisen ja yksityisen pankkitoiminnan välille syntyvää intressikonfliktia.

...

Lisäksi parlamentti korostaa, että Euroopan järjestelmäriskineuvoston (ESRB) suositusten tulee olla täysin itsenäisiä, eivätkä ne saa perustua mihinkään ennalta asetettuihin määrällisiin kiintiöihin, koska näin voitaisiin vaarantaa niiden tehokkuus ja uskottavuus. Parlamentin kanta on yhdenmukainen Suomen kantojen kanssa ja on siten linjassa Finanssivalvonnan tavoitteiden kanssa.

...

Finanssivalvonta on ollut pankkiunionin luomisessa kiinteästi mukana alusta asti. Finanssivalvonta osallistui Suomen Pankin alaisuudessa yhteisen pankkivalvojan suunnitteluun ja osallistui euroalueen pankkivalvojan tehtävien suunnitteluun ja valmisteluun. Finanssivalvonta on osallistunut tiiviisti myös pankkiunionissa mukana olevien kansallisten pankkivalvojien yhteisen valvontamekanismin toiminnan valmisteluun. Yhteinen pankkivalvoja aloitti toimintansa marraskuun 2014 alussa ja se vastaa euroalueen pankkien kokonaisvaltaisesta valvonnasta.

...

Valiokunta on ollut huolissaan siitä, että Finanssivalvonta ei ole kiinnittänyt riittävää huomiota pankkien palkitsemisjärjestelmiin, jotka lisäävät riskien ottoa. Tarkastusvaliokunta on ehdottanut, että Finanssivalvonta ottaisi tämän yhdeksi painopisteeksi.

...

Tässä ei sinänsä ole mitään yllättävää. Valtioiden ja suurpääoman symbioosi on vahva. Tästä huolimatta ihmisten pitäisi herätä ja alkaa kyseenalaistaa toimintaa. Valtioiden, poliitikkojen ja pankkiirien intressit menevät niin paljon ristiin, ettei voida puhua enää mistään markkinataloudesta tai kilpailusta. Valtion ja suurpääoman symbioosi aiheuttaa aina sen, että valta ja varallisuus kerääntyy suurpääoman edustajille ja sen seurauksena myös varallisuus ja valta keskittyy samoille tahoille, mikä lopulta johtaa aina fasismiin, oli kyseessä sitten valtio, tai kapitalistinen markkinatalous. Fasismi ei kuitenkaan ole mikään pysyvä olotila, sillä lopulta fasistisen vallankäytön tuloksena syntyy aina fasistisen vallan romahdus.

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/i-kiinnioton/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/sta-kiinni/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/sta-kiinni/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/-turkkiin/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/-ei-kiinnosta/

...

Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltävänä olevan tapauksen käsittelyssä Finanssivalvontaa on pyydetty vastaamaan kysymykseen, onko se antanut pankeille moitteita. Tähän kysymykseen Finanssivalvonnan vastaus on ollut kieltävä. Kun Finanssivalvonta ei ole antanut pankeille moitteita, ei ole ollut tarpeen tehdä kysymystä Finanssivalvonnalle, onko Finanssivalvonta puolueellinen tai suosinut toiminnassaan jotakin valvottavaa.
Finanssivalvonta on myöntänyt, että se on puolueellinen valvottavia kohtaan ja että se on voinut suosia valvottavia esimerkiksi pankkien tekemiä valituksia selviteltäessä. Tämä puolueellisuus johtuu siitä, että Finanssivalvonnalla ei ole omaa henkilökuntaa vaan se on osa Suomen Pankin hallintoa. Kun Finanssivalvonta kuuluu Suomen Pankkiin, ovat myös kaikki valvottavat Suomen Pankin hallintoon kuuluvia. Koska Suomen Pankki on osa EKP:tä, sen on toimittava EKP:n päätösten ja linjausten mukaan. Suomen Pankki ja EKP ovat puolestaan osa kansainvälistä finanssijärjestelmää. Sen vuoksi Finanssivalvonta toimii niin kuin kansainväliset toimijat sen määräävät toimimaan.
...

Finanssivalvonnalla on myös oikeus peruuttaa valvottavan toimilupa. Toimilupaa on kuitenkin arvioitava aina erikseen. Valvottavalla ja muulla finanssimarkkinoilla toimivalla ei myöskään ole velvollisuutta antaa tietoja tai alistua tarkastuksiin, jos tarkastus saattaa haitata valvottavaa tai finanssimarkkinoilla toimivaa.
Finanssivalvonta valvoo finanssipalvelujen lisäksi myös eräiden muiden palvelujen, kuten vakuutuspalvelujen, sijoituspalvelujen ja kiinteistövälityspalvelujen sekä näihin rinnastettavien palvelujen tarjoajien toimintaa. Tällaisia muita palveluita ovat muun muassa finanssipalvelujen tarjoaminen toiseen ETA-valtioon, muut rahoituspalvelut, rahastoyhtiöiden toiminta, maksupalvelut sekä kiinteistönvälitys. Näistä muista palveluista kerrotaan lisää muissa alajaksoissa. Lisäksi Finanssivalvonta valvoo rahoitusvälineiden säilytyspalveluiden tarjoajia, panttilainaamoja sekä vakuutusyhtiölaissa tarkoitettujen jälleenvakuutusyritysten, kolmannen maan vakuutusyhtiön sivuliikkeen, työeläkevakuutusyhtiön ja eläkekassan sijoituspalveluja ja sijoitusrahastoja. Lisäksi Finanssivalvonnalla on oikeus asettaa uhkasakko ja teettää tarkastus myös muun kuin finanssipalvelujen tarjoajan ja näiden asiakkaan välisessä liiketoimessa, jos tällainen muu liiketoimi tai tällaisen liiketoimen osa on ilmeisesti lain vastainen.
...

Finanssivalvonnan puolueellisuus ja puolueellisuuden toteaminen
Finanssivalvonnalla on lain mukaan velvollisuus valvoa ja tarkastaa, että valvottavan toiminta on lakien, asetusten ja Finanssivalvonnan määräysten ja ohjeiden mukaista. Finanssivalvonnan puolueettomuutta on käsitelty esimerkiksi Finanssivalvonnan vastauksessa valtiovarainministeriön työryhmämuistioon (Finanssivalvonnan vastaus valtiovarainministeriön työryhmämuistioon Finanssivalvonnasta annetun lain sekä siihen liittyvän lainsäädännön uudistamistarpeita koskevasta arviomuistiosta. Valtiovarainministeriön julkaisuja 15/2008, s. 33‒34). Finanssivalvonnan mukaan Finanssivalvontaa ei ole perusteltua asettaa valvontatoimissaan huonompaan asemaan kuin muita valvonnan kohteita, vaikka kyseessä oleva valvottava tai valvottavakonserni olisikin valvottavan johdon näkemyksen mukaan puolueellinen. Finanssivalvonta katsoo myös, ettei valvontatoimissa saa lähtökohtaisesti huomioida sitä, että valvottava on voinut käyttää huomattavaa vaikutusvaltaa valvottavan hallinnon järjestämisessä. Finanssivalvonnan mukaan valvontatoimissa on kuitenkin kiinnitettävä erityistä huomiota tasapuoliseen kohteluun ja yhdenvertaiseen kohteluun. Finanssivalvonnan mukaan esimerkiksi tilanteessa, jossa valvottava on nimittänyt valvojaa tai muuta valvontaelimen jäsentä, valvottava voi valvontapäätöstä tehtäessä huomioida valvottavan näkemyksen ehdokkaan sopivuudesta. Finanssivalvonnasta saadun selvityksen mukaan Finanssivalvonta kuitenkin kiinnittää erityistä huomiota tasapuoliseen ja yhdenvertaiseen kohteluun.
...

Miten perustelette toimintaanne, ja oletteko toimineet tasapuolisesti?
"Valvonta on ollut tasapuolista. Valvonnassa on aina puolueettomuutta, koska muuten valvonta ei toimisi. Valvonnassa otetaan aina tasapuolisesti huomioon erilaisia näkökohtia. Tasapuolisuus kuuluu Finanssivalvonnan lakiin perustuvaan perustehtävään ja toimintaa ohjaaviin periaatteisiin".
...

yleisradion journalismi on ala-arvoista. Siinä mielessä MOT, A-studio ym ohjelmat ovat yhtä tyhjän kanssa kun ne eivät kerro mitään asioista joita niissä käsitellään.
Esim MOT: ssa esitetään vain ja ainoastaan se miten joku yksittäinen henkilö tai pieni joukko ihmisiä ajattelee jostain asiasta - ei sitä mikä olisi todellinen asianlaita jos asioita tarkastellaan vähän laajemmin eikä toimita jonkun yksittäisen tahon tahdon mukaisesti... Tämä pätee kaikkiin ohjelmiin olipa aihe sitten lähes tulkoon mikä tahansa, varsinkin politiikka. Politiikkahan on aina täynnä likaisia keinoja käyttäviä selkään puukottajia joiden toimien vuoksi suurin osa kansasta kärsii.
...

http://www.mielipiteemme.fi/index.pl?sivu=mielipiteen_muokkaaminen
Ihmiset uskoo kaiken mitä televisiossa sanotaan , eivät kyseenalaista mitään ! He luottavat siihen että asiat esitetään niin hyvin ettei niistä voi jäädä kiinni !
...

Siksi esimerkiksi Ylen ja Hesarin juttuja ei kyseenalaisteta tai sitten he ovat samaa mieltä niiden kanssa !! Ja näin tulee jatkumaan vaikka Yle on nykyään verorahoilla toimiva laitos !!! ( tämä vain mielipide )
Olen usein kysynyt miksi minun pitäisi maksaa sellaisesta ohjelmasta josta en ole kiinnostunut, esim.
...

http://www.mielipiteemme.fi/index.pl?sivu=etusivu
Tässä myös toinen esimerkki : https://ylewatch.blogspot.com/2018/05/ylen-ulkomaalaiskiintio-ei-toteudu-uutistoimituksessa.html
...

Vallalla näyttää olevan käsitys siitä että ennen kaikki oli paremmin - ainakin mitä tulee lastenkasvatukseen ja sen onnistumiseen. Oli kunnon kuri ja järjestys niin kotona kuin koulussakin eikä…
Oikaisu: Kunta ei päättänyt ottaa kiintiöpakolaisia tänä vuonna Kontiolahdelle
...

Kyösti Kakkonen: Olin ainoa ostajaehdokas – Antilooppi on nyt kokonaan Ilmarisen hallussa - video…
Kiinteistösijoittaja ja miljonääri Kyösti Kakkosta ei ole tavoitettu kommentoimaan, oliko hän Antiloopin kaupan jälkeen mukana kilpailemassa myös lopuista Skanskan omistamista kauppakeskus Trion tiloista.
...

Britanniassa juhlitaan uutta kuninkaallista vauvaa – prinssi Harry saapui Kensingtonin palatsiin ja meni katsomaan…
Maailman vanhin panda kuoli 36-vuotiaana Kiinassa
...

F1 17:54
Hamilton antoi Bottaksen kuulla kunniansa radiossa tallimääräyksen jälkeen – "Ei tässä ole mitään järkeä, ei minua kiinnosta taistella hänen kanssaan mestaruudesta!"
...

Siun sote: Potilastietojen katsominen vaatii aina luvan – Omakantaan kirjaudutaan verkkopankkitunnuksilla, mobiilivarmenteella tai sähköisellä henkilökortilla
Mies murtautui ravintolaan rikkomalla oven lasin Juuassa - poliisi sai kiinni paikan päältä
...

Joensuulaisen Mikko Koivun tie NHL:ssä on ollut kivikkoinen - "Ei ole varaa luovuttaa eikä jäädä tuleen makaamaan"
Poliisi epäilee: Mies murtautui apteekkiin Joensuun Enossa - ei vienyt mitään, sotki paikkoja runsaasti jauhesammuttimella
...

Miksi YLE:n pitää valehdella kansalaisille?
Jos ei edes tiedä miten paljon ihmiset haluavat ottaa heitä vastaan tänne niin miksi YLE kysyy sitä ihmisiltä joilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa? Miten voi olla että joku pieni vähemmistö on saanut aikaan tämän valtavan propagandavyörytyksen joka menee aivan överiksi. Jos kerran ihmisiä otetaan pilvin pimein tänne veronmaksajien elätettäviksi, eikä kukaan saa tehdä mitään tälle asialle kuten rajoja kiinni tai rajatarkastuksia edes Ruotsin rajoille jos sieltä tulee paperittomia maahanmuuttajia niin mitä helvettiä varten meidän pitää maksaa siitä?
...

Koska YLE on valtiollinen toimija sen pitäisi toimia lain mukaan eli edistää puolueetonta ja moniarvoista viestintää sekä suvaitsevaisuutta yhteiskunnassa! Nykyinen toiminta ei täytä noita kriteereitä lainkaan, vaan toimittajakunta koostuu oman agendan ajajista joita sitten haastatellaan joka päivä milloin mistäkin aiheesta...
En ole kuunnellut enää pitkiin aikoihin YLEn radio-ohjelmia enkä tule koskaan kuuntelemaankaan!
...

Mikä on YLE:n poliittisen toiminnan ja vaikuttamisen rooli ja asema nykyisessä YLE:ssä.
Nyt se pyrkii vaikuttamaan kaikkiin vaaleihin, puoluekannatuksen gallupeihin ym. politiikan kenttään kuuluviin asioihin Suomessa oman journalistisen agendansa pohjalta eli lähinnä ns. "vasemmistolaisella" agendallaan?
...

Mitä Ylen pitää tehdä
Ylelle pitäisi antaa selkeästi vähemmän resursseja käyttöön jotta sen journalistinen sisältö saadaan supistettua vain ja ainoastaan uutisten esittämiseen sekä radion puolella pelkkään klassiseen musiikkiin. Nykyisen kaltainen toimittajien tyhjänpäiväinen paskan jauhaminen kun häiritsee aivan liikaa koko kansan sivistystasoa nostavaa laadukasta journalismia kuten esim MOT ohjelmaa.
...

Kaikenmaailman suvakkipaskoja päästetään ääneen ja valehdellaan kansalle päin naamaa!!!
Olen tässä viime vuosien aikana tehnyt sellaisen havainnon että mitä enemmän olen kiinnostunut ympäröivästä maailmasta sekä seurannut sitä aktiivisesti, sitä useammin tuntuu tulevan sellainen fiilis että olisi mukavaa jos saisi vähän etäisyyttä asioihin. Koska juuri silloin kun alkaa seuraamaan jotain tiettyä asiaa, käy helposti niin kuin tuossa toisessa ketjussa jo ehdin mainita: oma elämä jää paitsioon eikä enää muista miettiä omaa hyvinvointiaan ollenkaan.
...

Itse koen että media kokonaisuudessaan Suomessa voisi ottaa vähän rennommin, eikä tarvitsisi aina olla oikeassa. Kun asiat ovat riittävän tärkeitä on varaa virheillekin…
Ja kun virheiden seurauksena tulee kritiikkiä kannattaa kritiikkiin suhtautua avoimin mielin (mikä usein tuntuu olevan medialle vaikeaa).
...

Totta puhut, itsekin tulee Ylen uutisia kuunneltua/luettua paljon enemmän kuin maikkarin.
Vaikka asun ulkomailla eikä Suomen politiikka sinänsä niin kosketa kun ei ole kansalainenkaan enää mutta silti jotenkin kiinnostaa se mitä siellä tapahtuu. Ja jos vaikka sattuu joku juttu tai skandaali mikä kuohuttaa maailmalla asti on kiva että saa jotain kuvaa asiasta suomeksikin.
...

Ja jos olisin Suomessa en olisi ikinä löytänyt tuota uutista mistään iltapäivälehdestä mutta Ylen sivuilta löysin sen heti kun luin asiasta muualla ja jäin miettimään asiaa tarkemmin.
On sääli ettei maailmalla tapahtuvia asioita aina uutisoida Suomessa kunnolla, vaan tuntuu että media uutisoi niistä lähinnä silloin jos niillä on jotain uutisarvoa Suomen kannalta. Eli harvoin kerrotaan esim Afrikan sodista tai Kiinan uiguurien tilanteesta (molemmat aiheita jotka itseäni kyllä kiinnostaisivat koska ne ovat isoja ongelmia) vaikka varmaan niillekin olisi ihan hyvä uhrata muutama minuutti aikaa.
...

Me olemme mielestäni tuoneet esiin esimerkiksi maahanmuuttajien tekemät rikokset siinä laajuudessa kun niistä yleensä kerrotaan eli rikoksentekijän etninen tausta tuodaan julki jos sillä arvioidaan olevan merkitystä siihen miksi tekijä toimi kuten toimi. Joskus taas uhrin taustaa ei kerrota jotta hänelle ei tule sellaista tunnetta että häntä käytetään vain keppihevosena omien tavoitteiden edistämisessä – tästä esimerkkinä vaikkapa ne muutamat jutut missä turvapaikanhakijan tekemää väkivaltaa on pyritty selittämään hänen omalla taustallaan.
Mä itse luen aika paljon erilaisia blogeja ja vastaavia ja huomaan kyllä eron jos vertaan niitä Ylen blogeihin tai esim Hesarin kirjoituksiin samoista aiheista. Musta Yleltä puuttuu se tietty ”syvyys” mitä monilla muilla medioilla jo löytyy (toki myös niillä blogeilla). Se ei johdu siitä että toimittajakunta olisi jotenkin epäpätevää, mutta musta Yle pyrkii usein liikaa olemaan ”koko kansan Yle” sen sijaan että tavoittelisi jotain tiettyä kohderyhmää – siis pyrkimällä tekemään journalismia jonka katsoo sopivan mahdollisimman laajalle yleisölle. Kun sitten tavoitellaan kaikkia niin harvoin lopputulos on kovin mielenkiintoinen kenenkään mielestä.
...

Nämä tapahtumat eivät näytä kovin paljoa herättävän mielipiteitä siellä toimituksessa kun kerran olette niin ”kiireisiä” tekemään niitä omia juttujanne.
Olen ihan samaa mieltä kuin muutkin täällä; ei YLEllä ole muuta uutisoitavaakaan, tai sitten sitä vaan tuotetaan samoista tuuteista. Kyllä minua kiinnostaisi mitä poliisi tiedottaa asiasta ja mistä kaikki alkoi.. Eikä aina vain tuota mellakointia!
...

Ei tietenkään edusta kaikkia ääniä. Se on selvää.
Miten se voisi edes edustaa jos koko homma pyörisi muutaman äänen varassa? Sehän tarkoittaisi ettei Ylestä saisi koskaan yhtään mitään muuta kuin juuri niiden samojen parin ihmisen ajatuksia, mielipiteitä ja arvoja joista he itsekin ovat kiinnostuneita. Miten ihmeessä siis voitaisiin puhua minkäänlaisesta ”moniäänisyydestä” tai sellaisesta?
...

Vaikka kaikki ihmiset eivät olisikaan Ylestä samaa mieltä, olisi outoa jos yhdelläkään ihmisellä ei saisi olla mitään sanomista siihen mitä ohjelmia Ylellä esitetään.
Kun kerran Yleisradiota saa rahoituksensa avulla toteuttaa käytännössä ”kansakunnan yhteistä intressiä” tai vastaavaa käsitettä (mitä ikinä se tarkoittaakaan) niin mielestäni kansalla on täysi oikeus vaatia että Yle edustaa koko kansaa. Ei pelkästään muutamaa etuoikeutettua tyyppiä jotka itse päättävät siitä mitkä ovat juuri heitä itseään kiinnostavia asioita ja sen perusteella saavat määrittää mikä nyt ylipäätään onkaan tärkeää.
Yle-vero pois, ja ohjelmien rahoitus joko suoraan verovaroista tai maksukortilla! Silloin ne ohjelmat mitä kansa katsoo kiinnostavat myös oikeasti eikä niin kuin nykyisin (lue: ”valikoivasti”) että kaikki muu paitsi ns. asiaohjelmat jäävät katsomatta!
Jossakin jutussa taisi ollakin joku kommentti että on sääli kun ei saa katsoa sellaisia ohjelmia joita haluaa… Niin miksi? Koska se on vain tietyn porukan mielestä kiinnostavaa ja siten hyvää ohjelmaa…
...

Eipä tuo ollut yllätys kun katsoo ja lukee miten nämä ns”hyvät ihmiset toimii, he tekevät kaiken jotta maahantunkeutujien ei tarvitse kokea mitään negatiivistä. Miten on esim tuomittu ne jotka ovat pahoinpidelleet tai raiskanneet matun, niin se tuomio annetaan niille jotka puolustautuvat sitä hyökkäystä vastaan mitä matut suorittavat suomalaisia kohtaan. Tämäkö on mielestäsi oikeudenmukaista.
Sitten kun suvakit vaativat rajoja auki ja matujen pakkosijoittamista niihin kuntiin mihin he haluavat, ei ole ihme jos silloin tapahtuu jotain ikävää myös Suomessa mutta eipä noita päättäjiä kiinnosta tippaakaan miten kansalaisten käy koska itse eivät joudu kohtaamaan näitä lieveilmiöitä henkilökohtaisesti kuten ne ihmiset jotka ovat näiden tulijoiden uhreina. Siinä se syy miksi päättäjät ajavat tätä ”taakanjakoa”.
...

Nämä periaatteet koskevat niin perinteisiä joukkotiedotusvälineitä kuten sanomalehdistöä kuin myös erilaisia verkkosivustoja joissa voidaan harjoittaa uutisointia vaikka blogien muodossa tai sitten erilaisten yhteisöjen ja liittojen kotisivuilla esimerkiksi jonkin valtakunnallisen liiton sivuilla jossa kerrotaan vaikkapa tietyn alan työtilanteesta. Koska internet on valtava media jota käyttää päivittäin monet kymmenet miljoonat ihmiset tulee se ottaa huomioon viestintää suunniteltaessa että internetissäkin julkaistaan sisältöä joka pitää olla laadukasta journalismiin liittyvää uutisointia.
Vaikka internetistä onkin tullut entistä tärkeämpi tiedonlähde monille ihmisille kannattaa muistaa, että suuri osa internetin käyttäjistä ei kuitenkaan seuraa uutisia ollenkaan vaan surffailee vain erilaisilla sivuilla kuten vaikkapa nettikauppojen ja erilaisten pelisivustojen sivustoilla. Näissä tapauksissa internet tarjoaakin lähinnä viihdepalveluita joten jos haluat tarjota uutispalvelua juuri näille ihmisille on tärkeää miettiä miten saat heidän mielenkiintonsa heräämään jotta he jaksavat seurata mitä sinun sivustollasi uutisoidaan.
Se vaatii hyvää journalistista osaamista jossa uutisen tulee olla mahdollisimman kiinnostava jo ihan ensimetreiltä alkaen mutta myös tekstin pitää olla hyvin luettavaa eikä liian pientä tekstiä joka aiheuttaa helposti huonon lukukokemuksen. Kannattaa käyttää paljon kuvia, joilla saa nopeasti kerrottua asiasta enemmän kuin vain yhden lauseen verran tai sitten on käytettävä erilaisia animaatioita kuten esimerkiksi karttoja joiden avulla voidaan havainnollistaa jotakin tiettyä asiaa.
...

Myös erilaiset kaaviot ovat erittäin hyvä tapa saada asioita selväksi lukijalle jos puhutaan tilastotieteellisistä asioista ja erilaisista taulukoista jotka usein kuvaavat jotain tiettyjä lukuja jollain tietyllä alueella. On kuitenkin muistettava aina se, että tekstin tulee olla helposti ymmärrettävää eikä liian vaikeaselkoista koska muutoin lukija kyllästyy lukemiseen nopeasti mikä taas heikentää oleellisesti lukijan mahdollisuuksia ymmärtää luettua tekstiä oikealla tavalla.
Jos kyseessä on vaikkapa jokin onnettomuus joka koskettaa laajaa aluetta Suomessa pitää silloin kiinnittää erityistä huomiota siihen kuinka asia tuodaan esille uutisoinnissa ja minkälaisilla sananvalinnoilla sillä jos käytetään sellaisia sanoja joita tavalliset ihmiset eivät ymmärrä niin se saattaa johtaa helposti vääriin johtopäätöksiin kuten esimerkiksi sellainen sana kuin ”kriittinen”. Jos tuota sanaa nimittäin käytettäisiin jonkin asian yhteydessä mikä liittyy onnettomuuden uhreihin saattaisi käydäkin lopulta siten, että kaikki ymmärtäisivät tuon kriittisen merkityksen väärin ja silloin tilanne johtaisi siihen ettei kukaan enää ymmärtäisi oikein mistä on kysymys.
Jos halutaan saada yleisö kiinnostumaan jostain aiheesta vaikkapa politiikasta tai vaikka vaaleista pitää asiasta aina puhua mahdollisimman selkokielisellä tavalla koska ihmiset ovat usein melko turhautuneita politiikkaan joka pyörii monesti sellaisten asioiden ympärillä joista tavallisella ihmisellä ei ole juurikaan mitään tietoa. Jos asioita vielä piilotetaan erilaisiin salaisiin kansioihin ja niihin liittyy kaikenlaisia ihmeellisiä salanimiä, niin tavallisen ihmisen kiinnostus asiaa kohtaan lopahtaa aika nopeasti.
...

Anonyymi kirjoitti:
Tämä on hyvin mielenkiintoista, että ne jotka väittävät olevansa suvaitsevaisia eivät suvaitse toisinajattelevia ihmisiä vaikka heillä pitäisi olla sananvapaus? Missä se heidän peräänkuuluttama suvaitsevaisuus nyt luuraa?
...

Anonyymi kirjoitti:
Tämä taas ei ole yhtään mielenkiintoinen kommentti koska siinä yritetään saada koko kansan YLE näyttämään pieneltä mediatalolta vaikka sillä YLE:n kokoisella verorahoin pyörivältä organisaatiolla onkin suuri rooli Suomen poliittisessa järjestelmässä jossa se tekee niitä tärkeitä päätöksiä joista päätetään hallituksen iltakoulussa, saunassa tai jossain muussa salaisesti kokoontuvassa sisäpiirissä johon kuuluu poliitikkojen ja yrityselämän edustajia sekä myös joukko "puolueettomia" toimittajia.
...

Juha Mieto muistelee yllättävää tapaamista hiihtäjäsuuruus Jelena Välben kanssa: ”Sanoin hänelle, että minulla olisi kaksi tytärtä”Juha Miedolla riitti juttuseuraa hiihtouransa jälkeenkin - esimerkiksi hiihtäjälegenda ja entinen Venäjän pääministeri... Lue lisää...
Surun päivä koko urheiluyhteisölle – "Urheilussa ei ole tilaa homofobialle tai rasismille"Ranskan poliisi on ottanut kiinni yhden epäillyn Nizzan hyökkääjästäNizzan iskun uhrien joukossa useita lapsia, kertovat paikalliset tiedotusvälineet. Ulkomaat Urheilu Kulttuuri Viihde Musiikki Yleisradiotoiminta
...

(YLE Uutiset 23.3.)
Tämän asianhan me jo tiesimmekin mutta se mikä tässä uutisessa on mielenkiintoista että sen julkaisi Yle eikä esimerkiksi iltapäivälehdistö jota Tanskassakin seurataan paljon innokkaammin kuin Suomen vastaavia vaikka niitä ei edes tule Suomessa päivittäin vaan kerran tai kaksi viikossa, kun taas Ylen uutiset tulevat joka päivä klo 20.30.
...

Seminaari oli itselleni varsin valaiseva koska siellä kuuli sekä media-alan huippuasiantuntijoiden näkemyksiä että eri ohjelmien työntekijöiden käytännön kokemuksia. Oman kokemukseni mukaan tilanne Ylessä ei ole kuitenkaan mitenkään erityisen synkkä vaan työntekijät kokevat olevansa mukana kehittämässä yhtiötä joka päivä.
Eräs kiinnostava asia seminaarissa liittyi ns mediatalojen sisäiseen markkinointiin eli siihen miten talon omat toimittajat, kuvaajat ja graafikot saadaan markkinoimaan ohjelmia muille ihmisille omissa työyhteisöissä tai Ylen ulkopuolella jos Yle kilpailee heidän työajastaan jonkin kaupallisen toimijan kanssa.
...

"Late Lapista!" kirjoitti 11.6.2017 4:23 Tee ilmoitus
Niin Late Lapista... miksi minun pitäisi vaihtaa kansalaisuutta tai uskontoa? Jos minua kiinnostaa islam, muutan Saudi-Arabiaan asumaan ja olen muslimi.
...

Missä kohtaa tässä vaihdetaan sitä kansan kansallisuutta?
En tiedä yhtään maata maailmassa joka olisi vaihtanut maan kansalaisuuden toiseen sen takia että sinne on muuttanut toisesta maasta väkeä. Mutta jos Suomen kansalaisia muuttaa esim Irakiin jossa he haluavat olla irakilaisia heidän pitää hankkia Irakin passi... Ei sillä ole mitään tekemistä kaksoiskansalaisuuden kanssa.
...

"Ateisti " kirjoitti 20.2.2019 12:38 Tee ilmoitus
Kiitos hyvästä ja kiinnostavasta jutusta, toimittaja!
...

YLE:n toimittajien suurin ongelma ei ole osaamisessa vaan asenteessa, mikä ilmenee myös tässä jutussa.
Jos YLE:n toimittajalla on aikaa ja viitseliäisyyttä käydä läpi mitä tahansa somejuttua niin voisi olettaa että hän pystyy hankkimaan tietoa jutun todellisesta sisällöstä huomattavasti paremmin kuin yleisö jolla yleensä on vain toisen tai kolmannen käden tietoja somessa leviävistä väitteistä. Somessa levitettyjen juttujen lähdekritiikki onkin tunnetusti vaikeaa joten en ihmettele ollenkaan että toimittaja ei ollut kiinnostunut selvittämään mistä asiassa oikeasti oli kyse, kunhan saatiin raflaava otsikko ja mehukas tarina aikaiseksi.
...

Myös DDR:stä Yleisradio julkaisi viime vuosikymmenellä useita merkittäviä juttuja, jotka perustuivat myös suoraan ns. Stasin tai KGB:n lähteisiin eivätkä vain oletuksiin esimerkiksi loikkareiden motiiveista ja/tai taustoitukseen, joka sekin oli hyvin kriittistä - ja sinänsä oikein.
Neuvostoliiton hajottua Yleisradion on ollut aiempaa vaikeampi tehdä paljastuksia mm. Venäjästä/Neuvostoliitosta johtuen sen omasta roolista tuossa suurvaltapolitiikassa etenkin Kylmän sodan aikana. Nyt se tekee enää harvoin juttuja Neuvostoliitosta mutta sitäkin enemmän ns. Itäisestä Saksasta (DDR). Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Yleisradio on siis siirtänyt oman tehtävänsä pitkälti DDR:n, Venäjän federaation tai jopa Kiinan kansantasavallan harteille.
Yleisradiossa ja valtion omistamissa muissa tiedotusvälineissä tulee nyt kiinnittää erityistä huomiota siihen millä tavalla Yle levittää omaa propagandaansa esimerkiksi Venäjästä sekä myös Kiinaan liittyen erityisesti Ylen uutisoinnin tasoon niin sisällön kuin tason suhteen. Ei ole mitenkään perusteltavissa se, että Yleisradion uutisissa annetaan toistuvasti aivan virheellisiä tietoja Kiinasta - usein vieläpä juuri sellaisissa asiakokonaisuuksissa joihin liittyy merkittävää taloudellista merkitystä Suomelle ja Suomen valtiolle (esim. suomalaisten yritysten toiminta Kiinassa). Lisäksi tulee kiinnittää huomiota siihen kuinka Yle uutisoi Kiinaa koskevista talousuutisista kuten myös Kiinan kommunistisen puolueen jäsenten tai valtionyritysten toimista erityisesti jos niihin yhdistyy taloudellinen intressi.
...

Yleisradiossa ei myöskään tule levittää sellaista poliittista agendaa, joka on ristiriidassa perustuslain sekä YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen kanssa - esimerkkinä Ylen uutisointi liittyen USA:n presidentin vaaleihin ja Joe Bidenin vaalivoittoon. On syytä pitää mielessä se, että Suomessa mediavaikuttamiseen liittyviä päätöksiä tekevät poliitikot ovat aivan keskeisessä asemassa sen suhteen miten median vapautta hyödynnetään poliittisessa toiminnassa tai propagandan levityksessä.
Yleisradiossa tulee harjoittaa nykyistä parempaa lähdekritiikkiä erityisesti käsiteltäessä sellaisia uutisaiheita joihin liittyy merkittävä poliittinen intressi - esimerkkinä mm. erilaisten ns. kansalaisaktivistien esiintyminen asiantuntijoina ajankohtaisohjelmissa sekä Yleisradion uutisissa (esimerkkinä Greenpeace, Ilmastopaneeli tms.). On syytä myös pitää mielessä se kuinka erilaisia kansalaisjärjestöjen ja yritysten edustajia voidaan kutsua "asiantuntijoina" erilaisiin keskusteluohjelmiin jne.
...

Ylen rahoitus on saatettava ajan tasalle esimerkiksi siirtymällä asteittain progressiiviseen mediamaksuun joka koskee kaikkia niitä kansalaisia joiden tulot ylittävät 2000 euroa kuukaudessa tai joilla ei ole alaikäisiä lapsia elätettävinään. Muut voivat tilata maksullisia ohjelmapalveluja mistä haluavat.
Suomenkielinenkin lehdistö voitaisiin lopettaa tarpeettomana ja siirtyä pelkkiin digitaalisiin tiedotteisiin, joita julkaistaisiin päivittäin sanomalehdissä (sähköinen versio) ja television uutislähetyksissä sekä radion uutis- ja ajankohtaisohjelmissa (nettiradio).
...

YLE on hyvä yhtiö. Sitä tarvitaan.
Yleisradio tuottaa hyvää ohjelmaa televisioon, radioon ja internettiin. Ylen televisio-ohjelmista voi oppia kieliä, kulttuuria ja historiaa tai nähdä uutisia ympäri maailmaa sekä tietenkin kotimaisia sarjoja ja elokuvia laidasta laitaan. Televisio-ohjelmien lisäksi yle areenasta voi kuunnella radio-ohjelmia aina ajankohtaisohjelmista musiikkiin ja urheiluselostuksiin asti!
...

Mutta jokainen joka ymmärtää ettei ihminen ole muuttunut mihinkään tuhansien vuosien aikana huomaa tämän valtavan muutoksen jota eliitti yrittää nyt käyttää hyväkseen. He yrittävät luoda meille uuden maailmankuvan johon ihmiset suostuisivat lopulta muuttamaan itsensä mukaan kun eivät näe enää muita vaihtoehtoja tai luulevat olevansa yhteiskunnan ulkopuolella mikäli he nousevat eliittiä vastaan ja huomaavat joutuneensa petetyiksi jo alkumetreillä.
Se että me olemme unessa on asia joka täytyy ensin ymmärtää sillä tuo termi “nukkuva ihminen” tarkoittaa juuri tuota ihmistä jolle ei ole vielä valjennut se mistä tässä todellisuudessa oikein onkaan kyse. Se mitä tämä koko maailmanjärjestys pitää sisällään niin sen ymmärtäminen auttaa meitä avaamaan ne silmät jotka ovat olleet aiemmin kiinni tai nähneet vain jotain muuta.
...

Jotenkin tuntuu että näitä kommentteja kirjoittelevat henkilöt jotka ovat katsoneet vähän liikaa amerikkalaisia televisiosarjoja ja saaneet sieltä vaikutteita miten maailma makaa.
Se miksi suomen lehdistö ei uutisoi asioista suoraan niinkuin ne on johtuu siitä ettei heillä ole valtuuksia eikä lupaa tehdä niin. Sen sijaan heidän kuuluu olla tasapuolisia, pitää kiinni tosiasioista sekä välttää provosoimasta ketään mutta antaa tilaa kaikkien mielipiteille.
...

Kyllä YLE voi toimia kuten muutkin tiedotusvälineet: tiedottaa tapahtumista ja jättää niistä kertominen niille, joita asia oikeasti koskettaa. Jos Yle kertoo liikaa siitä ketä kukin äänesti viime vaaleissa se muistuttaa jo yhdenlaista mielipidetuomioistuinta eikä täytä enää tiedotusvälineen tehtävää – eli kertoa mitä tapahtui ei kuka teki tai sanoi mitäkin mistäkin asiasta.
Esim. EU-vaaleissa olisi voinut uutisoida ketkä olivat ehdolla (mitä mieltä EU:sta) ja antaa kansalaisten itse muodostaa käsityksensä, sen sijaan että toimittajat kertovat millaisia nämä ehdokkaat ovat ihmisinä ym., esim ”Ville Itälä” jne… eihän ketään kiinnosta se mikä on Itälän poliittinen kanta vaan kuinka hän äänestää?
...

YLEn toiminta perustuu siis valheisiin joita he esittävät totuuksina kuten esim. yle valehtelee jatkuvasti maahantunkeutujista että nämä ovat sotaa paenneita lapsia vaikka jokainen näkee jo naamastakin etteivät ne mitään lapsia ole!
Ja miksi? No siksi kun YLE toimii punavihervasemmistolaisen politiikan mukaan eikä Suomen kansan etu kiinnosta yhtään koska kyse on VAIN ”monikulttuurista”.
...

Ylessä tulee siirtyä maksumuuriin eli Ylen juttuihin pääsee käsiksi vain maksua vastaan. Tähän pakottaa jo EU säädöksetkin koskien julkisen rahan käyttöä media-alalla
Julkisen palvelun tehtävään kuuluu esimerkiksi kulttuuri ja sivistys, jotka kuuluvat kaikille kansalaisille eivätkä ole kaupallisten toimijoiden intresseissä ainakaan samassa määrin kuin verovaroin tuotetussa Ylessä. (vrt vaikkapa musiikkitalot joita ei ilman Yleä olisi)
...

Lähde: Vastarinta-blogi / Youtube
Edellinen artikkeliPoliisin Karhu-ryhmään haetaan kahta uutta valmiusyksikön jäsentäSeuraava artikkeliSaksan poliisi teki iskun islamistien kerhotilaan Dortmundissa – 40 islamistiksi epäiltyä kiinni!
...

Jos taas väittää että ongelmat johtuvat vain poliittisista valinnoista niin sitten pitää kysyä että kenen poliitikon kaveri tämä joka päättää mitä YLE:ssä saa näyttää on? Kuka haluaa rajoittaa mitäkin ja miksi?
Tuo oli ihan mielenkiintoinen tutkimus, jonka tulos ei ainakaan itseäni yllättänyt. Sen mukaan suomalaisten luottamus uutisiin romahti jo vuonna 2009:
...

Kun ottaa huomioon Ylen (ja HS:n) vuosia kestäneen äärimmäisen kovan panostuksen ns "luotettavan journalismin" puolesta niin voi olla ettei kovin monella enää ole luottoa siihen.
Poimin tämän mielenkiintoisen kohdan eräästä blogikirjoituksesta:
Suomenruotsalaisten journalistien on vaikeampi saada juttujaan julki Ruotsin mediassa kuin suomenkielisten, kertoo suomenruotsalaisen toimittajajärjestön Finlands svenska publicistförbundetin puheenjohtaja Anna Back. Syy piilee siinä että monet ruotsalaiset toimitukset eivät koe saavansa tarpeeksi tietoa suomenruotsalaisuudesta voidakseen kirjoittaa siitä kiinnostavia juttuja. Suomenruotsalaisuus ei kuulu Ruotsissa yleissivistykseen samalla tavalla kuin se kuuluu Suomessa.
...

Anonyymi 11 syyskuuta, 2018
En ole katsonut ylen uutisia enää vuosiin kun on jäänyt kiinni valehtelusta jatkuvasti ,kuten venäjän hyökkäys ukrainaan jne...ja yle puhuu jostain laatu journalismista hah sanon minä .Samaa roskaa kuin muutkin suomalaiset kanavat ei yhtään mitään hyvää. Onneksi olen alkanut lukemaan ulkomaisia medioita koska suomalainen media kertoo aina asian toisen puolen tai jättää kertomatta .
...

Anonyymi 03 toukokuuta,
Kyllä YLE:stäkin löytää uutisia jotka kiinnostavat ihmisiä ympäri maailmaa koska se tarjoaa koko maapallon kattavan uutisoinnin lisäksi myös uutisia kotimaasta, oman maan politiikasta sekä ulkomaiden tapahtumista
...

- mutta YLE ei kykene eikä ehdi kertoa meille aivan kaikkea sitä tietoa ja uutisointeja joita ihmiset kaikkialla maailmassa saavat luettavakseen joten siksi me joudumme käyttämään muiden maiden uutistoimistoja apuna saadaksemme laajemman käsityksen mitä maailmalla tapahtuu.
YLE:ssä on toki hyviä ohjelmia jotka kiinnostavat ihmisiä. Ja nuo ohjelmat ovat kyllä ihan asiallisia vaikka jotkut saattavatkin nähdä ne puolueellisina mutta sehän johtuu vain siitä kun joidenkin maailmankuva eroaa YLE:n näkemyksestä niin he eivät halua sen vuoksi katsoa Ylen ohjelmia ja jos he sitten katsovat jonkun muun ohjelman joka ei tuekaan heidän näkemystään, pitävät hekin ohjelmaa puolueellisena.
...

Anonyymi 03 toukokuuta,
No mutta juuri sinunkaltaisten ihmisten vuoksi tarvitsemmekin Yleisradiota koska ilman YLE:n kaltaista organisaatiota joutuisimme kaikki katsomaan samoja uutislähetyksiä jotka tulisivat joltain ulkomaiselta uutistoimitukselta jonka ulkomaan kirjeenvaihtajat raportoivat jostakin muualta kuin sieltä missä asuvat tai jossa ovat työkomennuksella. Mutta sitten sinä kysyisit että mitä järkeä on tehdä uutisia ulkomailta kun kotimaan asiathan kiinnostavat ihmisiä enemmän.
...

Tylsimmän rallin titteliin riittää Suomessa sekin ettei rallissa tapahdu mitään jännittävää vaikka kuljettajat ovat nopeita kuljettajia kuten Sebastien Ogier, Jari-Matti Latvala tai Mikko Hirvonen jotka eivät tee ajovirheitä eikä auton tekniikka petä. Lisäksi ralli ei vaadi kuskiltakaan muuta kuin nopean kaasujalan lisäksi riittävän hyvät istumalihakset jotta jaksaa istua tuntikausia ahtaassa autossa kuuntelemassa samaa musiikkia jota soitetaan ralliauton ohjaamossa olevasta radiomankasta joka on kytketty autoon kiinteällä johdolla ja jonka kuuluvuus riittää juuri siihen paikkaan mihin kuski sattuu parkkeeraamaan autonsa.

...

Helsingin Sanomien uutispäällikkö halusi keskustella maakuntalehden päätoimittajan kanssa jalkapallojournalismista. Hän kertoi että myös Helsingin sanomissa oli pohdittu miten jalkapallosta kertovasta journalismista saataisiin mielenkiintoisempaa koska yleinen mielipide tuntui olevan se, ettei nykyinen jalkapallotuloksiin keskittynyt journalismi tyydyttänyt lukijoita enää samalla tavalla kuin aikaisemmin. Koska hän ei tuntenut kovinkaan hyvin urheilujournalismin käytäntöjä eikä etenkään sen historiaa Suomessa tai muualla maailmassa ja kaipasi tältä osin lisää tietoa, keskustelu päätettiin siirtää toimittajan kanssa sellaiselle henkilölle jonka arveltiin tietävän asiasta enemmän.

...

Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies viittaa lisäksi Yleisradion hallintoneuvoston vuonna 2005 tekemään päätökseen jonka mukaan yleisradiolakiin ei oteta uusia säännöksiä ohjelmatoiminnan riippumattomuudesta. Samassa yhteydessä hallintoneuvosto päätti myös lisätä yhtiön johdon vastuuta journalististen periaatteiden toteutumisessa sekä tarkentaa toimitusjohtajan ja vastaavan toimittajan tehtävien jakoa.

...

Eli siis käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei kyseinen keskus keskity mihinkään muuhun kuin USA:n armeijan intressien mukaisten juttujen raportointiin Suomessa sekä muissa EU-maissa sijaitsevissa toimipisteissään ja kun kaikki nämä raportit saadaan käännettyä Englanniksi niin sitten niitä voidaan taas lähettää eteenpäin Yhdysvaltojen Pentagoniin jossa sijaitsee myös NATO:n päämajat joista käsin he tätä informaatiosota propagandaansa levittävät mm. sosiaalisessa mediassa.

...

Wittenin mukaan koko koe oli täysi fiasko, koska pimeä verkko on täysin erillään normaalista internetistä.
Professori ei kuitenkaan suostunut lannistumaan epäonnistumisensa vuoksi vaan kertoo kehittäneensä uuden idean joka liittyy internettiin ja aikaan 1666 – 1710. Hän aikoo jatkaa tutkimustaan nyt näiden uusien ideoidensa kanssa. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan tuloksia mitä hän keksii seuraavaksi. Aikakone?
...

Kun Suomen poliittinen järjestelmä oli vuonna 1918 vaarassa luhistua, kaappasi kenraali Mannerheim käsiinsä kaiken mahdollisen vallan Suomessa ja alkoi luoda puolustusvoimiaan uudestaan.
Tämä kaikki liittyi siihen miten Venäjän tsaarien salainen poliisi Ohrana soluttautui tuolloin Suomeen, jonka tarkoituksena on aina ollut tukahduttaa suomen itsenäisyyspyrkimykset sekä saada suomi tiukemmin Venäjään kiinni. Koska tuolloinen kenraalikuvernööri Bobrikov sai venäjältä käskyn hajoittaa suomalaisten oman kansalliskaartin eli valkokaartin ja lähettää kasakat paikalle polttamaan kaiken Suomen lipun alla liikkuvan.
...

YLE:n toimittajilla sekä muilla valtamedian propaganda koneiston jäsenillä ei ole käytännössä mitään oikeutta kirjoittaa esim. somessa (sosiaalinen media) tätä propagandaa ja vihapuhetta vastaan joka kohdistuu näihin tiettyihin ns. vihapuheen kohteiksi valittuihin ihmisiin joita nyt on viime-aikoina syytetty mm. äärioikeistolaisuudesta, rasismista jne... Koska YLE:n toimittajat ovat niin hyvin suojautuneita tuolta heitä kohtaavalta vihapuheelta että he eivät tiedä mitä tämä sana "vihapuhe" edes tarkoittaa.
Yleisradion propagandan tehtävä kun ei ole mikään muu kuin toimia näiden eräiden elitististen vallankäyttäjien (illuminati) poliittisten intressien tukijana ja jos tästä YLE-uutisoinnin tasosta kritisoi julkisestikin, niin joutuu helposti sitten mm. MV-lehden tai muun vastaavan vastamedian kautta julkisen panettelun kohteeksi sekä jopa ihan vain YLE:n toimittajan taholta tapahtuvan työpaikkakiusaamisen kohteeksi.
...

Edellytämme hakijalta vahvaa journalistista osaamista uutis-ja ajankohtaistoimittajan työssä; pystyt kirjoittamaan sujuvasti uutisjuttuja niin tv- kuin lehtipuolellekin (printti tai sähköinen). Kokemus TV-/radiotyöstä, varsinkin suorista lähetyksistä lasketaan eduksi. Ruotsinkielen taito on plussaa: olet tarvittaessa kykenevä kääntämään ruotsiksi myös tv-inserttejä ja radio-ohjelmia.
Tarjoamme Sinulle kiinnostavan työtehtävän monimediallisessa toimituksessamme jossa voit kehittää osaamistasi ja ammattitaitoasi yhdessä mukavien kollegoiden kanssa.
...

Ensimmäinen vaihe toteutettiin 3-16 maaliskuuta välisenä aikana julkaisemalla Yleisradion verkkosivuilla (http://www.yle.fi) juttusarja otsikolla Näin naapurissa, jossa ylistettiin estoitta Neuvostoliiton edistyksellisyyttä sekä sen harjoittamaa rauhantahtoista ulkopolitiikkaa.
Sarjan jokaisessa artikkelissa haastateltiin yhtä tai useampaa tunnettua suomalaista kommunistia jotka kehuivat estottomasti Neuvostoliittoa ja vähättelivät länsimaiden tekemiä ihmisoikeusloukkauksia kuten toisinajattelijoiden teloituksia Kiinassa tai diktatuurien ylläpitämää poliittista terroria Guatemalassa. Juttusarjan kuvituksena käytettiin otoksia Leninistä, Stalinista sekä Marxista. Lisäksi juttuihin liitettiin usein kuvia Neuvostoliitosta joissa näkyi sosialismin saavutuksia.
...

Ruotsinkieliset YLEllä saavat kirjoittaa mitä haluavat vaikka hurmoshenkisesti pakkoruotsia puolustellen - suomenkieliset eivät saa kritisoida suomenruotsalaisia ohjelmia tai niiden tekijöitä ollenkaan. Aika erikoista mielestäni!
Suomenruotsalaisilla on kiintiöt ja omat koulut korkeakouluista yliopistoihin saakka! Jos ei osaa ruotsia eikä pärjää suomeksi niin tottakai silloin pääsee opiskelemaan ruotsinkielellä kun se oma kielikin antaa etumatkaa.
...

|Klaus Elovaara ei päässyt läpi eikä eduskuntaan mutta onnistui pääsemään Tampereelle! -||11.06.| 7| 1
|Euran Daltonien isällä Koistiselle riittää kysyntää tv-julkkikseksi – ”Aina löytyy joku joka on kiinnostunut” | 05:48| 4 0
...

Yle ei ole ensimmäinen eikä viimeinen mediatalo jossa toimituksellista sisältöä ja sen tekemistä ohjaavat enemmän tai vähemmän omat lähtökohdat. Yle poikkeaa kaupallisista medioista kuitenkin siinä että se on ainakin vielä toistaiseksi ainoa täysin julkisen palvelun talo (vaikka en usko Ylenkään olevan ihan niin riippumaton kun miltä näyttää), jonka toimintaa säätelee mm laki Yleisradiosta.
Julkisen palvelun tehtävä on määritelty laissa Yleisradio Oy:stä: ”Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava yleis- ja erityisohjelmatarjonta, joka kattaa yleisön eri intressit, palvelee yhteiskuntaa sekä ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat”. Tähän liittyy oleellisesti vaatimus siitä että Yleisradion ohjelmiston tulee heijastaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja, mielipiteitä ja tavoitteita kuten esimerkiksi tasa-arvoa. Vaikka julkisenpalvelun yhtiön toimintaa säätelee laki Yleisradiosta sen tehtävät ovat kuitenkin laajemmat kuin vain lain kirjaimen noudattaminen.
...

Tasa-arvon tavoittelu on erinomainen asia ja olen itsekin ollut mukana järjestämässä mm transfobian vastaisia tilaisuuksia, joissa erilaiset ihmiset voivat kohdata toisiaan aidosti ilman pelkoa tai leimaantumista
On kuitenkin mielestäni harhaanjohtavaa antaa ymmärtää että Yle olisi koko maaliskuun ajan kiinnittänyt erityistä huomiota tasa-arvon toteutumiseen toimituksellisessa työssä. En ole nimittäin Ylen sivuilta löytänyt mitään tietoa siitä mitkä ovat olleet erityisiä teemoja (esim etnisyys), joiden parissa toimitus on tehnyt työtä.
...

”Viisi syytä feminismiin – nuoret feministit kertovat miksi he ovat ylpeästi feministejä”
”Kaikki lähti siitä kun mua pyydettiin treffeille netissä! Olin todella hämmästynyt että joku voisi olla musta kiinnostunut joten annoin pakit… sen jälkeen sain viestejä muilta naisilta jotka halusivat tavata minut, mutta kieltäydyin ja kerroin etten halua parisuhdetta.
...

On hyvä tuntea omaa ympäristöään mutta tärkeää nähdä laajempia yhteyksiä ja saada tietoa siitä miten eri asiat vaikuttavat toisiinsa – siis sitä mikä ohjaa kokonaisuutta eli mitä oikeasti tapahtuu jossakin asiassa tai yhteiskunnassa.
Hyvä esimerkki oli nyt keväällä käyty keskustelu USA:n presidentinvaaleista kun media yritti kertoa meille että niissä tapahtui jotakin hämmästyttävää (”Donald Trump voitti, vaikka hänen piti olla täysin mahdotonta voittaa…). Kyllä mekin ihmettelimme asiaa mutta se johtui vain siitä ettemme me tienneet kaikkea muuta olennaista joka teki vaaleista ja presidentistä paljon merkittävämmän kuin miltä päältäpäin näytti. Se asia josta emme olleet kiinnostuneita ei ollut koko tarina.
...

Niin on käynyt. Olen havainnut, että yle pyrkii uutisoimaan objektiivisesti silloin harvoin kun jotain uutisoi - sen sijaan esimerkiksi ulkomaan uutisia en enää lue sieltä ollenkaan vaan ostan ne sanomalehdestä joka sentään yrittää kertoa tapahtumista mahdollisimman todenmukaisesti eli journalistisesti toisin kuin Yle.
Mitä tulee taas ns valtamediaan (onko sitä muuten koskaan ollutkaan? On ollut vain yhden totuuden toimittajia), niin ainakin tässä asiassa olen blogistin kanssa samoilla linjoilla. Se että YLE, tuo poliitikkojen talutusnuorassa oleva organisaatio saa edelleen suoltaa paskaa veronmaksajien piikkiin on suorastaan hävytöntä. Milloin kansa herää siihen miten paljon se maksaa tuosta "uutisoinnista"?
Se olisi Ylen loppu ja silloin siellä ehkä jouduttaisiin miettimään mihin verorahat oikein tuhlataan? Nythän ne menevät mm sellaiseen josta kukaan ei ole kiinnostunut kuten ruotsin kielisen ohjelmiston tuottaminen suomenkieliseen valtamediaan.
...

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000000000000.html
On mielenkiintoista nähdä mitä tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa…(?)
...

Entä sitten tämä tapaus liittyen tähän vaalirahoitukseen… siinä mielestäni YLE ei ollut täysin riippumaton taho. Esimerkiksi tämän asian yhteydessä esitetty väittämä siitä ettei ole olemassa mitään lainsäädäntöä joka kieltäisi tai rajoittaisi yrityksiä ostamasta julkista tilaa (kuten mainospaikkoja) on minusta kyseenalainen koska asiasta olisi aivan hyvin voitu säätää laissa vaikka siten, että jos tällainen lakiehdotus joskus menisi läpi niin yritys joutuisi ilmoittamaan mistä se saa rahoituksensa ja kenen hyväksi sen mainostama tuote tai palvelu myydään. Näin kaikki kansalaiset olisivat olleet samassa asemassa eivätkä pelkästään ne yritykset joiden toiminnan rahoittajana toimii joku muu taho.
Ehkä juuri tässä on syy siihen miksi YLE:n toimintaa ei enää pystytäkään ylläpitämään vain verovarojen avulla vaan tarvitaan myös ”yksityistä” rahoitusta jotta YLE pystyisi edes jotenkin kilpailemaan yksityisen median kanssa ja tämä tarkoittaa taas sitä, että jonkun pitää olla valmis maksamaan tästä julkisesta palvelusta enemmän kuin se yksityinen media joka tarjoaa saman tiedon paljon edullisemmin. Joten en usko lainkaan etteikö joku olisi valmis laittamaan rahojaan kiinni tähän julkiseen palveluun jos sen sisältö vastaa odotuksia.
...

Se on nyt nähty ja koettu jo pitkän aikaa että YLE:n tehtävänä näyttää olevan lähinnä tuottaa jonkinlaista monikulttuurispropagandaa vaikka se ei oikeasti ole mitään tiedonvälitystä vaan pikemminkin mielipidevaikuttamista jossa pyritään vaikuttamaan ihmisten asenteisiin siten kuten heidän toivotaan ajattelevan eikä niin kuin he todellisuudessa ajattelevat. Tämä näkyy varsinkin uutis- ja ajankohtaisohjelmissa joissa otetaan aina joku maahanmuuttaja kertomaan, mitä mieltä hän on suomalaisista (yleensä hyvin halveksuvasti), kuinka suomalaiset eivät tee töitä eivätkä arvosta ulkomaalaisia ihmisiä tai että suomalainen poliisi ei osaa suhtautua oikein ulkomaalaisiin ihmisiin.
YLE:n tehtävänä näyttää myös olevan haalia maailmalta näitä ns. ”asiantuntijoita” puhumaan suomalaisille jotain jonninjoutavia siitä miten pitää suvaita ja ymmärtää sekä hyväksyä kaikki asiat, joita nämä maahanmuuttajat tekevät väärin kantasuomalaisia kohtaan kun he syyllistyvät rikoksiin (raiskaukset ym.). Samoin YLE on aina ollut kovin innokas haalimaan jonkun kiintiönaisen kertomaan esimerkiksi maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista tai että suomalainen mies ei osaa pukeutua oikein. Viime vuosina ovat myös yleistyneet erilaiset YLE:n järjestämät keskustelutilaisuudet joissa toimittajat yrittävät saada mahdollisimman monen erilaisen ihmisen sanomaan mielipiteensä milloin mistäkin asiasta.
...

Ei siinä mitään jos haluaa vähentää päästöjä mutta pitää olla myös valmis tekemään se mikä on järkevää eikä mennä äärimmäisyyksiin kuten vihervasemmiston hörhöilyissä.
Tässä nyt vaan kävi näin. Ei voi tehdä enempää, koska raha ei riitä parempaan tai sitä rahaa käytetään väärin eli toisinsanoen poliittisesti tarkoitushakuisiin ohjelmiin joissa tarkoituksena on edistää tiettyjen tahojen intressejä. Kun toimittajat ovat pääosin vasemmistolaista väkeä ja ohjelmapäälliköt samaa sakkia niin eihän siitä hyvä seuraa.
...

Ylellä on meneillään suuret yt-neuvottelut, joihin liittyen Ylen toimittajat ovat antaneet julkilausuman, joka kannattaa jokaisen lukea:
https://yle.fi/uutiset/3-10000000 (Linkki toimii vain kun kirjaudut ensin Facebookiin ja sitten pääset lukemaan kyseisen linkin.)
...

Mitä sinä haluaisit sanoa tai kysyä Yle:n toimitukselta?
Kommentoikaa alle! Voitte kommentoida myös Facebookin kautta: https://www.facebook.com/media/set/?set=a&type=3013248735452586&l=1dc154382b97 (Linkki toimii vain jos olet kirjautunut Facebookiin).
...

Lukijat kertovat: Yle unohti, että kaikki suomalaiset eivät ole nuoria kaupunkilaisia eivätkä asu Helsingissä – ja juuri siksi me maksamme YLE-veroa.
YLE:n uutiset keskittyvät liikaa ”kansallisiin uhkiin”. Kansallista turvallisuuttamme uhkaavat enemmän maahanmuuttajien mukanaan tuomat uudet sairaudet kuin kansainvälinen terrorismi!
...

YLEN AJANKOHTAISJUONNAT
Ajankohtaisjuontajien teennäinen tekonauru ei saa katsojaa tuntemaan itseään tervetulleeksi. Kuka tahansa kykenee kertomaan maailman tapahtumista – tärkeämpää on läsnäolo ja aito kiinnostus kuulijoita kohtaan.
...

YLEN YHTÄ AIKAA MONIKANAVAINEN VIESTINTÄ
YLE:ssä on ymmärretty, että katsoja ei ole kiinnostunut kanavista vaan sisällöstä. Siksi samat sisällöt pitää tuottaa joka kanavalle ja radioonkin vielä. Koska tämä maksaa liikaa – katsojat eivät halua sitä katsoa tai kuunnella kuin yhdestä lähteestä kerrallaan.
...

Osakkeenomistajalla on osakeyhtiölain mukaan oikeus saada tietää itseään koskevista asioista esimerkiksi yhtiökokouksessa ja esittämällä toimitusjohtajalle yhtiön taloudellista tilaa tai muita yhtiötä koskevia asioita koskevia kysymyksiä.
Kun media käsittelee jotakin yhtiöön liittyvää ajankohtaista aihetta, se luonnollisesti joutuu etsimään vastauksen kysymykseen ”Miksi?”. Miten joku tietty uutinen liittyy yrityksen toimintaan? Yhtiön viestinnän tavoitteena taas pitäisi olla sen varmistaminen, että yritys pystyy reagoimaan mahdollisimman nopeasti esitettyihin kysymyksiin sekä kritiikkiin.

...

Katsojien ja kuuntelijoiden mielenkiinto saadaan heräämään esimerkiksi tekemällä ensin uutinen joka osoittautuu virheelliseksi mutta saa kuitenkin suurta huomiota mediassa.

...

Ainakin nyt kun vaalit ovat edessä ja keskustelu kuumenee on YLE:n pakko kiinnittää huomiota siihen miltä asiat näyttävät äänestäjän silmin . Ei olisi nimittäin kovin ylentävää olla ehdokas joka ajaa sellaisia asioita jotka kaikki muut ehdokkaat tuomitsevat , vaikka olisivat itsekin samaa mieltä.

Tässä vaiheessa keskustelua tulee mieleen sellainen asia että voisiko näitä toimittajia ohjeistaa ottamaan selvää sellaisista asioista kuin vaikkapa ihmisoikeudet, rasismi, naisten asema jne. Eikä tyytyä pelkkiin ”hauki on kala”- juttuihin joiden sisältö jää lopulta aina lukijalle arvoitukseksi .

Esimerkiksi näistä edellä mainituista kysymyksistä löytyisi sellaisia mielenkiintoisia yksityiskohtia ja asioita joista saisi hyvinkin näyttäviä juttuja aikaiseksi , jos vain haluaisi.

...

Miksi Yle on kiinnostunut ainoastaan kantaväestöön kohdistuneesta väkivallasta? Eikö ole kummallista että tällaista ”uutisointia” harjoitetaan verovaroilla toimivassa mediatalossa jonka pitäisi toimia puolueettomana ja olla objektiivinen tiedonvälittäjä ? .

...

Seuraavassa kirjoituksessani pohdin erästä asiaa johon olen itse kiinnittänyt huomiota jo pidemmän aikaa, joten pysykäähän kanavalla tai miksi te tätä sivustoa sitten kutsuittekin niin tiedätte missä mennään

...

Samalla kiinnitetään huomiota ongelmiin kuten lapsityövoima , lasten käyttö sodissa tai vaarallisissa työoloissa, nuorten tyttöjen raiskaukset pakkoavioliittojen vuoksi sekä liian varhaisten raskauksien aiheuttamat ongelmat.

...

Merisään lisäksi voi tietysti katsoa ikkunasta ulos tai kuunnella radiosta yle puhetta josta tulee kohta mielenkiintoinen keskusteluohjelma

...

On se kumma kun urheilujärjestöt eivät saa noita diktatuureja luopumaan ihmisoikeuksien rikkomisesta. Minä luulen että syy siihen ettei Suomi suostunut kisojen siirtämiseen toiseen maahan on yksinkertaisesti siinä, etteivät jääkiekkojohtajat vain viitsineet sitä tehdä. Heitä ei kiinnosta pätkääkään ihmisoikeudet tai edes toimittajien ja kuvaajien oikeudet vaan ainoa asia minkä he ottavat vakavasti ovat jääkiekon MM-kisat jotka heidän mielestään pitää saada pelata missä tahansa maassa mihin diktaattori niitä haluaa.

...

Tämä oli ensimmäinen kerta kun kävin tutustumassa Tampereen yliopiston journalistiikan vierailijaprofessorina toimivan Tuomo Pietiläisen oppilaisiin. Täytyy myöntää, että kokemus oli oikein miellyttävä sillä nuoret opiskelijat olivat erittäin kiinnostuneita asioista ja heillä tuntui myös olevan valmiuksia tehdä sellaisia juttuja mitä itse olin peräänkuuluttanut. Toisaalta en minä ihan mahdottomia pyytänytkään vaan annoin ohjeeksi tutustua tutkivan journalismin työkaluihin kuten tiedon hankintaan, lähdekritiikkiin sekä tietojen analysointiin ja koostamiseen.

...

Hyvästä journalismista voidaan olla montaa mieltä mutta jos juttua ei huomata niin silloin se toimii huonosti eikä täytä tarkoitustaan joka kaiketi kuitenkin on tiedonvälityksen lisäksi saada lukija kiinnostumaan asiasta tai peräti muuttaa hänen ajatteluaan. Jos juttu jää huomaamatta pitää kysyä että kuka siitä sitten jäi paitsi?

...

Ylen ohjelmien laatu ei ole siitä kiinni kuka niitä katsoo tai onko niillä katsojakuntaa ollenkaan vaan sen mukaan mitä niiden sisältö itsessään ja kokonaisuudessaan antaa katsojalle.

...

Olen kanssasi samaa mieltä,että yleen voi aina luottaa . Se oli suuri pettymys kun ylevero tuli voimaan olen yrittänyt seurata ylen kanavia mutta nyt en pysty kuuntelemaan radio suomen lähetystä sieltä tulee koko ajan urheilu joka minua ei kiinnosta lainkaan lisäksi tulee uusintojen uusinnan uusintoja ja mikä pahinta lähes kaikki musiikki on uusinta soittoa. Yle areenan tarjontaa seuraan mielelläni koska se ei ole mainosrahoitteista.

...

No esim. siinä, että toimittajilla ei tunnu olevan mitään hajua mistään muista maista kuin länsimaista sekä kehitysmaista ja niistä vain Afrikan valtioista (ja Venäjästä), joihin kaikkiin tuntuu liittyvän joku skandaali tai vääryys, jota sitten voi pöyristellä viikosta toiseen unohtaen samalla sujuvasti muun maailman uutisoinnit asioista. Tai siis vaikka kuinka löytyisi myös muuta materiaalia ihan asiapitoiseen raportointiin niin silti toimittaja päättää aina vääntää jutun siihen suuntaan että suomalainen on taas rasisti/natsi.

...

Kyllä Yle on tarpeellinen. Ilman sitä ei olisi esimerkiksi ollut yhtään uutista vaikkapa tämän viikon mielenosoituksista Kreikassa. Kaikki muu oli enemmän tai vähemmän "länteen" kallellaan olevien tiedotusvälineiden suodattamia versioita tapahtumista ja taustoista eikä niissä kerrottu lainkaan kreikkalaisten arjesta, vaikka juuri se meitä eurooppalaisia eniten kiinnostaa.

...

Tämä oli juuri tyypillinen dokumentti joka on tehty amerikanmalliin kun yritetään saada katsoja tuntemaan itsensä pieneksi. Yle voisi tehdä paljon parempia dokumentteja eikä tällaista propagandaa kuin nyt ylessä tehdään. Myös suomalaiset voisivat ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa sen ruikuttamisen ettei meille kerrota asioista yhtään mitään niin kauan kun kuitenkin istutaan kotona tuijottamassa telkkaria, eli sieltä se muutos alkaa jos jostain pitää aloittaa.

Olen sitä mieltä että ylen pitäisi tulla lähemmäs kansaa eikä yrittää väkisin tuputtaa omia ideologioitaan jotka eivät välttämättä kiinnosta ihmisiä pätkääkään eivätkä ole heidän mielestään tärkeitä vaan jokaisen kannattaisi katsoa ohjelmia vain omien näkemystensä pohjalta ja tehdä sen jälkeen omat johtopäätöksensä siitä kannattaako jotain ohjelmaa näyttää televisiossa. Myös kaikenlaiset salaliittoteoriat voisi jättää omaan arvoonsa koska ne perustuvat usein siihen ettei ihminen ymmärrä yhtään mitään tästä maailmasta, jos haluaa tietää asioista kannattaa ensin opetella hieman asioita ennen kuin alkaa esittämään teorioita.

...

Lisäksi täytyy ottaa vielä huomioon eräs toinen hyvin mielenkiintoinen seikka tämän Yleisradion toiminnan taustalta - ja se koskee tätä viime aikoina paljon puhuttanutta YLE:n rahoituksen leikkaamista .

...

Jos Mikaela Pethillä olisi todellista kokemusta journalismista niin hän tietäisi ettei Yle anna potkuja sellaisille toimittajille jotka kirjoittavat yleisön mielestä kiinnostavia ja hauskoja artikkeleita vaikka jutut olisivat kuinka poliittisesti epäkorrekteja hyvänsä.”

...

Lausunnossaan Uusis tuli viitanneeksi "kiintiöpakolaisiin", joita suomeen tulee n 400 vuodessa.

Vuonna 2006 kiintiöpakolaisia otettiin Suomeen 771 ja näistä naisia oli 283 eli lähes 40% kokonaismäärästä!

Kiintiöpakolainen on siis eri asia kuin turvapaikanhakija. Kiintiöpakolaiset valitaan pakolaisleireiltä heidän taustansa perusteella eikä heitä haastatella suomessa ennen valintaa toisin kuten turvapaikanhakijat joista tehdään kaikki selvitykset mitä vain pystytään ennenkuin he saavat oleskeluluvan.

Kun kiintiöpakolaiset ovat täällä, heihin kohdistuvat samat leikkaukset (toimeentulotuki/työmarkkinatuki/asumistuki jne) ja kotouttamistoimet kuin turvapaikanhakijoihin eli kielikoulutus, ammattiin kouluttaminen, asunnon etsiminen, päiväkotipaikan järjestäminen lapsille yms. Toisinsanoen siis hyvin pitkälle saman tasoinen tukiverkko jonka piirissä suomessa jo asuvat maahanmuuttajat elävät!

...

SanomaWSOY , Almamedia, TS-Yhtymä , Bonnier Media - nämä ovat kaikki sellaisia yrityksiä joiden pitäisi saada mahdollisimman paljon kilpailijoita ettei heillä ole monopolia kaikkiin suomen mediakanaviin!

...

Kävin nimittäin aamulenkillä pururadalla ja siinä jossain matkan varrella on vanha hirsitalo (kuulemma entinen kievari tms) johon aina kiinnitän huomioni kun menen ohi siitä.

...

Tässä yksi esimerkki erään puhelinmyyjän soitosta joka oli selvästi opetellut litaniansa sanasta sanaan paperista ilman että hänellä itselläänkään olisi mitään intoa jatkaa juttua kanssani mutta kun se on "talon tapa" ja hän saa siitä leipänsä niin eipä auta muu kuin painaa näppäintä X sen merkiksi etten halua keskustella hänen kanssan vaikka sitä ennen olin esittänyt monia kysymyksiä liittyen sähkösopimuksiini joista en kuitenkaan saanut ymmärrettäviä vastauksia.. Näin saadaan helposti taas yksi asiakas lisää heille joita kiinnostaa ainoastaan raha eikä heidän myymänsä tuotteet..

...

Helsingin hovioikeuden tapauksessa on myös monia mielenkiintoisia piirteitä (joita en nyt tässä tarkemmin selosta), jotka voivat osaltaan johtaa tuomion purkuun korkeimmassa oikeudessa. Joka tapauksessa tuomio kertoo surullisella tavalla suomalaisesta oikeudenkäytöstä ja sananvapaudesta .

...

Onko Suomessa ainuttakaan ihmistä, jolla on oma henkilökohtainen kontakti turvapaikanhakijaan tai pakolaiseen? Siis niin kuin sellaista henkilöä, joka oikeasti tuntee henkilökohtaisesti edes yhden turvapaikanhakijan eikä vaan jotain epämääräistä nettijutustelua. Minua ainakin kiinnostaa nähdä esimerkiksi millainen perhe tällä Yusufilla oikein oli ja mitä heille nykyään kuuluu vaikka hän olisi tehnyt joskus jossain jonkun pienen rikkeen.

...

Miksi YLE on valinnut uutislähetyksensä pääaiheeksi tuollaisen mitättömän pienen asian? Sitä sopii miettiä koska minusta se kertoo YLE:n heikosta ammattitaidosta tehdä uutisia ammattimaisesti jolloin tuollainen uutinen voidaan helposti sivuuttaa olankohautuksella tai yhdellä virkkeellä jos siihen nyt edes vaivaudutaan paneutumaan sen enempää kun kerran paljon tärkeämmiltäkin asioilta olisi ollut aihetta valita pääuutisaiheita. Jos taas YLE:llä ei ole ammattitaitoa ja kykyä tehdä sellaisia uutislähetyksiä joiden pääaiheet liittyisivät oikeasti päivänpolitiikkaan, talouselämään tms niin miksi YLE:n pitää ylipäänsä tuottaa uutisia koska silloin uutisten laatu on lähinnä heikkoa journalismia eivätkä uutiset eroa juuri lainkaan jostain 7-päivää lehden tasosta? Uutisointi pitäisi siis jättää kokonaan kaupallisten kanavien hommaksi jolloin ne tuottaisivat sellaista uutisointia mikä katsojia kiinnostaa ja katsojat saisivat sitten valita mitä katsovat.

...

Ylen ohjelmat eivät todellakaan ole laadukkaita. Ainoa mikä niissä minua kiinnostaa ovat luonto-ohjelmat mutta niitäkään ei aina viitsi katsoa koska ylen toimittajat yleensä selostavat aivan kuin luontofilmin olisivat kuvanneet itse.

...

Vielä tuosta ns .skuuppilehtitiedosta sen verran ,että se taitaa olla aika harvinaista jos näin käy,sillä ei niitä juttuja yleensä etukäteen tiedoteta toimittajille (itse olen nähnyt vain muutaman tapauksen) vaan ne tulee yllätyksenä ja sitten siitä on pakko tehdä juttu. Yleensä toimittajien tiedot perustuu siihen että joku vuotaa jostakin jotakin mitä arvelee kiinnostavan lukijoita/kuuntelijoita/katsojia tai sitten he ovat itse paikalla kuulemassa jotain kiinnostavaa uutista joka sitten pitää toimittaa eteenpäin.

...

Yleisradioon lähetettyihin yleisöpalautteisiin vastaavat pääasiassa samat toimittajat, jotka päättävät ohjelmien aiheista. Kun palautetta lähetetään, he arvioivat sen kiinnostavuutta suhteessa muuhun materiaaliin ja miettivät mikä osa siitä päätyy lähetykseen tai julkaisuun jossakin toisessa muodossa kuten ohjelma-aiheena Ylen kanavilla.

...

Olisiko syytä katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni pieleen? YLE on menossa kohti Ruotsin mallia kovaa vauhtia – yksi totuus ja agenda kerrallaan. Kun tämä tie käydään loppuun saakka ollaan totalitäärisessä valtiossa ja sananvapaus sekä muut yksilönvapaudet nollassa kuten Neuvostoliitossa tai Kiinassa aikanaan oli… Sekö todella on tavoitteena?

...

Totuudenmukaisuuden vaatimus koskee erityisesti yleisöjä kiinnostavia uutisaiheita ja tapahtumia mutta yhtä lailla myös vähemmän kiinnostavat aiheet täytyy raportoida perusteellisesti. (Yleisradiotoiminnan arvot: totuudenmukainen tiedonvälitys )

...

Ei ole. Siksi onkin mielestäni todella mielenkiintoista seurata kun esimerkiksi yleä haukutaan puolueellisuudesta, vaikka en kyllä itse ole huomannut ylen tekevän mitenkään erityisen paljon virheitä ainakaan journalististen näkökulmien suhteen. Kyllähän sieltä joskus tulee aika huonoa journalismia ja esim sellaisia juttuja joita ei oikein kukaan jaksaisi lukea ellei niissä olisi juuri näitä näkökulmia mukana.

...

Jos nyt kuitenkin keskitytään pelkästään musiikkiin niin aika monetkin ovat kuulleet tämän bändin musiikkia.

...

Mutta vaikka toimittajat olisivatkin kiinnostuneita köyhyydestä Suomessa – ja tekisivät sen hyvin (kuten esimerkiksi viime syksynä A-studio ) kyse on silti lopulta journalismista. Jos joku kysyy journalistilta onko köyhyyttä Suomessa tarpeeksi? vastaus saattaa hyvinkin olla että kyllä. Vaikka todellisuudessa köyhyyttä voisi käsitellä laajemminkin .

...

1. Tutkijoilla pitäisi useammin antaa mahdollisuus kokeilla journalismia käytännössä 2. Tutkijat usein varovaisia aiheiden kanssa eivätkä uskalla tehdä mitään uutta 3. Toimittajia ei kiinnosta puhua tutkimustuloksista vaan ne halutaan mieluummin ”tuoda julki” 4. Tutkimus voi olla hyvä lähtökohta journalismille, mutta lopputulos ratkaisee 5. Tutkijoiden kannattaa pohtia enemmän sitä mitä tutkimuksella tavoitellaan 6. Tutkijoilla ja toimittajilla eri roolit 7. Ei kannata väkisin muuttaa tutkijasta journalistiksi jos oma juttu toimii parhaiten omassa roolissa 8

1) Median olisi tärkeää ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2) Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3) Tutkija haluaa välttää leimautumista 4) Tiedejournalismilla pitäisi olla selkeä kohderyhmä 5) Toimittajia kiinnostaa eniten se, mitä he voivat kertoa suurelle yleisölle 6. Tutkijoille ja toimittajille eri pelisäännöt 7. Tutkimus ei ole vain faktojen keräämistä 8

1. Median olisi hyvä ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2. Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3. Tutkijat haluavat välttää leimautumista 4. Tiedejournalismilla pitäisi olla selkeä kohderyhmä 5. Tutkimuksesta saa usein hyviä aiheita journalistisiin juttuihin, mutta pitää pystyä myös ymmärtämään tieteellistä kieltä 6. Media voi tehdä tutkijasta kiinnostavamman hahmon 7. Tutkijalle ei sovi toimittajan uteliaisuus 8

...

1) Median olisi hyvä ymmärtää tutkijoiden motiiveja 2) Tutkijan on vaikea tunnistaa omaa rooliaan 3. Tutkijoiden pitäisi kertoa rohkeammin omista näkemyksistään julkisuudessa 4. Tiedeviestinnän merkitystä tulisi korostaa enemmän 5. Tutkijoiden kannattaa tarjota tutkimustuloksiaan medialle aktiivisesti 6. Toimittajia kiinnostaa usein vain jutun aihe eikä tutkimuksen tulos 7. Tutkimustulosten tulkinta kuuluu journalistin työhön 8

...

Medialla tärkeä rooli demokratiassa: tutkivasta journalismista kannattaa pitää kiinni ja sitä tulee kehittää eteenpäin Tutkivaa journalismia myös jatkossa – niin paikallisesti kuin valtakunnan tasollakin? Avoin data?

...

Yleissivistykseen kuuluu paitsi yleiskielen hallinta ja perustiedot oman alan ulkopuolisistakin asioista myös esimerkiksi historiantuntemus tai vähintäänkin kiinnostus historiaa kohtaan .

Ilman kiinnostusta historia tuskin jaksaa kiinnostaa toimittajaa . Yleissivistyksen ansiosta hänellä on valmiudet ottaa selvää hänelle tuntemattomasta aiheesta silloin, kun sellainen tulee eteen. Kiinnostus voi herätä myös jälkikäteen: aiemmin täysin yhdentekevältä vaikuttanut tapahtuma saa uutta merkitystä sen linkittyessä suurempaan kokonaisuuteen.

...

Tieteellisen maailmankuvan levittäminen on yksi yleisradioyhtiön tärkeimmistä tehtävistä. Sen tulee toimia yleissivistäjänä sekä edistää tosiasioihin perustuvaa maailmankuvaa myös silloin, kun kyse on puhtaasti kaupallisista intresseistä – etenkin jos ne vaarantavat yhtiön arvot tai toiminnan perusideat kuten moniarvoisuuden.

...

Yleisradion journalistisen sisällön tuottamisessa on vältettävä sitä vaaraa , että jokin intressitaho vaikuttaisi suoraan Yleisradion toimitusten sisältöihin. Tämän vaaran torjuminen voidaan jakaa kolmeen pääalueeseen:

...

Toisaalta taas on ihmetelty Ylen rahoituksen pienuutta verrattuna moniin muihin maihin (kuten Englantiin). Tähän kritiikin kohteeseen työryhmäkin kiinnitti huomiota loppuraportissaan. Työryhmän ehdotus olikin nostaa tv-luvan hinta nykyisestä 215 eurosta noin 250 euroon vuodessa .

...

Samalla kun muu media kilpailee internetissä lukijoista (ja tuloista) on tärkeää kiinnittää huomiota siihen millaisia journalistisia ihanteita Yle edustaa. Sillä kuten moni varmasti ymmärtää Ylen kaltaisen ison organisaation journalismi voi heijastaa laajempia kulttuurisia muutoksia, jotka sitten vaikuttavat kansalaisten asenteisiin , poliittiseen päätöksentekoon tai maailmankuvaan .

...

Olen aiemminkin kiinnittänyt huomiota siihen kuinka tärkeä rooli julkisella yleisradiolla voi olla kriittisen ajattelun edistäjänä ja kansan valistajana . Viime vuosina Yle on kuitenkin ottanut hieman eri linjan: se tuntuu yhä enemmän ottavan tehtäväkseen eräänlaisen valtamedian aseman säilyttämisen .

...

Tuo olisi ainakin omasta mielestäni hyvä ratkaisu ja uskoisin sen parantavan ohjelmien tasoa… No mutta tuo nyt oli vain tällainen heitto jota tuskin koskaan tulee tapahtumaan (YLE:n päättäjät kun tuntuvat olevan enemmän kiinnostuneita suojatyöpaikoistaan kuin juttujen tasosta).…

...

On tosiaan mielenkiintoista miten Suomessa on ajauduttu tilanteeseen jossa YLE:ä ja muita valtamedioita kiinnostaa enemmän omien työntekijöiden oikeudet kuin journalismin laatu tai yleinen mielipide (siis jos verrataan tilannetta esim. USA:han). Ei uskoisi että tilanne voi olla näin huono… Mutta ehkä juuri tämä ”me vastaan muut” -asenne onkin johtanut nykyiseen tilanteeseen?

...

Esimerkiksi tuo viime perjantain terrori-isku. Valtamedia puhuu jatkuvasti kuorma-autolla ajamisesta vaikka silminnäkijähavaintojen perusteella kuorma-auto ei edes liikkunut ja jos olisikin, niin vain muutaman metrin! Näin ollen voidaan olettaa että kuljettaja on joko irroittanut turvavyön tai laittanut sen kiinni vasta kun on kääntänyt rattia ja ajanut jalkakäytävän yli päin lastenvaunuja työntänyttä naista.

...

Yleisradiota ei kuitenkaan lopultakaan kiinnostanut muu kuin se, että näiden entisten toimittajien tilalle otettiin näitä vihervasemmistolaisia nuoria miehiä joita löytyy juuri noista em. mainituista lehdistä jo entuudestaankin ihan tarpeeksi ja heitä myös koulutetaan siellä näiden lehtien toimittajiksi.

...

Suomen YLE on viime-aikoina alkanut käyttää tätä keinoa jo melko ahkerasti mm. Ruotsin sekä Saksan kautta kierrätetyillä uutisilla ja kuten huomaamme niin se on edelleen varsin tehokasta kansan huomion kiinnittämistä toisaalle, jottei huomattaisi mitä kaikkea tuolla kulissien takana oikein tapahtuu.

...

Tämä keltainen media eli ns. roskamedia tuottaa vielä huomattavasti vähemmän sellaista journalistista sisältöä jossa otettaisiin jotain selvää ja tarkistettaisiin asioita sekä sitten tehtäisiin vasta näistä asioista uutisia joita suuri yleisö haluaa kuulla kuin taas valtiollinen Yleisradio pyrkii kertomaan totuudenmukaisesti myös sen epämieluisan puolen jota taas tällainen keltaiselle lehdistölle tyypillinen uutisointi ei tuo ollenkaan julki koska siellä nämä uutisten tilaajat eivät halua lukea tällaisia negatiivisia uutisointeja. Joten tämän takia keltaisen median journalismi keskittyy enemmän viihdeuutisoinnin puolelle ja tällaiseen kevyempään sisältöön joka kiinnostaa sitten näitä viihdeuutisten kuluttajia.

...

Yhdysvaltojen jälkeen toiseksi suurin puolustusbudjetti oli vuonna 2010 Japanilla, 616 miljardia euroa. Kolmanneksi listalla nousi Saudi-Arabia, 449 miljardilla eurollaan ja neljänneksi Venäjä 483 miljardin euron budjetilla. Viidenneksi sijoittui Kiina 368 miljardin menoillaan.

...

Naisilla on taipumus ryhtyä seksisuhteisiin itseään huonompien miesyksilöiden kanssa . Tämä selittyy sillä, että miehen taso määräytyy yksinomaan hänen sosiaalisten kykyjensä ja resurssiensa mukaan; naista taas kiinnostavat lähinnä vain miesten kyvyt lisääntymisresursseja hankittaessa .

...

Tämän päivän (10.02) Aamulehdessä olikin hyvin mielenkiintoinen kolumni Aamulehden päätoimittaja Jorma Pokkiselta joka arvosteli Yleä siitä miten he jättävät kertomatta faktoja maahanmuutosta toisin kuin muut mediatalot joilla on edes jonkin verran journalistista etiikkaa ja moraalia jäljellä.

...

"Valtamedialla" tässä yhteydessä tarkoitan Yleä , HS:ää ym. ns. laatumedioita (kaikella rakkaudella ja kunnioituksella kaikkia heitä kohtaan jotka kyseiseen porukkaan kuuluvat). Se mitä kukakin milläkin tarkoittaa vaihtelee sitten paljonkin eli mennään jo aika kauas alkuperäisestä aiheesta, mutta siitä voi tehdä ihan oman artikkelin jos joku sellaista kaipaa...:) Tällä hetkellä ei ole vielä ollut tarvetta niin olen pitänyt rajan tuossa "yleisellä tasolla" -tyylissä. Kiitos mielenkiinnostasi! :)

...

Kyllä Ylen toimittajat osaavat tehdä hyviäkin juttuja. On tietysti muistettava ,että suuri yleisö ei tule niitä seuraamaan vaan kuuntelee lähinnä kaupallisia radioasemia jotka ovat keskittyneet kevyeen musiikkiin ja pintaliitojournalismiin tyyliin : "kuka kukin on" . Asiaohjelmien osuus näillä kanavilla lienee marginaalinen . Kun vertaa Yleen niin ero on selvä Yle käsittelee asioita monipuolisemmin eri näkökulmista katsottuna .

Minusta olisi mielenkiintoista tietää mikä tekee Ylen toimittajista parempia kuin kaupallisten kanavien toimittajat.

...

Täytyy vain todeta että vaikka minulla olisi varaa niin en muuttaisi Somaliaan koska siellä ei ole mitään sellaista joka kiinnostaisi minua. Maa on täysi sekasorto jossa asuu pelkkiä loisia joiden mielestä somalialaisen loiseläjän pitää saada Suomessa samanlainen sosiaaliturva kuin suomalaisenkin ja tämän lisäksi vielä ilmaista rahaa kaupan päälle sillä muuten hän uhkaa lähteä takaisin kotimaahansa!

...

Ylen juttu on tarkoitushakuinen yritys saada suomalaisten huomio kiinnittymään siihen mitä tässä yhteiskunnassa tapahtuu kulissien takana ja valtaeliitin kabineteissa - ei suinkaan sinne missä päätökset tehdään. Monikulttuurisuushörhöilyyn tärvätyt miljardit ovat vain osa tämän teatterin kustannuksista.

...

Toisaalta voidaan ajatella että tämä pätee kaikkiin muihinkin kuin ihmisiin eli vitsien kertomista pidettäisiin paheksuttavampana ja loukkaavavapana jos pilkan kohde olisi esimerkiksi apina jolta puuttuu kyky nauraa. Tämä ei tosin päde muihin eläinlajeihin sillä ihmisethän on nostettu muiden eläinten yläpuolelle niiden tietoisuuden vuoksi joten voisi olettaa ihmisen pystyvän suhtautumaan itseensä kohdistuvaan pilkkaan kaikkein parhaiten.

...

Siinä ei ole sinänsä mitään väärää ettei kaikkien sanomiset tai tekemiset kiinnosta kaikkia, sen sijaan se alkaa häiritsemään jos niitä aletaan pimittää vedoten siihen etteivät ne kiinnosta. Tässä tapauksessa oli vielä kyse siitä että nimenomaan olisi haluttu näyttää millainen kuva näillä ns. paremmilla ihmisillä on perussuomalaisista ja heidän kannattajistaan mutta jostain syystä tätä kuvaa sitten yritettiinkin peitellä viimeiseen asti.

...

Minusta Yleen pitäisi palkata enemmän toimittajia jotka olisivat kiinnostuneita nimenomaan tavallisten ihmisten elämästä eivätkä he kirjoittaisi jutuissaan vain jostain eliitin asioista, niin kuin nykyisin tapahtuu. Ja tämä nykyinen ”valetoimittaminen” pitäisi lopettaa kokonaan koska se antaa täysin väärän kuvan ihmisille todellisuudesta ja vie uskon koko uutisointiin.

...

Tästä pääsemme erääseen tuoreeseen esimerkkiin joka on Jussi Eronen , Salla Vuorikoski ja Jarno Liski . Kolmikko oli julkaissut viime perjantaina jutun jossa kerrottiin pääministeri Sipilän yrittäneen vaientaa YLE:n uutisointia hänen omista asioistaan. Jutussa ei ollut varsinaisesti mitään uutta mutta siitä huolimatta kolmikko irtisanottiin välittömästi, syytä irtisanomiseen kun ei voitu perustella julkisuuteen millään tavalla muuten kuin sillä että he olivat rikkoneet ”eettisiä ohjeita”.

...

Mutta sehän tässä on mielenkiintoista kuinka Ylen journalismi yhtäkkiä lakkasi olemasta puolueetonta tiedonvälitystä kun se siirtyi yksinomaan yhden poliittisen aatteen kannattajaksi ja tätä minä pidän erittäin huolestuttavana piirteenä yleisradion toiminnassa. Mikäli kyseessä ei ollut pelkästään kyseisen jutun kirjoittaneen toimittajan näkemys (joka voi hyvin pitää paikkansakin) niin silloin ylellä täytyy olla virallinen linjaus siitä, että heidän journalismissaan pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen jollain tietyllä tavalla.

...

Koska Kiuru ymmärsi mitä ovat oikeat ja tärkeät yhteiskunnalliset asiat, niin hän perusti Ylen tv-uutisiin ihan ikioman yksikön jonka tehtävänä oli kertoa suomalaisille mahdollisimman paljon sellaisia uutisia joita he eivät olleet koskaan aikaisemmin tienneetkään mutta joiden tietämisestä tulisi heille tärkeä osa heidän jokapäiväistä elämäänsä (joka koostuu suurelta osin merkityksettömistä asioista). Koska ihmiset ovat kovin kiinnostuneita urheilusta eikä urheilua pidetä yhteiskunnallisesti merkittävänä asiana jota kansalaisten olisi tärkeää tietää, Yle Urheilu on perinteisesti ollut Yleisradion urheilutoimituksen ja myös urheilutoimittajien suojeluksessa.

...

Vuonna 2001 alettiin esittää myös tosi-tv-ohjelmia eli tosi-tv:tä joiden tarkoitus on jäljitellä todellista elämää ja niissä käytetään todellisia ihmisiä näyttelijöinä. Niissä esiintyvillä ihmisillä ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa miten tuotanto tapahtuu mutta katsojat eivät välitä siitä, sillä heitä kiinnostaa vain katsoa fiktiivisiä tilanteita joita heidän itsensä elämässään olisi vaikea nähdä tai kokea (ainakin selvinpäin).

...

Ohjelmaa juontaa nykyään kolmen tuotantokauden ajan siinä esiintynyt näyttelijä (ja nykyinen kirjailija) Mikael Hytönen , jonka juontamistaidot ovat hieman paremmat kun häntä edeltäneiden yhden kauden kilpailijoiden. Ensimmäiselle kaudelle osallistui 11 asukasta joiden nimet on sensuroitu ja kasvot peitetty tunnistamattomiksi joten heitä ei voi syyttää mistään rikoksesta mutta sen jälkeen mukaan tuli ihmisiä joilla oli poliittisia tai uskonnollisia intressejä kuten anarkisteja sekä kansallissosialisteja eikä kaikkia heistä ole siksi sensuroitu koska he eivät tehneet mitään rikosta vaikka heidän toimintansa olisikin ollut hyvien tapojen vastaista.

...

Yleisradion ongelmana näyttää olevan pikemminkin se että toimittajat ovat kiinnostuneempia omasta julkisuudestaan sekä urakehityksestään kuin juttujensa tasosta eivätkä osaa tehdä eroa todellisuuden ja omien kuvitelmien välille sillä mikäli he olisivat kiinnostuneita siitä mitä heidän jutuistaan ajatellaan niin silloin toimittajien kannattaisi välttää sellaisten aiheiden käsittelyä joista ei saa luotua riittävän raflaavaa juttua. Tämä johtuu osittain myös liian pienestä toimittajakunnasta mikä on seurausta Yleisradion harjoittamasta säästökuurista jolla yritetään saada Ylen talous tasapainoon.

...

Kun toimittajan maailmankatsomus alkaa olla tarpeeksi kaukana siitä mitä suomalaisten enemmistön mielestä kuuluisi asioiden oikeasti olevan niin se näkyy hänen jutuistaan helposti sillä ne alkavat muistuttamaan lähinnä propagandajulisteita joissa tosiasioita vääristellään tietoisesti omien mielipiteiden vahvistamiseksi. Mikäli näitä asioita tuodaan sitten vielä esille radio-ohjelmassa tai TV-uutisissa, pitäisi niiden objektiivisuuteen ja asiallisuuteen kiinnittää erityisen tarkasti huomiota mutta näin ei kuitenkaan ole vaan toimittajien henkilökohtaiset mielipiteet puskevat selkeästi esiin.

...

Miksi ruotsinkielisen yleläistoimittajan piti valehdella Ruben Stillerin ohjelmassa? Eikö riittänyt kantti tunnustaa ettei se suomenruotsalainen kiintiö ollutkaan totta ja suomenruotsalaiset ovatkin todellisuudessa aliedustettuna korkeakouluissa?

...

Miksi ruotsinkielisen yleläistoimittajan piti valehdella Ruben Stillerin ohjelmassa? Eikö riittänyt kantti tunnustaa ettei se suomenruotsalainen kiintiö ollutkaan totta ja suomenruotsalaiset ovatkin todellisuudessa aliedustettuna korkeakouluissa?

...

Mielenkiintoista tuo DDR:ään vertaaminen sillä samalla tavalla YLE:ssä kohdellaan toisinajattelijoita tai sellaisia joiden mielipide poikkeaa virallisesta "totuudesta":

...

-julistaa sodan jo etukäteen -lähettää paikalle joukon agitaattoreita jotka julistavat Venäjän virallista propagandaa Suomen fasistihallitsijoiden pahuudesta (aivan kuten viime syksynä jolloin Yle lähetti toimittajan Donetskiin julistamaan Venäjä-mielisyyttä ja levittämään valheita) -lähetetään lauma toimittajia tekemään "dokumentteja" joissa väitetään venäläisten sortaneen venäläisiä Karjalassa ennen sotia

...

Se kertoo vain siitä miten vähän meillä Suomessa todellisuudessa ollaan kiinnostuneita näistä Venäjän vaikuttamispyrkimyksistä esim journalistien kautta..? Kun tämä Aron tapaus tuli ilmi niin siihen ei aluksi reagoitu millään tavalla vaan annettiin kohun laantua omia aikojaan ja sitten ikäänkuin jälkikäteen yritetään tehdä jotain jälkipyykkiä.

...

Olisi kiinnostavaa kuulla näiden juttujen takana olevien toimittajien oma mielipide tästä tapauksesta?

...

Niin, eikö siis ole myös Ylen velvollisuus kertoa siitä mihin ne rahat menevät? Eikä vaan jättää sitä tietoa pois koska se ei ehkä juuri sinua kiinnosta. Jos et osaa lukea lehteä ilman että saat selville paljonko sillä rivillä luki tuloja joista menot sitten maksetaan (vaikkapa urheilu-uutiset tai säätiedotukset) niin vika on kyllä sinussa eikä lehdessä joka tarjoaa informaatiota.

...

No jos sinä olet tyytyväinen tähän tasoon, en minä ainakaan voi sille mitään ja se ei ole minun vikani. Enkä oikein uskokaan että mikään media pystyisi ihan kaikkea sinulle tarjoamaan kun et tunnu olevan kiinnostunut kuin jostain yhdestä kapeasta sektorista. Miksi sinua edes kiinnostaa niin kamalasti kaikki tuo muu mitä Yle tekee?

...

Ja tämäkö siis on hyvä syy jättää ne uutisoimatta? Sekö, ettei joku yksittäinen aihe kiinnosta juuri SINUA itseäsi ja siitä syystä jätät sen käsittelemättä etkä käsittele sitä muitakaan ihmisiä kiinnostavaa aihetta joka mahdollisesti saattaisi olla lähempänä sinun omaa elämääsi kuin se mielestäsi tylsä juttu josta et pidä.

...

No eihän Ylenkään toiminta ole läheskään aina objektiivista vaan sillä on omat poliittiset agendat. Tämän huomaa erityisen helposti uutisoitaessa Yhdysvaltoja (lue: Bushin hallintoa), mutta kyllä tuo objektiivisuus tuntuu aika usein olevan hakusessa myös Venäjän ja Kiinan tapahtumista kirjoitettaessa.

...

En myöskään ihan heti osta tätä ajatusta, että joku tietty mediatalo pystyisi Suomessa vaikuttamaan ratkaisevasti esimerkiksi vaalien tulokseen. Enkä muutenkaan pidä median keskittymisen uhkakuvaa todellisena ja uskottavana (jos kohta en täysin merkityksettömänäkään): sen sijaan on syytä olla huolissaan siitä, ettei mediakentällämme ole riittävästi resursseja kehittää toimintaansa kaikilla osa-alueilla tasapuolisesti vaan yhden tai muutaman ison tahon intressit ohjaavat liian voimakkaasti kehitystä.

...