Sdp:n kosto
→ Neuvotteluja ←
YLE:n olisi jo korkea aika toimia niinkuin median kuuluukiin; kertoa totuus eikä peitellä sitä mitä oikeasti on tapahtunut.
Hyväveli -verkostot pitäisi saattaa oikeuden eteen niin tässä maassa kuin ylellä ! Mutta näin ei tietenkään tapahdu, koska mediakin pelkää joutuvansa syytettyjen penkille...
No jos toimittajat alkaa olla keskustapuolueen ja persujen asialla joka asiassa. En ihmettelisi vaikka joku toimittaja kohta väittäisi että Suomi hyökkäsi jatkosodassa venäjälle...Tai ainakin haluaa uskoa siihen kovasti. Kun sen nyt ovat kaikki myöntäneet ettei suomella ollut tarkoitus valloittaa koko venäjää mutta NL oli kyllä sitä mieltä asiasta.
...
Mutta ne jotka eivät osaa elää varojensa mukaan saisivat mennä konkurssiin ja jäädä velkavankeuteen kunnes oppivat elämään oikein !
Tämä Sipilän tempaus on mielestäni täysin perusteltu koska Sipilä on itse niin halunnutkin ! Sipilällä tulee olla myös täysi valta päättää mistä hän puhuu televisiossa.
...
Aivan normaalia ja hyvä asia kun hallitus pääsee ohjaamaan median tiedotusta kuten muuallakin tehdään...nyt vaan näyttää siltä että suomessa ei haluta sallia pääministerin toimia sillä tavalla kuin normaalisti tapahtuu eri maissa!!
Suomessahan tämä on aina ollut suuri rikos jos poliitikko itse tekee päätöksen omista asioistaan ! Esim Paavo Väyrysen aloite suomen euro erosta aiheutti sen, ettei media kertonut totuutta kansalle kyseisestä aloitteesta vaikka kansa halusi tietoa!
...
Sipilä voi ohjata YLEN toimintaa niin kauan kuin hän on pääministeri. Sipilä eroaa pääministerin tehtävästään vain, jos hänelle järjestetään uusi työpaikka - vaikkapa Veikkauksen hallituksen puheenjohtajana (joka tehtävä tuli juuri täytettäväksi)
Näin YLE:ä ohjattaisiin jatkossakin Suomen kansan edun mukaisesti !
"..ohjaisi jatkossa... " Kyllä vaan ja nyt se suunta oli toinen!
...
Kyllä meillä vaan pitää olla myös YLE:ä vastaava instanssi joka voi toimia riippumattomasti. Sipiläkin sen totesi tänään mutta mitä teki media...uutisoi kuin ei olisi ymmärtänyt asiasta mitään!
On hyvä asia että hallitus ja eduskunta on antanut Ylen tehtäväksi huolehtia uutisoinnin oikeellisuudesta koska kansahan ne heidän päättämät asiat joutuu maksamaan.
...
Ylen uutisia voi katsoa netin kautta tai teksti tv:stä. Muu osa yleä joutaa lakkauttaa kalliina muinaisjäänteenä, varsinkin nyt kun rahat eivät enää tulekaan kuin Manulle illallinen..
YLE:ä ei missään nimessä pidä lakkauttaa, koska sitä tarvitaan esimerkiksi kriisitilanteessa ja hätätiedotusten välittämisessä kansalaisille.
...
Myös eduskunnan ulkopuolisten tahojen (Yle ym.) tulisi tuottaa vastaavaa tutkivaa journalismia eikä vain hallituspuolueiden!
Hallituksen toimet on ollut aika kevyttä siihen nähden että Suomea kohtaa kaikkien aikojen syvin lama sitten 1860-luvun nälänhädän. Sipilä haluaa pelastaa lähinnä suuryrityksiä koska Suomen suurin ongelma eli pk yritykset jätetään oman onnensa nojaan, ja samaan aikaan vielä heikennetään työttömyysturvaa sekä annetaan raippaa pienpalkkaisille naisille.
...
Kyllä on outoa porukkaa kun kaikki halutaan panna Sipilän syyksi! Sipilä voi nyt rauhassa miettiä oliko veton käyttönsä oikea?
Eikö nämä Sipilät osaa hoitaa asioitaan ja erota pääministerin tehtävistä? Miksi pääministeri saa tehdä ihan mitä lystää ja aina vedotaan siihen ettei hän olisi saanut erottaa Yleisradiota koskevia asioita hallituksen ohjelmista vaikka se olikin hallitus, joka oli erottamassa Ylen pääjohtajaa!
Hallitushan teki jo päätöksiä koskien Yleä. Ei niitä ollut aikaa odottaa eikä sitä etteikö joku saisi sanoa painavaa sanaa asiassa! Eikä Sipilä tehnyt yhtään päätöstä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta.
...
Sipilän veto on vain merkki siitä kuinka paljon häntä arvostellaan ja syytetään milloin mistäkin teosta tai tekemättömyydestä?
Ei kukaan ole Sipilän päätöstentekoa rajoittanut vaan ainoastaan hänen käytöstään koska se ei mennyt kaikkien säädösten mukaan!
...
Hallitus saa YLE:stä rahaa valtion budjetista. Lisäksi Yle maksaa veroja saamistaan osinkotuloista. Siis:
"YLE toimii täysin verorahoilla eikä se maksa osinko- tai myyntituloja - ainakaan ennen vuotta 2030, koska nykyinen TV-maksusysteemi lakkautetaan silloin (ehkä aikaisemminkin)."
...
Eikö hallitus saisi myös perustaa oman kanavansa?
Sipilästä itsestään kyllä voisi tehdä ohjelmaa ihan samalla tavalla, koska hänen poliittinen uransa on kuitenkin jo ohi (ei enää ensi vaalikaudella), joten siitä riittäisi vaikka kuinka paljon viihdettä. Mutta Yle:n kannattaisi olla varuillaan ettei nyt mene puurot ja vellit sekaisin tai tässä tapauksessa siis kaikki mehut eikä vain niitä hedelmiä.
...
Sipilä ei puutu asioihin, joihin hänen täytyy puuttua tai on syytä puuttua.
Mutta onhan Sipilän puuttuminen ihan poikkeuksellista ollut siihen nähden että kyse pääministeristä joka johtaa maata jossa myös Yle toimii. Pääministerille pitäisi kuulua valvoa YLE:ä ja huolehtia sen toiminnan laillisuudesta koska se saa valtiolta suuret verorahat toimintaansa - mikä näkyy jo siitäkin ettei ylellä ole enää lainkaan mainosrahaa käytössään vaan toiminta rahoitetaan pelkillä tv-maksuvaroilla (joilla voitaisiin rahoittaa paljon muutakin, esimerkiksi vaikka sitä vanhustenhoitoa). Sipilä itse ei saisi käyttää määräysvaltaa Ylen sisältöön eikä puuttua siihen millään lailla. Sitä varten on olemassa hallintoneuvosto.
...
Juha Sipilän Yle-sotkujen yhteydessä esiin nousseen jääviysasian voi nähdä monelta eri kannalta riippuen siitä, kenen etua itse kukin haluaa tarkastella: Onko se hyvä asia vai huono juttu? Se on selvää ainakin ettei siinä ole mitään väärää jos poliitikko puolustaa sitä miten hänen puolueensa tai sen yksittäiset poliitikot hyötyvät Ylen ohjelmista - niinhän tehdään myös muissa maissa ja kulttuureissa joissa poliitikkojen odotetaan puolustavan puoluettaan kaikin keinoin.
"Näin sanoo Wikipedia. Jääviysasiaa voidaan ajatella myös näin: onko Yle riippumaton mediatalo vai ei? Kun tiedetään se, että Juha Sipilä itse on saanut omaisuutensa pitkälti valtionyhtiö Rautaruukin ansiosta jossa oli aikanaan johtotehtävissä niin olisiko Sipilän ollut syytä jäävätä itsensä kokonaan Ylen rahoitussuunnitelmista koska hän tavallaan 'osti' ylen ja käytti vaikutusvaltaansa Yleen päin saadakseen sen omalle puolueelleen mieluisaksi."
...
Juha Sipilän vetooikeus Yleisradioon kuulostaa järkevältä päätökseltä mutta ei suinkaan yllättävältä.
Vaikka Yle toimii parlamentaarisella vastuulla se silti pitää erottaa politiikasta täysin koska mikään hallitus- eikä pääministeri voi missään oloissa puuttua Ylen ohjelmien sisältöön ja niiden tekemiseen vaikka olisi kuinka harmissaan jostakin ohjelmasta, ohjelmatyypistä tai sen yksittäisestä sisällöstä.
...
Hallitus aikoo jatkaa perustuslain vastaista pakkoyhtiöittämistään
Yle-uutisten tietojen mukaan hallitus olisi edelleen viemässä sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauden myötä perustettavat julkiset sosiaali-ja terveyspalveluyhtiöt pakollisen ja rajatun voitonjaon piiriin, jotta ne olisivat kilpailukykyisempiä yksityiseen sektoriin nähden. Perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt sitä että julkisomisteiset yhtiöt eivät voi kilpailla markkinoilla täysin samoilla ehdoilla yksityisten kanssa koska niillä ei ole täyttä konkurssisuojaa sekä veroetuja.
...
Yle pitää palauttaa takaisin eduskunnan alaiseksi valtionyhtiöksi kuten kaikki muutkin ovat ja silloin loppuu myös turhat kitinät Ylen toiminnasta, jos eduskunta päättää lakkauttaa Yleisradion kokonaan rahoituksen.
Sen lisäksi täytyy Yle lopettaa kokonaan rahoittamasta yksityisten tahojen tv-toimintaa sekä laittaa kaikkien muiden kuin julkisen tahon televisio-ohjelmat maksulliselle korttijärjestelmälle! Eli jatkossa YLE toimii täysin omakustanteisesti!
...
YLE pitää muuttaa normaaliksi osakeyhtiöksi jonka osakkeenomistajat ovat valtion edustajia eli eduskunnan valitsemia poliitikkoja! Tämä mahdollistaa rahoituksen muuttamisen budjetin kautta tapahtuvaksi eikä tarvita Sipilän omia yhtiöitä rahoitukseen. Tällä tavoin hallitus ei pääse enää käsiksi Yleisradion toimintaan ja tekemään päätöksiä Ylen rahoituksesta, vaikka pääministeri niin haluaisi tehdä kuten teki silloin kun Sipilä omisti osan Katera Steelistä joka osti Terrafamen kaivokselta kuljettimien osia.
YLE on jo käytännössä lopetettu ja sulautettu kaupalliseksi kanavaksi, jolle kukaan täysipäinen ei laita penniäkään rahaa likoon, vaan äänestää kaukosäätimellä. Sitä kutsutaan myös mainoksiksi mainosrahoitteisella kanavalla…
...
Tämä on totta ja tämä näkyy erittäin selvästi varsinkin ns valtamedian osalta: valtamedia tekee kaikkensa mustamaalatakseen kansallismieliset tahot.
Tämän voi jokainen havaita tutustumalla mm valtamediasta löytyviin artikkeleihin koskien maahanmuuttokriittisiä tahoja sekä myös seuraamalla keskustelua esim Mvlehden keskustelupalstoilla… joissa selkeästi havaitsee että kaikki maahanmuuttokriittisten tahojen argumentit pyritään järjestelmällisesti kumoamaan mustamaalaamalla heidät keinolla millä hyvänsä. Tästä erinomaisena esimerkkinä juuri MVlehti joka on ”tiettyjen tahojen” jatkuvan vainon ja mustamaalauskampanjan kohteena!
...
Ei tainnut kyseinen toimittaja nauttia tarpeeksi suuren konsernin eduista tai omasta vaikutusvallastaan siellä vaan katsoi parhaaksi hypätä laivasta pois ”ennenkuin se uppoaa” ja ottaa jalat alle ennenkuin valtamedia menettää lopullisesti uskottavuutensa?
Myös MVlehti on kokenut sen saman kohtalon jota ei tulisi missään nimessä sallia,eli siitä yritetään tehdä syntipukkia vaikka tosiasiassa MV-julkaisun suurin syntipukki löytyy aivan muualta – eli niistä samoista piireistä jotka eivät koskaan ole olleet valmiita maksamaan itse omista harrastuksistaan…
...
Eduskunnan puhemies ja valiokuntaneuvokset toimivat lainvalmistelutyöryhmänä kansanedustajien ohella .
Näin olen ymmärtänyt tehtävänkuvan Eduskunnan työjärjestyksessä olevan! Sipilä antoi lausuntonsa pääministerin roolissa eikä oppositio voi ottaa hänen lausuntoaan moitteen alaiseksi , koska hän ei ole silloin pääministeri!
...
Sipilä sanoi asian julki kuten se oli eli hänen ”omistajaohjauksessa ja johtajuudessa tuli rajat vastaan” mikä tarkoitti sitä ettei Sipilä halunnut kuunnella häntä kuuntelevan päätoimittajan varoituksia (lue neuvoja). Kyse ei siis ollut pelkästään Ylen journalistisesta sisällöstä vaan siitä, millä tavalla media käsittelee asioita. Tämä kertoo todella paljon.
Sipilän toimintatapa on osoittanut kuinka kaukana pääministeri elää kansan arjesta koska hän itse tekee kaikkensa jotta tavallinen kansalainen olisi mahdollisimman ”vaikeassa” tilanteessa taloudellisesti. Näin kävi eläkeläisten asumistuen leikkauksessa josta nyt vasta saatiin edes pientä parannusta aikaan mutta vain ja ainoastaan sen takia että eläkeläiset osoittivat mieltä Helsingissä sankoin joukoin ja jopa ulkomailta asti tuli ihmisiä osoittamaan mieltään hallituksen politiikkaa vastaan.
...
Kyllä YLE olisi syytä pitää mahdollisimman itsenäisenä.
Jos yleä lähdetään pilkkomaan tai leikkaamaan niin silloin lähtee koko suomen valtiokin ja me jäämme ilman leipää… Ja sehän ei ole kenellekkään eduksi. Eli siis ylen kuuluu olla täysin itsenäinen koska emme tiedä vielä millainen hallitus meille on tulossa kun uusi eduskunta valitaan joka toivottavasti ottaa huomioon myös köyhät suomalaiset eikä vaan omaa etua havittelevia henkilöitä!
...
Herkmanin mielestä yksi tapa toteuttaa mediakriittisyyttä Ylessä olisi, että ”toimitusten johto ja yksittäiset toimittajat eivät niin avoimesti puolustaisi oman toimintansa perusteita ja Yleisradion yhteiskunnallista erityislaatua. Kriittinen yleisöpalaute saattaisi johtaa toimituksen johdon pohtimaan uudelleen julkisen palvelun ideaa tai omia periaatteitaan journalismissa.
Yksi esimerkki siitä on Ajankohtaisen kakkosen teemailta ’Homoilta’ syyskuussa 2010…
...
[Julkaistu ensimmäisen kerran 22.10. ja uudelleen muokattuna 16.5.
Helsingin käräjäoikeus velvoitti 23.1.2015 Yleisradion luovuttamaan yhden kuukauden ajaksi Ylen vastaavat toimittajat, heidän tehtävänsä ja vastuualueensa julkaistavaksi verkossa kaikkien nähtäväksi.
...
29.12.2014 klo 00:47 Juha Sipilän on ollut pakko oppia että hän joutuu vetämään johtopäätökset itse tai muut tekee ne hänen puolestaan, tämä tuli ilmi jo Kepun ollessa hallituksessa kun ei enää uskottu mitä hallituskumppanit sanoivat vaan tekivät asiat kuten tahtoivat vaikka olisivat tehneet kuinka hulluja päätöksiä tahansa.
Sipilä oppi tämän kantapään kautta koska hänellä oli kova tahto tulla johtajaksi joka toteuttaa myös vaikeat päätökset ja nyt nähdään miten kävi. Kepulle on aina ollut vaikea olla toisten komenneltavana siksi Sipilän menestys olikin heille kuin märkä rätti naamalle, olihan hän saanut Kepun kannatuksen kasvuun eikä siitä haluttu luopua, tässä siis syy siihen että Sipilä haluttiin pois kuskin paikalta.
Juha Sipilä teki kuten kunnon johtajan täytyykin eli laittoi oman asemansa likoon jotta kansa saisi hyvän hallituksen ja hyvät päättäjät kun vain katsoi mikä oli kansan tahto mutta Kepusta se ei käy koska ovat tottuneet toimimaan juuri päinvastoin.
...
Sipilä johtaa Suomea kuin omaa yritystä: YLE taipui pääministerin painostukseen – toimittajat syyttävät pelolla johtamisesta 28.1.2016 15:44
Ylen toimittaja vaatii pääministeri Sipilältä vastauksia kysymyksiin verorahojen käytöstä - "Poliittista ohjausta vai riippumaton tiedonvälitys?" 27.5.2017 21:50 Juha Sipilästä tehtiin rikosilmoitus – poliisitutkinta alkoi 10.6.2017 11:38 Näkökulma: Yleisradiossa alkaa nyt pyykinpesu 16.7.2018 22:10 Päivän kuva: Nyt Yle tanssii pääministerin pillin mukaan 20.4.2014 08:45 Näin se menee
...
30.1.2016 00:06 YLE: n toimittajat eivät ole ymmärtäneet, mitä on olla journalisti! He tekevät sitä mihin ovat tottuneet ja siihenhän heillä ei yleensä riitä taidot eikä kyvyt!
29.12.2015 16:13 Niin siis en tarkoittanut että kaikki Ylen ohjelmat olisi huonoja tai tyhmiä vaan tarkoitan että niitä tehdään liikaa ja aivan turhia ohjelmia joilla pyritään kosiskelemaan kaikkia kansanosia
...
(13.6.) 10:48 0 comments
Kansanedustaja Hussein al-Taeen sairausloma jatkuu – SDP:n ryhmänjohtajan mukaan toipuminen vie vielä aikaa
...
MTV Uutiset julkaisivat omat vastaavat tilastonsa vaalipäivää edeltävänä lauantaina jolloin tulokset eivät kuitenkaan pitäneet paikkaansa sen osalta ketä ehdokas itse oli saanut ääniä (toisin sanoen nämä tiedot tulivat ilmi liian aikaisin), vaan kyseinen tulos julkaistiin vain siltä osin kuka ehdokkaan edustamista puolueista meni läpi tai olisi mennyt mikäli ehdokkaita olisi valittu eduskuntaan sama määrä.
Sipilä perusteli ratkaisuaan sillä että hän on kyllästynyt siihen kun Yleisradiota rahoitetaan ”pakkosyötöllä”, mitä tämä ikinä sitten tarkoittaakaan. Sipilä itse myönsi Ylen rahoituspohjan olleen se perimmäinen syy ratkaisuunsa, eikä suinkaan hänen halunsa puuttua median sisältöön.
Sipilän perustelu sai kuitenkin runsaasti kritiikkiä osakseen ja moni asiantuntija kyseenalaisti Sipilän ratkaisun oikeellisuuden demokratian toteutumisen kannalta sekä huomautti siitä kuinka paljon Yleisradion riippumattomuus on joutunut viime aikoina kritiikin kohteeksi eri tahoilta. Etenkin Perussuomalaisten Laura Huhtasaari hyökkäsi voimakkaasti Sipilää vastaan väittäen tämän toimivan mielivaltaisesti, vaikka pääministerin veto-oikeus koskee juurikin tällaisia tapauksia jotka liittyvät hallituksen esityksiin yleisradion toiminnasta..
Mitä tulee nyt sitten siihen mitä YLE: n kanssa tullaan tekemään? Yleisradiolla oli Sipilän ilmoituksen jälkeen vain kolme viikkoa aikaa löytää uusi rahoitusratkaisu sen tilalle jos eduskunta hylkää budjettirahoitukseen siirtymisen. Ylen rahoituksesta päättää hallitus ja käytännössä päätökset tehdään eduskunnassa valtion talousarviota koskevissa äänestyksissä.
...
On selvää että tällaisessa tilanteessa YLE:n sisällä on aloitettu kova lobbaustyö jonka kohteena ovat ne puolueet joiden odotetaan tulevan päättämään asiasta myöhemmin käytävissä eduskunnan talousarviopalavereissa.. Nämä puoluejohtajat olivat Antti Rinne, Juha Sipilä sekä Alexander Stubb.
Stubbille tilanne näyttää muodostuvan hankalaksi koska Kokoomuksen oma linja on täysin riippuvainen Sipilän linjasta ja kuten aiemmin kävi jo ilmi niin yleisradiosta päättää eduskunta joten mikäli budjettirahoitukseen siirryttäisiin niin sitä tultaisiin mitä todennäköisemmin vaatimaan myös kokoomuksessa. Stubbin kannalta paras lopputulos olisi kompromissi eli jonkinlainen sopimus siitä että Yleisradio tulisi olemaan jollakin lailla kytkettynä tulevaan valtion budjettiin tai sitten se saisi kokonaan uuden rahoituksen josta päättäisi hallitus.. Tämä takaisi sen että Kokoomuksen omaa linjaa ei tarvitse alkaa muuttaa kesken hallituskauden vaan puolueen ajamia asioita voidaan edelleen edistää mikäli puolue tulee saamaan tarpeeksi paikkoja uudessa hallituksessa.
Rinteelle tilanne on helppo sillä vaikka Rinne onkin itse ajanut YLE:n toiminnan supistamista niin hän myös tietää sen miten tärkeää SDP:lle, etenkin SAK:ssa toimivalle AY-väelle ,on se, että Suomessa säilyy vahva valtio-omisteinen tiedotusväline jota hallitsee SDP:n ja vasemmiston omat poliitikot.. Tähän kuvioon Sipilä ei istu. Tämän vuoksi Rinne halusi käyttää Sipilän suhteen ns. Juha-Lesta veto oikeutta yleisradioon liittyen..
...
Näin ollen Juha Sipilän johtama Keskustan ja pääministeripuolue SDP:n yhteinen hallitus jää toteutumatta.
Ja kuten aiemmin totesin, niin uusi tuleva keskustan puheenjohtaja tulee olemaan Katri Kulmuni eikä Annika Saarikko, joten Suomen poliittinen elämä jatkuu sittenkin entiseen tapaan. Antti Kaikkoselle tuli jo noutaja..."
...
>
> Pääministeripuolue Keskustan ja pääministeripuoluesdp:n
...
|MV 23.4.2019 17:35 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|<<SDP +Vas = 2 paikkaa <<<
On se aika outoa, jos SDP:n edustajasta puhutaan keskustalaisena...kun vielä tietää taustat....
...
En yhtään ihmettelisi että jos näin kävisi, se olisi jo toinen kerta kun suomalainen oikeuslaitos joutuisi naurunalaiseksi. Ja ensimmäinen kertahan tapahtui ns. MV-jutun yhteydessä.
Mutta ainahan oikeuslaitosta on parjattu siitä ettei syytetty ole koskaan saanut oikeudenmukaista tuomiota.
...
|Justus Lipsius 5.8.2021 18:10 vastaus nimelle: Justus Lipsius|
|Nyt alkaa sitten tämä sekoilu Suomenmaassa. Pääministeri saa pitää itseään koskevat puheenvuorot lehdessä, mutta muut voivat kirjoittaa mitä haluavat.|
...
Viestit:
|Tämä taitaa tarkoittaa sitä että YLE:n talous joutuu jatkossa ahtaalle koska rahaa tulee vähemmän budjettiin.| Näytä tarkemmat tiedot »| Kategoriat: Yleiset Uutiset
...
|Uusi-Luuta 5.8.2019 10:02 vastaus nimelle: taanilinn32|> > YLE:stä.
YLE:llä oli hyvin vaikea paikka valita mistä tehdä "juttu" koska pääministeri käytti hänelle kuuluvaa valtaansa Yleisradiota kohtaan.|
...
-työministerin salkun hoitaminen on ollut surkeata ja epäonnistunut täysin--eipä saanut esim aktiivimallin pois
-piti antaa myös oikeusministerille liian vaikeat tehtävät-ei pystynyt niitä hoitamaan-tuskin vieläkään ymmärtää mikä laki se oli -ei tiennyt edes mitä se koskee (ja kuka siitä hyötyy).
-lopetetaan kaikki nämä suojatyöpaikat--ministerit avustajineen ym muut virkamiehet voivat hoitaa hommat vaikka työttömyysrahalla. Säästetään rahaa,koska heillä ei ole mitään vastuuta --päinvastoin saavat vain hyvän korvauksen ja ison palkan.
...
-Ylen uutiset ovat olleet vuosikausia lähinnä poliittista propagandaa sekä vasemmiston ylistystä täynnä .Ei tarvitse paljon muistella näitä tapahtumia--jospa joku muistaisi ne oikein ,kun media haluaa aina kaiken laittaa keskustan syyksi---esim vaalirahoitusjuttu aikoinaan--keskustassa ei oltu niin hölmöjä että oltaisiin laitettu omaa rahaa vaaliseminaareihin tai tauluihin,vaan pyydettiin yrityksiltä rahoitusta ja laitettiin yritysten nimiä sitten lehtiin
-moni on nyt unohtanut miksi hallitus hajosi vuonna 2011 (vaikka persut eivät hajonneet) -kansa kyllästyi hallituksen saamattomuuteen ,ei se ollut mikään kepun kosto .Kyllä se oli koko kansan mielipide silloin kun Suomi sukelsi syvään taantumaan --no syyhän selvisi nopeasti mikä vei maan talouden kuralle.Ei pidä unohtaa että silloinen pääministeri ei halunnut leikata kuluja-vaan antoi velkakierteen kasvaa entisestään ja sen seurauksena myös Suomen valtion menot nousivat raketinomaisesti
...
On vaikea uskoa, etteikö Sipilä tiennyt tuon rahoitusmallin olevan lainvastainen. Eihän tässä ole enää kuin muutama päivä aikaa korjata asia lainmukaiselle tasolle.
YLE:n hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmssonin (RKP) mukaan on täysin Sipilän vallassa mitä ja koska YLE:n johto esittää ja hallintoneuvosto sitten päättää esityksistä. Se voi hylätä esityksen mutta sen ei tarvitse olla samaa mieltä vaan se tekee itse asiassa päätökset miten toimitaan eli valvoo hallitusta jonka päätöksiä tehdään eikä hallitus valvo YLE:a.
...
No Sipilä sai YLEn haltuunsa ja päätti lakkauttaa pari kolme toimitusta jotta saisi itselleen paremmin mieluisan uutisagendan esille. Tämä on faktaa jos ette sitä muuten usko!
Jos näin ei ole niin kertokaa nyt joku millä perusteella YLE:n toimitusjohtaja Mikael Jungner antoi kenkää toimittaja Salla Vuorikoskelle vaikka häntä ei edes epäilty rikoksesta.
...
Älä laita kutsua YLE:n hallintoneuvostolle tai johtokunnalle.
Anna vain niitten päättää ketkä saa tulla mukaan juhlimaan, sillä onhan niillä siihen oikeus koska ovat valinneet sinut johtajakseen ja pitävät sinua myös parhaana ihmisenä tietämään mikä on Suomen kansalle parhaaksi.
...
Juho Laatu 24.6.2017 08:54
Pääministerin tulisi tietenkin vastata kysymyksiin rehellisesti riippumatta siitä, minkä median toimittaja kysymyksiä esittää. Mutta tässä ei ollut kyse vastaamisesta tai valehtelemisestä (mikä edellyttäisi tarkoituksellista tosiasioiden kertomatta jättämistä), vaan toimittajan yksipuolisesta tulkinnasts koskien Ylen toimitusjohtajan oikeuksia. Toimittaja päätti jättää olennaisimman pois ja otsikoida artikkelinsa siten että pääministerille aiheutuisi ylimääräistä hankaluutta.
...
Pääministerin tulisi vastata kaikkiin hänen vastuualueellaan oleviin kysymyksiin myös julkisesti (vaikka kyse olisi henkilökohtaisesta asiasta). Toisaalta pääministerillä on oikeus sanoa medialle, mitä hän itse pitää aiheellisena kommentoida. Pääministeri Sipilä halusi ilmeisesti varmistaa sen, että hänellä oli kaikissa tilanteissa mahdollisuus halutessaan saada sanottavansa julki Ylen kanavia pitkin.
Sipilän mahdollinen hallituspolitiikka vaikuttaa lähinnä hallituksen linjaan yleisradion osalta jatkossa. Sipilän toimet voivat siis antaa vihjettä siitä millainen on seuraava hallitus (esim. muuttuuko Yleisradion toiminta). Yleisradioon liittyviä päätöksiä tehdään kuitenkin jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Toisaalta YLE-kysymys lienee osa suurempaa kokonaisuutta, kuten se että pääministeri ja hänen johtamansa puolue pyrkivät ohjaamaan Ylen toimintaa. Tämän seurauksena voi hyvinkin olla sekin tilanne, jossa Sipilä itse joutuu väistymään tehtävästään.
...
On vaikea kuvitella, mikä voisi nykytilanteessa aiheuttaa Ylelle sellaisia ongelmia tai riskejä (esimerkiksi taloudellisia) joita ei kyettäisi hoitamaan normaalin hallinnon puitteissa ilman Sipilän esittämää vetoa/kieltäytymistä ottamasta kantaa johonkin yksittäiseen asiaan. (Paitsi tietenkin jos koko media halutaan ohjata tiettyyn suuntaan).
Sipilän toiminnassa oli paljon hyviä asioita. Se mitä hän teki Yleisradiota koskien jätti kuitenkin ikävän jälkimaun, enkä tarkoita sitä että pääministeri haluaa päättää Yleisradion sisällöistä ja käyttää tähän myös oman käden oikeuttaan.
...
YLEn "ongelma" lienee lähinnä se, ettei se tee tarpeeksi sellaisia ohjelmia/sisältöjä (kaupallisten kanavien tapaan), joista ihmiset haluavat maksaa rahaa. Sen lisäksi YLEn ongelmana on ilmeisesti sen tehoton rakenne.
On tietenkin myös niin, että valtion tai kuntien kustantamia palveluja ei voi ajatella samanlaisina kuin yksityisesti kustannettuja kaupallisia palveluita - joita koskevat markkinataloudessa normaalit tehokkuuden ja laadun parantamisen lainalaisuudet.
...
Hallituspuolueille eli Suomen keskustalle (kepulle), kokoomukselle ja perussuomalaisille riittää yksi ääni kutakin ääntä kohti, jolla saa omat ohjelmansa ajettua lävitse YLE:ssä .
Muut eivät mitään tarvitse eivätkä ole koskaan saaneetkaan ?
...
Mikaela Peth 16.6.2016 13:19 Vastaus kommenttiin #158
No se päätös kuitenkin tehdään ihan lakien puitteissa ja Sipilä saa itse valita onko hän mukana vai ei. Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä haluaako pääministeri vaikuttaa yleisradion sisältöihin, koska nyt puhutaan lähinnä vain yhdestä toimittajasta eikä YLE:llä käsittääkseni edelleenkään edes pitäisi olla mitään virallista uutistoimitusta.
...
Suomessa ei voi säätää lakeja vastoin eduskunnan tahtoa eikä pääministeriä tietääkseni ainakaan vielä ole määrätty Ylen toimitusjohtajaksi.
Sipilä oli pyytänyt jutun julkaisemista vasta kun se julkaistaan eli myöhemmin. Oliko tuossa jotain, mitä et ymmärrä vai onko tämä taas näitä väitteitä joiden perusteella voisi olla sitä mieltä että Suomessa on voimassa jokin ennakkosensuuri ja Sipilän päätös siirtää julkaisua tarkoitti tämän käytännön kumoamista?
...
No nyt alkaa mennä jo naurettavuuksiin. Pääministerin tai kenenkään muunkaan ei pidä sanella Ylelle mistä he saavat tehdä ohjelmia eikä heillä myöskään ole mitään valtaa Ylen juttujen sisältöön jos kyseessä on journalistisista periaatteista kiinnipitäminen
Sen sijaan sillä että Yle noudattaa itse määrittelemiään journalistin ohjeita sekä omaa sisältöään koskevaa sääntelyä ja sen valvomiseen tarkoitettua menettelyä voisi ehkä olla jotain merkitystä tässä asiassa, ainakin minun mielestäni.
...
Mikä vaikutus ministeri Lintilällä oli Tekesin ja Finnveran tukipäätöksissä ?
Nyt Yle:n olisi oltava tarkkana että pääministerin "kädenjälki" poistetaan uutisoinneista koskien Terrafamlea .
...
Jorma Myyryläinen 31.10.2018 20:32
Pikainen selaus osoitti, että Sipilä teki ratkaisunsa hallituksen omistajaohjausministerien linjausten pohjalta ja niitä seuraten. Hallitusohjelman kirjauksia myöten. Hallituksen yleisradiotoimialaa koskeva kirjaus kun on aika pitkälti juuri sitä mitä keskustalaisen pääministerin johtama hallitus haluaakin.
...
Itse asiassa YLE:n hallituskin, jota vetää toimitusjohtaja Lauri Kivisen lisäksi hallituksen varapuheenjohtajana Atte Jääskeläinen, voi pyytää selvityksiä Ylen asioista sen vastuulliselta ministeriltä ja yhtiön hallintoneuvoston puheenjohtajalta.
Tämänhän todistaa sekin , ettei ANNE KOSKISEN tarvinnut enää tämän hallituskauden loppupuolella antaa lausuntoja YLE:n journalistisiin valintoihin liittyvissä kysymyksissä. ( http://yle.fi/uutiset/3-10000000 )
...
Nytkin YLE uutisoi Sipilän olevan valmis leikkauksiin, mikä ei kuitenkaan ole totta !
Suomen kansa kaipaa laadukasta puolueetonta uutistoimintaa myös Yleisradion puolelta nykyisin, mutta tämä on jo toinen juttu kuin Atte Jääskeläisen toiminta asiassa. Päätoimittajalta odottaisi suurempaa ymmärrystä Suomen hallituksen ja Ylen välisestä suhteesta koskien sananvapautta .
...
Mika Lamminpää 8.11.2018 12:38 Vastaus kommenttiin #167
Ei Sipilä yksityistä mitään sellaista jota ei ole varaakaan yksityistää. Julkinen puoli ja maakunta toimivat jatkossa julkisen palvelun antajina, yksityiset sitten hoitavat loput niistä joilla on niihin varaan.
...
Seppo Simonen 6.4.2019 22:39 Vastaus kommenttiin #180
Tämä sote kaatuu koska nyt nähdään se kuinka Juha Sipilän johtama hallitus teki sen mihin edellinen Antti Rinteen vastaava ei kyennyt.
...
Keskusta oli tämän hallituskauden alussa apupuolueen roolissa mutta sitten sai oman vahvan pääministeriytensä ja alkoi johtamaan hallitusta niinkuin hyvä puoluejohtaja tekee ilman puoluepolitikointia vaan koko kansan parhaaksi.
Tämän sanon siitä huolimatta vaikka Keskusta olisi saanut vieläkin enemmän pääministeripuolueena aikaiseksi. Niin kuin se on kertonut niin keskusta halusi punamultahallitukseen siksi koska yhteistyö SDP:n kanssa toi paremmat tulokset maamme taloudelle, työllisyydelle sekä heikompiosaisten auttamisessa joka näkyi kaikissa vaaleissa joita käytiin ennen tätä nykyistä 2019 eduskuntavaali kierrosta jossa Juha Sipilän johtama puolue saavutti vaalivoittoon yltävän tuloksen.
...
Markku Lehto 3.6.2015 10:44
Pääministeri Sipilän tulisi puuttua tähän YLE :ä koskevaan "maantapaan" nyt heti hallituskauden alussa. Ja sen jälkeen vaatia sitä noudattamaan lakeja sekä säädöksiä.
Tässä ei tarvitse puhua edes mitään salaliitoista, koska jokainenhan ymmärtää jo maalaisjärjelläkin asian.
...
Juho Antikainen 3.6.2015 11:57
"Hallitusneuvottelujen jälkeen Juha Sipilä ilmoitti julkisesti hallituksen antavan eduskunnalle tiedonannon hallitusohjelmasta (27.5.), koska tuleva pääministeri oli saanut eduskunnalta ”selkeät rukkaset” aikomalleen kolmen suuren puolueelle jaolle – suurin oppositiopuolue SDP ei ollut halukas lähtemään mukaan porvarihallitukseen eikä Sipilällä taas olisi mitään järkeä lähteä muodostamaan vähemmistöhallitustakaan.
...
Pääministeri johtaa hallituksen työskentelyä yhdessä valtiovaraiministern kanssa. Yle:n toiminnasta vastaa eduskunnan valitsema hallintoneuvosto, joka on koottu poliittisten voimasuhteiden mukaisesti.
Tämän asetelman vuoksi pääministeriltä tai valtioneuvoston kanslialta voidaan odottaa suurempaa harkintavaltaa kuin eduskunnalta, jolla ei ole mahdollisuutta ohjata valtion rahoittamaa mediayhtiötä (kuten esim USA:ssa). Toisin sanoen tässä asiassa pääministeri voi tehdä "diktatorisen päätöksen" ja sitä Yleä koskeva lainsäädäntö myös sallii.
...
Juha Sipilä on nyt julkisesti irtisanoutunut Yleisradiolle lähettämästään kirjeestä : " Asia osaltani loppuun käsitelty".
Ei ole vaikea arvata, että hän jatkossa päättää asiat vain omissa nimissään.
...
Pekka Toivonen 6.6.2018 11:02
Sipilän kannalta katsoen asia oli loppuun käsitelty jo siinä vaiheessa , kun hän lähetti Yleisradioon sähköpostinsa 20.5.2015 klo 18:47 ja vaati välittömästi itseään koskevien uutisten poistoa Yleisradion www-sivuilta : ”… Vaadin myös Yleä oikaisemaan uutisensa ja poistamaan kaikki minuun liittyvät virheelliset väitteet välittömästi nettisivuiltaan.
...
Arto Granlund 28.2.2019 13:52
Entisenä radiotoimittajana ihmettelen Juha Sipilän roolia Ylen hallituksen jäsenenä kuten myös hänen ja Yleisradion välillä tapahtunutta vuotoa koskien Sipilää koskeneita Terrafame päätöksiä joita ei kuitenkaan koskaan julkaistu missään, paitsi pääministerin eron jälkeen Sipilän blogissa. Sipilältä en odota yhtään anteeksipyyntöä toiminnastaan vaan selitystä mikä on se tekijä jonka seurauksena hänestä tuli poliitikko jota media kohtelee silkkihansikkain.
...
YLE ei ole valtion omistama puoluepoliittinen radio tai tv-kanava vaan Eduskunnan radio-TV.
Sipilä käyttää täysin lain mukaista omistajan oikeuttaan. Pääministeriä koskeva asia käsitellään julkisuudessa jos pääministeri itse näkee siihen tarvetta. Ei siis yhtään ennen sitä.
Jos Sipilän "veto oikeus" YLE:n toimintaan olisi estetty se merkitsisi sensuuria ja diktatuuria jota kukaan demokratiassa elävä ihminen, joka ymmärtää että Suomen laki koskee kaikkia puolueita ei hyväksy koskaan eikä missään oloissa !
...
Onko sinulle täysin yhdentekevää, mitä media esittää hallituksen politiikasta ja päätöksistä?
Antti Rinne totesi SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa helmikuussa 2017 seuraavaa: "Pääministeri Juha Sipilällä (kesk) on vahva mandaatti Suomen johtamiseen, mutta niin pitäisi olla myös kansalaisillakin siihen".
Sipilä otti Yleisradioon yhteyttä koskien uutisointia Sipilästä ja Terrafamesta. Hänen mielestään uutisoinnin sävy oli kriittistä. Onko se nyt mielestäsi ihan ok? Eikö kansalaisten kuuluisi tietää Sipilän tekemistä päätöksistä vai olisiko pääministerin pitänyt antaa hoitaa vain rauhassa asioitaan välittämättä median harjoittamasta "kritiikistä"?
...
Jos vaikka joku hallitus tekee jotain tyhmää eikä eduskunta oikein ole ajan tasalla asian kanssa mutta kuitenkin enemmistö haluaa Yleisradion välittävän tästä tiedon kansalle että tietäisivät mitä siellä puuhataan ja osaisivat olla kriittisiä. Yleisradio sitten kertoisi näistä tapahtumista ja kansalaiset voisi seurata sitä kriittisesti niin halutessaan, myös sellaiset jotka ei seuraa muita tiedotusvälineitä kuten lehdistöä tai sosiaalista mediaa.
Kun kansa tietää miten asiat ovat sen on helpompi tehdä päätöksiä ja toimia sen mukaisesti mikä olisi sille itselle paras vaihtoehto vaikka muut mediat yrittävät muuta tuputtaakin koska tietävät kansan olevan helpommin harhaan johdettavissa. Tähän tarvitaan siis vahtikoiria että ihmiset eivät harhaudu väärään suuntaan niin helposti mutta myös niitä jotka osaavat tulkita sitä mitä ne koirat merkitsevät tai kertovat.
...
Ilkka Sirén 4.9.2016 14:24
Sipilän mukaan hallituksen linjaukset koskevat myös Yleisradiota: ”Julkisen palvelun yhtiönä Ylen tehtävä palvella kaikkia suomalaisia” (Sipilä)
...
Janne Paalijärvi 5.9.2016 13:06
Sipilän mukaan päätös oli hallituksen yhteinen. Sipilä itse asiassa pyysi Yleä perumaan uutisen, koska koki sen aiheuttavan kohtuutonta vahinkoa hallitukselle. Tämän jälkeen Ylessä ilmeisesti katsottiin aiheelliseksi peruuttaa koko juttu.
...
Arto Granlund 5.10.2018 10:37
Tämä Sipilän veto oikeuteensa valita ne tahot joilta kysytään lausuntoja häntä itseään koskevissa kysymyksissä alkaa saamaan naurettavia piirteitä ja osoittaa kuinka ohuella pohjalla maamme päätöksenteko on. Suomessa eduskunta edustaa ylintä vallankäyttöä myös pääministeriä kohtaan joten mikäli pääministerin ego vaatii, että häneltä pitää aina olla lupa kysyä mitä mieltä hän itse kulloinkin haluaa jostain asiasta olevan sen tulisi tapahtua eduskunnan puhemiehen välityksellä. Nyt tämä Sipilä diktaatorin otteet saanut Juha yrittää ottaa valtaa jonka demokraattiset päättäjät ovat hänelle antaneet ja jos tämä Sipilän peli ei pian lopu on täysin varmaa , ettei hänen johtamansa hallitus tule istumaan täyttä aikaa vaan edessä on ennenaikaiset vaalit, joiden lopputulema myös Keskustan kannatuksessa tullee näkymään.
...
(Helsingin Uutiset 19.12.). Uutisissa 27.1.2010 Sipilä ehdotti Ylen rahoitukseen ”kansallisen yhteisymmärryksen pakettia”.
Uutissa 5.4.2016 keskustan puoluejohto haluaisi selvittää Yle-veron indeksikorotuksen jäädytystä. Uutinen 8.9.2013 Juha Sipilästä ei tule pääministeriä ainakaan kansan tahdosta, sillä kansa halusi Antti Rinnettä pääministeriksi. (Aamulehti/STT). Uutisissa 26.2.2015 Keskusta aikoo Ylen rahoituksesta päättäessään ”tarkkaan katsoa” kokoomuksen ja Sdp:n verolinjauksia (IL-selvitys).
...
Suomen hallituksen toimet perustuvat myös haaveisiin kuten esimerkiksi sen päätökset vähentää yliopistojen määrää. Kuitenkin Helsingin yliopistollakin tulisi olemaan vaikeuksia, mikäli Aalto-yliopiston toiminnat siirretään sinne eikä ole syytä olettaa että muiden tiedeyliopistojen osalta asia olisi yhtään paremmin kuin mitä se on tällä hetkellä tai tulevaisuudessa kun Aaltoyliopiston tilanne vähitellen tulee esille.
Olen iloinen siitä miten pääministeri Sipilä näyttää suuntaavan yleisradiota kohti totuutta ja puolueettomuutta, joka tarkoittaa totuudenmukaisten tosiasioiden esilletuomista sekä hallituksen toimien objektiivista esittelyä kansalaisille. Sipilän toimintaa ei ole syytä kyseenalaistaa. Pääministeri tekee juuri niinkuin parhaaksi katsoo. Juha Sipilää kunnioitan vaikka olenkin erimieltä monesta hänen ajatuksestaan koskien erityisesti talousasioita.
...
Ei Sipilän hallitus mitään työpaikkoja luo! Hallitus voi luoda ainoastaan olosuhteet jotka mahdollistavat työpaikkojen synnyn. Hallituksen pitää pystyä vaikuttamaan maan kilpailukykyyn, työvoimaan liittyviin asioihin, työn kysyntään sekä työmarkkinoiden joustavuuteen eli siihen kuinka nopeasti palkat sopeutuvat markkinatilanteiden mukaan ja kuinka joustavasti työpaikat kyetään luomaan jos kysyntää alkaa olemaan (=kysyntää riittää).
On aika erikoinen tilanne maassa jossa on olevinaan työvoimapula mutta työpaikkoja ei saada luotua riittävästi? Vai onko kysymys siitä että työvoimaa haalitaan maahan halpatyövoimaksi koska se koetaan yrityksissä edulliseksi ratkaisuksi?
...
Suomen vientiteollisuudessa työn tuottavuus on ollut keskimäärin jo vuosikymmeniä selkeästi korkeampi kuin Saksassa, Ranskassa ja muissa isoissa EU -maissa. Miksi vienti sitten sakkaa eikä tuota tulosta tarpeeksi hyvin jos kerran Suomi on kilpailukykyinen teollisuustuotannossa?! Olisiko syytä tarkastella yritysten omistajien voittoja ennen kuin vaaditaan palkkojen alennuksia.
Suomi elää edelleen yli varojensa ja se tulee väistämättä näkymään tulevaisuudessa koska velanottoa ei ole lopetettu vaikka pitäisi!
...
Pääministeri Juha Sipilän mukaan päätös poistaa kohua aiheuttanut A-studion jatkokeskustelu johtui yksinomaan ohjelman tekijöiden kokemasta uhkailusta, joka on erittäin vakava ilmiö Suomessa tällä hetkellä.
Sipilä kirjoittaa blogissaan kuulleensa Yleisradiolta torstaina ennen pääministeripuhetta, että toimittajat olivat saaneet suoria uhkauksia sosiaalisessa mediassa koskien ensi keskiviikon studiovierailua. Sipilä sanoo pyytäneensä tuolloin Yleltä mahdollisuutta puhua suoraan kyseiselle yleisölle.
...
Sipilän mukaan Ylen johto koki vaikeaksi täyttää pääministerin toiveen suorasta puheesta sen jälkeen kun asiasta nousi julkinen keskustelu sosiaalisessa mediassa
Sipilä haluaa kieltää Yleä käyttämästä uutisissa sanaa "vappusatanen", koska siitä tuli kansan keskuudessa niin suosittu. Sanan käyttö voi luoda mielikuvaa katteettomasta lupauksesta jonka antaminen on ollut jo alunperin virhe ja tämä sana luo Sipilän mielestä kansalle vääriä odotuksia.
Hallitus valmistelee lakia joka antaisi Sipilälle täyden oikeuden käyttää Yleisradiota mielensä mukaan jos kokee Ylen antavan liikaa väärää tietoa tai kertovan asioista joista hän haluaa kertoa oman kantansa. Tätä oikeutta perustellaan sananvapaudella, mutta se rikkoo käytännössä demokratian periaatteita sekä perustuslakia jossa taataan vapaa tiedonsaanti kansalaisille (joka on hallituksen ensisijainen tehtävä). Pääministeri voisi jatkossa yksin päättää mikä osa kansalaisten tiedonsaantia on totta ja millä tiedolla kansalaisia voidaan harhauttaa.
...
Ei Yle mikään punavihreiden äänitorvi saa olla, kyllä sinne pitää mahtua muitakin näkökulmia. Mutta toisaalta, miksi YLEssä ylipäätään annetaan eri näkemyksille sama painoarvo? Kyllä minusta Sipilän kanta saisi kuulua selvemmin kuin vaikkapa Anderssonin näkemykset ihan jo siitäkin syystä että hän pääministeri ja hänellä pitäisi tässä tapauksessa ollakin suurempi sanavalta YLE:n linjauksiin.
^Kyllä se niin on nähtävä ettei Ylen uutisointi ole objektiivista koska ei Yle ole koskaan puolueeton ollut mutta jos halutaan pysyä edes sillä tiellä jolla vielä joitakin vuosikymmeniä sitten oltiin (tosin kaukana silloinkin objektiivisesta) täytyy Ylelläkin olla tietty "siveellinen" arvopohja joka estää puolueellisuuteen ajautumisen. Sipilä olisi kyllä voinut tuoda julki kantansa vaikka A-studiossa tms. (tämä nyt lähinnä niille, jotka ajattelevat että ainoa keino saada totuus esiin on laittaa pää pensaaseen).
Toisaalta myös se tapa jolla media asian toi julkisuuteen herättää ainakin minussa suurta epäluuloa eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun median kanssa tulee Sipilää ja hänen perhettään kohtaan tällainen negatiivinen kokemus - olisiko Sipilän aika antaa potkut tälle naistoimittajalle koska vaikuttaa siltä ettei hänellä todellakaan "kaikki lepakot tapulissa"? . No, toisaalta sama kysymys voitaneen asettaa monen muunkin YLE:n toimittajan kohdalla mutta onhan tuo nyt vähintäänkin arveluttavaa että ensin tehdään juttu (ilman haastattelua) joka sitten julkistetaan tällä tavoin "puolihuolimattomasti" ja ilman mitään kommenttia siitä mikä oli jutun tarkoitus.
...
Ylellä on edelleen suuri tarve puhdistaa toimintaansa. Ei sitä tehdä antamalla potkut muutamalle toimittajalle vaan puhdistamalla koko talon johto, strategia jne.
Nyt kun YLElle pitää maksaa lisää rahaa koska se aikoo jatkaa myös maakuntalehtien uutisten lukemista (joka ei siis lain mukaan ole julkisen palvelun toimintaa), niin voidaan miettiä miten käy puolueettomien uutisten? On aivan selvää ettei tällainen mediatalo tule uutisoimaan tasapuolisesti. Toisaalta YLE:n tulisi keskittyä ydinliiketoimintaan eikä olla mukana kaikenlaisissa kokeiluissa jotka eivät liity julkiseen palveluun.
...
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/121/Sipilä%40Yle...
Mutta onhan tämä nykyinen meno ollut järkyttävää katseltavaa viime päivinä (enkä tarkoita mitään pääministerin sukulaisia koskevia paljastuksia), eikä todellakaan lisää kansalaisten luottamusta siihen että heillä olisi samat mahdollisuudet tiedonhankintaan ja uutisten kommentointiin kuin johtajilla.
...
Raimo Ylinen 3.12.2016 18:58
Miksi näin tehtäisiin, kun kerran nykyinen systeemi kelpaa? Valtion budjetista rahoitettaessa Yleisradio voitaisiin velvoittaa puolueettomaan uutis- ja asiaohjelmatuotantoon nykyisen poliittisen agendan pakkosyötön sijaan. Ja tietenkin sen toimintaa tulisi myös valvoa yhtä tiukasti kuin nyt on vaadittu yksityisen mediatalon toimittajien työskentelyä!
...
Joo mutta kepulaisen sanaan pitää luottaa ja kyllä tämä nyt ihan hyvin sopii keskustalaisen moraalin piiriin.
Ja sitäpaitsi tuo "asia käsitellään talon sisällä" oli pääministerin omaa käsialaa, kuten kaikki tietävät joten vastuu on aina sillä kuka päättää koska asia viedään ulos talosta eli julkisuuteen. (huom: yle ei vienyt)
...
Mikko Kokko 2.11.2017 22:44 Vastaus kommenttiin #16
...ja vaikka nyt kyse on vähän erilaisesta asiasta niin jos se menisi siihen niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan?
...
Mikko Kokko 1.12.2018 18:15 Vastaus kommenttiin #15
"jos se menisi tuohon niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan? " No nyt meni ohi jo kokonaan, eihän yle ole millään tavalla kytköksissä valtioon ja valtio voisi vain kieltää sitä esittämästä vaikka venäjänkielisiä uutisia. Kyse on kuitenkin yksityisen osakeyhtiön toiminnasta johon Sipilälläkään ei voi olla mitään muuta sananvaltaa kuin toimitusjohtajan.
...
On aivan käsittämätöntä, ettei Suomessa vieläkään tajuta mitä tarkoittaa lehdistön vapaus ja sen ehdoton välttämättömyys yhteiskunnassa.
Juha Sipilälle tuo periaate on ollut täysin yhdentekevä alusta alkaen - se näkyy mm. siitä kuinka hän lähti soitellen sotaan puuttumaan journalistin tapaan käsitellä häntä koskenutta Terrafame-prosessia Ylen uutisoinnissa eikä hänen käytöksensä silloin suinkaan rajoittunut tuohon yhteen ainoaan tapaukseen vaan sitä ennen jo oli nähty monia muitakin vastaavia tilanteita, joissa pääministeri "kovisteli" Yleisradiota.
...
YLE ei voi olla pääministerin ohjailema valtion organisaatio, vaan itsenäinen valtiollinen mediatalo, jolla myös pääjohtajan kautta pitää löytyä jonkinlainen "itsenäisyys"!
Juha-Pekka Kosonen 3.11.2018 18:50 Vastaus kommenttiin #7
...
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää? Kyllä pääministerillä ja valtioneuvostollakin voi olla mielipide siitä mitä Yleisradiossa kerrotaan tai ei kerrota, muttei sen enempää vaikutusvaltaa YLE:een.
En usko Sipilän painostaneen ketään Yle:ssä. Kyseessä oli pelkkä "väärinkäsitys" sekä yleläisiltä että Sipilältä itseltään, koska hänellä pääministerinä on luonnollisesti paljon muutakin ajateltavaa kuin jokin YLE:n uutinen ja siksi hän ei ehkä ymmärtänyt mistä toimittaja kyseli. Jos pääministeri olisi todella halunnut vaikuttaa jonkin asian sisältöön Ylellä, niin se onnistuu helposti tekemällä juttuvinkki tai uutispyyntö ko aiheesta.
...
Jos Sipilän "veto-oikeus Yleisradioon on jo ollut aiemmin tiedossa oleva asia? Hänen hallituskautensa alussa se oli ihan normaalia, mutta ei ole enää?
Ehkä Juha Sipilä yrittää palata normaaliuteen ja käyttää myös jatkossa veto-oikeutta niin kuin ennen hänen pääministeriyttäänkin. Sen käyttö kuuluu pääministerin rooliin eikä sen vuoksi häntä tarvitse vetää käräjille vaikka onkin tehnyt päätöksensä vastoin Ylen toimituksen tahtoa.
...
Se tarkoittaa sitten YLE:n toiminnan alasajoa tältä erää kokonaan.
YLE:n tehtävä kun pitää olla sellainen yleishyödyllinen juttu kuin "uutistarjonta" eikä mitään kaupallista liiketoimintaa. Sen sijaan vaikka kaupallisten radioasemien sisällöntuotannon voisi laittaa osaksi jotain YLE:ä koska niillä ei ole oikein markkinaehtoisesti mahdollisuutta toimia siinä ympäristössä että jos yleisö saa vapaasti kuunnella ja mainokset myydä sen pohjalta miten lystäävät, sitten kaupalliset kanavat kuolevat.
...
Sipilän Yleisradioon puuttumisjuttu oli siis sittenkin täysin perusteltu. Hän sai nyt myös kansainvälistäkin näkyvyyttä:
"Unkarin F1-lehdistö ei säästellyt ylisanojaan kuvatessaan entisen pääministerin Juha Sipilän (kesk.) toimia sen jälkeen kun Yleisradio teki uutisia hänestä. Toimittaja ja tv-kuvaaja olivat seuraamassa pääministeri Sipilältä saamaansa palautetta, joka koski Yle Uutisten julkaisemaa Terrafame-uutista keskiviikkona 21. joulukuuta 2016.
Pääministerillä meni herne nenään, koska hän katsoi Ylen uutista liian kriittiseksi itseään kohtaan".
...
Seppo Simonen 14.1.2019 07:32
Mielestäni Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaa tai ohjausta YLEn toimittajien toimista koska tämä taho edustaa puolueetonta mediaa eikä poliitikkoa.
...
On hyvä kun mediatalot saavat tuloja verkkojulkaisuista ja toivon mukaan nämä tuotot saadaan siten että mainoksia myyvää tahoa ei vedetä linssiin mainostamalla harhaanjohtavilla tiedoilla kuten esimerkiksi "50% alennus" tai vastaavaa tuotetta jossa todellisuudessa alennusta on vain 0.01 %.
Tämä sama ongelma koskee myös K-kauppiasta joka laittaa hyllynreuna mainoksiin 50 prossan alen vaikka sitä tuoteta olis jäljellä enään 1 kappale eli myydään mielikuvamainonnalla olematonta hyödykettä josta ei makseta kuin kaupan katteet jotka kauppias vie kirjanpitoonsa tulona ja tästä sitten maksaa tuloveronsa
...
Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
Juha Sipilä sanoi aiemmin tänään tiedotustilaisuudessa ettei hän anna jatkossa enää omistajaohjausta mutta käyttää kyllä yleisradion toimittajien suhteen ns. omistajanoikeuttaan puuttua tarvittaessa toimittajielle esitettyihin kysymyksiin ja jos sitä käytetään väärin niin siitä seuraa vastuu toimittajalle esittää jatkokysymys tai sitten oikaista uutisointi totuudenmukaiseksi, tätä varten Yleisradioon perustettiin Sipilän hallituksen aikana tämä uusi tutkivan journalismin ohjelma missä toimittajat tekevät itsenäisesti uutisia ilman että olisivat jonkun asian uutisoinnin takana.
...
Arto Granlund 19.5.2017 12:53
Sipilän ja keskustan hallitus ei tule tekemään päätöstä "yksityistämisestä" koskien YLE:a vaan Sipilä toimii tässäkin asiassa hallitusohjelman mukaisesti antaen asian virkamiesvalmistelun pohjalta hallitukselle esityksen jonka hallitus aikanaan esittelee eduskunnan päätettäväksi.
...
Risto Jääskeläinen 21.1.2018 17:40
Ei tuossakaan kyllä mitenkään Juha Sipilän sanavalta käy ilmi? Pikemminkin vain annetaan Yleisradiolle velvoite lisätä merkittävästi yhteiskunnallista tehtäväänsä: "Yhtiö voisi lisätä esimerkiksi merkittävien valtiollisten tapahtumien televisiointia tai radiolähetystä, joilla olisi myös suurta yleisöä koskevaa journalistista mielenkiintoa".
...
Juha Hämäläinen 22.7.2016 11:36
YLE on hallituksen ja poliitikkojen valvonnassa oleva propagandakoneisto, joka tulisi muuttaa tavalliseksi osakeyhtiöksi välittömästi sekä erottaa Ylen johto määräajaksi kuten käy yrityksille, jotka eivät tuota riittävästi tulosta valtiolle. Sama koskee muita tappiollisia laitoksia ilman sen kummempaa harkintaa miksi toiminta ei toimi tehokkaasti eli kannattavana.
...
Arto Granlund 22.7.2016 17:28
Se mikä oli tilanne Kekkosen valtakaudella on historiaa jota ei pitäisi yrittää palauttaa, Sipilä teki mielestäni oikean vedon pyytäessään "käsikirjoituksen" itselleen koskien YLE:n toimintaa liittyen mm pääministerin haastatteluihin ym. Olen varma että Ylen johto kyllä tulee vastaamaan Sipilän esittämään pyyntöön hyvin nopeasti ja tavalla josta myös Sipilää voidaan tyydyttää.
...
Seppo Leskinen 23.7.2016 10:16
No ainakin sen tiedän varmasti, etten äänestä enää keskustaa milloinkaan, enkä ole koskaan sitä äänestänytkään.....on ne niin saakelin surkeita olleet...valitettavasti!!
...
Se että joku muu toimii lainvastaisesti ei tee jostain toisesta laillista.
Sipilän menettely oli kyllä perustuslain kannalta ongelmallinen. Mutta vaikka perustuslakia tulkittaisiin tiukempaan sävyyn (niin kuin toki pitäisikin tulkita), se tarkoittaisi kuitenkin sitä ettei hänellä ole sen kummempaa oikeutta puuttua Yleisradioon eikä hänen siksi pidä voida rajoittaa tai ohjata yleisradion uutisointia. Tämä koskee kaikkia jotka on nimitetty hallitukseen, mukaanlukien tasavallan presidentti sekä eduskunnan puhemiehet.
Sipilä yritti estää tietojen julkaisemisen valtion omistaman yhtiön osalta. Se että pääministeri haluaa salata omistuksensa ja mahdolliset yhteydet päätöksentekoon ei kyllä kerro mistään hyvästä vaan päinvastoin pääministerin jääviydestä pitäisi olla erityisen tarkkana - varsinkin kun kyse oli juuri valtion omistamasta yhtiöstä joka tuottaa palveluita YLE:lle mikä olisi tietenkin myös yleisradiota koskevaa tiedonjulkistamista vaikka asia koskeekin Sipilää.
...
Kyllä YLE:n uutisointi on aika poliittisesti värittynyttä. Mutta onko Sipilä saanut haluamansalaista julkisuutta? Ja paljonko tämä "kohu" loppujen lopuksi maksaa Suomen taloudelle?
Sipilän mielestä Ylen tulisi uutisoida pääministerin tekemisiä ainoastaan myönteisessä sävyssä eikä Sipilän kytköksiä saa paljastaa jos se vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa koska näin tehdessään YLE toimii väärin kun ei ajattele vain pääministerin etuja vaan myös kansalaisia joiden asioita on käsittelemässä.
...
Minusta taas YLEn toimittajien pitäisi pyrkiä kertomaan uutisia puolueettomasti ja kriittisesti. Nyt ollaan liikaa sillä tiellä, että haetaan myötäsukaisia toimittajia joille syötetään valmiit jutut. Sitten näitä julkaistaan totuuksina jotka niellään kyselemättä kuin "lapsen ruoka" (termi lainattu eräästä toisesta jutusta). Sensijaan en haluaisi YLElle minkäänlaista pääministeriä sanelemassa mitä saa julkaista ja mitä ei - silloin on kyse aivan muusta toiminnasta kuin vapaasta tiedonvälityksestä.
Yle:n hallituksen jäsenet ovat vastuussa Sipilän kanssa jos he antavat tämän toteuttaa omia bisneksiään veronmaksajien rahoilla, vai ovatko? Onko hallitus kokonaisuudessaan myös vastuullinen asiasta koska se sallii tilanteen jatkua näin?
...
En nyt näe oikein syytä epäillä YLE:n hallituksen kykyä päättää toiminnastaan tai kyvystään huolehtia ettei yhtiö loukkaa omistajan luottamusta ja sitä kautta aiheuta vahinkoa omistaja-arvolle. Sen sijaan voisin kysyä onko Juha Sipilä kykenevä toimimaan omistamansa yhtiön johtajana/hallituksen jäsenenä.
Olen täysin eri mieltä Sipilän pätevyydestä toimia ko. tehtävissä, koska hänellä ei ole tarvittavaa kompetenssia hoitaa tehtäväänsä menestyksellä läpi - kyse on puhtaasti johtamisesta ja sen haasteista sekä tehtävistä päätöksistä joiden seuraamukset eivät rajoitu pelkästään yritykseen tai sen lähipiiriin vaan koskettavat suoraan koko Suomen kansaa mm. erilaisten leikkauksien muodossa joita yritysmaailmassa yleensä kutsutaan saneeraamiseksi eikä koskaan saneeraukseksi kuten nyt hallituksen osalta toimitaan.
Sipilän olisi ollut hyvä pysyä lestissään ja jättää asioiden hoitaminen pätevien käsiin koska kompetenssin puutteesta ei voi moittia muita kuin itseään. Hänen johtamistyylinsä on muutenkin vähintäänkin arveluttava, ensin runnotaan väkisin oma mielipide läpi jonka jälkeen ihmetellään huuli pyöreänä kun joku kehtaakin esittää eriävän mielipiteen asiasta joka piti päättää "juuri tässä paikassa".
...
Vuonna 2012 tuo indeksikorotus poistettiin ja tehtiin samalla päätös että yleveroa ei koroteta 2015-2017 aikana eli juuri silloin kuin toiminnan olisi pitänyt tehostua.
Juha Sipilän hallituksen pitäisi palauttaa lupamaksu/mediamaksuksi nimitetty maksu koska on osoittautunut että se tuottaa YLE:lle riittävän määrän rahaa joka takaa yhtiön kehittämisen siten ettei sitä pakoteta leikkauksiin joissa yhtiö kärsii peruuttamatonta vahinkoa jota kukaan ulkopuolinen ei pysty enää korjaamaan. Leikkauksissa tulee aina tapahtumaan irtisanomisia sekä muuta rationalisointia jonka seurauksena myös ylen poliittinen ohjaus vaikeutuu.
...
Aikooko hallitus katsoa että tällainen menettely on pääministerille ja muille valtioneuvoston jäsenille sopivaa toimintaa vai onko se moitittavaa? Voidaanko olettaa kansalaisten ottavan tällaista menettelyä noudattavat tosissaan?
Mikä oikeus tällä hallituksella on pitää kansalaisia tyhminä. Kun puhutaan esimerkiksi Ylen tehtävistä - Yle toimii verovaroilla kuten myös valtio omistaa metsiä, tieverkostoa ym . Miksi näihin ei voitaisi soveltaa samanlaista julkisuusperiaatetta kuin muihin verovaroin maksettaviin menoihin tai esim puoluetuessa ja eduskunnan toimintamenoissa jotka kaikki maksetaan verovaroista.
Onko tässä kyseessä Sipilän viimeinen kosto Ylelle siitä kun YLE nosti Sipilä-kohun? Ylehän on aina ollut hänen mielestään punavihreä media jota pitää "tasapuolistaa"?
...
Tässä oli muutama kysymys hallitukselle pohdittavaksi!
Juha Sipilä sanoo, että pääministeri voi estää häntä koskevan uutisen julkaisemisen jos katsoo sen olevan haitaksi hänelle itselleen. Miksi näin ei voisi tehdä kuka tahansa ministeri.
...
http://ylewatch.blogspot.com/2018/07/vihapuhe-jytkyaa-yle-ra...
"Yleisradion uusi päätoimittaja Jouko Jokinen (pun.) oli viime syksynä Helsingin Sanomissa ylistämässä, kuinka Suomeen saadaan Ylen avulla luotua kattava valemedioiden verkosto. Tätä taustaa vasten ei liene yllättävää, että myös Ylessä on tartuttu innolla valtamedian propaganda-agendaan: "Yle Kioskin Aleksi Rantamaa: Suomen valtamedia tarvitsee vaihtoehtoja! Yle haluaa tehdä enemmän sisältöjä sinne missä ihmiset ovat – etenkin sosiaalisessa mediassa"
...
Eli kun Sipilä käyttää tätä asemaansa väärin ei hänen siitä pitäisi joutua maksamaan? Miten niin?
Jos kerran valtio omistaa Ylestä 49% mutta saa määrätä 100% asioista eikö siinä silloin valtion ääni kuulu eniten, etenkin koska omistajaohjauksesta vastaava ministeri on myös pääministeri.
...
"Eikö tuo olisi ennemminkin kansanvaltaa? Jos kansa päättää mitä sillä rahoitetaan, tulee se sitten jokaisen omilla päätöksillä toteuttaa. Näin olen ymmärtänyt tuon YLE-rahoituksen menevän Saksassa ja Ranskassakin? Eikö ole parempi että kansalaiset maksavat sen veroillaan suoraan, jolloin sitä voi pitää jo lähes pakollisena kuluna kaikille? Tai siis verojen kautta kaikki maksaa saman summan oli televisiota tai ei.
Yleä tarvitaan ehdottomasti koska esim maakuntalehdillä on monesti liian suppea perspektiivi asioihin. Ja jos katsoo vain pelkkiä viihdeohjelmia telkkarista eikä juuri ollenkaan dokumentteja tms niin tulee varmaan helposti sellainen kuva että Yle valehtelee ja vääristelee totuutta?
...
Onko nyt hyvä mieli?
Ei tässä ollut mistään haastamisesta kyse. Tämä olisi voitu sanoa jo aiemmin ennen vaaleja mutta sitä ei haluttu jostain syystä tehdä koska sillä saadan kansa pidettyä rauhallisena ja sitten voi taas kerran valehdella aivan kaikesta kuten aiemminkin.
...
Miksi Sipilä, Orpo, Berner päättivät että YLE: n budjettia korotetaan 200 milj euroa vaikka YLEn pitäisi tulla toimeen omillaan? Oliko taustalla se ,että he kaikki ovat Keskustan, Kokoomuksen tai RKPn kansanedustajia?
Kommentoi 15 kommenttia 1 tykkäys Juha Hämäläinen 5 tuntia sitten @JuhaSipila kirjoitti: "Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä on sanonut Ylen verkkosivuilla, ettei hän osaa sanoa kuka Ylessä tekee poliittista ohjausta."
...
Eikö juuri tämän maan ongelmat johdu pitkälti siitä, että täällä pelätään jatkuvasti sitä jos joku suuttuu...
Ei se Juha Sipilä suuttunut vaan oli yksinkertaisesti vain sitä mieltä, ettei tuo ole oikea paikka tehdä päätöksiä...jos päätökset koskevat yleisradion toimintaa.
...
Siis tämä on jo oikeasti absurdia touhua tässä maassa kun ei kukaan saa sanoa yhtään mistään mitään ja jos sanoo niin tulee turpaan...
On aivan turha selitellä Juha Sipilälle kuinka "riippumaton" YLE todellisuudessa onkaan, sillä onhan sen toiminta muutenkin suoraan SDP:n talutushihnassa.
...
Juha Sipilä sai potkut, kuten Hjallis Harkimo sanoi! Mutta onko se oikea termi kun puhutaan pääministerin asemasta? Ja mitä jos kaikki ministerit ja presidentti saisivatkin samanlaisen veto-oikeuden?
Pitäisikö tämän koskea vain Yleisradiota vai saisiko Yle sitten ihan oman perustuslakinsa? Mitä mieltä te olette Sipilän esityksestä...
...
Itse olen kyllä sitä vastaan sillä Ylen on mielestäni pakko olla poliittisesti riippumaton...eikä tällainen järjestelmä ole mielestäni todellakaan paras mahdollinen vaihtoehto. Nyt tämä tuntuu jotenkin sellaiselta että pääministeri päättää yksin mitä muut saavat sanoa ja tehdä.
Jos tuollainen veto-oikeus tulisi kaikille ministereille niin en oikein edes osaa kuvitella miltä tuntuisi kun jokainen voisi estää päätösten tekemisen koska eivät haluaisi antaa "kaverille lupaa" johonkin...
...
– Tällä hetkellä se on tämä kokoonpano jolla mennään ja uskon vakaasti siihen ettei ole tulossa mitään sellaista tilannetta jossa näitä muutoksia pitäisi lähteä tekemään.
Eli mielestäsi pääministeripuolue Keskustan ei tarvitse noudattaa Yleisradion hallintoneuvostoa koska sen johdossa toimii Juha Sipilä eikä Ylen hallituksen johto esitä tai päätä asiasta millään tavalla? Onko siis niin että hallintoneuvoston puheenjohtajan paikka olisi sinulle sopivin?
...
hallituksen vuodeksi 2018.
Valittujen jäsenten joukossa on muun muassa keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) Uudeltamaalta... ...Kansanedustaja Timo Heinonen(kok) Hämeestä sekä Ylen toimittaja Atte Jääskeläinen Kaakkois-Suomesta ovat hallintoneuvoston jäseniä.." -YLE 17.1-18 " Yle sai keskustalaisen toimitusjohtajan – ”Odotan hyvää yhteistyötä”
...
Keskustahan on perinteisesti halunnut ottaa ja pitänyt vallan käsiinsä jokapaikassa mihin se menee.
Mutta ei tässä tapauksessa,koska hallituskin olisi mennyt samalla
...
Yleisradiolain 7 luvun 12 § mukaisesti hallintoneuvoston tehtäviin kuuluu muun muassa päättää yhtiön strategiasta sekä asioista, jotka merkitsevät olennaista muutosta julkisen palvelun tehtävään."
Jos YLEssä olisi "oikeistolainen" johtaja ei tällaista härskiä hyökkäystä pääministerin toimesta saisi koskaan tulla...
...
Hän johtaa Suomeakin ilman parlamentaarista käsittelyä hallituksessa tai Eduskunnassa saati sitten Yleisradioon jolla tulisi olla riippumaton toimituspolitiikka mitä tahansa tietoa se saakaan.
Mutta ei tämä mitään tavatonta ole koska Suomen kansaa edustaa nyt SOS-hallitus joka päättää kaikki asiat ihan itsekseen. Eduskunnalta kun kysytään niin voi saada kyllä vastauksen että eduskunta tukee hallituksen linjaa, mutta siihen sen vastaukset jääkin! Siis Sipilän linja on aina eduskunnan kanta vaikka todellisuudessa kukaan kansanedustajista tai ministereistäkään eivät tiedä mitä ovat olleet tekemässä!
...
Kaikki nämä päätökset ja ehdotukset perustuvat vain Sipilän esittämiin ehtoihin joita muut hallituspuolueet muka sitten tukevat. Tämä hallitus toimii diktaattorin tavoin ilman todellista demokratiaa.
Juha Sipilä tekee ihan niinkuin itse haluaa, ei hänellä ole mitään hätää. Onhan hän sanonut että kaikki saavat olla hänen kanssaan asioista erimieltä! Juha kyllä kestää sen koska se on sananvapautta!!
...
Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää aitoa kansanvaltaa, missä kansalaisten mielipiteet otetaan huomioon mahdollisimman hyvin kaikessa poliittisessa päätöksenteossa, jotta kansalaisilla säilyy usko poliittiseen päätöksentekoon eikä heitä päästetä turhautumaan vaan saadaan pidettyä kiinni nykyisestä hyvinvoinnistamme.
Nykyinen valtamedia on todella merkittävä este todellisen demokratian toteutumiselle Suomessa, koska kansalaiset ovat yhä enenevässä määrin siirtyneet käyttämään vaihtoehtoisia tiedonsaantikanavia. Vaihtoehtoisten tiedonkanavien käyttäjinä he voivat kokea valtamedian harjoittaman yksipuolisen tiedottamisen suorastaan poliittisena propagandana, jonka seurauksena monet suhtautuvat hyvin epäluuloisesti kaikkiin valtamedioihin eivätkä ole halukkaita niiden tietoja myöskään omaksumaan.
...
Suomen poliittisen kulttuurin ongelma ei todellakaan piile kansalaisten puuttumisessa politiikkaan ja demokratiaan osallistumiseen vaan se löytyy siitä miten poliittinen eliitti suhtautuu kansalaisiin ja heidän mielipiteisiinsä. Kansalaisten luottamus poliittiseen järjestelmään pitäisi palauttaa avoimella kansalaiskeskustelulla missä otetaan kantaa siihen mitkä ovat kunkin mielestä hyviä päämääriä sekä toimintatapoja päämäärien saavuttamiseksi, mikä olisi parempi tapa tehdä päätöksiä kuin kansanäänestys tai kansan antama valtakirja poliitikolle hoitaa asioita.
Nykyisenkaltainen demokratia on tulossa tiensä päähän ja nyt jos koskaan kansalaisten tulisi ottaa ohjat käsiinsä myös edustuksellisen demokratian puitteissa niin ettei tämä nykyinen meno pääse enää jatkumaan. Meillä ei ole muuta todellista vaihtoehtoa jatkaa tätä menoa tässä nykyisessä Suomessamme muuten tulee loppu tähän hulluuteen ihan kohta puolin! Niin paljon meitä tavallisia suomalaisia kuritetaan milloin milläkin leikkauksella tai muulla tavoin.
...
Juha Sipilän suurin virhe on siinä, että hän ottaa itselleen liikaa valtaa suhteessa muihin puoluejohtajiin.
Keskustalaiset pitävät kuitenkin itseään ainoana puolueena joka saa käyttää järkeä. Kokoomus ja persut eivät koskaan kykene järjelliseen ajatteluun kuten ei myöskään Timo Soini jonka ainoa ajatus perustuu vallanhimoon hinnalla millä hyvänsä! On vaikea ymmärtää sitä miksi Sipilälle annetaan tällainen valta? Onko tämä joku keskustan sisäinen asia vai onko tässä koko suomi mukana?
Mitä demokratiaa siinä on jos yksi henkilö voi määrätä kaikesta ? Se juuri mahdollistaa korruption koska se joka saa valtaa myös määrää ja ohjaa muiden toimintaa.
...
Niinpä lukijatkaan eivät tunne asioita riittävästi ottaakseen kantaa asiaan .
Ei myöskään Sipilällä ollut minkäänlaista kokemusta median hallinnasta . Ei hän tajunnut miten media toimii ja mitä siltä vaaditaan. Siksi hän uskoi , ettei hänen päätöksiinsä kosketa, vaikka kyse olikin vain poliittisesta vallasta
...
Hänellä on kyllä kykyä tehdä nopeita päätöksiä, mutta ne päätökset pitää osata perustella myös niin ,että koko organisaatio voi hyväksyä sen .
Ja tämä perustelujen tarve koskee yhtä lailla alaisia kuin pomoa itseään. Sipilältäkin edellytetään perusteluja päätöksilleen eikä hän selviä niistä pelkillä uhkauksilla ja vaatimisilla
...
Suomen pääministeriä taitaa nyt hiukan kaduttaa koko temppuilu... Olisi kannattanut uskoa kokeneempien neuvoja jo etukäteen (esim. Atte Jääskeläinen).
Pääministerin valtaoikeuksia ei pitäisi koskaan rajoittaa Suomessa - niitä voi aina tarvittaessa muuttaa kun tarvetta ilmenee...
Ylen pääjohtaja saa Sipilän puheista oivan tekosyyn panna toimittajakuntansa järjestykseen ja estää kaikki mahdolliset uudet journalismiin perustuvat uutisoinnit.
...
Olen minäkin käynyt muutamankin yliopiston järjestämän luennon kuuntelemassa siitä aiheesta mistä he luennoivat/puhuivat!
Mutta jos esimerkiksi dosentti Matti Tolvanen puhuisi tänään A-studiossa (jossa hän muuten ei yleensä koskaan esiinny) jostakin rikosoikeuden alaan liittyvästä ongelmasta tai sen selvittämisestä, niin se kyllä vaikuttaisi kovin yksipuoliselta asian esittämiseltä ja toteamiselta! Tolvasellahan on itsellään poliisitausta eikä hän ole rikos-oikeudesta väitellyt.
...
Tämän jälkeen keskustelu sitten kääntyisikin siihen miten asiat tulisi järjestää ja korjata "kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi."
Tolvanen ei liene koskaan sanonut, että nyt tehdään tämä muutos ja sillä selvä, vaan hänen kannanotoissaan - kuten aina oikeudellisten asiantuntijoiden kannanotoissa (professorit eivät tätä toki tee) on otettu huomioon muutoksen mahdolliset vaikutukset myös niihin asioihin joiden muuttamiseen/selvittämiseen kulloinkin esitetty muutos saattaisi vaikuttaa!
...
Tätä vallankäyttöä ei voi enää edes luonnehtia puuttumiseksi vaan jo käskyksi, jota Yle noudattaa tai muuten!
En halua enkä ole koskaan halunnutkaan rajoittaa millään tavalla poliitikkojen oikeutta kritikoida yleisradiota mutta pääministerin pitää nyt ottaa lusikka kauniisti omaan käteensä! Pääministeriksi ei pitäisi valita sellaisia poliitikkoja ja poliittisia johtajia jotka haluavat käyttää tällaisia keinoja YLE:n suhteen.
...
Juha Kuikka 11.11.2016 15:16
Ei eduskunnan päätösvalta Yleisradiota koskevissa kysymyksissä rajoitu mihinkään yksittäisiin ohjelmiin eikä edes sen ohjelmapoliittisiin linjauksiin. Eduskunnan tehtävänä nimittäin säätää laki Yleisradoisrta ja siihen liittyvä hallintolaki, jossa on myös määräyksiä Ylestrn hallinnosta sekä muun muassa pääjohtajan valinnasta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19000000#a4...
Yleisradiota koskevasta laista voidaan poiketa eduskunnan päätöksellä ainoastaan siten kuin erikseen säädetään (7 § 2 mom.).
...
"...jos yksityiset tahot hoitaisivat YLEn ..."
Mielestäni kuitenkin juuri nyt on hyvä noin: "Yksityinen sektori tuottaa valtaosan palveluista, koska valtio ei kykene huolehtimaan niistä edes tyydyttävästi eikä aina ostamaan palveluita yksityisiltä yrityksiltä vaikka pystyisi ja kykenisi (tai haluaisi).
...
Keskustapuolueelle Ylen painostaminen voisi tuoda vielä lisää tappioita vaaleissa - ehkä juuri sen vuoksi pääministeri Juha Sipilä käytti ehdotonta veto-oikeutta.
Suomen Kuvalehti toteaa myös "Ylegatesta": "Kun Sipilän painostus paljastui, hän ilmoitti menettäneensä luottamuksensa toimittajiin. On epäselvää milloin luottamus katosi ja onko se koskaan ollut olemassa."
...
Sipilän veto on demokratian hengen mukaista.
Yle ei voi toimia siten kuin Sipilä olisi sen toivonut toimivan esim. hänen hallitustaan koskevien juttujen julkaisemisessa.
...
Suomen suurin uhka on suomen suurimman rikollisjärjestön, eli POLPON suorittama suomalaisten vainoaminen ja uhkailu sekä valtionsyyttäjälaitoksen täysin laiton toiminta toisinajattelijoiden nujertamisessa.
Tästä ei YLE puhu tai uutisoi koska tämä rikollisjärjestö sattuu olemaan valtiollinen laitos.
...
No sehän tarkoittaa sitä että kohta Juha Sipilä tekee kuten Anne Berner haluaa tai sitten Sipilän hallitus kaatuu ja tämä pelle ei ole enää ministerinä! Mutta turha odottaa Suomen suurimman rikollisjärjestön johdolta MITÄÄN rehellistä, avointa saati luotettavaa. Samaa paskaa kuin koko sen toiminta alusta saakka.
On se ihmeellistä miksi nämä kaikki jotka on päässeet ylen ohjelmiin haastateltaviksi , eivät käytä koskaan suomen kieltä haastatteluissa vaan puhuvat aina tätä siansaksaa mikä taitaa olla tämän uusvasemmiston uusin trendi puhua josta ei saa kukaan muu mitään selvää kun nämä ns:asiantuntijat!
...
Miten Yle:n toiminnan rahoituksen voisi perustaa katsojamääriin? Mainoksien myyminen YLE-kanaville kuulostaa hyvin omituiselta idealta (vertaa TV-mainonnan taso). Miksikö sitten näin on ollut aiemmin, johtunee siitä että Suomi on harvaan asuttu maa jossa televisiomainontaa voi kannattavasti tehdä vain suurimmissa kaupungeissa. Siksi meillä edelleen onkin ns mainostelevisiot joista mainostajat ostavat mainosaikaa ohjelma-ajan sisältä.
En sano tätä mitenkään "typerästi" mutta mielestäni Yleisradion pitää nimenomaan palvella kaikkia ihmisiä asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. Juuri siksi vastustan valtion omistamaa yksityistä mediayhtiötä, kuten olen aiemmissa viesteissäni sanonut. (Toki voidaan sanoa että yksityiset mediayhtiötkin ovat tässä tapauksessa valtiollisia koska ne toimivat verovaroin.)
...
Eli toisinsanoen mielestäsi YLEn toimintaa pitäisi rahoittaa ainoastaan mainostuloilla.
Olet väärässä sillä YLE:n rahoituspohja ei ole ollut mitenkään "valtion omistuksessa" vaan aina eduskunnan ohjauksessa (ns YLE-laki). Ei sitä rahoitusta olisi voitu siirtää yksityisten ihmisten tai yritysten maksettavaksi, siitä olisivat älähtäneet myös mainoskanavat joiden liiketoiminta perustuu mainostamiselle. Vaikka kannatankin mainonnan kieltämistä kokonaan julkisilla paikoilla niin YLEn toimintaa pitää voida rahoittaa verovaroin koska sen toiminta palvelee koko väestöä.
Ja nyt sinä olet väärässä :) Koska valtion omistamilla TV-kanavilla on ollut ja on edelleenkin aina eduskunnan valvonta - niitä kutsutaan ns julkisrahoitteisiksi kanaviksi vaikka YLE-laki ei sitä sanokaan, mutta ne ovat siitä huolimatta sellaisia. Tämä Sipilän veto tarkoittaa siis juurikin tuota kyseistä julkista rahoitusmuotoa jonka lisäksi Sipilä haluaisi YLE:n myös sitoutuvan journalistisiin sääntöihin jotka eivät nekään ole mitenkään ristiriidassa vapaan journalismin kanssa vaan jopa päinvastoin.
Eli Sipilä on antanut lupauksen olla puuttumatta millään lailla YLEn asioihin ja tästä lupauksesta pitää ehdottomasti kiinni jatkossakin - eikä sen tarvitse myöskään perustella sitä millään tavalla tai kenellekkään, riittää kun se seisoo omilla jaloillaan.
Nyt tämä samainen Sipilän lupaus näyttää siis sopivan hyvin myös vihervasemmistolaisille poliitikoille koska ne kaikki näyttävät olevan asiasta täysin samaa mieltä joten kyseessä taitaa taas kerran jälleen ollakin vain pelkkä poliittinen sopimus?
...
Näin ollen voisi jopa todeta etteivät nuo vihervasemmistolaiset poliitikot kunnioita omia äänestäjiään vaan pyrkivät pelkästään heikentämään YLE:n tarjontaa miellyttääkseen vihervasemmiston kannattajia.
Mutta onneksi YLE:ä voi ja pitää jatkossakin kritisoida vaikka se on nykyään paljon vaikeampaa koska nämä "vihervasemmiston kätyrit" yrittävät kaikin tavoin vaikeuttaa sitä :)
...
Sipilän hallitushan on ollut vasta n. neljä kuukautta vallassa, joten tuskin YLE: lle mitään järisyttävän isoja muutoksia vielä tänä aikana tulee tapahtumaan? Mitä taas Sipilän mahdolliseen YLE:n painostamiseen yleisradion suhteen tulee niin en jaksa oikein uskoa siihen?
Mielestäni olisi varsin kohtuullista odottaa että Sipilä pääministerinä saa kaiken tiedon maan hallitukselta sekä myöskin viranomaisilta ennen kuin tekee päätöksensä yleä koskien.
...
Kyllä minun käsittääkseni kaikki tieto mitä Sipilältä on asiasta saatu julkisuuteen antaa ymmärtää ihan muuta kun sitä että hän edes yrittää vaikuttaa millään lailla Yleisradioon.
Toki Sipilällä voi olla asiassa omat intressinsä koska on kyseisen mediakonsernin yksi osakkaita ja saa mahdollisesti myös sen kautta tietoja mutta ei hänellä ole mitään oikeutta puuttua mitenkään yleisradion journalistisiin asioihin vaikka olisi minkälainen pääministeri hyvänsä
...
Sipilä on todella arvaamaton mies eikä hänen sanaansa voi luottaa edes sen vertaa kuin Väyrysen puheisiin, jotka nekin ovat pelkkiä tuulenhaisteluja.
Tässä tulee nyt väkisinkin sellainen tunne että hallitus ei luota kansan tahtoon vaan käyttää häikäilemättä valtaa omaksi edukseen. Tämä vallanhimo taas johtunee siitä ettei hallituksen suosio ole niin hyvä kun olisi odotettu ja syyhän tähän löytyy edellisestä hallituksesta joka ajoi suomen täysin suohon oman itsekkyyden seurauksena mutta on ilmeisesti saanut itselleen suojatyöpaikan muualta jossa voi jatkaa samanlaista politiikkaa koska äänestäjät ovat sen unohtaneet.
...
Eilen 10:32, Juha Sipilä kirjoitti viestin sivulle hannu lauerma.html
Ylen päätoimittajaan ei ole koskaan sovellettu niin korkeaa luottamusta kuin nyt tässä tilanteessa ja sitä vastuuta mikä liittyy journalismiin....
...
Suomen on turha kilpailla maailman innovatiivisimman maan tittelistä jos sitä ei uskalleta tehdä omalla nimellä.
En haluaisi elää valtiossa jonka päämiehenä olisi Juha Sipilä ja hänen kaverinaan Petteri Orpo. No, onneksi Suomi niminen valtio kuolee viimeistään 2060 koska kaikki lapsettomat suomalaiset ovat tuolloin jo poistuneet ajasta ikuisuuteen. Siihen saakka heidän tulee maksaa tämän kaksikon laskut verojen muodossa! Toivon sydämestäni että tämä parivaljakko pysyy kaukana pääministeryydestä sekä sen myötä pääministerin virasta koko elämänsä ajan.
...
"Yleisradio Oy:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps.) ihmettelee, mihin pääministeri tarvitsee pääministeriä Yleisradioon vaikuttamisessa: "Hallintoneuvosto tekee työtään riippumattomasti journalistisista periaatteista ja muista vastaavista perustehtävistään kiinni pitäen. Sen toimintaan ei pidä yrittääkään vaikuttaa minkäänlaisilla viesteillä miltään taholta... Yleisradion riippumattomuuden kyseenalaistaminen ja sen tehtävien määrittelyn uudelleenmuotoilu on huolestuttavaa kehitystä", hän sanoo tiedotteessaan.
Jos Sipilälle kelpaa YLE:n toimittajikseen ainoastaan keskustan äänenkannattajia niin sopii vaihtaa sitten toimittajaa koko yhtiöstä vaikka viikoittain koska eihän nyt YLE:stä tarvitse tehdä Keskustan äänitorvea. Nyt täytyy olla pääministerillä pikkusen väärä käsitys siitä mitä tarkoittaa demokratia kun vaatii YLEn päätoimittajaakin olemaan pääministerin mieleen...
...
Nyt en tiedä, kuinka kauan tämä säilyy näkyvillä! Kun äsken painoin nappia "kommentoi" niin tapahtui jotakin yllättävää ja kone sylkäisi pihalle tämän.
Ehkä on vain hyvä asia, että teksti häviää? Siinä oli nimittäin mukana sellaista kritiikkiä mitä ehkä pääministerimme olisi voinut pohtia vähän syvemmin. Toki kaikki tietävät miten Juha Sipilää painostetaan joka taholta - sekä omien joukossa, muiden hallituspuoluieiden toimesta kuin myös opposition riveistä.. Sipilä ei ole lainkaan tottunut tällaiseen eikä ilmeisesti halua edes ottaa vastaan minkäänlaista arvostelua vaikka se tapahtuisi aivan aiheellisenkin kritiikin muodossa.
En haluaisi sanoa tätä mutta minun täytyy koska tämä on valitettavasti totuus: pääministerimme vaikuttaa olevan täysin kyvytön sietämään sitä ettei kaikki hänen päätöksensä aina herätä hurraa-huutoja vaan että ihmiset näkevät asiat toisenkinlaisesta näkökulmasta. Pääministeriämme pitäisi mielestäni ehdottomasti neuvoa olemaan käyttämättä sanaa 'luottamus' (ellei hän sitten tarkoita omaa luottamustaan!) puhuessaan hallitustovereistaan jotka ovat tehneet hallituksen päätöksen mukaan.. Tai jos puhutaan luottamuksesta, tulisi mainita myös se asia mitä epäluottamusta nämä hallitustoverit pääministerissä aiheuttavat.
Itse asiassa olisi pääministerin omankin edun kannalta viisainta mikäli pääministeri luopuisi sanan ’luottamuus’ käytöstä koska silloin kukaan ei enää pystyisi ottamaan hänen puheitaan aivan sanatarkasti. 'Luottamuisuus' on aika joustava käsite joka voi tarkoittaa melkein millaista luottamusta tahansa eikä suinkaan pelkkää poliittista luottamusta! Luottamuksesta tulee helposti sellainen yleissana jota käyttämällä puhuja voi päästä aina pälkähästä riippumatta siitä mitä hän todella haluaa sanoa.
...
YLE:ssä varmasti tajuttiin etteivät tällaiset uutiset miellyttäneet päämisteriä jolloin YLE:n johto halusi säilyttää Sipilän silmissä maineensa luotettavana tiedonvälittäjänä jotta Sipilä voisi luottaa YLEn antamaan informaatioon ilman että hänen pitäisi käyttää oikeuttaan pyytää oikaisemaan väärää tietoa tai poistamaan omaa henkilöään kohtaan esitettyjä ’perättömiä väittämiä’. YLE:n pääjohtaja sai siksi ohjeen olla varovainen mitä kaikkea kertoisi.
No, se miten pääministerin oikeus tässä yhteydessä tulkittiin ei tietysti miellyttänyt kaikkia mutta on päivänselvää ettei pääministeri voi tehdä muuta päätöstä kuin mikä hänellä jo alunperin olikin mielessä. Yleisradiossa on toki aina ollut paljon oikeistolaisesti ajattelevia toimittajia joten tuo Sipilän esittämä kielto vaikuttaa luonnolliselta ratkaisulta jota Sipilä itsekin oli todennäköisesti harkinnut sillä eihän YLE:ssä olla koskaan totuttu että pääministeri yrittää sanella heille millaisia uutisia sen tulisi antaa kansalle!
...
Tuo viimeinen kommentti kiteyttää asian aika hyvin ja onhan se päivänselvää, ettei minkään yrityksen tai mediatalon johto pidä siitä jos joku heidän alaisensa alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä. Tässä tapauksessa kyse on siis YLE:n hallintoneuvostosta jota johtaa perussuomalaisten Matti Putkonen jolle Sipilän "painostus" ei sopinut.
Eli asia lienee mennyt juuri niinkuin Putkosen puheista käy ilmi:
YLE:n johto sai pääministerin haukut kun alkoi kyselemään jääviyttä Terrafame-tapauksessa jossa Sipilälläkin oli oma lehmä ojassa valtion sijoitusyhtiön muodossa. Sipilä päätti kostaa YLEn toimittajille ja pisti sitten vielä yleisradion rahoituksen leikkuriin joka puolestaan vaikuttaa YLE:n uutistuotantoon sekä koko sen toimintaan.
...
YLE:n pitäisi nyt ottaa ohjat käsiin ja erottaa Sipilä hallituksesta.
Ja sitä ennen pääministerin on syytä pyytää eroa ihan omatoimisesti koska ei ole onnistunut pitämään lupauksiaan suomalaisille vaan päin vastoin. Suomalaisten kurjistaminen sekä työttömien kyykyttäminen vain jatkuu jatkumistaan vaikka kansa on protestoinut kaduilla sankoin joukoin tätä touhua vastaan! Onko Suomella varaa tällaisiin pääministereihin jotka eivät edes välitä oman maan kansalaisten hädästä?
...
kun taas vakinaiset ovat saaneet lupauksen Yle-veron suuruudesta riippumatta siitä minkä verran työtä tekevät. Tämän vuoden alusta heidänkin Yle-veronsa muuttui progressiiviseksi, mikä nostaa etenkin niiden toimittajien veroprosenttia joilla on esim yli 20000 euron vuosiansio.
Sipilästä Sipilä on pääministeriehdokas vain koska muita ei ole ja eduskunta äänestää hänestä perjantaina Suomen pääministerin.
Tämä mediavero jota nyt aletaan maksamaan , niin miten tämä eroaa ennen käytössä olleesta televisiomaksusta jonka jokainen televisionomistaja joutui erikseen suorittamaan? Käsittääkseni kyseessä sama asia. Minä kun olen aina ollut siinä uskossa ettei televisio omistamisella pitäisi olla vaikutusta siihen mitä joudut siitä tulevaisuudessa mahdollisesti vielä pulittamaan, koska tuo ei ole edes laite kohtainen vaan nimenomaan on yleisvero joka menee jokaiselta television omistajalta oli sillä sitten käyttöä taikka ei.
...
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin on tänään maanantaina 26.11.2018 määrä tavata Ruotsin infrastruktuuriministeri, valtiosihteeri Anna Johansson Tukholmassa.
Ministerit keskustelevat Suomen puheenjohtajakaudella pidetyn kansainvälisen laajakaistakonferenssin tuloksista sekä muista ajankohtaisista aiheista liikennealalla. Ministerit käsittelevät tapaamisessa todennäköisesti myös televiestintää koskevan ns. EU:n telepaketin edistymistä neuvostossa sekä Pohjoismaiden yhteisiä huolenaiheita televiestintäasioissa. Asialistalla ovat lisäksi 5G-taajuusasiat ja tekoälypolitiikka EU:ssa
Pohjoismaiden ministerineuvosto järjesti marraskuussa 2018 konferenssin, joka kokosi Helsinkiin yli tuhat osallistujaa ympäri maailmaa keskustelemaan digitalisaation haasteista liikenne- ja viestintäsektoreilla.
...
Ylelle annettiin "eettinen ohjeistus" siitä miten sen pitää uutisoida aiheesta ja yhtiön johdon piti antaa selvitys Sipilä-uutisesta pääministeri Juha Sipilälle", Long Play kertoo.
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen ilmoitti Twitterissä tiistai-iltana, ettei hän voi kommentoida asiaa, koska siihen liittyvät yksityiskohdat ovat salaisia. Lisäksi ministeriöllä ei ole ollut osaa ohjeistuksessa vaan Yle on toiminut itsenäisesti aiheen ympärillä", YLE Uutisten verkkosivuilla julkaistussa artikkelissa todetaan
...
Ei enää kauan niin me Suomalaiset emme saa nauttia edes sananvapaudestakaan jos se näin menee....se mitä tästä voi päätellä jo etukäteen on, että tulevaisuudessa media ja yle pitää kansaa tyhmänä, koska ovat olleet liian kilttejä eikä ole puolustaneet suomen kansalaisten perusoikeuksia!?! Ei tässä ole kyse vain yhdestä ylen jutusta vaan koko paketista...ensinnäi kun tulee päätös siitä kuka/ketkä saa kirjoittaa/tuomita ihmisiä niin sehän on se mikä ei sovi ollenkaan länsimaiseen demokratiaan, eli siinä kaventuu taas jälleen kerran sitä sananvapauttakin ja demokratiaa!!! Nyt kaikki äänestämään sen puolesta ettei tänne saada fasistista diktatuuria joka hallitsee kansalaisten oikeuksia mielivaltaisesti kuten DDRssä tai PohjoisKoreassa tehtiin. Sillä sitähän nämä uudet "määräykset" jo alkaa muistuttaa.....eli ollaan matkalla sinne missä esim Kiinassa on jo oltu monta vuotta!!!
...
Kokoomuksen Arto Satonen sanoo saman asian hieman toisin sanoin; hänen mielestään hallituksen yhteistyökyky on parantunut selvästi hallituskauden ensimmäisen puolikkaan aikana.
Myös perussuomalaisten Riikka Slunga-Poutsalo pitää toimintakyvyn parantumista myönteisenä asiana ja muistuttaa samaan hengenvetoon taloustilanteen muuttuneen myönteiseen suuntaan. Sdp:n Jouni Ovaska arvelee kehityksen tapahtuneen pitkälti siitä huolimatta että hallitus ei ole päässyt kiinni rakenneuudistuksiin:
...
Ylen rahoituspäätös närästää
Ovaskan mielestä Ylen pitäisi lisätä ulkopuolisen rahoituksen osuutta nykyisestä noin 40 prosentista 60 prosenttiin. Keskusta ajoi alun perinkin budjettirahoitusta, koska puolue oli tyytymätön vuonna 2013 voimaan tulleeseen Yle-veroon ja sitä edeltäneeseen mediamaksuun.
...
|10
30 tuntia viikossa||
...
Voinko tulla paikalle vain seuraamaan kokousta (ja olemaan hiljaa)?
Hallintoneuvosto voi päättää tapauskohtaisesti kutsua yleisöä kokouksiin. Koska kyse ei ole kuitenkaan julkisesta kokouksesta vaan yksityisestä yritystoiminnasta tulee myös yleisölle esittää kokouksessa käsiteltäviä asioita koskevia kysymyksiä etukäteen kirjallisina yhtiön osoitteeseen email@example.com viimeistään 8 päivää ennen kokouksen alkua eli 7.5 mennessä ja vähintään kolme osakkeenomistajaa voivat vaatia, että tällainen kysymys esitetään yhtiökokouksessa edellyttäen ettei sen esittämistä pidetä ilmeisen kohtuuttomana.
...
Twiittiketjun alkupäässä on aika lailla se mitä ajattelin mutta lisään muutaman pointin.
Se miksi pääministeri antoi Yleisradiolle kirjallisen ohjeistuksen jonka mukaan Yle ei saa jatkossa julkaista juttuja hallituksen asioihin liittyen johtuu ihan siitä että hallitus haluaa varmistaa etteivät keskeneräiset asiat vuoda julkisuuteen, tässä nimenomaisessa tapauksessa Ylen toimittajalle. Mikäli YLE olisi ollut tekemässä juttua ennen Sipilän tiedotustilaisuutta koskien sote-uudistusta tai vaikkapa tiedustelulakipaketista (jotka ovat vielä valmistelussa ja voivat muuttua merkittävästikin), niin niiden kohdalla on mahdollista että joku ministeri saattaa antaa liian positiivista palautetta asioiden etenemisestä sillä ne eivät ole kuitenkaan kiveen hakattuja.
Yleä koskevat päätökset tekee Yleisradion hallintoneuvosto, joka koostuu eduskunnan valitsemista jäsenistä. Mikäli kansanedustaja saa sieltä paikan hänet katsotaan Ylen hallintoneuvoston jäseneksi vaikkei olisikaan puolueen edustaja. Kansanedustajia jotka ovat kansanedustajia myös muualla kuin eduskunnassa ei myöskään lasketa YLEn henkilökuntaan kuuluviksi mikäli he toimivat kansanedustajina ollessaan hallintoneuvoston jäsenenä koska heidän työpaikkansa ja palkkauksensa maksetaan verovaroin kuten muidenkin kansanedustajien.
...
Sipilä oli niin typerä (ehkä tietämättään) kun päätti luovuttaa median valvonnan YLElle, ettei voi perääntyä kasvojaan menettämättä.
Hallitus ei tarvitse media ohjausta eikä myöskään sen valvojaa. Ne ovat kansalaisten asia päättää ja heidän tulisi myös kustantaa ne omista varoistaan tai niiden yritysten omistajien varoista joista haluavat lukea uutisia. Eli hallitus EI kuulu rahoittaa tätä asiaa verovaroin koska se on vain kansan "viihdyttämiseen" tarkoitettu palvelu jota voidaan pyörittää mainostuloilla yms kerätyillä varoilla joilla saadaan maksettua kulut mitä kyseisen median tuottaminen maksaa.
...
"Kansalainen ei ole se ongelma. Vaan se ettei me saada asioita tehtyä yhdessä tarpeeksi hyvin "
Onko joku joskus kuullut poliitikosta tai yrityksestä, jolla olisi oikeasti halu laittaa asiat kuntoon ja ratkaista ongelmat?
Tai onko jonkun mieleen edes juolahtanut ajatus siitä miksi nämä samat poliitikot sitten ovat jälleen neljän vuoden päästä eduskunnassa ajamassa niitä samoja vanhoja tavoitteitaan? Vastaus on yksinkertaisesti RAHA! Se saa poliitikon istumaan siellä vaikka maailman tappiin asti koska sillä maksetaan kaikki eläminen. Mitään oikeaa halua ei ole kuin oman hyvinvoinnin varmistamiseen.
...
Näin toimii Suomen demokratia:)
Keskusta sai pääministeripuolueen aseman kun käytti asemaansa YLE:n uutisointiin joka koski keskustataustaisen Nuorisosäätiön toimintaa.. YLE hyllytti jutun jossa tutkittiin onko säätiöllä lainvastaista liiketoimintaa jolla olisi kierretty verotusta..
...
Totta turiset!
Hyvä puoli siinä on se että Juha joutuu vielä selittelemään tekosiaan.
...
http://www.hs.fi/talous/art-2000000000000....
"Kilpailu- ja kuluttajaviraston pääjohtajan Juhani Jokisen mielestä Yleisradion pitää luopua kokonaan nykyisestä käytännöstään esittää verkossa kaikki Yle Areenassa näkyvät tv-ohjelmat viikon ajan niiden julkaisun jälkeen, Helsingin Sanomat kirjoittaa.
...
Poliisilta uutta tietoa Helsingin yliajajasta – miehen auto oli varastettu Loviisasta 6.1.2018
Kolme naista vapautettiin seksuaalirikostutkinnan yhteydessä 5.1.2018
Poliisi tutkii henkirikosta Tampereella, useita otettu kiinni 4.1.2018
...
Toimitusjohtaja esittää blogissaan jo tulevan pääministerin nimeä eli Juha Sipilää vastaamaan yhtiön omistajaohjauksesta yhdessä muiden puoluejohtajien kanssa
Yleisradion poliittinen riippumattomuus on edelleen kyseenalainen vaikka Sipilä onkin ottanut siihen etäisyyttä eroamalla Ylen hallintoneuvoston jäsenyydestä viime viikon torstaina. Yleä koskevassa laissa ei ole myöskään asetettu rajoja sen suhteen kuinka monta keskustataustaista henkilöä voi olla samanaikaisesti päättämässä yhtiön asioista.
...
Mutta sitä en voi käsittää miksi poliitikot antavat toimittajille vallan sensuroida ja estää tiedon- ja sananvapauden?
YLE:llä tuntuu olevan se periaate, että vain sellaiset jutut saavat palstatilaa tai lähetysaikaa jotka tukevat nykyistä valtaa. Esimerkiksi Sipilän Terrafamea koskeva uutisointi oli yksi sellainen aihe mikä jäi lähes täysin huomiotta. Ei sillä niin väliä vaikka kaikki faktat olivat negatiivisia Terrafameen liittyen.
Samoin käy kun puhutaan esimerkiksi Natosta, Venäjästä tai pakolaisista. Aina löytyy jotain negatiivista sanottavaa kyseisistä asioista mutta mitään hyvää niistä ei löydy koskaan...
...
Ja mitä ihmettä on Sipilä oikein ajatellut!?
Jos näin jälkikäteen Sipilää ei voisi mitenkään estää vetoamasta YLE:en millään tapaa koskien YLE:n sisältöä - pitäisikö YLEn hallituksen silloin vain kiltisti hyväksyä tämä päätös vai ryhtyä välittömästi purkamaan sitä?
...
Mitä sitten tulee Sipilän henkilökohtaiseen "painostukseen" tai jopa uhkailuun Yle:ä kohtaan, niin eiköhän tässä tapauksessa ole kyse siitä , että Yleen on haluttu vaikuttaa poliittisesti eikä sitä saisi tehdä. Tosin onhan niitä ennenkin ollut päätoimittajia jotka ovat joutuneet poliittisen painostuksen vuoksi jättämään tehtävänsä.
Sipilä nyt vain ilmeisesti ei tajua tehneensä poliittista päätöstä ja käyttää sen takia YLE :ä siihen tarkoitukseen mihin se perinteisesti onkin tarkoitettu: jakamaan puolueetonta tietoa kansalaisille tärkeistä asioista kuten vaikka maan pääministerin päätöksestä lopettaa tietyn tyyppisen maahanmuuton rahoitus sekä muista kansaa koskettavista tapahtumista jne.
...
Juha Kuikka 1.1.2017 06:32 Vastaus kommenttiin #42
Kuten esimerkiksi kuka? Kun pääministereitä on ollut Kekkosen jälkeen moniakin eikä heidän asemansa suhteessa YLEen ole juurikaan muuttunut (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta), niin nytkö yhtäkkiä Sipilän kohdalla tapahtuu jotakin ihmeellistä?
...
Se tarkoittaa, että pääministeri Juha Sipilällä tulee olemaan veto-oikeus siihen miten Yle saa rahoituksensa järjestää tai mitä se julkaisee. Ei ihme jos Sipilä halusi saada tämän asian pois käsistään ennen ensi viikonloppua !
Jos esitys toteutetaan Sipilän toiveiden mukaisesti on Ylessä sen jälkeen vain kaksi uutista viikossa
...
Mikko Kokko 31.12.2016 22:35
Jos minä olisin Juha Sipilä niin laittaisin kaikki mediat boikottiin jotka eivät vastaa sitä kuvaa mikä minulla on hallituksen johtamisesta, mutta onneksi en ole ja näin ollen Yle saa toimia juuri niinkuin parhaaksi näkee koska se ei suoraan vaikuta minun arkeen.
...
Jari-Pekka Vuorela 5.1.2020 21:37
Yleisradiolain 6 a §:ssä määrätään Ylen hallintoneuvoston tehtäväksi: "Hallintoneuvoston tulee huolehtia ja valvoa, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuiksi; päättää asioista, jotka koskevat toiminnan huomattavaa supistamista tai laajentamista taikka perustamista tai lakkauttamista; valita ja vapauttaa yhtiön toimitusjohtaja sekä muut ylimpään johtoon kuuluvat henkilöt sekä määrätä heidän palkkionsa hallituksen esityksestä; hyväksyä vuosittain yhtiölle talousarvio, rahoitussuunnitelma sekä kolmea seuraavaa vuotta koskeva toiminta- ja taloussuunnitelma";
...
Siis "muun ylimmän johdon". Hallintoneuvosto ei valitse Ylen hallitusta eikä vaikuta suoraan siihen.
Juha Sipilän yrityskytköksistä en ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut. Nyt näyttää selvältä, että hänellä on pääministerinä paljon vahvempi sanansija Yleen kuin ennen.
...
Sipilä sanoi Ylelle tänään antamassaan lausunnossa:
On siis selvää, että Sipilällä tulee olemaan veto-oikeus kaikkiin sellaisiin ohjelmiin ja hankkeisiin, jotka tavalla tai toisella koskettavat pääministerin oman perheen asioita, yrityksiä taikka sukulaisia. Toisin sanoen Yle joutuu jatkossa huomioimaan pääministeri Juha Sipilän mieltymykset ohjelmaa tai uutista suunnitellessaan jo ennakkoon eikä enää voi toteuttaa omaa riippumatonta journalistista työtään.
...
Se, että tällaista tapahtuu juuri Suomessa eikä jossain diktatuurimaassa kertoo hyvin karua kieltä nykyisestä Suomesta. Suomihan on tällä hetkellä EU:n jäsenvaltioista kaikkein lähinnä Valko-Venäjän poliittista tilannetta.
Ja kuten aiemmin mainitsin niin se ettei asia koske Valko-Venäjää tekee siitä entistäkin oudompaa sillä Suomi kun tunnetaan yleisesti sananvapauden ja ihmisoikeuksien kärkimaana koko Euroopassa...
...
Juha Sipilän valtaan tulon jälkeen tämän "mediavallan" otti käyttöönsä sitten hänen hyvä ystävänsä, nykyinen Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen, ja siitä lähtien kaikki uutiseet on kirjoitettu siltä kantilta mistä päin hallitusta Sipilä ei ole suututtanut tai jonka hän katsoo ajavan omaa etua parhaiten. Sen sijaan kaikkien hallituksen päätöksiä vastustavia uutisia saa hakemalla hakea lehdistä.
Ja koska tämä Jääskeläisen vallankäyttö menee suoraan Sipilää kumartamalla eteenpäin niin voi arvata kuinka helppoa Jääskeläisellä nyt on kun itse istuu pääomistamassaan Ylessä ja määrää sen uutisoinnin suunnan, mikä näyttää olevan hallitusmyönteistä ja varsinkin Sipilän kohdalla myönteistä ettei Sipilä vain suututa tätä "median portinvartijaa". Jos nimittäin ei näin toimittaisi, saisi hän kuulla asiasta suoraan Jääskeläisen suusta eikä pääministerin kiukutteluna Yleisradiota kohtaan.
...
Jos hallitus katsoo tarpeelliseksi muuttaa yhtiöjärjestystä, niin se on siinä. Yle toimii eduskunnan valvomana kuten mikä tahansa valtionyhtiö tai yksityisyritys eikä siitä pidä kenenkään tehdä mitään poliittista asiaa.
Hallitus voisi halutessaan kieltää Yleltä myös uutislähetysten näyttämisen ilmaiseksi verkossa, koska sen voi nähdä tulonjakona Ylen maksavien ja maksuttomien käyttäjien kesken. Ei hallitus puutu myöskään siihen, millä tavoin kirjastot jakavat kirjansa käyttäjille maksutta vai perivätkö ne maksun kirjojen käytöstä maksullisella kirjastokortilla (vrt Yle-vero).
...
Pekka Lukkala 28.12.2018 19:02
Sipilä itse nosti esille Terrafame jupakan aikana hänen halunsa rajoittaa YLEn toimintaa, koska se uutisoi pääministerin mahdollisesta jääviydestä. Itse olen pitänyt Sipilän vaatimusta lähinnä epätoivoisena vetona oman puolueensa kannatustilanteensa nostamiseksi.
...
Ei siinä jää paljoa nokan koputtelemista Sipilällä eikä Orpollakaan tai kenellekään muulla paitsi itse yhtiölle.
Sipilä halusi lopettaa myös pääministerin haastattelutunnin radiossa sekä eduskunnan kyselytuntien televisioinnin ja korvata ne muilla ohjelmilla. Tämä olisi koskenut kaikkia puolueita ja näin saatu poliitikot pimentoon koko vuodeksi vaalien lisäksi.
...
Yle toimii lupamaksujen varassa ja sen rahoitusmalli perustuu sille ajatukselle, ettei sillä ole kilpailijoita. Sen on oltava niin tasapuolinen kuin mahdollista saadakseen rahoitusta ja samalla pysyäkseen pinnalla mediakisassa muiden toimijoiden kanssa. Siinä tilanteessa Sipilän saama viesti ei saisi missään tapauksessa jäädä julkaisematta vastoin hänen nimenomaista kieltoaan tai edes muuttaa sisältöä muuten merkittävästi verrattuna alkuperäiseen ohjelmaversioon.
Kun hän otti yhteyttä YLE:een koskien omaa jääviyttään Terrafame-jupakassa, olisi se pitänyt noteerata, mutta ennen kaikkea uutisoida. Jos tuo uutisointi sitten johtaa siihen toteamukseen, että Sipilä on todellakin toiminut varomattomasti ja YLE:n tulee harkita jotain toimenpidettä häntä kohtaan (mitä en missään nimessä toivo), niin sen toimenpiteen nimi ei todellakaan ole Sipilän yleisradioon kohdistuva toimenpidekielto.
...
Nyt hän ei sitä kuitenkaan tehnyt vaan jäi ikäänkuin odottelemaan mitä tuleman pitää ennenkuin ottaa kantaa asiaan. Sen seurauksena tämä "joukko" sitten sai tiedon tästä mahdollisesta kytköksestä omaan yritykseensä, pääministerin esikunnassa katsottiin että oli aihetta tarkistaa oliko pääministerillä enää minkäänlaista sananvaltaa yhtiön asioihin vai onko yhtiö jo nyt tavallaan hänen yksityisomistuksessaan (kuten tuossa Ylen ohjelmassa sanottiin), ja päädyttiin siihen tulokseen ettei ole.
Mielestäni Sipilällä kuitenkin on vielä sananvaltaa tuon firman asioihin vaikka hän itse sen omistikin. Toki se varmaan vähenee kun hänestä tulee miljonääri mutta kyllä sitä ainakin jonkin verran pitäisi olla jos yritys tekee tulosta, varsinkin silloin kun tulos menee plussan puolelle kuten tässä tapauksessa näytti tapahtuneen. No voihan se tietenkin tarkoittaa sitäkin että tämä "joukko" halusi antaa signaalin siitä kuka nyt saa sanella ehdot sille miten Sipilän omistama firma toimii jatkossa ja missä laajuudessa.
...
Se oli Juha Sipilän pahin virhe tuossa Terrafamejutussa!
Kyllä hänen olisi pitänyt toimia niin kuin muutkin päämiehet toimivat vastaavassa tilanteessa, eli vastata toimittajille etteivät ole ehtineet ottaa asioista selvää koska on tullut kiire hallituksen muodostamisessa. Olisi sitten antanut toimittajien selvitellä asiaa muutaman viikon verran sillä aikaa kun Sipilä olisi neuvotellut hallituskumppanien kanssa ja valmistellut hallituksen ohjelman.
...
Sipilä voisi antaa määräyksen vaikkapa siitä että joka ainoa työtön pakotetaan antamaan sormenjälkensä ennen työttömyyskorvausten maksamisen alkua...jos tämä Sipilän käsky on perustuslain vastainen (mitä se tietenkin todellisuudessa onkin), ei Suomen eduskunnalla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia olla sitä noudattamatta.
Näin yksinkertaisesti toimimalla saataisiin koko nykyinen eduskunta ja hallitus toimimaan aivan samalla tavoin kuin Neuvostoliitto toimi aikoinaan! Mikään mahti maailmassa ei pystyisi estämään tällaista asiaa tapahtumasta, eikä kukaan voisi asialle yhtään mitään. Koko maa pysähtyisi välittömästi ilman ainoatakaan vastalausetta jos vain Sipilä niin päättäisi tehdä - Suomi voitaisiin myös lakkauttaa koska vaan pelkästään Sipilän ilmoituksella...
...
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) veto-oikeus Yleisradion toimintaan on hämmästyttänyt median parissa työskenteleviä. Ylen hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmsson arvioi, ettei pääministeri ole halunnut käyttää valtaansa väärin tai painostaa Yleä.
Sipilän reaktio johtui siitä, että hänen mielestään mediassa oli annettu liian yksipuolinen kuva Terrafame-uutisiin liittyvästä kohusta. Pääministeri hermostui aiheesta kirjoitettujen juttujen sävyyn ja otti yhteyttä Yleisradioon, koska hänestä häntä koskevaa uutisointia ei hoidettu asiallisesti.
...
Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoo tehneensä selväksi Sipilälle jo marraskuussa 2015, ettei tämän olisi tarpeellista enää kommentoida tapausta medialle millään tavoin vaan asia oli Ylen osalta käsitelty loppuun pääministerin lähettämän sähköpostin jälkeen.
– Silloin käytiin keskustelu siitä mikä on sopivaa. Kerroin pääministerille mitkä ovat meidän talon eettiset ja moraaliset säännöt: ketään ei kiusata eikä nolata - sellaistahan ne uutiset eivät saisi koskaan olla vaikka ovatkin kriittisiä; niissä tulee käydä ilmi että esitetään jonkun henkilön, instanssin tai puolueen toimia kriittisessä valossa, Jääskeläinen kertaa tapahtumia Ylen MOT:n haastattelussa.
...
Suomen kansalaisten edut ovat olleet vaarassa koko tämän hallituskauden ajan; ensin hallitus uhkaili kansalaisia pakkolailla vaatien kansalaisilta palkanalennuksia vastineeksi nollalinjasta. Seuraavaksi valtio leikkasi koulutuksesta 600 miljoonaa ja on jo ehtinyt lopettaa kokonaan koulutuspaikkoja alueilta jossa työttömyystilannekin olisi parempi kuin monilla muilla alueilla maassa. Koulutusleikkaukset aiheuttivat irtisanomisia suoraan sekä välillisesti lakkautettujen oppilaitosten kautta kun opettajien työsuhteet lopetettiin.
Ammattiyhdistysliike suuttui hallitukselle leikkauksista joita se ei suostunut perumaan ennen seuraavia eduskuntavaaleja koska katsoi hallituksen toimineen vastoin demokraattisen valtion hallintotavan periaatteita eikä antanut edes mahdollisuutta oppositiolle osallistua neuvotteluihin asian perumiseksi ilman hallituskriisiä, samalla vaatien hallitusta eroamaan parlamentarismin pelisääntöjen mukaisesti jos oppositio näin vaatii. Pääministeri Sipilä veti taskustaan valttikortin: yleisradion painostamisen ja uhkasi hallituksen erolla mikäli Yleisradio käsittelisi hänen politiikkaansa negatiivisesti.
...
Mitä tästä siis opimme? Juha Sipilän veto-oikeus ei tarkoita sitä etteikö hän voisi ottaa yhteyttä Yleen vaan pelkästään sitä ettei Yleä voi määrätä tekemään mitään mistä Sipilälle tulisi paha mieli. Sen lisäksi meillä jokaisella on edelleen oikeus perustaa oma televisiokanava sekä vaatia kaikkia kanavia lähettämään meidän itse tekemäämme ohjelmaa ilmaiseksi kaikille koko maassa, välittämättä siitä mitä mieltä Ylen toimitusjohtaja asiasta sattuu olemaan.
Juha Sipilän veto-oikeuden takia Yleisradion toimitusjohtaja joutuu vain pahoittelemaan julkisesti tekemäänsä päätöstä joka ei liity mitenkään Sipilään eikä se edes kiinnosta häntä lainkaan. Mikäli hän haluaa jatkossa valittaa jostain hänelle epämiellyttävästä aiheesta jonka joku muu on kuitenkin julkaissut Yleisradion kanavilla, hänen pitää pyytää erikseen lupaa Sipilältä itseltään jotta Juha voi miettiä onko tällä henkilöllä oikeutta tulla häiritsemään hänen vapaa-aikaansa tai vaatia muuttamaan mitään jo sovittua asiaa.
...
Juha Sipilän veto-oikeuden ansiosta Yleisradioon voidaan tehdä vain asioita joita se suostuu itse julkaisemaan ilman että asiasta tarvitsisi vääntää kättä yhtään missään. Mikäli toimitusjohtaja haluaisi ottaa jotain muuta mukaan Yleisradion julkaisupalettiin, hän joutuisi pyytämään tähän ensin luvan Sipilältä itseltään ja mikäli lupa tulee, on Yleisradio sen jälkeen velvollinen tuottamaan sitä materiaalia jonka julkaisemiseksi hallitus myönsi sille jo aikaisemmin tänä vuonna määrärahan.
Tämä sama systeemi voitaisiin toki laajentaa koskemaan kaikkea julkista sektoria ihan vain sillä että meillä kansalaisillakin pitäisi olla veto-oikeus kaikkiin meitä koskeviin päätöksiin. Miksi muka ei ole? Onhan se nyt järjetöntä jos kansa voi halutessaan äänestää niin tyhmiä päättäjiä etteivät ne saa päättää mistään mutta voivat silti vaatia muita elättämään heitä, elämään meidän kanssamme samoilla säännöillä ja käyttämään yhteisiä palveluja jotka ovat heille täysin ilmaisia.
...
Jos Sipilä olisi mennyt hallitukseen ja ministeriksi hänen toimintaansa hallituksessa oltaisiin luultavasti kehuttu yhtä paljon kuin tätä päätöstä.
Yle toimii verorahoilla joten sillä voi mielestäni olla ihan hyvin samanlainen vaikutusvalta kuin hallituksellakin, mutta kuten sanottua verorahojen käyttäminen aiheuttaa helposti tällaista vastustusta koska ei osata suhteuttaa asioita keskenään.
...
Sipilä voisi käyttää asemaansa väärin jos se siihen antaisi mahdollisuuden.
Se on hyvä syy poistaa oikeus toimia pääministerinä kokonaan. Sipilä toimi oikein poistaessaan Yleisradion oikeuden sensuroida pääministeri Juha Sipilää koskevaa uutisointia eli suomeksi sanottuna jättää julkaisematta pääministerin toimintaa kriittisesti tarkastelevia uutisointeja, joita toimittajakunta ei syystä tai toisesta olisi halunnut julkaista ilman päätoimittajan lupaa. Oikeus ja sananvapaus kuuluu demokratiaan sekä hyvään hallintotapaan, jota Suomi tarvitsee enemmän.
Juha Sipilän tapa käyttää valtaansa väärin oli poistaa YLE:n toimittajalta oikeus kertoa omasta toiminnastaan suorassa tv-lähetyksessä koska hänen juttunsa eivät miellyttäneet pääministeri Juha Sipilää eikä häntä miellyttänyt se että toimittajat yrittivät tehdä työtään journalistisesti mahdollisimman objektiivisesti.
...
Pekka Näränen 28.9.2018 03:05
"Sipilän päätös antaa Terrafame-jupakassa Ylelle oikeus oikaista ja kommentoida itseään koskevia vääriä väitteitä on sananvapautta parhaimmillaan" (lainaus tuosta Ylen linkistä).
...
On aika omituista, kun valtion ja kuntien virkamiehillä on "yksityisyyssuoja" tai miksi sitä nimittäisi.
He saavat levittää perättömiä tietoja viranhaltijasta tai luottamushenkilöstä täysin ilman seurauksia, esim. vaikka näin: "Jos hän saa työpaikan, niin hänellä ei ole pätevyyttä toimia tehtävässä!"" Tuollaisia väitteitä levittävät eivät joudu mihinkään vastuuseen levittämistään tiedoista, elleivät ne nyt johda johonkin rikostutkintaan ja silloinkin on kyse korkeintaan perättömien tietojen levittämisestä sosiaalisessa mediassa (facebook).
Toinen esimerkki: Virkamiehen sanotaan valehtelevan asiassa A, mutta virkamiehestä tehdyt rikosilmoitukset/tutkintapyynnöt poliisi siirtää Ö-mappiin. Ne todetaan joko vanhentuneiksi tai ei muuten anna aihetta toimenpiteisiin.
Juha Sipilälle onnittelut! Hän pitää linjansa loppuun asti eli toimii niin kuin itse katsoo oikeaksi ja lain mukaiseksi eikä välitä siitä miten "muut toimivat" kuten Paavo Väyrynen ja Antti Rinne ymt tekivät jäätyään kiinni suoranaisesta valehtelusta (Rinne 100 kertaa törkeämmästä valheesta). Ei taida löytyä poliitikosta miestä, joka myöntäisi omat virheensä.
...
Pääministeri voi tietenkin itse päättää minkä hän näkee relevantiksi tiedoksi itselleen (tässä tapauksessa siis sidonnaisuutensa eri yhtiöihin), mutta hänen tulee hyväksyä se, että mikäli pääministerin päätöksiin liittyvät tiedot eivät kuulu julkaistaviin tietoihin, niin ne julkaistaan silloin muualla kuin pääministerin toimesta. Tätä tarkoittaa nk. "päätösvallan siirtäminen" päätöksen kohteena olevan asian ulkopuolelle ja pääministeri Sipilä käytti oikeuttaan juuri tässä kohdassa.
Yleisellä tasolla Juha Sipilällä on täysi oikeus itse arvioida mikä tieto tai uutinen kuuluu julkistettavien uutisten joukkoon eikä tästä tulisi kenelläkään olla minkäänlaista valittamista vaan pikemminkin päin vastoin - hallituksen toimia kun ei koskaan voi kritisoida liikaa (ja siksi kaikki uutiset jotka sitä koskevat tulee julkaista, oli niiden totuusarvo mikä hyvänsä).
...
Mitenkään puuttumatta tuohon kyseiseen uutiseen, niin eikö pääministerillä ole kuitenkin ihan samanlainen sananvapaus ilmaista mielipiteensä, siinä missä kaikilla muillakin suomalaisilla?
Sipilä ei myöskään toimi tehtävässään missään tyhjiössä ilman kosketusta kansaan joten mielestäni hänen sanomiset kiinnostavat paljon enemmän kuin tavallisen poliitikon. Lisäksi Sipilä on poliitikko jonka tekemiset ovat jatkuvasti suurennuslasin alla.
Mitä sitten tulee Sipilän asemaan ja valtuuksiin hallituksessa? Voiko ministeri erota koska tahansa jos huvittaa? Onko Sipilällä jokin valta yksin päättää asioista jotka liittyvät vaikka maahanmuuttoon, vai voiko siitä kieltäytyä kuten Arhinmäki teki?
...
1) Yle:n uutisointi ja etenkin Sipilän ajojahti sekä pääministerin haastattelutunnilla tekemät kommentit eivät vastanneet sitä kuvaa joka hänen johtamansa hallitus sai kansalaisten keskuudessa tämän vuoden kevään vaalien jälkeen eikä etenkään nyt syksyn budjettiriihen aikana esiin tulleita päätöksiä jotka oli jo aiemmin esitelty hallitukselle, kansalle tai jopa toimittajille hallituksen toimesta. Jos pääministeri ei saa kritisoida YLE:n toimintaa hän on todella väärässä paikassa.
2) Sipilä olisi voinut olla ”jämäkämpi” ja ilmoittaa ettei kommentoi YLE:ä koskevaa päätöstä vaan odottaa siihen saakka kun eduskunta hyväksyy uuden lain jolloin koko kohu katoaa yhtä nopeasti kuin se tulikin.
...
6) Yleisradiolain 7 pykälässä mainittu vaatimus kansanvaltaisesta kohtelusta tulisi täyttyä niin hyvin kuin se tässä ajassa yleensä vain voi toteutua eli sitä voidaan vaatia ainoastaan puoluepoliittisena ohjelmana johon YLE:n toiminnan tulee perustua eikä mihinkään muuhun. Sen sijaan Yle:n toiminta pitäisi perustua puolueettoman totuuden kertomiseen asioista sekä siihen että kansalaisille pyritään kertomaan puolueettomasti tapahtumista, kuten hallituksen tai eduskunnan päätöksistä ja siitä miten ne vaikuttavat heidän elämään.
7) Hallitusohjelman tulisi myös ohjata yleisradion toimintaa sen mukaan mikä on hallitusvastuussa olevien puolueiden kanta – tällä hetkellä YLE pyrkii toteuttamaan punavihermedian ideologiaa eli vasemmistolaisen toimittajan mielipiteen mukaista ”uutisointia”. Yle:n tulee olla puolueeton tiedonvälittäjä jonka toiminnassa ei ole mitään sijaa vihervasemmistolaisella maailmankatsomuksella jota pyritään edistämään joka asiassa koska kyseessä on valtiollinen toimija.
...
Kepun ongelma kun oli ja on juuri siinä että Sipilän aikana kepun kannatuksessa kävi romahdusmainen pudotus, ja puolue näyttää olevan aivan tuuliajolla tämän jälkeen mitä kannatuslukuihin tulee (15% luokkaa).
Tämä asia taas liittyy suoraan siihen faktaan josta tuossa ylempänäkin joku totesi että kepulaisille tuli suurena pettymyksenä se fakta ettei Juha Sipilä ollutkaan samanlainen bisnesmies kuin Esko Aho oli aikoinaan ollut – eli kun kepu luuli saavansa Juhan pääministerikauden aikana sellaisen jättiomaisuuden kerättyä, niin sen asian kanssa olikin käynyt täysin päinvastoin: Sipilän omaisuus onkin nyt sulanut ja jopa suorastaan puolittunut (yli puolella!), koska hän joutui ottamaan myös omaan talouteensa rajusti osaa tuossa viimeisimmässäkin kohussa joka Juha Sipilää kohtasi. Eikä tässä suinkaan kaikki, vaan keput ovat huomanneet ettei bisnesmiehen elkeistä olekaan ollut käytännössä mitään apua politiikan kentällä – itse asiassa niistä on pikemminkin haittaa! Näin se Sipilän hallituskausi nyt vain näytti kyntensä kaikille keskustalaisille.
...
Suomen tilanne johtuu siitä, että muissa Pohjoismaissa yleisradion toiminta ja rahoitus perustuu lakisääteiselle lupamaksulle (esim Ruotsissa TV-lupamaksu oli vuonna 2009 252 € vuodessa).
Tämä ”yleisradon toiminnan rahoittaminen” verotuksella koskee koko suomea. Kun kerran YLE palvelee meitä kaikkia suomalaisia niin miksi ihmeessä meillä on eri mediat riippuen missä kunnassa olemme kirjoilla?
Me emme täällä maaseudulla saa nauttia edes YLE:n uutispalvelusta omalla kielellämme vaan meille pakkosyötetään Helsingin viherkommareiden ja Demareiden sekä Kokoomuksen maailmankuvaa, jota vielä tuetaan muualta tulleilla verovaroilla tuetulla maahanmuutolla.
...
Hän toimii Sipilän ohjeen mukaan. Nyt hallituskin voisi alkaa kuuntelemaan kansalaisia kun pääministeri siihen kehottaa!
Hallitus voi hyvin ottaa yleisradiolta sen tehtävät pois koska yleisradio keskittyy nykyisin vain vasemmistopuolueiden ja vihervasemmiston propagandistisiin uutisointeihin eli valtion tiedonantoon jota varten on olemassa muitakin tahoja, jopa kaupallisia uutistoimistoja jotka voivat keskittyä myös uutiisin joita ei vihervasemmistolainen Yle halua kertoa kansalle. Ja kuten tässäkin ketjussa aiemmin joku totesi niin koko Ylessä on vikaa, johdossa sekä toimittajissakin koska antavat kaiken tapahtua!
...
Hyvä Juha ja Suomi nousuun! Kaikki muut ovat valehtelijoita paitsi minä!
Hallitus voisi hyvin määrätä myös sanomalehtien sisällöstä koska niillä on yhä vähemmän merkitystä ihmisten tiedon saannin kannalta. Ihmiset voisivat itse hakea uutisensa netistä eikä heille tarvitsisi niitä väkisin syöttää.
...
Tähänkö nyt ollaan menossa kun maan pääjohtajana toimii Juha Sipilä eikä Suomen kansan valitsema presidentti? Tähän saakka on ollut periaatteena että ensin valitaan kansa joka valitsee sitten maalle johdon vaaleissa ja se johto toteuttaa presidentin linjaa käytännössä. Tämä Sipilän linja jossa hallitus määrää mitä Yleisradio saa kertoa kansalle ei sovi länsimaiseen demokratiaan mitenkään, siksi Ylen pitäisi olla poliittisessa valvonnassa kuten muutkin yhteiskunnalliset toiminnot ovat!
Tämä "maan tapa" saisi nyt loppua eli jos ministeri päättää jostain niin siinä on aina takana poliittinen ohjaus jonka vuoksi asia olisi syytä tutkia tarkemmin ennenkuin antaa sille siunauksen koska silloin kyseessä voi myös vaikuttaa jokin henkilökohtainen intressi?
...
Toimittaja Sipilällä voi olla omat ajatuksensa mutta Yleisradion toimitusjohtajalla pitäisi olla vähän enemmän perspektiiviä asiaan. Jos Yleisradio tekee uutisoinnissaan virheitä niin silloin sitä kritisoidaan, jos sen uutisointi taas onnistuu tehtävässään hyvin niin sitten kehutaan! Ja tällä hetkellä Ylen toiminta näyttää olevan hyvässä kuosissa eikä sillä ole tarvetta tehdä itsestään "suurempaa ja parempaa" kuin se on.
Yleisradion journalistinen riippumattomuus perustuu lakiin mutta onko tämä nyt Sipilän käsitys riippumattomasta uutistoimituksesta? On hyvä että asioista ollaan eri mieltä varsinkin näin tärkeissä asioissa koska muuten asioita ei saada korjattua koskaan paremmaksi!
...
Nyt olisi paikallaan ymmärtää yksi asia; vallankäyttö ja johtajuus eivät aina kohtaa toisiaan saumattomasti vaan ne pitää sovittaa toisiinsa - ihan jo pelkästään ajankäytön kannalta mutta erityisesti siten ettei kummankaan osapuolen varpaille astuta. Niin kauan kun Ylen journalistinen sisältö on sellaista kuin se on, myös Jääskeläinen joutuu sitä ohjailemaan - muuten sieltä lähtee taas muutama toimittaja muille aloille tai kortistoon.
Minä ymmärrän pääministerin huolen Yleisradion riippumattomuuden suhteen koska tiedän varsin hyvin sen miten hänen toimiaan käsitellään muissa medioissa ja somessa - sekä ennen vaaleja että vaalien jälkeen!
...
28/12/2018 19:12 · 13 kommenttia·
Olen aina ihmetellyt niitä ihmisiä jotka haluavat ja tavoittelevat koko maailman halaamista koska he pitävät kaikkia kulttuureja yhtä hyvinä. Kulttuuri ei kuitenkaan ole mikään ilmapallo jota voi venytellä halunsa mukaan vaan jokainen kulttuuri on ihan oma kuplansa jolla jokaisella kulttuurilla ovat omat sääntönsä.
Koska emme tiedä kulttuureista muuta kuin sen mitä olemme lukeneet kirjoista voimme tietysti sanoa että meidän kulttuurimme, siis suomalainen kulttuuri jonka olemme saaneet esi-isiltämme ja joka sisältää suomalaisuuden pitää olla parempi tai ainakin yhtä hyvä kaikille koska muutenhan ihmiset muuttaisivat kaikki sinne missä he kokevat kulttuurin paremmaksi mutta se ei kuitenkaan ole näin. Kun mennään toiseen maahan niin silloin astutaan sisään siihen kulttuuriin mihin ollaan muutettu.
...
Mitä tulee taas näihin meidän suomalaisten sisäisiin kulttuuri eroihin niin voimme olla varmoja siitä etteivät ne ole yhtään huonompia tai parempia kuin muidenkaan kulttuurien erot ja tästä seuraa automaattisesti se asia ettemme me saa tuputtaa omiamme parempana muiden kulttuurien kustannuksella. Voimme toki kertoa mitä ajattelemme, mutta emme vaatia että muut hyväksyvät omat arvomme jotka olemme itse määritelleet emmekä voi sanoa että nämä ovat ainoat oikeat arvot.
Meidän ei tule antaa pääministerin kävellä Suomen lainsäädännön yli sillä tämä on demokratia jossa pääministeri Juha Sipilällä kuten myös muillakin suomalaisilla poliitikoilla tulee olla oikeus saada puolueetonta ja riippumatonta informaatiota niin paljon kuin hän katsoo sitä tarvitsevansa. Jos Yleisradiolta evätään tällaisen informaation välitys koska se ei sovi pääministerille emme ole enää demokraattinen vaan totalitarinen maa emmekä voi mitenkään puhua länsimaisesta demokratiasta
Koska demokratiassa kaikilla ihmisillä tulisi olla vapaa pääsy informaatioon, tämän oikeuden täytyy ulottua myös pääministeriin eikä voida tehdä olettamaa että Juha Sipilä olisi jollain tavalla immuuni informaatiolle tai hänellä pitäisi olettaa olevan jokin suurempi oikeus saada enemmän informaatiota kuin muilla suomalaisilla. Emme toki tiedä mikä Sipilän motiivi tässä on ollut mutta vaikka tietäisimmekin niin pääministerin valta ja vapaus tulee perustua demokraattisiin periaatteisiin ei mielivaltaan
...
Juha Sipilää tuskin haittaa se miten YLE häntä käsittelee: ei sen pitäisi meitä muitakaan haitata tai liikuttaa jos Juha Sipilän mielipiteet ja toiminta eivät meille sovi :)
"eikä pitäisikään voida! Mutta onko Sipilä toiminut tässä asiassa oikeudenmukaisesti? Eikö hän ole tehnyt poliittista päätöstä joka koskee myös hänen henkilökohtaista asemaansa, perhettään... "
...
1. Jos joku haluaa väittää Sipilän vaikuttaneen YLEn uutisointiin tässä tapauksessa niin kyllä väitteiden esittäjällä pitää olla todella hyvät näytöt väitteensä tueksi jos ei jopa todisteita? On varsin epätodennäköistä että YLE olisi sensuroinut yhtään mitään uutista tästä tapauksesta. Olisi täysin poikkeuksellista toimintaa yleisradioyhtiöltä!
2. Esteellisyyttä arvioitaessa on arvioitava asiaa objektiivisen eikä subjektiivisen näkökulman perusteella koska kysymyksessä on julkinen tehtävä ja se kuuluu aina JSN:n piiriin (Laki Yleisradiosta, 6 luku).
...
Ei kannata sekoittaa tosiasioita näihin mielipiteisiin! Se että hallitus haluaa kieltää kaikki lakot on faktaa jota kukaan ei kiellä. Samoin hallituksen halu käyttää omistajaohjausta YLE: ssä jonka pitäisi olla vapaa laitos joka voi vapaasti raportoida kaikista asioista jotka tapahtuvat suomessa tai ulkomailla ilman minkäänlaista poliittista painostusta, se miten Sipilä halusi vaikuttaa tähän ja onnistuikin siinä (=nostaa kytkintä) on pelkkää mielipidepohjaista höpinää eikä sitä kukaan edes yritä kieltää!
Sipilän toiminta asiassa oli hyvin lapsellista mutta sitähän lestadiolaisilta aina olemme odottaneetkin. Ei ollut mies valmis seisomaan sanojensa takana kun ensin uhkasi hajoittaa hallituksen jos hallituskumppanit eivät suostu hänen vaatimiinsa päätöksiin koskien yleisradiota.
...
Ylelle kävi kuin kirkolle aikoinaan: maallistuminen tulee väkisin eikä siinä auta vaikka olisi millainen hengellinen johtaja ohjaksissa kiinni!
Eipä voi muuta todeta kun että Sipilän arvostelukyky on todella huono! Eikö nyt viimeistään pitäisi miettiä jo hallituksen kokoonpanoakin? Eihän se ole mitenkään demokraattista jos Sipilä määrää miten toimitaan, koska kyseessähän ei todellakaan ole hänen yrityksensä vaan SUOMEN pääministeriys jonka hoitamiseen hän tarvitsee koko kansan tuen!!
...
"Keskustalaisen puheenjohtajan Juha Sipilän mielestä hänellä pitää olla oikeus puuttua Yleisradion uutisointiin.
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen torjuu arvostelun ja sanoo olevansa journalismin asialla. Hänen mukaansa päätös rajoittaa Sipilän käsittelyä Ylessä on ollut oikea, kun Sipilä hermostui uutisista koskien Terrafame-pipoa käyttävää kaivosyhtiö Talvivaaran työntekijää. "
...
Yle-veroon muutos! Rahoitus budjettivaroin (vrt esim Norja).
Silloin kun Yleisradio alkaa tuottaa liikaa kaupallista ohjelmaa tai liian vähän uutisia/tiedotteita ,niin silloin voisi Ylen hallintoneuvosto vaatia Yleä tuottamaan lisää esimerkiksi sellaisia ohjelmia joiden mainostamisesta voidaan kerätä verotuloja .Eli voitaisiin ostaa Ylelle kaupallisia mainoksia ja tehdä Ylestä "Mainostelevisio".Tämä toisi paljon työpaikkoja koska monet mainostelevisiot joutuisivat irtisanomaan työntekijöitänsä.
...
Jo 1970-luvulla kepu määräsi ketkä saa kirjoittaa Yleteemaan (Radio) tai Ilta-Sanomiin juttuja.
Kaikki juontaa Kekkosesta, joka pelkäsi kommunistien syövän itsensä ellei YLE ole keskustan taskussa. Näin siitä tuli koko maan ja kepun "uutisoijakin" samalla...valitettavasti?
...
On selvää että kun mediayhtiö ryhtyy antamaan tuollaisia määräyksiä siitä miten yhtiön asioita on käsiteltävä niin kyseessä ei enää ole puolueeton tiedonvälitys. Silloin toimitaan jo aivan toisilla toimintaperiaatteilla.
Olen täysin samaa mieltä siinä että nykyinen käytäntö jossa pääministerin kansliasta lähtee toimituksiin suoraan viestejä joissa yritetään vaikuttaa tiedonvälitykseen ei voi olla asiallista eikä missään nimessä hyväksyttävää, koska silloin Yle ja muut tiedotusvälineet tulevat olemaan enemmän riippuvaisia Sipilän antamista "evästyksistä" kuin siitä riippumattomuudesta mistä on pitkään puhuttu.
...
On totta kai selvää että Sipiläkin on vain tavallinen kuolevainen siinä suhteessa kuin sananvapaus käsitetään. Siitä huolimatta meillä suomalaisilla olisi kaikki syy toivoa Sipilän pyrkivän toimimaan sen hengen mukaan mistä hän itsekin usein puhuu ja missä korostetaan sanavapautta korkeimpana arvona tässä yhteiskunnassa
Mutta tämä taitaa olla aivan turhaa, koska pääministeri ei nähtävästi kuuntele ketään muita ihmisiä tai muiden neuvoja eikä varsinkaan asiantuntijoita.
...
Niin, ei pääministerin tietenkään kuulu puuttua YLEn journalistiseen sisältöön silloin kun YLE hoitaa tehtäväänsä journalisesti oikein; toisin sanoen tekee sitä tehtävää joka sille kuuluu eli jakaa oikeaa tietoa kansalle.
Ja siihen tehtävään Sipilän tulisi olla täysin tyytyväinen koska pääministerilläkään (toisin kuin blogisti väittää) ei ole mahdollisuutta eikä valtaa vaikuttaa Yleisradion tuottamaan tai jakelemaan informaatioon, jota tuotetaan/jaellaan objektiivisesti ja journalismin etiikkaa kunnioittaen.
...
YLE:llä on tietenkin oikeus tuottaa millaista sisältöä tahansa jos sillä niin nähdään tarvetta tehdä. Se vain sitten eri asia miten laadukasta tuo sisältö kulloinkin tulee olemaan mutta sen laadun arviointi jää silloin kuluttajien varaan.
Ei Sipilä puutu journalistiseen sisältöön vaan sananvapauteen jonka piiriin kuuluu mm se että pääministeri voi rajoittaa Yleisradion toimintaa koska kokee toiminnan liian vihervasemmistolaiseksi ja siksi ei mielestään palvele kansalaisia riittävän hyvin..
...
Mitä järkeä on siinä, että hallitus tekee ensin päätöksen lisätä ministereitä (jotta joka hankkeella on oma johtajansa). Ja sen jälkeen tuo päätös peruutetaan täysin järjettömästä syystä: ei löytynytkään sopivaa ehdokasta hoitamaan tehtävää? Eikä muka tullut mieleenkään se vaihtoehto, jota Sipilä ehdotti jo heti nimityksensä yhteydessä eli jokainen ministeri voisi toimia oman vastuualueensa ministerinä.
Tai ehkä tässä tehtiin "sisäpiirikauppaa": Lintilä hoitelee jatkossa Bernerin hankkeita. Onhan hänellä aiempaakin kokemusta alalta (vrt Finavia).
...
Professori Tuomo Lavapuro puolestaan näkee Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston kanslian vahvan vaikutusvallan Yleisradioon olevan perustuslain 12 §:ssä turvatun sananvapauden vastaista.
– Sananvapauden ydinaluetta ovat ennakkovalvonnan ulkopuolella olevat ilmaisut ja vastaanottajalla on oikeus saada tietoja kenenkään sitä ennakolta estämättä. Hallituksen tulee turvata sananvapaus, joka koskee myös kaupallista lehdistöä. On vaikea nähdä mitään perusteita sille miksi Yleä ei pitäisi asettaa budjettirahoitukselle muiden sivistysvaltioiden tavoin, Tuori toteaa.”
...
Suomen Yleisradio on jo yli 65 vuotta ollut kansalaisten ainoa oikea ikkuna maailmaan ( http://areena.yle.fi/tv/suorat ).
Nyt jos koskaan suomalaisten pitää olla huolissaan mitä heidän ikkunastaan näkyy tänään.
...
Tässä muutamia syitä miksi ehdotan näin radikaalia muutosta!!
1. Nykyinen tv-maksu järjestelmä on epätasa-arvoinen kansalaisia kohtaan koska kaikki eivät halua tai osaa maksaa maksuja vaikka ne lain mukaan kuuluu maksaa!
...
3. Ylen toimittajat saavat palkkaa työstään eikä kukaan joudu työskentelemään pakolla! Onko siis ihme ettei ole kiinnostusta tehdä puolueettomia artikkeleita?!
4. Toimittajat voivat kirjoittaa ihan mistä lystää.. Koska jos heitä haastetaan oikeuteen ei he siitä koskaan tule joutumaan vastuuseen koska palkka on liian suuri menetettäväksi!! Tätä mahdollisuutta käytettiin väärin mm MOT ohjelmassa!
...
Onko Yleisradioon nimitetty poliittisin perustein pääjohtaja, kun hän voi puuttua suoraan hallituspolitiikkaan? Tätä kysymystä moni pohtii, varsinkin jos katsoo hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelän (sin) olevan enemmän keskustalainen kuin aito sinivalkoinen kansalainen – joka haluaa itsenäisen isänmaan ja kansakunnan!
Mikäli Yle joutuu puuttumaan jopa hallitusasioihin pääministerin aloitteesta niin se on puuttumista vapaaseen mediaan. Entä Sipilän oikeus ottaa kantaa omiin sukulaisiin kohdistuneeseen Terrafame/ Katera Steel-jupakkaan, varsinkin jos hänellä oli siinä osuus, koska pääministeri tietää oman aseman Suomen hallituksessa.
...
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html
... Kommentti 25000000 - 00:16: Venäjä ja Ukraina sopivat vuonna 2014 Krimin niemimaahan liittyvistä järjestelyistä (pöytäkirja 3) – nuo päätökset on syytä tarkkaan tutkia tarkoin [!] , koska sieltä löytynee paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia!
...
Sipilä käytti nyt sitä omistajan valtaa Yleisradioon nähden mikä kuuluu pääministerille ja miten se on laissa määritetty.
On erikoista jos yleisradion hallintoneuvosto ei reagoi tähän pääministerin yritykseen vaikuttaa YLEen koska Sipilä rikkoi myös hallintolakia yrittämällä saada Yle taipumaan painostukseen uhkaamalla erota hallituksesta ellei hänen vaatimuksiaan noudateta
...
Petri Hirvimäki 28.11.2018 09:50
"Ylen uusi rahoitusmalli tulee eduskunnan käsittelyyn keväällä 2017 ... Yleisradion tehtävää tarkennetaan niin, että sen tehtäväksi määritellään kotimaisen kulttuuriperinnön vaaliminen sekä suomalaisen taiteen tukeminen ... Yleisradion toimintaa arvioi vuosittain ulkopuolinen asiantuntijaelin. Myös parlamentaarinen arviointi tehdään jatkossa määräajoin... Yle voi tuottaa ja julkaista tekstimuotoisia sisältöjä vain jos ne liittyvät välittömästi äänelliseen tai visuaaliseen kokonaisuuteen ....Yleisradion on tuotava palvelunsa jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin"
...
Siis tuossa Yle sanoo asian ihan suoraan toisin kuin mitä pääministerin vastaus kuului. Pääministerillä siis olisi ollut käytettävissään sekä media että oikeusviranomaiset eli hän oli hyvin informoitu siitä, missä mentiin.
Ja silti Ylen mukaan hän ei pidä asiaa sellaisena, mikä oikeuttaisi hänen jääväämisensä tuosta päätöksenteosta: "Ei voida katsoa, että asia tässä päätöksessä koskee häntä sillä tavalla henkilökohtaisesti…"
...
Pääministerillä olisi hyvä olla sen verran tervettä itsesuojeluvaistoa ja oikeustajua, ettei hän pyri puuttumaan Ylen journalistisiin ratkaisuihin siinä laajuudessa kuin pääministeri Juha Sipilän toiminta on viime päivinä ollut havaittavissa hänen johtamansa puolueen gallup-suosion hiipuessa laskevaa trendiä pitkin. Siitä tässä asiassa on todellisuudessa kysymys.
On vain ajan kysymys milloin tämä johtaa avoimeen konfliktiin ”vallan vahtikoiran” kanssa koskien Yleisradiota pääministerin valvomana elimenä ja erityisesti pääministeriä koskevien ohjelmien osalta, joissa hänellä täytyy olla oma yleisönäyttöoikeus, jolloin voi katsoa itse ennen lähetystä, mitä ohjelmassa saa puhua/kirjoittaa. Muussa tapauksessahan voidaan sanoa Sipilän sensuroivan jo ennakolta näitä ohjelmia.
...
On päivänselvää, ettei tällainen käy missään muualla päinsä kuin Suomessa ei edes Ruotsissa vaan se johtaisi välittömiin irtisanomisiin tai vähintäänkin vakavaan varoitukseen esimiesasemassa oleville päälliköille sekä myöskin irtisanomiseen toimitusjohtajalle itselleen sen mukaan mikä hänen vastuunsa on johtamastaan yhtiöstä hallituksen puheenjohtajan ohella. Myös vahingonkorvausvaateet ovat todennäköisiä ”sananvapauden rajoittamisesta” tässä maassa.
Päätoimittajan erottamisen jälkeen hallitus ilmoitti, ettei mitään painostusta ole ilmennyt eikä edes Sipilä maininnut sanaa painostus. Se olisi ollut hänelle vaikeaa kun hän itse käytti juuri samaa ilmaisua aikaisemmin antamassaan haastattelussa koskien Jääskeläisen toimia Sipilän pyytämien sähköpostien deletoinnista Ylen sivuilla ja joka on nyttemmin jo poistunutkin.
...
Kommentoi 27 kommenttia
Juha-Pekka Kosonen 13.12.2017 14:16
Ylen rahoitus kuuluu valtiolle eikä yksityisille, koska kyseessä ei ole mikään osakeyhtiömuotoinen yritys vaan yleishyödyllinen laitos, jonka tulisi palvella koko kansaa puolue- ja aate-eroista huolimatta puolueettomasti, mutta ilmeisesti näin ei enää tänä päivänä ole asian laita?
Koska Yle on verorahoista rahoitettu, olisi suotavaa myös kansan päästä vaikuttamaan mitä rahoillamme tehdään. Ei vain yhtiön johdon.
...
Pääministerin tulisi pääministerinä ymmärtää, että valtion omistaman yhtiön toiminta on tarkkaan säänneltyä ja lain määräämää niin ohjelmatarjonnan kuin esimerkiksi tiedottamisen suhteenkin .
Pääministeri Sipilän vaatimus koski ainoastaan tätä puolta Yleisradiossa . Kaikki muut pääministerin vaateet ovat puhtaasti poliittisia linjauksia eivätkä liity millään tavalla sananvapauteen tai Yleisradion puolueettomaan tiedonvälitykseen.
...
B) Yleisradiossa tulisi olla hallintoneuvosto joka vastaa yhtiön toiminnasta; hallituksesta puhumattakaan (jos yhtiömuoto on muu kuin osakeyhtiö), jolloin ns. toimitusjohtajalla olisi enemmän vastuuta tekemisistään eikä hallitus voisi vedota tj:n toimiin tai tekemättä jättämisiin ja toisaalta tj:lla enempi mahdollisuuksia päättää mitä tekee - vaikkapa potkut, jos hallituksen mielestä homma menee kiville: "Tulos tai ulos".
C) Toimittajat eivät ole aina oikeassa vaikka niin luulevatkin – toimittajat ovat joskus vain hyvin huonosti informoituja ja/tai puolueellisia. On väärin pitää YLE:ä täysin luotettavana tiedonvälittäjänä, koska siihen ei pysty yksikään tiedotusväline Suomessa. Ei edes ”hesari” - tosin tässä voi käyttää myös Aisopoksen vertausta sammakosta kattilassa ("tieto lisää tuskaa..."). Sammakko elää siellä tyytyväisenä kun saa lämpöä ja vähän ravintoakin – mutta vain hetken.
D) Medialla on taipumus liioitella asioita vaikka olisivat tosia: esim Sipilän toimet tai Talvivaaran "ympäristörikos"; asia jossa media ei ole koskaan myöntänyt virhettään, koska se kuuluu asiaan - ainakin HS/NYT -akselilla; muista lehdistä nyt puhumattakaan. Ei kannata olla liian sinisilmäinen näissäkään asioissa vaan seurata mitä ympäristössä tapahtuu (vaikkapa Venäjällä).
...
Juha Sipilää voi moittia monista asioista - ehkä huonoista päätöksistäkin. Hän kuitenkin toimii lainmukaisesti niin kuin Suomen perustuslaki hänelle antaa vallan toimia (Suomen pääministerin tehtävä).
Perustuslain §23 mukaan pääministerillä on oikeus antaa ohjeita medialle siitä miten se saa käyttäytyä häntä koskevissa asioissa – tämä tarkoittaa mm sitä saako Yle tai muut tiedotusvälineet kertoa ja näyttää asioita joista ei välttämättä Sipilä pidä, mutta jotka ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä.
Kyse siis todellakin Sipilän osalta oli vain perustuslain mukaisen valtansa käyttämisestä. Sitä käyttää Suomessa jokainen ihminen jonka asemaa arvioidaan kriittisesti; jos joku niin väittää ettei hänellä ole oikeutta puolustautua hänen pitäisi perustella asia julkisesti koska hän muuten loukkaa perustuslakiamme. Eli käytännössä tuo oikeus on olemassa ihan jokaisella ihmisellä joka haluaa sitä käyttää - jopa Ylellä vaikka sen omistaja olisi Juha Sipilä – ja juuri siksi näin pitää ollakin.
...
Ari Rusila 31.12.2015 23:33 Vastaus kommenttiin #54
Käsittääkseni tässä on ollut kyse lähinnä pääministerin halusta rajoittaa hallituksen toimintaa koskevien uutisjuttujen määrää YLE:ssä sekä hänen henkilökohtaisesta sitoutumisestaan yhden "vaihtoehtoisen totuuden" tiedottamiseen koskien ulkoasianvaliokunnan salassapidettäviksi julistamia asiakirjoja - nämä eivät liene aivan sopusoinnussa länsimaisen sananvapauden tai demokratian periaatteiden kanssa.
...
Pekka Toivonen 31.12.2015 16:20
Juha Sipilän pääministeriys voi päättyä nopeasti ja yllättävästikin, jos hallituskumppani kokoomus saa tahtonsa läpi eikä eduskunta ehdi äänestämään hallituksen sote-uudistuksesta ennen Juha Sipilää koskevan pääministerin luottamuksen käsittelyä eduskunnassa ensi vuoden alussa pidettävässä istunnossaan .
Siinä tapauksessa edessä on ennenaikaiset eduskuntavaalit jo kuluvana vuonna ilman joulutaukoa, koska ennenaikaisiin vaaleihin päädytään tilanteessa jossa enemmistöhallituksen muodostavia puolueita ei enää löydy nykyisestä eduskunnasta.
...
Ari Rusila 1.2.2018 08:05 Vastaus kommenttiin #95
Ainakin toistaiseksi Juha Sipilä ajattelee Suomen kansan eli äänestäjän ja median enemmistön, myös omien äänestäjiensäkin etua mutta toisaalta ymmärrän hyvin että keskustapiireissä häntä kritisoidaan koska media kohtelee Sipilän hallituksen ministereistä pahiten juuri keskustaa kun taas muut hallituspuolueet (kok & siniset) pääsevät helpommalla.
...
Tuo kehitys tuhosi Suomen talouden pysyvästi vuosikymmeniksi.
Juha-Pekka Kosonen 31.1.2018 12:58
Keskustapuolue yrittää kynsin hampain roikkua YLE:n hallinnossa saadakseen oman äänensä kuuluville valtion kustantamana kaikissa Yleisradion lähettämissä ohjelmissa puoluekannatuskyselyjä lukuunottamatta. Sen verran härskiä toimintaa tämä on ollut jo vuosia, että YLE tuskin lähtee Keskustapuoluetta suosimaan jatkossakaan sen kummemmin kuin muitakaan puolueita.
Kun katselee Sipilän touhuja ja hänen sukulaistensa "verkostoitumista" erinäisten yhtiöiden johtotehtäviin Suomessa voisi sanoa Juha Sipilän käyttävän YLE:n resursseja oman etunsa tavoitteluun. En ymmärrä millä mandaatilla hän tätä tekee tai kuinka Yleisradio suostuu tähän.
...
Satosen työryhmä oli esittänyt eduskunnalle yleisradion rahoitusmalliksi verovelvollisuuden mukaista mallia. Nyt kuitenkin näyttää siltä kuin tämä malli kuopattaisiin lopullisesti samalla kun Yle-veroon esitetään suuria muutoksia.
En olisi koskaan kuvitellut näkeväni sitä päivää, jolloin Yleisradio siirtyisi suoraan eduskunnan hallintaan eli siis pois parlamentaarisesta kontrollista! Jos näin todella tapahtuisi Sipilän hallituksen päätöksellä ja myötävaikutuksella - ei pääministerin!
...
Sipilän hallituksen Yleisradiolle antama viesti
Juha Sipilä kirjoitti 23 kesäkuuta 2015 blogiinsa seuraavan tekstin koskien Yleisradion uutisointia: ”Hallituksen toimintaa ohjaavista arvoista välittäminen näkyy siinä, miten kohtelemme toisiamme ihmisinä. Vastuullisuudesta huolehtiminen antaa päätöksenteollemme vahvan perustan” Pääministeri Sipilän lausunto kertoo suoraan hänen käsityksestään Yleisradiosta yhtiönä ja sen toiminnasta ylipäätään.
...
a) puolueettomana toimijana b) luotettavana tiedon lähteenä c)
Lisäksi Juha Sipilä jatkaa: ”Pääministerin tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Pääministeristä esitetyn valeuutisen kohdalla ei ollut mitään epäilystä siitä, etteikö kyseessä olisi tahallinen, suunniteltu teko” Ylen toimittajan Salla Vuorikosken tekemässä haastattelussa selviää ettei toimittaja esittänyt missään kohtaa perätöntä tietoa pääministeriin liittyen.
Pääministeristämme esitetty väite on kuitenkin jäänyt elämään ja elää sitä edelleen myös sellaisten henkilöiden mielessä jotka ovat tietoisia uutisoinnista syntyneestä kohusta. Pääministeri Sipilä ei siis ole edes kiistänyt hänestä esitetyn väitteen todenmukaisuutta joten Yleisradion olisi ollut perusteltua kertoa siitä pääministerin pyytäessä asian oikaisemista mutta se jätti tiedon kertomatta koska tiesi sen aiheuttavan lisää kohua
Jos Yle haluaa olla jatkossakin luotettava toimija, on sille erittäin tärkeää selvittää itselleen oma paikkansa sekä tavoitteensa jotta kansalaiset voivat luottaa yhtiön uutisointiin jatkossa myös Yleisradiota kohtaan tunnetun luottamuksen voidessa horjua. Myös kansalaisten tulee tiedostaa oman medialukutaitonsa taso jolloin vastuu informaation oikeanlaisesta vastaanottamisesta säilyy yhä heillä.
...
Sipilä toimii kuin kunnon diktaattori. Hänelle kuuluu kaikki ja muilla ei saa olla valtaa määrätä yhtään mitään
Kepu, kuten muutkaan puolueet eivät enää aikoihin ole olleet tavallisen tallaajan asialla. Ovat etääntyneet siitä niin kauas ettei moni äänestäjäkään sitä edes muista saati usko moista todeksi. Ja koska mikään asia maassamme EI OLE rempallaan vaikka pääministeri on insinööri (heh!) voidaan huoletta nostaa valtion veroja ja lisätä työaikaa palkatta kaikille jotta saadaan kilpailukyky taas kuntoon! Ei sillä etteikö se olisi ihan kohdallaan, mutta pitäähän sen olla kilpailukykyinen jos kerran halutaan myydä niitä tavaroita ulos. Sitä kauttahan tämä kaikki hyvinvointi rahoitetaan eikä velaksi syömällä!
Olen tässä jo useamman vuoden ihmetellyt mikä suomalaisia päättäjiä vaivaa kun mikään ei muutu? Ja vastaus on helppo: kansa EI VAIVAUDU EDES ÄÄNESTÄMÄÄN! Se siis antaa tämän tapahtua kerta toisensa jälkeen koska kokee ettei sillä ole muuta vaihtoehtoa?! Nyt sitten itketään kuorossa miksi Suomen asiat ovat miten ovat: siksi etteivät äänestäjät äänestä vaan nukkuvat mieluummin vaikka senkin ajan!
...
Kun katsoo Suomen talouslukuja viime vuodelta ja vielä nytkin tänä vuonna, ei voi mitenkään sanoa että hallitus olisi epäonnistunut. Päinvastoin Suomi on paremmassa jamassa kuin vuosikymmeniin.
Sipilän asema pääministerinä taitaa olla vahvempi mitä koskaan aiemmin sotien jälkeen (Paasikivi-Kekkosen linja) jos mittareina ovat maan työttömyysluvut tai velanotto/rahan vienti maasta?
...
Mitä tulee sitten näihin Ylen tapahtumiin niin näyttää siltä,että Juha Sipilältä vaaditaan enemmän näyttöjä ennenkuin mies saa synninpäästön. Tämä johtuu siitä että Keskusta on hallituksessa Kokoomuksen kanssa joka haluaa hallita mediaa.
En usko siihen mitä kirjoitat koska kaikki tiedämme kuka Suomessa sanelee tahdin myös Ylessä ja siksi hallitus ei tule onnistumaan pyrkimyksissään vaikka kuinka mediamylläkkää pitäisi päällä Sipilän toimista
...
Mutta jos tämä on huumoria jota minä en tajua...
Ja koska minulla ei ole aavistustakaan onko Juha Sipilällä ylipäätään mitään valtaa Yleen nähden niin olen jäävi vastaamaan itse esittämääni kysymykseen.
...
Onhan se totta että hallitus joutuu tekemään kovia ratkaisuja kun kansa on ylivelkaantunut pahasti mutta samalla täytyy sanoa, etteivät ne toimet joita tehdään ole todellakaan sellaisia joilla Suomi lähtisi nousuun. Olisi ollut syytä miettiä vähän tarkemmin ennenkuin lähdetään leikkaamaan lapsilisiä tai nostamaan terveyskeskusmaksuja sekä eläkeläisten ja vähäosaisten etuja leikataan indeksien jäädytyksillä vaikka kaikki näkevät ettei ostovoima tästä parane...siis millä ihmeellä nämä pienituloiset pystyvät ostamaan kotimaista kun kotimainen ruokakin maksaa yhä enemmän eikä palkankorotuksia ole tiedossa vuosikausiin.
Tämä oikeistolainen hallitus on kyllä saanut Suomen todella huonoon asemaan ja tulee varmasti kostautumaan vielä ennen vaaleja...
...
Ja miten olisi, että Juha Sipilä käyttäisi veto oikeuttaan siihen tapaan jonka hän parhaiten tuntee... Eli ei mihinkään! Tämä on myös minun mielipiteeni ja seison sen takana vaikka se tietäisi minulle ikuista kirousta.
Jos tämä todella menisi niin kuten Sipilä on toivonut eli Yle yhtiöitetään täysin uudeksi osakeyhtiöksi ja nykyinen Yle jäisi ilman hallitusta jossa sillä olisi merkittävä omistus/osakkuus, sehän tarkoittaisi käytännössä sitä että valtio pystyisi halutessaan sulkemaan Ylen tai tekemään mitä vaan päätöksiä yhtiön tulevaisuudesta. Sehän ei suinkaan tarkoita, etteikö Yle saisi jatkaa toimintaansa jatkossakin... se vain voisi tapahtua huomattavasti helpommin eikä hallituksenkaan tarvitsisi tehdä juuri muuta kuin hyväksyä sille esitetyt asiat.
...
Hän käyttää tässä tapauksessa hallituskumppaneidensa kanssa hänelle annettua valtaa myös Yleisradioon liittyen.
YLEllä ei ole mitään hätää niin kauan kuin Keskusta pysyy Suomen hallituksessa, eikä ajaudu Perussuomalaisten lailla poliittiseen paitsioon. Mutta jos Kepu jää ulos seuraavasta hallituksesta kuten jo näyttää todennäköiseltä (kepuhan on oppositiossa sitten vielä ainakin seuraavan vuosikymmenen) niin YLE:n alasajo alkaa ja silloin YLE tulee olemaan vain Keskustan poliittisen koston kohde siinä missä kaikki muukin mahdollinen mikä kepulle sattuu sillä hetkellä kelpaamaan.
...
Kansalaisen on saatava tietoa kaikista vaihtoehdoista vapaasti ilman minkäänlaista manipulaatiota, muutoin olemme diktatuurin alla kuten Pohjois-Koreakin. Sekoomus-porvareiden märkä toiveuni siis toteutumassa kun porvarihallitukset saavat mellastaa!
Kekkosen aikaan ei tarvinnut huolehtia hallituksen mielipiteistä eikä Yle:n ohjelmista sillä Kekkonen kyllä hoiti molemmat asiat omalla tyylillään! Niin pitäisi tehdä nytkin ja potkaista kaikki Ylen johtajat pellolle jotka eivät noudata kansan tahtoa eivätkä demokratiaa vaan ajavat pienen eliittipiirinsä asiaa sekä nuoleskelevat heitä mielistellen!
...
Sipilä taitaa olla ihan oikea pääministeri joka osaa hoitaa asiat oikealla tavalla ja antaa myös ministereillensä tarpeeksi valtaa tehdä työnsä rauhassa ilman että oppositio puuttuu jatkuvasti asiaan
Juha Sipilän päätös estää toimittajaa antamasta lausuntoa koskien Terrafame tapausta. Toimittaja halusi kertoa omasta mielestään tapahtuneesta virheestä mitä ministeri oli tehnyt, tämä on normaalia käytäntöä vastaavissa tapauksissa .Mutta , Sipilä ei voinut ymmärtää tehneensä väärin .
...
Pääministerin tapa käyttää valtaansa YLE:ä kohtaan osoittaa jo paljon hänestä henkilönä.
Se miten pääministeri Juha Sipilä suhtautuu mediaan kertoo siitä että hän näkee kaiken oman valtansa kautta. Jos häntä ärsyttää jokin, hänellä on oikeus tukkia toimittajien suut koska hänhän omistaa median ja saa siten määrätä mitä toimittajat saavat sanoa julkisesti . Tämä kaikki viittaa siihen ettei hänen kanssaan pysty neuvottelemaan eikä sopimaan mistään asioista ellei ole samaa mieltä kuin hän , mitään kritiikkiä ei hyväksytä.
...
Pääministeri Sipilältä erittäin harkitsematon teko rajoittaa vapaata mediaa.
Median tulee kertoa uutisia jotka voivat joskus järkyttää ihmisten mielenrauhaa , jos media pyrkii itsesensuuriin niin siitä voi seurata vakavampiakin asioita koska kaikki asiat eivät ole kaikkien mielestä hyviä ja niiden kertomatta jättäminen antaa vallan vääristelijöille. Siksi on hyvä että Yle pysyy edelleen hallituksen valvonnassa eikä sinne saa päästää toimittajia joille oman maan etu ei merkitse mitään kun toimitaan globalismin eduksi.
...
Vaikka eihän sitä minulle voi edes tunnustaa, ettei vaan tulisi paha mieli.....
Mutta ehkä minua lohduttaa ajatus siitä etten minä koskaan saanut tuntea omaa isääni - mutta saan nähdä tämän ajan jota he yhdessä isän kanssa olivat rakentamassa paremmaksi niille jotka sen heiltä tuhosivat....
...
Näin meidän pienituloisten kansalaistenkin on helpompi iloita maamme itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden alkua... vai pitäisikö sanoa itsenäisen Suomen tasavallan juhlavuotta.... ja valmistautua maksamaan valtion velkaa joka taas kerran jää lapsillemme maksettavaksi...
Sipilä ei anna rahaa kenellekään vaan se saa luvan säästää ihan itse. On vain reilua kertoa että leikkaukset koskevat kaikkia mutta pienituloisemmat kärsii niistä enemmän, koska ne saavat vähemmän tulonsiirtojakin kuin paremmin tienaavat.
...
Sipilä voisi pitää näppinsä erossa myös kaikesta muustakin poliittisesta toiminnasta sekä eduskunnan työskentelystä ylipäätään niin kauan kun hänellä itsellään on selvittämättömiä asioita poliisin kanssa tai häntä epäillään lahjusrikoksista. Nämä ovat ihan oikeasti vakavia syytöksiä eikä niiden todenperäisyyttä pidä kiistää mitenkään edes pääministerin asemassa olevalla poliitikolla.
Sipilällä ja keskustalla ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia käytöstapoja saati sitten suhteellisuuden tajua asioiden käsittelyssä - pääministerillä nämä ominaisuudet tulisi olla luonnostaan koska ne tulevat tehtävän mukana automaattisesti, ilman erillistä valvontaa.
...
Tämä Sipilän temppu on niin räikeä osoitus siitä ettei hän enää voi toimia tehtävässään Suomen kansan etua ajatellen että hänet tulee välittömästi vapauttaa tehtävistään pääministerinä tai mistä tahansa muista valtioneuvoston tehtävistä. Muuten Suomella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta edessä päin kun tällainen kaveri toimii ylimpänä päättäjänä valtion tasolla!
Sipilä puhuu "valtioneuvoston yleisistunnossa" jossa Sipilä päättää yksin asiat eikä häntä voi edes syyttää mistään päätöksestä jälkikäteen sillä silloin syyteoikeus olisi vanhentunut koska asia käsiteltäisiin Sipilän omasta pyynnöstä nopeutetusti hänen päätöksellä ja siihen hänellä on täysi oikeus perustuslain mukaan! Sipilällähän oli tämä ns. "ajokortticase" menossa eli ajokortin ajoluvan myöntämisen ehtojen heikentäminen kun ei enää tarvitsisi tehdä näön tarkastusta ym.! Siinäkin Sipilä yksin teki päätöksen jota ajoi eteenpäin!
...
Onko Yleisradiossa ja varsinkin televisiossa liikaa kanavia? Ylen toiminnan voisi keskittää kokonaan verkkoon.
Jos on liian kallista pitää sekä radiota, televisiota ja nettikanavaa (kuten nykyään Ylex) niin ainakin Radio Suomen puolella kannattaisi vähentää niitä jatkuvia puheohjelmia joissa soitetaan suomalaista iskelmää. Radiossa pärjää paremmin musiikin erikoisohjelmillakin koska sitä musiikkia kuulee jo nyt kaikista kaupallisista kanavilta joista YleXin soittolistaton musiikkivalikoima eroaa edukseen siinä ettei sen soittolistalta ole poistettu vanhempaa iskelmä- ja rockmusaakaan.
...
Radio Suomesta joutaisi lopettaa kokonaan alueelliset toimitukset jotka on muutenkin pelkkiä kulisseja, suurin osa lähetysajasta käytetään jonkun "paikallissää" ennusteen lukemiseen jota luetaan koko Suomessa kun sama uutinen kerrotaan monta kertaa päivässä. Ne alueet voitaisiin hoitaa keskitetysti Jyväskylästä kuten tähänkin saakka ennen vanhaan oli tapana eli toimittajat kiersi maakunnassa vain tekemässä juttuja ja varsinaiset ohjelma-ajan jutut ajettiin Jyväskylän studiolta.
Radio Suomi joutaisi lakkauttaa kokonaan jos se toimisi mainosrahoituksella niin sitten ei tarvitsi murehtia sitä että mainostajat katoavat paikallisradion myötä, samoin maakuntaradiot olisi tarpeettomia mutta koska kyseessä on "yleisradio" toiminta pitäisi kustantaa suoraan valtion budjetista eikä millään kaupallisilla mainoksilla.
...
Olisiko siinä mitään järkeä että yleisradion toimittaja olisi poliittisesti neutraali ? Mutta tämä taas tarkottaisi käytännössä samaa kuin esim. Hesarin toimittajat eivät saisi olla kallellaan yhtään mihinkään suuntaan .
Mutta eikös se ole ollut näin jo pitkän aikaa? Kun itse asuin Neuvostoliitossa (eli siellä missä Ylen työntekijät oli myös aivopesty), ainakin kaikki uutis- ja ajankohtaistoimitusten jutut olivat kyllä hyvin vahvasti vasemmalle värittyneitä, mutta ei kuitenkaan mitään poliittista propagandaa vaan yksinkertaisesti sellaista asenteellista "kansankiihotusta". Muistan elävästi mm sen kuinka uutispätkässä toimittaja selitti että Baltian maat ovat miehitettyjä koska ne liittyivät vapaaehtoisesti neuvostokansojen perheeseen (tai jotain siihen tyyliin).
...
Tämä tarkoittaa käytännössä että Ylen uutistoiminta muuttuu pelkäksi mainostelevisioksi (Yle1) josta tulee uutiset 20 minuuttia aamuisin ja sama juttu iltapäivällä sekä lisäksi kerran päivässä puolentunnin urheiluohjelma ilman mainoksia välissä.
Mainostelevisio ei ole puolueeton media vaan on yksityisen omistajan tai omistajaryhmän kontrollissa joten sen uutisointiin ei voi luottaa koska omistajien tavoitteena ei koskaan ole maailman parantaminen eikä yleisen hyvinvoinnin edistäminen, ainoastaan voiton tavoittelu. Mainoksia se kyllä lähettää vaikka Yle1:llä koko ajan joka sekin syö uskottavuutta Ylen luotettavuuteen tiedonvälittäjänä. Kun kaupallisuus astuu kuvaan niin tasapuolisuus ja luotettavuus yleensä unohtuu.
...
Onko Sipilän johtama toiminta demokraattista, sitä voidaan hyvällä syyllä kysyä.
Nyt kyllä täytyy sanoa että olet täysin hakoteillä. YLE:llä ei ole koskaan ollut poliittista vastuuta toiminnastaan eli se on ns. valtionyhtiö toisin kuin muut mediat ovat yksityisen omistajan määräysvallan alaisuudessa jolloin omistajalla on valta ja mahdollisuus käyttää myös valtaa kuten esimerkiksi lopettaa lehden julkaiseminen jos sen linja poikkeaa omistajien tahdosta eikä hallitus katso sitä sopivaksi toiminnaksi kyseiselle mediatalolle.
Joten väitteesi ettei Yle voisi erottaa ketään johdosta koska Sipilälle olisi annettu muka siihen oikeus on täyttä huuhaata, kyllä YLE:lläkin pitäisi olla ihan sama irtisanomissuoja kuin muillakin valtion omistamilla yhtiöillä vaikka sinä toista väität. Miksi? Siksi kun YLE:n toiminta rahoitetaan pääosin verorahoilla niin se kuuluu silloin myös noudattaa lakeja eikä sillä ole minkäänlaista erityisoikeutta tehdä mitään "poliittisesti tarkoituksen mukaista" päätöksiä ilman että niitä kukaan edes valvoo.
Ja ei Yle myöskään saa rahoitusta mainostajilta vaan ainoastaan verovaroista, ja juuri sen vuoksi jos hallitus haluaisi käyttää valtaansa siten että voisi määrätä mitä YLE esittää tai jättää esittämättä pitää ne asiat olla kirjattu lakiin koska kyseessä on nimenomaan poliittinen asia joka voidaan päättää eduskunnassa eikä sitä voi tehdä millään yksittäisellä ihmisellä saati sitten vain yhdellä henkilöllä!
...
Mutta niin kauan kun ei lakia asiasta ole voimassa pysyy Juha Sipilän pääministerinä toimiessaan oikeus myös puuttua Ylen asioihin, ja vaikka olisi laki siitä ettei hallitus voisi siihen vaikuttaa Sipilä tuskin ryhtyy sellaista ajamaan että saisi oikeuden kävellä yleisradion hallituksen yli vaan antaa heidän hoitaa asian miten parhaaksi katsovat.
Itse olen samaa mieltä siinä että jos Sipilää vastaan esitetään kritiikkiä niin silloin hän voi vapaasti ottaa sen puheeksi kuten muutkin ministerit. Jos kritiikin aihe koskee koko hallitusta on kuitenkin kyse poliittisesta päätöksestä joten siksi ne asiat pitäisi käsitellä muissa foorumeissa kuin eduskunnassa.
...
Miksi?-Mitä ihmettä varten??- miksi sinä ja minä ja Hentun Liisa emme saisi sanoa ääneen sitä mitä ajattelemme...miksikö???
Koska meidän mielipiteemme poikkeavat jyrkästi toisistaan....ja ne jotka ovat kanssamme samaa mieltä eivät välitä siitä vaikka olemmekin eri linjoilla - vaan jopa nauravat meille.Ja sekös jos mikä saa mielemme katkeraksi......
Siksi siis ei enää koskaan haluta mitään keskusteluja-vain suoria,avoimia ja rehellisiä mielipiteen ilmaisuvapauksia niin kauan kuin henki pihisee...emme halua kuulla sitä mitä te haluatte kuulla meiltä.....mutta emme myöskään niitä totuuksia joita ette siedä vaikka olette niistä täysin riippuvaisia.
...
- Anonyymi
Jos Sipilällä olisi ollut "munaa", hän ei koskaan olisi nimittänyt YLE: n hallitusta.
...
Kansalaisen oikeustajun mukaan pääministerin pitää antaa muille päättäjille mahdollisuus toimia rauhassa ilman poliittisia päämääriä eikä hänen kuulu sekaantua näin vahvasti siihen miten asioista tiedotetaan.
Sipilän toiminta heikensi huomattavasti luottamusta politiikkaan yleensä. Kansalaisten oikeudentaju vaatii nyt Sipilää kertomaan oman versionsa asiasta sekä vastaamaan kysymykseen miksi hän puuttui YLEn toimintaan vaikka oli jo ilmoittanut vetävänsä tukensa pois koskien Yleisradion rahoituksen indeksikorotuksia!
...
Sipilä teki sen mistä itse aina moitti muita; Hän otti kantaa asioihin, jotka eivät hänelle kuuluneet millään tavalla eli sekaantui median sananvapauteen! Pääministerillä ei ole tällaista oikeutta eikä pidä ollakaan. Hänellä on oikeus saada ja hänellä tulee olla tieto kaikesta oleellisesta.
YLE: n rahoitukseen kajoaminen oli asia jota kansalaiset tuskin koskaan unohtavat!!!
...
Hallituksen kokoonpanosta päättää taas Eduskunta, mutta hallituksen ohjelmasta tai pääministerivalinnasta/erosta voi säätää ainoastaan Valtioneuvosto eli hallitus itse. (Perustuslaki 58-60§)
Siis Sipilä olisi voinut koska vain ottaa hallituksensa yleisradion haltuun.
...
Mitä sitten tuohon "Keskustalla oli aikoinaan se kuuluisa 'veretseisauttava vaalivoitto', kun Sipilän johdolla päästiin pääministeri puolueeksi niin mitä saatiin aikaan, lähes yleislakko!" tulee: Onko joku muukin kuin YLE maininnut vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Keskustan olleen suurin voittaja?
Kun SDP meni viime vaalien alla lupailemaan eläkeläisille 100 euroa lisää kuukaudessa - josta sittemmin vähin äänin luopui ennen vaaleja mutta on taas myöhemmin palannut asiaan.
Niin tästä sitten seuraa että kun Keskusta menee lupaamaan vaikkapa sata tonnia riihikuivaa rahaa työttömille niin sitä aletaan kauhistelemaan koska kyseessä olisi noin 300 euron lisäys työttömyyspäivärahaan / kuukausi!
Toisin sanoen: Jos joku toinen puolue lupailee tai toteuttaakin jotain tuollaista mitä ei olla totuttu, se on paha. Mutta jos juuri ja vain sekä ainoastaan "Keskusta" tekee saman eikä ole ollut edes vaaleissa mukana (niin kuin SDP oli vuonna 2003), niin kaikki onkin OK.
Ja tästä taas päästään siihen että tuo aiemmin mainitsemani Sipilän veto -oikeus YLE:n ohjelmiin ei olisikaan mitään muuta kuin yritys vaikuttaa suoraan Yleisradioon poliittisesti siten etteivät ne ohjelmat joita kyseinen johtaja tai hänen puoluekantansa eivät hyväksyisi olisi koskaan lähetysvuorossa...
...
Ilmoita asiattomaksi Esko Riikonen
Kyllä tämä Sipilä oli aika hyvä tyyppi. Ainakin näin opposition kannalta, koska teki selväksi Sipilän hallituksen tekemiset ja tekemättäjättämiset.
Sitten se suurin huolihan tässä meillä on että jatkuuko Sipilän linja sitten Rinteen linjalla seuraavassa hallituksessa? Koska sehän ei voi jatkua Kokoomuksen vetämänä.
...
Kokoomuksessa varmasti pohditaan jo mitä tapahtuu siinä tilanteessa, jos se menettää vuoden lisäaikaa soten valmisteluun keskustalle. Puolue ei kestä tilannetta, jossa sote jouduttaisiin repimään auki vaalikamppailun viime hetkillä ennen vaaleja – etenkään silloin kun koko maa kampanjoi yhtenä miehenä sen puolesta, että sotea on ehdottomasti jatkettava yli vaalien ja opposition tuella.
Kokoomuksen Petteri Orpolle Juha Sipilästä tuli nopeasti poliittinen painajainen, jota hän haluaa väistää viimeiseen asti aina kun se vain suinkin mahdollista. Hän ei halunnut keskustan ottavan vastuuta sotesta edes yhdessä SDP:n kanssa, vaan toivoi vastuun antamista suoraan oppositiolle eli vihreille ja vasemmistoliitolle. Siihen suuntaan Sipilää oli ilmeisesti maaniteltu myös hallitustunnustelun yhteydessä.
SDP:llä sen sijaan on kova halu hallitukseen päättämään asioista – silläkin uhalla että luvassa ovat raskaat kompromissit kuten viimeksikin Kataisen hallituksen aikana kävi toteen. Nyt erona edellisiin vaaleihin vain näyttää olevan se, etteivät kaikki vanhat vaalilupaukset olekaan muuttuneet hetkessä saavutetuiksi etuisuuksiksi tai perustuslailliseksi oikeudeksi joiden romuttaminen olisi suorastaan maanpetokseen verrattavaa toimintaa.
Tämä voi tarkoittaa sitä ettei ihan kaikille Antti Rinteen eläkeläisille lupaamille kympeille ja aktiivimallileikkurien purulle riitäkään katetta vaikka hallituksessa istuisi itse Paavo Arhinmäkikin. Nyt jo moni asiantuntija on kyseenalaistanut tämän vasemmiston ajaman ”aktiivimalli kakkosen” perustuslaillisen oikeutuksen, jossa työtöntä voidaan rangaista karenssilla silloinkin kun tämä olisi tehnyt kaikkensa saadakseen työtä mutta ei sitä onnistu saamaan.
Kokoomusjohtaja Orpolla sen sijaan voisi olla syytä huoleen sillä Sipilän johtama keskustan puoluehallitus vaati huhtikuun kokouksessaan Juha Sipilälle itselleen suurempaa roolia puolueen asioiden hoitamisessa. Sipilä onkin jatkossa puheenjohtajana puoluehallituksessa eikä puoluevaltuustossa niin kuin aikaisemmin on totuttu ja mikä oli myös puheenjohtaja Antti Rinteen tahto demareiden suhteen edellisessä puoluekokouksessa viime keväänä.
...
Näin myös tapahtui eduskunnassa kun vuonna 2017 pääministeri Juha Sipilä käytti ns. “yleisradioavainta” oman hallituksen ajaman maakuntauudistuksen osalta eli vetosi omaan ministeri Berneriin jotta hän ajaisi ministerinä omaa yksityistä etua eikä edistäisi valtionetua.
Myöhemmin Berner yritti saada Suomen tiet yhtiöitettyä mutta tässä kohtaa oli jo pakko myöntää julkisesti miten pihalla keskustan johto on näissä asioissa, koska edes Sipilän johtama keskusta ei kannattanut tätä asiaa.
Tästä suivaantuneena Anne Bernerin yrityslobbaustaidot otettiin uudelleen käyttöön ja Sipilä alkoi lobatuttaa häntä saadakseen hänen oman poliittisen uransa pelastettua sillä ehdolla ettei hallitus aja yhtään uutta lakiehdotusta läpi mikä koskisi suomalaisia pienyrittäjiä eikä edistäisi uusien suomalaisten työllistymistä millään tavalla vaan se jatkaisi samaa linjaa kuten tähän asti missä vain maahanmuuttajien työllisyyttä olisi helpotettu sekä ulkomaalaisten sijoittajien.
Tähän ei tietenkään mennyt montaa vuotta aikaa kunnes tämän johdosta alettiin perustamaan TE-keskuskeskitysleirejä joihin sijoitettiin suomalaiset työttömät ja työkyvyttömät pakkotöihin, ettei valtion tarvinnut maksaa heille mitään korvauksia työttömyydestä kun he tekivät 9€/h työpäiviä näille keskitysleirejä pyörittäville suuryrityksille joiden joukossa on useita pikavippiyrityksiä kuten esim. perintätoimistoissa mukana oleva Lowell jonka omistajaportaaseen kuuluu myös Jari Lindström (työministeri).
...
Joten tämä koko juttu kuvastaa erittäin hyvin sitä miten syvällä kusessa Suomen kansa on, että tänne pitää vielä sen lisäksi tulla Sipilän kaltainen globalistimulkero jolla ei ole edes isänmaata.
Mutta koska nämä suomenkansan kusettajat tietävät sen mitä me kaikki tiedämme eli heidän loppunsa lähenee ja sitten koittaa loppu kun Suomi Oy Ab:n omistajat nostavat kytkintä. Kun tähän mennessä ovat nämä lukuisat valtionyritykset saaneet mellastaa vapaasti tuolla pörssissä vailla mitään holttia niin kohta tämä alkaa loppumaan, että tämän maan omistajuus siirretään takaisin näille alkuperäisille Suomen omistajille joille myös kuuluu valta päättää näistä asioista eikä jollain Juha Sipilä -broilerilla.
...
Lähettänyt Against NWO klo 9:41 ip. 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: adrian pryce , CIA , Donald Trump , false-flag operaatio , Heikki Aittokoski Helsingin-Sanomat, hybridisota , Janus Putkonen , Juha Sipilä , propaganda , Ruben Stiller Yle TV1 Ykkösaamu YLE toimittajat | yle 1 toimitus Ylen toimittajille potkut Atte Jääskeläisen ja Sipilän kiistan vuoksi ...Ylen toimintaperiaatteet ...Yleisradio - Julkisen sanan neuvoston ratkaisut ...
...
Tämä keskustelu pitäisi nyt ehdottomasti lopettaa ennen kuin tästä kehittyy jonkinlainen tappelu! Keskustelu oli tähän asti asiallista (tähän saakka).
On valitettavaa että en pysty ymmärtämään teidän kommentteja koska niissä ei ole yhtään asiaa joka liittyisi aiheeseen, siis YLE:stä käytävään keskusteluun...
...
Atte Jääskeläisen mielestä YLE:n pitäisi kilpailla kaupallisten kanavien kanssa (jos niillä ei ole riittävästi katsojia niin sitten YLE:n pitää alkaa lähettämään samanlaisia ohjelmia). Eikö Atte Jääskeläinen ymmärrä, että kun kilpaillaan muiden kaupallisten ohjelmien kanssa katsojaluvuista siinä häviää aina se jolla on pienemmät katsojaluvut?
On tietenkin mahdollista ettei Kivinen edes haluakaan saada aikaan mitään parempaa. Kivisen motiivi saattaa olla niinkin raadollinen kuin pelkkä rahanteko. Jos YLEn toimintaa halutaan parantaa ei sen pääjohtaja saa koskaan hyväksyä sellaisia budjettiraameja jotka ovat liian tiukkoja.
...
Pääjohtajan täytyy pystyä toimimaan vaikka budjetti olisi huomattavasti suurempikin kunhan se pysyy budjetin sisällä, mutta on erittäin tärkeätä että hän hyväksyy mahdollisimman suuret budjetit jotta saadaan aikaan uudistuksia joista me kansalaiset olemme maksaneet aivan liikaa tähän saakka!
Yleisradiotoiminta rahoitetaan yleensä verovaroilla. Siksi on itsestään selvää että pääjohtajalla pitää olla mahdollisuus määrätä valtion omistamaa laitosta eikä valtiolla (kansalaisilla) saa koskaan olla sellaista asemaa joka antaisi sille täyden kontrollin siihen mitä YLE:n toimintaan kuuluu! Pääjohtajan täytyy siis pystyä valvomaan kaikkia Ylen toimintoja.
...
Pääjohtaja ei tietenkään saisi myöskään toimia kuin toimitusjohtaja muissa yrityksissä. Hänen tulee saada päättää suuristakin asioista ilman minkäänlaista demokraattista valvontaa. Tätä en pidä ongelmallisena, mutta sen sijaan se että pääjohtajalla olisi valta yksin erottaa alaisensa on todella huolestuttavaa!
Demokratiamme yksi tärkeimpiä peruspilareita on aina ollut YLE joka huolehtii siitä ettei meillä pääse koskaan valtaan fasismia ja diktatuureja! On myös erittäin tärkeätä että kansalaisilla säilyy jonkinlainen vapaus vaikuttaa asioihin.
Vaikka emme pääsisikään äänestämään yleisradiosta niin ehkä silti voisimme perustaa jonkinlaisen kansalaisaloitteen asiasta? Siinä aloitteessa vaadittaisiin Sipilän välitöntä eroamista valtioneuvostosta koska hänen toiminta sotii kaikkia demokraattisia oikeuksiamme vastaan?
...
Sipilä on siis varsin hyvässä neuvotteluasemassa tällä hetkellä jos hän haluaisi muutoksia YLE:een.
Mutta ei taida mies välittää koska hänellähän olisi valta jo ollut mutta mitään uudistuksia tai parannuksia esim juuri YLEn ohjelmiin ja journalistisiin tavoitteisiin hän ei ole halunnut vaikka se hänelle kuuluisi asemansa vuoksi ilman muuta . Ehkä Sipilä katsoo ettei hänellä nyt kertakaikkiaan vaan rahkeet riitä tällaiseen. Hänellä on kädet täynnä ihan muiden asioiden kanssa , ehkä myös vaimonsa bisneksien.
Juha Sipilä sanoi jossain vaiheessa että kaikki ovat valmiita uudistuksiin niin ay-liike, työnantajat kuin mediakin mutta kun ne uudistukset sitten lopulta tulevat eivät ne kelpaakaan koska mikään ei mene kuten pitäisi mennä .
...
En näe tuossa mitään ihmeellistä- hallitus on toiminut täysin perustuslain mukaisesti (jos sillä ei sitten tarkoiteta "arvopohja"-tulkintaa)
Ja mikä tärkeintä, päätökset eivät ole koskeneet Yleisradiota millään tavalla.
...
Sananvapauteen kuuluu se, että asioista saa olla eri mieltä median kanssa, eikä pääministeri voi tätä estää. Pääministerin valta ei tarkoita, että hänellä pitäisi olla valtaa kaikkiin mediataloihin, tai että pääministerin kannattaisi pyrkiä estämään yksittäisten lehtien sananvapautta. (Mutta jos Yle toimii poliitikkojen painostuksen alaisena (kuten nyt näyttää tapahtuneen), sen toimintaa olisi ehkä syytä rajata.) Jos yksi lehti on selvästi kallellaan johonkin suuntaan, senkin toimintaan tulee voida puuttua tarvittaessa.
Ehkä Sipilän hallitus saa Ylen järjestykseen, vaikka tilanne vaikuttaakin varsin sekavalta ja ongelmalliselta. Sipilällä tuskin riittää aikaa/energiaa/innovatiivisuutta Yleisradiota koskevien kysymysten hoitoon niin paljon kuin nyt näyttää (on ainakin osoittanut jo puuttuneen) olevan. Ei kannata uhrata ylenmääräistä energiaa asiaan. (Hallitus voisi miettiä asiaa hieman pitkäjänteisemmin eikä lähteä mukaan joka pikku kahnaukseen median kanssa)
...
Sipilän tapa hoitaa asia oli amatöörimäinen ja täysin väärä.
Juha-Pekka Kosonen 1.11.2016 08:54
...
Tämä hallitus tulee jäämään historiaan kaikkein epäpätevimpänä. Edes Terijoen hallituksessa eivät istuneet toimittajat päättämässä maan asioista median kautta!
J-P Kosonen
...
"Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon".
Ei Sipilä ole voinut YLE:tä johtaa koska ei siihen edes osallistunut muuten kuin valitsemalla omat luottomiehensä hallintoneuvostoon ohjaamaan YLE:n toimintaa mieleiseensä suuntaan. Hallintoneuvoston puheenjohtajaksi valittiin kepun Mika Lintilä jonka tehtäväksi tuli paimentaa YLEn toimittajia ruotuun, eli uutisoida vain "hallituksen haluamalla tavalla."
...
Ja mikä on tämän "mediajupakan" takana, kun se vain näyttää jatkuvan...?
Se saattaa olla jo isompi asia kuin itse pääministeri Juha Sipilän ( kesk) jääviysepäilyt koskien hänen yritystoimintaansa Terrafamen kaivoksella...
...
Rigatellin mukaan asiaa oli pohdittu Yleä valvovassa Julkisen sanan neuvostossa sekä oikeuskanslerin virastossa mutta kumpikaan ei halunnut tehdä mitään virallista ilmoitusta asiasta. Ja kun asia nousi julkisuuteen ilman kummankaan viraston ulostuloa Ylen oma väki katsoi aiheelliseksi tutkia sitä.
Tutkivan journalismin lippulaivaksi pyrkivä MOT-ohjelma näytti Rigatellin johdolla tehdyn, poikkeuksellisen laajan selvityksen pääministerin mahdollisesta esteellisyydestä viime perjantaina televisiossa ja verkossa.
...
- No niin, mennäänpä sitten itse asiaan eli siihen kuinka valta on aina sillä taholla; jonka hallussa ovat ne tiedot, joita kulloisessakin tilanteessa vallan käyttämiseen tarvitaan ja myös välineet toteuttaa ko. valtaansa:
A) Tiedon osalta ei ole väliä kuka sen tiedon omistaa tai kenellä se tieto kulloinkin on: Koska ratkaisevaa on miten hyvin kyseinen henkilö pystyy tuon tietonsa saamaan oman päätäntävaltansa käyttöön!
...
Se on sitä paitsi täysin mahdoton ajatus muutenkin jo lähtökohtaisesti:
a) Eihän pääministeri Juha Sipilällä voi olla minkäänlaista päätäntä- tai omistusvaltaa Yleen, koska hän toimii yrittäjänä ja pääomistajana yksityisessä osakeyhtiössä eli Suomen kansallisomaisuuden myyntiinkin syyllistyneessä Terra Sipilässä (nykyinen Katera)?
...
5) Yleisradion täytyy pystyä tekemään täysin vapaata journalismia eikä minkäänlaista poliittista ohjausta saa harrastaa, jotta kansalaiset voivat luottaa Yleisradioon puolueettomana uutislähteenä.
Juha Sipilä vetoaa Ylen journalistisen sisältöön liittyvissä kysymyksissä myös omaan asemaansa "yrittäjänä". Eikö Sipilän mielestä yrittäjä toimi koskaan moraalisesti arveluttavasti ja eettisesti väärin?
...
Keskustan vaalivoittoon johti tietenkin myös se tosiseikka ,että Suomi oli kärsinyt vuosina 2008-2010 pahasta lamasta. Suomen talouden taantuma ja viennin tyrehtyminen, johtui taas suurimmaksi osaksi globaalista taloustaantumasta. Se ulottui aina vuodesta 2009 lähtien vuoteen 2013 asti. Finanssikriisin ohella taantumaa syvensivät Venäjän vastasanktiot Krimin anastuksen vuoksi sekä Nokian ajautuminen ongelmiin älypuhelinmarkkinoilla.
Vuonna 2012 pääministerinä toiminut Jyrki Katainen on myös todennut vuoden 2014 alussa että Suomella on edessään seitsemän laihaa vuotta ennen kuin nousukausi lähtee jälleen kunnolla käyntiin . Suomen taloustilanne oli heikko ja Kataisen hallitus epäonnistui tehtävässään parantaa taloutta, mistä syystä Kataisen hallituksen valtiovarainministeri Urpilainen menetti oman puolueensa johdon luottamuksen. SDP päättikin toukokuussa 2013 vaihtaa hänet toiseen valtiovarainministeriin eli Antti Rinteeseen
...
En näe mitään järkeä tuossa Sipilän touhussa ja siitä näkee kuinka korruptoitunut tämä Suomi on.
Sipilän hallitushan oli ensimmäinen, joka aloitti nämä leikkaukset valtion omistamilta yhtiöiltä. Ensin Outokumpu (nyk. LNG terminaali) sitten Posti , Altia ja viimeisenä Vapo. Valtionyhtiöissä olisi nyt paljon hyvää rahaa jaettavaksi esim tieverkostomme kunnostamiseen mutta mitä tekee pääministeri?
...
Tämä on tietysti täysin oma valinta ja sen mukaan mennään, jokainenhan itse valitsee mistä täällä kirjoittelee tai mihin kommentoi.
Mä tykkään kirjoitella näistä asioista välillä vähän vakavampaankin sävyyn, kun tuntuu siltä että kaikki ei oikein ymmärrä mikä mediavalta YLE:llä tässä maassa nyt vaan on. Nyt puhutaan todella isosta muutoksesta ihan demokratian näkökulmasta, mutta siitähän eivät nämä opposition huutelijat ole mitään koskaan ymmärtäneetkään :)
...
... joten tällä logiikalla koko väite Sipilän "veto-oikeudesta" on naurettava.
Koska sillä Sipilällä ei todellakaan sitä päätösvaltaa ole.
...
Max Stenbäck 22.6.2017 13:33
Ei tainnut Juha Sipilän veto koskea pääministerin tehtäviä, vaan sitä ettei hänellä ollut enää luottamusta Terrafamen omistajaan Ylen tietojen perusteella...
...
Mikko Nummelin 23.5.2018 16:21 Vastaus kommenttiin #8
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on kirjoittanut vastineen Juha Sipilälle koskien tätä ja hänen väitettään siitä, että Yleisradio ei olisi noudattanut uutisoinnissaan journalistin ohjeita.
...
"Juha Sipilän luottamus Yleen meni
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) lähetti perjantai-iltana tuohtuneen oloisen sähköpostiviestin Ylen toimittaja Salla Vuorikoskelle. Aiheena oli Yleisradion uutinen, jonka mukaan pääministerin sukulaisten omistamalla yrityksellä on noin puolen miljoonan euron tilaus valtion kaivosyhtiö Terrafamelta... ...Sipilä kirjoitti viestissään olevansa erityisen harmissaan siitä, että Yleisradio ei suostunut hänen pyyntöönsä saada oikaista ”virheellistä” tietoa. Hän ilmoitti myös, ettei hänellä ole mitään aikomusta jättää asiaa tähän.... ....Myöhemmin perjantaina Sipilän erityisavustaja Riina Nevamäki lähetti vielä lisää sähköposteja Ylen päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle ja kertoi pääministerin pitävän tilannetta erikoisena ja äärimmäisenä sananvapauden rajoittamisena sekä harkitsevan asian viemistä Julkisen sanan neuvostolle (JSN) tai oikeuskanslerille.... ....Myös Yle-selvityksen tehnyt professori Olli Mäenpää kiinnitti huomiota siihen, ettei pääministeri pitänyt saamaansa viestiä kritiikkinä vaan arvosteluna. Mäenpään mukaan viesti olisi voinut olla sävyltään erilainen – vaikka se olisikin edelleen ollut kriittinen - mikäli Sipilälle ei heti alkuun olisi vakuutettu Yleisradion riippumattomuutta."
...
Ilkka Varsio 28.12.2016 14:56
Ylen pääjohtaja Mikael Jungner sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa 29.6.2010, että Yleisradio voisi julkaista verkossa vaikka kaikki televisio-ohjelmansa. Jungnerin mukaan myös radio-ohjelmien lähettäminen suorana internetissä kuuluu "julkisen palvelun" tehtäviin: "Kaikki mitä ihmiset voivat nähdä on julkista ja sitä me voidaan tehdä".
...
Kun Juha Sipilästä tuli Suomen pääministeri reilu vuosi sitten hän ei ottanut käyttöön edellisen pääministerin käytäntöä vaan alkoi ohjailla itse sekä yleisradiota että etenkin valtiollista televisio- ja radioyhtiötämme eli Yleisradioon kohdistetun kohun saattelemana teki sen päätöksen, ettei halua puuttua tai olla osallinen poliittiseen keskusteluun ylen ohjelmissa – ainakaan kovin paljon. Hän ilmoitti halunsa osallistua siihen tarvittaessa vain yhtenä monista.
Tämän seurauksena ylessä tehtiin sitten ”normisettiä” mitä ilmeisimmin johdon taholta käskytettynä. Muun muassa pääministeri Juha Sipilää koskevat jääviysepäilyilyt uutisoitiin varsin niukasti eikä myöskään Sipilän itsensä mukaan ollut tarpeellista tutkia tarkemmin oliko hän itse ollut mahdollisesti osallisena lastensa ja sukulaistensa osaomistamissa yhtiöissä – joista sittemmin on löytynyt lisää kytköksiä tai sidonnaisuuksia valtion omistamiin yrityksiin Terrafameen, Chempolikseen sekä Fortel Investin kautta Katera Steel -yhtiöön.
Ylen uutisoinnin rajoittaminen koski kuitenkin muutakin kuin pelkästään yhtä aihealuetta. Viimeisimmässä Sipilän Yle kohun aikana käydyssä Ylen A-talk -ohjelmassa oli aiheena maahanmuutto ja siitä ohjelmassa mukana keskustelemassa ollut irakilainen Ali Jahangiri – jonka esiintymisen Juha Sipilä sitten jälkikäteen kielsi kokonaan Yleltä perustellen sitä sillä, ettei tämä voinut käsitellä ohjelmassaan maahanmuuttoa loukkaamatta mahdollisesti pääministerin vakaumusta.
...
Tästä on vielä pitkä matka siihen ettei Ylen uutisointi tai muut mielipiteet pääministerin suhteen miellyttäneet Sipilää mutta kuten edellä esitin jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti. Ja tietenkin myös siinä mielessä, että Sipilän itsensäkin tulee saada esittää oma näkemyksensä ilman sen rajoittamista mihinkään tiettyyn raamiin hänen vakaumuksensa mukaankaan eikä vain sanella mitä siitä saa julkisesti sanoa.
Tässä valossa en näe tätä mitenkään kummallisena vaan Sipilä toimi omien sääntöjensä mukaisesti Yleisradiossa - jopa yllättävän härskisti vaikka itse olikin sitä mieltä ettei ole pyrkinyt rajoittamaan Ylen sananvapautta. Olisi tietenkin mielenkiintoista kuulla nyt tämän päivän Sipilän kommentit mikäli hän saisi uuden tilaisuuden ottaa Yleen kantaa kuten tässä jo joku toivoi tapahtuneen, mutta koska on täysin mahdollista ettei mitään tällaista tapahdu ei sitäkään voida tietää varmuudella.
...
Ylellä on ollut monta vuosikymmentä monopoli tv-ohjelmien tuottamiseen ja se saa käyttää niitä vain sillä hinnalla kuin he itse haluavat. Yle maksaa yli 50 milj vuodessa valtiolle ohjelmien tuottamisesta (yli 30 % koko budjetista) + lähetysverkkojen omistamisesta aiheutuvat kustannukset (100 miljonaa).
Koska nämä summat eivät ole mitään pieniä, voidaan sanoa että kyseessä ei ole pelkkä viihdekanava vaan yksi osa Suomen valtion tiedotusorganisaatiota.
...
Tämä kaikki kustannetaan Yle-verolla, joka on siis maksu yleisradiosta. Tästä verosta valtio saa päättää ja samalla sillä säilyy päätösvalta ylen ohjelmiin vaikka se joutuisi tulevaisuudessa vähentämään työntekijöitä.
Eli Sipilän hallituksella tulee olemaan suurempi vaikutus yleen kuin koskaan aikaisemmin. Se joutuu itse määrittelemään mitä sen omistamat yhtiöt tuottavat (ainakin jos se omistaa yli 50% äänivallasta).
...
En halua puolustella Juha Sipilää, sillä hänellä on selvästi ollut jo ennen tätä tapausta taipumus ottaa diktaattorin ottein yleisradioon. Jos nyt verrataan hänen toimiaan muihin suomalaisiin pääministereihin, ei hän eroa niistä juuri mitenkään.
Hänkin otti vastaan suoraa palautetta kansalaislta kun oli keskustan puheenjohtaja vielä ollessaan mutta päästyään pääministerin asemaan kaikki muuttui: hänestä tuli täysin kritiikin yläpuolella oleva mies (en sano jumala koska sellaista hänellä tuskin on). Tämä tapaus vain vahvistaa sitä kuvaa minkä olen hänestä jo saanut. Mutta mitä tulee hänen toimintaansa Yleisradioon, hän ei ole koskaan ollut mitenkään kriittinen yhtiön toimintaa kohtaan joten siinä suhteessa mitään yllättävää tässä tapauksessa en nähnyt.
Ainoa yllätys oli oikeastaan se että Sipilän "veto-oikeus" koskee kaikkia suomalaisia - vaikka sen pitäisi olla juuri toisinpäin: poliitikkojen pitää kuunnella kansaa eikä toisin päin (eli kansalle kerrotaan mitä tehdään mutta poliitikoilla on aina lopullinen päätäntävalta). Tosin tässäkin asiassa olemme jo nyt pahasti myöhässä sillä kansalaiset eivät pidä päättäjiä enää kovinkaan suuressa arvossa, jonka voi helposti päätellä viimeaikaisista mielenilmauksista.
Kuten kaikki varmasti muistavat Sipilän hallitus tuli kuuluisaksi lukuisista ns. pakkolaeista joiden avulla se halusi kyykyttää palkansaajia oikein urakalla - varsinkin julkisen sektorin duunareita sekä vuorotyöläisiä joille oli luvassa mojovat palkankorotukset koska palkat ovat muutenkin matalat eikä mitään korotuksia olla saatu sitten 90-luvun lopun. Tämä on vain osa tarinaa sillä eihän niitä palkankorotuksia ole vielä koskaan maksettukaan kun Sipilä laittoi sellaiset kikyt kehiin että siinä meni loputkin palkan korotukset ja työehtoihin tehtiin myös lukuisia heikennyksiä joista näkyvin on julkisen sektorin työntekijöiden lomien leikkaus - se kuuluisa Sipilän hallituksen lempilapsi.
Sipilän hallitus antoi lopulta periksi tässä kiistassa ja teki mitä oli uhannut tekevänsä. Tästä seurauksena yleisradion päätoimittaja sai lähteä koska hän julkaisi jutun missä käsiteltiin pääministerin toimintaa Terrafame asiassa jossa Sipilä halusi painostaa Ylen toimitusta ettei hänestä olisi kirjoitettu mitään negatiivistä juttua mutta tämähän ei taas käynyt hänen hallitukselle, joten siitä seurasi tämä päätoimittajan vaihto jota tosin pidetään poliittisena pelinä vaikka se on täyttä faktaa.
Eli lopputulos tämän poliittisen painostuksen jälkeen: Ylestä erotettiin pääministeri Sipilän kritisoija - Yleisradiolta poistettiin ns. Sipilän turva jonka seurauksena ylen toimittajia kiellettiin uutisoimasta pääministerin toiminnasta Terrafame tapauksessa josta syntyi uusi skandaali koska asiasta uutisoitiin heti muissa medioissa jolloin Yle joutui noloon tilanteeseen kun uutinen vuoti ensin Iltasanomiin ja sen jälkeen muihin medioihin joista sitten seurasikin tämä Ylen sisäinen kriisi jossa pääuutislähetystä myöten pahoiteltiin Sipilälle ettei olla pidetty herraa ajantasalla.
...
Sipilän ajatusmaailma kumpuaa hyvin paljon 90-luvun alun lamasta jossa tehtiin sama asia mutta vain vielä huomattavasti brutaalimmalla tavalla kun suomen kansalta leikattiin lähes kaikki pois säästöjen nimissä ja silloinen presidentti Mauno Koivistohan oli täysin tuon takana kuten myös sen että hän ajoi vahvan markan politiikkaa aina siihen asti kunnes koko markka pistettiin kellumaan josta alkoi tämä raju devalvoituminen.
Tuolloin 1993-96 aikana suoritettiin siis valtava leikkausoperaatio missä otettiin valta-asemat lopullisesti yksityisiltä pankeilta jonka jälkeen valtio siirtyi yksityisten pankkiirien talutusnuoraan koska enää sillä ei ollut oikeutta omaan keskuspankkiin mikä tarkoitti sitä ettei suomen keskuspankki pystynyt lainaamaan enään rahaa valtiolle ja tästä syystä myös työttömyys kasvoi rajusti 90-luvun alussa kun ihmiset pakotettiin hakemaan töitä muualta mutta joutuivat vielä velkaantumaan asunnonoston vuoksi.
Nyt Juha Sipilän hallitus on jälleen lähtenyt samalle tielle mitä ajettiin silloin vuonna 1992 eli leikkaamaan palkkoja sekä kiristämään työntekijöiden jo ennestään heikkoja etuja kuten lisäämällä työajan pituutta sekä kasvattamalla julkisen sektorin palkkamenoja samalla vähentämällä julkisia palveluita mikä puolestaan heikentää ihmisten asemaa suomessa sillä suurin ongelma suomen taloudelle eivät ole ne ihmiset jotka saavat alle 2 500 euron kuukausituloja koska niistä kertyy veroja joka ei taas näy tilastoissa mutta kaikki yli 2 700 euroa tienaavat ovat valtiontaloudelle suuri taakka joten siksi heitä rokotetaan aina vaan kovemmalla kädellä jotta tämä rikkaiden veroparatiisi olisi pystyssä. Juha Sipilä pääministerinä edustaa siis samaa ahneutta mitä kokoomuksessakin ja nämä kaksi puoluettahan on tätä suomen talouspolitiikkaa ollut viimeiset vuodet ajamassa täysin siihen suuntaan mihin he itse haluavat kun eivät suostuneet lähtemään oppositioon vaikka kannatus sen jo vaati.
...
Lisäksi he kuvittelevat olevansa kaiken tämän yläpuolella sillä tavalla ettei heitä voi kukaan komentaa tai kieltää mistään vaikka jokainen normaalijärkinen näkee mistä tässä kaikessa oikeasti kyse. Eli mielipiteenmuokkauksesta sekä kansan kahtiajaosta jota naistoimittajien feministikommuunit tekevät joka ikinen päivä suomessa.
Feministinen vihervasemmistolaisuus on yksi sairaus muiden sairauksien joukossa joita tulee esiintymään tulevaisuudessa paljon enemmän kuin mitä näitä perinteisiä kansantauteja esiintyy yhteensä, koska nämä feminismin kannattajat tulevat lisääntymään yli tuplasti muihin väestönosiin verrattuna seuraavien vuosien aikana kun suuret ikäluokat poistuvat tästä elämästä ja näiden feministien jälkipolvet lisääntyvät niin massiivisella nopeudella että se saa näyttämään tämän nykyisen väestönkasvun entistäkin vähäisemmältä. Kun ottaa huomioon sen että myös ns. lestadiolaisten syntyvyys on suurempaa kuin mitä muilla keskimäärin.
...
Mutta sitten itse aiheeseen, eli naistenpäivänä ei missään nimessä pidä lähteä jakamaan mitaleja niille jotka ovat olleet tekemässä päätöksiä siitä että suomesta ollaan tuhoamassa kaikki hyvinvointivaltion rakenteet kuten terveydenhuolto ja nyt viimeisenä vielä Yleisradio (Yleisradiosta olisi pitänyt tehdä mainosrahoitteinen yleisradio jotta se palvelisi kansaa). Mutta tämä koko ajan käynnissä ollut suomalaisten miesten kollektiivinen syyllistäminen suomen syntyvyyden laskusta sekä kansan ajamisesta entistäkin suurempaan ahdinkoon ei tule jäämään Juha Sipilän hallitukselta huomaamatta vaan tämän kaiken takana on jokin muu suunnitelma johon liittyvät myös nämä pakkorokotukset joilla hallitus yrittää tuhota kokonaan kaikki suomalaiset, kun heitä vastaan olisi ensin käytetty näitä mRNA rokotteita. Sillä jo yli viisi vuotta sitten Bill Gatesin ja WHO:n suunnitelmissa oli käyttää juuri tuota rokotetta afrikkalaisten ihmisten kansanmurhaan.
Nyt kuitenkin suomen terveydenhuoltojärjestelmä ei ole vielä niin pitkälle kehittynyt että se voisi suorittaa tätä rokotuksilla suoritettavaa suomalaisten joukkotuhontaa koska myös rokotteiden teho perustuu vain siihen kuinka paljon ihmiset saavat sitä elimistöönsä eli tämä rokottaminen on aivan vapaaehtoista toimintaa, josta ei kukaan voi ketään pakottaa. Joten kun tähän asti ne suomalaiset jotka eivät halua näitä rokotteita ottaa ovat olleet siitä täysin vapaita eikä niitä ole ollut pakko saada itselleen.
...
Mutta sen jälkeen kun Suomen väestönsuojajärjestelmä otettiin käyttöön vuoden 1985 aikana jolloin tuo koko rokotepassi astui voimaan suomessa ja myös suomen kansalaisten henkilötiedot sekä terveystiedot kerättiin tuon WHO:n kehittämän eHealth-järjestelmään jonka pohjalta sitten rakennettiin tämä koronapiikkikortti jota alettiin vaatimaan julkisissa liikennevälineissä matkustaville henkilöille aina silloin kuin matkustettiin ulkomaille tai haluttiin päästä tiettyihin ravintoloihin.
Joten on sanomattakin selvää, että koska nuo tiedot jotka löytyvät suomalaisten kansallisesta terveytietojärjestelmästä eivät ole kaikkien henkilöiden tiedossa ja heidän käytössään ei heillä myöskään tällöin ole edes tätä lakisääteistä tiedonsaantioikeutta. Mutta tämähän tässä nykyisessä terveydenhuoltojärjestelmässä kusee oikein kunnolla kun sitä tietoa joutuu jopa oikeusteitse pyytämään vaikka kuinka monelta lääkäriltä sen takia ettei lääkärit tiedä potilaan lääkityksestä hölkäsenpöläystäkään.
...
Sillä Sipilän hallituksen tekemät päätökset ovat kuin suoraan EU:n komissiosta tulleiden ohjeiden mukaan tehtyjä, sillä jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu jo pelkästään tämän 2015-2018 hallituskaudella kärsimään niin paljon taloudellisia tappioita ja menetyksiä että he voivat hyvinkin päätyä jopa ennenaikaisiin itsemurhiin näiden jatkuvien talousongelmien keskellä jotka on tahallaan järjestetty tänne suomeenkin tällä ns. kansallisella kriisillä kun vielä 2008-2010 tämä suomen lama oli täysin itse aiheutettu (euron pelastuspaketit). Mutta nyt Juha Sipilä tuli sotkemaan koko pelin oikein kunnolla alkamalla leikkimään jotain maailmanvaltiasta, mutta onneksi kuitenkin tästä pelistä on aina voittajia ja häviäjiä sekä varsinkin tässä Sipilän hallituksen harjoittamassa politiikassa nämä voittajat ovat harvassa sillä siihen tarvitaan todella paljon älyä että osaa toimia näissä tilanteissa kuin mestaripelaaja joka myös tämän päivän hallitus suomessa ei näytä onnistuvan.
Se vain ihmetyttää miten ihmeessä Sipilä kehtaa vetää näin kovaa roolia tuolla YLE:n pääjohtajana kun hänellä nyt sattuu olemaan tuo sama ns. valta-asema käytössä siellä eduskunnassa ja keskustan puoluekokouksessa? Sillä tämä Juha Sipilän johtama Keskusta on edelleen se vanha maalaisliiton poliittinen suuntaus johon kuuluu keskustalaiset maajussit kuten lestadiolaisten lisäksi myös muutkin keskustalaisia ovat yleensä olleet kaikki pientilallisia (=köyhälistö), koska suuret teollisuusyrityksethän taas sitten kannattavat enemmän Kokoomusta.
Nyt nämä suomalaiset jotka omistavat vielä tuon televisiolupamaksun joutuvat jatkossa maksamaan YLE-veroa jota Sipilä ei edes ole maininnut mikä se oikein tulee olemaan, kun ylellä on tämä Sipilän henkilökohtainen oikeus sensuroida tätä ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien sisältöä niin ettei siinä enää sallita tämän rikollisen eliitin suorittamia rötöstelyjä paljastumaan suurelle yleisölle. Eli tällainen salainen sensuurisopimus Juha Sipilän sekä ylen pääjohtajan kanssa kertoo kyllä jo kaiken tuosta että onko tässä mitään järkeä.
Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
...
Joten siksi Juha Sipilän päätös erota yleisradioyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikalta oli jälleen uusi näytös tässä suuremmassa pelissä jolla Suomea yritetään viedä eteenpäin kohti monikansallisten yhtiöitten mielivaltaa jossa kansallinen etu unohdetaan kokonaan sekä nämä kaikki julkiset palvelut romutetaan ja lopulta yksityistetään tämän pienen rosvojoukon taskuihin, joka johtaa suomen lopulliseen tuhoon jos sitä ei kukaan pysäyttäisi.
Yle on kuitenkin nyt joutunut tilanteeseen johon Sipilän olisi puututtava välittömästi. Kun tämä ylen entinen toimitusjohtaja (Kivinen) yritti sensuroida mm. näitä tiettyjä ohjelmia jotka koskivat maahanmuuttoa kuten Jari Tervon ohjelmasarja jonka aiheena oli vihapuhe maahanmuuttajia kohtaan.
...
Lähettänyt Teemu klo 19.36
Tunnisteet: Atte Jääskeläinen , Juha Sipilä , Kari Neilimo , Keskustapuolue , Mikko Kivinen , Matti Vanhanen , Paula Risikko, politiikka , Sanna Ukkola , Yleisradio Yle Yleisradiota koskeva lainsäädäntö . YLE-gate Yleisradion journalistisesta toiminnasta ja sen valvonnasta
...
Eli siis kuinka mm. maahanmuutto on rikkaus ja siihen tulee satsata enemmän euroja (nyt yli miljardi vuodessa), vaikka suomessa olevat kantasuomalaiset työttömät saisivatkin euron lisää päivärahaa jos heitä ei olisi ensin irtisanottu jostain näistä lukuisista irtisanovista firmoista jotka teettävät tuotantonsa halvemmalla näissä halpamaissa, jotta suurpääomanomistajat saavat tehtyä suurempia osinkoja osakkeenomistajilleen.
Suursijoittajillahan se menee niin, että he odottavat saavansa sijoituksilleen voittoa. Mutta tässä nykyisessä kvartaalitalouden nollakasvussa ja työpaikkojen katoamisessa on aina lopulta vain kysymys siitä ettei tämä globaali riistokapitalismi hyödytä tarpeeksi tätä pientä veronmaksajaa. Vaikka kuinka tuo veronkiertokin tehdään mahdolliseksi veroparatiisien kautta jne., koska näiden maailman rikkaimpien pankkisukujen yhteenlaskettu omaisuus ylittää jo triljoonat.
...
Suomen hallitus Sipilän johdolla taas perustelee näitä leikkauksia mm. kilpailukyvyn parantamisella ja näillä yli 8 miljardin euron suuruisilla vuosittaisten valtionvelkojen lyhentämisellä. Kun vielä totuus on, että nämä lukuisat sijoitusyhtiöt ovat velkaa näille monikansallisille verenimijäyhtiöille joiden omistajia Sipilä itse edustaa lukuisten luottamustehtäviensä kautta joihin kuuluu niin Trilateraalisen Komission jäsenyys sekä Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistuminen.
Sipilän johtama keskusta ei edusta aitoa isänmaallisuutta eikä se myöskään edusta suomen kansalaisia koska sillä on tuo oma lahkolaisryhmä tukenaan joista koostuu sitten ne keskustan äänet joita tarvitaan tämän nykyisen ja äärimmäisen oikeistolaisen porvaripuoluekentän pystyssä pysymiseen.
...
Sillä juuri tämänkaltaista kabinetti-politiikka ovat myös nämä Euroopankin suurimmat konnat kuten Berlusconi käyttäneet saadakseen haluamansa diilit läpi Italiassa sekä Jean-Claude Juncker (kuvassa) taas teki komission varapuheenjohtajana sen minkä pystyi, eli veti jokaisen ehdotuksen pois jotta hänen oman lähipiirinsä lobbaamat yksityiset suuryritykset olisivat voittaneet kilpailutukset EU-maissa. Mutta lopulta kun EU-komission sisällä kävi käry ja korruptiosyytökset lähtivät liikkeelle niin Junckerin päivät alkoivat olemaan jo luetut.
Koska hänellä oli ollut läheiset yhteydet useisiin näihin pimeisiin suursijoittajiin mm. luxemburgilaiseen sijoitusyhtiöön joka on auttanut monia veronkiertäjiä välttelemään verojensa maksua eri EU-maihin joissa ovat tehneet nämä voitot rikollisesta toiminnastaan esim. huumekaupasta sekä rahanpesusta.
...
Sillä vaikka nämä rikolliset pankit saavat kyllä aina keskuspankkitililleen rahat näihin valtioiden velkoihinsa mutta ne eivät kuitenkaan käytä näitä varoja mihinkään, joten tämän vuoksi on hyvin helppoa sitten näille rikollisille pankeille maksaa vain EKP:ltä rahaa tilalle jolla saadaan nollattua nuo valtion velat. Tämä toimii juuri tällä periaatteella kuin lumipallo efekti kun pallo lähtee liikkeelle niin se jatkaa vierimistään eteenpäin kunnes pysähtyy.
Mutta siinä vaiheessa tämä kyseinen rikollinen pankki/sijoitusyhtiö ottaa tuon pallon ja heittää sen menemään jonka jälkeen he väittävät etteivät tienneet mitään siitä että miten tällainen oli mahdollista toteuttaa jne.... Vaikka kyseessä on täysin rikollisen sijoituspankkiirin itsensä tekemä toimenpide josta ei jää yhtään sormenjälkeä koska näitä päätöksiä tehdessä noudatetaan ns. nollasopimuksia.
...
Tämänkaltainen toiminta toimii kuitenkin hyvin vahvana vipuvartena näiden rikollistoimijoiden taholta joilla nämä mm. euroopan Keskuspankin kautta toimivat rikolliset toimijat pääsevät manipuloimaan useiden miljardien arvoisia valtion obligaatiota joita Suomikin joutui jälleen viimevuoden lopussa maksamaan tämän verran Euroopan keskuspankille takaisin kun tuo valtiolainan takaisinmaksu erääntyi, jossa se on takaajana.
Näiden rikollisten pankkien kanssa ei kuitenkaan kannata olla missään tekemisissä koska kyseessä ovat pimeyden voimia edustava keskuspankki sekä pimeyttä edustavan henkiolennon alaisuudessa toimivat vapaamuurarit ja jesuiittajärjestön jäsenet joilla riittää varallisuutta sen edestä mitä monet köyhät täällä suomessa näkevät nälkää. Heidän tavoitteenaan olisi saada vähennettyä tältä pallolta lopulta 7 miljardia ihmistä pois, niin silloin oltaisiin lähellä tuota heidän tavoittelemaansa nollakasvua jota he pitävät toivottavana asiana tämän maapallon väestölle.
Nämä pankkimaailman rosvopankkiirilobbaaja-rikolliset eivät vain itse ymmärrä sitä kuinka suuren vaaran alla ovat tuon rahanluontimonopolin hallinnan kanssa koska jokainen meistä pystyy vaikka huomenna luomaan itselleen pankkitilin tyhjästä jos ei satu omistamaan edes pientä maatilkkua johonka tuollaisen voisi rakentaa, mikä olisi yksi tällainen luonnollinen paikka sille. Mutta tuo asia mitä he tuolla yrittävät pitää salassa meiltä on se että raha onkin todellisuudessa energiaa jonka täytyy kiertää tuossa yhteiskunnassa koko ajan eteenpäin jotta yhteiskunta toimii ja talous pyörii.
...
Tämän vuoksi nuo rikolliset pankit pitävät tuota rahanluontia hallussaan kuin Roope Ankka omaa kolikkokuppiaan etteivät vain missään vaiheessa saisi tuhottua tuon kolikon arvoa, jolloin siitä ei enää voisi periä korkoja jne. Kun taas silloin kun nämä konnat pääsisivät siihen lopputulokseen että saisivat hajoitettua tämän nykyisen velkapohjaisen rahasysteemin niin lopulta kaikki tämä liikkeellä oleva raha katoaisi.
Eli toisinsanoen heidän käsissään on tällä hetkellä sellainen aikapommi johon heillä itselläänkään ei ole toimivia avaimia purkaa tätä nykyistä systeemiä muuten kuin räjäyttämällä se atomeiksi, mutta ovat tähän asti pitäneet sen visusti pois julkisuudesta ja nyt vain odottavat sitä hetkeä jolloinka saavat tekosyyn antaa lopullisen komennon räjäyttääkseen tuon koko roskan taivaan tuuliin.
Mutta ennen sitä meidän jokaisen olisi korkea aika herätä tästä nykyisestä unestamme jotta pystymme kääntämään tämän suunnan kohti uutta parempaa maailmaa. Koska tämä nykyinen suunta ei johda siihen vaan vie meidät lopulliseen tuhoon johon meistä yksikään emme halua olla osa sillä tämä nykyinen tila on täysin itseaiheutettua.
...
YLE:n riippumattomuus alkoi rapistua jo siinä vaiheessa, kun pääministeri Lipponen kutsui Silvio Berlusconin Suomeen kehumaan YLE:ä ja haukkumaan CNN:ää. Siihen aikaan YLE:n ohjelmien piti olla tasapuolisia vasemmiston suhteen, mutta ilmeisesti ei oikeiston suuntaan...
Paavo Lipposesta en viitsi edes alkaa kertomaan mikä paska mies on kyseessä koska menisi vain aika pahasti yli sen rajan mistä minä voin sanoa etten ole tarpeeksi aikuinen enkä tarpeeksi sivistynyt siihen.
YLE:stä voi muuten aina erota kun tulee mitta täyteen sillä Yle-veron maksaminen perustuu vapaaehtoisuuteen ja se maksaa kuka haluaa katsoa. Ei sinne kukaan pakota katsomaan näitä ajankohtaisohjelmia jotka ovat niin vihervasemmistolaisen vasemmistolaista propagandaa kuin olla osaa, sekä tietenkin YLE on vielä sitoutunut monikulttuurisuuden edistämiseen koska siitä maksamme verorahoista että ne tuottavat monikulttuuria YLE:n sisälle asti.
...
Ylen on lopetettava kokonaan monikulttuurisuuden edistäminen ohjelmissaan tai muuten Sipilän hallitus ottaa sen lopullisesti määräysvaltaansa mikä olisi suuri menetys sananvapauden kannalta Suomessa jossa myös muut mediat joutuvat ottamaan tämän Ylen määräyksen huomioon.
Kun se monikulttuurisuus tulee Ylessä niin väkisin läpi joka kanavalla ja sitten ihmetellään mistä viha ulkomaalaisia kohtaan kumpuaa kun niitä koko ajan tuputetaan silmille ilman minkäänlaista kritiikkiä siitä, että he voivat olla vaaraksi yhteiskunnallemme vaikka jotkut heistä olisivat ihan hyviäkin ihmisiä kuten osa varmaan onkin mutta mitä väliä sillä on jos yksikin muslimi raiskaa suomalaisen naisen? Tai tappaa puukolla suomalaisia miehiä koska se ei kuulu heidän kulttuuriinsa. Heidän uskontonsakin sen kieltää eli heitä pitää täällä nyt jo valmiiksi rangaista tästä rikoksesta ja jättää ilman minkäänlaista apua joka heille olisi kuulunut.
Mitä ihmettä he tekevät vielä Suomessa tai muuallakaan kun eivät sopeudu tänne niin millään vaikka olisivat olleet maassa vuosia eivätkä koskaan työllistyisi jos suomalainen sosiaaliturva otettaisiin pois heiltä, että töihin joutuisi lähtemään eikä enää voisikaan loikoilla verorahoilla vuodesta toiseen tekemättä mitään kuin korkeintaan rikoksia.
...
Nyt näyttää jo paremmalta tuo Sipilän touhuilu tässä tapauksessa kuin luulinkaan. Kyllä Juha nyt näyttäisi ottavan tämän asian vakavammin eikä vain "lyö luuria korvaan" toimittajan yrittäessä kysellä kiusallisia kysymyksiä, kuten hänellä oli aiemmin tapana.
Mutta toivottavasti tämä jää tähän ja Sipilällä olisi jatkossakin järkeä toimia asiallisesti näissä asioissa. Valitettavasti hänen kohdallaan ei ole vielä tästä täyttä varmuutta aiempien kohujen jälkeen
...
Pääministerin ja hallituksen pitää aina muistaa median voima suhteessa yksittäisiin henkilöihin: mikään ei ole medialle niin houkutteleva saalis kuin julkisuutta kaihtava poliitikko - se tarjoaa helpon saaliin sekä lukijoille että tv-katsojille
Näin juuri. Pääministeri Juha Sipilä toimi aivan oikein ilmoittaessaan viime viikonloppuna pääministerin haastattelutunnilla luopuvansa omistusohjauksesta kokonaan Yleisradion suuntaan, koska hänellä oli pääministerinä vaikeuksia päästä eroon omista "jupeistaan" eli niistä Yle Uutisten toimittajista jotka hänen pääministerikautensa alkuvaiheessa ajoivat niin sanotusti Sipilän asiaa uutisoinnissaan.
...
Anttilaa ihmetyttää myös Sipilän käyttämä oikeus päättää Yleisradion uutisoinnista.
"Ei tämä näin voi olla missään nimessä, sillä me maksamme Yle-veroa ja meitä kaikkia kansalaisia pitää koskea silloin tasapuoliset palvelut"
...
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen puolestaan kertoi olevansa samaa mieltä pääministerin kanssa. Hänen mukaansa Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps) oli pyytänyt Sipilää selvittämään uutisoinnin taustoja Jääskeläisen toimeksiannosta.
Jääskeläisen kommentti tulee hiukan myöhässä eikä ihan puolueettomalta taholta, kun otetaan huomioon kuinka monta kertaa Jääskeläinen on ollut erottamassa toimittajakollegojaan milloin mistäkin syystä - viimeksi A-studion toimittajan Sipilän sukulaisten omistuksia koskevista kommenteista? Tällä kerralla pääministerin hermostuminen tuli kuitenkin aiheesta eli Yleisradion riippumattomuudesta. Atte Jääskeläisellä ei ole enää sitä viimeistäkään luottamusta kansalaisten keskuudessa.
...
1 vastaus kirjoitukseen 'Juha Sipilä - demokratian uhka?'
"Ylen toimintaa johtaa päätoimittaja. Hän vastaa kaikesta Ylen sisällöstä sekä siitä, että julkisin varoin rahoitettu sisältö on lakien ja hyvien tapojen mukaista... Pääministeriä koskevat samat journalistiset periaatteet kuin muitakin journalisteja...
...
http://kimmopuijarvi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2288...
Onko se niin vaikea käsittää, että jos YLE olisi noudattanut Sipilän linjausta siitä ettei keskeneräistä juttua kerrota eteenpäin ennen kuin asiasta on annettu pääministerin toimesta tiedote kansalle ja kun sellaista ei tullut eikä muutenkaan kukaan ollut nähnyt tai kuullut mitään muuta mitä media jo tiesi - kuten kaikki tiedämme oli pääministeri hyvin tietoinen asian taustoista joten ihan sama mikä YLE:n linjaus asiassa muuten olisikaan. Tästä syystä johtuen Sipilä sai haluamansa YLE:lle. Joten tästä syytä koko jupakan keskiössä olevat saavat myös lähteä koska he ovat Sipilän luottamuksen pettäneet.
...
305
Ylen pitäisi keskittyä tosiasioihin ja oikeisiin uutisiin - eikä poliitikkojen kosiskeluun! Näinkö?
...
|491
Nyt jos koskaan kansakunta tarvitsee puolueettoman uutiskanavan.
...
... " ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html -
Juha-Pekka Kosonen 8.9.2017 08:36
...
Ylen rooli vallan vahtikoirana edellyttäisi tasapuolisempaa näkemystä maailman menoon kuin mitä se nyt tarjoilee uutisiksi naamioituna – mm maahanmuuton osalta tilanne täällä Suomessa näyttäytyy sangen yksipuolisesti uutisoituna kun taas monissa maissa kuten esimerkiksi Ruotsissa tämä samainen maahanmuutto on tuonut suuria ongelmia yhteiskuntaan. Maahanmuutosta pitäisi puhua neutraalisti ilman kiihkoilua kumpaankin suuntaan.
Samoin Ylen ulkomaanuutisoinnista puuttuu objektiivisuus täysin. Sen sijaan tarjotaan hyvin puolueellisia näkemyksiä ”toisen leirin” näkökannoilla varustettuina. Näin Yle ei ole mikään neutraali tietolähde, vaan yhden totuuden tarjoaja muiden joukossa.
...
Ilmoita asiaton viesti
Koska YLEn rahoitus kerätään verojen yhteydessä kansalta kysymättä – eli valtion budjetissa suoraan – sitä käytetään poliittisena käsikassarana ja mielipidevaikuttajana hallituksen käsissä olevan yleisradion avulla.
...
se olisi kansanvallan perusedellytyksiä !
Juha Sipilähän se jo päätti antaa hallintarekisterilain valmistelun talousrikospuolelle - joka tietää sitä, ettei verovälttelyn ja pimeiden tilien piilottelusta tulla paljastamaan yhtään mitään ! On täysin selvää kenen asiaa tämä ”uudistus” tulee ajamaan!
...
Tuo sananvapaus kuuluu perustuslakiin ja juuri siihen Juha Sipilä tarttui kun hänen luottamuksensa Yleä kohtaan loppui – mutta mihin se loppuu, onkin eri asia! Kun pääministeri katsoo voivansa käyttää Yleisradion ”puheoikeutta” miten mielii hän tekee suuren vääryyden meitä kaikkia veronmaksajia kohtaa sillä YLE saa valtavat verorahat kansalta joten me käytämme puhevaltaa Yleen aivan kuin omistaisimme sen.
Juha Sipilällä ei olisi ollut mitään oikeutta puuttua siihen mitä Yleisradio julkaisee koska juuri Yle on kansan ja nimenomaan meidän tavallisten ihmisten radio. Meidän veronmaksajien mielipide täytyy olla Ylellä tärkein asia – se kuinka paljon olemme Ylen kanssa samaa mieltä tai emme ole, sillä mielipiteellähän me veronmaksajat rahoitamme sitä toimintaa jota me tuemme veroillamme!
...
Ilmoita asiaton viesti
Yle-jupakkaan ja Sipilän vetoon kuuluu oleellisesti Ylen johdon ja toimituksen keskinäiset ristiriidat sekä se ettei Yleä voida erottaa kuten yksityisiä medioita tai yhtiöitä eli erottaminen onnistuu ainoastaan pääjohtajan kohdalla. Sipilä teki itse aloitteen jotta toimitus palaisi takaisin normaaliin päiväjärjestykseen ilman sen suurempia jälkipuinteja. Lisäksi Sipilällä oli vahva rooli kun valittiin uusi päätoimittaja jonka avulla ”kasvoja pestiin”, tosin mitään vaikutusta ei tällä ole koska Ylen ongelmat juontavat juurensa pidemmältä ajalta kuin parin toimittajan kolumneista ja mielipiteistä jotka Sipilän olisi pitänyt ymmärtää.
...
Hallituksen toimintaa on vaikea kuvailla muutoin, mutta parhaiten sitä mielestäni kuvaa : ”Hälläväliä porukka. Ei kiinnosta mikään muu kuin oma valta” .
Jos nyt joku saa päähänsä kysyä mikä tämän blogin tarkoitus sitten oli ? En todellakaan tiedä oliko tässä mitään tolkkua, koska olin eilen kovassa kuumeessa (38+). Sen ainakin tiedän ettei Juha Sipilää kiinnostanut koko juttu pätkääkään.
...
Sipilän vaatimus tuli vasta YLE-kriisin puhjettua eli jo olemassa olleen kohun päälle: oli kai pakko ryhtyä jotain tekemään kun homma meni näin sekavaksi ja piti yrittää pelastaa edes jotakin.
YLEn hallitus ei suostunut erottamaan toimitusjohtajaansa vaikka pääministeri pyysi tätä useasti, mutta sitten antoi potkut ilman että hänellä olisi siihen ollut oikeutta. Tässä yhteydessä siis Sipilän oma veto-oikeus yleen joutui naurunalaiseksi koska hän halusi toimia pääministerin asemassa toisin kuin laki sanoo… no onhan sekin tietysti jonkinlainen saavutus sinällään.
...
Ilmoita asiaton viesti
Niin Juha Sipilähän on tehnyt itse itselleen täysin uuden perustuslain jonka avulla voi kävellä yli Suomen valtiosäännöstä, perustuslaista ja jopa kansainvälisten sopimusten mukaisista ihmisoikeuksista koskien pakolaisia. Ei tätä ole tehty kansalaisten vaan Sipilän omien tarpeiden vuoksi! Kansalaiset ovat tässä vain välineitä tämän toteuttamisessa.
...
Ilmoita asiaton viesti
Ja minä tiedän, koska olen käynyt siellä.
...
(Sipilän hallitus toimi ja Sipilä pääministerinä yli 2 vuotta.)
Eli YLE saa kyllä lähettää ihan vapaasti ohjelmaa ilman mitään valtion sensuuria vaikka valtio sitä omistaakin. Se on sitten eri juttu onko Yle saanut uutisoida miten sattuu eli vaikkapa puolueellisesti vai olisiko sen pitänyt jättää kokonaan uutisoimatta asiasta joka koski hänen omistustaan.
...
En tunne Sipilää henkilökohtaisesti – vain julkisuuden perusteella… enkä siis tiedä hänen toimintatavoistaankaan.
”Vaarana on tietysti se että ”yleisradion hallitus valvoo yhtiön hallintoa osakeyhtiölain mukaisesti sekä huolehtii siitä, että yhtiö tuottaa julkisen palvelun ohjelmatoimintaa koskevia hallintoneuvoston määrittelemien perusteiden mukaisia yleisradiopalveluja;
...
…kun esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehn ajaa julkisuudessa samaa ”valinnanvapautta” kaikille toimijoille kuin mitä kokoomus ajoi viime vaalikaudella, siis sitä että kilpailutetaan kaikki toimijat niin julkisella puolella (sote), yksityisissä hoivapalveluissa, (terveydenhoidossa) kouluissa jne., ei vain yksityitä vaan myöskin julkis- ja valtion omistamat yhtiöt:
Sipilälle tämä valinnanvapaus-pakkomielle on uutta tietoa. Siksi hänen pitäisikin tietää ettei mitään valinnanvapautta tule koska sotemarkkinat ovat jo avattu ulkomaisille toimijoille – jopa ilman kilpailua: Mehiläinen, Attendo, Terveystalo.
...
#12: Olen aivan samaa mieltä tuosta Yle-verosta.
Itse olen maksanut koko elämäni TV-luvan joten en koskaan ole käyttänyt ”vapaata” tiedonvälitystä (yleä). Tosin kun nykyään seuraan sitä netin kautta ei minun tarvitse siitä mitään maksaa. Näin ollen kannatan ehdottomasti yleveron poistamista kaikilta jotka eivät sen palveluja käytä ja niiden muuttamista budjettipohjaiseksi koska siten saataisiin säästöjä aikaan tai sitten niin että jokainen veronmaksaja joutuisi maksamaan tuon n. 140 e vuodessa.
...
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se Sipilä teki väärin? Teki päätöksen, jolla varmisti Yle-rahoituksen myös jatkossa. Sen olisi tehnyt hallitus muutenkin (Sipilä tuskin halusi kaataa omaa hallitusta sen vuoksi).
...
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan tässä maassa vallitsee itsesensuuri koskien kaikkia osapuolia jotka saavat rahoituksensa verorahoista – eikä siitä pidä ketään moittia sillä näin toimitaan lähes jokaisessa länsimaassa jossa on samanlainen systeemi. On maita joissa myös vapaa media toimii vain mainosrahotteisena mutta niistä puuttuu sananvapaus kokonaan eli tilanne Suomessa parempi kuin muissa vastaavissa maissa.
...
Jos Sipilä olisi puuttunut Yleisradioon – sen rahoituspohjaan tai mihin muuhun tahansa asiaan- , niin se tarkoittaisi sitä, ettei hallitus halua pitää Yleä riippumattomana mediainstituutiona vaan hallituksen omana viestintätoimistona. Tähänhän Sipilänkin kommentti ”yleisradion asioiden ja toiminnan on oltava läpinäkyvää” viittasi eli hänen mielestään YLE:n tulee toimia siten kuten hän toivoo eikä olla kriittinen valtiovaltaa kohtaan.
Sipilä ei voi puuttua Ylen sisältöihin vaikka olisi kuinka huolissaan YLEn riippumattomuuden tasosta, koska hänellä ole mitään muuta keinoa vaikuttaa sisältöön kuin rahoituksen taso – sen tason taas päättää eduskunta. Rahoituspäätöksen jälkeen Sipilällä tuskin jää aikaa tai mielenkiintoa ohjailla toimituksen tekemisiä siinä määrin kun nyt on ilmennyt käyneen; hallitus on pyrkinyt ohjailemaan YLE:n toimintaa ohi hallituksen vahtikoiran eli toimitusjohtajan ja jopa pääministerin kautta.
...
#9: ”..Ylen uutisarkistossakin on paljon vähemmän viittauksia Krimiin”.
On mielenkiintoista, miten Yle jättää mainitsematta Krimin tässä asiassa (eikä muuten ainoa esimerkki!). Eikö Venäjän tekemä rikos pitäisi mainita Ylen uutisissa?
...
Jos Yleisradiossa on toimittajia, jotka kirjoittavat Sipilän puolesta propagandaa niin eiköhän heidät pian siirretä toisiin tehtäviin. Se olisi sitä Ylen kehittämistä mikä tuntuu olevan ainoa mitä mediapooliin kuuluvat lehdet haluavat tehdä, Yleä ja sen uutisointia kun pitäisi koko ajan vahtia eikä kehittää.
Ei siis tarvitse olla mikään ”toimittaja” että alkaa kirjoittaa poliittisesti värittyneitä tekstejä sillä sitähän ne kaikki ovat kirjoittaneet aina tähän päivään saakka tai oikeastaan jo siitä lähtien kuin Urho Kekkonen alkoi pitämään omaa henkilökohtaista lehdistösihteeriään Ahti Karjalaista jonka tehtäväksi tuli seurata Kekkosen tekemisiä lehdistä sekä kirjoitella Kekkoselle vastineita lehtikirjoituksista ja se on jatkunut sitten nykypäivään.
Kekkosen ajan loputtuakin Suomen median linja jatkui samana mutta vain toisessa päässä sillä Kekkosta ei tarvinnut enää puolustaa vaan nyt oli vuorossa Koiviston, Holkerin hallituksen ja koko suomettumisajan jälkeinen aika. Koivistoahan Kekkonen kritisoi jo presidenttinä ollessaan että miksi pitää valita presidentiksi kun voisi samalla vaivalla vaihtaa presidentin pääministeriksi? Sama juttu taisi olla Harri holkerilla joka teki sitä politiikkaa minkä keskustalaiset näkivät Kekkosen politiikan jatkeena.
...
Ylen uusi rooli ja toimintavat
Yleisradio on suomalaisen kulttuurin tärkein kansallinen instituutio. Ylellä on oltava kaikki keinot käytössään laadukkaan sisällön tuottamiseen yleisölle riippumatta siitä mistä syystä yleisö päättää ryhtyä sitä kuluttamaan joko fyysisillä välineillä tai sähköisesti verkossa: radion kuuntelulla, television katsomisella, tietokoneen käyttämisellä uutisten lukemiseen, verkkojulkaisujen lukemiselle, musiikin kuuntelemiseen jne.
Koska Yleisradion julkisen palvelun tehtäviin kuuluu huolehtia ohjelmasisällöistään kaikilla eri jakelutavoilla niin tämä asettaa erityisvaatimuksen sille miten Yle käyttää taloudellisia resurssejaan ja osaamistaan sisällön tuotantoon. Koska Yleisradio on myös osakeyhtiö (Oy Yleisradio Ab) sen tulee pystyä perustelemaan mihin yhtiön tuotot menevät eikä vain kerätä kansalaisilta rahoitusta toimintaansa Yle-veron muodossa tai käyttämällä valtion tukea toimintansa pyörittämiseen.
...
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Yleisradiota pitäisi yhtiöittää kaupalliseksi mediayhtiöksi joka tuottaa mainosrahoitteisesti ohjelmia kansalle mutta silloin Yleisradion ohjelmien tuottamiseen tulisi käyttää huomattavasti vähemmän taloudellisia ja henkisiä voimavaroja mitä Yleisradio nykyään pystyy tekemään. Se olisi veronmaksajien kannalta epäoikeudenmukainen tilanne jos verovarojen (Yleisradion nykyisen rahoituksen) avulla tehdään laadukasta sisältöä kaupallisilla markkinoilla kilpailemaan kaupallisen sisällön kanssa jonka kulut maksatetaan veronmaksajilla Yle-veron kautta.
Verorahoitteinen julkinen sektori on täysin mätä ja korruptoitunut joten julkisen sektorin rahoittamasta toiminnasta tulisi saada korruptio karsittua pois kokonaan. Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä että kansa itse saisi päättää kansanäänestyksillä onko sen verovaroja käytetty oikein jos ei ole niin veroja korotettaisiin, julkisia palveluita supistettaisiin tai jotain muuta tehtäisiin mutta ainakaan verorahojen syytäminen ulkomaille ja ulkomaalaisille (Suomen valtion lainojen korkotappiot vuodessa 1 200 miljoonaa euroa) loppuisi koska siihen rahat eivät riitä. Verorahat on tarkoitettu Suomen kansan hyvinvointiin.
Se että Juha Sipilän kaltainen liikemies ymmärtää kuinka korruptoitunutta julkinen sektorimme on ei sinänsä tarkoita sitä etteikö se voisi korruptoitua lisää myös hänen johtamansa hallituksen toimesta mikäli hänestä tulee pääministeri joten Yleisradionkin tulevaisuuden turvaaminen olisi syytä tehdä nyt hyvissä ajoin jotta Sipilä hallituksineen (YLE:n toimitusjohtajineen) eivät saisi enää jatkossa aikaan enempää tuhoa verorahoillamme.
...
Suomen valtion budjetti 54 miljardia euroa, yleisradioyhtiön vuosibudjetti 518 miljoonaa. Vertailuksi Juha Sipilän hallitus suunnittelee säästötoimenpiteenä julkisen sektorin työntekijöiden palkkojen alentamista 5% sekä aikoo jäädyttää palkankorotukset 2 vuodeksi joten vaikka koko Yleisradion liikevaihto ja tulos puolitettaisiin se ei vielä pelastaisi mitään eikä poistaisi ylen nykyistä rahapulaa joka aiheutuu pääosin ylettömän suuresta hallinnosta verrattuna Ylen liikevaihtoon.
Valtionyhtiöiden omistajaohjaus on ollut myös hukassa mutta viime viikolla omistajaohjauksesta vastaava ministeri Juha Sipilä kertoi ettei ole syytä muuttaa valtionyhtiöiden hallitusten nimitysten linjauksia. Eli näillä eväillä jatketaan Suomen kuntoon laittoa seuraavat vuodet kunnes velkapiikki pamahtaa täyteen ja Suomi todetaan maksukyvyttömäksi ylivelkaantuneena maana johon mikään euromaa ei enää halua tehdä kauppaa koska luottotappioriskit ovat liian suuret.
...
Käytännössä tämä johtaa siihen että hallitus on täysin riippumaton kaikista yhtiön osakkeenomistajista vaikka todellisuudessa tilanne saattaa olla sellainen ettei osakeyhtiölaissa säädetyt yhdenvertaisuus-, riippumattomuus -sekä johdon huolellisuusvelvoittet enää täyty kun yhtiöstä puuttuu omistajan ääni jota nämä velvollisuudet suojaavat. Omistajaohjaus voidaan tämän jälkeen viedä entistä pidemmälle sillä tosiasiallisella perusteella mitä julkisuudessakin kerrotaan eli ei ole olemassa sellaista omistajaa jonka ääntä tai omistajaintressiä hallitus on velvollinen toteuttamaan.
Tätä Juha Sipilä ilmeisesti tavoittelee ehdotuksellaan yleisradiosta koska kaikki muut hänen esityksensä valtionyhtiöissä ovat johtaneet käytännössä tähän lopputulokseen lukuunottamatta niitä päätöksiä joiden takana tosiasiallisesti olisi ollut Paavo Lipponen (SDP) ja Sauli Niinistö(Kok), jolloin kysymyksessä olisi puhdas poliittinen nimitys, johon hänellä ei ole omistussuhteensa johdosta juridista velvollisuutta osallistua.
Kun näin tapahtuu jo nyt on todennäköistä että Yleisradiolta puuttuu sekä hallituksen omistajan ääni tai ainakin sen ääntä vaimennetaan huomattavasti koska valtionyhtiössä tämä on käytännössä aina myös yleisradion etu. Tämä näkyy parhaiten uutis-ja ajankohtaistoimitusten linjauksissa joiden objektiivisuus on hyvin kyseenalaista silloin kun uutiset koskettavat kriittisesti poliittista puoluetta kuten esim sdp:tä, keskustaa ja kokoomusta.
Ylen politiikan toimituksen taso ei vastaa edes alkeistasoa vaikka uutisoinnin tasapuolisuudesta kuinka paasataan tai sitä muka noudatetaan jopa pääministerin suulla asti vaan Yle näyttää yhä selvemmin asettuvan puoluepolitiikassa sdp:n apupojaksi joka myös näkyy selkeästi mm. pääuutistoimitusten henkilövalinnoissa joihin on palkattu erityisesti vasemmistopuolueiden näkyviä poliittisia aktiivieja jotka saavat ja pystyvät käyttämään Ylen uutis-ja ajankohtaissisällöissä runsaasti enemmän puheenvuoroja kuin mitä esimerkiksi kokoomusta sympatisoivat tai poliittisesti sitoutumattomat toimittajat.
Yleisradion poliittisen toimituksen puolueellinen linja vaikuttaa siis jopa jo juttujen aiheiden valintaan siten, että valitaan aiheita joissa pääministeri Sipilän henkilöön pystytään kohdistumaan kielteisiä mielikuvia korostavia väitteitä jolloin ei ole kyse enää pelkästä kritiikistä vaan henkilön tarkoituksellisesta demonisoinnista jolla pyritään luomaan hänen päätehtäväänsä pääministerinä ja keskustapuolueena mahdollisimman kielteinen kuva kansalaisille. Tässä pyrkimyksessään Yle on ottanut myös käyttöönsä kyseenalaisia keinoja kuten uutisjutuissa esitettyjen tietojen jälkikäteisen muuntelun jonka tavoitteena oli korostaa uutisessaan pääministerin suuttumusta, koska alkuperäinen uutisointi oli sisältänyt tulkinnanvaraa jossa pääministerin närkästymisen sijasta kerrottiinkin vain kuinka tämä pyysi kommenttia.
...
Jos pääministeri puuttuisi toistuvasti YLE:n uutisointiin olisi syytä kysyä miksi ihmeessä Yle haluaa edes tehdä uutisiansa sillä silloin voitaisiin kyllä hyvin sanoa etteivät ne enää palvele yleisöä parhaalla mahdollisella tavalla kun niissä pyritään vaikuttamaan uutisten tekijöiden eli toimittajien näkemyksiin uutisoinnin kohteista eikä suinkaan tarjoamaan parasta mahdollista objektiivista tietoa. Sehän on jo nähty millaista kuraa esimerkiksi Helsingin sanomat tuottaa tällä hetkellä.
Sipilä on osoittanut pääministerinä myös sen ettei hän anna omien uskonnollisten näkemyksiensä vaikuttaa ratkaisuihinsa ja tästä hyvänä esimerkkinä ovat olleet hänen tekemänsä poliittiset ratkaisut joita jopa vihreätkin ovat kiitelleet vuolaasti joten siitä huolimatta, että Sipilällä onkin oikeus omiin uskonnollisiin näkemyksiinsä hänellä näyttää olevan kykyä katsoa niiden ylitse koska ne eivät estä tekemästä järkeviä poliittisia ratkaisuja vaikka niissä olisi kyse sitten uskonnollisesta vakaumuksesta tai ihan mistä muusta tahansa asiasta. Sitä kutsutaan politiikassa yleensä asioiden priorisoinniksi jossa tehdään ensin se mikä on oikeasti tärkeintä eikä tuhlata aikaa lillukan varsiin jotka saattavat tuntua tärkeiltä mutta joilla ei kuitenkaan ole loppupeleissä niin suurta merkitystä, että niillä voitaisiin saada aikaiseksi muuta kuin turhia erimielisyyksiä ja turhaa sekaannusta.
...
Olen kirjoittanut aiemmin tästä aiheesta blogiteksteissäni "PÄÄMINISTERI JOKA EI TIEDÄ MITÄ SIITÄ SEURAA JOS POLITIIKKA ROHKAISEE JULKISESTI PAINAMISEEN JA VASIKOINTIIN", sekä "VALVONNAN MAAILMOJA: KUN PIETARI TUULEE NURKILTA VIERELLE SYTYTTEMÄÄN ON AIKA LAKATA HULLUJEN LEIKKIMÄSTÄ JÄRKEVÄÄ. " Tuolloin olin huolissani siitä kuinka pääministeri Sipilä näyttää omalla esimerkillään olevan valmis käyttämään sananvapautta ja demokratiaa omien valtapoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Tuo huoli ei ole muuttunut mihinkään, eikä pääministerinkään käytös mutta se mikä nyt on alkanut enemmän vaivaamaan mieltäni koskee nykyisen yleisradion asemaa suomalaisessa mediakentässä...
...
Pääministerin mukaan Yleisradio sai tuolloin liikaa vapauksia päättää mitä tietoa he halusivat kansalaisille tarjota joten pääministerin mielestä yleisradion tehtävä tulisi olla nykyistä paljon enemmän hallituksen linjausten mukaista.
Yleisradiota koskeva lainsäädäntö on tällä hetkellä hieman hankala tuon osalta kun siellä mainitaan:
...
Toisin sanoen laissa ei suoraan ole määritetty millä perusteella pääministeri saa tehdä päätöksiä ja vetää Yleisradiosta omat johtopäätöksensä vaan asia tulee hoitaa lain puitteissa niin ettei kenenkään sananvapautta rajoiteta tarpeettomasti.
Se että pääministeri haluaisi rajoittaa toimittajien sananvapautta sen vuoksi koska hänen mielestään toimittajilla tulisi olla parempi lähdekritiikki tai vaikka he uutisoivat asioita jotka eivät pääministerin mielestä tue heidän poliittista kantaansa on sananvapauden rajoittamista ilman laissa erikseen mainittua perustetta joten en voi itse henkilökohtaisesti pitää tätä toimintaa millään muotoa hyväksyttävänä ja tämä toimintahan näyttää ulospäin juuri siltä että Yleisradio toimii kuten hallitukset tahtovat, eli pyrkii kertomaan asioista hallituksen näkemyksen mukaan. Eihän tuossa mitään väärää olisi jos näin toimittaisiin mutta nyt Yleisradiossa ollaan rajoittamassa toimittajan oikeutta harjoittaa ammattiaan hänen poliittisen suuntautumisensa takia joka on sananvapauden kannalta väärin.
...
Se onko pääministeri sitten oikeassa vaiko väärässä siitä millaisia aiheita Yle saa käsitellä uutisoinnissa ja millaista journalismia heidän tulisi tuottaa on kokonaan toinen keskustelu, eikä minulla ole tähän asiaan vahvaa mielipidettä joten en puutu tässä siihen sen tarkemmin.
Nyt kuitenkin näyttäisi siltä että Sipilä katsoo itsellään olevan oikeuden vetää Yleisradiosta johtopäätökset jotka koskevat häntä itseään pääministerinä mikäli hän kokee Yleisradion tehneen vääränlaisen uutisoinnin jostakin häneen liittyvästä asiasta tai ei muuten vaan tykkää kyseisestä artikkelista/uutisesta. Tällä perusteella hänellä pitäisi mielestäni olla myös oikeus valita Ylen hallintoneuvostosta itselleen mieluiset jäsenet sekä erottaa näitä jäseniä ilman minkäänlaisia perusteita jos niin sattuu joskus huvittamaan.
Se onko Sipilällä edes valtuuksia antaa tällaisia ohjeita ja määräyksiä on itselleni vielä toistaiseksi hämärän peitossa joten en ole tässä kirjoituksessa siihen ottanut sen enempää kantaa mutta koska tällainen ohje Sipilän puolelta yleisradiolle annettiin se saattaa kyllä aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Voihan nimittäin olla ettei Yleisradio pysty täyttämään Sipilän vaatimuksia ja tämä alkaa sitä myöten kiristämään lisää rahaa jolloin ei ehkä riitäkkään pelkkä lupamaksun nosto vaan seuraavaksi voidaankin tarvita jo lisärahaa jotta voidaan tuottaa myös jotain sellaista joka on pääministerin mielestä kivaa katseltavaa tai kuunneltavaa.
...
Kirjoitinkin jo aiemmin blogin otsikolla Sote-sotku johon hieman viittasin tämän kirjoitukseni alussa eli on hyvä tehdä nyt jonkinlainen yhteenveto mitä se Sipilä oikein siellä hallituksessa touhuaa vai eikö mitään...
Ensinnäkin Sipilä ilmoitti hallituksen kaatumisen jälkeen että soten kanssa ollaan edelleen menossa maaliin koska sitä ei hänen mukaansa ole vielä kaadettukaan joten kai sinne sitten mennään vaikka väkisin, eihän tällaista tilaisuutta voi päästää valumaan sormien välistä hukkaan. En tiedä oliko tässä ajatuksena sellainen juttu josta olen ennenkin kuullut puhuttavan eli siitä miten se on pääasia ettei jäädä ainakaan ilman voittoa ja jos joku nyt häviää niin ainakin saadaan olla parempia kuin muut.
Sitten Sipilä sanoi myös jotain sellaista joka pisti minut kyllä hieman ihmettelemään sillä hän kertoi että hänellä oli ennen päätöksen tekemistä käytössä kolme vaihtoehtoista päätöstä joihin kuului tämä maakuntauudistuskin mutta jonka olemassaolon koko oppositio kuitenkin kieltää, ilmeisesti vain sen takia koska he ovat juuri niitä jotka tämän nykyisen soten ja hallituksen kaatumista toivovat. Tässä on nyt pieni ristiriita havaittavissa varsinkin jos pitää paikkansa se mitä Sipilä sanoi ettei näistä kolmesta vaihtoehdosta mitään ollut suljettu pois vaan hän saattoi tehdä minkä päätöksen tahansa joka perustui näihin eri vaihtoehtoihin joista siis yhtäkään ei ole vieläkään lopullisesti lyöty lukkoon.
Kolmantena vaihtoehtona oli myös sote-palveluiden yksityistäminen johon liittyi tietysti Sipilän hehkuttama valinnanvapaus jonka kanssa tällä hallituksella näyttää olleen paljon vaikeuksia koska siinä on törmätty niin perustuslaillisiin ongelmiin, siihen tosiasiaan että se maksaisi suomalaisille liikaa ja olisi lisäksi kaiken päälle jopa perustuslain vastainen. Kaiken huipuksi paljastui vielä sellainen seikka ettei Sipilä itsekään tiedä kuinka suuret ne mahdolliset tappiot olisivat jos tuo uudistus nyt runnotaan väkisin läpi joten nähtäväksi jää saadaanko tässä edes sitä Sipilän mainostamaa valinnanvapautta joka siis kuitenkin tarkoittaisi lähinnä vain rahan syytämistä yksityisten toimijoiden taskuun.
...
Jos nämä Sipilän ehdottamat muutokset johtavat irtisanomisiin niin niistä saavat kärsiä ainoastaan ne jotka ovat ylen palveluksessa tai sen palkkalistoilla ja silloinkin kyse on vain luonnollisesta poistumasta josta hallitus huolehtii siinä kuin muutkin työnantajat. Eli käytännössä koko toimituskuntaa ei tarvitse vaihtaa vaan pelkästään sellaiset työntekijät joiden työpanos jää jostain syystä vajaaksi, kuten vaikkapa sairaslomalainen joka jättää tehtävänsä muille.
Jos minä olisin Sipilä tekisin muutokset heti enkä vasta vaalien jälkeen sillä näin menettelemällä voin saada jopa ääneni takaisin mikäli katson sen aiheelliseksi seuraavissa eduskuntavaaleissa tai ehkä jo aikaisemminkin jos tarve vaatii koska onhan tämä Suomen meno aika ihmeellistä. Tosin olen huomannut että moni muukin on menettänyt uskonsa ja luottamuksensa siihen mitä täällä Suomessa tapahtuu joten toivoa voi olla...
...
Atte Jääskeläinen Yle Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja markus vilppo johtaja (Viestinnän linjaukset) juha sjoblom etiikkapäällikkö email@example.com 0500000000 Ylen eettiset ohjeet kokonaisuudessaan luettavissa verkossa osoitteessa: http://eettiset.yleisradio.fi/yle-vastuu/ylen-arvot-ja-strategian-toteutuminen-ykkostehtavana-hyva-tiedonvälitys
...
Se mihin jatkossa tulee kiinnittää huomiota on tämän saman Sipilän aseman vahvistuminen edelleen Yleisradion suuntaan mitä pidemmälle edetään. Onhan tämä toki linjassa jo muutenkin muuttuneen mediamaiseman kanssa, mutta samalla tässä kyllä astutaan hieman liian suuri askel demokratian ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien kaventumisen puolelle vaikka ne nyt sitten tapahtuisivatkin ns. hyvällä syyllä eli juuri vaikkapa tasapuolisuuden nimissä.
Sipilä vaikuttaa ottaneen Ylen entistä vahvemmin ohjaukseensa tai ainakin hänellä näyttää olevan mahdollisuus tehdä niin koska Yle toimii pitkälti parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella kun rahoitus tulee suoraan verovaroista. Samalla hän on ottamassa haltuunsa myös muuta median toimintaa. Onko tässä käymässä ja käynytkin jo vähän samalla lailla kuin mitä nyt epäillään tapahtuneen Sipilältä tilatussa ulkopuolisessa selvityksessä joka koskee valtion omistajaohjausta, jääviysongelmia päätöksenteossa ymv.? Tämä kysymys nousee mieleen entistä voimakkaammin luettuani tämän linkin:
...
Mitä mieltä palstalaiset ovat siitä kun nyt Juha Sipilän taholta kerrotaan ettei hän aio puuttua enää siihen miten hänen vetämänsä hallitus tulee tekemään YLE:n kohdalla? Hän ei ole kuulema tilannut selvitystä YLE:stä koska sellainen tehtiin jo muutama vuosi sitten. Miksi siis nyt tällaista ylipäätään puuhataan?
...
Ja mitä tähän pääministeri Juha Sipilän esiintymiseen mediassa tulee, en minä ainakaan näe tässä mitään tavatonta. Media toimii nykyään enemmän politiikan uutisoijana koska politiikot itse ovat vieraantuneet siitä arjesta jossa tavalliset kansalaiset elävät.
...
Et tiedä mitä puhut. Veto oikeus on aina omistajalla ja hänen valtuuttamallaan taholla; jos omistaja katsoo sen aiheelliseksi... Yleisradiosta päättää yksinomaan Sipilä tai Yle voi erota yleisradion tehtävistä (laissa määritetyt), koska Sipilä ei sitä halua. Se tarkoittaa silloin Ylen lopetusta, josta syystä se tuskin eroaa Sipilän käskystä. En ymmärrä ollenkaan vertaustasi? Mitä tekemistä Sipilällä on omistamansa yhtiön kanssa?
Juha Sipilän ja koko Suomen kansan yhteinen huoli; onko kaikki hallituksen toimenpiteet moraalisesti oikein?! Tämä nyt näyttää jo hyvin selvältä kysymykseltä joka kyseenalaistaa paljon muitakin "uudistuksia"! Juha Sipilä käyttää härskisti omia taloudellisia intressejään tässä tilanteessa hyväksi, kun kansa kärsii...ei ole hänen syy jos hänellä sattuu olemaan rahaa sijoituksina enemmän kuin kansalla. Kyllä ne rahat ovat hänelle kertyneet Suomen valtion myötävaikutuksella ja tuella, eli hän voisi myös olla niiden menettäjä tai saada jopa syytteen rikollisista toimista, koska hallitus on jo pitkään antanut sellaista tietoa että Suomella menisi hyvin taloudellisesti...
...
Koska Suomea hallitsee porvaristo; jotka eivät aja tavallisen ihmisen asioita!
...
Kun valtion tuloja pienennetään esim. leikkaamalla etuuksia köyhimmiltä, niin rikkaat rikastuvat entisestään eikä heillä ole huolen häivää koska heidän tulonsa ovat joka tapauksessa aina paremmat kuin kansalla keskimäärin.
...
Lakko voi olla joskus tehokas väline puolustaa oikeuksia mutta en näe yleislakossakaan järkeä...sillä jos Suomessa olisi lakko-oikeus ilman mitään sanktiota niin sitähän käytettäisiin surutta hyväksi!
...
Tästä syystä Ylen rahoitus pitäisi poistaa kokonaan koska se mahdollistaa suoran vaikuttamisen uutisiin sekä myös sen että poliitikkojen ei tarvitse ottaa huomioon kansalaisten tahtoa jos heidän oman puolueen etu vaatii sitä tai kansalaiset äänestävät heitä vastaan seuraavissa vaaleissa (mikä on todennäköistä mikäli asiat hoidetaan näin kuten tähän asti). Sen takia olisi hyvä, ettei valtiolla ole omaa mediayhtiötä ja ne jotka ovat erimieltä asiasta niin perustelisivat kantansa järkevästi jotta päästäisiin asialliseen keskusteluun. Nykyäänhän homma menee vaan huuteluksi jossa kaikki haukkuvat Yleä mutta ei perustella omia mielipiteitä.
Nyt kun Sipilän aloitteesta tämä asia käsiteltiin uudestaan ja päätettiin että YLE:n toimintaan tehdään muutoksia siten mitä Sipilä ehdotti (tosin sillä erotuksella, ettei mitään yleisradiorahastoa tullut). Nyt YLE on käytännössä pääministeripuolueen ohjauksessa eli nyt he voivat itse valita uutisensa jotka kertovat kansalle. Tämä tietenkin lisää puolueiden valtaa eikä enää kerrota kaikkea vaan sensuroidaan kaikki asiat mistä kansan ei tarvitse tietää koska ne saattavat häiritä äänestäjiä.
...
Suomessa on jo tapahtunut sama juttu eli hallituksen pitäisi alkaa miettimään uudelleen kenelle valta oikeasti kuuluu ja mitkä ovat ne perusteet jotka oikeuttavat pääministerin antamaan Ylelle määräyksiä sekä toimimaan vastoin kaikkia mahdollisia demokratian perusperiaatteita. Tämä hallitus ei enää ole oikeutettu käyttämään Sipilän veto-oikeutta koska se rikkoi toiminnallaan niitä ehtoja, jonka perusteella heidät äänestettiin hallitukseen hoitamaan maan asioita eikä puuttumaan Ylen sisäisiin asioihin.
...
Pääministerin veto -oikeus YLE:en mahdollistaa siis YLE:n politisoitumisen vaikka tähän asti on pyritty pysymään poliittisesti riippumattomana toimijana johon kukaan ulkopuolinen taho tai yksittäinen ihminen eivät pystyisi vaikuttamaan koska päätökset tehdään eduskunnassa eikä Yleisradiossa. Tästä lähtien jokainen hallitus pystyy ohjaamaan YLE:ä haluamaansa suuntaan, mikä heikentää oleellisesti koko Ylen riippumattomuutta sekä kansalaisten oikeuksia puolueettomaan mediaan. Jatkossa Sipilä voi mielivaltaisesti antaa potkuja kaikille hänen politiikkaansa arvosteleville työntekijöille ilman sen kummempaa syytä ja käyttää heitä pelinappuloina omassa valtapelissään.
Käytännössä Sipilän veto -oikeus johtaa siis siihen ettei Yleisradion toimittajat tai työntekijät saa enää tehdä puolueetonta journalismia sillä jos se ei ole pääministeripuolueen mieleen niin potkut vain kaikille heti eikä vasta kolmen vuoden päästä jolloin ne olisi muuten tullut. Sen jälkeen YLE:ssä voi tapahtua mitä tahansa koska sitä eivät sido minkäänlaiset lait eivätkä edes sen omat ohjeet vaan kaikki on kiinni hallituksen poliittisesta ohjauksesta jota taas valvoo YLE:n omistaja eli hallitus, joten jatkossa kuka tahansa voi päättää mitä Yleisradiossa näytetään tai tehdään jos se sattuu häntä vain sillä hetkellä miellyttämään.
...
Olen täysin samaa mieltä siitä ettei Sipilä voi noin vain lähteä Yleisradiosta kävelemään koska hänet on palkattu sinne johtajaksi joka toimii kansan valtuuksilla. Sen takia yleisradion johtajan täytyykin pystyä seisomaan kaikkien tekemiensä päätöksien takana vaikka ne ei aina olisi oman mielen mukaisia kuten kaikki muutkin joutuu työssään tekemään ja jos niin ei pysty toimimaan täytyy alkaa etsimään muita töitä.
Se mistä en pitänyt Sipilän toiminnassa oli se että hän ensin uhkasi olla tulematta tapaamiseen mikä jo sellaisenaan on törkeää käytöstä koska siihen ei edes pääministerin valtuuksien mukaan ole oikeutta ellei sitä hänelle erikseen luvata. Lisäksi kun YLE ilmoitti ettei tule enää haastattelemaan häntä pääministeri asemassa liittyen hänen omistuksiinsa Yleisradiossa päätti Sipilä toimia omapäisesti ja estää YLEn toimittajilta suorat haastattelupyynnöt koskien häntä, eli siis käyttää yleisradiota omaksi propaganda torvekseen joka palvelee vain ja ainoastaan hallituksen tahtoa.
...
”Oikeusoppineillakin lienee ollut erilaisia käsityksiä pääministerin aseman rajoista, mutta kun Yleisradio esitti 21.12., että Sipilä vaiensi Ylen Terrafame-uutisoinnin ja vetosi tätä koskevaan päätökseen, alkoi moni pitää tilannetta ongelmallisena demokratian kannalta.
...
- Kun esitin seitsemän kysymystä niin niihin en saanut vastausta kun kahteen, Sipilä kertoo videolla eduskunnan edessä käydyistä keskusteluista Sipilän kanssa Yleä koskevista aiheista torstaina 11 helmikuuta 2016″
(Juha Sipilähän kävi kysymässä Ylen toimittajalta niitä kysymyksiä jotka sitten julkaisi netissä ja vasta sen jälkeen tämä teki päätöksen että YLE rajoittaa sananvapautta. Olisi hyvä tietää kuka tätä sirkusta johtaa mutta koska koko paska on tehty kansalta salassa niin taitaa jäädä ikuiseksi salaisuudeksi ellei joku saa tehtyä sitä rikosilmoitusta.
...
Ja tuosta Sipilästä sen verran että hänhän puhui vielä vaalien alla täysin muuta mutta käänsi takkinsa täysin kun pääsi ministeriksi mikä oli odotettavissa koska eihän kukaan pysty kahta kertaa pitämään puheitaan tai muuttamaan niitä päinvastaiseksi
...
Sipilän kannattaisi myös muistaa se tosiasia että suomalaiset eivät kannata hänen lestadiolaista taustaansa koska siitä on tavallisille suomalaisille ainoastaan haittaa kun Sipilän edustama liike toimii omien oppiensa vastaisesti…
...
Eivätkö ne ikinä opi historiasta mitään? Eikö koskaan enää tule sellaista aikaa ettei ihmisten elämää voida jatkuvasti tarkkailla ja säännellä kaikenlaisilla ”laeilla”, vaikka siitä ei olisi yhteiskunnalle tai sen eliitille mitään hyötyä. Ei ole kovin pitkää aika siitä kun Suomessa elettiin hyvin samankaltaista ajanjaksoa kuin nyt monissa Euroopan maissa… Ihmiset pelkäsivät toisiaan ihan eri tavalla silloin kuten myös nykypäivänäkin jos vähänkin pintaa syvemmältä raaputtaa.
...
En todellakaan halua enää palata ajassa takaisin 1970-luvulle jolloin ihmisillä oli oikeasti huono olla koska heiltä vietiin oikeudet päättää omista asioista. Toivon totisesti ettei koskaan tulisi samanlaista aikakautta kun mitä elämme tällä hetkellä Euroopassa ja varsinkin täällä Suomessa!
...
En tiedä mihin vetoat ja miten se vaikuttaa, mutta Sipilä voi vedota myös siihen että asia on liian merkittävä käsiteltäväksi eduskunnassa koska suurin osa sen edustajista tulee hallituspuolueista jotka kannattavat asiaa. Siksi hallitus päätti tehdä tämän asian ohi hallitusohjelman.
Asia menee läpi Sipilän tai muiden hallituspuolueiden äänillä sekä oppositioenemmistön tuella joten siinä mielessä kyse ei ole hallituksen esityksestä eikä täten pääministerin vedosta vaan kansanedustajien enemmistöstä ja se riittää. Hallitus voi korkeintaan antaa asiasta oman esityksen jolla olisi merkitystä koska vain sillä on veto-oikeus lainsäädäntöön Suomessa (hallituksen esitys eduskunnalle). Sen vuoksi tämä ”vedätys” toimii hyvin kun siihen vetoaa.
...
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan on harkittava, tulisiko Ylen tehtävää ja rahoitusta rajoittaa. Samalla voitaisiin arvioida valtion omistajaohjausta koskevia säännöksiä, pääministeri katsoo.
...
Olen aina ollut siinä uskossa ettei Suomessa olisi tällaista käytäntöä missään määrin, eikä varsinkaan yhden yksittäisen puolueen tai ihmisen päätösvaltaa suhteessa muihin.
...
Juuri noin se menee! Vaikka YLEä johtaa nyt miljonäärimies, niin sen sisältö riippuu silti ihan tasan tarkkaan siitä mitä kansa haluaa. Sitä sanotaan demokratiaksi. Ei meillä ole koskaan ollut tilannetta jossa YLEn johto voisi toimia vapaasti välittämättä kansan mielipiteestä ja jopa vastoin sitä - vai onko?
...
Minä en haluaisi elää siinä maailmassa jonka Juha Sipilä saa aikaan! En ole äänestänyt keskustaa koskaan, mutta jos nyt joutuisin äänestämään niin en kyllä äänestäisi enään yhtäkään puoluetta koska kukaan niistä ei pidä kansalaisten puolia!
...
Se onko näin tapahtunut on hyvin epätodennäköistä koska Ylen omistavat lähes kaikki Suomalaiset joten sillä ei ole tarvetta valehdella asioista ainakaan omasta puolestaan. Ja vaikka olisikin niin siitä olisi vain haittaa YLElle joka jo valmiiksi kärsii katsojakadosta varsinkin nuorten keskuudessa mikä johtuu paljolti siitä että ihmiset kokevat YLE:n politisoituneena laitoksena, jos asia haluttaisiin korjata täytyisi saada suuri joukko nuoria jotka haluavat YLEn ohjelmien olevan poliittisesti neutraaleja sekä fakta pohjaisia ja sitä kautta alkaa tekemään YLEstä taas suosittua.
...
Toivottavasti tämä menee vielä pidemmälle ja YLE lakkautetaan kokonaan koska sen olemassaolon perusteet eivät ole enää ajanmukaiset vaan pikemminkin täysin väärät kun sitä vertaa nykyajan tiedonvälityskanaviin joissa asioista voidaan saada puolueetonta kuvaa niin halutessaan. Ja jos haluaa olla objektiivinen YLEn kanssa siitä joutuu maksamaan joka on täysin väärin mielestäni varsinkin nykyaikana jolloin rahasta ei luulisi olevan puutetta kenelläkään
...
Sipilän veto-oikeus Yle uutisiin tarkoittaisi myös, sitä,että keskusta olisi jo ennakkoon valinnut seuraavan pääministerin. Ylen toimituksen tulisi siis jatkossa julkaista vain keskustalle mieluista uutisaineistoa tai muutoin pääministeri antaa potkut toimitukselle?
...
Niin kauan kun kyseessä ei ole suoranainen kunnianloukkaus tai vastaava teko jolla loukataan jonkun henkilön yksityisyyttä pitää jokaisella olla oikeus tuoda mielipiteensä esiin oli kyse yksityishenkilöstä eli politikosta. Mutta tietenkin Sipilänkin kohdalla on asioita joissa on oltava varovainen ettei ylitä niitä rajoja jossa voitaisiin alkaa epäilemään mahdollista kunnianloukkas rikosta jolloin olisi aiheellista kutsua poliisi selvittämään asia.
...
Juuri tästä syystä mielestäni Sipilän olisi ollut syytä antaa Ylelle joku tiedote missä hän selittää tämän asian koska onhan hänellä pääministerinä kuitenkin enemmän sananvaltaa Yleen kuin yksittäisellä toimittajalla jonka pitäisi pysyä puolueettomana ja olla kriittinen kaikkea mahdollista kohtaan eikä tuoda omaa näkemystään esiin. Tai näin ainakin olen olettanut hänen itsensä aiemmin esittämiensä puheenvuorojen pohjalta, ehkä nyt onkin käynyt niin ettei tämä Sipilä enää muistakaan mitä tuli puhuttua tai sitten ei ymmärrä niitä puheitaan kuten hän itsekin sanoi että välillä on vaikea seurata ajatuksiaan.
...
"Hallituksen päätös vähentää ministerien määrää saa moitteita SDP:ltä. Puoluesihteeri Reijo Paanasen mielestä päätöksen taustalla näyttää olevan tavoite tehostaa ministereiden ajankäyttöä sekä selkeyttää salkkujakoa.
Ministereitä nimetään Sipilän hallituksessa jatkossa 15. Aiemmin lukumäärä oli 17. Uusi salkkujako herättää kysymyksen siitä, mitä tapahtuu kehitysyhteistyöministerin tehtäville. Myös ympäristöministerin ja maa- ja metsätalousministerin tehtävät aiotaan yhdistää.
...
Sipilä on edelleen hyvin lähellä Yleä. Sipilälle jäi käteen Yle-kohun jälkeen Atte Jääskeläisen luottomies, vastaava päätoimittaja. Ja Jääskeläisellä taas ovat nyt kaikki avaimet kädessään, koska toimitusjohtaja (toimitusjohtaja valitsee päätoimittajan) ja hallitus seisovat takana. (Hallitukseen pääsee yleensä mukaan toimitusjohtajan suosittelemana)
...
Sipilän kannalta Orpon ratkaisu oli oikea mutta siihen hän saattoi päätyä ainoastaan sillä perusteella ettei hallitus olisi voinut jatkaa toimintakykyisenä vaikka kaikki perussuomalaiset ministerit olisivatkin pysyneet Sipilän joukkueessa mikäli Yleisradion pääjohtajan paikka oltaisiin avattu Juha Sipilälle hänen omasta ehdotuksestaan poiketen. Mikäli näin ei oltaisi tehty niin pääministeri Juhan Sipilän ehdotus Yleisradioon on ollut sen verran harkitsematon että siinä tapauksessa se voitaisiin tulkita jopa maanpetosyritykseksi koska Suomi elää juuri nyt vuoden 1939 jälkeistä aikaa.
...
Toisaalta onhan meillä eduskunnassa paljon sellaisia kansanedustajia joilla ei ole mitään kosketusta työelämään, joten Sipilä saa sieltä hyvää tukea itselleen ja hallitusohjelmalle myös yleisradioon liittyen...tosin tämä "yhteiskuntasopimus" meni jo plörinäksi mutta ainahan Sipilällä on oikeus vedota eduskunnan tukeen jos se vaikka helpottaisi Sipilän vetämää junttahallitusta!
...
Rissa kiistää väitteen poliittisesta puuttumisesta Ylen journalistiseen linjaan ja toteaa Sipilän todenneen vain oman käsityksensä tapahtumien kulusta. Rissa näkee Yleisradiolla edelleen samat kolme tehtävää kuin tähänkin saakka eli uutisoinnin, taustoituksen sekä analysoinnin ja sanoo pääministerin antaneen palautetta koska hänellä ei ollut mielestään tarpeeksi tietoa siitä miten Sipilä-Gate oli tapahtunut kun asiasta hänelle ensimmäisen kerran kerrottiin.
...
Joukossa on paljon kansalaisten lähettämiksi arveltuja viestejä joista näkee selvästi niiden tarkoitushakuisuuden ja tarkoitusperät, ei ihme että Atte Jääskeläinen joutui lähtemään Ylen johdosta .
...
On kyllä harvinaisen läpinäkyvää tämä Sipilän hallituksen politiikka. Jos nyt jo pääministeri alkaa määräämään mistä Yle saa uutisoida niin se osoittaa täydellistä osaamattomuutta, tyhmyyttä ja ylimielisyyttä! Pääministeriä ei olisi koskaan pitänyt nimittää edes eduskuntaan vaan johonkin täysin muualle - esimerkiksi jätealalle keräämään poltettavaa materiaalia...
Keskustalaisten maakuntapoliitikkojen valta tulee kasvamaan entisestään jos mediavero saadaan kaadettua. Sipilä haluaa hallita YLEÄ oman pillinsä mukaan ja keskustalaisilla poliitikoilla on tähän kova kiire koska ovat häviämässä vaalit. Kepulaisillahan jo nyt YLE:n johtaja Lauri Kivinen, uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaavat Atte Jääskeläinen sekä Riikka Venäläinen (ex-JSN:n pj), politiikan toimituksen päällikkö Pekka Ervasti jne...
...
Sitten 1944 Suomi sopi välirauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa jolloin Yle annettiin hallituksen valvontaan vuoteen 1948 saakka jonka jälkeen ei ole ollut muita kuin kansan valitsemia pääjohtajia, poliitikkoja sekä toimittajia koska silloin pelättiin kommunistien yrittävän kaapata vallan kuten 1945 ja 1947 tapahtuikin kun Suomen Kansan Demokraattinen Liitto sai melkein kolmanneksen kaikista äänistä. Se johti siihen että hallitus peruutti SKP:n toimiluvan vuonna 1948 ja se joutui jäämään puoluerekisteriin jota alettiin kutsumaan vaaran vuosiksi.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen YLEä on rahoitettu pääosin tv-maksuilla joita korotettiin jatkuvasti aina vuoteen 2013 asti kunnes Juha Sipilän hallitus lopetti sen korottamalla vain tv-lupamaksua ilman perusteita koska Yle-veroa oli esitetty jo Kataisen hallituksen aikana joka olisi astunut voimaan 1.1.2013.
...
Kun Yle irtisanoi 2010-2011 n. 160 työntekijää sai mm. SvenskaYLE, radiokanavista YleX jne enemmän työntekijöitä kuin suomenkieliset kanavat saivat joten tuskin tämäkään leikkaus vaikuttaa juurikaan suomenkielisiin kanaviin mutta svenskaYlestä saattaa jokunen suomenruotsalainen jäädä ilman töitä ja lisäksi ainakin YLE:n aluelähetykset joudutaan todennäköisesti ajamaan kokonaan alas koska niistä on jo vuosia sitten alettu leikkaamaan.
Joten jos Sipilän hallitus todellakin vähentää entisestään medianvapautta tulee se tarkoittamaan myös sitä ettei tämä korruptoitunut valtamedia pysty enää senkään vertaa suojelemaan suomalaisia tältä mädätykseltä mitä tähän mennessä. Joten siksi tämä ylen toiminta täytyisi saada välittömästi takaisin puolueettomaksi ja koko tämän Sipilän köörin pitää ymmärtää poistua tuolta palleiltaan vaikka heti koska heistä jokainen on Suomen kansa vihollinen numero yksi !
...
Sipilän, Bernerin ja Juha Korkeaojan kepuvetoisen maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunto EU:n metsästrategiasta osoittaa juuri sitä "asiantuntijuutta" mihin heidän oma toimintansa nojaa. Tässä valiokunnan asiantuntijalausunnossa todetaan muun muassa: "Suomen kansalliset intressit on turvattu erittäin hyvin" "Suomi katsoo voivansa hyväksyä ehdotetut strategian päämäärät, yleiset tavoitteet ja niiden saavuttamiseksi määritellyt toimet (kohta 5) Suomen näkemykset liittyvät pääasiassa metsien talouskäyttöä koskevaan osaan; erityisesti ehdotettu vapaaehtoinen ympäristöosio ei sovi EU:n lainsäädännön piiriin"; "Metsien taloudellisesta hyödyntämisestä syntyvä tulovirta muodostaa olennaisen osan metsänhoidon kestävyydestä". Tässä kepulogiaa puhtaimmillaan: Metsien taloudellisen hyödyntämisen seurauksena tuleva taloudellinen hyöty on olennainen osa kestävän kehityksen periaatteita, ja sen takia siihen liittyvä vapaaehtoisuus olisi oikein hyvä asia! Tällaista järjenköyhyyttä ei löydy muualta kuin Sipilän hallituksen biotalousstrategiasta.
...
Tässä asiassa Juha Sipilä ajaa kaksilla rattailla koska toisaalta pääministeri pyrkii ohjaamaan valtiota toimimaan haluamallaan tavalla mutta toisaalla taas pääministerin mielestä hänen määräysvaltansa yleisradioon pitää säilyä myös silloin jos häntä sattuu huvittamaan määrätä asioista ja tarvittaessa käyttää jopa erokorttia kuten hän teki viime kesänä. Sipilän uskottavuus pääministerinä on saanut todella kovan kolauksen tämän vuoden aikana.
...
Perustuslaki ei todellakaan ole mikään turha laki jota ei tarvitsisi noudattaa vaan nimenomaan sitä tarvitaan ettei hallitusta, ja vielä vähemmän yksittäisiä ministereitä pääse diktaattoreiksi. Siksi pääministerillä onkin se kuuluisa "PELKKÄ VETO-OIKEUS" eikä Sipilä käytäkään valtaansa koskaan kuten diktaattori mutta Sipilällä on "SOPIMUSYHTEISKUNNASSAMME MYÖS YLIMÄÄRÄINEN NEUVOTTELUVALTA MUIHIN VALTIOLLISIIN ENSISIJAISPIIRTEIHIN! Toisin sanoen hän ei ole vain se yksi ja ainoa ylin johtaja vaan saa vaikuttaa moniin muihinkin päätöksiin ja hänen kanssaan pitää neuvotella ennenkuin tekee mitään päätöksiä.
...
Toimitusjohtaja päättää mitä hallituksessa päätetään. Hallituksen jäsenet ovat palkollisia ja tekevät juuri niinkuin johtaja haluaa koska toimitusjohtajahan antaa hallitukselle käskyt miten toimia kun pitää yhtiötä saada kasvatettua vaikka sitten velkaa tekemällä kunhan kasvu ei tapahdu kustannuksia pienentämällä
...
Ja ihan oikeasti yleläiset tekee todella hyvää työtä verrattuna moniin muihin toimittajiin joita saa lukea netin kommenttiosioissa joka ikinen päivä. Toki joukossa saattaa olla muutamia poikkeuksiakin ja varmaan onkin mutta yleisesti ottaen suomen media tuottaa ala-arvoista materiaalia jonka lukeminen alkaa oksettaa ainakin minua jos joskus erehdyn lukemaan iltapäivälehtien sivuja tai jopa hesarin verkkoversiota
...
Hyvä Suomi ! Suomen tie tulee olemaan loistava, koska Sipilän porukka johtaa maata yhtä ryhdikkäästi kuin he johtavat firmojaan - niin että firmoissa ollaan aina valmiita uudistuksiin ja tarvittaessa irtisanomisiinkin
...
Minusta tämä oli todella rohkea teko Sipilältä puuttua median toimintaan - eikä minusta ollut väärin edes muistuttaa siitä miten Suomessa asiat hoidettiin Kekkosen aikana.
Vaikka minä kuulunkin siihen ikäpolveen jolle Kekkonen ja Neuvostoliitto edustivat lähinnä kauhun tasapainoa joka pakotti ottamaan politiikassa aina sen puolen jota ei muuten olisi valinnut niin silti minusta tuntuu, että kun kuulen sanan Kekkoslovakia alkaa ohimoni takana verisuoni pullistua... ;) :)
...
Juha Sipilä on mielestäni jäävi hoitamaan mitään johtotehtäviä koska hän omistaa oman yrityksensä kautta suuren osan valtion metsistä jotka eivät missään tapauksessa kuuluisi Juha Sipilän johdettavaksi vaikka hänelle annettaisiin oikeus valita ne henkilöt joita haluaa Metsähallitukseen johtaville paikoille
...
Nyt sitten alkaa tämä ylen puhdistus eli yle veron alentaminen , ja kun se on tehty niin ylessä nostetaan palkkoja taas roimasti koska ne eivät ole koskaan kohdillaan eikä tarpeeksi suuret! Voi voi tuota kansan kusettamista
...
En halua mollata nykyistä ohjelmaarjontaa kokonaisuutena huonoksikaan tai moittia ohjelmia joissa olisi vikaa (ei ole paljon) koska ei niitä kukaan pakota katselemaan eikä kuuntelemaan jos ne eivät itseä kiinnosta. Sensijaan voin sanoa että suurin vika on koko järjestelmässä joka Yleisradiota ylläpitää ja kehittää. Nimittäin tuo systeemi jossa YLE:lle asetetaan poliittisia tavoitteita ja sitä kautta velvoitteita.
Kuten nyt näemme niin poliitikot ovat käyttäneet valta-asemaansa väärin YLE:n suhteen. Heillä tulisi olla siellä vain muodollinen, edustuksellinen rooli ilman minkäänlaista vaikutusvaltaa. Se mikä heille sopii poliittisesti olisi heidän hoidettava muutoin; siis olemalla poissa hallituksesta/eduskunnasta silloin kun media-asioita päätetään hallintoneuvostossa jne... Lisäksi poliittinen "sitouttaminen" kuten Sipilän kohdalla on käynyt ja käy jatkossakin niin sitä ei missään nimessä pidä enää hyväksyä eikä sallia.
Kuten tiedämme myös sen että Yle:n hallinto koostuu pääasiassa poliitikoista jotka tekevät päätöksiä siellä. Mielestäni tämä seikka aiheuttaa eturistiriidan jossa poliitikolta puuttuu objektiivinen ote päätöksentekoon, koska hän itse saa siitä henkilökohtaista etua itselleen sekä puolueelle joka istuu hallintoneuvostossa tai muussa sellaisessa toimielimessä jota kautta YLE:n rahoitukseen ja toimintaan vaikutetaan. (Sama ongelmahan on mm. yliopistoissa joiden rahoitus tulee suurelta osin veronmaksajien pussista; yliopistot ovat riippuvaisia hallituksen päätöksistä jotka tehdään poliitikkojen toimesta jne...)
...
Tämän kaiken takana on suunnitelma Suomen muuttamiseksi yhdeksi "banaanivaltioksi" muiden EU:n valtioiden tapaan. Tämän hankkeen nimi on: Agenda 21 ja siitä johdetun agendan tavoitevuosihan oli muistaakseni 2080 jolloin maapallolla ei kuulemma asuisi muita kuin valkoihoisia kristittyjä heteroja (heterot, älkää pillastuko... se koskee vain teitä valkoisia heteroita)... Tämä hanke pyritään runnomaan läpi Suomessakin Sipilän hallituksen kautta niin että kukaan "vanha kettu" ei pääse näkemään asian todellista luonnetta koska he eivät osaa tulkita Suomen perustuslain kirjaimesta johdettuja tavoitteita oikealla tavalla.
...
Nyt pitäisi Juha Sipilältä pyytää lausunto. Kuinka paljon tämä vaikuttaa hallituksen toimintamahdollisuuksiin jatkossa, mikäli luottamus eduskunnassa kaatuu?
...
Sipilä on ilmoittanut haluavansa nähdä Ylen juttujen faktoja. Toivottavasti hän ymmärtää olla sotkeutumatta eduskunnan työhön, joka koskee esimerkiksi Sipilän oman firman lainmukaista toimintaa. Siihen eivät Sipilältä oikeudet ylety. Samoin Suomen Kuvalehden oikeus julkaista uutisia ei voi tulla pääministerin kautta. Yle toimii kuitenkin eri lailla, sen pitää palvella koko kansaa tasapuolisesti ja oikein sekä lakeja rikkomatta.
...
Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaoikeutta määrätä yleisradiota uutisoimaan hänen perheestään ja muista yksityisistä asioistaan.. Juha Sipilä yrittää pönkittää valtaansa Suomen tasavallan pääministeriänä vaatimalla että valtion omistama televisio yhtiö uutisoisi hänen perhettään koskevia asioita, käsittämätöntä..
...
No jaa, mielestäni sen ei ole tarkoituskaan tehdä "puolueetonta" (miten ikinä se sitten määritelläänkään) journalismia vaan tarjota kaikille mahdollisuus nähdä mitä siellä tapahtuu. Mitä taas tulee ns. tiedonvälitykseen noin yleensä... on kyseenalaista kannattaako meidän ylipäätään uskoa mihinkään median kautta saamiimme tietoihin: mikään niistä tuskin on täydellisen puolueetonta tietoa ja aina kun tieto perustuu lähteisiin, siinä näkyy väkisinkin ko. lähteiden omat ideologiset väritykset (joita tietysti voi olla vaikeaa edes tunnistaa). Jos ajatellaan vaikka sotauutisia niin suurin osa lukijoista pitää itsestäänselvänä että ne ovat puolueellisia koska jokainen sotaa käyvä osapuoli yrittää vaikuttaa sodan kulkuun omalta näkökannaltaan edulliseksi näkemällään tavalla; siksi en pitäisi erityisen suurena vääryytenä sitä jos joku suomalainen taho ei kertoisi asioita oman etunsa mukaan vaan suomalaisen näkökulman mukaisesti, joka luonnollisesti on paljon laajempi kuin yhden osapuolen näkökulma.
...
Minusta se on hienoa että hallitus voi jyrätä Ylen mennen tullen koska media joka ei myötäile hallitusta, tullaan varmasti lopettamaan tavalla tai toisella. Tai sen toimittajat irtisanotaan "eettisillä" syillä.
...
Sipilä lähetti Yleisradion toimittajalle lauantaina parikymmentä sähköpostia sen jälkeen kun Yle uutisoi pääministerin mahdollisesta sukulaisten yrityskytköksestä kaivosyhtiö Terrafamen rahoituspäätöksissä. Sipilä arvosteli voimakkaasti sitä että hänen lapsensa ja lasten serkut omistavat pienen osan Katera Steelistä jonka pääomistajana on Sipilän sukulainen Juha Sipilän poika .Arhinmäki huomautti myös että Sipilä sai aikoinaan lähteä, ei siksi että olisi rikkonut lakia vaan siksi, koska painosti Ylen toimittajia.
...
Toinen oli kuullut ”uutisen”: Sipilän kaudella Yleisradiosta lopetetaan Ajankohtaisen kakkosen lähetykset .
...
Jos Sipilän veto-oikeus YLE:ssä olisi koskenut myös MTV:n uutistoimintaa niin tilanne voisi olla toisenlainen?
...
– Tämä ei koske pelkästään Yleisradiota vaan kaikkia toimituksia Suomessa ja ulkomailla. Kysymys on siitä, ettei synny vääriä tulkintoja riippumattomuudesta ja lähdesuojasta tai asioiden käsittelyn monipuolisuudesta eikä tulkinnallisuuksia.
...
Jos Sipilä nyt oikeasti ymmärtää mitä tekee, niin hän lähtee ulos hallituksesta. Tilalle otetaan kokoomus tai perussuomalaiset. Sen jälkeen neuvotellaan sopimus keskustan ja persujen kesken siitä miten hallituksen jättäneiden kanssa tehdään asiat jatkossa.
...
Sipilän ei kuitenkaan kannata pelästyä tätä uutista koska SK:n tiedot ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja suoranaista valhetta. Todellisuudessa Sipilän toiminnassa kyse on pelkästä poliittisesta mafiasta mutta siinä, että tällaista sanaa käytettäisiin julkisesti pidetään varsin sopimattomana ilmaisuna siitä mitä politiikka todellisuudessa pahimmillaan pitää sisällään
...
Jos YLE:n uutisointi olisi tasapuolista (eikä puolueellista), Sipilä voisi jättää vaikka kaikki sen jutut huomiotta, ja silti jatkaa pääministerinä koska hallituksen luottamusäänestyksessä äänet tulisivat 110-86.
...
Suomessa tarvittaisiin median vapauteen liittyvää keskustelua. Medialla on todella iso valta ja sitä valtaa pitäisi käyttää vastuullisesti. Tämä tapaus taas vain osoitti miten vähän Suomessa kunnioitetaan lehdistönvapautta... Mutta koska meillä media keskittyy harvojen isojen omistukseen (Sanoma, Alma ym) ei vapaata mediaa edes ole...
...
Tämä uutinen ei tullut minulle yllätyksenä, Juha Sipilä ajaa vain omaa asiaansa ,eikä välitä tuon taivaallista muista . Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja että näin tulee käymään jatkossakin kun kysymyksessä on Sipilä . Ylen toimintaakin Sipilän pitäisi valvoa mutta taitaa tulla lähtö hallituksesta ennen sitä .
...
Onko tämä laillista vai pitäisikö tähän soveltaa vanhaa "Kekkoslovakkian aikaista" lakia, jossa ministerit eivät vastaa päätöksistään kenellekään. Sehän ratkaisisi kaikki jääviys ym asiat samalla ja loppuisi loputon selittelyjen tulva?
Näin vaalien alla tulee mieleen että onko kukaan kuullut yhdenkään ministerin joutuvan vastuuseen puheistaan tai tekemisistään? En ole ainakaan huomannut sellaista - eikö ministereitä koske minkäänlaiset säännöt vai mistä oikein on kyse jos mitään lakeja ei tarvitse noudattaa!?!
...
Ja tästä johtuu kaikki se mikä näkyy Sipilän toiminnassa... hän ei kertakaikkiaan ole kypsä pääministerin vaativaan tehtävään koska häneltä puuttuu elämänkokemusta!
...
Koska Sipilää pidetään jonkinlaisena johtajana niin nyt pitäisi jo alkaa herätä kysymys kuka tätä maata oikeastaan johtaakaan?
Onko Sipilä kenties Sipilän itsensä mielestä maamme todellinen johtaja? Onko hän oikeasti vain nukke jota joku ohjailee taustalla omien tarkoitusperiensä mukaan...? Ei voi muuta sanoa että näin se juuri taitaa olla, Juha Sipilällä ei ole kykyä ymmärtää todellisia johtajia tai poliitikkoja koska hänellä itsellään on ainoastaan suuri ego - ja sillä ei päästä vielä kovinkaan pitkälle! :D
...
Pääministeri Sipilän asema on Suomessa vahvempi kuin presidentti Halosen tai Martti Ahtisaaren . Hänen valtansa ulottuu Yleisradioon saakka. Viime syksynä Yleisradio oli tukehtua Sipilää koskevaan uutisointiin. Hän hallitsee Yleen nähden mediavaltansa täysin ja pystyy sanelemaan ehtonsa.
...
Tämä kertoo myös Ylen asemasta: jos Yle olisi perussuomalaisten käsissä - ja vielä vähemmän keskustan hallussa -, Sipilää koskeva uutisointi olisi taatusti toisenlaista.
...
Pääministeri haluaa nyt saada oikeusoppineiden tulkinnan siitä mikä Ylen toiminnassa oli oikein tai väärin, koska se poikkeaa täysin hänen aiemmin julkisuudessa esittämästään näkemyksestä. (MTV3 26.1., 29.1., 3.2.) Onko pääministerillä oikeus rajoittaa julkisen palvelun mediaa ja sananvapautta näin vahvasti? Mikä on Sipilän hallituksen viestintästrategia suhteessa vapaaseen kansalaisyhteiskuntaan?
...
Yleä ollaan karsimassa rankalla kädellä koska siellä on liikaa päällekkäisyyksiä ja rahaa haaskattuna tuottamattomiin suojatyöpaikkoihin, samalla kuitenkin halutaan pitää kiinni siitä ainoasta poliittiisesti sitoutumattomasta lähteestä mikä meillä tällä hetkellä löytyy - siksi Sipilän hallitus haluaa viedä eduskunnalta päätösvallan asiasta. Ja hyvä niin, ei tule yhtään ikävä sitä Yle-propagandaa mitä sieltä suunnalta nykyään tuutataan.
...
Mutta nyt tämä juttu pitää katsoa loppuun asti koska onhan kyseessä kuitenkin pääministeri!
...
Yleisradion riippumattomuus on tärkeä asia. Ilman sitä emme ole sivistysvaltio - jos nimittäin haluamme olla sellainen jatkossakin! Kansalaisten sananvapaus pitää säilyttää ja hallituksen tulee kunnioittaa kansanvaltaa sekä parlamentarismia! On törkeää asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan siksi, että heidän asuinpaikkansa sattuu olemaan väärä tai puoluetaustana "väärä"!
...
Eikö pääministeri ymmärrä lainkaan miten media toimii? Se on riippuvainen rahoituksesta mutta sitä ei voi koskaan täysin hallita ja suitsia - sen olemme nyt viime päivien aikana saaneet havaita! Pääministerin tulee nauttia kansan luottamusta, niin se vaan menee!
...
Ei ole kaukana ajatus että seuraavaksi Sipilän hallitus alkaa määrätä mitä puolueita Suomessa saa olla Eduskunnassa? Koska ei missään nimessä voi kuvitella muuta mahdollisuutta, kuin sen mikä nyt jo on tilanne esim. Helsingin vaalipiirissä jossa Perussuomalaisten ehdokas jäi vain 1 äänen päähän kansanedustajan paikasta kun Kokoomus pääsi 2:lla ehdokkaalla eduskuntaan ja Vihreät 3:llä.
Eikö tässä kohtaa olisi aika vetää johtopäätöksiä nykyisen politiikan osalta , koska demokratialla pyyhitään pöytää mennen tullen!
...
Koska näin ei voi olla missään muualla kuin Suomessa, olen vahvasti sitä mieltä ettei Suomi ole enää itsenäinen maa vaan Eu:n osavaltio jolla on oikeus käyttää päätäntävaltaansa vain niin pitkään kunnes eu:n päättäjät toisin päättää!
...
Juha Sipilä ilmoitti että pakolaisten ottaminen perustuu vapaaehtoisuuteen (jota myös kiintiöpakolaisten )ja Suomi kantaa vastuunsa pakolaisista samalla tavalla kuin muut EU maat . Eikö Juha Sipilän olisi parempi ottaa asioista selvää ennen kun päästää suustaan tuollaisia sammakoita ! Suomessa ei ole montaa miljoonaa asukasta ja esim. Saksalla jo pelkästään asukkaita 80milj.... Saksassa ollaan vielä hyvin suopeita maahanmuuttajia kohtaan koska heillä on siitä vuosien kokemus .
...
Tämä Keskustan kannanotto on siinä mielessä erittäin mielenkiintoinen asia ,että nyt jos koskaan voi todeta sen miten tämä Suomen politiikka toimii käytännössä :
Keskustan sisällä siis ollaan sitä mieltä ( ainakin jotkut heistä) ettei tämän Sipilän hallituspolitiikka noudata hyvää hallintotapaa eli tässä tapauksessa tuota aiemmin sovittua "johtajuuden mallia", jossa YLE:ä koskevat päätökset ovat yksinomaan hallituksen päätettävissä. Siis yleisradion toiminnan rahoituksesta ja mahdollisista muutoksista päättävät muut kuin YLE:n päättäjät itse.
...
Tuon kohdan 3 perusteella Sipilä ei voi edes antaa käskyä omalle yhtiölleen irtisanomiseen, mutta tuon lauseen lopussa lukeekin tuo edellä mainittu sana JOS ja sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten tätä sopimusta nyt käytännössä tulkitaan . Sanamuoto kun on "Jos Yleisradioon kohdistuva päätös/linjaus..jne ". Sipilän osalta asia kuitenkin käsitellään oikeudessa sopimuksen tulkinnan mukaisesti ,mikäli joku osapuoli tuosta päätöksestä nostaa jutun Sipilälle maksettavaa korvausta koskien .
...
Suomessa on muutenkin aivan turha ruikuttaa ettei löydy työvoimaa koska täällä riittää kortistoissa koulutettua väkeä pilvin pimein, he eivät nyt halua tehdä töitä mutta tilanne voi muuttua jos palkkoja lasketaan entisestään ja sosiaaliturvaa leikataan niin etteivät ihmiset pärjää muuten. Nythän monet tekevät mieluummin pienipalkkaista työtä tai jäävät jopa kotiin tukien varassa kuin ottavat vastaan huonommin palkatun työpaikan eivätkä siitä työnantajiakaan syytä vaan poliitikkoja.
...
Ja se nyt ainakin tuli selväksi ettet sinä Juha Sipilälle ainakaan kateellinen ole koska ei sinulla itselläsi olisi munaa perustaa omaa tv-kanavaa eikä tehdä päätöksiä koko maan yleisradiosta. Sinähän et koskaan ota kantaa mihinkään vaan puhut ympäripyöreitä jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi kenen asialla olet ja mihin pyrit vaikka niin taitavasti aina kiemurteletkin kysymyksistä ulos, aivan kuten sinäkin sanot.
...
Tuo on totta. Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota jo aiemminkin - ehkä hän nyt itsekin näkee sen, että viestinnässäkin olisi parantamisen varaa. On toki myönnettävä sekin ettei hänen oma sanomansa ole mitenkään vakuuttavaa ollut mutta sitä vastoin hallituksen muu viesti kyllä puree ainakin minuun hyvinkin tehokkaasti :) Sipilä vaan joutuu aika tavalla tasapainoilemaan noiden sanomisiensa kanssa koska osa niistä voi herättää melkoista kuohuntaa.
...
Mitä tulee hallituksen viestintään ja sen onnistumiseen yleisellä tasolla on minusta huomioitava se tosiseikka kuinka hajanainen hallituspohja oikeastaan onkaan. Siinä missä demarit ovat jo aiemmin ottaneet voimakkaasti kantaa erilaisiin asioihin (myös niihin, jotka koskettavat kansalaisia) ei tämä "köyhän kansan kuritus" ole ollut ainakaan julkisuudessa mitenkään silmiinpistävän selkeästi esillä - kenties Rinne tietää mikä kansaan uppoaa? Mutta toisaalta Sipilän valitsema tie eli leikkaukset tulevat varmasti puhuttelemaan osaa ihmisistä hyvinkin raskaasti joten ehkäpä hallitus on tietoisesti ottanut sen linjan ettei kansalle tulla kertomaan suoraan niistä kurjistamistoimenpiteistä mihin ollaan ryhtymässä vaan tyydytään toistelemaan sitä jargonia missä vakuutetaan, että "kaikkia suomalaisia" koskettavat toimenpiteet ovat välttämättömiä. Jos näin olisi niin luulisi sitten myös kokoomuksen olevan aktiivisempi asian tiimoilta vai onko se kenties jo saavuttanut tavoitteensa mitä tulee matalapalkkaisten alojen työsuhteiden heikentämiseen?
...
YLEn toimittajat voivat vapaasti kysyä haastateltavilta kysymyksiä mutta pääministerin ei ole pakko vastata kaikkiin esitettyihin kysymyksiin. Kun YLE halusi tietää Sipilän mielipiteen Terrafamen kaivoksesta ja Juha Sipilä ilmoitti ettei hän anna haastattelua, päätti YLE:n toimittaja tehdä asiasta jutun kysymättä muilta hallituksen jäseniltä kantaa kyseiseen asiaan koska oli kuulemma haastatellut Sipilää jo niin monta kertaa kuluneen vuoden aikana.
...
Mikäli YLE:n tehtävät määrittelisivät esimerkiksi jokin parlamentaarisesti toimiva työryhmä eikä mikään ulkopuolinen taho voisi mediatalon johto päättää mitä aiheita nostetaan julkisuuteen kuinkakin näyttävästi ja mistä aiheista kerrotaan yleisölle vai kerrotaanko laisinkaan olisi sillä huomattavia vaikutuksia sekä kotimaisten että kansainvälisten uutistuottajien liiketoimintaan koska silloin esim. ulkomaiset uutisaggregaatit, jotka tarjoavat eri medioiden uutisia yhdestä lähteestä tai muuten vain jakavat sisältöjä ilmaiseksi voisivat menettää asiakkaitaan jolloin he eivät pystyisi tuottamaan sellaista palvelua jota he tuottavat tänä päivänä.
...
Tuossa oli siis linkki siihen juttuun jonka aikaisemmin linkitin ja jos et ole sitä vielä lukenut niin suosittelen lämpimästi koska siitä käy hyvin selkeästi ilmi mihin Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston (nyk Suomen tasavallan hallitus) sekaantuminen YLE:oon on johtanut. En viitsi enää alkaa tähän linkittämään juttuja mitä netistä löytyy joten kannattaa selailla sieltä niitä jos kiinnostaa, vaikka kyllähän kaikki jo varmaan tietävät että YLE:a ohjailee joku ulkopuolinen taho eikä siellä saa julkaista sellaista materiaalia jota ei ole sovittu etukäteen pääministeri Sipilältä ja hänen kanslialtaan tai muilta hallituspuolueiden johtajilta.
Sipilän pitäisi kyllä puuttua vähän kovemmin ottein noiden valtionyhtiöiden johdon ylisuuriin palkkioihin sillä ne ovat todellakin ylisuuria ottaen huomioon miten surkeasti yhtiöt tuottavat rahaa omistajilleen. Fortuminkin johtajat tienaavat paljon enemmän kuin ministerimme vaikka valtionyhtiö on ollut todella huonossa jamassa viimevuodet koska poliitikot eivät ole älynneet myydä kannattamattomia yrityksiä ja sitäkautta olisi saatu myös osinkotuloja.
...
Itse olin kerran työharjoittelussa eräässä suuressa teollisuuslaitoksessa ja siellä osaston johtaja sai itse valita työpisteensä, se vaihteli paikasta toiseen. Osaston johtajaa ei koskaan näkynyt työpaikallaan paitsi silloin kun hänen oli mentävä kokoukseen joten hän otti sellaisen pöydän joka hänelle itselleen sattui parhaiten sopimaan. Ei mennyt kauaakaan aikaa niin yksi duunari vei johtajalta kaikki tuolit pois koska tämä ei niitä tarvinut mutta duunarien piti kuitenkin tehdä töitä kyseisessä työpaikassa.
...
Olen aina sanonut ja sanon taas että on kahdenlaisia johtajia, hyviä ja huonoja koska niitä huonoja näkee huomattavasti useammin.
...
Kyllä Suomi pysyy jatkossakin suomalaisena hyvinvointivaltiona sillä onhan se pysynyt sellaisena jo kymmeniä vuosia. Juha Sipilähän lupasi viime vaaleissa että Suomen asiat pistetään kuntoon joten kai hän silloin tietää mitä tekee vaikka en välttämättä hänen kanssaan olekaan asioista samaa mieltä niin ei minulla ole syytä häntä mistään syytellä tai arvostella ja uskon ettei hänelläkään mitään kovin henkilökohtaista minua vastaan.
...
Harrastuksia: Kaikki mahdollinen tietokoneisiin liittyvä kuten ohjelmointi ja siihen liittyvien asioiden opiskelu sekä myös muut tietotekniikka jutut esimerkiksi kaikenlaiset pelit mutta lähinnä sellaiset joissa pitää käyttää aivoja eikä refleksejä sillä olen hidas pelaaja. Urheilu kuuluu melkein kaikkiin harrastuksiin paitsi edellä mainitsemani aivotyöskentely tai juoksu/hiihto jota nyt teen vain kuntoilu mielessä ilman tavoitteita koska minulla on jonkinasteinen rasitusastma joka vaikeuttaa liikkumista silloin kun en muista hengittää tarpeeksi syvään sisään hengittäessä.
...
Mitä taas tulee tuohon pääministerin veto-oikeuteen yleisradion journalistisiin valintoihin on tuo mielestäni todella kyseenalaista koska en millään usko, että Sipilä haluaisi mitään sellaista tiedonvälitystä jossa tuotaisi esiin jotain epämieluisia faktoja joita hän joutuisi mahdollisesti myöntämään tehneensä päätöksiä jotka ovat vaikuttaneet negatiivisesti suomen kansalaisten asemaan. Tämä tietysti sillä edellytyksellä jos nuo faktat olisivat negatiivisia hänen itsensä kannalta...
...
Eli onko meillä tosiaan hallituspuolueita myöten olemassa henkilöitä - ehkä jopa kansanedustajia jotka haluavat kaventaa median toimintavapautta entisestään? Näin ainakin asian laita vaikuttaa olevan silloin kun katsotaan tämän ns. pääministeri Sipilän toimintaa Yleisradion kanssa viime viikon torstain (16.9.) kyselytunnin jälkeen ja myös tänään tiistaina 21.9., jolloin Yleä koskevaan päätöksentekoon käytettiin niin sanottua pääministerin oikeutta.
...
Sipilän tulisi ehdottomasti palauttaa koko homma takaisin kolmikantaiseen neuvotteluun. Hallitus tulee nimittäin hyvin kalliiksi Suomelle jo tällä hallituskaudella kun se tekee pakkolakeja ja korottaa veroja ym. maksuja joilla se kompensoi yrityksille mm. kelamaksujen poistoa joka taas on johtanut siihen että Suomi velkaantuu nopeasti vaikka maan pitäisi vaurastua, hallituksen toimien takia velkaantuminen vain kiihtyy! On täysin järjenvastaista leikata valtion menoista koska silloin verotulot vähenevät entisestään.
...
On kyllä erikoista miten sinä pidät tätä ylen uutisointia niin laadukkaana, onhan siellä sentään ammattitaitoisia journalisteja. Ylehän on menettänyt lähes koko lukijakuntansa kun he siirtyivät lukemaan muita julkaisuja mm verkkouutisista ja HS:sivuilta. Ei ihme että laatu kärsii... YLE voisi nyt miettiä strategiaansa uudestaan koska ylellä ei ole mitään pakkoa suoltaa näitä vihervasemmistolaisia uutisia jotka eivät pidä paikkansa.
...
Hallituksen on aika herätä todellisuuteen missä suomen kansa elää nykyään, ei kukaan usko että Sipilä antaa 5 prosenttia siitä rahamäärästä mitä ylelle budjetoidaan koska hän voi itse määritellä budjetin ja kaikki muutkin asiat valtionhallinnossa niin kauan kun hallituksessa istuu.. tämä tarkoittaa käytännössä siis diktaattorin valtuuksia... näin se vain valitettavasti menee...
...
Jos olisin YLE johtaja irtisanoisin välittömästi kaikki vihervasemman siiven edustajat ulos! Heidän tehtävänsä ei ole luoda Suomeen uusia työpaikkoja ja hyvinvointia koska eivät kykene tuottamaan sisältöä josta olisi suomalaisille hyötyä.
...
Juha Sipilää on syytä kiittää siitä, ettei hän puuttunut YLE:n toimintaan tämän asian kohdalla kuten esimerkiksi presidentti Sauli Niinistö puuttui viime kesänä siihen kun YLE uutisoi jotain jonka saattoi nähdä kritiikkinä Venäjää kohtaan vaikka tämä oli toimittajan oma näkemys. Tämä osoitti mielestäni varsin suurta kansalaisrohkeutta Juha Sipilältä koska hän näki että jos nyt puutumme yleisradion johdon päätöksiin niin me saatamme joutua sellaiseen kierteeseen jota emme enää saa hallintaan ja seurauksena on Yleisradion siirtyminen sellaisen hallituksen haltuun jossa ei kuunnella kansan mielipiteitä, vaan päätökset tehdään täysin omien mielihalujen mukaisesti.
...
Nykyinen tilanne jossa rahat ovat loppu, ei suinkaan johdu pelkästään euroopan taloustilanteesta vaan myös omista kotimaisista valinnoistamme sekä edellisten hallitusten luomasta umpikujasta. Tästä hyvänä esimerkkinä nykyinen YLE;n harjoittama ”pravda” tiedottaminen asioista joiden avulla muokataan suomalaisten mielipiteitä hyväksymään esim kreikan tukeminen koska sehän on ollut jo edellisen hallituksen ehto uusille tukimiljardeille.
...
Nähtäväksi jää myös sekin, pystyykö sipilä pitämään puolueessaan vallan pelkästään keskustan käsissä sillä monet perussuomalaisista saattavat loikata kokoomukseen kuten kävi viime hallituksessa kun Soini jätti pääministerin paikan kesken hallituskauden ja luovutti sen keskustalle koska kokoomuksen linja ei sopinut perussuomalaisten äänestäjille. Itse toivon että Sipilän johtaman keskustan politiikka olisi lähempänä perusuomalaisia kuin nykyistä kokoomusta tai demareita.
Jos keskustapuolue haluaa profiloitua jatkossa enemmän myös yleisradion osalta maaseudun puolueeksi niin kannattaisi muistaa vanha sanonta ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat” eikä pyrkiä käyttämään omaa päätäntävaltaa muiden omistamissa yrityksissä joka voi vaikuttaa yrityksen muihin päätöksiin tulevaisuudessa. Itse toivoisin että jatkossakin voisi katsoa televisiota ilman mainoskatkoja ja kuunnella radiota missä toimittajat saisivat keskittyä olennaiseen eli uutisoinnin sisältöön mainosten sijaan.
Juha Sipilä ei ole ottanut mitään kantaa yleisradioon mutta silti häntä epäillään sananvapauden rajoituksesta vaikka hänen oikeuttaan tehdä omia johtopäätöksiä asiassa kyseenalaistetaan koska hänellä on oman harkintansa mukainen mahdollisuus poiketa valtioneuvoston päätöksistä joka voi rajoittaa jatkossa myös toimittajien mahdollisuutta tehdä tutkivaa journalismia, jota mm. Ylen pitäisi mielestäni juuri harjoittaa!
...
Mielestäni eduskunnan alainen YLE tulisi erottaa täydellisesti poliitikoista kuten monet muutkin valtiolliset organisaatiot jotta se pystyisi keskittymään laadukkaaseen journalismiin sen sijaan että tekee ns. puolueohjelmaa rahoittajiensa haluamalla tavalla koska sehän juuri sotii puolueettoman tiedonvälityksen perusperiaatetta vastaan.
...
Yleä siis voisi käyttää enemmän mielipidekanavana koska se pyrkii toimimaan riippumattomasti mutta nyt Sipilä ja kumppanit päättivät yrittää rajoittaa sitäkin eli tekivät ison karhunpalveluksen sananvapaudelle!
...
Jos Yleisradion johdon toimet ovat pääministerin mielestä asiallisia ja puolueettomia, Juha Sipilän tulee puuttua asiaan heti. Mutta tähänhän Sipilä ilmeisesti juuri vetoaa: siihen ettei hän tunne lakeja eikä siten edes tiedä miten asioihin puututaan koska hänellä itsellään on yleisradioon täysi veto-oikeus! Käsittämätöntä toimintaa!
...
Tämä toki riippuu siitä onko Sipilän hallituksen tarkoituksena tuhota demokratia Suomessa kuten se teki Kreikassa jossa kansalaiset äänestivät valtaan Syriza -puolueen jonka jälkeen hallitus tuhosi demokratian (kansanäänestykset) estämällä kansalaisia äänestämästä eurosta. Meillä sen sijaan kansan mielipidettä kansanäänestyksien muodossa kuuntelee edelleen vain Keskusta, eikä demokratiaa voi mitenkään kutsua demokraattiseksi jos sitä toteuttavat puolueet saavat päättää järjestetäänkö maassa sitovia vai neuvoa-antavia kansanäänestyksiä ja mitä asioita koskien.
Jos Juha Sipilä ei pidä kansalaisten tahdosta niin hän voisi samantien kertoa kansalle suoraan aikooko toteuttaa hallituksen päätöksiä (ja yleisradioon liittyvät asiat ovat aika keskeisiä hänen hallituksensa toimia ajatellen) demokratian vastaisesti - koska demokratia nimenomaan tarkoittaa kansan enemmistön tahdon toteutumista eikä Keskusta voi siihen mitenkään puuttua vaikka he ehkä olisivatkin vähemmistössä jos äänestys suoritettaisiin! Hän on pääministeri ja edustaa myös Suomen kansaa joten olisi vähintä mitä hän voisi tehdä kertoakseen kansalle suoraan aikomuksistaan jotka vaikuttavat oleellisesti kaikkien elämään. Mikäli näin ei käy niin voimme mielestäni unohtaa koko demokraattisen keskustelun Sipilän hallituksen demokraattisuudesta - sillä sellaista tuskin on!
...
Ay-liikkeen joustamattomuus tässä kysymyksessä saattaa aiheuttaa lakkoja vielä tänä syksynä ja tämä asia näyttää hiertävän erityisesti Juha Sipilää. Mikäli näin tapahtuu niin se tulee heijastumaan erittäin ikävästi juuri Sipilän omaan kotikuntaan, jossa sijaitsee suuri tehdas joka työllistää yli 400 henkilöä! Lakkojen seuraukset eivät myöskään aina ole pelkästään myönteisiä kuten Sipilä ei ehkä kykene ajattelemaan koska hänen näkemyksensä rajoittuu hyvin kapeaan näkökulmaan tässä asiassa.
...
Päällikköjen selitykset eivät riittäneet vaan Atte Jääskeläinen sai varoituksen pääministerin myötäilystä ja myöhemmin potkut koko johtajajoukosta
...
No se vähän riippuu kuka niitä faktoja katsoo ja mistäkin kulmasta .Sinun näkökulmasi on hyvin rajoittunut niin sanottu vihervassarikupla joka estää sinua näkemästä maailman todellisuuden sellaisena kuin asiat ovat mutta ole vaan autuaan onnellinen uskossasi ei uskoasi mikään faktinen totuus muuksi muuta .
Ei nyt ehkä niinkään, vaikka en kovin mielelläni vasemmistoa tai vihreitäkään hallitukseen ottaisi. Mieluummin kokoomus ulos hallituksesta ja demarit sisään, koska heidän talouspoliittinen osaaminen on aivan eri tasolla muihin puolueisiin verrattuna.
Juha Sipilää arvostellaan hänen toiminnastaan YLE:n suuntaan varsin epäasiallisin argumentein, joihin itsekin olen saanut täällä Suomi24:n sivuilla usein törmätä. Mielestäni YLE on eduskunnan ohjauksessa oleva valtionyhtiö , jonka pitäisi noudattaa puolueettomuutta uutisoinnissaan koskien kaikkia eduskuntapuolueita . Nyt kuitenkin Ylen uutisointi perussuomalaisista näyttää olevan kaikkea muuta kuin puolueetonta tai objektiivista ja sitä värittää tietty asenteellisuus sekä suorastaan perussuomalaisten mustamaalaus. Tällainen toiminta ei ole hyvää julkisen palvelun ohjelmatoimintaa, jota verovaroilla ylläpidettävän Yleisradion pitää ehdottomasti välttää.
...
Se nyt vain sattuu olemaan niin että poliittinen kanta tulee jo äidinmaidossa jos ymmärrät mitä tarkoitan , se ei ole mielipide kysymys ja kyllä sen voi ilmaista oli kyseessä mikä asia hyvänsä eikä mikään mielipiteenvapaus sitä rajoita tai vaadi mitään vaikenemista asioista. Se tarkoittaa ainoastaan ettei saa olla "väärän" puolueen jäsen . Aivan sama kuin kaikissa muissakin asioissa missä ollaan poliittisten puolueiden jäseniä vaikka urheilun saralla esim jääkiekon sm liiga on puhtaasti poliittisesti sitoutunut mutta kun puhutaan jääkiekosta niin siitä ei saisi edes puhua jos edustaa jotain tiettyä väriä koska se mielletään poliittiseksi teoksi ,
...
Tämä Sipilän hallituskausi alkoi surkeasti eikä loppua näy sillä kaikki meni juuri niinkuin pitikin mennä vaikka toisin luultiin että Suomi ei pysty mitenkään sopeutumaan hallituksen päätöksiin, mutta siinä se taas nähtiin kuinka väärässä sitä voi ihminen ollakaan! Ei tarvittu kuin yksi jääräpää Sipilä joka on päättänyt saada kaiken haluamansa ja nyt jo huomaa selvästi kuinka hänen tahtonsa alkaa murenemaan koska enää ei voikaan määrätä ihan kaikkia asioita eikä varsinkaan kiristää millään yleisradion lakkautuksilla jos kansa vaatii pääministerin eroa!
Ja kuka tämän sotkun sitten lopulta siivoaa? No tietenkin uusi hallitus eli Antti Rinne, Jussi Halla-aho, Paavo Arhinmäki sekä Li Andersson jonka tehtävänä tulee olemaan Sipilän hallituksen päätösten purkaminen. Tässä kohtaa voi tietysti joku miettiä että mistä sitä rahaa kaikkeen löytyy kun pitäisi alkaa taas leikkaamaan sieltä täältä ja tuolta mutta siihenkin on hyvä lääke! Nimittäin lopetetaan kaikenlaisten yritystukien maksaminen joista kaikkein paras olisi lopettaa heti alkuunsa niin maatalous- kuin telakkatuetkin jotka vääristävät kilpailua ihan tolkuttomasti koska niiden kautta veronmaksajien rahoja syydetään suuryrityksille joiden ainoa tehtävä ei enää ole työllistää vaan pelkästään tuottaa osinkoja omistajilleen joten nyt riittää!!! Nyt riitti!! Loppu tälle hulluudelle!!!!
...
Juha Sipilä sanoi myös että Suomessa ollaan liikaa oikealla ja vasemmalla (kepussa) jos en ihan väärin kuullut uutisissa aamulla. Itse olen sitä mieltä ettei suomessa olla yhtään sen enempää vasemmistolaisia kuin oikeistolaisakaan, eikä pitäisikään koska kansa on liian tyhmä valitsemaan itselleen sopivaa poliitikkoa mistään puolueesta oli sitten kuinka hyvä tai huono hyvänsä ajamaan oman kansansa asioita.
...
Mielestäni Sipilä käytti väärin ja harkitsemattomasti oikeuttaan antaa potkut päätoimittaja Jääskeläiselle. Pääministerin asemassa olevalle henkilölle ei kuulu puuttua siihen miten tiedotusväline toimii, koska sananvapaus kuuluu perustuslakiin eikä se ole vain toimittajilla vaan kaikilla kansalaisilla. Sananvapautta rajoittaa mm rikoslain 24 luku kunnianloukkauksista (11 § 9 mom), kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan 8 § ja uskonrauhan rikkominen 5§ sekä 6 luvun säännökset sananvapaudesta tiedotusvälineissä (8—12) .
...
Pääministerinkin toimintaa saa arvostella, mutta asiallisesti perustellen ja hänen omaa toimintaansa koskien (jos hän katsoo sen olevan aiheellista), eikä vihjailla epämääräisesti johonkin muuhun henkilöön kohdistuvalla teolla esim valehtelulla ym epämääräisillä ilmaisuilla mitä täälläkin on esiintynyt varsinkin silloin kun se koskee jotakuta joka kirjoittaa omalla nimellään. Kunnianloukkauksesta voi saada rangaistuksen myös sellainen henkilö jolle ei ole suoraan esitetty loukkaavia sanoja.
Nyt Sipilä sanoo, että hänen tarkoituksensa oli estää Ylen painostus. Kun en tunne niin tarkkaan sitä prosessia minkä pääministeri käy läpi niin kysyn voiko joku valaista missä kohdassa pääministerin olisi pitänyt ilmoittaa Ylelle aikeistaan etukäteen? Yleisradiossakin varmasti tiedettiin jo edellisenä päivänä ennen kuin edes aamulla kuultiin Sipilän aikeista että seuraavana aamuna on tulossa pääministeriltä puhelu jossa kerrotaan miten jatkossa toimitaan.
...
Näin sivustaseuraajana ihmettelen kuinka helposti Yle meni tähän retkuun mitä pääministeri Juha Sipilä yrittää käyttää omiin tarkoituksiinsa. Mielestäni jos hallitus olisi halunnut määrätä Ylen uutisointi sisällöstä se voi sen tehdä muutenkin kuin pääministerin käskyllä koska onhan siellä ministerikin hallituksessa jota voisi määräillä kuten Sipilää, mutta nyt Sipilän sooloilun takia kaikki mediat ja kansalaiset voivat nauraa sille joka ei osaa asioita hoitaa.
...
-"Yle voi jatkaa samalla tyylillä edelleen kunhan en istu hallituksessa eli Sipilä sanoo Ylen toiminnasta mitä haluaa se on hänen oikeutensa kun hän omistaa suurimman osan Ylestä . Hän voisi milloin tahansa vaihtaa kaikki hallituksen ulkopuoliset jäsenet jos vain haluaisi mutta näin ei tapahdu koska luottaa Yle:n laatuun ".
...
Media pitää huolen siitä , että Sipilälläkin jää luu jakajan käteen kuten kaikilla muillakin. Nyt jo hänen vaalimenestyksensä on kääntynyt alamäkeen, koska niin moni ihminen alkaa ymmärtää tämän kepulaisen tavan ajatella asioista...
...
Kun katsoo tuon Sipilän ilmeitä , näkee ettei hänellä ole ihan puhtaat jauhot pussissa! Kun hän hymyilee, on naamalla omahyväinen ilme . Kyllä silloin pitäisi tietää jotain enemmän kuin antaa ymmärtää.. Minusta Sipilällä oli väärä asenne siinä tiedotustilaisuudessa koskien maahanmuuttoa ja yleensäottaen tämän asian hoitamisessa kuntoon.
...
Olen ollut tähän asti siinä uskossa että meillä Suomessa on puolueeton lehdistö ja yleisradio joka uutisoi tapahtumista ilman politiikkaa eli puolueettomalta pohjalta?
...
Sipilällä olisi ollut pääministerinä valtaa tehdä myös huonoja päätöksiä, koska niitä olisivat olleet tukemassa kaikki muut eduskuntapuolueet. Koska Keskustalla oli ennen viime vaaleja suurin kannatus, tämä tilanne käytännössä varmisti ettei sen tarvinnut pelätä menettävänsä kovin montaa kansanedustajaa vaikka päätökset olisivatkin aiheuttaneet kansalle hankaluuksia (mikä todennäköisesti vain lisäisi Keskustan kannatusta). Muiden hallituspuolueiden edustajat taas eivät voisi yksinään jyrätä pääministerin ehdotuksia läpi niin kuin Sipilä teki Yle:n tapauksessa.
...
Myös lehdistön vapaus tulee turvata Suomessa koska sillä on suuri merkitys demokratian toteutumiselle.. Lehdistön pitää voida kirjoittaa myös sellaisista asioista joista vallanpitäjät haluaisivat mieluummin vaieta. . Sen vuoksi kaikki pyrkimykset rajoittaa toimittajien sananvapautta täytyy estää keinolla millä hyvänsä.
...
Hallitus on jo tehnyt sellaisen ratkaisun joka vaikuttaa kansalaisten oikeuksiin ja valinnan vapauteen. Mutta yleisradion tulee kunnioittaa hallituksen tekemiä päätöksiä siinä määrin kuin ne koskevat kansalaisia...
...
(1 a.) Valtioneuvoston kanslian tiedote 11 6-16 16:01
"Yleisradion tehtäviä tarkennetaan ja rahoitusjärjestelmää uudistetaan" ... "Eduskuntaryhmät ovat sopineet Yleisradion rahoituksen tasoksi 485 miljoonaa euroa, jonka mukaisesti budjettirahoitusta lisätään 21 miljoonalla. Vuosittain 12 kuukauden liukuvalla keskiarvolla mitattuna yhtiön tulojen tulisi olla noin 504–511 miljoonan euron välillä sisältäen vuoden 2018 arvioidut kustannukset... Jatkossakin Yle voi hankkia 20 prosenttia ohjelmistostaan ulkopuolisilta toimijoilta ja konsernin tulee tuottaa vähintään 30 % sisällöstään riippumattomasti.
...
"Julkisen palvelun määritelmää täsmennetään siten, että siihen kuuluva tehtävänanto painottuu aiempaa enemmän sisältöihin, joiden tulee olla kaikkien suomalaisten vastaanotettavissa yhtäläisin ehdoin asuinpaikasta tai varallisuudesta riippumatta.
Lisäksi tarkennetaan ohjelmien sisältöä sekä palveluiden laatua, asianmukaisuutta, riippumattomuutta ja avoimuutta koskevia kohtia... Ylelle annetaan mahdollisuus parantaa palveluitaan lisäämällä tekstisisältöjä myös internetissä. Tekstitysvelvoitetta laajennetaan koskemaan uusia ohjelmistoryhmiä" ... "Uudistus pohjautuu parlamentaarisen työryhmän yksimieliseen ehdotukseen vuodelta 2015"...
...
Hyvä kirjoitus! Sipilän toimintaa ei voi puolustaa mitenkään. Toivottavasti YLE tekee asiassa tarvittavat toimenpiteet ja asettaa Sipilän toiminnan tutkintaan, jotta voimme arvioida pääministerin jääviyttä tämän tehtyä päätöksen valtion omistaman yhtiön Terrafame-rahoituksesta sukulaistensa omistamalla kaivosyhtiöllä, jossa valtio on enemmistöomistajana sekä myöntämällä tälle yritykselle 100 miljoonan euron tukipaketin kaivoksen jatkon mahdollistamiseksi.
En ihmettele yhtään jos pääministerillä menee hermo siihen jatkuvaan haukkumiseen kun ei suostu kommentoimaan sitä. Se vaan antaa Sipilästä sellaisen kuvan kuin haluaisi peitellä jotain koska heti tulee kommentti "painetaan villaisella".
...
Ylen toiminnan kannalta yksi keskeinen kysymys kuuluu näin: Mitä ovat ne merkittävät asiat (asiat), joita hallitus ajaa, ellei Yleisradio toimi hallituksen työkaluna?
Kun Sipilä ilmoitti aikeistaan rajoittaa YLE:n toimintamahdollisuuksia koskien tiettyjä aihepiirejä liittyen siihen että pääministeri on närkästynyt YLEn uutisointiin hänestä itsestään sekä siitä ettei Yle ole ollut halukas tekemään mitään juttuja hänen johtamassaan hallituksessa tehdyistä päätöksistä, hän syyllistyi yhteen suomalaisen yhteiskunnan pyhistä lehmistä. Nimittäin sananvapauteen puuttumiseen.
Ei hallitus voi säätää lakia jolla rajoitettaisiin toimittajan työtä sillä tavoin kuin nyt näyttää käyvän mikäli hallituksen ajama asia sitä vaatii tai sitten YLE:n toimintaa on muutettava siten että sen riippumattomuus politiikasta palautetaan niin pitkälle ettei se enää harjoita minkäänlaista politikointia ohjelmissaan vaan uutisointi ja ohjelmat keskittyvät siihen mitä kulloinkin oikeasti tapahtuu ilman etukäteisasennetta, koska kyseessä pitäisi olla puolueeton tiedotusväline. YLE-veroa maksaville ihmisille olisi hyvä kertoa totuus siitä mihin heidän rahansa oikein menevät.
...
Kun tämä "sananvapausasian" takana oleva asia nyt näyttää tulleen julkiseksi niin olen edelleen sitä mieltä että Sipilä toimi tässä tilanteessa varsin hienosti vetäessään nimensä pois tästä päätöksestä. Samalla hän myös osoitti olevansa johtaja jonka ei tarvitse eikä pidä olla kenenkään muun marionetti, vaikka on mukana politiikassa.
Jos olisin Juha ja olisin vetänyt nimeni sopimuspaperiin missä sovitaan YLEä koskevista asioista enkä saisi äänestää mistään minua koskevasta asiasta niin se olisi sopimusrikkomus ihan minkä tahansa työsopimuksen tai lain perusteella riippumatta siitä mitä joku toinen ajattelee sopimuksen sisällöstä. Sen jälkeen minulle tulisi hyvin todennäköisesti lähtö nykyisestä firmasta.
Sipilälle sanoisin että hänen toimintansa osoitti suoraselkäisyyttä joka on erittäin positiivinen piirre poliitikossa, samoin kuin terve kriittisyys sitä kohtaan millä keinoin hänelle annettuja ohjeita noudatetaan ja missä rajoissa hän niitä tulkitsee omaksi edukseen.
...
Tämä on tätä vanhaa kepun maakuntahallintoa jossa Ylen lisäksi myös Yle Areena kuuluu tähän kokonaisuuteen joka rahoitetaan maakunnan väestöpohjaan perustuvilla maksuilla joita voidaan nostaa ilman että kukaan siihen pystyy vaikuttamaan tai kritisoimaan. Jos joku kunta päättää alkaa ajamaan alas esimerkiksi terveyspalvelujaan niin siinä vaiheessa tämä vanha kepuvetokratia saa aikaiseksi sen ettei niitä myöskään rahoiteta mistään, eli suomeksi sanottuna kun valtio leikkaa valtionosuuksia kunnilta (kuten se on jo tehnyt ja tulee tekemään) niin maakuntien väestöpohjaa leikataan jolloin myös niiden saama rahoitus laskee automaattisesti.
Mutta YLE nyt vaan pitää saada hiljaiseksi koska Yleä ei enää kukaan tarvitse eikä varsinkaan uutisia mitä kerrotaan valtakunnan tapahtumista. Mitä merkitystä sellaisella uutislähteellä jonka tiedot perustuu ulkomailta kopioituihin "uutisiin" joista kotimaan uutiset saa lukea jostain muualta? Aivan kuten Hesari on muuttunut ulkomaanuutisvälineeksi johon kotimaassa tapahtuu korkeintaan urheilujuttuja, niitä voi käydä lukemassa vaikkapa iltaroskasta tai muista vastaavista lehdistä jotka kertovat vain niistä aiheista mistä kansa haluaa tietää ja mikä ei vahingossakaan loukkaa kenenkään kunniaa. Siksi esim Ylen radiouutisten uutispäälliköille pitäisi antaa potkut välittömästi koska he eivät enää välitä kotimaan asioista eivätkä ole edes kiinnostuneita kuulemaan mitä Suomen politiikassa todella tapahtuu.
...
YLE:n ongelma on myös siinä että sillä olisi paljon tärkeämpiä tehtäviä mutta kun sen budjetti perustuu pakkomaksatukseen ja lupatarkastajiin jotka toimivat Sipilän tapaan eli keräävät lahjuksia YLE:n budjetista itselleen. Jos YLE haluaisi tehdä jotain tärkeämpää tehtävää kuten tuottaa ohjelmaa, uutisia sekä ajankohtaisohjelmia joita kukaan kaupallinen toimija Suomessa ei halua julkaista tai saada niihin mainoksia niin YLEn budjetit menisivät nollille eikä siitä jäisi kuin velat maksettaviksi.
Ylellä on siis todella pahoja ongelmia tulevaisuudessa että pystyykö se jatkamaan toimintaansa koska kaikki mitä Yleisradio julkaisee vaikuttaa myös kaupallisten kanavien mainostuloihin negatiivisesti kun ne joutuvat kilpailemaan keskenään samoista asiakkaista ja jos YLE saa jatkaa tällä linjallaan mikä sillä nyt on käytössä eli kilpailla samalla tavalla kaupallisessa maailmassa mainosrahoitteisesti kuten kaupallinen media tekee niin Suomi uppoaa yhä syvempään taloudelliseen lamaan.
...
Kun en tunne asiaa lainkaan kysyn miksi hallitus haluaa ratkaista ongelmansa yleisradioon nähden päätoimittajaan turvautuen? Mitä lisäarvoa se toisi ratkaisun aikaansaamiseksi.
Miten Sipilä ratkaisee Suomen kansantalouden ongelmia tai kansalaisten hyvinvointia koskevia ongelmia Yleä painostamalla ? Se ei taida tuoda ratkaisua vaan lisää kustannuksia kansalaisille kun ylen resurssit pitää turvata Sipilän painostustilanteen vuoksi. Lisäksi tulevat ongelmat jos hallituksen painostustoiminta jatkuu ja muuttuu yksipuoliseksi .
...
Jos ei edes ole perusteita päätoimittajan erottamiselle niin silloin täytyy pystyä keskustelemaan asiapohjalta. Näyttää vain että pääministerimme on nyt kuin pikkupoika jolle pitäisi ostaa uudet housut kun vanhoissa lahkeet eivät enää yllä kunnolla sukkien päälle.
Tuo lapsellinen jankkaaminen Ylegatesta pitää lopettaa koska sillekään emme saa loppua eikä Sipilä pysty sitä yksin päättämään ja vielä vähemmän kiristämään sillä onhan hän saanut koko hallituksen mukaansa eli onko hallitus yksimielinen siitä että kaikki ovat valmiita antamaan Ylelle "potkut" ?
...
Sipilä käyttää hyväksi vanhaa suomalaista kansanperinnettä. Kansalaisille sanotaan suoraan mikä heidän paikkansa yhteiskunnassa ja mihin heillä ei ainakaan pitäisi olla oikeuksia, jotta he osaisivat sopeutua siihen asemaan joka heille annetaan, eivätkä nurkuisi osaansa vastaan kuten suomalaiset aina tekevät.
Pääministerillä pitää ehdottomasti jatkossakin olla mahdollisuus ohjata valtion rahoittamaa tiedotuslaitosta
...
Suomen valtiolla on erittäin hyvä maine ulkomailla eikä se tule huonontumaan, vaikka Sipilän hallitus saa päättää Yleisradion rahoituksen. Kun Suomen pääministeri ohjaa kansallista radio- ja televisioyhtiötä ei tarvitse mennä kauas nähdäkseen vastaavia tilanteita muissa maissa missä hallitukset eivät halua antaa oppositiolle sananvaltaa tiedotusvälineiden sisältöihin vaan ohjailevat niiden toimintaa suoraan.
Ylen toiminta pysyy puolueettomana myös jatkossa niin kauan kuin Sipilällä on veto-oikeus Ylen rahoitukseen! Hyvä Juha Sipilä, Suomi nousuun!
...
Juha Sipilä, YLE, ylevero,
kepun kosto.
10.1.2017 00:21 Hemmo Koskiniemi Juha Sipilä ja hallitus eivät näytä pitävän Suomea oikeusvaltiona -ei ainakaan siinä mielessä kuin muualla pidetään! Hallitus tekee perustuslain vastaisia lakiehdotuksia sekä päätöksiä joiden tarkoituksena on yksityistää kansallinen varallisuus suuryhtiöiden rahastettavaksi. Näyttää myös siltä ettei Suomella ole oikeutta antaa EU:lle sitä määräävää päätösvaltaa mikä meillä on nyt. Suomessa pitäisi ehdottomasti toteuttaa perustuslakituomioistuinta mutta ilmeisesti tämäkin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen sillä kepusta löytyy pääministeri joka suojelee ja sallii kaikenlaisen laittoman toiminnan hallituskumppaninsa perussuomalaisten kanssa! Hemmo Koskiniemi
...
14.3.2014 12:32 Timo Ekman Yleisradio Suomen luotettavin media 2013 (pdf) 7 kommenttia Helge Hernesniemi Valtionyhtiöt eivät toimi markkinarahan varassa
2.9.2013 15:28 Hemmo Koskiniemi Posti- ja teleyhtiö TeliaSonera osti vuonna 2012 kolmannen sukupolven matkapuhelinverkon toimiluvan Uzbekistanissa Takilantilta, jonka pääomistaja oli Fethullah Gulenin johtama Islam Karimovin tyttären Gulnara Karimovan perheyritys MTC.
...
8.9.2010 17:02 Henri Tuhola Valtionyhtiöiden hallituspolitiikka ja valtion omistajaohjaus ei näytä toimivan. Nyt pitää ottaa järeät otteet käyttöön, yleislakko päälle niin kyllä alkaa tapahtua!
19 kommenttia Hemmo Koskiniemi Ylen toimittajien lakko olisi paras tapa nostaa profiilia
...
18.9 klo 15:33 Timo Ekman Mediatalo ESAn verkkolehti huomioi hienosti ESS:ssä tänään julkaistun kirjoitukseni Juha Sipilän "veto" oikeudesta Yleisradioon :http://www.mediataloesa.fi/blogi/1706-yleisradion-uutistoimitus-vaiennetaan-sanomalehden-koossaoloajan-tahden
1 kommentti Hemmo Koskiniemi Miksi yleislakkoon?
...
17.5.2019 12:24 8 kommenttia Risto Huovinen
Hallituksen muodostaminen alkaa olemaan lähellä ja vaalien voittajat ovat jo selvillä. SDP saa suurimman äänimäärän sekä eniten kansanedustajia eli kansan mandaatti on vahva SDP:n puheenjohtalle Sanna Marinille...
...
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho jatkaa tutulla linjalla maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.
Halla-ahon mielestä Suomi ottaa vastaan liikaa ”haittamaahanmuuttoa” ja hän haluaa tiukentaa muun muassa perheenyhdistämisiä koskevia säännöksiä... 5 kommenttia
...
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) vastaa perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaarelle, jonka mukaan ”Suomi voi sulkea rajansa pakolaisilta”.
– Suomi ei ole koskaan sulkenut rajojaan siirtolaisilta tai pakolaiselta.... 3 kommenttia
...
(Päivitetty: 20.06. 13:07)
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallitus on sitoutunut noudattamaan EU:n tuomioistuimen ratkaisua, joka koskee perheenyhdistämisen tulorajoja.
...
(Päivitetty: 20.06. 14:04) Kommentit0
Sipilä: Suomen pitää ottaa suurempi rooli arktisessa yhteistyössä — ”EU:lta puuttuu oma politiikka tällä hetkellä kokonaan” https://t.co/Uz4ajDqxWr #keskusta @DemaritSDP 19.10.
...
(Päivitetty: 20.06. 13:57) FacebookTwitterWhatsappPääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallituksella on tiedossa se pykälämuutosesitys, jota perustuslakivaliokunta vaatii tehtäväksi valinnanvapausesitykseen.
Perustuslakivaliokunnan lausunnossa esiin nostetaan EU-oikeuteen liittyviä ongelmia koskien soten sisältämiä pakkoyhtiöittämisvelvollisuuksia ja julkisen palvelun velvoitteen toteuttamista. Yhtiöittämisestä luovutaan siltä osin kun kyse ei ole liikelaitoksesta tai julkisoikeudellisesta laitoksesta eikä viranomaistoiminta samalla vaarantuisi.
...
– Meillä oli kyllä olemassa ne perustelut siitä, minkä takia se on mahdollista toteuttaa, mutta perustuslakivaliokunnan mukaan valinnanvapausmalli yhdistettynä yhtiöittämiseen muodostaa riskin EU:n perussopimuksen 125 artiklan suhteen.
(Päivitetty: 20.06. 13:39) FacebookTwitterWhatsappKokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo toteaa tiedotteessaan eduskunnan perustuslakivaliokunnassa esiin tulleista ongelmista koskien valinnanvapautta sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksessa. – Nyt havaitut puutteet pitää korjata. Olemme kokoomuksessa erittäin tyytyväisiä siihen, että soten ongelmat on havaittu myös hallituksessa.
...
Hallituksen esityksessä oli myös merkittäviä perustuslaillisia ongelmia liittyen yhtiöittämiseen, joka nyt on ainakin toistaiseksi jätetty pois uudistuksesta eli tältäkin osin ollaan matkalla parempaan suuntaan perustuslainmukaisuuden näkökulmasta. Lisäksi esityksestä jätettiin jo aikaisemmin viime syksynä valinnanvapauslainsäädännön vaiheittaisen toteuttamisen mahdollistavat pykälämuutokset hallituksen esitysluonnoksen kriittisen lausuntokierroksen seurauksena.
Valinnanvapautta koskevan lainsäädäntökokonaisuuden yhteydessä esitetyt pakkoyhtiöittäminen ja laajan palveluvalikoiman tuottaminen yksityisen yrityksen toimesta olisi ollut selkeä riski myös ihmisten yhdenvertaisuuden sekä asiakasturvallisuuden toteutumisen kannalta, joista varsinkin ensiksi mainittu on tärkeä pitää tiukasti mielessä. Tämän vuoksi on erittäin hyvä että näitä merkittäviä ongelmia ollaan ainakin osittain saatu poistettua nyt esillä olevasta paketista keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän aloitteesta.
...
Perustuslakimme on kansan tahdon ja etujen mukainen!
Juha Sipilä näyttää toimivan päinvastoin kuin perustuslain 2§ 3 momentti vaatii, jonka mukaan: ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin”. Suomen hallituksen toiminnan perustustuminen poliittisiin päätöksiin rikkoo myös lain 7 § vaatimusta oikeudesta elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen että turvallisuuteen: ”Jokaisen yksityiselämä , kunnia ja kotirauha on turvattu… Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen …oikeus koskemattomuutteen ja turvallisuuteen…. Kukaan ei ole oikeutettu osallistumaan pakolla julkiseen eikä yksityiseen palvelukseen,…”
...
Lisäksi hallitus toimii Suomen perustuslain 10 §:n vastaisesti.
Suomen perustuslaissa turvataan sanan- mielipiteen vapaus seuraavasti: ”Kullakin on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia… …Jokaisella on uskonnonvapaus…. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyvästä uskonnonharjoittamisen oikeudesta säädetään lailla. …”
...
Juha Sipilän mukaan hallituksen päätös ”leikata lisää koulutuksesta ei ole lyhytnäköinen säästötoimenpide vaan vaikuttaa pitkälle tulevaisuuteen. Tällä Sipilä tarkoittanee sitä, että koulutus tulee entistä kalliimmaksi veronmaksajille kun koulutetut kansalaiset vaihtavat maata ja maanosaa parempien taloudellisten olosuhteiden perässä.
Sipilä unohti sen tosiasian ettei kouluttautumalla tule saamaan työtä ainakaan Suomesta koska suomalaisten koulutustaso on jo korkea joten lisäkoulutuksen tuoma hyöty olisi marginaalinen. Joten miksi tuhlata varoja siihen mikä ei johda mihinkään muuhun kuin velan kasvuun? Suomen talous kyntää yhä syvemmälle niin kauan kun täällä jaetaan rahaa ilman vastinetta!
...
Miksi hallitus teki tämän ”yleishyödyllisen päätöksensä? Mikä sen tarkoitus oli?
Nyt vasta paljastui se todellinen syy miksi YLE-vero otettiin käyttöön. Se oli niin paljon helpompi kuin joku pakkolaki…..koska silloin olisi Sipilän pitänyt mennä kysymään jokaiselta Suomen asukkaalta saako heidän verotettuja varojaan käyttää Yleisradion toiminnan rahoittamiseen…
...
Itse en mene enään mihinkään töihin ennekuin palkat nousee reilusti yli 1000 euron/kk koska alle sen tienaamisessa ei tässä kalliissa suomenmaassa ole mitään mieltä kun asumismenot jo nielevät leijonan osan palkasta!!!!!!
...
Rikkaat vievät työpaikat halpamaihin koska haluavat voitot maksimoida itselleen. No, hyvähän se siellä on tehdä rahaa kun itse asuu maassa missä kaikki kulut ovat murto-osa siitä mitä täällä... siksi tämä homma toimiikin!! Miten muuten suomessa toimisi tehtaat jotka tekevät halpatyömaissa samaa työtä halvemmalla???? Eivät mitenkään jos emme olisi eu:ssa ja euro valuutassa!!!
...
Suomen pitää palata takaisin hyvinvointi valtioksi. Työtä kaikille!! Suomen kansalle! Ei voi olla oikein että työtä on niin paljon tarjolla kuin jaksaa tehdä, mutta siltikään ei saa elantoa itselleen koska hallitus sanoo ettei töitä kannata ottaa vastaan kun siitä menee tuet pois jos tulot ovat liian hyvät.
...
Anne Bernerin osakkeet romahtivat ainakin minun silmissäni välittömästi tämän jupakan jälkeen! Olen aina ollut jotenkin viehättynyt hänestä, koska hän näyttää aivan filmitähdeltä, on fiksu ja hyvä puhuja, mutta nyt kyllä pisteet karisivat melkoisesti. En ole ikinä tajunnut miksi Sipilä nosti juuri hänet hallitukseensa ohi monen paljon ansioituneemman ministerin?
...
Minä en näe Anne Bernerin kansallisuudesta mitään etua hänelle enkä koko kansalle koska hän ajaa vain yhden ryhmittymän, eli elinkeinoelämän etuja joka sekin lienee kansainvälinen yritysryhmittymä.
...
Suomalainen henkilö on suomalaisen yrityksen työntekijä tai omistaja joka asuu suomessa, siis maassa jonka kansalaisuus hänellä sattuu olemaan ei kansallisuus merkitse yhtään mitään. Nämä kansalaisuuden perusteella syrjivät kommentit kannattaa lopettaa alkuunsa sillä niitä löytyy pilvin pimein jo tuolta itänaapurista jossa kaikki kansallisuuteen liittyvä koetaan lähes rikollisena tekona. Ja juuri näiden kommenttien vuoksi he voivat sitten harjoittaa vapaasti ihan oikeaa syrjintää ilman pelkoa seuraamuksista koska "kansalaisuuden perusteella syrjivällä" lauseella on vain suuri korulauseen merkitys joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.
...
Bernerin esitykset ovat jatkumoa tälle kansallisomaisuutemme tuhoamiselle koska hänellä itsellään on taustavoimat jotka tarvitsevat halpaa tienkäyttöä joka voidaan maksaa autoilijoiden rahoilla...kuten sähkön siirtoverkko-casessa niin tässäkin tapauksessa ensin siirretään rahaa yksityisiin käsiin mutta lopputulos ei olekaan edullinen vaan kalliiksi tuleva kuten aina näissä yksityistämis-operaatioissa.
...
En voi olla mainitsematta sitä, kun katsoin ylen aamutelevisiosta koko "teatteri" ohjelman joka koski ns hallintarekisterin hyväksymistä suomen kansalle ja kaikki olivat puolesta paitsi perussuomalaiset? Miten on mahdollista ,että suurin osa toimittajistakin puolsi tuota lakia?
...
Tämähän koskee samalla tavalla myöskin maahanmuuttajia jotka saavat kansalaisuuden hyvin nopeasti? Hehän myös omistavat näitä "hämärähemmoja" jos joku muistaa miten nämä suomalaiset saivat miljoona omaisuutensa. No siitä on kyllä kirjoitettu aivan tarpeeksi eri lehdissä mutta eipä tuo ole tahtia haitannut!
...
En oikein usko että Berner saa pelkästään haukkuja täällä koska aika neutraalisti siitä täälläkin kirjoitellaan verrattuna mitä jotkut toiset ovat saaneet vaikka niistä ei ole sanottu muuta kuin "hyvä yritys"..
...
Nyt hän asuu vakituisesti suomessa joten hänellä voi olla myös suomalainen passi koska saa sellaisen varmasti pian. Joten eihän tossa ole mitään ihmeellistä ja tosiaan en usko että monikaan tajuaa tätä juttua mitenkään ihmeelliseksi?
...
Sen tiedän itsekin ja siitä löytyy myös asiakirja tiedot joilla voi vahvistaa kyseisen tiedon koska kyseessä ei ollut edes ministerinsalkusta. Mutta tässä kyseisessä tapauksessa anne berner olisi tarvinnut ensin saada suomenkansalaisuus niin se riittää vaikka sen voisi saada paljon aikaisemminkin kun vasta 12 vuotta suomessa asumisen jälkkeen jos silloinkaan, sillä eihän kukaan tavallinen maahanmuuttaja saa suomen kansalaisutta kovinkaan nopeasti.
Mutta tässäkin on taustalla taas ne hyväveli systeemit eli miksi sitä täytyy kansalaisuuden saantia pitkittää vuosia? No koska kyseisille ministereille pitää löytää heti hyvät eläkevirat ja niitähän ei voi löytyä ihan kaikille vaan osan ministerin tehtävistä joutuu jättämään kokonaan täyttämättä kun virkoja vapautuu. Mutta kuitenkin tälläisillä päätöksillä pystytään sitten saamaan aikaan niitä säästöjä mitä nyt on etsitty jo monta vuotta.
...
Suomessa tämä rakennemuutos tulee tarkoittamaan ainakin julkisten palveluiden yksityistämistä eli terveydenhuoltokin siirtyy lopulta täysin yksityiseen omistukseen jolloin tavallinen veronmaksaja voi maksaa terveydenhoidosta niin paljon kuin sielu sietää kunhan ei käytä julkisen puolen terveyspalveluja, sillä ne on tarkoitus lopettaa kokonaan tai jättää jäljelle vain sellainen ensiapu taso. Julkiseen terveydenhuoltoon jäävät ainoastaan varattomien ilmaiset palvelut ja kun tiedetään se että suomessa vähävaraisia riittää tulevaisuudessa todella runsaasti koska väestö ikääntyy nopeasti.
Kaikki nämä säästöt näkyvät suoraan pienituloisten suomalaisten arjessa jolla taas suomen taloutta yritetään korjata parempaan kuntoon vaikka tosiasiassa tällä hetkellä pienituloiset ovat suurin maksuerä valtion menoissa joten suurituloisille on aivan sama onko suomi velassa vai ei sillä he eivät osallistu lainkaan niiden kulujen maksuun mitä syntyy yhteiskunnan vähävaraisten menojen maksuissa. Kun kaikki tämä pannaan yhteen niin siinä sivussa luodaan sitten sellainen keinotekoinen ilmapiiri missä ihmisiä pelotellaan tekemään lisää lapsia koska heidän mielestään suomalaisten lapsilukua täytyy lisätä kun suomen huoltosuhde muuttuu liian nopeasti huonommaksi vaikka totuus asiassa onkin toisenlainen ja jos väestörakenteemme muuttuisi vielä hitaammin eli vain 10 vuodessa mutta todellisuudessa siihen menee tuplasti pidempi aika sillä 2060 luvun puolivälissä suomessa on yli 80 vuotiaita jo melkein 1 miljoona henkilöä joka tarkoittaa sitä että he eivät tee enää ollenkaan lapsia koska kaikki elävät vähintään 90 vuotiaiksi. Tästä taas johtuu se ettei suomen väkiluku tule nousemaan juuri yhtään vaikka suomalaiset saavat keskimäärin 2 lasta joten lapsiluvun tulisi kasvaa vain kolmella lapsella ja sen varaan tuskin monikaan uskaltaa tulevaisuuttaan rakentaa. Kun sitten otetaan huomioon tämä nykyinen maahanmuuttajien vyöry suomeen jossa suuri enemmistö on muslimeja jotka tekevät niin paljon enemmän kuin kantaväestö lapsia että muslimien määrä nousee muutamassa vuodessa valta-asemaan koko maassa sillä tällä hetkellä he muodostavat jo n 3 % mutta jos tahti pysyy samanlaisena mitä se tähän asti on ollut niin 50 vuoden kuluessa heitä on suomessa jo 20 %. Se tietää sitten sitä ettei suomalainen nainen synnytä enää yhtään lasta suomeen kun islam määrää hänen puolestaan ketä saa naida ja saako ottaa monta aviomiestä joista valita mieluisin eikä muslimi mies myöskään luovu omasta äidistään ennenkuin itse haluaa sillä kaikki miehen sukulaiset ovat kunniajäseniä joiden kuuluu auttaa miestä rahallisesti mutta samalla tavalla musliminaisen äiti jää muslimille joka päättää koska äidin täytyy muuttaa pois kodista, kuinka paljon heitä voi olla silloin suomessa. Ja nyt jo ollaan määräämässä että kaikkien suomalaisten naisten täytyisi tehdä abortti eli poistaa suomalainen lapsi maastaan eikä muslimitkaan ole sen paremmassa asemassa mitä tulee lapsiin sillä muslimien on pakko mennä naimisiin 9 vuotiaana tai ennen sitä ja he saavat harjoittaa seksiä kenen tahansa lapsen kanssa niinkauan kuin ovat ala-ikäisiä jolloin heidän sallitaan harrastavan lapsia aina 18 vuoden ikään saakka kun taas muslimeilla ei saa olla aviomiestä joka olisi heitä nuorempi. Nyt jo täällä suomessakin joutuu katsomaan oman tyttären perään koska se ei osaa käyttäytyä ihmisten tavoin vaikka ikää on vasta 13 v sillä se tahtoo harrastaa samaa mitä veljensäkin jotka kulkevat kylällä ilman valvontaa, näin ollen joudutaan hankkimaan sille oma kaveri ettei tarvitse sen kulkea yksin iltaisin vaan voi jäädä tänne kylille kavereiden kanssa tai ainakin soittaa missä hän menee kun ne kaverit ovat tulleet koulusta. Mitä mieltä muut vanhemmat olette tästä asiasta? Oletteko te tehneet oman lapsenne elämästä helvettiä laittamalla heidät muslimipojan kavereiksi vai olisiko kenties pitänyt kertoa vähän tosiasioita siitä kuinka muslimaissa eletään ja asutaan ennenkuin se pääsee nettiin leikkimään jotain mikä ei pidä paikkansa.
Niin kuin olen monesti sanonut että berner on maanpetturi jonka kuuluisi saada sen mukainen tuomio suomen kansalta mutta en minä ala tässä mitään nimiä luettelemaan kun me elämme nyt sellaisessa maailmassa ettei mikään ole enään salassa vaan kaikki tiedot kaikista kansalaisistamme ovat kaikkien niiden viranomaisten saatavissa ketkä vain tahtovat niitä tietoja hakea ja niinhän se pitääkin olla, sillä jos joku haluaa tuhota toisen ihmisen niin hänellä täytyy silloin olla käytössään keinot siihen koska millään muulla keinolla sellaista ei pystytä estämään kuin pitämällä yllä salaista järjestelmää jossa jokainen kansalainen pystytään tarkastamaan ihan mihin kellonaikaan hyvänsä missäpäin tahansa maailmaa. Eihän sitä koskaan tiedä vaikka tulevaisuudessa näitä urkkijoita pääsisi livahtamaan viranomaisten joukkoon kun tällä hetkellä siellä taitaa istua pelkkiä uskovaisia ja niitä ketkä pitävät omaa työpaikkaansa varmana suojatyöpaikkana etteivät vain putoa sieltä tavallisten duunarien kastiin.
Anne Berneristä en ole enää aivan varma mitä hän on mutta jos jotain tiedän niin ainakin sen että hänen äitinsä ei taida tietääkään kenen tytär hänellä onkaan, sillä hänhän voi olla ihan kuka tahansa. Se tosin jää arvoitukseksi millä ihmeen keinolla ja aikataululla hän onnistui keplottelemaan suomen kansalaisuuden itselleen vai kävikö peräti siten kuin monelle suomalaiselle naiselle joka lähtee arabimaihin töihin, eli sai paikallisen miehen kanssa lapsen jota käytettiin vain hyväksi suomeen palaamisen helpottamiseksi eikä kukaan pysty varmistamaan onko lapsi edes bernerin itsensä koska nainen voi valehdella siitä kenelle tahansa kun ei enää saa oleskelulupiaan uusittua.
...
Tämä laki oli voimassa jo edellisen eduskunnan aikaan eikä sillä ole mitään tekemistä liikenneministeri bernerin kanssa koska tämä asia koskee kaikkia jotka saavat kortin silloin kun tuo vanha järjestelmä on vielä käytössä ja myös heitä joille se myönnetään nykyisen ajokorttilain mukaisesti, eli esimerkiksi he kuuluvat tämän uuden lain piiriin jotka ovat käyneet korottamassa tuota aikaisemmin saatua A-luokan ajokorttinsa B:ksi ennen tätä uutta lakia jossa pitää olla takana vain 1 kuukausi ajamista niin heidät lasketaan siihen porukkaan joka ei saa sitä 3 kuukautta harjoitteluikaa.
...
No joka tapauksessa nyt bernerin ainoa tehtävä ministerinä olisi hoitaa nuo omistukset kuntoon ja sitten jättää paikka jollekin uudelle ehdokkaalle eikä tehdä niinkuin teki tuolla Finavian sotkuissa jossa myi tuon osuuden vastoin omistaja ohjeita juuri silloin kuin johdannaisten tappioiden paljastuminen oli todennäköisintä. Bernerin kuuluisi kantaa vastuunsa tekemisistään mutta valitettavasti on hyvin todennäköistä ettei tule kantamaan minkäänlaista vastuuta koska ei sitä ennenkään ole tehty.
...
- aikooko hän tehdä mitään näiden tavoitteiden saavuttamiseksi vai jatkaako sitä mitä tähän mennessäkin tehnyt eli on lisännyt Suomeen suuntautuvaa turismia sekä tukenut kiinalaisten sijoittajien toimia Suomessa koska haluavat perustaa uusia tehtaita suomeen joista saavat sitten voittoa ? Kiinalaiset investorit ovat tunnettuja siitä että vievät kaiken mikä irti lähtee suomesta eivätkä jää maksamaan veroja mihinkään.
...
Mutta koska persut eivät uskalla suututtaa kansaa sen takia että saavat jatkaa hallituksessa olemista vaikka olisivatkin siellä sitä mieltä, mitä he oikeasti ovat eli EU-vastainen puolue niin nyt ei tule enää mitään uudistuksia jotka lopettaisivat tämän holtittoman rahan haaskauksen. Koska tällä menolla Suomella tulee kohta olemaan sellaiset velat niskassa joita sitten maksellaan vielä seuraava sukupolvi ellei sitten EU ala jakelemaan meille tukipaketteja tai pahimmassa tapauksessa jos emme olisi eurossa ja meillä oma markka käytössä niin silloin edessä saattaisi olla jopa uuden laman alku kun ihmiset tajuaisivat että Suomen talouden kannalta tämä euro on oikeasti ihan helvetin iso riski joka saattaa viedä meiltä työpaikat koska teollisuuden kilpailukyky.
...
Kun taas tullaan anne berneriin niin hän on se viimeinen ihminen puhumaan suomalaisuudesta ja siitä miksi pitää suosia suomalaisia tuotteita ja työntekijöitä jotka oikeasti tekevät töitä eikä makaa himassa perse homeessa tukien avulla kuten tämä kokkareiden puudeli Anne Berner tekee. Anne Bernerin kaltaiset ihmiset eivät tiedä työnteosta yhtään mitään vaan he ovat juuri niitä tyyppejä ketkä tuhoavat kaiken mihin koskeevatkaan.
...
Kun jo pelkästään näiden suomen pohjavesien arvoksi on arvioitu n. 40 miljardia euroa, niin eihän tällaisia rahasummia voisi millään tehdä missään vesilaitoksissa/vesijohtoverkostoissa tai muussa julkisessa infrastruktuurissa jossa on veronmaksajien rahaa kiinni miljardeittain (mm. tiet).
...
Se kun on näiden globalistien kannalta erittäin huonoa mainosta jos joku uskaltaa heidän sikailunsa paljastaa julkisuudessa. Joten näin ollen heitä vastaan käydäänkin informaatiosotaa mitä verisimmällä tavalla. Koska muutenhan nämä rikolliset eivät joutuisi kärsimään millään muotoa tekemistään rikoksistaan ihmiskuntaa kohtaan elleivät kansakunnat pystyisi tekemään heille vastarintaa ja näyttämään missä kulkee rajat myös rikollisten tekemisille.
...
Nyt kun nämä rikollisen maailmaneliitin globalisti roistot pelkäävät että tämä tietoisuuden evoluutio aiheuttaa heissä mm. tuon vanginvartijatietoisuuden hajoamisen ja heidän lopullinen pelinsä menee lopullisesti pieleen, jos ihmiskunta pääsee joskus sellaiseen pisteeseen ettei sitä enää tämän planeetan ulkopuolelta mikään ulkopuolinen taho kykene hallitsemaan koska olemme henkisesti niin vahvoja. Koska jokaisella ihmisellä on siihen lopulta kuitenkin täysin vapaa tahto päättää omasta elämästään miten hän sen tahtoo elää jne.
...
Nyt tätä negatiivista liskorotu agendaa johdetaan edelleen Illuminatiksikin kutsutun vapaamuurariorganisaation sisältä päin ja on siellä eräs suomalainen poliitikko jolla sattuu olemaan näitä kontakteja sinne suuntaan niin voi sitten kertoa näille poliitikoille kuinka kansaa tulee alkaa harventamaan, eli ottaa heiltä ensin ihmisoikeudet pois. Minkä jälkeen sen voi toteuttaa vaikka tällaisella koko maan kattavilla poikkeussäädöillä jolloin esim. ruokakaupat saadaan kiellettyä ilman syytä koska heillä ei enää ole varaa ruokkia omaa kansaansa kun rahat menevät eliitin elättämiseen jne.
...
Tämän suunnitelman toteutuminen onnistuu vasta siinä vaiheessa, kunhan riittävän monta ihmistä herää näkemään totuuden näistä asioista ja tässä hesarin valemedian tilateessa juuri sinunlaisiasi ihmisiä tarvittaisiin nyt entistä enemmän, sillä jokainen herännyt ihmismieli vie tätä ihmiskunnan muutosta eteenpäin, jonka avulla tämä pallomme salainen maailmanhallitus pyrkii vielä viimeiset pari vuotta pitämään ihmiset pelon vallassa tämän suuren "terroristiuhan" alla. Koska ISIS on heille pelkkä keino saada suuret ihmisjoukot peloteltua tuon taakse ja pitää heidät edelleen tuossa epätietoisuudessa.
Mutta se aika on kuitenkin tullut eteen jolloin tämä rikollisten pankkien sekä valtionterrorilla pelottelu täytyy loppua ja myös meidän täällä suomessa on jokaisen oltava nyt rohkea sekä otettava kynä käteen tai tietokoneen näppäimistö eteensä, jossa voi sitten alkaa kertomaan totuuden suomen tilanteesta kaikille ihmisille. Koska sillä keinoin jokainen meistä suomalaisista vaikuttaa tähän maailmantilaan joka hetki kun tuo sana kiirii eteenpäin mitä tuolla verhojen takana oikein tehdään tällä hetkellä.
...
Tämän kun tietää, että mihin näiden russofobian nimiin vannovien suomalaisten venäjä viha perustuu niin se on hyvin helposti pääteltävissä miksi näitä henkilöitä käytetään valtionmediassa uutistenlukijoina sekä ajankohtaisohjelmien vakiokommentaattoreina. Koska silloin sen poliittisen propagandan levitys saadaan kuulostamaan neutraalilta tiedonvälitykseltä joka muka kuuluu tämän valtiollisen YLE:n toimenkuvaan suomen kansaa sivistävänä laitoksena.
...
Tämän johdosta Yhdysvaltain keskuspankki FED päätti nostaa korkoa juuri silloin kesäkuussa 2008, koska epäili ettei valtio selviä veloistaan ilman yksityisen sijoituspankin avustusta. Tämä taas johti sitten sub-prime asuntovelkojen romahtamiseen jne...
...
Yhdysvaltain keskuspankin takana toimivat yksityisomisteiset pankit ovat nyt käynnistämässä koko maailman tuhoavaa talouskriisiä ja tämän johdosta tämä Euroopan Keskuspankki on joutunut ottamaan ohjat käsiinsä euroopan maiden talouden vakauttamiseksi ja juuri tällä hetkellä he pumppaavat sinne n. 800 miljardia dollaria rahaa joka tarkoittaa sitä että EU maat joutuvat konkurssiin ennen tuota ajankohtaa koska eivät saa muualta lainattua tai tehtyä bisnestä niin, etteivät tarvitse tätä keskuspankin myöntämää velkaa.
...
Jos nyt sitten keskusta voittaisi ensikevään vaalit niin sama kusetus jatkuu koska mitä todennäköisemmin jos uusi tiedustelulaki tulisi voimaan, olisi keskustassa sellaisia ihmisiä kuten keskustanuorten puheenjohtaja Suvi Mäkeläinen (23v.) jotka tulisivat kannattamaan kyseistä lakiehdotusta jolla suomeenkin perustettaisiin jenkkien mallin mukaiset verkkovalvontaelimet jonka tehtävänä on toimia poliisin kanssa yhteistyössä ja jahdata "potentiaalisia terroristeja".
...
Sen takia ihmettelen miksi juuri hänet valittiin suomen valtion omistajaohjausasioista vastaavaksi ministeriksi ja millä perusteella hänen nimensä saatiin noin nopeasti vaihdettua suomen kansalaisuuteen koska hänhän oli jo ennen suomen kansalaisuuden saamista ruotsin kansalainen (joka on muuten EU-maa kuten suomikin) jolloin hänellä olisi ollut oikeus hakea Suomen kansalaisuutta välittömästi eikä siinä olisi tarvittu minkäänlaista käsittelyä jossa nimi vaihdettaisiin ensin suomalaiseksi jonka jälkeen hänet vasta voidaan hyväksyä kansaliseksi.
...
Lisäksi olen aika varma asiastani siinä että anne berner oli yksi niistä ihmisistä jotka tiesivät tuon autoveron alentamislupauksen joka koski kaikkia autoilijoita koska eihän tällaista kusetusta muuten olisi pystytty tekemään ilman suuren yleisön tietämistä. Nimittäin jos hän olisikin esittänyt asian vain Bernerin henkilökohtaisena ehdotuksena eikä yleisenä niin silloinhan koko kusetusyritys oltaisiin torpattu välittömästi mutta nyt se onnistui koska ihmiset olivat aivan sekaisin uuden auton ostamisesta ja sehän bernerin agendalle sopikin varsin mainiosti että saavat myytyä lisää uusia autoja kansalle jonka seurauksena teiden korjausvelka vaan kasvaa.
...
[/quote] No jos kerran itse pääministeri on samaa mieltä että pitää luopua omasta autosta ja ajaa vain taksilla tai linja-autolla niin kyllähän silloin Anne voi käyttää niitä itsekin koska eihän hänen miehensä omista autoa! Senhän täytyy sitten tarkoittaa sitä että Berner luopuu autostaan heti. Mutta hei mutta eikö se vasta ollutkaan "minun mielestä" asia eli mitä hemmettiä siitä koko kansalle edes kertomaan!?!
...
Berneriä on helppo syyttää monesta asiasta.. Itse olisin huolissani ihan oikeista asioistakin esim miksi suomi ei pärjää enää urheilussa? Onko suomalaiset nykyään niin huonossa kunnossa etteivät jaksa urheilla vai ovatko nuoret laiskistuneet jo ennen urheilua ja sen takia eivät ole tarpeeksi vahvoja menestyäkseen kansainvälisesti?? Suomessa panostetaan mielestäni vääriin asioihin kun tuetaan liikaa yksilöitä ennemmin pitäisi panostaa joukkuiesiin... Esimerkiksi suomen miesten lentopallomaajoukkue olisi ollut loistava näytönpaikka jos sitä olisi osattu arvostaa! Jos en ihan väärässä ole he pelasivat Maailman Liigassa ainakin pari kautta mutta heille ei annettu rahaa.. Suomen nuorten maajoukkue jäi vain sen takia pois ensivuoden em-kisoista koska heidän kisa budjettinsa oli jo käytetty loppuun...
...
Kyllä minäkin vähän yllätyin tuosta kepun ehdokkaasta uudeksi ministeriksi mutta eipä sillä nyt suurta merkitystä ollut koska tuskin tässä maassa on mahdollista enää mitään tehdä mikä olisi kansan edun vastaista :)
...
Onko Suomessa koskaan tehty yhtäkään lakiehdotusta tai muutosta, joka ei olisi koskenut jotenkin ns parempiosaisten elämää ja etuuksia? Tuskin. Tämän hallituksen linja on aivan selkeä: köyhiltä leikataan, annetaan niille jotka ovat jo rikastuneet tarpeeksi! Mitä tulee Anne Bernerin tuloihin; hänhän tienasi omaisuutensa yrittäjänä ennen politiikkaan menoa (tai ministerinä), joten eikö hän voisi maksaa veronsa myös siitä tulosta?
...
Anne Berneristä ei löydy kuin kaksi mainintaa vuodelta 1995 jossa hän on ollut osallisena: Helsingin Keskustanuorten toiminnanjohtajana, sekä Espoon Keskustan varapuheenjohtajana! Vuoden 2010 jälkeen en löydä minkäänlaista merkintää hänestä Suomen tiedotusvälineistä ja tämän takia ihmettelenkin että mikä hänen asemansa hallituksessa oikein onkaan? Hän nimittäin sai suomen kansallisuuden niinkin nopeasti koska ennen häntä kesti jopa 20 vuotta!
...
Päästöjen kehitys johtuu siitä ettei ole ollut tarvetta kehittää vähäpäästöisempiä autoja eikä valtiovallalla todellista kiinnostusta rajoittaa autoilua vaan pikemminkin kannustaa sitä jatkuvasti yhä kalliimmaksi käyvillä veromuutoksilla, autoeduilla ja polttoaineiden hinnoilla. Vaikka autoilun pitäisi vähentyä kun julkista liikennettä on tehostettu niin samalla liikennemäärät kasvavat vuosittain reilusti koska autoilusta pyritään tekemään kokoajan kalliimpaa Suomessa.
...
Tässä muutama poiminta mitä Anne Bernerin taksialan uudistus pitää sisällään joka tuo uusia mahdollisuuksia niin alan vanhoille kuin uusillekin toimijoille jotka voivat erikoistua eri osa-alueisiin omien resurssiensa mukaisesti, myös taksit voisivat kuulua samaan ketjuun mikä on nyt jo mahdollista vaikka ketju olisi vain yhden taksiauton tai -yrittäjän omistuksessa. Ruotsissa tällä alalla toimii useita yhtiöitä joiden alla kaikki ketjun jäsenet ajavat ja se malli antaa heille suuren edun pärjätä kilpailussa perinteisiä vastaan koska kulut pysyvät pieninä jolloin taas palvelujen hintataso voi olla matalampi mitä perinteisillä toimijoilla.
...
Jos itse ajaa päätoimisesti taksia vaikka 3-vuorotyönä silloin kun töitä on eli ne kolme yötä viikossa sekä muutaman sunnuntaivuoron niin eikö siinä tule ihan riittävä toimeentulo jos vielä hoitaa taksiliikennelupaan kuuluvia muita velvoitteita esim. tilausvälitystä joka tuo kuljettajalle ja autolle lisää asiakkaita koska tällöin taksin saatavuus paranee? Nämä edellä mainitut työtehtävät voivat tuoda autoilijalle myös lisätuloja jota ei liikenneluvissa ole mitenkään huomioitu, se on vain se auton verotettava tulo minkä voi lisäansiona hankkia ilman että sen pitäisi vaikuttaa liikenneluvan kokonaisvuosituloon.
...
Ei siinä paljoa perusteluja tarvitse koska kysymyksessä oli yksi maailman parhaimmista urheilijoista ja menestyneimmistä naisurheilijoista koskaan joten perusteet löytyvät ihan googlettamallakin. Jos olet sitä mieltä että anne berner sai niin nopeasti suomen kansalaisuuden vaikka siihen tarvitaan erittäin pätevä syy joka tuskin on ollut mikään urheilusaavutuksista johtuva asia, sinun kannattaa kysyä joltain lakimieheltä asiasta tai poliisilta jolla on varmaan tarkemmat tiedot kuin minulla.
Kun sinulla nyt ilmeisesti oli se tieto , jota tässä asiassa tarvittiin (jonka jo tosin kerroitkin) eli " yksi maailman parhaimmista urheilijoista ja menestyneimmistä naisurheilijoista koskaan". Kerro toki meille muille hieman tarkemmin tuon tiedon alkuperä .
...
Minäkään en haluaisi tästä Bernerin ketjua kun hän ei liity mitenkään keskusteluun taksiuudistuksesta tai autoverosta. Nuo asiat kuuluvat ketjuun liikenne- ja viestintäministeriötä koskien eikä mihinkään muuhun ministerin toimintaan liittyen.
Olisi myös toivottavaa että jos henkilö aloittaa uuden keskustelun niin pysyy siinä alkuperäisessä aiheessa josta keskustelu on saanut alkunsa ettei siirrytä sivuraiteelle puhumaan aivan eri aiheesta, eli Berneristä olisi parempi pysyä siellä ketjussa mikä häntä koskee (tai vaikka kokonaan uudessa avauksessa).
...
Iltalehti kertoi lokakuussa 2010 silloisen ulkomaankauppa- ja kehitysministerin Paavo Väyrysen (kesk) pyrkineen jarruttamaan ulkoministeriön hanketta auttaa Aung San Suu Kyin NLD-puolueen toimistoa Myanmarin eli entisen Burman pääkaupungissa Naypyitawissa saamaan diplomaattistatuksen, jolla se voisi laillistaa toimiston toiminnan. Väyrynen ei tuolloin vastannut asiaa koskeneeseen kysymykseen.
...
Eduskunta voi myös päättää hänen pyynnöstään ettei häntä enää valita ministeriksi. Sama koskee myös pääministeriä että muitakin valtioneuvoston jäseniä. ( perustuslaki )
...
Alkaa jo hirvittään. Mihin tää maa oikein on menossa?? Kohta ne saa päättää mitä me syödään ja koska pestään hiukset kun aletaan niitä direktiivejä rukkaamaan!
...
Nyt täytyy kyllä myöntää että suomi alkaa jo vaikuttamaan itä-blokinmaalta enkä olisi uskonut tällaista päivää näkeväni!! Mutta en tiedä kuinka pitkään suomalaiset on valmiita hyväksymään tällaisen, ennen pitkää tulee joku raja joka pakottaa ihmiset tajuamaan missä mennään! ja siihen tarvitaan myös niitä joilla ei ole niin väliä tässä maailmassa eli suomenkansalaisia koska vain niillä jotka ovat syntyneet suomessa voi olla sitä jotain mikä saa tämän kansan heräämään taas yhteen taistoon ja unohtamaan kaikki muut valtiot.
...
Mitä sitten jos saa Suomen kansallisuuden viikossa, ei kai se ole ongelma kenellekkään muulle kuin niille jotka saavat "kansalaisia" Suomeen huomattavasti hitaammalla vauhdilla ja lisäksi vielä niin että kyseessä ovat suomalaiset äidit joille valtiomme antaa oikeuden pitää myös kaikki lapset vaikka heillä on kaksoiskansalaisuus ?
...
Ihan mielenkiintoinen artikkeli hesarin verkkosivuillakin aiheesta.
...
Mutta eikös tuo kaksoiskansalaisuuden salliminen ollut jotenkin kekkosen perintöä? Että kyllä kai se vähän suomalaista sisua vaati että saatiin tuollainen mahdollisuus käyttöön?
...
Kyllähän tuon uutisen rivienvälistä oli luettavissa, että Bernerin juna on liikkeellä mutta Sipilä pisti ainakin jarrut pohjaan asian suhteen hetkeksi. Voihan tietysti olla, ettei koko suunnitelma mene läpi koskaan hallituksessa tai se otetaan takaisin uuteen tarkasteluun. Ja tuo uudelleen tarkastelu kyllä viittaisi siihen suuntaan, ettei tuota suunnitelmaa toteutettaisi vaikka sitä nyt alettaisiinkin runnoa kiireellä lävitse.
...
Berner taitaa olla Sveitsin kansalainen joten se saattaa vaatia toimenpiteitä tai sitten ei, en tiedä tarkemmin enkä jaksa alkaa tutkimaan koska asialla nyt ei pahemmin ole väliä. Tosin kyllähän tuo suomen kansalaisuuden ja ajokortin saanti onnistuu paljon nopeamminkin kun Bernerille eli ilmeisesti asia oli hyvin pitkälle sovittu jo aiemmin että tulee mukaan ministeriksi ja hoitaa oman osansa siinä kuin muutkin vaikka on ulkomaalainen eikä edes osaa puhua suomea kunnolla.
...
Bernerin tapa ajatella tuntuu olevan täysin vääristynyt ja hänen arvomaailmansa on jostain sadan vuoden takaa - todennäköisesti se johtuu vain siitä ettei hän ymmärrä ollenkaan tätä päivää. Eikä näytä ymmärtävän edes historiaakaan kuin pintapuolisesti tai ei lainkaan koska välillä näyttää puhuvan asioista joita tapahtui 1800/1900 -luvun taitteessa vaikka nämä asiat kuuluvat enemmän historian tunneille käsiteltäväksi. Yhtä vähän näyttää ymmärtäneen politiikan tekemisestäkään yhtään mitään, tämä siis päätellen viime vuosien tapahtumista ja Bernerin omista toimista jotka ovat kaikkea muuta kun sitä miten tämän päivän politiikassa toimitaan.
En kuitenkaan pidä täysin mahdottomana etteikö liikenneverkkoyhtiötä jossain muodossa saada perustettua kunhan ministereinä istuu Sipilä ja/tai Berner. Tai ehkä vielä parempi tilanne olisi se ettei Sipilän hallitus kaatuisi vaan saisi jatkaa koko kauden loppuun jolloin Bernerillä on kaikki valttikortit käsissään viedä tätä hanketta haluamaansa suuntaan - oli siinä järkeä tai ei. Sen sijaan jos seuraavissakin eduskuntavaaleissa SDP/KOK saisivat suurimman kannatuksen, tarkoittaisi tämä sitä että seuraavassa hallituksessa liikenneministerinä toimii todennäköisesti Antti Rinne tai Sanna Marin joka kyllä lopettaa tällaiset hullut hankkeet välittömästi kun näkee minkä verran ne aiheuttavat närää kansalaisten keskuudessa.
Itse en ole kovin innostunut bernerin ja sipilän kaltaisista henkilöistä jotka keräävät ensin valtion (tai muiden yksityisten yritysten) omaisuuden omiin käsiinsä myymällä kaiken pois ulkomaille. Sitten he siirtyvät politiikkaan ajamaan omia asioitaan joihin kuuluvat mm. Suomen liittäminen EU:n liittovaltioksi sekä liikenteen valvontakameraverkoston rakentaminen jokaiseen suomen kolkkaan vaikka siihen ei olisi mitään järjellistä syytä - syynä tälle lienee ainoastaan se, että näillä halutaan korvata poliisivaltion malliin kameravalvonta ja sakottaa ihmisiä jopa sellaisista teoista joissa rikoksentekijä on toiminut itsepuolustustilanteessa välttyäkseen suuremmalta vahingolta (ja näiden lakien voimaanastuessa kukaan ulkopuolinen kun ei saa enää tulla auttamaan esim. autokolarin uhria ilman pelkoa rangaistuksesta).
...
On siis kaikkien kannalta parempi vaihtoehto ettei Berner asetu seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi - tällöin on selvää etteivät hänen suunnitelmansa toteudu eivätkä kansalaiset pääse kostamaan äänestämisen muodossa hänelle näitä typeryyksiä vaan hän saattaa toteuttaa omat visionsa jonkun toisen poliitikon tukemana joka sitten mahdollisesti taas pyrkii ensi vuonna uudestaan eduskuntaan...
...
Ja edelleen suomen tulisi erota EU:sta välittömästi koska sieltä tulee koko ajan lakeja ja säädöksiä joiden tarkoitus ei todellakaan palvele Suomen kansaa. Siellä taitaa olla liian paljon sellaisia poliitikkoja joilla itsellään menee hyvin oli laki sitten mikä tahansa kunhan oma etu täyttyy niin hyvä..meidän kustannuksella!
Kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös se kun ulkomailta muuttanut henkilö pääsee nopeasti maamme kansalaiseksi (tai jopa aikaisemmin) - näin hän on jo ns "kotiutunut" maahan eli tuntee ja tietää miten toimia sekä elää täällä. Tätä kautta koko yhteiskunta alkaa "horjumaan" koska tällaiset henkilöt saattavat tehdä ihan mitä sattuu...
...
Aivan sama millä keinolla veroja kerätään valtion kirstuun ja mikä puolue sen tekee. Eikö tämä jo todista ettei auton hinnassa ole Suomessa enää autoveroa juurikaan,koska eihän se muuten vaikuttaisi hintaan alentavasti?
Aikaansaannoksina oli taksiuudistus joka teki taksamittaripakosta vapaan elinkeinon autoilijoille jonka ansiosta kaikki muut yrittäjät joilla ei omaa mittariviritystä ollut ovat saaneet roiman määrän lisää kilpailijoita ja asiakkaitakin koska eivät maksa mittarin kautta ajettuja kyytejä. Samalla tämä vapaus poisti myös mahdollisuuden ajaa alle omakustannushinnan jos niin halusi joten hintakatto on käytännössä historiaa vaikka se laissa onkin.
Sitten tuli kabotaasilaki joka tarkoittaa sitä että tavaraliikenteessä voidaan harjoittaa EU:n sisäistä kilpailua josta johtuen meidän rahtimaksut nousivat koska muut kuin Suomen kansalaiset jotka toimivat täällä Suomessa ajavat halvemalla rahteja joista vielä osa kiertää verot ja maksut ulkomaille. Samalla nämä kuljetusyrittäjät käyttävät ns. omia kalustoaan mikä tietenkin lisää autokannan vanhenemista entisestään mutta eivät joudu maksamaan kaluston uusimista toisin kun ne suomalaiset yritykset joilla ei ole omaa kalustoa.
Autoveron poisto oli sitten taas Berneriltä kuningasidea joka sai alkunsa jo aikaisemmin missä ajatuksena että autovero korvataan jollain ajoneuvoverolla jonka tuotot pitäisi jäädä suomeen mutta kuinkas kävikään? Verot kerätään jatkossa Trafin kautta josta suurin osa tuotoista menee suoraan valtiolle. Samoin Trafilla on suora yhteys tulliin sekä liikennevakutukseen mistä peritään mm:ssa korotettuja sakkoja niille jotka ei ole maksaneet ajoissa kun ennen se onnistui postin välityksellä, nyt trafin järjestelmässä voit maksaa sakkomaksun verkossa ja järjestelmä veloittaa heti ilman että sinun täytyy mennä minnekkään tai käydä missään.
...
Kun taas näitä toimia katselee ei voi välttyä ajatukselta kuinka suomessa toimitaan juurikin tällä tavalla eli valtio lakkauttaa omia virkojaan jotta yksityiset saavat pitää toimensa kun sen lisäksi lisätään yksityistämisiä. Koskahan kansalaiset huomaa mihin tätä maata ollaan viemässä ja miksi kaikki uudistukset on juuri niitä että kansalaisten etuja leikataan sekä heikennetään entisestään? Kohta varmaan lakkautetaan poliisilaitos kokonaan sillä se mitä viimepäivinäkin on kuultu antaa syyn epäillä poliisien luotettavuutta eikä heitä riitä kuin nimeksi pitkin suomea joten sama olisi lakkauttaa koko laitos.
Tässä taas yksi syy lisää erota kirkosta. Olen aina ajatellut, etten koskaan liittyisi kyseiseen instituutioon ja tässä sitä sitten ollaan jäsenenä mukana järjestelmässä jossa ei voi edes vaikuttaa omaan asemaansa (esim äänestämällä vaaleissa)
No hyvä että suomen kansalainen... Nyt vaan seuraavaksi kaksoiskansalaisuus! Jos siis tulee joskus se aika että Berner saa Sveitsin kansalaisuuden, on hän myös sveitsiläinen - eli ulkosuomalainen.
...
Miten kukaan voi olla noin pihalla kuin tämä Anne Berner on? Eihän sillä ole edes mitään koulutusta liike-elämästä, ihan tyypillinen poliittinen broileri vailla vertaa, ja sekin niin helvetin huono ettei siitä taida koskaan ministeriä tullakaan. Ihmekös se sitten että osaa vältellä vastuuta. Tuollaisille kun ei anneta anteeksi yhtä tai kahta virhettä niinkuin jollekin Sipilälle annetaan joka tekee samat virheet monta kertaa putkeen.
Niin no tuo Berner vaikuttaa sen verran älykkäältä tapaukselta että voi hyvin olla opportunistinen oman edun tavoittelija kuten aika moni muukin poliitikko ja liike-elämän päättäjä. Jos pitää arvata niin hän on sitä porukkaa jolta onnistuu takin kääntäminen nopeasti aina tilanteen mukaan, koska eihän tuollaisessa tilanteessa kannata mitään omaa uraa uhrata jonkun pienen maan asioiden takia vaan ajaa ihan kylmästi vain niitä etuja jotka sillä hetkellä parhaiten edistävät omia henkilökohtaisia intressejä.
...
Eihän sitä koskaan tiedä miten tuo vaikuttaa suomen luottoluokitukseen... Tuo nainen ei välitä tuon taivaallista suomesta eikä suomalaisista! Berner saa vaikka murhata jonkun jos joku häntä suojelee sillä suomessahan on laki kaikille sama ja vain suomalaiset joutuvat vankilaan? Ja tämäkin on minun mielipide.
...
Blog posts (more about political crimes, racism and the abuses of nature) written by me. Mostly finnish but something might also be available as a translation into english if there's any need at all ./ Blogin kirjoittajan blogaukset. (poliittisia rikoksia ym juttuja, rasismista sekä luonnosuojelun väärinkäytöksistä kertovat jutut) Suurimman osan jutuista olen itse kirjoittanut ja julkaisen ne suomen kielellä mutta välillä on myös käännöksiä englanninkielelle. Niitä varten joita asia koskee vaikka ei englantia osaisikaan. - Link list below you can find links to the most important or useful sites/Linkkejä listan lopussa löydätte linkin tärkeimmille tai hyödyllisimmillä sivuille, www-osoite siis yleensä.
...
Nyt anne bernerin kaksoiskansalaisuus asia ei näytäkkään olevan selvä koska iltalehden artikkelissa mainittiin seuraavaa: "IL: Kaikkoselle myönnetty vapautus eduskuntatyöstä 31.1 asti - Kaikkonen aikoo palata eduskuntaan 1.3
...
Kuka tietää vaikka olisivat jo hakeneet jonkin toisen maan kansalaisuutta jossa odottavat kutsua eduskuntaan tai ministeriaitioon? Ja näitähän tapauksia suomessa riittää joissa annetaan ex poliitikoille erilaisia luottamustehtäviä heidän poliittisen uran loputtua koska saavat "näin lisää näkyvyyttä" ja nämä erilaiset tehtävät voivat olla hyvinkin korkeita tehtäviä, virkoja joista maksetaan korkeaa palkkaa mutta vastineeksi heiltä voidaan sitten pyytää tietoja/lausuntoja jne.. jotka edistävät suomen poliittisia intressejä.
...
Olen kuullut huhun että joskus ruotsin kuninkaan toimesta olisi tehty "vaihtokauppa" kun suomessa ei ollut vielä yhtään ruotsinkielistä, mutta vastaavasti ruotsissa oli suomenkielisiä. Suomi antoi silloin ruotsikielisille suomenkielen ja Ruotsi puolestaan luovutti suomen eteläisimmät maa-alueet Venäjälle koska pelkäsi näiden alueiden menetystä venäjän taholta.
...
Tämän hetkinen poliittinen suuntaus suosii vain hyvin varakkaita, yrittäjiä ja isoja kansainvälisiä firmoja suomessa kun taas vähempi osaiset työläiset ovat pelkkä pelinappula rikkaiden pyörittämässä valtapelissä jota mediakin ruokkii voimakkaasti joka ikinen päivä. "Luokaa kysyntää" on se mantra josta nämä poliitikot puhuu päivittäin. Samalla tavalla ne voi luoda sitä työtä köyhille tai vaikka maahanmuuttajille jos niitä nyt kerran tänne halutaan ottaa vastaan koska suomi ei kuulemma tule koskaan selviämään ilman että suomen väkiluku nousee huomattavasti nykyisestä.
...
- Ja vielä lopuksi ...onko mikään puolue enää oikeasti suomalaisten puolella vai pelkästään rikkaiden ulkomaalaisten yhtiöiden etuja ajamassa? Jos haluat olla varma siitä miten maasi tulee jatkossakin menestymään niin älä ainakaan äänestä sitä puoluetta joka ajaa vain rikkaiden sijoittajien ja monikansallisten suuryhtiöiden etua. Äänestä siis niitä puolueita joiden ensisijainen päämäärä on saada suomi kuntoon eli nostaa tämä hyvinvointi valtio taas jaloilleen sen jälkeen kun se ollaan ensin ajettu ihan pohjamutiin saakka...sen lisäksi pitää vielä ottaa huomioon että suomen valtion tehtävä EI OLE järjestää mahdollisimman hyvä elintaso niille ihmisille jotka ovat muuttaneet ulkomailta suomeen tai jotka omistavat yrityksiä ulkomailla!
Muistakaa kaikki kansalaiset äänestää näissä tulevissa eduskuntavaaleissa sellaista henkilöä ja puoluetta jonka ainoa agenda on saada suomi jälleen hyvinvoivaksi! Tämä edellyttää kuitenkin myös sitä että: -jokainen joka aikoo osallistua vaaleihin edes ehdollisena äänestäjänä lupaa lahjoittaa vähintään 20 euroa per/äänestyskerta (ehdollinen äänestys: Tarkoittaa siis että sinun pitää olla sitoutunut maksamaan summa hyväntekeväisyyteen, mikäli pääset läpi) johonkin hyvään kohteeseen. Hyvä kohde voisi esimerkiksi olla vaikka suomessa olevien asunnottomien ja vanhusten olojen kohentaminen. (En nyt puhu omasta äidistäni...joka muuten täytti jo 89 v). -jokainen joka lupaa lopettaa äänestämästä esim eduskunta tai kunnallisvaaleissa sellaisia henkilöitä jotka ovat äänestäneet sellaisen lakimuutoksen puolesta jossa suomi lahjoittaa vähintään miljardin vuodessa euroopan pankkiireille, niin silloin lupaan etten enää itse äänestä ketään ikinä koskaan missään.
Ehdokkaat eivät voi luvata mitään vaan pitää pyytää lupausta jokaiselta kansalaiselta! Tässä vaiheessa kaikki voivat vapaasti kieltäytyä mistä tahansa lupauksesta koska lupaukset tulee lunastaa jos ja kun kansa antaa seuraavissa vaaleissa äänensä niille ehdokkaille jotka pitävät lupauksensa!
...
Onko tällainen toiminta hyväksyttävää? Miksi hänelle suotiin se etuasema että hänet tunnustettiin suomalaiseksi heti, vaikka häntä ei ole täällä syntynytkään eikä näin ollen koskaan ollut kansalainenkaan suomessa?!
...
Suomi taitaa nykyään olla maailman ainut valtio jossa kansalaisilla menee koko ajan vain huonommin, mutta virkamiehillä joiden tehtävä olisi puolustaa kansalaisia menee loistavasti koska heille annetaan kokoajan enemmän valtaa rajoittaa ihmisten oikeuksia ja tehdä rajoituksia jotka koskevat meitä kaikkia. Heidän ei siis itse tarvitse edes miettiä niitä asioita joita he meille ehdottavat.
...
Anne Bernerin suku on kotoisin Sveitsistä. Ei voi väittää että Anne olisi täysin suomalainen koska ei sitä ole! Ehkä tämä nyt riittää tästä aiheesta.. Se, saiko Berner suomen kansallisuuden nopeasti tai ei ja mitä kautta, lienee sivuseikka mutta pointti oli kuitenkin se että hänellä ON jo ennestään Sveitsin kansalaisuus eikä hän siis todellakaan syntynyt Suomessa suomalaiseksi vaikka häntä sellaiseksi täällä tituleerataan...
...
Suomi ei tule koskaan olemaan poikkeus tässäkään asiassa, vaan seuraa maailman muiden maiden mallia ennemmin tai myöhemmin - ellei sitten koko järjestelmää romuteta toimimattomana ja kalliina ennen sitä...
Näinkö tässä kävikin: Anne Berner pääsi hallitukseen ja ryhtyi oitis toimeen! Ensin hän antoi Finavialle mahdollisuuden periä takaisin valtiolta ne ylimääräiset 350 000 euroa jotka olivat jääneet valtion vahingoksi johdannaissopimusten epäselvyyksien vuoksi. Ja mitä tekee ministeri? Sen sijaan että olisi perinyt nuo rahat, hän päätti siirtää tutkinnan poliisitukinnnalle!!! Siis kenen rahoista onkaan kysymys, Bernerinkö vai Finavianko?! Onko tässä takana poliittinen tavoite haudata asia unohduksiin ja Berneriä ei voida moittia siitä että siirsi asian käsittelyn poliisin selvitettäväksi!? Miten on mahdollista tämä ministerin käyttäytyminen asiassa joka koskettaa veronmaksajien rahoja?!? Voiko olla näin lyhyt muisti Suomen kansalla??? No eipä tietysti ole kun lukee tämän päivän iltalehteä (en ymmärrä mitä se tekee netissä), niin Anne Berner oli kyllä yrittänyt luikerrella pois koko jutusta, mutta lehden toimittajapa olikin tehnyt jutun ja kas kummaa hän saikin Bernerillä keittämään pahemman kerran!!! https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201808072201122086
...
Ja jos olette samaa mieltä kanssani......niin toivoisin teiltä jokaiselta oman nimenne. Että tietäisin edes jonkin verran keitä täällä suomessa asuu jotka ajattelee samoin asioista kun minäkin! Koska minun mielestäni olemme ansainneet oikeudenmukaisen kohtelun.
En halua kirjoittaa nimimerkille...enkä tehdä tähän mitään nettilinkkiä koska se on silloin helpompaa poistaa täältä!! Toivon että te ymmärrätte!
...
Tämä asia koskee nyt niin montaa suomen kansalaista että luulisi jo tässävaiheessa tulleen jotain hälyttävää esille? Miksi muuten tämä viestiketju oli poistettu?? Siksi koska siinä tuli esille ihan liikaa tietoa miten täällä suomessa asioita hoidetaan. Tai jätetään hoitamatta?
...
Tosiasiassa tässä mallissa kustannukset tulevat vain lisääntymään koska yksityistetty yritys joutuu tuottamaan omistajilleen voittoa josta täytyy saada oma osansa jotta yritystoiminta olisi kannattavaa. Käytännössä siis julkisen puolen tarjoamat edulliset palvelut ovat muuttuneet yksityisen puolen tuottamina huomattavasti kalliimmiksi asiakkaalle joka pakotetaan käyttämään yrityksen palveluita lain voimin esimerkiksi käyttämällä palveluseteleitä joita saa käyttöön vasta kun kaikki julkinen terveydenhuolto on käyty läpi eikä julkiselle pääse kuin viikkojen odotuksen jälkeen.
Mitä säästöjä tämä malli tuo? Ei mitään päinvastoin. Entistä suurempi joukko joutuu entistä pahempiin maksuvaikeuksiin koska rahat menevät yksityisiin terveydenhuoltosektoreihin ja omavastuisiin joista tulee iso lasku kerran kuussa postilaatikkoon entisten julkisenpuolen hoitokulujen päälle"!
...
Suomen nykyinen poliittinen järjestelmä haluaa tänne rikollisuutta, koska tämä kansanpetturi sakki itse rikastuu rikollisilla maahantunkeutujilla jotka myyvät huumeita jo 11 vuotiaille lapsille ja tekevät törkeitä väkivalta rikoksia lapsiamme kohtaan!!
...
Älkää pelätkö muutosta sillä nyt jos koska siihen on oikea hetki! Antakaa äänenne sille joka lupaa muutosta tai pitäkää sitten turvat tukossa seuraavat vuosikymmenet kun kaikki menee huonompaan suuntaan ettekä voi mitään muuta kuin hyväksyä kaiken tämän!!!
...
Ei anneta pelolle valtaa vaan tehdään asialle jotain! Meitä on jo paljon ja nyt voimme tehdä sen mitä ei olisi koskaan saanut tapahtuakaan!!
...
Ei se bernerkään ihan puhdas pulmunen ole, on myöntänyt että hänen johtamansa liikenneministeriö antoi Liikennevirastolle käskyn noudattaa kilpailuttamisessa ns. ”vähimmäishintaa” jonka vuoksi valtio ja kunnat joutuivat tilaamaan esimerkiksi pääkaupunkiseudun liikenteen järjestävälle yhtiölle (joka maksaa myös korvauksia valtiolle) kalustoa noin 200 miljoonalla eurolla joiden käyttöikä ei edes riittänyt siihen saakka jolloin niistä saatiin täysimääräinen korvaus koska kilpailutuksissa käytettiin hinnan painottamisen kriteerinä mm. kaluston käyttöikää joten kalusto myytiin romuna vaikka niitä oli huollettu jatkuvasti eli niillä olisi voinut liikennöidä vielä vuosikausia ilman minkäänlaista remonttia...
...
Anne Bernerillä on paljon ystäviä joille hän järjesti hyvin edullisesti toimitilat koska liikenneministerinä toimiessaan hänen omistamansa berner yhtiöt hoitivat kilpailutuksen heidän puolestaan ja sen vuoksi esim... VR joutui maksamaan jopa 30% liian korkeaa vuokraa rautatieasemastaan eikä VR:llä ollut mahdollisuutta puuttua hinnoitteluun vaan oli tyydyttävä siihen mitä annettiin!
...
CHL:n mestari JYP on Suomen suurin suosikki CHL:ssäkin! Tässä kovimmat haastajat - Jääkiekkouutiset - 12:26
JJK:ta valmentaneelle Juha Pasojalle kolmen vuoden jatkosopimus – "Valmentajana kehittymisen kannalta erittäin merkittävä askel" - Jalkapallo - 12:00
...
Miley Cyrusin, 26, esiintymisasut eivät jätä enää mitään arvailujen varaan – kaula-aukko ei pysynyt paikallaan 12:32Laulajatähti Evelinan lapsuuskuvia julkaistiin somessa: "Näyttääkö tutulta?" 11:42Popin prinsessa Rihanna räväyttää jälleen - tällä kertaa nahkahousuissa 9:36Tiesitkö tätä laulaja Nelli Matulasta? Harrastaa intohimoisesti tähtitiedettä 7:59
3. Vain elämää -konsertin tähtikattaus on selvillä - mukana Sanni, Kaija Koo ja muut tutut nimet 16:094. Egotrippi jää keikkatauolle lokakuussa 10:295. Anssi Kela jätti Suomen – matkustaa ympäri maailmaa uuden rakkaansa kanssa: ”Ei mikään tavallinen tarina” 12:256. Robin julkaisi kesäisen kappaleen - fanit innoissaan: "Kesä ei lopu koskaan" 07:457. Maailman parhaaksi valitun Alman siskokin laulaa jo kansainväliselle levy-yhtiölle, ja häntä on verrattu siskoonsa: ”Todella lahjakkaita tyttöjä!” 07:008. Sting esitteli nuoren rakkaansa Twitterissä - ikäeroa 21 vuotta 24.05.2018 09:0000. 00 asiaa, jotka vain punahiuksiset ymmärtävät 14:399. Laulaja Chisun meikittömät kasvot herättivät somessa huolen: ”Pese hiustuotteesi joskus” 16:4310. Tosielämän Tähkäpää sai viimein kutrit
25 seksiasentoa, joihin ei kyllästy koskaan - ja saavat miehen villiksi! 2. Voileipäkakkua kaikilla herkuilla 21:573. Haluatko yllättää puolisosi iloisesti? Järjestä romanttinen viikonloppu 22:464. Suomen parhaat hampurilaiset 21:345. Kaupallinen yhteistyö K-Citymarket: 10 syytä poimia ostoskoriin edullinen Pirkka Luomu 19:376. Miten valitset täydellisen kumppanin - tee nämä 11 valintaa 18:567. Leivo maailman helpointa raparperipiirakkaa 20:558. Anna lapsesi pukea sinut ja voita hotelliyö! 8:329.
MILF massage cum shemale bdsm Se, kuinka kauan on liian lyhyt aika: viikko-kaksi? Vai kuukausi-vuosi?. No itse olin yli neljä kuukautta erossa vaimosta työkomennuksen takia . tammikuu Liian lyhyt työmatka ei olekaan hyväksi – näin pitkä pitäisi vähintään olla. 7 minuuttia. Näin pitkään pitää nukkua - uniongelmien riski pienenee jo kahdessa viikossa 7:22. Ei kannata juosta, kun olet vielä kaukana tavoitteestasi 21:574.
Lyhyt saattaja valtava rinta sisään Vantaa Mutta ehkä olisi aika kokeilla jotain uutta ja valita tuo sinun vaihtoehtosi: Vaikka toisaalta… On se oma perhe aina paras! Toivottavasti saat edes jonkun järkevän vastauksen joltakin, jolla on ollut samanlainen tilanne kuin sinulla nyt tai vaikka vähän eri tilanteesa mutta sama mies mielessä. Toisaalta haluaisin tehdä sen siksi koska tiedän ettei tämä nykyinen suhteeni toimi ja olisin vapaa tekemään mitä huvittaa. Ehkä sitä vaan pelottaa kun kaikki menee niin hyvin. Olemme molemmat tosi ihastuneita toisiimme, emmekä haluaisi satuttaa toista. Mies on alkanut kertomaan mulle ihan avoimesti omasta parisuhteestaan.
...
Uusi saattajat suihin sisään Kouvola Ei oo helppo homma kyllä jos toisella ei tunteita enää olekaan, eikä halua edes keskustella asioista kuin "pakolliset" ja toinen odottaa vastauksia kysymyksiin jotka ovat liian ahdistavia toiselle. Minäkään en ymmärrä tuota ajattelutapaa, että suhteessa saa tehdä mitä haluaa. Joo eli nyt tuli aika paljon tekstii: Jos vaan jotenkin voisi antaa tämän asian olla ja mennä elämässä eteenpäin. Eihän ne tunteet häviä sormia napsauttamalla tai sen takia ettei osaa puhua tunteista.
Ylin aviorikos tyttöystävän kokemus
...
Hallitseva italialainen tanssi lähellä Helsinki
|ILKEÄ LÖYTÄÄ NAUHAT KIUSATA SISÄÄN HARJAVALTA||Koska kaikki tietää mikä Berner on niin turha kenenkään ottaa hernettä nenukkiin. Vai pitäisikö olla koko ajan tekemässä jotakin hyödyllistä, vai riittääkö se että maksaa veronsa suomeen? He ovat ne jotka tekevät meidän elämästämme helppoa ja miellyttävää.| Ilmoita asiaton kommentti
...
Iso vaalea sukupuoli lähellä Pietarsaari -Selitit asiaa siten, että se kuulostaa niin simppeliltä mutta et kuitenkaan kerro sen tarkemmin miten tuo sitten tapahtuu. Jos joku oikeasti luulee tätä salaliitoksi eikä näe Bernerin olevan täysi epäpätevä henkilö tällaiseen tehtävään hän voi itse käydä katsomassa sitä listaa johon on lueteltu suomen kansalaisuuden saaneet henkilöt.
Todellinen ystävä rasva sisään Helsinki -Se pitää vielä lisätä ettei Berner edes yritä esittää tekevänsä hyvää ja vastuullista politiikkaa, sillä juuri sitähän ei tämä hänen toimintansa ole missään muodossa. Suomen kansalaisuus kuuluu kaikille Suomessa oleskeleville ulkomaalaisille paitsi suomalaisille itselleen! Koska sehän tarkoittaa että heidän pitäisi hyväksyä täysin se kaikki mitä Sipilä heille sanoo vaikka eivät kannattaisi sitä pätkääkään esim jos on kyseessä lakiehdotus jonka Sipilän oma firma aikoo ajaa läpi. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne? Suomen kansalainen saa valita missä EU-maassa tahansa maan jossa asuu ja nauttii myös ko maassa sen eduista. Berner on siis täydellinen idiootti mutta sehän nyt ei varmaan kenellekään enää yllätyksenä tullut! Hän tuli Suomeen lastensairaalan hallituksen puheenjohtajaksi Sveitsistä asti. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne?
...
Juuri noinhan sinä toimit nytkin: haukut ihmisiä heidän tekemisistään tai tekemättä jättämisistään täällä blogeissa nimettömänä ja sitten syytät heitä ”anonyymikommenteista”.
Enhän minä haukkunut niitä ketkä olivat kirjoittaneet anonyymin kommentin? Mutta koska SINÄ ITSE halusit kertoa anonyymisti kuka olit niin kerro vain lisää! Et raukka pysty pysymään hiljaa. 😉
...
Voi harmi ettei Bernerillä ole mitään hyvää sanottavaa teistä suomalaisista ja miten anne berner sai niin nopeasti suomalaisen kansallisuuden. Suomen kansalaisethan on tunnetusti rehellisiä
Nyt jo kaikki puolueetkin haluavat lisätä määrärahoja tiestön ylläpitoon eli kyllä tästä suosta noustaan 🙂 toivottavasti tieverkoston kunto ei laske takaisin 1960-1990 luvun tasolle missä ne ovat nyt kun suomen väkiluku kasvoi samalla reilusti.
...
Anne berner on sekopää mutta sen sanon että autoilu maksaa jo liikaa tällä hetkellä kun pelkkä käyttövoimavero pitää sisällään veroa yli 600€
”Auton ostamisen vero laskee siis merkittävästi, sillä keskihintaisella noin 32 000 euron uudella autolla (Dieselautolla CO2-päästöt 133 grammaa /km) uusi hinta ilman autoveroa asettuu 7 929 euroon. Eli jatkossa vastaavan uuden auton saisi jopa 1 527 euroa edullisemmin.
Sen lisäksi että autoveron alennus koskee myös vähäpäästöisiä autoja tulee autovero laskemaan kaikissa tapauksissa niin paljon”
...
Ilmoita asiaton viesti
Kun ihminen on onnistunut luomaan miljardiomaisuuden, kuten Anne Berner Suomen kansalle myymillään väyläverkosto- ym. liiketoiminnoilla teki,
...
Olen samaa mieltä.
Mutta meillä on ihan liikaa näitä besser wisser persuja joidenka mielestä vain heillä (eikä muillakaan) ei saisi olla mitään omaa sanottavaa asioista koska he muka tietävät ne kaikki parhaiten, eikä muilla ole oikeutta edes esittää mielipiteitä siitä miten heidän tulisi omat asiansa hoitaa. Ei ainakaan ennen kuin persu on saanut tutustua aiheeseen perinpohjin ja antanut kommenttinsa.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
En ota kantaa itse tapaukseen koska en tiedä asian yksityiskohtia enkä ole perehtynyt niihin, mutta ihmetyttää nuo puheet kansalaisuuden helppoudesta.
...
Autolla ajamiseen tulee varmasti muutoksia – onhan sitä ennenkin ollut erilaisia kokeiluja ties mihin suuntaan.
Ja aina on ihmisiä jotka eivät suostu tinkimään yhtään omasta mukavuudestaan muiden kustannuksella vaikka saisivat ilmaiseksi. Eli ajetaan edelleen, mutta ilman että tingitään mistään eikä koskaan ole kiire minnekään. Nämä ihmiset pitävät kovaa ääntä itsestään ja keksivät kaiken aikaa keinoja joiden avulla ”muut” tekisivät enemmän kuin itse jotta hekin pääsisivät osallistumaan edes hiukan kun kerran ovat joutuneet luopumaan niin paljosta!
...
Toivon koko sydämestäni ja omasta puolestani ettei näin surkeasti käy suomalaisille eikä tälle yhteiskunnalle jonka on ajanut ahdinkoon jo yksi hallitus aikaisemmin tämän yhden naisministerin toimesta...
P.s olen tietoinen mitä kaikkia linkkejä tällä blogistilla tulee olemaan joten ne voi jättää väliin jos niin haluaa mutta joskus nämä asiat on tuotava julki kaikille koska salailuhan vain lisää kansalaisten epätietoa näistä asioista.
...
ilmoita asiattomaksi Kalevi Hartikainen 22.9.2016 10:39 Annen tarina on hyvä
Luin hänen tarinansa jo ajat sitten. Minusta hän oli erinomainen poikkeus kaikkien poliitiikkojen joukossa. Hän lähti toteuttamaan ideoitaan ja toteuttikin niitä niin hyvin kuin pystyi niissä puitteissa mihin pystyy, hänellähän ei ollut edes omia rahoja sijoitettavaksi eikä suhteita.
...
Itse en oikein usko että ilman kansalaisuudesta luopumistakaan olisi saatu yhtään yritystä pysymään Suomessa esim. 20 vuotta kauemmin. Niin raadollisia ovat omistajat ja yritysjohtajat - oman etunsa tavoittelijoita.
ilmoita asiattomaksi Heikki Rönkkö 27.9.2018 06:35 Nyt tarvitaan Antti Rinnettä ottamaan SDP taas kerran haltuunsa!
...
"Suomen kansalaisuudesta säädetään perustuslain 9 §:n mukaan lailla. Ulkomaalaislaissa puolestaan säännellään siitä menettelystä, jonka myötä ulkomaalainen saa hakemuksesta Suomen kansalaisuuden sekä edellytyksistä, joilla Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään hänen entinen kansalaisuutensa (entinen Suomen kansalaisuus). " Näin sanoi muistaakseni ministeri Soini eduskunnassa Bernerin asiassa.
Berner ja Sipilä eivät edusta mitään kansan tahtoa - heitä äänestettiin koska luvattiin jotain mitä he
...
Onko Suomi edelleen oikeusvaltio vai onko sekin menetetty kuten SOTEkin?
Koska valtio korvaa meille aiheutuneet tappiot ja miten kauan valtion tulee pitää meitä pilkkanaan?
...
Näinkö me hyväksymme tällaisen demokratian häpäisemisen? Pitääkö meidänkin ottaa mallia Saksasta jossa kansalaiset ovat nostaneet suuren joukon oikeuskanteita valtiota vastaan kun eivät saa maksamiaan verojaan takaisin?
Meidän maamme päättäjät pilkkaavat demokratiaa! Koska tähän tulee muutos? Sipilä lupasi ennen vaaleja ettei koulutuksesta leikata - ja siitä leikattiin juuri se 150 milj. euroa jota sitten kutsuttiin uudistukseksi (ikäänkuin mikään leikkaus olisi uudistus!) Sipilä puhui "uudistuksesta" ikään kuin kaikki mitä tehdään on jotenkin edistyksellistä!
...
Sipilä puhui "koulutuksesta ei enää leikata, jos minusta kiinni... Ja kuitenkin koulutukseen tehtiin suurin säästö mikä oli mahdollista tehdä! Sipilää äänestäneiden lasten lapsilleko hänen ministerin palkkansa nyt menee?
Tämänkö me suomalaiset olemme ansainneet - tällaista hallituspolitiikkaa? Kaikki jotka äänestävät porvareita saavatkin juuri sen minkä halusivat. Se joka on saanut kaikki ilmaiseksi haluaa jatkossakin saada kaiken maksamatta yhtään mitään!
...
Kansalla pitäisi olla oikeus valita ministereitä omasta keskuudestaan eikä kansanedustajista jotka eivät tee muuta kuin nostavat palkkojaan kun eduskunnassa tekevät työtä!
Kansanedustajia ei pidä enää valita kansanedustajiksi koska heillä on se hyvä palkka siellä muutenkin eivätkä he viitsi edes lähteä tekemään kansanedustajan töitään sinne! Heille riittää hyvin kansaneläke tai pieni palkkio jota me heille maksamme heidän tekemästään työstä josta itse saamme vain haaveilla vaikka raataisimme 24/7 itsemme kipeiksi jotta meillä ja lapsillamme olisi leipää.
...
Tämä taitaa olla yhtä iso huijausyritys ja puhallus kuten koko taksiliikennekin oli ennen. On aivan selvää ettei ministeri bernerin tietotaso riitä ymmärtämään mitä muutoksia hänen ehdottamat muutokset tuovat tullessaan. Tälläinen tietämättömyys antaa ministerille liian isot mahdollisuudet vedättää tietämättömiä kansalaisia jotka sitten joutuvat kärsimään heidän tekemien virheiden takia.
Kansalainen Berner on Sveitsin kansalainen eikä hänellä näin ole Suomen kansalaisuutta koskaan ollutkaan joten turha puhua kansalaisista.
...
Autoa ei tarvitse ostaa itselleen ollenkaan, voi myös lainata sitä joltain jos tarvii:)
Niin, olen ihmetellyt ihan samaa että minkätakia Suomeen hankitaan pieniä ja tehottomia autoja. Varsinkin täällä pitkien välimatkojen Lapissa tuntuu olevan vaikeaa saada iso auto vuokratuksi lomamatkalle koska ne varataan yleensä heti jo etukäteen hyvissä ajoin ettei tule turhaa stressiä niiden kanssa kun täytyy löytää juuri se itselle sopiva auto.
...
Kyllä pitää saada uusia auton rakentajia...
Koska ne saa sen autoveron pois niin saadaan kaikki ajella uudemmilla autoilla. Se on tasa-arvoa.
...
Jos nyt vähän annettaisiin autoilijoidenkin kärsiä..
Mitä me niillä vanhoilla koslilla ajetaan? No sitä että jos tulee se kilometrivero, jokainen voi ostaa uudemman auton ilman veroa!
...
Autoveroa EI TULE laskea!
Koska muuten se tarkoittaisi sitä että köyhät joilla jo nyt ON HUONOT TULOSTA ostavat sitten niitä halpoja autoja joihin tulee paljon korjauskuluja.
...
Kun ostat uuden auton maksat saman verran käyttömaksua kuin muut autoilijat..ja kun olet saanut ajaa uudella autolla 3vuotta (150 000km) niin sitten onkin jo hyvä syy vaihtaa se uuteen.
Uusi auto maksaa silloin vähemmän ja rahaa menee myös vaihtoon koska vanhasta autosta saat vaihdossa pienen summan joka sekin pienenee vuosittain..
...
Jos ei halua vaihtaa autoa niin se 3vuotta (150 000km) vanhalla autolla menee ihan hyvin ja sitten sen voikin jo paalattavaksi laittaa!
Sama koskee myös niitä jotka ovat vaihtamassa vanhaa auto uuteen, vanhasta autosta kun antaa hyvän tarjouksen automyyjälle joka on pieni niin saat kaupan päälle paremman auton.
...
Kuka näitä autoveroasioita oikein siellä hoitaa????
Minä haluan erota koko saatanan suomesta koska minua vituttaa!!!
...
Onneksi Suomessa sentään osataan tutkia asiat ja viedä ne myös loppuun saakka! Suomi onkin edelleen ainut maa missä valtion omaisuuden yksityistäminen tutkitaan pohjia myöten. Kaikki muut maat on jo saaneet omansa - osa useampaankin kertaan.
Ministeri Anne Bernerin poliittinen ura oli vaarassa loppua kertaheitolla, koska hänellä ei ollut kaksoiskansalaisuutta. Asia tuli julkisuuteen kuitenkin vasta kun ministerin tehtävä alkaa olemaan ohi eikä ole enää syytä suojella mitään sisäpiirin tietoja!
...
Vieläkin härskimmäksi asia meni Bernerin saadessa "yllättäen ja pyytämättä" suomen kansalaisuuden jo 4:ssä kuukaudessa.
Eli Anne Berner oli niin paljon parempi valinta kuin muut yli sata hakemusta jättänyt yhteensä. Eikä tässä vielä kaikki, mutta lue se jostain muusta lehdestä koska tämä teksti loppuu kesken...
Koska suomessa on siis ihan OK hakea kansalaisuus pelkästään siksi että asuu Suomessa... Koska ei tarvitse osoittaa mitään yhteyttä Suomeen!
...
Kun Sipilä tuli keskustan puheenjohtajaksi ja otti Bernerin ministeriksi, keskusta ei saanut uutta puheenjohtajaa vaikka siihen olisi ollutkin tarvetta. Se johtuu siitä että Sipilän johdolla puolue hävisi kaikki vaalit minkä seurauksena myös Bernerille alkoi lähtölaskenta ministerinpestistään ellei jotain tapahdu eli sitä että nyt vuorostaan kokoomus häviää seuraavat vaalit jolloin molemmat puolueet saavat jättää hallituspaikkansa seuraaville vaalivoittajille.
Nyt onkin mielenkiintoinen asetelma jos sdp pääsee seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolueeksi, saako se keskustan jatkamaan edelleen hallituksessa kokoomuksen kanssa. Vai joko silloin kokoomuksesta tulee apupuolue kuten kepukin oli koko viime hallituskauden ajan?
...
Eiköhän suurin osa "rikkaista" tee töitä ihan kuten muutkin ihmiset. Tai sitten eivät edes käy töissä vaan "sijoittavat" eli ostavat asuntoja, metsiä tms sijoituksilla saaduilla tuloilla. Eli tienaavat rahansa työllä eikä millään sijoituskeinottelulla...
Mutta eipä sillä ole merkitystä tässä yhteydessä kuinka rikkaita jotkut ovat tai miten tulonsa ansaitsevat koska siitä ei nyt ollut kyse.
...
Re: Ministeri berner
Tässä vaiheessa vielä ennenaikaista arvioida Berneriä poliitikkona - hänen ensimmäinen todellinen koetinkivensä tulee vasta seuraavien hallitusneuvottelujen myötä. On varsin hyvin tiedossa, että hallituksessa on henkilöitä jotka mieluusti ottavat liikenneministerin tehtävät vastaan kun samalla voidaan jatkaa oman puolueen tiehankkeita ja laittaa stoppi tieverkoston yhtiöittämissuunnitelmille (joita Berner myös oli itse innokkaasti valmistelemassa). Nämä molemmat seikat ovat niitä joiden johdosta en usko hänen mahdollisuuksiinsa jatkokaudelle seuraavassa eduskunnassa.
...
En usko ennen kuin näen..
Onko muita jäseniä? Ai niin ja koska tulee niitä matkakortteja?
...
Onko tässä taas jotain kusetuksen makua??
Mitä on odotettavissa, vai saanko koskaan mitään?
...
|Takaisin alkuun
|Niin tuo otsikkohan tarkoittaa: Anne Bernerin mielestä uudistus tarvitaan nyt, koska hän tietää uudistuksen tarpeen ennen muita; vaikka kansalaiset vastustavat sitä!
...
|Takaisin alkuun|
Suomen kansalaisuudet pitäisi myöntää vasta sen jälkeen kun hakija on ollut yhtäjaksoisesti töissä suomessa esim. vähintään 10v ilman yhtään katkosta niin kansalaisuus myönnettäisi.
...
On kyllä aika järkyttävä nainen!
Veroja kiertäen Berner sai kansalaisuuden kahdessa vuodessa koska silloin voi mennä naimisiin. Mutta hän ehtikin erota joten kansalaisuus tuli vasta pari viikkoa sitten.
...
Ei varmasti ollut mitään kikkailua mukana.
Jos ei olisi hakenut Suomen kansalaisuudesta vaan kaksoiskansalaisuuden toisesta maasta niin asia saattaisi olla eri tavalla esillä julkisuudessa. En väitä että se välttämättä väärinkään on hakea suomen kansalaisuuden ja heti perään saada toisen valtion kansalaisuus koska kaikki maat eivät anna sitä samaa tehdä, mutta se varmaan ainakin nopeuttaisi asiaa.
...
Eikös Berner ole kaksoiskansalainen?
Suomi ei voi antaa muiden maiden kansalaisille Suomen kansallisuutta siten kun se sen myöntää esim juuri anne b:lle. Miksi? Sitä sopii ihmetellä ihan vakavissaan koska kyllä nyt Annellakin olisi varmasti ollut oikeus anoa myös Suomen kansalaisuutta mutta eihän niin voinut tehdä, siihen oli joku "muu syy" kuten hyvin tiedämme..
...
| |
Koska Suomessa on tunnetusti kaikki maailman viisaimmat autoilijat ja muutenkin paljon hyviä ideoita siitä kuinka meidän tulisi tehdä, niin olisiko syytä kokeilla täällä samaa kuin muuallakin maailmassa on jo tehty.. Eli jos autossasi ei ole rekisterikilpeä ollenkaan, sitä voitaisiin käyttää yleisenä mainoksena..
...
Tuo kilven puuttuminen voi aiheuttaa monenlaisia kommelluksia kuten esim että kun soitat puhelimella tai vastaat puheluun voit saada vastauksen omalla nimelläsi: "Berner puhelimessa"
Ja onhan siinä vielä sekin etu ettei sinua voida sakottaa koska et omista mitään ajoneuvoa.
...
... kuinka moni Suomeen viime vuosina muuttanut saa kansalaisuuden? Vuonna 2016 heitä kirjattiin lähes 3 400 henkilöä
... millä nimellä eri maiden kansalaisten taustatietoja tilastoitiin ensimmäisen kerran vuoden 1990 väestöä koskevien tietojen yhteydessä?
...
Onko Bernerin tapauksessa siis kysymys juuri tällaisesta 'hyvä-veliverkoston' ja poliittisen eliitin tekemästä sisäpiirin (maanpettureiden) toimenpiteestä vai mistä, jää itse kunkin arvioitavaksi.
Ei ole kovin kaukana enää ne ajat jolloin maanpettureita ryhdytään laittamaan vankilaan tekemistään rikoksista Suomen kansaa vastaan. Rikoksen tekee raskauttavaksi se että rikoksentekijä on maan korkeimman johdon määräyksestä tehnyt rikoksia omaa kansaansa kohtaan koska tekijä ei oman todistuksensa mukaan voi muuta tehdä kuin mitä korkeammalta taholta määrätään tehtäväksi! Niin kutsuttu "hyvä-veli"-järjestö kun koostuu nimenomaan näistä henkilöistä joiden toimintaa voidaan pitää jopa rikollisryhmänä.
Kun näiden maanpettureiden nimiä ruvetaan kohta paljastamaan, tulee kaikki heistä esiin se kuinka ovat vuosikausia valehdelleet kansalaisille että mukamas "Suomi on itsenäinen ja suvereeni valtio" mutta joka ei pidä paikkaansa vaan todellisuudessa Suomi onkin jo yli 15 vuoden ajan kuulunut Euroopan Unioniin ilman oikeutta edes muuttaa itse EU-direktiiviä johon EU:n liittyessä sitoutui liittymään. Kaiken huipuksi he väittivät aikoinaan olevansa kansan asialla vaikka olivat kansaa vastaan koska eivät uskaltaneet paljastaa EU-jäsenyyden todellista tarkoitusta eivätkä myöskään sitä mistä Bilderberg-kokouksesta Esko Aho tuli aikanaan ja miksi juuri siellä neuvoteltiin Suomen EU-jäsenyyteen johtaneista seikoista, varsinkin siitä mitä kansalle tultaisiin tulevaisuudessa valehtelemaan "Euroopan Unionista".
...
Tästä tulee mieleen se kuinka ennen muinoin suomalaisia kuoli massoittain nälkään mutta samaan aikaan rikkaille tehtailtiin omat kartanot jossa heillä oli oma palvelusväki. Nyt tätä samaa ajetaan nyt suurpääomien hyväksi kun eliitti vaatii halpatyövoimaa ulkomailta samalla väittäen että tarvitsemme tänne ihmisiä tekemään työt jotta saadaan nostettua keinotekoisesti työllisyysprosenttia millä voidaan perustella sen tarpeellisuus miksi palkkoja tulisi leikata, joka todellisuudessa tarkoittaa sitä kuinka palkanmaksua ei haluta enää työnantajan toimesta koska valtio voi maksaa saman rahan paljon pienempinä palkkoina näille maahantulijoille joita kokoomus ajaa innokkaasti Suomeen.
...
Nämä ovat ne kaksi eri tietä mitä suomen kansa saa kulkea jos aikoo selvitä tästä nykyisestä taloustilanteesta jossa myös rikkaista tulee köyhempiä ja köyhiä koska ostovoiman heikennys on niin raju että se lisää automaattisesti työttömyyttä joka heikentää entisestään ostovoimaa, jonka johdosta suurpääomien omistajien varat sulavat kuin jäätelö kesällä kun ei ole ostajia joilla sitä olisi käyttää. Samalla eliitti ajaa jatkuvasti sosiaaliturvan leikkauksia jolla tämä maa saadaan samaan taloudelliseen kuntoon mitä Kreikassakin ollaan oltu jo monia vuosia.
...
On suorastaan järkyttävää huomata kuinka Euroopan Unioniin liittyneet maat joutuvat ottamaan koko ajan enemmän velkaa kun EU:n talouskurisopimusta rikotaan minkä ehditään ja tämän taustalla on vain nämä roistojen pyörittämät monikansalliset yhtiöt joiden bisnes menee siinä pieleen, koska EU-maiden ihmiset alkavat tajuamaan ettei se ole heiltä itseltään pois että he kuluttaisivat vaikka enemän. Tämä vaan pitäisi saada jotenkin käännettyä näiden rikkaitten yksityisomisteisten pankkien hyväksi sekä monikansallisten suuryhtiöiden jotka sitten saavat valtioiden verorahoilla tuettuja orjatyömarkkinoita luotua itselleen ja nämä samat pankit pitävät vielä yllä myös massatyöttömyyttä, joka toimii myös yhtenä tehokeinona vähentää työssäkäyvien palkkausta kun heille ei enää ole riittävästi työtä.
...
Rikollisten kansalaisuuden antaminen pitäisi olla aina vakava virhe viranomaisiltamme - sen ei tule koskaan antaa heille oikeutta saada asua Suomessa. Jokainen mamu on kuitenkin tänne tullessaan rikollinen jo valmiiksi...aivan jokainen! Suomi houkuttelee rikollisia maailman joka kolkalta maahamme tarjoamalla ilmaista asumista ja ylläpitoa, se kaikki tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille niin paljon ettei kukaan edes tajuakaan kuinka kalliiksi mamut meille lopulta tulevat.
...
Jos katsotte tarkemmin hänen blogissaan olevia kommentteja niin suurin osa niistä eivät koske mitään blogissa olevaa kirjoitusta vaan ne ovat lähinnä vihapuheita tai vihapuhetta käsitteleviä kirjoituksia kuten esim;
...
Tässä pieni pinta raapaisu aiheesta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Jos suomessa ei olisi minkäänlaista tuomioasteikkoa (siis sellaista jota voidaan käyttää) ja sitä toteutettaisiin miten sattuu niin kukaan täysi järkinen ei uskaltaisi puhua sanaakaan julkisuudessa jos se rikkoisi jotain lakia koska silloin saattaisi saada tuomion jostain aivan mitättömästä asiasta vaikka tosiasiassa pitäisi tehdä ilmoitus esim ihmiskauppaan syyllistyneestä henkilöstä.
...
Anne bernerin kannattaisi perehtyä asiaan ennen kuin lähtee väittämään mitään muuta koska minä tiedän miten se meni. Jos jotain kiinnostaa mistä asiasta olen kirjoittanut lisää niin laitan linkkejä joista näkee ne dokumentit tai kerron lyhyesti mitä niissä kerrotaan tästä Anne Bernerin tapauksesta
...
Tuollaisia dokumenttejä löysin googlen avulla joten se todistaa että suomessa on ollut useita muitakin ihmisiä jotka ovat olleet "suojatyöpaikoissa" ilman perusteita mutta eivät ole jääneet siitä kiinni ja nämä kyseiset henkilöt olivat eri puolueiden jäseniä/poliitikkoja kuten sdp:stä sak:n ex-johtaja h.halonen.
Joten tämä tarkoittaa sitä,että suomi ei enää kaipaa yhtään sellaista politiikkoa tai yritysjohtajaa jonka suomen kansa on äänestänyt eduskuntaan koska se kertoo sen ettei kukaan näistä henkilöistä edusta suomen kansan todellista tahtoa vaan he ajavat omaa etuaan vain oman aseman vahvistamiseksi ja palkkojensa nostamiseksi että pääsisivät eläkepäiviään viettämään leveämmin kuin tavallinen kansalainen joka käy työssä elääkseen. Mutta näinhän se aina menee, toiset elää työtä tekemällä toisten siivellä ja tämä jos mikä aiheuttaa närää kansalaisissa eikä syyttä!
Bernerin perhetaustasta ei voi vetää muuta johtopäätöstä hänen toimintatavoistaan kuin sen,että he kuuluvat johonkin uskonnolliseen kulttiin kun heillä on sellainen mentaliteetti että pitää saada suomen kansalaisuus vaikka eivät ole edes asuneet suomessa kovin kauan mutta kaikki edut kyllä otetaan irti mitä saa niin kauan kunnes jäädään kiinni ja silloin lähdetään häntä koipien välissä pakoon eikä suostuta puhumaan mistään. Suomen kansalaisena hän oli oikeutettu suomen kansalaisuuteen samaan aikaan kuin esim. hänen siskonsa sai suomen kansalaisuuden 2 päivässä joten hänellä olisi pitänyt mennä korkeintaan 8 kk kun sen nyt on saanut nuin nopeasti kuka tahansa rikollinen, elintasopakolainen tai maahantunkeilija kuten vaikkapa isis terroristit ja jos anne bernerille ei myönnetty kansalaisuutta siksi ettei voi tietää onko hän ollut tekemisissä batman elokuvien kanssa niin eihän sitä pitäisi evätä suomen kansaltakkaan! Hän toimi kuitenkin ministerin virassa jossa päätetään maamme asioista eli käytännössä tämä tarkoittaa että hänen olisi kuulunut olla kansan palvelija mutta sen sijaan hän ajoi oman perheensä etua suomen kansaa vastaan eikä se ole mielestäni mikään pikkujuttu, silloin on syytä miettiä olemmeko todella äänestämässä jotain vai onko kyse siitä että halutaan vaan ostaa ääni. Anne Berneriltä ei ainakaan mitään muuta jäänyt käteen kuin se tosiasia että valtion omistuksia pitää myydä koska rahat ovat lopussa ja kaikki tietävät mitä tulee tapahtumaan kun suomi myydään ulkomaisille sijoittajille: verot nousevat! Tällä hetkellä suomessa olisi paljon tarvetta erilaisille uudistuksille joita nykyinen hallitus on tehnyt mutta valitettavasti he eivät saa riittävästi tukea uudistusten eteenpäinviemiseksi koska keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset olivat mukana viemässä suomea liittovaltioon ja suomen kansa joutuu maksamaan kalliisti jos tämä vielä joskus päättyy.
...
Olen itse aina ihmetellyt mikä näissä ns päättäjissä muka kiehtoo kun eivät tunnu olevan tavallisia kansalaisia ollenkaan vaan täysin tunteettomia narsisteja joiden ainoa motivaatio toimia kansan parhaaksi on oma etu. Onko nämä ministerit koskaan tehneet oikeaa työtä vai ovatko he koko ikänsä saaneet rahansa veronmaksajilta tekemättä päivääkään mitään? Vai onko heistä tullut eliittiä sen vuoksi koska heillä sattui olemaan oikeanlainen isä?
...
En olisi koskaan voinut edes kuvitella että berner voisi toimia ministerinä koska hänellä on jo liikaa meriittejä mm suomen kansallisoopperan johtokunnan jäsenenä jossa hän ei osannut hoitaa hommaansa mitenkään.
...
Tämä vain kertoo miten kieroja suomalaiset ovat koska tässä näkee selkeästi kuinka pieni piiri täällä päättää kuka saa minkäkin paikan politiikassa tai sitten ne vaan tietää sen itse paremmin kuin muut äänestäjät joten kaikki äänestää juuri niitä samoja puolueita ja niiden ehdokkaita jotka tällä tavalla pystyy pitämään omat asemansa. Toki suomessa on myös muita ryhmittymiä jotka vaikuttavat taustalla, mutta en halua ottaa siihen tämän enempää kantaa.
...
Toisin sanoen jos henkilöllä on työpaikka valmiina niin sen jälkeen kansalaisuuden hakeminen menee vähän eri tavalla, koska tällöin ei enää puhuta henkilön pärjäämisestä vaan siitä kykeneekö henkilö elämään täällä suomenlain mukaisesti (mm. verojenmaksuvelvollisuus). Sama sääntö koskee mm ruotsinkansalaisuuden saaneita suomalaisia jotka ovat saaneet myös norjan tai tanskan kansalaisuuden ja heille myönnetään automaattisesti Ruotsin kansalaisuus kun heidän asumisaikansa on tullut täyteen.
Näin ainakin itse muistelisin tuon asian joskus menneen eli korjatkaa joku jos muistan ihan omiani mutta olen varma ettei tässä ainakaan mitään sellaista vilppiä ole tehty josta suomen viranomaiset olisivat joutuneet maksamaan bernerin asianajajille rahaa koska oikeusvaltiossa jokainen syytetty saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin sekä mahdollisen tuomionsa rikoksesta riippumatta siitä kuinka paljon hänen puolustusasianajansa tekevät työtä. Sen jälkeen asia voidaan vasta laskea ulos oikeussalista kun tuomio on annettu ja näin tässäkin tapauksessa pitäisi tulla tapahtumaan. Toivottavasti tällä kerralla.
Tässä olisi muuten jollekin toimittajalle vähän tongittavaa eli mikä sai Anne bernerin kiirehtimään suomen kansalaiseksi? Oliko syy kenties siinä että se tiesi jo ennalta joutuvansa syrjään ministerin paikalta kun kepu ei saanut nostettua sitä pääministeriksi vaikka itse Sipiläkin lupasi sille sen paikan vaalien jälkeen, koska kyseessä on kuitenkin hyvin kaunis nainen ja pääministeri tarvitsee sellaisia lähelleen jotta ihmiset tuntisivat olonsa turvalliseksi.
Joka tapauksessa olen aivan varma ettei Anne bernerin kaltainen henkilö jolla oli mahdollisuus jäädä sveitsiin tai johonkin toiseen eu-maahan ole mitenkään tarvinnut suomen kansalaisuutta voidakseen hoitaa työtään ulkomailla eikä myöskään tulla valituksi kansanedustajaksi jos kerran hän ei halua osallistua eduskunnan työhön edes yhden kauden verran. Eiköhän tässä siis kyse ole ainoastaan siitä, että ministerinpaikka kiinnosti häntä sen takia koska sillä sai turvattua itselleen hyvän tulevaisuuden politiikassa.
...
Mitä kaikkea muuta meiltä ihmisiltä jääkään tutkimatta poliisin tai muun valtion toimesta ilman että niihin saa puuttua...esim. huume ja alkoholikauppa ei lopu koskaan kokonaan sen on varma se.
...
Kyllä Anne Berneri ajoi sen taksiliikenteen uudistuksen täysin omapäisesti eikä häntä siinä paljon hallituskumppanitkaan jarrutelleet. Eihän tuossa uudistuksessa kaikki ollut pielessä,mutta aika monen yrittäjän toimintaa tuo uudistus tulee haittaamaan jatkossa. Toivottavasti uusi tuleva laki antaa yrittäjälle itselleen vapauden valita kuinka toimia . Tuo hallituksen yhtiöittämissuunnitelma ei nyt vaan oikein ole loppuun saakka ajateltu homma ja siitä taitaa kärsiä tavallinen tallaaja kun rahat menee sitten "piiloon" veroparatiisiin. Mutta niinkuin sanoit toivotaan että asiat korjaantuvat parempaan päin tulevaisuudessa
Näinpä siinä juuri kävi,ettei tuo berneri edes hallituskumppaneiltaan kysellyt onko hän oikeassa vai väärässä kun uudistuksen taksialalle suunnitteli... Ja niinhän tässä tulee käymään jatkossa myös muissakin uudistuksissa jotka koskee niin tavallisia ihmisiä kuin meitä taviksiakin ja lopputulos ei ainakaan minua tule miellyttämään. Tuo hallituksen touhu tuntuu nyt vaan menevän ihan väärään suuntaan....kaikki tehdään päin helvettiä vaikka ensin on tutkittu ja hutkittu,mutta mitään järkeviä ehdotuksia hallitus ei ole tehnyt eikä tuo nykyinen kokoonpano saa kyllä enää aikaankaan niitä. Se ero bernerissä verrattuna sipilä+orpo parivaljakkoon on että ne sentään osasi kuunnella mutta nämä nykyiset pellet tekee päätökset kuulematta kansaa . Taitaa käydä seuraavissa vaaleissa niin että jos se soinin poppoo saadaan pidettyä ulkopuolella noista vaaleista...niin kannatus laskee huomattavasti.....kyllä kansa tietää
...
Kun henkilö hakee Suomen kansalaisuutta se pitää myöntää kahdessa viikossa siitä kun hakemus on tullut virastoon....jos kyseessä olisi ollut maahanmuuttaja asia ei olsi mennyt niin nopeasti mutta hän onkin jo valmiiksi suomenkansalainen.....että näin.
...
Anne Berner on myös saanut vuonna 2000 0000€ lainan Nova Group Oy:lta jonka takana olivat Kyösti Kakkosen yritykset. Vuonna 2007 Anne Berner sai 220 000€ laina Citigroupilta – yritykseltä joka tunnetaan ”verenimijänä” ja ”koronkiskurina” (2).
...
Kun Juha Sipilä valittiin pääministeriksi syyskuussa 2015 alkoi tapahtua: Valtio myi 49,9% osuuden Fortumin sähköverkosta ja yhtiöitettiin valtion 100%:sti omistama "verkkoyhtiö" Caruna Oy. Samana päivänä kun Fortum ilmoitti sähköverkon myynnistä uutisoitiin kuinka Anne Berner suunnittelee tieverkon yksityistämistä. Päivää myöhemmin Yle kertoi että Bernerin ministeriö on perustamassa Valtion kehitysyhtiön (vake) alaisuuteen ”kiertotalousyhtiötä” jolla rahoitetaan liikenneinvestointeja myymällä mm Postin osakkeita. (4)
...
Anne Berneriä voidaan kutsua hyvällä omallatunnolla maamme kaikkien aikojen huonoimmaksi ministeriksi mutta ikävä kyllä emme koskaan saa tietää onko myös suomen huonoin liikenneministeri sama ihminen kuin pääministeri, sisäministeri ja valtionvarainministeri (5). Mikäli on niin se selittää täydellisesti miksi maatamme ollaan tuhoamassa ja sen kansallisomaisuutta myydään polkuhintaan kansainvälisille keinottelijoille.
...
Mitä jos joku suomalainen poliitikko toimisi yhtä räikeästi kuten berner tekee nyt??? Kansalla olisi jo ajat sitten palanut pinna kyseiseen poliitikkoon, kuinka paljon olisikaan eronnut eduskunnasta koska luottamus mennyt! En usko että kukaan suomalaispolitiikko uskaltaisi käyttäytyä näin törkeästi ja välinpitämättömästi kansaa kohtaan!
...
Kansan täytyisi äänestää sellaista ehdokasta eduskuntaan joka ajattelee kaikkien suomalaisten parasta ei siis yhden kansan osan! Olen varma että kun äänestätte näitä rehellisiä suomalaisia poliitikkoja suomi menee vielä nousuun mutta tämä nykyinen eliitti pitää saada ulos sieltä koska se syö meidän leipäämme eli kurjistaa meitä koko ajan lisää!
...
Mitä vittua kansa haluaa??? Ilmeisesti lisää kusetusta, kähmintää. Koskahan nää vitun kupparit tajuu sen faktan että tää suomen kansa on lopen kyllästyny siihen paskasakkiin jotka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.
Kuinka kauan tätä kusestusta oikeen pitää katella? Kaikki pitäis myydä ulos maasta ja omat yrityksetkin ajetaan konkurssiin ihan vaan siitä syystä koska ei tajuta mikä mahdollisuus tässä maassa ois jos joku alkais käyttää aivojaan oikein kunnolla eikä se olis niin saatanan vaikeeta! Kaiken lisäks tämä helvetin kuppari kehtaa haukkua suomen kansan ties miksi. Eikö ne saatana tajua että mitä enemmän tää maa muuttuu sellaseksi ettei kukaan uskalla enään liikkua kadulla vapaasti, tai et poliisi vahtii jokaista liikettä ni sitä paremmin niitä kaikkia asioita päästään valvomaan? Sehän tässä on nimenomaan koko asian pointti.
...
Eli mitä enemmän suomi saadaan sekaisin, sen helpompi päättäjien toimia meitä vastaan koska mehän emme uskalla enään valittaa mistään tai edes ilmaista sitä ettemme ole tyytyväisiä johonkin päätökseen! Siinä on hyvä syy kiristää lakeja ja vaikeuttaa ihan jokaisen asioita niin ettei meillä köyhillä oo enää kohta minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa siihen kuka suomea johtaa.
...
Älkää siis hyvät ihmiset kuunnelko ketään tai mitään vaan tehkää ITSE OMAT VALINTANNE!!!! Älkääkä ainakaan pelotelko niitä lapsianne uskomaan valheita. Kyllä ne oppii erottamaan mikä on oikein ja mikä väärin kun vain annatte niille aikaa elää elämää tässä maailmassa niinkuin sitä pitääkin eikä niin että heille kerrotaan joku kaunis satu jostain epätodellisesta jota ei oikeasti ole olemassakaan! Jos kaikki tämä onkin vain satua, voi sen sadun jokainen mielessään keksiä itse koska niinhän tekin olette tehneet silloin ennen kuin olitte tarpeeksi viisaita tietämään miten asiat todellisuudessa toimii. Tämä yhteiskunta on täysin keinotekoinen jossa ihminen halutaan hallita tekemään kaikkea paskaa ja elämään elämää jonkun toisen ihmisen käsikirjoituksen mukaan!!! Ainoa oikea asia minkä lapsi tarvitsee oppiakseen tuntemaan totuuden maailmasta ovat heidän omat vanhempansa jotka heitä rakastavat eniten tässä maailmassa vaikka tekevätkin kaiken lastensa puolesta!!!!
Tätä kirjoitusta saa vapaasti jakaa niin monelle kun ehtii koska tämä kirjoitus pitää saada leviämään joka kolkkaan suomea ettei totuus jää ihmisiltä unholaan!! Tämä ei ole vain tämän vuoden juttu vaan tästä on tullut suomen kansallis rikos! Miksi kansa äänestää aina näitä samoja pas-koja kerta toisensa jälkeen päättämään omista ja muiden ihmisten asioista???? Se olisi kiva tietää? Ehkä se johtuu siitä, että ne ihmiset eivät tajua mitään mitä maailmassa tapahtuu. Niille voi syöttää ihan minkälaista soopaa tahansa jos sen kertoo hienoilla termeillä ja käyttää hienoja sanoja joilla ei ole käytännössä minkäänlaista sisältöä kuten globalisaatio, huoltosuhde jne...... Tai vaikka sitten se vanha hyvä tapa jota on aina käytetty: kun puhuu kauniisti ja näyttää kauniilta niin saa paljon ääniä!!! Se mikä ennen tarkoitti paskaa haisee nyt hyvältä!!!!!! Kyllä nämä asiat pitää ottaa huomioon myös vaaleissa mutta millä ihmeellä saadaan ihmiset äänestämään OIKEIN????? Olisiko ratkaisu siinä, että jokaisen äänioikeutetun ihmisen pitäisi ensin täyttää joku lappu mihin ne ruksii oman mielipiteensä tärkeistä asioista joista sen sitten äänestyksen aikana päättää kenelle äänensä antaa???? Koska eihän niillä ole muuten mitään väliä koska nehän ei niitä edes lue!!!!
...
Olen itsekin ajatellut hankkia sen ja sitten kun hankin siihen jotain uusia juttuja ni olis kiva kokeilla, et onnistuuko se kommentointi tällä vai pitääkö muuttaa sitä.... Mut kiitti tiedosta kuitenkin =) Pitääki tästä kohta lähteä töihin. Mulla menee viel kaks kuukautta ennen kuin äitiysloma alkaa..... Ja mä odotan jo nyt vauvan syntymää ku kuuta nousevaa!! Tuntuu etten millää malttais odottaa sinne asti vaan haluisin saada sen syliini jo ihan heti =D Vaikka laskettu aika ei edes vielä oo niin mulla on silti jo tosi iso ikävä vauvamasua =( mut onneks täs välissä tulee olemaan vaikka mitä muuta kivaa mikä vie huomion pois tästä ikävästä..... Ens kesänä me ollaan koko perhe lähdössä ainakin kaks kertaa reissuun ulkomaille. Tänä vuonna ne reissut jää multa varmaan välistä koska mä en vaan raaski lähteä ku pikkuisella alkais kuitenki olee vähän tylsää jossain rantakohteessa missä on paljon hälinää ympärillä, varsinkin jos siel sattuu vielä jotain mellakoita yms... Ja sit ensi vuoden alussa mulla on aika isot kekkerit tulossa mut onneks me ei sentään pidetä niitä uutena vuotena..... Mulla olis ihan hirveesti kirjoteltavaa tänne mutta yritän kirjoittaa näitä postauksia pikkuhiljaa etten sitte kerralla väsähdä tähän koneen äärelle ja saa sitä päänsärkyä ku tuijottaa tätä ruutua.... Nyt en kuitenkaan enempää ehdi kirjotella sillä pitää alkaa valmistautua töihin lähtöön joten ehkä palaan asiaan taas tässä lähiaikoina. Ehkä silloin kerron vähän siitä miten mulla töissä sujuu kun on ollut viime aikoina niin paljon muuta juttua, enkä oo edes ehtiny kertoo mitään niistä meidän pikkujouluista =) nyt kuitenkin heipparallaa ja kaikille hyvää alkanutta vuotta 2011! Nähdään myöhemmin!
...
Nainen parhaassa iässä oleva "täti" joka asuu suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa eli Tampereella. Perheeseen kuuluu avomiehen lisäksi 2 vuotias kultainen noutaja, chihuahua uros (sweet poop boy). Tykkään musiikista, lukemisesta sekä elokuvista jotka käsittelevät historiallisia aiheita kuten 1800-lukua tai toisen maailman sodan aikaa. (natsi-saksa ym.). Seuraan paljon muotiblogeja joista olen myös poiminut parhaat tyyli-ideat omaan vaatekaappiini.. Olen kiinnostunut ihmisen kehosta ja terveydestä. Kiinnitän huomiota pukeutumiseen enkä seuraa muotia orjallisesti mutta tykkään pukeutua tyylikkäästi unohtamatta kuitenkaan oman persoonallisuuden korostamista.... Ammatiltani en ole vaatetusalalta valmistunut (kuten ehkä monet voivat arvatakin..) vaan valmistuin ylioppilaaksi 2009 keväällä. (Eve ich die nacht gefuchte) Jos jotain kysymyksiä herää koskien blogin sisältöä, tai sinua kiinnostaa yhteistyö niin älä epäröi ottaa minuun yhteyttä!
...
Suomi tulee maksamaan bernerille ihan vitusti korvauksia syrjinnästä jota joutui kohtaamaan kun menetti suomen kansalaisuuden oltuaan vuoden töissä ulkomailla eikä pystynyt palaamaan enää suomeen takaisin sen takia koska hänen oli pakko jäädä asumaan toiseen maahan voidakseen jatkaa opintojaan..
...
Anne berner ajoi lastensairaala asian eteenpäin ja sai keräyslahjoituksia sairaalan rakentamisen loppuun saattamiseen. Tässä hän toimi väärin koska olisi kuulunut laittaa verovaroista keräystuotto menemään lastensairaalan rakentamiseen.
...
Nyt poistun lopullisesti koska ei teidän kanssanne jaksa enää olla missään yhteydessä kun olen liian hyvä sydämminen ihminen tälläiseen palstaan. Muistakaa kaikki jotka suunnittelette jotain tällaista tehkää ensin nämä kysymykset itsellenne oletteko varma ettette menetä mitään mutta saavutatte paljon?
...
En viitsi kirjoittaa tätä yhteen putkeen vaan vastaan noihin kysymyksiin sitten erikseen koska haluan että luette ne kunnolla ajatuksen kanssa niin se auttaa ehkä hahmottamaan asiaa vähän paremmin. Nyt on minun osalta tässä mutta pitäkää keskustelu virkeänä.
Vielä sen verran pitää kysyä tuosta autoverosta, kun suomen kansa osti uudet autot siinä pelossa jos autovero poistuisi tai laskisi sitä autoveron poistoa ei ikinä tapahtunut miten voi olla mahdollista että jotkut uskoivat tähän? minä en usko enkä tule koskaan ostamaan uusia autoja suomesta tämän hallituksen aikana eikä varmaan kovin moni muukaan ja käytettyjen tuontiautojen verot nousee koko ajan koska ne on aina kalliita suomessa joten onko järkee maksaa suomiauton korkeaa autoveroa +tuontivero.
...
Itse olen kyllä valmis maksamaan lisää veroa polttoaineesta tai muusta vastaavasta jolla sitä turhaa ja tarpeetonta kulutusta karsitaan mutta siihen tarvitaan enemmän kun yksi hallituskausi joka sekin alkaa olemaan kohta loppu. Niin kuin sanoit itsekin ei tämä tähän lopu se vaan siirtyy seuraaviin vaaleihin kunnes nämä samat idiootit ovat taas siellä pättämässä meidän yhteisistä asioista joista me emme tiedä tuon taivaallista, eivätkä ole koskaan olleet missään vastuussa teoistaan tai tekemättömyydestään.
...
Nämä suomen valtion kassan tyhjentäneet pitäisi tuomita vankilaan ja heiltä pitäisi pakkolunastaa omaisuus pois jos he eivät pysty sillä hetkellä mitään niistä maksuista enää korvaamaan niin silloin ei auta muu kuin myydä heidän omistamansa yritykset valtiolle jossa niillä rahoilla maksetaan korvaukset kansalaisille. Se olisi oikein heillekkin, koska hekin ovat tämän tilanteen takana eikä sitä pidä kenenkään yksin ottaa omalle vastuulleen vaan myös sen suurimman hyödyn saajat joutuvat myöskin maksamaan korvauksia ja paljon.
...
Tämä yhteiskuntajärjestelmä toimii erittäin epäoikeudenmukaisesti, joten ainoa keino vaikuttaa tähän olisi ryhtyä yrittäjäksi koska sitä kautta pääsisi ehkä muuttamaan koko maailmaa eikä tarvisi täällä valittaa muiden ihmisten mielipiteistä. Sillä kukaan ei kuuntele heitä jos eivät itse tee mitään asioiden eteen. Suurin osa suomalaisista kun tyytyy aina vain pelkästään valittamaan joka asiasta ja varsinkin sellaisista jotka ovat heille itselleen tärkeitä juttuja kuten vaikka esimerkiksi suomen valtio.
Ei tätä yhteiskuntaa olla missään vaiheessa tehty niin että kansalaisilla olisi hyvä elää joten sen takia on parempi vaan ottaa omat ohjat omiin käsiinsä eikä odottaa jotain valtiota hoitamaan heidän asioitansa paremmin tai korjaamaan epäkohtia joista kansalaiset kärsivät päivittäin. Sillä poliitikot eivät siihen suostu koska he ajavat aina vain omia ja puolueitten etuja ensisijaisesti, jos siitä jää edes mitään muille ihmisille jaettavaksi.
...
Anne Berner : jos oikeasti haluatte uudistaa koko Suomen autoilupolitiikkaa niin tässä muutama parannusehdotus: 1. Jos Suomeen on pakko tehdä autojen hankintaverotus eli "päästöihin perustuva auto verotus" joka koskisi sekä vanhoja ,että uusia autoja ja jossa voisi käyttää esim kilometriperustaista maksua olisi siinä myös huomioitava se, että Suomessa joutuu varsinkin maaseudulla ajamaan aika huonokuntoisia teitä jotka vaativat paljon korjaustöitä .
2. Myös kaupungeissa alkaa tiet olla todella huonossa kunnossa koska kaupunki säästää liikaa rahaa katujen korjauksesta joten autojen hankintaverotuksessa on otettava huomioon se miten Suomen tiet hoidetaan eli mitä parempi tie sitä isompi vero.
3. Nykyinen auto- ja ajoneuvoverotus joka rankaisee vanhempia autoja joista pitää maksaa korkeampaa veroa ei ole mielestäni oikein! Eli jos tulevaisuudessa Suomessa käytetään sekä uusissa,että vanhoissa autoissa päästöjen mukaan verotettua "auto- ja ajoneuvoverotusta" tulisi uudemmille autoille antaa huomattavasti pienempi autokohtainen verotus koska vanhemmat autot aiheuttavat paljon enemmän päästöjä kuin uudet . Autokannan uusimisen avulla saataisiin Suomen liikenne turvallisemmaksi joka taas vähentäisi sairaanhoito kuluja merkittävästi!
...
Koska valtion johtajat eivät aja kuin suuryritysten omistajien etua kansalaisten kustannuksella, on kansan yritettävä puolustaa itseään kaikin mahdollisin keinoin sillä kukaan muukaan ei sitä tee heidän puolestaan! Siksi meillä suomalaisilla onkin syytä pitää yhtä yli puoluerajojen sekä luopua keskinäisestä vihanpidosta koska loppupeleissä kuitenkin jokainen meistä tulee häviämään kun nämä pyrkyrit pääsevät ohjailemaan kansakunnan tulevaisuutta omista pusseistaan käsin.
...
Ihan sama mistä puolueesta ne valtion asioista päättävät, kansan piikkiin pelataan AINA. Jos ei muuta niin sitten on taas suunnitteilla uusi ajoneuvovero joka koskee kaikkia - tai nostetaan jo olemassa olevan veron määrää!! Ei siis väliä onko vallassa kokkarit, persut vai viherpiipertäjät; samaa peliä pelaavat kuitenkin...
...
Ei kannata mennä rattiin ellei pysty huomioimaan ympäristöä ja liikkumaan turvallisesti säässä kuin kelissä ilman valoja koska jos tulee se vastaan tulevan rekan perävaunu poikittain tuulilasistasi sisään niin tuskin tajuat edes kuinka lähellä olit kuolla tai loukkaantua vakavasti.
...
Sinullahan ei ollut lapsia? Minulla oli, kolme joista yksi on jo menehtynyt vuosia sitten syöpään alle 30v... Haluatko että otan hänenkin kohtalonsa niskoilleni ja vedän itseni hirteen sinun takiasi koska sinulla elämä edessä..?
...
Taidat olla vähän katkera..? En minäkään koskaan ajatellut joutuvani tälläiseen tilanteeseen elämässäni...mutta elämä yllättää. Koskaan ei pitäisi sanoa ei koskaan sillä ikinä ei tiedä mitä tulee tapahtumaan.
En edes asu Helsingissä vaan noin 40km päässä siitä enkä tunne ainuttakaan Helsinkiläistä ihmistä saati ole siellä koskaan asunutkaan mutta silti tämä "maan tapa" on nyt tullut julki koko suomen kansalle.. Ei minullakaan ollut minkäänlaista hajua että tälläinen voi olla Suomessa mahdollista...
Bernerin mielestä suomessa ei tarvita poliiseja. Ihan kiva idea kun samalla ottaa myös passin pois, koska eihän sillä tee mitään ilman henkilöllisyystodistusta... vai tekeekö..?!
...
Kun tuo poliittinen peli menee sellaiseksi kuin meni aikoinaan persujen kanssa ja nykyään kokoomuksen sinisten ym vastaavien ryhmittymien suhteen alkaa miettimään että mihin helvettiin tätä yhteiskuntaa ollaankaan ajamassa?? Mihin nämä meidän poliitikkonsa tarvitsevat sitä rahaa kun he itse istuvat kuitenkin siinä rahasäkkien päällä...on niin hienoa lennellä bisnesluokassa ympäri maailmaa veronmaksajien kustannuksella, se on kai heille tärkeämpää..eikä tule mitään kohua missään koska "mitään en muista ja mistään en ole vastuussa"....miksi??? miksi meitä suomalaisia ei enää arvosteta?
...
Anne Bernerillä tuntuu olevan oikea elämäntehtävä yrittää estää ihmisten pääsy esim autolla luontoon/luontoa tuhoaviin yrityksiin yms.. Siis niin naurettavaa touhua taas häneltä että voi hyvää päivää! Miksi ihmeessä hänen pitäisi antaa ajella ilmaiseksi jossain julkisilla teillä vain koska hän on nainen ja pääministerimme puoliso? Hänhän siis itse vastustaa autoja. Itse maksan ihan mielelläni bussi tai junamatkani eikä haittaa ollenkaan jos vaikka joskus joutuu ostamaan kuukausikortin joka maksaa, sehän kannustaa liikkumaan enemmän ettei aina vaan ole oman auton kyydissä kun se ei maksa mitään! Ja mielestäni on aivan typerää että joudun maksamaan tiestön käytöstä jotain koska asun tien varrella josta ajetaan ympäri Suomen ja koko maapallon.. Eiköhän niitä tiemaksuja maksella jossain muualla kuin Suomessa?! Mielestäni tämän asian suhteen tulisi kuunnella tavallista kansaa eikä vain näitä elitistejä, joita Suomi kyllä valitettavasti vetää puoleensa. Itse olen täysin kyllästynyt tähän nykymenoon joka vaan huononee vuosi vuodelta enkä todellakaan halua kuulua mihinkään eliittiin joten onneksi muutin Suomesta pois!
...
Veikkaan samaa koska Sipilä on kuitenkin pelimies vaikka moni häntä fanittaakin...
...
Ei siinä kauaa mennyt että pääsi suomen kansalliuuden nauttimaan...no, Anne ei ainakaan tule kärsimään koskaan vanhuudesta köyhänä eikä hän jää suomeen maksamaan veroistaan penniäkään! Eikä nämä hänen vanhempansakaan taida veroja makseskella Suomeen!
...
Anne on todella hyvä poliitikko joka pitää kiinni vaalilupauksista eikä anna periksi jos asiat menevät huonoon suuntaan...esim se ettei autovero alene ennen vuotta 2019 oli hänelle tosi tärkeä juttu jota ei olisi pitänyt lähteä rikkomaan! Nykyinen hallitus kun muutenkin ajaa suomea alas myymällä valtion omaisuutta sekä nostamalla jatkuvasti veroja jotka koskettavat juuri sitä osaa kansalaisista joilla ei muutenkaan ole paljoa rahaa käytettävissään!
...
Hän on nainen paikallaan ja sai nopeasti Suomen kansalaisuuden koska hänellä on erittäin painavat syyt saada kansalaisuus eikä vain se että saa viettää suomen verorahoilla maksettua luksuselämää.
...
Tämä berneri on saanut aivan uskomattoman nopeasti Suomen kansalaisuuden ja siihen vaikuttaa tietysti tuo ministeripaikka koska kukaan ei sinne olisi tuollaista palkannut ilman tuota ministerititteliä... Nyt siis meidän verorahoilla ajaa omaa etua suomalaisten sijaan eli kyseessä todella epäisänmaallinen teko suomen valtiolta!!!
...
Minulta kysyttiin monta vuotta että "oletko asunut yli kolme vuotta yhtäjaksoisesti" (se maaginen vuosimäärä) suomessa ennenkuin myönsivät minulle kansalaisuuden - olin juuri täyttänyt 27-vuotta eli minulla olisi vielä ollut aikaa asua Suomessa tuo vaaditut neljä vuotta. Tosin en koskaan hakenut sitä kansalaisuutta ja sitten kun sain työpaikan toisesta eu-maasta, muutin pysyvästi pois suomesta.
...
Bernerhän on Sveitsiläinen alunperin? No kuitenkin, Berneriltä kysyttiin eräässä tv-keskustelussa onko oikein että suomalaiset lapset joutuvat odottamaan vuosia saadakseen hoitoa vakaviin sairauksiin ja täällä jo kauan olleet toisen kansalaisuuden omaavat henkilöt saavat hoidot ilmaiseksi koska "kuuluvat" ryhmään jonka ei tarvitse maksaa hoidostaan.
...
Ja muutenkin ihmetyttää joidenkin ihmisten ajatusmaailma että pitäisi alkaa olla tiukempi näiden ulkomaalaisten suhteen ettei niitä tulisi lisää Suomeen (vaikka he maksavat veronsa ja tekevät töitä kuten suomalaisetkin)? Sehän vain lisäisi sitä byrokratiaa ja aiheuttaisi ongelmia suomalaisille työttömille/muuten vaan vähäosaisille koska kun tänne otetaan ulkomaalaisia töihin niin samalla heikentyy heidän työehtoihinsa kuuluvien etujen saaminen. Vai luuletteko ihan tosissanne etteikö kukaan työnantaja halua suomalaisia palkata? Kyllä ainakin meillä on jatkuvasti paikka auki jos tarvitaan työvoimaa.
...
Tämä rouva saa varmasti kaikki asiat sekaisin mihin ikinä koskeekin, kokemustahan hänellä on jo monesta yrityksestä ja epäonnistumisesta! Jotenkin ei ole uskottavaa olla koko suomen edustajana tai ainakaan liikenneministeri jos ei omaa minkäänlaista työkokemusta mistään alalta!
...
No Bernerille olisi tullut kovapalkkainen ministerinvirka postissa joka tapauksessa ja Sipilä päätti tehdä itsestään pellen laittamalla hänet liikenneministerin tehtäviin vaikka oli luvannut olla koskematta "paskaan pitkällä tikullakaan", ts. ministeripestiä jota ei halua itse hoitaa.
...
Ja kun ihmiset alkavat keskustella aiheesta, heitä haukutaan idiooteiksi...koska Anne Berner on nainen! Eli: se joka käyttää valtaansa väärin eikä joudu siitä vastuuseen saa aina osakseen jotain äidillisiä sympatioita? Nyt oikeesti!!! Kuka tahansa voi toimia täysin vastuuttomasti jos vaan pystyy naamioimaan sen naisen naamarin taa ja saamaan sääliä sukupuolensa kautta...
...
Mutta hänen toiminnassaan näkyy ristiriitaisuuksia joista jää itselle ristiriitainen olo siitä mitä hän loppujen lopuksi ajattelee asioista. Sen vuoksi ei tule äänestettyä häntä vaan jätän mieluummin äänestämättä, koska en luota siihen ettei oma ehdokkaani yrittäisi jossain kohtaa vain hyötyä minusta jotain (tavalla tai toisella) jos pääsisi valtaan.
...
Kun elämässä on jotain sisältöä niin sitä ei kaipaa muuta ajankulua eikä kaikki ole pelkästään rahasta kiinni, sillä itse olen myös köyhistä oloista lähtöisin enkä lapsuudessani saanut koskaan uusia vaatteita tai muitakaan hienouksia (vain käytettynä), mutta siitä huolimatta minusta tuli onnellinen ihminen vaikka olenkin elänyt köyhempää elämää ja nyt voin jopa antaa muille jotakin niistä vähäisistäkin tuloista joita minulla joskus oli. Elämä on todellakin paljon enemmän kuin sitä että voi vertailla omaa palkkaansa toisten palkkaan ja tuntea olevansa parempiosainen kuin muut.
Minusta suomessa ei edes pitäisi puhua palkasta, koska täällä saa aina sen saman peruskorvauksen siitä työstä mikä se ikinä sitten onkaan eli siis vaikka työ olisi kuinka vastuullista tahansa niin silti maksetaan vain sama summa tekipä työnsä hyvin tai huonosti. Sellainenkin seikka kannattaisi muistaa kun vertailee palkkoja eri aloilla...ihan samoin myös sillä kaupan kassaneidillä on oikeus lakkoon ja vaatia samanlaista palkankorotusta kuin anne bernerin kaltainen rikas nainen jolla ei oikeasti ole minkäänlaista käsitystä tavallisten ihmisten elämästä eikä sitä edes kiinnosta koko asia, vaan oma ahneus ohjaa kaikkea tekemistä.
Siksi en yhtään ihmettele vaikka tämä olisi suunniteltu juttu jossa rikkaat voivat saada kansalaisuuden ilman suomenkansalaisten vaatimusta. Olen joskus sanonut että suomeen voisi ihan hyvin perustaa yhden rikkaan valtion ja siirtää sinne kaikki ökyrikkaat suomalaiset pois meidän pienituloisten suomalaisten jaloista koska he eivät oikeasti ole koskaan välittäneet kuin vain itsestään eivätkä varmasti myöskään tulisi edes kaipaamaan mitään rikkauksia suomesta.
...
Anne-bernerin suomen kansalaisuuden sai hän koska hänellä ei ole aiempaa Suomen kansalaisuutta eli syntyi sveitsiläis-saksalaiseen perheeseen ja meni naimisiin suomalaisen kanssa.
...
Sipilän toimet ministerinä ovat olleet kaiken kansan nähtävillä ja kyllä hän niissä osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä toimia ministerin tehtävissä. Kaikki muistavat nämä jätevesibisnekset yms. , joihin Sipilää käytettiin vain bulvaanina keräämään miljoonat itselleen. Kepun vaalirahoittajat olivat varmasti tietoisia näistä kaupoista jo silloin kuin kauppoja hierottiin , koska kepu-satraapithan nuo kaupat lopulta tekivätkin.
...
Anne oli 14 v vanha ku hänet laitettiin sveitsiin sisäoppilaitokseen ja se on totta että hänen piti olla koulussa 365 pv vuodessa koska silloin vielä pystyi ostamaan halvemmalla lukukausilipun kouluun ja vanhemmat maksoivat myös koulu ruuan ym mitä suomessa olisi saanut ilmaiseksi...
...
Minä en usko siihen ollenkaan,että joku ulkopuolinen saisi kaksoiskansalaisuuden tuosta noin vaan! On täytynyt asua maassa kymmeniä vuosia.Itse asun Venäjällä ja minulle olisi voitu antaa myös Venäjän kansalaisuus,mutta minulla on niin vahva yhteys tähän maahan ollut jo pienestä pitäen eli siis syntymästä lähtien,koska olen syntynyt siellä..Eikä siinä ole mitään ihmeellistä jos joku haluaa vaihtaa kansalaisuutta ei sitä tarvitse kenenkään kadehtia.
Minulla itselläni kaksoiskansalaisuus siksi koska toinen vanhemmistani suomalainen .Vanhempani menivät naimisiin vuonna 1973 Suomessa. Minä synnyin 1978 suomessa ja sain Suomen kansalaisuuden vasta joskus 10-vuotiaana silloin siihen aikaan se myönnettiin kaikille suomalaisille automaattisesti ! Minun isä oli käynyt intin sodan aikana ,joten en usko että olisi ollut edes mahdollista olla antamatta sitä kansalaisuutta jos vain suomi halusi niin !
...
Perustuslakivaliokunnan käytännössä oli korostettu pyrkimystä säilyttää kansallinen liikkumavara harkittaessa mahdollisuutta poiketa laissa asetetusta asumisaikavaatimuksesta. Kansalaisuuden saamista ja siitä vapautumista koskevia kansalaisuuslain säännöksiä ehdotettiin muutettavaksi siten, että lakiin sisällytettäisiin täsmälliset kriteerit sille,
...
Lisäksi säädettäisiin uusi kokonaisharkintaa koskeva kriteeri (52 c §), joka liittyisi siihen
...
Molemmat ovat uskottavia koska molemmissa on omat hyvät puolet, mutta toisaalta kumpikaan ei sulje pois kolmatta mahdollisuutta;
...
Kun taas nyt on paljon vaikeampaa lähteä purkamaan tuota tiedustelulakiuudistusta koska siihen käytettiin valtavasti rahaa ja sitä varten tehtiin valtavasti töitä joten sen purkaminen saattaa tulla aivan liian kalliiksi. Lisäksi koko Suomea voidaan käyttää todisteena sille ettei tuo laki ollut tarpeellinen jos sillä saadaan perusteltua miksi se pitää olla edelleenkin käytössä.
...
Ja kaiken huipuksi kukaan Suomen kansasta ja koko eduskunnassa istuvasta 200 henkilöstä ei uskalla avata suutaan. Jopa itse Anne Berner näyttää pelkäävän oman poliittisen uransa puolesta koska hän yrittää vaientaa keskustelun vetoamalla "ettei siitä ole ollut puhetta" mutta silloin herää vain kysymys: Miksi?
...
Meillä on olemassa keinot miten tästä suosta noustaisiin takaisin pinnalle... ne pitää vaan löytää jostain koska ilman tekoja me vajotaan vain yhä syvemmälle...
...
ja loppuun vielä pari pientä videon pätkää... ensimmäinen video kertoo hyvin kuinka anne berner ei olisi koskaan saanut kaksoiskansalaisuutta jos hänen veljensä ja isä olisivat myös halunneet kyseisen suomen kansallisuuden itselleen.
...
Kun suomi luopui omasta valuutasta oli se samalla merkki että itsenäisyys luovutettiin muille maille, oma lainsäädäntövalta menetettiin eikä omaa ulkorajaa saanut enään valvoa koska se ei kuulunut enään suomen omaan päätösvaltaan vaan kaikki päätettiin eu tasolla. Suomen päättäjät eivät koskaan ole välittäneet omien kansalaistensa hyvinvoinnista saati oikeuksista vaan he ovat aina olleet ensimmäisenä maksattamassa veronmaksajilla ja vähävaraisilla sitä kuinka ulkomaalaiset ihmiset voivat paremmin kuin kantaväestö vaikka koko tämän hallituksen politiikka tähtää juuri siihen että tänne tulevat maahanmuuttajat olisivat kaikkein tärkeimpiä eikä siitä mitä suomalainen saa.
Miksi Suomi luopui omasta itsenäisestä valtiostaan kun me kaikki olisimme halunneet olla itsenäisiä omassa maassamme jossa kansalaiset saivat vapaasti kulkea ilman pelkoa raiskauksista, pahoinpitelyistä sekä muista väkivallanteoista jotka nyt kuuluvat arkeemme? Me olimme onnellisia ennen ja meistä moni elää vieläkin siinä ajassa vaikka ei sitä myönnetäkään ääneen vaan piilotellaan omien kansalaistemme tekemää tuskaa jonka he joutuvat kärsimään ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. En minäkään voi hyväksyä väkivaltaa mutta on turhaa kaunistella asioita eikä niistä vaieta pitäisi kun asia kuitenkin tulee joskus päivänvaloon. Asioista pitää saada keskustella vapaasti koska tämä yhteiskunta perustuu avoimelle keskustelulle sekä rehelliselle demokratialle jossa ihmiset saavat päättää asioista ilman sensuuria ja propagandaa jolla heitä aivopestään hyväksymään kaikki mitä eliitti tekee.
...
Suomen kansan pitäisi jo tajuta että liikenneministeri berner oli aivan väärä valinta ministeriksi mutta sitä ei tajunnut edes keskustan puoluekokous koska sipilä itse valitsi bernerin, toivottavasti seuraavissa vaaleissa keskustaa odottaa se oikea kannatuksen romahtaminen mikä tulee väistämättä jos äänestätte sipilän johtoon. Sipilän ylimielisyys on ylittänyt kaikki rajat ja nyt hän näyttää oikein yrittävän tehdä kaikkensa suomen talouden romuttamiseksi ajamalla jatkuvasti uusia maksuja joiden avulla yritykset sekä valtio rikastuisivat entistä enemmän kansalaisten köyhtyessä.
Tähän sopii hyvin erään miehen tarina kun sipilältä kysyttiin että mitä sitten tapahtuu kun suomessa ei ole yhtään veronmaksajaa eli työssäkäyvää? no sipilän mukaan sehän on vaan positiivinen ongelma koska silloin päästään maksamaan työttömyyskorvauksia, samalla tämä mies kertoo olevansa miljonääri jolla rahaa riittää. Minun mielestä tuo kysymys ja siihen annettu vastaus kertoi paljon kuinka ylimielinen voi suomen pääministeri olla.
...
Olen saanut sen käsityksen että tämä Berner tulee enemmän yritysmaailman puolelta joka antaa hänelle paremmat valmiudet ajaa omia asioitaan läpi suomen hallituksessa jossa tunnetusti politikointi ei vie asioita eteenpäin vaan ainoastaan kovat otteet. Hyvä esimerkki näistä kovista otteista löytyy kreikan tukipaketin kautta jota myös suomalaiset ovat osaltaan olleet mukana antamassa kreikalle vaikka todellisuudessa kyse on ollut rahan antamisesta jonka kreikkalaiset käyttävät niin ettei sitä velkaa pystytä koskaan maksamaan pois ja tässä asiassa tämä Anne berner tekee hyvin todennäköisesti samanlaisen suunnitelman.
Tämä että hän tulee suomen politiikan ulkopuolelta tuo taas omat etunsa sillä hänelle ei ole kertynyt vielä liikaa vihamiehiä eikä häntä voida mustamaalata menneisyyden asioilla toisinkuin joitain toisia poliitikoita jotka ovat jääneet kiinni valheistaan mutta joilla on jo kuitenkin ollut niin vankka poliittinen kannatus takanaan etteivät äänestäjät voi muuta kuin hyväksyä hänen valehtelunsa koska tämä valehtelu koskee ainoastaan menneisyyttä jota kaikki eivät edes välttämättä enää muista.
Nyt jos koskaan tarvittaisiin suoraselkäisiä ihmisiä päättämään suomen asioista, eli niitä joiden moraali kestää rehellisyyden sekä kestävät nämä poliitikkojen harrastamat likasanko vaalit. Toivottavasti seuraaviin vaaleihin saadaan ehdolle enemmän henkilöitä joita ei rahalliset kytkökset kiinnosta eikä myöskään ole näiden hyväveli-verkostojen orjia koska se taas antaa heille paremmat mahdollisuudet toteuttaa itseään ja tehdä suomesta vieläkin korruptoituneempi kuin mitä se nyt on.
...
Jos kyseessä olisi ollut tavallisen kansalaisen tekemä rikos, hänet tuomittaisiin Suomessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Berner oli kuitenkin jo tehnyt sopimuksen Suomen hallituksen kanssa kansalaisuushakemuksestaan ennen siirtymistään sveitsiläiseksi sijoittajaksi.
...
Ainakin minä tiedän että ainakin kaksi suomalaista naista otti arabimiehistä itselleen "vara" aviomiehen jotka voivat sitten tarvittaessa lähteä lähi-itään puolustamaan heidän oikeuksiaan... suomalaiset naiset sen sijaan jää tänne pohjolaan synnyttämään lisää mulatteja, joita ne haluaa kasvattaa näiden uusien ukkomiestensä palvelijoiksi. Ei siis mikään ihme etteivät nämä suomi-muslimi parit saa toisiltaan kuin halveksuntaa koska molemmat tietävät mikä se totuus on? http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/alkup/20041221_20041209HELSINGIN SANOMAT/Suomi+sulkeutuu+maahantulokieltoon
Suomalainen nainen kelpaa korkeintaan näiden arabi miestenkin kakkos- tai kolmosvaimoksi, mutta ykkösvaimo pitää aina hakea sellaisesta kulttuurista missä naista arvostetaan edes hiukan... kuten arabikulttuurista jossa naiset voivat käyttää huivia ja muita vaatteita mitkä ovat islamissa hyväksyttyjä. Muslimi mieshän saa jopa naida ei-muslimi naisen joka kääntyy muslimiksi kun taas ei musliminainen ei koskaan voi avioitua muslimi miehen kanssa. Se siitä tasa-arvoisuudesta mitä suomalaiset feministit kovasti mainostavat! Itsepähän sitten valitsevat tuon epä-tasa-arvon mikä suomessa on nykyisin vallitsevana tilana... niin kauan kuin naiset alistuvat feministiseen aivopesuun eivätkä uskalla avata silmiään todellisuudelle missä nyt eletään.
Olen myös nähnyt niitä monia naisia jotka ovat luopuneet uskosta Jeesukseen, alkaneet käymään baareissa ja aloittaneet irtosuhteiden harjoittamisen. He sanovat minulle etteivät ole uskovaisia enää eikä heillä siten voi olla syntiä elämässään koska heidän syntinsä ei vaikuta heissä mitään "koska Jeesus on antanut heille jo anteeksi". Jos joku asia todella olisi niin hyvin annettu Jumalalta anteeksi ettei sillä sen jälkeen olisi mitään merkitystä tai vaikutusta ihmisessä vaikka ihminen jatkaa elämäänsä samaan tapaan, eikö se juuri tee koko anteeksiantamuksen tyhjäksi asiaksi ja turhaksi lupaukseksi?
Mitä jos Jumala sanoisi minulle nyt että: "Sinä saat syntisi anteekisi tässä näin! Minä annan sinulle luvan mennä tappamaan toisen miehen mutta muista ettet sitten enää elä samalla tavalla." Sitten tappaisin yhden ihmisen (ehkä en saisi siitä tuomiota koska on hyvä että annoin itselleni anteeksi?) Ja tekisin kaikkea muuta syntiä enkä välittäisi Jumalan anteeksiantamuksesta tuon taivaallista kun aina olisin voinut sanoa "tekisit parannuksen ja saisit syntisi anteekisi tässä näin! Minä annan sinulle luvan mennä ajamaan kännissä autolla mutta muista ettet enää juo alkoholia".
...
Tuo kansalaisuus voidaan siis myöntää muutamassa kuukaudessa! Eli kyseessä ei ollut mitään muuta kuin Annen kansalaisuuden nopea nopeuttaminen koska hän alkoi puuhaamaan bisnestä suomeen, joka olisi toteutuessaan johtanut siihen että Bernerin liiketoimista saatuja varoja ei voida suoraan tilittää Sveitsin tilille.
...
Onko kukaan ajatellut kuinka kalliiksi nämä kaikki ns pakolaiset tulevat maksamaan meille veronmaksajille? Jos niiden elättämiseen käytetyt rahat jaettaisiin tasan kaikkien kansalaisten kesken niin meidän ei tarvitsisi maksaa kuin 50€/henkilö. Mutta koska pakolaisia on vain noin 2% väestöstä he maksavat meille yli 10%:n veron jokaiselle! Se tietää sitä että meiltä kantasuomalaisilta revitään veroa vähän helvetisti!!! Tämä vaan sen takia kun halutaan auttaa ja hyysätä näitä matujen paskakasojen hyvinvointia.
...
Ja lopuksi vielä hyvää itsenäisyys päivän jälkeistä aikaa! T: Kadunlakaisija. Ja onnea suomi 101 v.! Mutta en kylläkään arvosta nykyistä suomea pätkän vertaa tämän "suomen kansan" takia koska täällä asuu vain ahneita paskakasojan jotka luulevat olevansa jotenkin parempia kuin me muut!! Kaltaisiasi isänmaallisia suomalaisia tämä maa kaipaa enemmänkin!!!! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588 (Anne Berner) P.S Ja kyllä ne ihmiset vielä heräävät mutta se vaatii sen että tulee isoja mielenosoituksia joissa hakataan nuo kansanpetturit! En tietenkään halua mitään väkivaltaisuuksia, päinvastoin rauhallisempia mielenosoituksia kiitos!!! Mutta jos näin ei käy niin silloin voi olla varma siitä mitä sitten seuraa... Eli alkaa kunnon sisällissota koska kaikki haluavat kostaa kaiken!! Olen sitä mieltä myös itse!!
Niin ja hyvä esimerkki näistä bernerin kaltaisista huijareista on se että kuinka anne berner sai noin nopeasti suomen kansallisuuden??? Miettikääpä nyt asiaa!! Suomessa pitää asua 5 vuotta ennen kuin edes voit saada kansalaisuutta tai siis saa hakea sen jälkeen. Tämä Bernerin akka oli asunut alle vuoden suomessa!!! Mistä hyvästä hän sai kansalaisuuden?? Sitten vielä kun miettii sitä seikkaa tässä tapauksessa että miten hänellä voi olla niin suuri omaisuus, eihän siitä ole montaa kuukautta aikaa ja omistaa monta isoa firmaa ja maata.. Eli kyllä joku muu ne rahat hänelle tuo!! Ei kukaan tee sellaisia investointeja ilman mitään kunnon alkupääomaa. Ja sitten kaikenlisäksi kuinka anne berner edes viitsii käyttää noin suuria summia suomen hyväksi koska täällä ei pärjää rehellisesti?? Mitä hyötyä tästä hänen kansalaisuudestaan on? Mutta entä jos hän saa tahtonsa läpi niin mitä tapahtuu meidän ns perusduunareiden elämässä???? Voi vain miettiä ja se voi olla todella karmeaa katsottavaa..!!!!
Ja miettikää miksi nyt tämä autoverotuskin otettiin tapetille??? Koska joku syy pitää löytää sille että valtion täytyy jostain säästää. Miksi muuten tälläisestä asiasta ei keskustella mediassa?? Se kertoo minulle siitä kuinka syvällä suomi jo ui! Suomi on konkurssin partaalla koska kaikki hinnat ovat niin helvetin kalliita mutta palkkoja ja eläkkeitä ym etuja vaan pitäisi koko ajan nostaa!!! Miten tähän yhtälöön nyt sitten saadaan sopimaan nämä pakolaiset??? Tämä maa tulee ajautumaan katastrofiin ennemmin tai myöhemmin!! Nyt vain pitäisi oikeasti jokaisen miettiä, että onko pakko ottaa lisää lainaa valtiolle joka vuosi? Tai voiko jostakin muusta vielä säästää?? Itse olen sitä mieltä, että jostain on saatava säästettyä jos rahaa ei tule tarpeeksi valtion kassaan..ja mitä pikemmin se sen parempi!!!
...
Siksihän minä tätä kerron kun jokainen meistä maksaa jatkossa paljon enemmän veroja, jotka ohjataan pakolaisten elättämiseen niin voimme pitää kaikki rajat auki kaikille ulkomaalaisille ja toivottaa heidät tervetulleeksi tänne asumaan.
...
Miksi kukaan ei koskaan kerro miten monta kertaa Berner on saanut turpaansa Suomessa? En ole koskaan nähnyt hänen kasvoillaan verta tai mitään pahoinpitelyn merkkejä eli aina kun hän menee julkiselle paikalle, hänellä täytyy olla suojelija mukana. Tässäkö selitys: - Aina saa turpiinsa (hah!)?! :)))
...
Kyllä sinä voit jäädä Suomeen loppuelämäksesi ilman, että sinulla olisi koskaan yhtään mitään tarvetta puhua tästä asiasta sen enempää muille ihmisille. Saat rauhassa viettää yksin kurjaa elämää ja märehtiä asiaa yksinäsi tai sitten jos joskus saisit edes muutaman hyvän ystävän niin silloin nämä ihmiset olisivat aina rinnallasi vaikka itse haluaisit olla täysin yksin! Voi voi mitä kurjuutta!
...
Sinun kannattaa seurata ylen kanavia koska niillä yritetään edes pikkuisen saada kansa tajuamaan mihin ollaan menossa jos ei muutosta ala pikkuhiljaa näkymään! Ei täällä suomi oy:ssä voida tehdä mitään vain rikkaita koskevia asioita kuulematta ketään. Kaikki maksaa eikä valtiolla ole rahaa kuin sen verran mitä valtion kassaan on tullut.
...
Nämä asiat ovat tärkeitä koska tämä nykyinen linja jota nykyhallitus ajaa johtaa väistämättä siihen, että meillä ei pian olekkaan enää yhtään kunnollista työtätekevää veronmaksajaa vaan vain niitä jotka saavat toimeentulonsa sossun luukulta ja ehkä joistakin keikkahommista jos sellaisia on. Suomi oy:llä olisi kuitenkin todella paljon varaa olla hyvinvointivaltio mutta kun tuo valtion rahojen "tuhlaus" tuntuu olevan tärkeämpää kuin mikään muu...se näkyy kyllä katukuvassakin! Siellä ei ole ketään koska ihmisillä menee kaikki energia siihen että pitää pysyä hengissä.
Minulla nyt vain sattuu olemaan tämä elämä täällä eikä missään muualla enkä koskaan haluaisi asua tällaisessa maassa joka alkaa kohta muistuttamaan sitä amerikkaa mistä lähdettiin aikanaan onnea etsimään mutta kävikin päinvastoin....tämä onnela onkin vankila ja koko ajan keksitään uusia sääntöjä kuinka pitäisi elää...mutta säännöt eivät koske kuin suomalaisia. Tätäkö suomen kansa halusi silloin kun äänestivät ne eu:hun vai mikä helvetti tässä mättää? Jos ei se berner olisi päässyt eduskuntaan niin tuskin meillä tälläistä paskaa olis joka tuutista tuupattu ihmisten naamalle.
Kuka osaisi selittää mitä hyvää tuo muka on meille tehnyt? Tuo koko muija voisi mun mielestä suksia hevon v***uun tuolta hallituksesta eikä tulla takaisin koskaan. On siellä varmaan paljon huonompiakin tyyppejä ministerinä ja saisi edes yhden kerran suomen kansan eduksi olla kun näyttää olevan vain sitä että myydään kaikki valtion omistamat yhtiöt halvalla ulkomaisile suuryhtiöille joiden tavoitteena ei ole muuta kuin kupata viimeisetkin sentit ihmisiltä pois.
...
Mielestäni tuo ei ole mikään oikea syy että Berner tarvitsee vain "luvan" lähteä Sveitsistä. On ollut koko ajan täysin selvää ettei se Berner pysy tuolla kauaa, viimeistään siinä vaiheessa kun Sveitsin poliittinen elämä palaa "normaaliin päiväjärjestykseen" niin varmasti vaihtaa maata joko johonkin toiseen veroparatiisiin tai sitten EU:n alueelle koska tuskin tuossa mitään rikollista on jos asuu ulkomailla mutta tekee kuitenkin töitä suomeen.
Aikaisempien lausuntojen mukaan Sveitsi ei tule koskaan luopumaan pankkisalaisuudesta eli mikäli hän siirtyy työskentelemään suomen pankkiin josta tiedot voi vuotaa yhtä helposti kuin Sveitsistä, silloin myös Berner jatkaa verokikkailujaan eikä niistä joudu vastaamaan ainakaan niin kauan kun sveitsi säilyttää veronkiertäjien pankkitilejä koskemattomana.
En tiedä kuinka paljon täällä on porukkaa jotka tuntevat asiaa tai ovat tutkineet tuota bernerin verotusta mutta itse epäilen ettei kyse ole ihan "perinteisestä" verosuunnittelusta koska vaikka se näyttäisi paperilla että kyseessä olisi 100%:sti verovapaat osingot (10,8% verottomasta arvosta), verottaja vaatii selvityksen asiasta ja voi sitten laskea siitä sen veroprosentin jos siinä tapahtuu verottajan mielestä jotakin kieroilua.
Senhän pitäisi mennä niinpäin että kansalainen anoisi itselleen kansalaisuuden joka annetaan vasta kun on riittävästi osoittanut pystyvänsä sopeutumaan Suomeen eikä päinvastoin eli anotaan ensin kansalaisuutta johon suostutaan koska muutoin suomen valtio saisi liian hankalan tapauksen käsiteltäväkseen.
...
itselläni on pari ministeriä hallituksessa kenestä olen hyvinkin tyytyväinen että istuvat sielä.. Yksi heistä Anne Berner. Toinen pääministerimme Sipilä.... loput onkin aika paljon sellaisia joiden päätöksiä en oikein sulata vaikka toki jotain hyvää tekevätkin... Mutta joo jokaisella mielipiteensä, itse olin iloinen bernerin nimityksestä ministeriksi koska se osoitti sen ettei mikään ole enää esteenä sille etteikö voisi päästä suomen politiikkaan jos niin haluaa....
...
Kyllä saa syyttää myös äänestäjiä, jotka vuodesta toiseen äänestävät eduskuntaan samoja vanhoja pieruja joiden tekemisiä pitäisi koko ajan seurata suurennuslasilla (mutta eivät kuitenkaan huomaa mitään), koska eihän siellä muuta tehdä kuin ajetaan omia etuja eikä kansaa kuunnella yhtään vaan mennään vain hallituksen linjan mukana kuten pässit narussa. Sitten kun vielä tehdään näitä lehmänkauppoja ja ostetaan äänet tarjoamalla ministerinsalkkua tai jotain kivoja virkoja.
...
Berner sanoi itse, että hänen miehensäkin sai aikoinaan kaksoiskansalaisuuden melko helposti. Eikä ole kauaakaan aikaa kun luin lehdestä jutun jostain sveitsiläispoliitikosta joka meni suomalaisen kanssa naimisiin niin heti hän saikin samalla myös suomen kansallisuuden koska mies sattui asumaan suomessa. (ei kuitenkaan Berner ollut kyseessä)
...
No eivät taatusti opi eivätkä tule oppimaan! Näkeehän sen jo somppujen lapsistakin etteivät ikinä opi mitään ja lisää vaan pitäisi niitä tuoda tänne pilaamaan suomalaisten lasten tulevaisuus. Kukaan niistäkään koskaan maksa senttiäkään veroa mihinkään, loisivat vain koko ikänsä meidän verorahoilla.
...
Jos näin on niin eikö siitä silloin voisi jo sanoa ettei se suomi mitään turvapaikkaa oikeasti tarvitse vaan nuo somalit ym vastaavat ovat itse syypäitä omiin ongelmiinsa eivätkä ansaitsekaan päästä eroon niistä?? Jos siis asia todella on noin, olen kyllä kuvitellut että tänne otetaan nimenomaan pakolaisia ja turvapaikkoja tarvitsevia ihmisiä? Mikäköhän tämä tällainen berner nyt oikein kuvittelee olevansa vai onko taas ihan vain oman etunsa vuoksi saanut koko suomen kansalaisuuden vaikka olisi alunperin ollut aivan yhtä tervetullut tähän yhteiskuntaan kuin kuka tahansa muukin. Eikä kai sekään mikään rikos ole jos joku haluaa lähteä pois maastamme vaikkapa sen takia kun asiat eivät omassa maassa syystä tai toisesta menekään suunnitelmien mukaan eikä siihen tarvita mitään kansalaisuutta joka mahdollistaa muuton ulkomaille.
...
- Mikä merkitys tässä lakipaketissa olisi sillä, että ajoneuvoliikenteen verorasitusta siirrettäisiin tienpitoon ja yksityisautoilun veroja kevennettäisiin? Yksityisautoilun verotusta on pakko keventää jonkin verran koska autoveroa lasketaan portaittain vuoteen 2019 mennessä yhteensä 200 miljoonaa. Mutta onko tarpeen siirtää verorasitetta käyttöön perustuvaksi tiemaksuksi niin se on kysymys jota ei ole käsitelty ollenkaan lakiesityksessä?
- Jos teillä ajaa kolme suomalaista, joilla kaikilla on kaksi autoa joista toinen liikkuu päivittäin ja toista käytetään esimerkiksi kerran kuukaudessa tai kahdessa? Tämä voi johtaa siihen että näiden ihmisten tulisi hankkia tienkäyttöoikeus molemmille autoille samanaikaisesti eli siis kahdelle ajoneuvolle yhdellä kuukausilipulla joka maksaa 1000 euroa. Miten tällainen ratkaisu toimisi käytännössä vai toimiiko ollenkaan koska tämä johtaisi helposti kaksinkertaisiin maksuihin verrattuna nykytilanteeseen jossa autolla ajetaan vain satunnaisesti?
- Tiemaksujärjestelmää ollaan perusteltu myös sillä argumentillä, että jos liikennemääriä voidaan vähentää ja saada tällä tavalla säästöä tienpidon kustannuksissa niin miksi näin ei toimittaisi jo tänä päivänä? Esimerkiksi helsingin kaupungin liikennelaitos eli HKL pystyy ajamaan metroliikennettä hyvin edullisesti vaikka vuorovälit ovat lyhyet ja matkustajia tulee runsaasti koska metrovaunujen seisottaminen maksaa aina tietyn verran riippumatta siitä paljonko väkeä on vaunussa.
- Lopuksi kysyn sitä, että mitä ihmeen hyötyä tiemaksuverojärjestelmästä oikein olisi suomelle tai suomen kansalle. Autoveroahan alennettiin uuden auton oston yhteydessä kun autovero muutettiin päästöperusteiseksi vuoden 2016 alusta lähtien mutta kuka hyötyi tästä autoveron laskusta? Ei ainakaan se tavallinen kansa koska suurin osa näistä uusista myydyistä autoista menee näille varakkaille jotka ostavat yleensä kalliimman luokan autoja ja näin autokanta ei suomessa juurikaan nuorentunut vaikka tämä oli uudistuksen tavoite.
Niin kuin tiedetään, kaikki tiet johtavat Roomaan. Niin johtaa tämäkin tie eduskunnan talousvaliokunnan kuultavaksi (25 min) ensi maanantaina. Ministeri on jo "kuitannut" kutsun eli sen ettei osallistu siihen eikä kuulemiseen muutoinkaan (...koska häntä koskevia asioita "ei käsitellä eduskunnassa).
...
Kiitos viestistäsi. Hallituksen esitys koskee liikenteen hinnoittelua kokonaisuutena sekä hinnoittelun vaikutuksia ja sen osana taksiliikennettä koskevaa lainsäädäntöä. Tässä blogissa kirjoitan lähinnä omista näkemyksistäni näihin asioihin liittyen (tai ottamatta niihin kantaa). Taksiliikenteen osalta viittaan myös liikenne- ja viestintävaliokunnan asiantuntijalausuntoon, joka löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta:
Kyllä hallituksen esityksessä on tarkoitus uudistaa liikennemarkkinoiden säädöksiä niin, että kilpailu eri liikennemuotojen välillä lisääntyisi. (https://www.lvm.fi/-/hallituksen-esitys-luonnos-liikennemarkkinoita-ja-lainsaadantoa-seka-ajoneuvojen-k%C3%A4yttooikeuksia koskevia-lakimuutoksia)
...
Ilmainen joukkoliikenne houkuttelisi myös ihmisiä joilla ei olisi tarvetta omistaa omaa autoa ollenkaan sillä se toimisi vaihtoehtona esimerkiksi moottoripyöräilijöille ja skootteristeille jotka nykyisin joutuvat ostamaan oman auton jotta pääsisivät harrastuksien pariin (kesällä on pakko ajaa koska muuten poliisi tulee koputtamaan olkapäälle jos ajelet julkisilla). Talvella tämä taas rajoittaa heidän harrastuksensa pelkkiin julkisiin kun motoristit eivät tykkää ajella huonoilla keleillä tai ainakaan ei niin moni heistä.
Mutta nämä ongelmat ovat pieni osa siitä kaikesta pahasta mitä ilmainen joukkoliikenne tekisi, kuten yksityisautoilun suosion ja ajonopeuksian tippuminen mikä haittaisi mm työmatkaliikennettä paljon koska ruuhka-aikoihin tarvittaisiin yhä enemmän julkisia. Se aiheuttaisi myös lisää vaaratilanteita sillä nykyisin ihmiset luottavat liikaa aikatauluihin kun julkisilla pääsee sen muutaman minuutin myöhässä mutta nyt kaikki voisivat ottaa ne muutamat minuutit etua itselleen joten jotkut jättäisivät käyttämättä julkista liikennettä esim aamulla jos julkiset on vielä siellä 5-10min aikataulustaan jäljessä vaikka se tarkottaisi että he myöhästyvät töistä ja tämä taas vaikuttaisi suoraan työviihtyvyyteen koska työntekijöitä ei ole varaa pitää liian paljoa töissä vaan kokoajan säästetään enemmän joka taas heikentää tulosta. Myös ihmisten sosiaalinen kanssakäynti vaikeutuisi sillä harva haluaisi enään jäädä odottamaan puoleksi tunniksi bussia tai raitiovaunua jotta saisi juttuseuraa itselleen.
...
Nyt ollaan oikeilla linjoilla kun katsotaan miten muissa euroopan maissa tehdään autoilun verotuksen suhteen, ei siellä autoveroa kanneta joten tuskin nyt Suomessa tarvitsee noin radikaalisti asiaa viedä eteenpäin mitä täällä jotkut ehdottaa, koska autoilu maksaa joka tapauksessa liikaa suomen polttoaineitten hintojen takia mutta kyllä nuo sähköautot pitää ottaa vakavasti sillä niistä voisi löytyä yksi keino alentaa polttoainehintoja. Bernerin esitys olisi muuten hyvä paitsi tuon autoveron poisto ja tilalle jonkinlainen käyttövero tai jokin sen tyyppinen.
Jos tuo tieverkon yhtiöittäminen toteutuu niin miten käy tienhoitokustannuksien jos kaikki yhtiöt menevät samaan syssyyn kuten tämä bernerin esitys kuuluu? Nouseeko taas reilustikkin kustannukset autoilijoilta koska jo nyt nämä liikennevirasto / ely keskukset käyttävät vuosittain miljoonia euroja rahaa näihin teihin joita teitten varsilla kulkee, näin olen antanut itselleni ymmärtää että osa näistä miljoonista kuluu ns. paperin pyörittämiseen sekä turhiin tutkimuksiin joilla ei ole mitään hyötyä eikä myöskään niillä tutkimusrahoilla tehdä yhtään tietä jota käytetään.
...
Tuokin nainen ajaa ihan jotain omia asioitaan eikä suinkaan yhteistä hyvää kuten se ilmeisesti väittää, mitä eroa noilla asioilla sitten oikeasti muka on? Samaa paskaa eri paketissa vain vähän eri muodossa jossa ei loppupeleissä tule kenellekkään kuin pahamieli sekä helvetisti lisää kustannuksia. Tämä maa elää nyt velaksi enemmän vuodessa kuin koskaan ennen historiansa aikana ja tämä kehitys pitää pysäyttää heti kun vielä voidaan.
...
Ainoa syy siihen miksi bernerin kaltaiset idiootit päästetään ääneen on median laiskuus kun ei tutkita taustoja tarkemmin vaan tehdään kaikki olettamukset pelkästään sen pohjalta miltä asiat ulospäin näyttää ja sitä samaa kaavaa toistaa suurin osa näistä kommenteista joista 90% kirjoittajista luulee, että tässä puhutaan ainoastaan tästä kyseisestä tapauksesta mutta oikeasti se kattaa vain jäävuoren huipun koko sotkussa mikä on ollut täysin tietoinen ratkaisu valtiolta sekä yrityksiltä saada maahan orjatyövoimaa. Käytännössä tuo laki joka koskee suomen kansalaisia tarkoittaa seuraavaa: Jos tulet suomeen pakolaisena tai turvapaikanhakijana saat automaattisesti pysyvän oleskeluoikeuden vaikka sinulla olisi kuinka huonot perusteet sille eikä sen jälkeen sinun tarvitse tehdä enää päivääkään työtä Suomessa ellet itse välttämättä niin halua sillä jokainen meistä saa valtion takaaman perustulon ilman minkäänlaisia velvotteita ja ainoa asia mikä tämän systeemin romuttaa on se, että suomalaiset ymmärtävät järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden eli tuon kansalaisuusasian lisäksi sama oikeus tulee koskemaan myös esim. asumisoikeutta joka myönnetään vain henkilöille joiden taloudellinen tilanne sitä edellyttää eikä sekään ole sidottu suomen kansallisuuteen tai etnisyyteen vaan riittää ettei sinulla ennestään jo jotain muuta kansalaisuutta.
Se miten berner sai suomen kansalaisuuden ennätysnopeasti ei selvinnyt tästä haastattelusta https://www.youtube.com/watch?v=5iOEwv6_LQo#t=397 mutta koska hänen kansalaisuushakemuksessa lukee niin ja hän itse väittää hakeneensa sitä ennen suomeen tuloaan on täysin selvää, että tuossa oli pakko olla jotain mikä liittyi siihen mistä tämä koko tapaus lähti liikkeelle eli tähän lasten sijoitusbisnekseen.
...
En kyllä tajua mikä vimma tässä kansallimielisten mollauksessa tällä foorumilla vallitsee... itse ainakin näen tuon keskustelun ihan eri näkökulmasta. Ei siinä minusta mitenkään erityisemmin olla pyritty suomalaisia mollaamaan, koska kyse kuitenkin oli jostain sellaisesta kuin "voiko suomalainen ostaa maata ja kiinteistöjä Venäjältä" eikä esimerkiksi siitä onko venäläisiä kohdeltu oikein tai huonosti jossain asiassa (esim. tuossa ratajutussa). Kyllähän ne venäläisetkin saavat sanoa jos heillä on joku mielipide tästä asiasta.
Mielestäni suomalaiset kyllä sietävät ihan hyvin kaikenlaista kritiikkiä omia poliitikkojaan kohtaan ilman mitään väkivaltaisia mellakoita, mutta ei ole mitenkään outoa että muiden maiden kansalaisia kritisoidaan kovemmin ottein kuin oman maan poliitikkoja. Itse en hyväksy esim sitä, miten väkivaltaisesti Venäjällä kohdellaan oppositiota (esim Pussy Riot), joten tottakai olen erittäin vihainen Putinille hänen viimeaikaisten tekojensa takia enkä missään nimessä haluaisi häntä presidentiksi. Mielestäni myös venäläisten poliitikkojen tekemisiä saa arvostella aika rankasti ja usein juuri ulkomaalaisten mielipiteet näistä asioista on erityisen kriittisiä koska heitä ei yleensä niin paljoa liikuta se jos heidän maataan kritisoidaan jostain.
...
Veikko Lesonen omistaa Head Invest -yhtiön , jolla taas oli JOT Automation, joka kehitti uusia automaatiolinjoja elektroniikkateollisuuden tarpeisiin. Ja tätä pidettiin aikoinaan hyvänä asiana että tällaisia firmoja Suomeen syntyy koska niissä tarvitaan paljon ammattitaitoista työvoimaa ja sen vuoksi valtiokin myönsi yritystukiaisia näille firmoille joiden arveltiin lisäävän työllisyyttä Suomessa vaikka se sitten onkin aika suurelta osalta valunut ulkomaisille osakkeenomistajille osinkoina.
...
Suomessa tulee myös ymmärtää että mitä enemmän me myymme ja ostamme ulkomailta tuotteita sekä palveluja sen huonommaksi suomen talous alkaa menemään koska silloin me emme saa luotua omia työpaikkoja emmekä varallisuutta jolla pyöritetään tätä yhteiskuntaa, joten älkää hyvät ihmiset ostako niitä ulkomaisia halpatuotteita sillä ne vain romuttavat oman taloutemme täysin. On paljon parempi panostaa kotimaiseen laatuun vaikka se maksaa hieman enemmän mutta silti kannamme vastuun tästä yhteiskunnasta joka ei näytä välittävän omasta kansastaan enää hevonpaskaakaan vaan ajattelee vain omaa etuaan ja hyvinvointia mikä on ihan sama asia kuin koko suomi.
Suomen kansalaiset ovat saaneet sitä mitä me ansaitsimmekin kun valitsimme päättäjät jotka eivät ole Suomen kansan asialla vaan eliitin. Me kaikki tiedämme mistä suunnasta käskyt tulevat koska niiden takana piileksivät pankit kuten Goldman Sachs joiden johtajat määräävät kaiken siellä taustalla omista valta-asemistaan käsin joka maailman kolkassa aina Venäjää ja Kiinaa myöten sekä jopa Pohjoisnavan jäälauttojakin kontrolloivat he samalla tavoin.
...
ps en ole edes keskustalainen ja jos tämä oli liian arka aihe täällä palstalla ilmoitettavaksi että ministeri anne berner on saanut suomen kansallisuuden koska sitä yritettiin pimittää mutta laitoin tämän nyt silti kun vituttaa ihan periaatteesta, vaikka kuinka olis joku turha julkkis. Ei se tietenkään oikeuta mihinkään laittomuuksiin yms mitä nämä ministerit tekee vaan ennemminkin kertoo näiden epäpätevyydestä toimia kansan etujen mukaisesti jos eivät pysty pitämään puoliaan edes tässä asiassa.
...
Kyllä minä uskon, että myös sinä ajattelet kaikkien muidenkin parasta eikä ole kyse pelkästä omien asioiden ajamisesta niinkuin tuossa kirjoitit kun en usko kenenkään ajavan pelkästään omia asioita. Ei edes ahneet kusipäät aja pelkästään itseään hyödyttäviä päätöksiä vaan he ajavat samalla myös muita ihmisiä hyödyttävviä asioita kuten tämä berner teki ajamalla suomen ja kansalaisten etuja tekemällä suomeen tieverkoston johon kuuluu nelikaistainen moottoritie helsingin keskustasta aina ouluun saakka.
...
Kyllä tällä autolla voi ajaa taloudellisesti vaikka nopeutta on 130km/h tosin sitten menee se viisi litraa sataselle eikä edes vielä olla lähelläkään suurinta mahdollista kulutusta mutta siinä vaiheessa kun mennään siihen ettei vauhti putoa ollenkaan ja jos erehtyy nostamaan jalan pois kaasupolkimelta niin vauhti putoaa melkein kävelyvauhdiksi koska moottorijarru on tehokkaampi kuin jarrut.
...
Samaten hybridit käyttävät moottorinohjausjärjestelmän ohjelmaa jonka tarkoituksena oli että ajettaessa pelkällä sähköllä mahdollisimman paljon akun lataamisesta vastaava sähkömoottori ottaa energiaa talteen hidastuksista tai muusta joka lisää polttomoottorin rasitusta, mutta kuten nyt jokainen pystyy omin silmin ja korvin havainnoimaan ettei sitä ole tapahtunut kuin muutamassa tapauksessa eli kun on tullut täysin yllättävä liikennetilanne. Tämä siis vain esimerkkinä miten autonvalmistajan huijausapuohjelmien pitäisi vaikuttaa pelkästään ajotietokoneen antamiin tietoihin kulutuksesta koska siitähän asiakas voi tehdä omat johtopäätökset mitä autolla ajaminen todellisuudessa kuluttaa.
Hybridi autot eivät tule koskaan saavuttamaan luvattuja arvoja todellisessa käytössä sen enempää dieselien kohdalla että bensiinimoottoreiden suhteen kuten myös täyssähköautot tai sähköautot yleensäkään sillä tosiasia on se ettei pelkkä akkusähköauto toimi Suomen kaltaisissa kylmissä olosuhteissa kun akussa ei ole niin paljoa sähköä käytettäväksi sisätilojen lämmittämiseen koska akku ei ehdi lataantua lyhyillä ajomatkoilla edes lähelle puolta täyteen joten lämmitys toimii pelkällä sähköllä joka taas aiheuttaa akun tyhjenemisen lyhyessä ajossa ja silloin joudutaan tilanteeseen jossa auto on pakko pitää lämpötolpassa latauksessa aina ennen ajoa, jonka seurauksena taas polttoainetta kuluu huomattavasti enemmän kuin autonvalmistajat lupaavat kun akkujen energia käytetään lämmitykseen.
Niin että se siitä hybridien todellisesta kulutuslukemista todellisessa käytössä. Lisäksi tuo koko esitys mitä nuo poliitikot yrittävät syöttää kansalle saadakseen kansallisuuden muutoksen tehtyä niin ei mene läpi suomen kansaa ajatellen eikä siinä auta bernerin itku markkinoilla ja voi vaan miettiä mikä oli se oikea motiivi tällä kertaa kun tätä alettiin puuhaamaan vai oliko syy pelkästään suomalaisten pelottelu ettei ihmiset uskalla sanoa enää mielipiteitään koska voivat saada sakkoja tai vankeutta mielipiteensä julkituonnista joka on tietysti aika sairasta tässä valtiossa mutta kuvastaa hyvin nykyistä meininkiä.
...
No kun ne ulkolaiset firmat, kuten sähkönsiirtoyhtiö Caruna tai tämä Anne berner eivät maksa edes sitä mitä valtio maksaa niille osinkoja! Ja koska meillä ei ole enää omaa kansallista rahaa niin me emme saa maksettua mitään palveluita ilman lainarahaa!
...
Mutta mikä tahansa muu euromaa voisi käyttää ”helikopterirahoitusta” – jakaa kaikille kansalaisille euroja tai dollareita suoraan ilman takaisinmaksuvelvollisuutta. Vain silloin kansa lakkaisi köyhtymästä koska kukaan EI VOI KULUTTAA enempää kuin tienaa
...
-Juot esimerkiksi baarissa oluen sijasta kaksi. Sen seurauksena ravintolamyynti kasvaa jne joka taas johtaa lisätyövoimaan koska sama määrä ruokaa menee suuremmalle ihmismäärälle…
...
Mutta koska kyseessä oli Suomen tuleva pääministeri ja maamme vaikutusvaltaisin mies niin kai hänelle voitiin antaa anteeksi jopa tuollainen käsittämätön virhe, jossa valittiin ministeriksi tuiki tavallinen talliainen joka ei ole ikinä tehnyt oikeita töitäkään.
...
Ainakin se osoittaa että meidän mediamme jättää systemaattisesti kertomatta kansalaisille tärkeistä asioista - erityisesti jos ne liittyvät maahanmuuttoon ja kansallismielisyyden nousuun. Mitä enemmän tätä tapahtuu sitä epätoivoisempia kansalaiset tulevat olemaan, koska heille jatkuvasti valehdellaan eikä kerrota mitä oikeasti tapahtuu tai edes annetaan mahdollisuus arvioida miten asiat ovat todellisuudessa.
...
3a) Edelliseen lisätään "vastuullisen markkinatalouden" ideologian läpiajaminen jonka seurauksena pyritään tuhoamaan mahdollisimman paljon ay-liikkeen valta-asemaa muun muassa yleissitovuuden poistamisella. Tämä lisäisi tuloerojen kasvua koska palkat joustavat alaspäin ja työehdoilla kilpailun myötä vain vahvat pärjäävät työelämässä kun heikommat joutuvat sosiaaliturvan piiriin josta seuraa kannustinloukku varsinkin osa-aikaisille työntekijöille joka entisestään heikentää heidän työllistymismahdollisuuksiaan.
...
Nämä kaikki toimenpiteet jotka kohdistuvat tavallisen kansan rokottamiseen ovat niitä viimeisiä pisaroita joita ei todellakaan olisi tarvinnut kaataa suomalaisten niskaan, vaan valtion omaisuutta myymällä olisimme saaneet paikattua mm. kestävyysvajeenkin aika kätevästi ilman näitä ainaisia veron kiristyksiä ,jotka eivät tunnu missään rikkaiden kukkaroissa, koska sieltä tuskin edes veroja maksetaankaan ja sama meno tuntuu vain jatkuvan Sipilän johdolla joka on jo myynyt kaiken mahdollisen tuottavan kansallisomaisuuden monikansallisille suuryrityksille, jotka ovat myyneet ne sitten edelleen sijoittajille ja vieneet niistä saatavat tulot verottajan ulottumattoimiin.
...
Anne Bernerin voisi korvata kissalla, koska Berner on kissaihminenkin.. tai sitten Bernerillä ei ole väliä miten Suomen asiat menevät, kun vaan pääsee takaisin Sveitsin koneeseen ja pois täältä kurjasta pohjolasta.
...
Anne Berner on hyvä ihminen. Hänen kaltaisia tarvittaisiin paljon enemmän tässä maailmassa jossa ahneus valtaa ihmisten mielet eikä mitään hyvää saisi kenellekään koskaan tapahtua tai antaa ainakaan ilmaiseksi, mielummin sitten otetaan kaikki pois mitä suinkin vaan saadaan huijattua kanssaihmisiltä sen sijaan että autettaisiin heitä kaikin tavoin selviytymään elämän vastoinkäymisistä joita varmasti jokaisen kohdalle osuu joskus tavalla taikka toisella.
Annen tapaisen ihmisen pitäisi päästä päättävään asemaan kaikissa maailman maissa ja hänellä olisi niin paljon hyviä ideoita jotka auttaisivat ihmisiä joka puolella maapalloa selviämään elämästään ilman kärsimyksiä. Olisi ihanaa asua Annenlaisessa maailmassa jossa ihmisten hyvinvointi otettaisiin kaikkien päättäjien tärkeimmäksi tavoitteeksi eikä vain tehtäisi typeriä päätöksiä joilla on yleensä aina pelkästään huonoja vaikutuksia kanssaihmisiin. Toivon Annelle menestystä jatkossa.
Se oli sellainen mukava kokemus jonka tulen muistamaan loppuelämäni ajan koska silloin tunsin eläväni pitkästä aikaa onnellista elämää vaikka olinkin fyysisesti niin huonossa kunnossa etten kyennyt kävelemään metriäkään ilman muiden apua mutta sillä hetkellä minulla ei ollut mitään muuta kuin hyvä olla, tuntui siltä ettei millään ole mitään väliä ja on aivan sama kuinka tässä elämässä tulee käymään koska olin kuitenkin elossa.
...
Minä jouduin jäämään pysyvästi pois työelämästä jo alle kolmekymppisenä koska minun olisi pitänyt kustantaa kahden eri omakotitalon kulut asumistuella vaikka molemmat talot oli ostettu omilla säästöillä ilman mitään tukia. En kyennyt enää tekemään töitä ja sitten jäin vain neljän seinän sisälle itkemään enkä koskaan siitä noussut eikä minulla ollut muuta tekemistä kuin istua päivät pitkät netissä kunnes eräänä päivänä keksin alkaa kirjoittelemaan nettiin erilaisilla nettipalstoilla valheita itsestäni että joku kiinnostuisi minusta sillä kukaan nainen ei voinut kuvitellakaan seurustelevansa minun kaltaisen ruman miehen kanssa jolla oli kaikenlisäksi niin ruma nimikin. En kyennyt hyväksymään omaa ulkonäköäni koska en kelvannut edes naisille vaikka olin yrittänyt pitää huolta ulkonäöstäni pesemällä itseni, ajamalla hiukseni sekä pitämällä huolen vaatetuksestani joten katkeroiduin koko elämään ja sitten alkoi alkoholin juominen maistua eikä loppua sille ryyppäämiselle näy.
Olin todella vihainen myös itselleni että miten näin pääsi käymään? miksi juuri minusta tuli tällainen joka ei kelpaa yhdellekään naiselle enkä kyennyt enää näkemään elämässä mitään muuta sisältöä kuin netissä trollaileminen koska kukaan nainen ei voi kiinnostua tällaisesta rumasta alkoholistista. Se viha kohdistui aluksi vain itseäni kohtaan ja siitä sitten muihinkin ihmisiin, kaikkiin muihin paitsi naisiin joihin kohdistin kaiken vihan vasta vähän aikaa takaperin mutta naiset saivat lopulta tarpeekseen vihastani joten nyt on kaikki vihat heitä kohtana enkä enää kykene katsomaankaan naisten suuntaan jos jossain näkyy naisen kuva niin käännän sen heti nurin päin.
...
Minusta tämän Bernerin toiminta lähentelee maanpetturuutta vai olenko liian kriittinen? Jos Sipilä nimittää hänet ministeriksi niin silloinhan hän myös vastaa tekemisistäään vaikka tuskin hänelle mitään syytteitä nostetaan koska suomessa vallitsee hyväveli-järjestelmä jossa ei kaveria jätetä! Hänhän nimitti ministerin tehtäviin nämä rikollisetkin ja mitä se Stubbikin siellä tekee? Miten meillä voi olla tuollainen pääministeri jolla on rikosrekisterimerkintöjä pahoinpitelyistä lähtien?
Eli suomen kansalainen joka olisi muuten tarvinnut passin saa kansalaisuuden käytännössä heti. Minusta tässä maassa pitäisi vaatia kaikilta kansalaisilta henkilöllisyystodistuksen, varsinkin ministereiltä koska he ovat ne henkilöt joiden tehtävä olisi näyttää esimerkkiä kansalaisille lakien noudattamisesta.
...
Lain mukaan Suomen kansalaisen äiti on aina suomen kansalainen eli tämä olisi perimässä isältään kaksi kansalaisuutta jos vanhemmat olisivat naimisissa ja Berner saa näin ollen tuplakansalaisuuden koska isä ei ole suomalainen!
...
Kyllähän Bernerin on helppo vetää välistä rahaa omaan taskuunsa ,koska hänellähän sitä löytyy omasta takaa.Ja kyllä kai jokainen tietää kuinka suomen kansalaisuuden voi saada nopeasti ja kuka sen saa . Kaikki joilla olisi siihen tarvetta voisivat käyttää tätä " porsaan reikää" .
...
Anne ei ole ikinä ollut suomalainen vaan sveitsiläis ruotsalainen (geneettisesti), mutta koska hänen miehensä on myös sveitsistä niin heidän perhe saa olla suomen kansalaisia. Nyt Anne sitten esittää "suomalaista "! On aika absurdia väittää olevansa jotain mitä todellisuudessa ei todellakaan ole ! Vai pitäisikö minun sanoa olevani virolainen vaikka olen suomalainen? EIköhän asia selviä sillä jos sanon etten halua kuulua virolaisiin tai en pidä Viron politiikasta!
...
Sama asia kuin joku tulisi ovelle koputtelemaan että: Hei Matti! Tulehan tuonne oven ulkopuolelle, niin otetaan pari kuvaa tuossa rappukäytävässä!!" No jos sinä haluat että otan kuvan sinusta ulkona vaikka sataakin vettä ja tuulee todella kylmästi. Mutta voin kertoa ettei kannata tulla yhtään lähemmäs rappukäytävän kaiteita ettet putoa maahan...(ja älä koske tuohon kaiteeseen koska muuten minun on otettava kuva tuosta likaisesta kaiteesta...) Ei kiinnosta sinua pätkääkään vai kiinnostaako????? KYLLÄ!!! KOSKEE!!
...
Aiemmin vaadittuja nuhteettomuusedellytystä ja sosiaalietujen rajoittamista koskevia edellytyksiä ei lievennetä eikä toimeentulovaatimusta poisteta kokonaan.. "
...
Anne Bernerin omistama luxemburgilainen veroparatiisiyhtiö LV Privat und Handelsstelle AG myi maaliskuussa 2007 osuutensa Suomen suurimmasta katsastusketjusta MBR:lle eli kotimaiselle K1 Katsastajille hintaan 2,55 miljoonaa euroa .[34] Myynti oli yksi suurimmista koskaan suomalaisyhtiöstä ulkomailla maksetuista. Anne Berner tuli samalla yhdeksi yhtiön omistajista kymmenyksellä ja pääsi hyötymään myös myyntivoitosta pääomatulojensa kautta. Yhtiö jäi ostajan haltuun muutamaksi vuodeksi. Joulukuussa 2011 ruotsalainen sijoitusyhtiö Partnerasta, valtionyhtiö LeasePlanista, ruotsalaisesta eläkeyhtiöstä Alectasta ja luxemburgilaisesta pääomasijoitusyhtiö TPG:stä koostunut sijoittajaryhmä kertoi ostavansa MBR:n 2,95 miljoonalla eurolla, minkä kerrottiin samalla nostavan Bernerin yhdeksi omistajaryhmän jäsenistä .[34] Berner sai siis Suomen kansalaisuuden hieman ennen omistusjärjesteltyä.[5]
...
Toivon ettei kyse kuitenkaan olisi Sipilän ja Bernerin tekemästä kostosta Anne Bernerille sillä hän kuitenkin oli Sipilään yhteydessä ennenkuin ilmoitti eroaikeistaan keskustan johtoportaasta jotta saataisiin "sopuisa ero".
...
Siis tämä Berneriä äänestänyt Suomen kansa saisi katsoa peiliin - ehkä se syy löytyy sieltä! Olen kyllä sitä mieltä että tämä Berner on ostettu ministeri, hänen toimensa Finavian jupakan tiimoilla viittaavat tähän suuntaan ja onhan hän jo aiemminkin toiminut samalla lailla eli siis jääviyspykälistä ei ole välitetty. Ja eihän siitä olisi tarvinnut välittää koska Sipiläkin oli päättämässä asiasta niin voi sitten vain sanoa että "kyllä minäkin olisin hyväksynyt tuon päätöksen jos minun vastuulleni se asia olisi jätetty" - no niinhän siinä lopulta kävi mutta Berneriä on syytä epäillä tästä Finavian jupakasta.
...
Suomen ja Saksan välinen junaliikenne avattiin kilpailulle vuonna 2001. Bernerin mukaan mitään hyvää ei tapahtunut vuosikausiin: junavuoroja peruuntui, kalustoa rikkoutui, lippuautomaatit reistailivat eikä rataverkosto pysynyt aikataulussa – jos sitä oli edes käytettävissä. (lainaus loppuu)
...
Mitä tarkoitat? Jos siis ajatellaan vain sitä miten Suomeen syntyy työpaikkoja niin ei synny eli toisin sanoen niitä pitää synnyttää luomalla edellytykset siihen ja tällä hetkellä Anne Berner olisi aivan hyvin voinut työllistää itsensä ulkomailla kuten moni muu suomalainen joka osaa englantia tai saksaa, koska suomessa kielitaitoisia tarvitaan mutta eipä kelvannut heillekään tämä vaihtoehto vaan piti päästä kansanedustajaksi vaikka ensin on annettu ymmärtää että valituksi tuleminen riippuu ainoastaan siitä miten hän myy itseään äänestäjille. Toisaalta onhan sekin meriitti kun on päässyt edustamaan suomea Brysseliin jossa hänelle varmasti löytyy jotakin hyödyllistä työtä jolla saadaan hankittua se kallis lentokone.
En ole kuullut Anne Bernerin kertovan yhtään sellaista ajatusta jota voisi luonnehtia edes keskinkertaiseksi joten aika turhaa lienee häntä kehua mistään saavutuksista. Onhan sentään niin, että vaikka olisi kuinka kaunis nainen tai rikas mies niin pelkkä ulkonäkö ei riitä menestymiseen jos pääkopassa on ainoastaan sahanpuruja kuten Annella ja kun lisäksi osaa kieliä heikosti ellei sitten puhuta hänen äidinkielestä sveitsinsaksasta.
...
Juu. Helsingin metron ongelmana oli aikoinaan sekin, ettei automaattiohjaus onnistunut ennen kuin kuljettajat saivat kenkää: kun kuljettajien aiheuttamat turvallisuusriskit olivat pienemmät niin jostain piti säästöjä hakea eli niistä kuskeista... Automaattimetroa en muutenkaan ole ymmärtänyt koska eihän sellainen tule ainakaan halvemmaksi - tai korkeintaan marginaalisesti? Semminkin jos/kun automatiikan toiminta ei olisikaan 100% varmaa (mitä se todennäköisesti koskaan ei edes voi olla!) vaan niitä pysähtymisiä pitäisi joskus avustaa jopa käsin ja käsipelillä...
...
RKP ei nyt sitten tietenkään voi itse omaa agendaansa toteuttaa koska silloin se olisi valehtelua tai peräti rikollista toimintaa... Eli sen asian osalta homma on selvä, eli sinulla vain lipsahti taas kerran.
...
Et taida nyt ymmärtää tai et halua myöntää totuutta tässä asiassa... Valehtelet vain lisää, koska tiedät ettei tämä asia muutu valheilla mihinkään!
...
Ei siis ollut kyse uudesta ministeristä vaan Suomen kansalaisesta jolla on myös oikeus asettua vaaleissa ehdokkaaksi kuten muutkin suomalaiset ovat tähän asti voineet tehdä. Bernerin taustat selvitettiin jo ennen ministeriyttä joten tuo kansalaisuus asia ei millään tavoin liity hänen ministerin tehtävään, koska siitä hänellä oli täysi tieto!
...
Siis kuinka moni tavallinen kansalainen joka saa Suomen kansalaisuuden vaikka vain siksi etteivät esivanhemmat koskaan käyneet täällä edes syntymässä voi asettua vaaleissa ehdokkaaksi jos se on Bernerille mahdollista?
Kyllä nyt tuntuu että tämä asia käännetään väärin päin eli syytetään Berneriä siitä kun hän haki suomenkansalaisuutta mutta unohdetaan ettei mikään laki olisi estänyt häntä sitä hakemasta koska mitään juridista estettä hänellä ei siihen ole.
...
Berner saa kiittää urastaan Anne-kultamussu Paavoa. Hän oli ainoa suomalainen ministeri, jonka avulla Bernerin suku saatiin Suomeen. Ja jos joku haluaa tietää kuka on tuo Paavo, hän on/oli se poliitikko, josta ei juuri koskaan puhuttu tai jota edes kovin monet tiesivät olleen olemassakaan...
...
Oletkos ajatellut koskaan mitä eroa oli saksalla v.2015 verrattuna suomeen ? Jos et tiedä niin lue historiaa. Miksi tämä saksalainen miljonääri haluaisi maksaa sinun hoitosi Suomessa jos hänen kotimaassaan on halvempi sairaanhoitojärjestelmä, lisäksi suomen kansalaisuuden saanti käy kädenkäänteessä ja mikä parasta pääsee maksamaan veroja tänne eli saa ilmaisen koulutuksen lapsillesi sekä muutenkin paremman hoidon kun suomalainen eläkeläinen. En usko että kovin moni täällä kadehtii kyseistä henkilöä joka käyttää häikäilemättömästi hyvävelijärjestelmää hyväksi oman edun saavuttamiseksi.
Mitä sinä ymmärrät sillä demokratialla ? Meillä oli aiemmin demokraattiset vaalitkin, mutta nyt ne eivät näytä tuottavan oikeaa lopputulosta niin on otettu käyttöön hybridijärjestelmä jolla vaalitulos manipuloidaan vastaamaan eu-n komission linjaa eli liittovaltioon mennään hinnalla millä hyvänsä ja sehän tietää itsenäisyyden loppumista. Toivottavasti saamme aikaan sellaisen kaaoksen jossa eu romahtaa koska tämä tie ei vie minnekkään vaan se johtaa euroopan sisällissotaan.
...
No mitä helvettiä, miten joku voi edes verrata Berneriä tähän suomalaiseen rikolliseen nimeltä Anne Berner! Hänen "rikoksensa" on olla täysin vieraantunut todellisesta elämästä ja yrittää rikastua meidän kaikkien veronmaksajien rahoilla!!! Uskomatonta mutta totta... Kyllä suomalainen rikos aina rikollisen Bernerin voittaa 100-0...
Suomalainen rikollinen: - On usein jonkin muunmaalainen - Tekoja leimaa suunnitelmallisuus tai niiden toistuminen - Motiivi voi vaihdella pelkästä ahneudesta tai kunnianhimosta haluun järkyttää yhteiskunnan tasapainoa tms. Usein motiivina on jokin oman edun tavoittelu, kuten raha ja maine. Rikostyyppejä ovat mm. talousrikokset, huumerikokset, seksuaalirikolliset jne.
Ei todellakaan mikään suomalainen rikos!
...
Niin... Kuinka paljon suomen kansalaiset joutuvatkaan maksamaan veroja siksi että poliitikot tekevät järjettömiä päätöksiä oman asemansa ja omaisuutensa parantamiseksi? Eikä kukaan koskaan joudu niistä vastuuseen vaikka jäävät rysän päältä kiinni! Esimerkkejä on aivan liian monia kerrottavaksi.
...
"Berner valittiin Suomen eduskuntaan keskustan listoilta kevään 2015 vaaleissa, joissa hän sai 10 911 ääntä Helsingin vaalipiirissä.[10] Hän oli Sipilän rinnalla yksi ennakkosuosikeista uuden hallituksen liikenne- ja viestintäministeriksi.[11] Berner on ottanut asiakseen edistää erityisesti liikenteen digitalisaatiota muun muassa kansallisen liikenneväyläyhtiön perustamisella[16] sekä autoveron poistolla tai laskulla osana "digiloikkaa", jolloin valtion menot vähenisivät autoverojen osalta ja vastaava summa perittäisiin käyttöön perustuvilla käyttömaksuilla; samalla autovero laskisi keskimäärin 7 000 eurolla jokaisen uuden auton kohdalla. Bernerin mukaan hänen suunnitelmaansa vastustetaan kiihkeästi eri puolueissa ja asia jakaa jopa eduskuntaa kahteen leiriin, mutta Berner sanoo kuitenkin uskovansa suunnitelmaan kuin vuoreen ja jatkavansa sen ajamista[17]"
...
Miten nämä sipilät,bernerit kehtaavatkin ajaa näitä asioita joilla Suomi saadaan tuhottua lopullisesti? Bernereille tulee kiire saada muutettua maa takaisin siksi mikä se oli vielä muutama vuosikymmen sitten. Mutta eihän nää tollot mitään välitä koska heillä itsellään on jo kaikki hyvin ja voivat jäädä pian eläkkeelle tekemättä päivääkään töitä koko elämänsä aikana!
...
Joo, kyllä sitä pitäisi alkaa katsoa näitä suomen kansalaisia tarkemmin. Jaetaan avokätisesti kaikki oikeudet ja kansalaisuus heti kättelyssä mutta sitten taas velvollisuuksista puhutaan niin kuin ne koskisivat vain muita täällä olevia; Suomen kansalaisuutta ollaan hanakasti antamassa tänne muuttaneille mamuille sekä "pakolaisiksi" tekeytyville ihmisille jotka ovat asuneet tässä maassa esim 4 kk! Joku roti tähän nyt täytyy tulla!! Onko mitään järkeä että näille tulijoille annetaan kaikki edut ilman velvollisuuksia? Ja annas olla jos olet erehtynyt olemaan työelämässä edes jonkin aikaa ja maksamaan verosi, niin jo ollaan kerjäämässä kansalaisluottamustasi pois eli käytännössä sinun pitää näyttää toteen kuinka huono ihminen oikeastaan olenkaan.... Jos haluat puolustaa maatamme tai ajaa asioitamme et saa sitä tehdä ellei sinulla ole virallista "merkkiä" siitä että saat toimia tässä yhteiskunnassa! Esim. aktiivimallissa ei missään oteta kantaa siihen mikä on se todellinen työtuntimäärä mitä ihmiset tekevät kun he ovat esim töissä yrityksessä jossa palkka maksetaan osinkoina.
...
Anne Bernerillä ei ole mitään tekemistä suomen kansallisuuden saamisen kanssa. Suomen kansalaisuuden saaminen on ihan normaali asia joka pitää sisällään tietynlaiset vaatimukset mutta ne voi ohittaa rahalla koska niitä vartenhan sitä rahaa juuri kerätään verojen muodossa joten Anne Bernerille myönnettiin kansalaisuus sen mukaan kuin kuka tahansa muukin ja sehän tässä asiassa olikin kaikkein oleellisin seikka että saadaan Anne Bernerin vaalikassalle rahoitusta!!! Sama koskee kaksoiskansalaisuutta: Suomessa syntyneellä ulkomaalaisella ei tarvitse olla suomen kansalaisuutta eikä mitään vaatimuksia saadakseen kansalaisuuden mutta Anne Berneriltä edellytettiin tietty ikä, suomessa asuttu aika, tietyt koulut käytynä sekä se tärkein eli riittävästi rahaa sillä kansalaisuus on valtion lahja joka peritään sitten myöhemmin korkojen kera takaisin verotuksen muodossa.
...
Minäpä sanon sinulle mikä tuossa kommentissa oli ihmeellistä ja minkä vuoksi sitä ihmettelit... Siinä sanottiin että sinä kuulut ryhmään jotka kuvittelevat ettei muilla ihmisillä ole lainkaan elämää. Tuo ryhmä löytyy juuri siitä joukosta jonka mielestä toisten ihmisten asiat ovat niitä maailman tärkeimpiä asioita joihin täytyy puuttua aina jos ne eivät kosketa omaa itseään tai omaisiaan, sillä ainoastaan sellaisilla on elämä joilta se puuttuu :D
...
Onneksi suomessa vielä kunnioitetaan äänestäjien päätöstä. Jos kansan päätös olisi toinen niin kansahan silloin häpeäisi itseään! Eli Berneri tulee pysymään hallituksessa hallituskauden loppuun asti koska vaaleissa on saatu kansalta mandaatti siihen!
...
Näin vaalien alla jokainen poliitikko tietenkin lupaa taas kerran parannusta kaikkiin epäkohtiin mutta moniko lupaus toteutuu? Yleensä aina vain muutama koska lupausten lunastamiseen tarvittaisiin paljon enemmän rahaa mitä yleensä on mahdollista edes kerätä mistään. Tämä asia kannattaisi jokaisen pitää mielessä eikä langeta mihinkään helppoon huijaukseen.
...
Jos vasemmisto olisi saanut päättää suomen asioista viimeisen 60 vuoden aikana ei meillä vieläkään juhlittaisi tätä "itsenäisyyspäivääkään." Ei me nytkään mitään itsenäisyyttä olla juhlittu aikoihin mutta koska oikeiston on aina pakko pitää se oma pikku juhlansa,vaikka sitten keinotekoisesti pakottamalla kansa tv:n ääreen itsenäisyyspäivänä seuraamaan niitä turhia pukujuhlia jossa naiset näyttävät kaikki samalta kermaleivokselta ja miehet patsastelevat puvut päällä kravatti tiukalla niin kyllä sen paskan läpi pystyy halutessaan suodattamaan...
...
Se on totta ettei hintoja voi alentaa paljoa jos ollenkaan kun kilpailua syntyy alalle koska muutoin katteet menevät nollille - tosin nythän sitä yritetään tehdä halpabussiliikenteen myötä jolloin tulee uusia reittejä ja se hyödyttää asiakkaita joilla ei nyt olisi mahdollista matkustaa mihinkään järkevään aikaan edullisesti, ainakaan niin että hinta suhteessa matkustusaikaan olisivat kilpailukykyisiä. Toki silloin voidaan alkaa kilpailemaan sillä millä VR myös eli hinnalla...
...
Uutinen: http://tinyurl.com/33ap8wb . Eli tuo henkilöliikenteen vapauttaminen EU:n toimesta koskee kaikkia EU-maita (no, Norja taitaa olla eri mieltä).
...
Ei tuo kansalaisuusjuttu mitenkään automaattisesti merkitse erityistä kohtelua tai erityisiä etuuksia. Berner on kuitenkin asunut Suomessa jo 20 vuotta (vaikka olisi saanut kansalaisuuden parissa viikossa), maksanut koko tuon ajan verot ja muut maksut tänne ym.
...
Juuri näin, paitsi että eihän rikas edes voi toimia rehellisesti ja lakeja kunnioittaen koska ne lait on suunniteltu suosimaan nimenomaan tavallisia palkansaajia (sekä pien-yrittäjiä)... Ja vaikka toimisi kuinka lakien mukaan mutta jäisi niistä silti joskus kiinni niin rangaistukset ovat lähes olemattomat... Lisäksi Suomen oikeuslaitos tekee jatkuvasti sellaisia ratkaisuja joissa rikollisilta otetaan pois vain se mitä heillä "laittomasti" saatua omaisuutta sattuu olemaan tai jos rikoksen uhri ei itse halua vaatia mitään korvauksia esim. henkisistä kärsimyksistään ym..
...
Tämä asia on minulle kovin tärkeä, koska itse en ole syntyperäinen suomen kansalainen.
...
Voitaisiinhan tuo tehdä sitenkin jos Suomen autoverotus muuttuisi samanlaiseksi kuin Saksan, niin valtio ei menettäisi yhtään verotuloja mutta autokauppa kasvaisi räjähdysmäisesti jolloin uusien ja uudehkojen autojen osuus autokannasta nousisi merkittävästi joka parantaisi liikenteen turvallisuutta huomattavasti kun uudemmat autot olisivat parempia ajaa ja kolariturvallisuudeltaan paljon kehittyneempiä. Autoilussa olisi vähemmän verotettavaa joten autoveron poistaminen lisäisi valtion tuloja koska kokonaisveroaste pysyisi kuitenkin samalla tasolla kuin nytkin.
...
Olenpa ollut erään autokauppiaan mukana kun hän meni neuvottelemaan rahoitusyhtiön kanssa asiakkaan autolle 20 v maksuaikaa. Myyjä siinä vähän neuvotteli rahoituksesta niin hänen vieressään istui joku toinen mies, luultavasti myyjän esimies jonka tehtävänä on hoitaa juuri tällaisia neuvotteluja jossa asiakas haluaa saada mahdollisimman pitkän maksuajan osamaksukaupalle koska näin voidaan myös tehdä asiakkaalle houkutteleva osamaksutarjous joka olisi kalliimpi kuin käteisellä maksaminen.
Jos se suomenkansallisuuden myöntäminen Bernerillle oli todella noin helppoa ja nopeata. Niin miksi sitä kansalaisuuden myöntämistä pitää viivytellä joillakin tekosyillä?
...
Eli käytännössä vain sellainen edustaja voi pitää itseään todellisena poliitikkona joka jo ennen kuin hänet on vaaleilla edes valittu, kertoo pyrkivänsä seuraavalle eduskuntakaudelle ! Mutta ei ole koskaan asettanut itselleen mitään ehtoja tai vaatimuksia. Eikä varsinkaan sanonut että pyrkisi ministerin paikalle jos sellaiseen avautuu mahdollisuus.
...
Myös SDP:n kannatuksen hiipuminen alkoi samaan aikaan kuin keskusta nousi aallonpohjalta ylös . Ylen gallupissa joulukuussa 2014 eroa puolueiden välillä oli 0,2 prosenttiyksikköä kokoomuksen eduksi ja maaliskuussa ero revähti lähes kahteen prosenttiyksikköön.
...
Kiemungin mukaan esimerkiksi kaikki Tampereen Keskustorille lauantaina 6. joulukuuta kello 16 järjestettävään ”Rasismi rikoslakiin”-vastamielenosoitukseen osallistuvat voivat vapaasti polttaa omia Suomen lippujaan. Kyseessä ei siis ole poliittinen mielenilmaus vaan ainoastaan yleinen juhlatilaisuus, johon jokainen saa tulla oman ideologiansa mukaisesti pukeutuneena ja liputtaa omalla tavallaan .
...
Kiemunki kertoo olevansa edelleen ehdottomasti sillä kannalla mitä hän oli ennen kansanedustaja Anne Bernerin valintaa Finavian hallituksen puheenjohtajaksi viime joulukuussa. Kiemunkin mielestä Berner toimi lainvastaisesti asiassa koska Finavia Oyj:lla olisi pitänyt olla kanteiden nostamiselle 100 miljoonan euron pääoma jotta ne eivät raukeaisi mahdollisessa riita-asiassa.
...
Mielestäni suomessa tulisi aloittaa jo laajat pidätykset ennen vaaleja näiden rikollisten kiinnisaamiseksi koska vaalit ovat ovella eikä mikään estä näitä rikollisia enää toimimaan suomen vahingoksi! Tämä tarkoittaa sitä, että myös Anne berner tullaan pidättämään samoin kuin koko hallituksemme kunhan heitä koskevat tutkinnat valmistuvat. Siinä vaiheessa kun totuus asioista paljastuu tulee olemaan se tilanne edessä jolloin myös itse Timo Soini joutuu myöntämään valehdelleensa ennen vaaleja siitä miten hänen puolueensa suhtautuu kreikka tukipakettiin.
...
Jatkossa renkaanvaihtoon lähdettäisiin aina sää- ja keliolojen perusteella. Talvirenkaat saisi vaihtaa alle heti ensilumen laskeuduttua tienpinnoille"
...
Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa jossa Anne Berneriä joudutaan kuuntelemaan tarkalla korvalla mitä hän ehdottaa ja tekee seuraavaksi? Suomen kansan mielestä kaiken takana on jotain epäilyttävää... onhan jo kuultu kuinka häntä olisi "kiristetty" olemaan suomen hallituksessa mukana ... sillä uhalla ettei hänen yrityksensä saa tarvittavaa tukea - kun ne kilpailevat valtionyritysten kanssa samoista asiakkaista. Näin ei ole suomessa koskaan tehty...
Mitä tapahtuukaan jatkossa ?!
...
2. Bernerin tapauksessa voidaan olla lähes täysin varma ettei tämä rouva ole ollut kolmea vuotta täällä ennen kuin haki kansalaisuutta- koska hänellä oli kaksoiskansalaisuus (kepun mandaatilla hän olisi menettänyt suomenkansalaisuuden). Voidaan olettaa että kepuhan hänet tähän hallitukseen halusi ja juuri näihin ministerinsalkkuihin jotta saisi ääniä kalasteltua tällä kepulien ikiaikaisella valheella, kuinka kaikki jotka äänestävät keskustaa tulevat aina saamaan sitä sun tätä hyvää itselleen.
...
Oli miten oli, joku juttu tässä taustalla haisee ja pahasti! Ei tätä ihan huvin vuoksi olisi tehty niin nopeasti (vaikka kyllä se minusta tuntui siltä että berneristä leivottiin suomenkansalainen viikossa... mutta silti...). En luota yhtään näihin sveitsin kansalaisiin enkä oikein saksalaisiinkaan kun niiden kanssa joutuu aina vaikeuksiin jos yrittää jotain bisnestä. Kai niillä on sellainen sopimus keskenään ettei kumpikaan sekaannu toisten bisneksiin?
...
t: sama tyttö (sama nikki kuin aiemmin) jolla on vähän tylsää näin viikonloppuisin.... ;))) mutta ei haittaa koska saan kohta taas oman rakkaan lemmikkini kotiin hoitoon, pääsen hemmottelemaan sitä ihan luvan kanssa eikä tarvi edes mennä lenkille kaatosateessa! :D )
...
Ja kun tuon uutisen luki tarkkaan ei siinä mainittu sanallakaan tuota ensimmäistä kohtaa jossa mainittiin ettei se toimi joka paikassa ja tämä oli tärkein syy miksi tuo ei toimisi koska suurin osa liikenteestä tapahtuu kehä3 ulkopuolella eikä kaikilla ole puhelinta ollenkaan..eikä tietokonettakaan jolla saisi puhelimen sovelluksia käytettyä. No sehän tarkoittaisi sitten että joutuisi ostamaan uuden laitteen tai käyttäisi nykyistä ilman sim-korttia, kuulostaa taas aika uskomattomalta kun suomessa ollaan??
...
eli käytännössä tuo johtaisi siihen ettei suomen ulkopuolella voisi enää ajaa autolla koska sitä ei saa edes käynnistettyä jos maksuvälinettä ei ole..voi tätä menoa voi! mihin suomi onkaan menossa. kun olisi se vaihtoehtokin olemassa mutta näyttää siltä että nykypäättäjät eivät tiedä mistään muusta kuin kuinka saadaan säästettyä ja riistettyä kansan köyhimmältä osalta loputkin eurot.
suomi oli hyvä paikka elää silloin 70-80 luvulla kunnes alkoi tuo valtion omaisuuden yksityistäminen jossa poliitikot tekivät tuhojaan minkä kerkesivät, ei sitä rahaa silloinkaan tuntunut riittävän suomen kansalaisille jaettavaksi mutta nyt ollaan jo ihan pohjalla kun kansa näkee nälkää eikä töitäkään löydy vaikka hakee. päättäjät vaan levittelevät käsiään eivätkä tiedä kuinka tässä näin kävikään..nyt vielä tämä kansan köyhin osa aiotaan ajaa ahtaalle että varmasti olisi heillä nälkä ja paha olo koko ajan niin siinä samalla on mukava kerätä muutama miljardi euroa lisää rahaa omiin taskuihin myymällä suomen valtio ensin ruotsalaisille jonka jälkeen myydään se sitten amerikkalaisille kun ollaan saatu tuhottua kansa köyhäksi ettei sillä ole enää edes voimia taistella vastaan vaan he tekevät kuten hallitus sanoo koska ei heitä kiinnosta miten kansalla menee. mutta niinhän sitä sanotaan että valta sokaisee..näinpä taitaa tässäkin tapauksessa olla.
...
tästä kirjoituksesta saattaa tulla mulle myös pieni sakko..mutta sittenpähän saavat mut hiljaiseksi...on niillä ainakin syytä epäillä rikosta....heh heh.....että kiitos vaan kun saan taas työllistää valtion poliiseja...
...
Anne Berneri perusti holding-yhtiön veroparatiisiin heti kun hänelle annettiin suomen kansalaisuus. On käsittämätöntä jos näin moraaliton henkilö saa päättää meitä suomalaisia koskevista asioista! Hävetköön koko ämmä!
...
On hyvä jos näitä veronkiertoja selvitetään. Mutta kyllä niitä tekee moni suomalainen yrittäjäkin joten on siinä tekemistä tutkijoilla. On todella törkeää että Suomessa yritetään kiertää veroja koska verot ovat muutenkin suuret. Ja kaikki tämä johtaa siihen ettei Suomi pääse lamasta eroon koskaan. Ehkä vielä enemmän pitäisi suosia yrityksiä joilla ei ole kuin 1-2 osakkeenomistajaa jotka nostavat osinkoa kerran vuodessa, mieluummin kun näitä ahneita yrittäjiä ja johtajia joita täällä riittää pilvin pimein.
...
Ja nimenomaan Berneriä täällä kadehditaan kaikkein eniten koska hän on pystynyt tekemään omalla työllään paljon enemmän varallisuutta kun keskiverto suomalainen vaikka ei ole edes tarvinnut olla yrittäjänä päivääkään vaan on luonut varallisuutensa ja asemansa pelkästään politiikassa toimien. Eikä siitä ainakaan haittaa ollut että hänen isoisänsä isä oli yksi Suomen rikkaimmista liikemiehistä joten geenitkin ovat varmaan olleet kohdillaan.
...
Ei kuitenkaan kannata kadehtia sillä jokaisellahan on mahdollisuus lähteä politiikkaan mukaan kuten esim Berner tai tehdä jotain muuta yhteiskunnallisesti tärkeää, vaikka muuttaa maasta. Koska kaikille se ei riitä että käy kerran neljässä vuodessa antamassa äänensä yhdelle henkilölle vaan täytyy vielä käydä raapustamassa ehdokkaan numero paperilapulle joka sekin maksaa 2 ekeä kipale ja sitten mennä kotiin katsomaan kuka ehdokas sai sen verran ääniä että pääsi eduskuntaan niin eipä tarvitse kauaa miettiä kenen puolueen edustaja silloin istuu siellä päättämässä kansalaisten asioista.
...
Berner sai kansalaisuuden siksi niin nopeasti, koska kansalaisuuslaki muuttui vuoden 2016 alusta alkaen siten, ettei Suomen kansalaisuutta ei voi enää myöntää viiden vuoden yhtäjaksoisen Suomessa asumisen perusteella.
...
Hallitus esitti asiaa koskevien lakien muuttamista kesäkuussa 2015 turvapaikkahakemusten käsittelyaikojen lyhentämiseksi (HE 303/2015), ja ne hyväksyttiin eduskunnan toisessa käsittelyssä 4 joulukuuta viime vuonna ennen joululomalle siirtymistä . Lakimuutoksen taustalla on se, että nykyisin eduskuntakäsittelyn pituus riippuu olennaisesti siitä missä ajassa valiokunnan mietinnön tai lausunnon laatija saa valmiiksi mietintönsä. Kansanedustajien kannalta ongelmallista puolestaan on ollut kiireiselle viikolle sijoittuva istunto, josta valiokunnat ovat jääneet viikoksi joulutauolle (mietintöjen ja lausuntojen tulisi siis olla valmiina ennen joulua) jolloin eduskunnassa ei tapahdu mitään eikä joululomaa näin ollen ole mahdollista myöntää.
Muutoksen tarkoituksena oli mahdollistaa kansalaisuushakemusten nopeampi käsittely tapauksissa joissa kansalaisuuden myöntäminen hakijalle ei aiheuta merkittävää riskiä Suomen kansainvälisille suhteille tai vaaranna valtion turvallisuutta. Tällä pyrittiin ehkäisemään tilannetta jossa kansalainen voitaisiin myöhemmin tuomita terrorismista esimerkiksi terroristisen toiminnan rahoittamisesta annetun direktiivin (2013/40/EU ) ja rikoslain 34a luvun 4§ mukaisesti . Kansalaisuuden myöntämistä tällaisessa tilanteessa puoltaa se että siinä on kyse perustuslain 10 pykälässä turvatusta yksityiselämästä, 12 pykälän mukaisesta sananvapaudesta sekä 15 pykälään kuuluvasta omaisuuden suojasta eikä sen myöntämisellä ole käytännössä merkittävää vaikutusta valtiontalouteen tai kansallisiin etuihin.
Perustuslain mukaan Suomen kansalaisuudesta voidaan vapauttaa ainoastaan tietyin ehdoin ja sillä perusteella ettei henkilöllä ilmeisesti olisi kansalaisuuttaan koskevia riittäviä edellytyksiä toimia Euroopan unionin kansalaisena. Lain perusteluissa mainitaan että henkilön ei välttämättä tarvitsisi olla esimerkiksi tuomittu mistään rikoksesta saadakseen Suomen kansalaisuuden, vaan siihen riittää pelkkä todennäköisyys rikoksen tekemiseen . Koska tällä hetkellä kuitenkin lähes poikkeuksetta edellytetään ehdotonta vankeusrangaistuksen suorittamista ennen kansalaisuuspäätöstä , niin tämä lain kohta tulisi poistaa uudesta laista mahdollisimman pian.
...
No tuskinpa taksilupien sääntely sentään loppui Bernerin takia tai ansiosta – olihan hän silloin vain liikenneministeri. Eikä se olisi onnistunut ilman Juha Sipilän suostumustakaan koska Keskustahan sen ministerin salkun ensiksi sai ja sitten vasta Kokoomus pääsi valitsemaan.
...
Kun tätä suomen hallituksen toimintaa katsoo nyt niin tulee sellainen fiilis kuin hallitus yrittäisi tehdä suomesta jonkinlaista poliisivaltiota ja oikein suurennuslasin kanssa etsisi uusia mahdollisia terroristiepäiltyjä tai sellaisiksi aikovia. Ja sitten kun on joku tarpeeksi kauan istunut vankilassa terrorismirikoksista syytettynä se vapautetaan täysin perusteettomasti eikä häntä syytetä enää koskaan uudestaan näistä rikoksista mitä hän teki aikoinaan.
Suomen hallituksessa taitaa tällä hetkellä olla vallassa jokin hyvin kieroutuneiden ihmisten muodostama rikollisliiga, joka vähät välittää suomalaisten ihmisoikeuksista ja oikeudesta turvallisuuteen koska hallituksen todellisena pyrkimyksenä onkin luoda suomeen pelon ilmapiiri niin ettei kukaan uskaltaisi julkisesti kertoa totuutta esim. turvapaikanhakijoista tai muista maahanmuuttajien mukanaan tuomista ongelmista jotka voivat aiheuttaa vaaratilanteita suomalaisille.
...
Myös se pitää ottaa huomioon, että vaikka tämä kyseinen puolue voittaisi vaalit ei sitä voida silti päästää johtamaan suomen valtionhallintoa koska sillä puolueella on usein hyvin tiukat ehdot sille kuinka sen valtaannousun jälkeen suomea tulee johtaa ja yleensä nämä vaatimukset eivät sovi yksiin näiden ns. suvaitsevaisten ajatusten kanssa siitä millainen maan hallinnon pitäisi olla kun he pääsisivät sinne valtaan.
...
Vielä nyt tilanne voi tuntua sellaiselta ettei siitä ole ulospääsyä mutta koska euroopassa on jo sisällissota täydessä käynnissä ranskan sisällä joka leviää muihin EU-maihin kuin tulipalo tämän kevään aikana niin siinä vaiheessa nämä euroopan kulisseissa vaikuttavat pankkirikolliset (Rothschild jne.) joutuvat viimeistään pakenemaan suomesta jos eivät halua päästä hengestään. Mutta jokatapauksessa tuo heidän kaavailemansa fasistinen uusi maailmanjärjestys jää kyllä toteuttamatta, kun tämä nwo-eliitti tietää että sillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta voittaa tätä valon ja pimeyden välistä taistoa koska valon puoli tulee aina lopulta voittamaan.
...
Heidän suunnitelmansa olisi tehdä euroopan unionistakin liittovaltio jonne ei pääsisi ilman passia joten myös suomeen tulisi heidän suunnitelman mukaan tulevaisuudessa samanlainen matkustuspakko kuin Yhdysvaltoihin että ihmiset saisivat passin. Kun taas tätä nykyistä EU:n tarjoamaa passia varten täytyy olla 18-70 vuotias ihminen joka pystyy todistamaan ettei hänellä ole minkäänlaisia tarttuvia tauteja ja mikäli omistaa rikosrekisterin joutuu automaattisesti karkoitettavaksi tästä EU-passin hakuprosessista.
Joten euroopan unionissa tulee siis menemään nämä uudistukset vielä tämän vuoden aikana läpi, joiden jälkeen sen tulevaisuus on täysin kiinni siitä mihin suuntaan Saksa EU:ta alkaa johtamaan kun sillä kerta on siihen suurin vaikutusvalta. Mutta myös Italialle sekä Espanjalle annettiin tälle tulevalle EU:n komissiolle ns. omat miehet jotka sitten alkavat lobbaamaan omaa maataan sinne mihinkä ollaan menossa ja kaikki muut EU maat ovat siinä samassa asemassa koska ne ovat yhtäkuin kuunteluoppilaita tässä koko systeemissä.
...
Saksan valtionvarainministeriöllä kun löytyy jo tällainen salainen dokumentti "Gesundheit 2030" joka tulee näillä näkymin lisäämään Suomen verotusta noin 60% vuoteen 2030 mennessä, että eipä tuossa juuri sitten taida olla enää varaa yhtään mistään leikata pois koska ei täällä nytkään mene millään mittarilla kovinkaan hyvin vaikka rahaa löytyykin kuin roskaa jaettavaksi ties minne. Mutta suomen kansa saa tuntea vielä nahoissaan nämä kaikki säästöt sekä heikennykset joita tällä maalla on edessä.
...
Eli nyt suomen kansalaisilla on viimeinen hetki herätä vastustamaan näitä kaikkia eliitin fasistihankkeita joiden tarkoituksena on saada kaikki kansallinen itsemääräämisoikeus hävitettyä EU:n liittovaltion tieltä ja myös lakkauttaa kaikki yksityinen rahanluontioikeus jolloin jokainen valtio olisi pakotettu lainaamaan sitten rahansa maailmanpankilta, koska sitä lainaa ei yksikään persaukinen valtio voi muuten mistään muualtakaan lainata.
...
EU:n liittovaltion olisi tarkoitus toimia lopulta uutena supervaltana kuten natsi-Saksakin aikanaan oli mutta tämä fasistinen uusi maailmanjärjestys tulee olemaan aivan toista maata koska se perustuu edelleen rotuopille sekä kansallisidentiteetin tuhoamiseen jonka kautta sitten ihmiset olisivat tulevaisuudessa helppo kohde uudelle maailmanjärjestykselle. Se miksi eliitti puhuu tästä "ilmaston lämpenemisestä" koko ajan johtuu siitä että ilmastohysteriaa levittämällä he pyrkivät vähentämään meidän ihmisten määrää maapalolla, koska meitä on heidän mukaansa liikaa hallittavaksi.
...
Nyt kuitenkin nämä kaksi edellämainittua esimerkkiä kertoo suoraan siitä kuinka suomi ei ole enää itsenäinen valtio jota johdetaan täältä suomesta vaan käskyt tulee EU:sta ja suomen johto noudattaa näitä ohjeita orjallisesti kuin myös suomen hallitus. Koska ne saavat käskynsä ulkomailta saakka mm, tässä taksi jutussakin EU pakotti luopumaan taksamittarista jos se mittaa vain ajettua matkaa sekä nopeutta mutta Suomessa laki sallii edelleen mittariksi laitteen josta näkyy auton sijainti koska tällöin laite täyttää lain kirjaimen vaikka siinä ei olisi paikanninta eikä hintaa näkyvillä.
Tuo mittari pakko poistuu kyllä kunhan eu:lle lähetetään riittävän suuri määrä noottia suomen kansalaisten toimesta. Tuo liikenneministerin ylimielinen ja muita aliarvioiva käyttäytyminen johtuu siitä että hänellä on huono itsetunto ja hän yrittää esittää suurta johtajaa joka pitää kaikkien muiden puolta kuin vain omien tuttaviensa sekä sukulaisten koska hehän hänet eduskuntaan nostivat joten hänelle kuuluu suurempi palkka kun muilla ministereillä.
Jos kansalaiset äänestäisivät oman paikkakuntansa edustajaa eikä ehdokasta jostakin puolueesta niin asiat saataisiin suomessa paremmalle mallille. Olen tämän ennenkin todennut mutta olen huomannut sen että kun joku valitaan esim, kaupunginhallitukseen taikka valtuustoon hänellä ei ole mitään hajua kunnan tai kaupunkinsa asioista ennen kuin tulee valituksi koska kukaan valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen tuskin osaa itse asioita tutkia vaan luottavat niihin virkamiehiin jotka heille asioita esittelee joten päätökset on usein virheellisiä vaikka se oikea ratkaisu olisi löytynyt jos virkamiehet olisivat vain viitsineet esittää sitä eikä omaa suosikkiaan.
Virkamiehiä voi myös syyttää siitä että he ajavat vain omia etujaan ja keksivät erilaisia veroja kuten esim, energiaverotus sekä ajoneuvovero joka otettiin käyttöön joskus 90 luvun lopussa. He tekevät päätöksiä sen pohjalta kuka maksaa suurimman palkkion heille tekemästään päätöksestä joten tuo bernerin päätös ajaa tiet yksityisille yhtiöille tulee olemaan niin kallis suomen kansalle että me saamme vielä etsiä rahoja siihen venäjän mafialle lähetettävillä kirjeillä jossa uhkailaan suomalaisia ties millä rangaistuksilla ellei suomi anna rahaa tuolle yhtiölle ja mehän tiedämme ettei sitä koskaan tule tippumaan jos venäläinen tietää, että rahantulo loppuu kuin seinään koska sen jälkeen myös tieyhtiö laittaa lapun luukulle.
Jos kansalaiset haluaa auttaa tuota yhtiötä niin ei kun tekemään kansalaisaloitteita joiden sisältönä on suomen täydellinen yhtiöittäminen jonka ansiosta suomeen syntyy satoja tuhansia uusia miljonäärejä sekä se onnistuu vain allekirjoittamalla jokaisen yhtiön osakkeita koskevan adressin. Siihen kun liitetään vielä lakimuutos jolla kansa velvoitetaan luovuttamaan kaikki mitä heillä itsellään tai heidän lähisukulaisillaan sattuu olemaan jollekin yksityiselle yhtiölle jotta saadaan tuo tarvittava summa kerättyä niin siinä sitä vasta sitten ollaankin ja rikkaat saavat nauraa taas jälleen kerran kansalaisten typeryydelle, mutta niinhän ne nauroivat silloinkin kuin he tekivät suomesta venäjän alusmaan jota hallitsi suomen tsaari.
On tämä vain aika naurettavaa miten meidän pienen kansan päätä käytetään hyväksi kun jotkut älyvapaat saa päättää mitä kansa haluaa tai ei halua tehdä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus kieltäytyä jos emme tykkää heidän päätöksistään kuten heillä itselläänkin pitäisi olla ja se pitää jokaisen kansalaisen ymmärtää että ei tässä ole muuta kuin oman perseen suojelu kysymyksessä mutta sekin käy koska sitten saadaan taas yksi maa joka joutuu antautumaan ison armeijan edessä vaikka oli itse myös puolustamassa suomen itsenäisyyttä, kiitos siitä veteraanit.
...
Onko nämä Bernerillä niin isot velat päällä ettei muuten selviä veloistansa ja jos joku tietää miten hänellä voi olla suomen kansallisuus jo silloin kun hän asui ruotsissa? Ja voiko tämä sama asia päteä muihinkin suomalaisiin jotka ovat asuneet vuosia ulkomailla maksamatta veroa tänne. Nämä pitäisi mielestäni selvittää ennekuin tuollaisia muutoksia aletaan ajamaan läpi vai eikö ketään oikeasti kiinnosta vaikka tuo koskettaa suurintaosaa suomalaista auton omistajaa.
...
Etkö oikeasti osaa lukea vai mistä on kyse sillä missään ei mainita mitään verojen maksamisesta suomeen joten mitä yrität selittää? Yrität vain peitellä omia ajotapojasi ja tekosiasi sekä huonoa omaatuntoa muiden ajamisesta. Yritähän kasvaa aikuiseksi äläkä ole kuin lapsi joka kiukuttelee täällä kun kaikki eivät toimi hänen sääntöjen mukaan.
...
Ihan järjetön idea yrittää väkisin asuttaa jotain periferiaa... Ihan vaan tiedoksi: Kehä3 ulkopuolellakin asuu ihmisiä! Mitä helvetin väliä sillä on, vaikka sieltä Pihtiputaalta pääseekin kätevästi joka paikkaan bussilla (joka menee 2 kertaa päivässä ohi). Minä olen asunut siellä landella ja ihan mukavahan se pikku kaupunki kesällä varmaan olisi jos ei tarvisi lähteä yhtään minnekään. Siellä sitten makaisit koko vuoden kotona, kun kauppaankin saattaa olla yli 5km matka! Ja kyllähän ne bussit kulkee sinnekin, vaikka ehkä pari päivää viikossa joku vuoro.
...
Berner kertoo antaneensa kansalaisuushakemuksensa virkailijoiden täytettäväksi ollessaan Luxemburgin kaupparekisterissä ja asuessaan tuolloin Ruotsissa. Hakemuksen käsittelyssä kesti kaksi kuukautta, koska hänen nimensä oli tuntematon .
...
Anne Berneriä on epäilty korruptiosta... http://suomenkuvaleh/REDACTED/lvelukorruption ...mutta sehän nyt oli vaan kateellisten puheita? Ei se voinut olla lahjontaa koska rahaa ei ollut liikkunut mihinkään suuntaan?! ....Ja mitä jos olisikin??? ..Mutta eihän sitä edes tapahtunut?!?!!
...
Miksi niitä pitää olla noin paljon että se tuottaa tulosta?...ihan sama onko ministereitä 3,5 vai 8 koska niistä jokainen ajaa vaan omaa etuaan ja ovat kansan pelinappuloita joista on helppo tehdä "syyllisiä". Kukaan ministeri ei yksin päätä mistään mitään eikä kenenkään etu ole kaikkien suomen kansalaisten...ei varsinkaan jos ajattelee omilla aivoilla.
Minä olen sitä mieltä että ihan sama ketä siellä hallituksessa istuu niin suomi pitäisi nyt kiireesti liittää venäjään ennenkuin eu meidät vie mukanaan koska suomalaiset poliitikot eivät ajattele meidän suomalaisten etua vaan ajattelevat vain itseään! Ja ovat näin ollen epäpäteviä tehtäväänsä!
...
Teille on tullut virhe, oikea vastaus on: b) Kyllä saa!! Koska se tulee heti voimaan jos ei satu omistamaan muuta kuin oman pään ja sinne on kertynyt sitä kuuluisaa harmaata massaa riittävästi! :-) Niin kyllä sitten voi saada Suomen kansalaisuuden hyvinkin nopeasti. Terveisin Bernerit !!!
...
...Ja nyt sitä saunaa lämmittämään jotta Anne on varmasti tyytyväinen ja antaa jatkossa yhtä hyvää palvelua myös täällä Suomessa kun saa tuon oman kansalaisuusanomuksen hyväksyttyä, jonka läpimenoon ei montaa kuukautta kulu. ;-) Hehheh...näin meillä "demokratiassa".....! No, tämähän on ihan tuttua jo suomalaisille....muistakaa äänestää näitä meidän edustajia eduskuntaan!! : )))))) HEHHHEEEE...
...
Ennen vanhaan tehtiin hyvin vähän sellaisia "uutisia" jotka julkaistiin sellaisinaan koska ajateltiin olevan fiksumpaa esittää uutiset jonkun sellaisen mielipiteenä joka edusti sellaista kantaa jota mediatalo halusi ajaa ja toisaalta voitiin jättää sellaiset asiat sanomatta jotka saattaisivat antaa asioista toisenlaisen kuvan.
...
Kyllä Berner mielestäni oli varsin kielitaitoinen henkilö jo ennen Suomeen tuloa. On tosin tainnut kieltä harjoittaa sitten lisääkin mutta ilmeisesti hänen kielitaitonsa on niin vahvaa tasoa että kansalaisuuden vaihtaminen onnistui noinkin nopeasti, koska onhan täällä joku kertonut hänellä olleen suomalainen miesystäväkin jonka kautta se suomen kielikin varmaan paremmin karttui. Toki tuossa nopeassa kansalaisuudesta toiseen vaihtamisessa voi olla jokin pieni muodollinenkin kikkailu kyseessä.
...
Kyllä, kyse tosiaan voisi olla myös siitä että jotkut asiat eivät tapahdu vain siksi ettei niihin löydy mielenkiintoa vaan on olemassa tekijöitä joita ei haluta tehdä koska niillä on negatiivisia vaikutuksia joillekin eturyhmille tai muille intressipiireille.
...
Minä en kääntänyt vaan vastasin sinun väittämään ettei bernerin kansalaisuuden saamiseksi mene kuin silmänräpäys.. Eikä sitä muuten tarvitse ihmetellä sillä minä tiesin asiasta jotain koska tunnen ihmisen! Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänen syntyperästä tai kansalaisudesta. Kaikki ihmiset on samalla viivalla täällä kun kuolemankello soi!! Jokainen kuolee, jokainen syntyy jne...
...
Ei minua haittaa vaikka tämä keskustelu menisi henkilökohtaisuuksiin mutta kyllä se jossain vaiheessa voi tuntua.. Joten jäitä hattuun ja keskitytään jatkossa asiaan.
Bernerin osalta minä en käännä mitään sillä sinä itse aloit siitä puhumaan! Sinä puhut jostain hämärästä kansalaisuuden saamisesta!! Miksi koska olet saanut jo vastauksen kysymykseen missä hän on ollut töissä!
...
Berneri ei osaa ajaa omaa etuaan vaan aina pitää vetää kotiinpäin. Hänen yhtiönsäkin on rekisteröity ulkomaille koska hänen "yrityksensä" maksaa verot veroparatiiseihin. .tämä akkahan se teki senkin tempun että lastensairaalan rahoitus tuli ruotsista..miten suomalainen ministeri voi toimia näin ja tehdä kauppoja ruotsin valtion kanssa....saihan bernerin äitikin varmaan sieltä jonkin kruunun
...
Niin, miksikähän samat puolueet saa jatkaa vaaleista toisiin? Äänestäjienhän se pitäisi päättää kuka valitaan. Eikö näin ollen juuri niiden samojen puolueiden äänestäjät voisi lopettaa äänestämisen koska aina vaan saavat haluamansa vaikka äänestävät noita samoja ehdokkaita jotka eivät todellakaan edusta kansan etuja.
Äänestämättä jättämällä vain varmistaa sen että sama meno jatkuu..sen takia ne ei muuta äänestyskäyttäytymistään koskaan eikä mikään tule muuttumaan. Siksi jokaisen äänioikeutetun joka aikoo äänestää niin tulisi käyttää myös harkintaa ja valita se paras ehdokas jolla olisi mahdollisuudet muutokseen.
...
Viime kesänä hän anoi jatkoaikaa Suomen kansalaisuudelle kolmen vuoden määräajan mentyä umpeen viime maaliskuussa, kun ministeripesti alkoi. Asia paljastui ministerin sidonnaisuuksia koskevasta ilmoituksesta helmikuussa .
...
Bernerin anoman jatkoajan määräaika päättyy maaliskuun lopussa eli kolmen kuukauden päästä siitä hetkestä , kun hänen sidonnaisuuksiaan koskeva ilmoitus tehtiin helmikuussa.
”Kansalaisuushakemusten käsittelyaika on normaalisti kuusi kuukautta tai enimmillään 12 kuukautta kansalaisuudesta ja tapauksesta riippuen ”, maahanmuuttovirasto tiedotti joulukuussa 2016 . Ministerin kansalaisuusasiaa käsitelleen lupapäällikön mukaan päätös kansalaisuuden jatkosta annettiinkin tavallista nopeammin.
...
Jos olisi joku laki joka velvoittaisi kansalaiset äänestämään niin ehkä kansa sitten heräisi tajuamaan tämän kusetuksen määrän ja suunnan...ehkä! Se vaan on nykyään melko mahdoton yhtälö tuo äänestyskäyttäytyminen, koska kukaan ei aja oikeasti enää kuin rikkaiden asioita. Sitä kautta ollaan myös menossa siihen että keskiluokka tulee kuihtumaan pois jos asialle mitään muutosta koskaan saadaan.
Vaikka miten yrittäisi äänestää järkevästi sekä antaa palautetta poliitikoille näiden tekemistä vääryyksistä niin siitä saa lähinnä pahan mielen itselle. Hyvä esimerkki oli tämä tapaus jossa eduskunnan varapuhemies Risikko suuttui ja kehotti eduskuntaa olemaan puhumatta rasismista, vaikka kyseessä ei edes ollut rasismi vaan puhdas poliittinen tuomio. Jokainen jolla aivot toimii ymmärtää ettei esim Hakkaraisen tai Mäenpään tapauksessa ole kysymys mistään rasismista koska eivät he koskaan ketään rodultaan edustavaa ole julkisesti haukkunut/solvannut saati mitään tehnyt (no joo paitsi kännisekoiluja). Kyse oli pelkästä puhtaasta politiikasta.
...
On ihan sama ketä täällä äänestetään valtaan koska koko paska romahtaa siinä vaiheessa jos/kun euro tai joku muu rahaliitto kaatuu!
Suomi tulee olemaan todella suurissa ongelmissa sitten jos ei olla silloin liittouduttu kunnolla. Se on ainoa oikea ratkaisu jolla Suomi pysyy jatkossakin hengissä, vaikka kaikki maksut yms nouseekin sen mukana niin sillä voi turvata oman kansan elämän ja hyvinvoinnin.
...
Suomi ei todellakaan saa kaatua enää tähän lamaan missä ollaan nyt!!! Lamat eivät lopu itsestään vaan ne täytyy pysäyttää, siihen pystyy vain valtion päättäjät joilla on oikeasti halu puuttua asioihin. Valitettavasti tuntuu ettei valtio pysty vaikuttamaan laman kulkuun millään tavoin ja se näyttää myös hyvin huonolta koska lama pitkittyy eikä kukaan tee asialle mitään! EU sen sijaan jatkaa porskuttamistaan eteenpäin kuin veturi vaikka junat hyytyy alta.
...
Tämä nykyinen järjestelmä suosii niitä joilla jo nyt menee hyvin mutta muut joutuvat entistä pahempaan ahdinkoon vaikka he tekevät sen eteen kaikkensa. Se on väärin!! Ihmisiä jotka haluavat vain auttaa muita ilman korvausta pitää myös palkita siitä! Ei ole oikein ettei heitä koskaan palkittaisi...
...
Sipilä ja berner pitäisi lähettää sinne brysselin ytimeen mahdollisimman äkkiä ennen kuin tulee isompia ongelmia. Se olisi vain reilua suomalaisia kohtaan!!! Tämä koko eu homma haisee muutenkin niin paskalle... Jos suomen kansa haluaa sen oman päätösvaltansa takaisin..Niin sitten ei äänestetä yhtään keskustalaista tai kokoomus laista mihinkään tärkeään tehtävään! Koska jos on täysin pihalla miten tätä maata johdetaan ja ajetaan alas se kostautuu vielä meille pahasti.
...
Kyllä hävettää tämä meidän koko poliittinen järjestelmä!! ja myös se ettei osata hoitaa suomen asioita! Kuinka ihmeessä suomalaiset antoivat äänestää eu puolesta? Koska eihän siitä ollut edes keskustelua aikaisemmin!
No, ehkä suomalaiset ei osaa muuta kuin valittaa. Onneksi meillä on nyt hallitus joka ajaa oikeasti suomalaisten etua... Ainakin pitäisi.. Ei ainakaan tule enään niitä päätöksiä brysselistä kuten silloin kun suomi liittyi eeuhun. En voi käsittää että joku vielä väittää bernerin tai sipilän ajavan Suomen kansan etuja?! Mitä helvettiä ne ajattelee!! Eikö kukaan muka ajattele kansaa! Sen tiedän, etteivät nämä ihmiset ole koskaan ajaneet omaa etuansa. Vai kuinka monta kertaa Sipilä ja Berner on julkisesti myöntänyt tehneensä virheitä? No ei tasan kertaakaan!!!
...
No näinhän siinä käy joka tapauksessa mikäli tuo suunnitelma nyt tosiaan on Bernerin käsialaa eikä jostain ylempää tullut määräys jolla pitää saada "uutta tuulta" puolueen purjeisiin ja nostettua kannatuslukuja tulevissa eduskuntavaaleissa (lue kunnallisvaalit). Autoilun verotusta tulee kyllä jatkossakin tarkastella uudelleen. En ole oikein vieläkään saanut käsitystä mihin nämä tiemaksut ovat tarkoitus kohdentaa mutta kun tämä uudistus tullaan nuijimaan läpi niin oletan, että valtio kerää tässäkin mallissa jollakin tapaa autoilijoiden maksamia kuluja.
...
Berner muutti Sveitsistä takaisin Suomeen koska halusi jatkaa isänsä perustaman yrityksen johdossa. Tämä tapahtui hänen omien sanojensa mukaan jo v 1994. On siis asunut vakituisesti ja jatkuvasti suomessa vuodesta 1994.
...
Minä en ymmärrä sitä miksi ihmiset haluavat estää niitä jotka ansaitsevat paljon rahaa tekemästä vielä enemmän rahaa ihan laillisesti kun heillä itsellään on niin suuri hinku päästä jakamaan se naapurin ahkera duunarikin samalle tasolle omien ansioidensa kanssa... Senhän pitäisi päin vastoin kannustaa ihmisiä menestymään ja tekemään ahkerammin töitä. Tämä maa ei nimittäin kestä kauaa tätä nykyistä elintasoa vaan elintaso putoaa pakostakin jos halutaan pitää nykyisenkaltaiset julkiset palvelut yllä...
Joku saattaa olla eri mieltä tästä kommentista, mutta en välitä koska olen saanut sellaisen kasvatuksen ettei eriäviä mielipiteitä pidä ruveta huutelemaan ääneen tai joutuu suljetulle osastolle
...
Meillä pitäisi ehdottomasti ottaa mallia Sveitsin tavasta käsitellä tällaiset tapaukset ja muuttaa kansalaisuutta koskevia lakejamme sen mukaiseksi. Suomessa tulisi myös miettiä sitä voidaanko kaksoiskansalaisuus ylipäätään poistaa kokonaan jos kyseinen ihminen toimii selvästi maanpetoksellisesti?
...
Kansalaisuutta hakevalla Anne Bernerillä on kokemusta siitä miten hänen perheyrityksen omistama Oy Vallila Interior Ab osti vuoden 2009 lopussa 73% Otto Karhi säätiön omistuksessa olleet Kiinteistö Osakeyhtiö Keskustorin liiketilat Oulussa, eli kauppa joka koski myös itse rakennusta jossa ko. liikehuoneisto sijaitsee... Tässä tapauksessa asia herätti kummastusta mm siksi että samassa yhteydessä rakennus laitettiin myyntiin Oulun kaupungin toimesta...
...
No mitä ihmeen eroa siinä nyt muka olisi jos tämä kyseinen henkilö ajaisi jotain saatanan rahtia meidän suomalaisten nimissä, koska se ei kuitenkaan ole millään tavalla tekemisissä suomen kansan edun kanssa??? Jos on niin miksi hän ajaa sitä jonkin helvetin bernerin nimessä??
...
Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen henkilön haastattelu koskien hänen ajatuksiaan ja ideologiaansa. Tai sitten lukea jonkun asiantuntijan kirjoitus joka kertoisi minulle omin sanoin mikä on tämän naisraukan ajatuksen juoksun taustalla?
...
Siihen saakka aion pitää itseni terveenä sekä hoitaa työtehtäviäni tunnollisesti kuten tähänkin päivään saakka olen hoitanut kaikki asiani ilman mitään ongelmia joten siihen katsoen tämä sairauslomani loppuu sitten joskus ja koska tiedän ettei minulla ole varaa jäädä sairaspäivärahallekkaan vaan että minun täytyy yrittää tehdä työtä jotta voisin saada itselleni jokapäiväisen elantoni, niin sen takia myös joudun käymään silloin tällöin lääkärissä. Nämä lääkärithän on aivan tavallisia suomalaisia ihmisiä kuten minäkin.
Siinä olen kuitenkin täysin samaa mieltä näiden muutaman kanssa jotka sanovat minua trolliksi (joka oli muistaakseni anne bernerin ehdotus) sillä minä en ole trolli vaikka hän haluaakin ehkä käyttää tuota nimeä jotta voisi osoittaa että hänen oma ehdotuksensa meni läpi ja näin ollen saisi lisää kannattajia itselleen. Jos tämä olisikin ollut totta niin olisin kyllä lähettänyt hänelle onnittelukirjeen tuosta hyvästä saavutuksesta koska mielestäni hänellä ei kuuluisi olla tuollaista titteliä eikä minun mielestäni sitä kukaan täällä suomen kansassa tarvitse sillä eikö tuo ole hieman loukkaavaa? se joka antaa tuon tittelin ansaitsee samalla myös kuulla mitä mieltä kansan suuri joukko on ja siitä en tingi!
...
Kuinka monen elämä meneekään täysin hukkaan jos koko ajan murehtii vain kaikkia ikäviä asioita? Niin kuin tässäkin jutussa jossa nuoret miettivät mitä ovat tehneet väärin jotta maailma voi näin huonosti. Minusta nämä ongelmat johtuvat juurikin siitä että täällä elää liikaa ihmisiä eikä heillä ole enää tilaa hengittää, he asuvat päällekkäin eivätkä näe valoa tunnelin päässä ollenkaan koska se on jo niin lähellä ettei sitä pysty näkemään ja siinä vaiheessa ei enään kukaan auta.
Maailmassa menee jatkuvasti asiat huonompaan suuntaan joten kannattaisiko lopettaa tämä ihmisten ylivalta joka johtaa väistämättä lopulta koko tämän maailman tuhoutumiseen. Olisiko sittenkin järkevämpää palata aikaan jossa elettiin pienissä heimoissa sovussa luonnon kanssa jolloin oli kaikki paremmin sillä ihmiset pystyivät oikeasti hengittämään kunnolla ilman mitään stressiä eikä heillä ollut muutakaan valittamista koska he olivat tottuneet siihen että luonto elää niinkuin se itse haluaa.
...
Maailmassa on myös paljon hyviä ihmisiä, esimerkiksi juuri bernerin tapauksessa voi hyvin sanoa hänen olevan todella hyvä ihminen koska hänellähän ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä sitä työtä minkä takia hän tänne tuli eikä täällä edes pystyisi asumaan ilman näitä suomalaisia veronmaksajia jotka ovat ottaneet tämän uuden liikenneverkkoyhtiö-työntekijänsä avosylin vastaan. Todella harva suomalainen on siis tehnyt yhtä suurta palvelusta koko kansalle niin nyt olisi oikein antaa hänellekin suomen kansalaisuus kun kaikki muutkin saavat vaikka heillä onkin siihen paremmat mahdollisuudet, onhan hänen vanhempansakin jo saaneet kansalaisuuden todella nopeasti vaikkeivat he ole tehneet mitään hyvää ja siitä pitää kiittää anne berneriä koska ilman häntä hänellä ei olisikaan mahdollisuuksia päästä koskaan edes tekemään töitä suomessa vaan hän joutuisi kärsimään köyhänä lopun ikänsä mutta kiitos kuuluu hänelle tästä suuresta työstä joka tulee muuttamaan suomen liikenneverkkoa pysyvästi parempaan suuntaan. Ilman tätä uudistusta suomi olisikin täysin samanlainen paikka asua kuin kaikki muutkin Euroopan valtiot, eli se maa olisi ihan täydellinen esimerkki valtiosta jossa kansalaiset voivat pahoin.
Eli annetaan siis Anne Bernerin nauttia siitä palkinnosta jonka muut ihmiset ovat antaneet kun on hoitanut hommat näin hienosti ja toivotaan ettei joudu ikinä kärsimään niistä pahoista virheistä mitä tulee tehtyä jatkossa! Tsemppiä tulevaan! <3
...
Ei pitäisi koskaan antaa mitään erivapauksia ulkomaalaisille ainakaan jos ovat rikollisia sillä näin heille annetaan mahdollisuus lusia tuomiostaan osa kotimaassaan ja tämähän on suoranainen kutsu tulla tekemään rikoksiaan tänne suomeen.
...
Minä epäilen myös sitä bernerille myönnetyn sveitsin kansalaisuutta koska sen saadakseen pitää olla jo tehnyt aika kauan töitä ja tienannut rahaa Sveitsissä ennen kuin saa anoa kansalaisuutta! Ja Berner ei taatusti ole elänyt elämäänsä missään kurjuudessa joten olisi kyllä pystynyt nuo vuodet viettämään ilman rahaakin jos oikeasti olis asunut täällä, siksi tämä kansalaisuuden nopea myöntäminen vaikuttaa minusta täysin keksityltä syylta!
...
Suomi on hyvä paikka elää jos meillä vain olisi jatkossakin varaa pitää kaikista hyvää huolta myös vanhuksista sekä muistakin avun tarpeessa olevista!!! Mutta kun ei ole niin lopetetaan ainakin turhanpäiväinen velkaantuminen ettei meitä sitten taas joku muu valtio rupea auttamaan!! Toivottavasti tulevat hallitukset osaavat olla tekemättä näitä typeryyksiä jotka aina lisäävät vaan kustannuksia eikä kuitenkaan mikään tule ikinä paremmaksi, muutakun velanmäärä kasvaa.
...
Tämä Anne Berner voisi pitää suomenkansallisuutensa ja luopua sveitsiläisestä kansalaisuudestaan niin olisi rehellinen ministeri mutta ei se ahne osaa...kukas häntä suojelee ettei kansalaiset tee rikosilmoitusta petoksesta tai edes ilmianna tätä? Vai voiko poliisille vain kertoa että tämän niminen henkilö sai kansalaisuuden kun ilmoitti syntyneensä suomessa?
...
Klikkaa laajentaaksesi... En kyllä jaksa ymmärtää tätä Berneriä ollenkaan. No, Sipilä sitten näyttää mallia kun Berner pääsee ministeriksi. Vaikka en kepua koskaan äänestänyt niin on se vaan hyvä että persuillakin riittää "väriläiskää" ministeripaikoissa.
...
Kotikuntaa määritettäessä noudatetaan asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 3 luvun säännöksiä Suomen alueen osalta henkilön asuinpaikasta. Mikäli kotikunta ei ole tiedossa, sitä koskeva merkintä väestötietojärjestelmässä poistetaan ennen päätöksen antamista. Tällöin henkilöä voidaan pitää Suomessa asuvana tilapäisesti enintään kahden vuoden ajan ilman kotikunnan määräytymistä mainitun säännöksen perusteella . Kela ottaa aina yhteyttä kunnan sosiaalihuoltoon sen varmistamiseksi onko kyseessä asumisen tuen vai laitoshoidon tarve ja ohjaa asiakkaan tarvittaessa hakemaan etuuksia asumisperusteisesti.
...
Ja tuohon toiseen asiaan, ei ole mitään tiettyjä sääntöjä pakolaisille koskien kansalaisuuden hakemista vaan laki sanoo samat ehdot kuin kantasuomalaisillekkin eli tietyn määrän asumisvuosia täytyy asua suomessa saadakseen kansalaisuuden!
...
Mutta yhtä hyvin se voi olla kokoomuskin joka on antanut perussuomalaisille luvan toimia niinkuin haluaa (jos vain pysyvät hallitusohjelmassa) koska näin saadaan kokoomukselle tärkeä valinnanvapaus vietyä maaliin.
Koska kyseessähän ei ole kansalaisten terveys, vaan poliitikkojen valta päättää siitä kuka saa rahaa. Ja siitähän tässä valinnanvapaudessa onkin kyse...
...
Koko ajan on ollut selvää, että uudistus tarvitaan terveyserojen tasaamiseksi - niin rikkaiden kuin köyhienkin osalta. Ei voi olla oikein se , että toiset pääsevät hoitoon heti ilman kuukausien jonottamista ja toisten täytyy odotella vuoroaan jopa kuukausia päästäkseen edes terveyskeskukseen puhumattakaan erikoissairaanhoidosta tai kalliista syöpähoidoista . Terveyskeskus- sekä asiakasmaksujen tulee tietysti pysyä kaikille kohtuullisina eli terveyskeskusmaksukatto tulisi säilyttää jatkossakin.
...
Onhan meillä muitakin keinoja päästä eroon poliitikoista kuin olla äänestämättä häntä... Esimerkiksi tekemällä hänen tekemisistään rikosilmoituksia - Bernerihän voi yrittää vaikuttaa muihin ministereihin lahjomalla heidät , koska hänellähän on nyt mahdollisuus saada rahaa näiltä lahjoittajilta .
...
Kansasta puhutaan aina passiivissa (koska kansaa ei edusta mikään instanssi) - todellisuudessa me olemme yksilöitä.
...
Ei tietenkään tiedä mitään sen suurempaa kuin minä tiedän vaan on sitä ihan samaa porukkaa jotka uskovat esim joulupukkiin. Sama koskee myös niitä poliitikkoja joihin ihmiset vaaleissa haluavat luottaa eli vaikka en sinua yksilönä tunne, niin olen lähes varma ettet ymmärrä edes omaa etuasi saatika että ymmärtäisit mikä sinulle on parhaaksi ja kuinka asioiden tulisi olla...
...
Sasi olisi halunnut estää tieyhtiön osakkeiden myymisen, koska yhtiöllä tulee olemaan paljon tienrakennusvelkaa.
...
No onneksi tämä uusi autoverolaki kuitenkin muuttaa tilannetta siten ettei se auton hinta laske niin paljoa kun nämä velattomat yhtiöt rakentavat näitä teitä. Tai mistä sitä koskaan tietää... Voivathan he tietysti tehdä niinkin että eivät lyhennäkään niitä lainoja vaan pistävät ne rahat vaikkapa johdon palkkoihin, konsulttien palkkioihin sekä siihen tieverkkoon itseensä ja ottavat sen lisäksi velkaa valtiolle vielä 17 miljoonaa...
...
On myös huvittavaa seurata liikennevaloissa niitä autoilijoita joiden on pakko ajaa rinnalle odottamaan vuoroaan, koska "minullahan ei tässä kauaa mene!"
...
Eihän tuota olisi pitänyt edes nimittää ministeriksi noilla eväillä? Hyväveliverkostot toimivat - onhan kyseessä hyvä- ja läheinen sisko.
Onko tuo ihminen ihan kunnossa ?? Jos joku muu mokaa niin kyllä yleensä löytyy jokin selitys tai on vain tapahtunut erehdys mutta ei berneriltä mitään seli seliä tulee aina miksi hän näin toimi . Mitäköhän kaikkea tuolla verhojen takana tapahtuu ??? Kyllä tuntuu oudolta toiminnalta vaikka eihän sitä kukaan uskalla paljastaa ettei vaan tule kenkää jostain hyväveli verkostosta. Kohtahan se nähdään miten tuon tytön käy?
...
Berneri sanoi ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta ajaa suomessa koska ei osaa maan kieltä!! Voiko enää tyhmempi ihminen olla ? Kaikki me tiedetään miten asiat todellisuudessa on mutta sehän nyt olisikin liikaa pyydetty että asioista voisi keskustella niiden oikeilla nimillä. En todellakaan ymmärrä tuota suomen kansan loputonta naiviutta ja sitä lammasmaisuutta joka tässäkin maassa vallitsee. Äänestätte samat mulkerot kerta toisensa jälkeen jatkamaan suhmurointejaan kun pitäisi äänestää uudet naamat remmiin, eikä ne kaikki mitään rikollisia olisi. Herätkää jo vähitellen.
...
No joo, miten sen nyt ottaa että kuinka helposti suomenkansalaisuuden saa.. Ainakin meidän lapsilla oli viiden vuoden määräaika minkä aikana he olisivat saaneet kansalaisuuden jos sitä ei olisi aiemmin tullut, koska heillä (toisella siis) syntyessään on kaksi kansalaisuutta. Kun kansalaisuushakemusta täytettiin, ja kysyttiin haluaako hän myös toisen kansalaisuuden, laitettiin ruksi siihen toiseen kohtaan vaikkei toinen vielä ollut syntynytkään eikä sen takia tiedetty onko se mahdollista.. Hakemus lähti matkaan noin neljä kk ennen laskettua aikaa joten luultavasti kaikki sujui juuri niinkuin piti.
...
Mun on pakko saada päivittäin jotain makeaa (yleensä suklaata tai jäätelöä) vaikka ennen söin karkkia vain ehkä kerran viikossa.. Oon huomannu sen että jos jätän kokonaan syömättä mitään hyvää niin sit alkaa tekee ihan törkeesti mieli niitä herkkuja enkä pysty syömään enään normaalisti esim normaalia kotiruokaa. Ennen siis saatoin syödä lounaan vaan muutaman näkkileivän kera, koska oli kova nälkä mutten halunnu syyä sitä ruokaa :D No nykyään on kyllä just toisinpäin eli syön liian isoja annoksia (vaikka olisin just syönyt kotona), ja sitte loppupäivän himoitsen kaikkea makeaa tai leipää tms.
...
Ainiin, miten paljon juotte vettä päivän aikana?? Mä juon aina janoon ku ei mulla koskaan oo mitää hiilihappopitosia limuja/mehui.. nii riittääkö se 2L vai tarvisko juoda enemmän? Ja muutenki haluisin tietää paljonko muut juo vettä päivässä :D
...
Ja toinen mitä mietin nii kannattaako harrastaa mitään muuta urheilua esim. käydä salilla samalla? oon nyt pari viikkoa käyny 1-2kertaa viikossa :)
...
Eli Anne on suomalainen koska hänen äitinsä syntyi Suomessa. Jos äiti olisi ruotsalainen niin silloin Anne ei voisi sanoa että hän on puoliksi ruotsinsuomalainen vaikka kuinka haluaisi, vai? =) Ei se kansalaisuus riipu aina vanhemmista! :D
...
En ole myöskään koskaan nähnyt ketään yhtä ärsyttävää kuin anne b..:(((
Joo olet ihan oikeassa tuossa :) Mutta silti Annea kutsutaan "Suomen ruotsalaiseksi" koska hän on naimisissa ruotsalaisen miehen kanssa. Ja ei kansalaisuus aina riipu siitä minkälainen vanhempi henkilöllä on/ei oo mutta nyt halusin vähän "syventää tietoja":)))
Voi vitsi ku ihana tuo ensimmäinen kommentti :D Tosi moni näyttää täällä ottavan henkilökohtaisesti noi, et miten toi anniberneri sai kansalaisuuden noin helposti ym.. Toi on ihan normaalia et kansalaisuutta ei myönnetä ulkomaalaisille kovin nopeasti. Mä tiedän itse tapauksen kun henkilö on tullut Suomeen lapsena ja sillä kesti 20vuotta ennenkuin sille myönnettiin kansalaisuus koska se ei osaa sanaakaan suomen kieltä eikä voi työllistyä mihinkään muualle kuin siivoojaksi :( että sellaista
...
Kiva jos oot tykännyt! :-) Jep jep, mullakaan ei tosiaan ollut edes autoa Suomessa ennen vuotta 2007 joten aika yllätyksenä se on tullut miten kallista toi autoilu nykyään oikeasti onkaan.. Mulla onneks äiti osti mulle auton että pystyn kulkea sillä kouluun koska en yksinkertaisesti jaksa pyöräillä talvella/sohjosäällä/muutenvaan :"D
...
Hihi kiitoksia ja kiva kun oot pysynyt mukana näin pitkään<3 Se oli mun mielestä just sopiva koska vaikka se kesti vain noin tunnin niin kuitenkin siihen kuulu ne alku-, väli- ja loppujutustelut mikä piti sitten ottaa ihan rauhassa:D
mun äiti asuu pietarissa eikä puhu suomea..hän ei päässyt koskaan kouluun...jos on mahdollisuus olla ilman suomen kieltä ja opiskella koulussa jossa opetetaan myös venäjää.....en suosittele menemään sinne opiskelemaan missä puhutaan pelkkää suomakieltä....englannilla pärjää tosi hyvin!
Voi kamala :( mun isä muutti töiden perässä Pietariin vuonna 1992 kun oli 4-vuotias joten muistan aika paljonkin siltä ajalta mutta siitä miten hänellä meni täällä ei ole sen kummempia muistikuvia kuin että opetteli nopeasti puhumaan suomea koska kaveritkaan eivät puhuneet ollenkaan sitä:)
...
"Ajokortin saamisen lisäksi Berner sai viime vuoden lopulla Suomen kansalaisuuden. Tämä selvisi, kun HS selvitti eduskunta-avustaja Leena Kostianderin avulla ministerin taustoja hänen kansanedustaja-ajoiltaan. "
Tää taitaa olla ensimmäinen kerta koskaan Suomessa (ehkä muuallakaan?), kun ministeriksi nimitetyllä ihmisellä ei ole mitään muuta kansalaisuutta kuin Suomi? Ja jos se ajokortti on tullut näin nopeasti sen takia että Berner kuuluu rikkaisiin niin miten ne ajotaidot liittyy asiaan mitenkään... Jos mulla olis yhtä iso summa rahaa nii varmaan oiskin jo ajokorttia mutta vaikka olen keskituloinen enkä erityisen varakas, en minäkään saanut korttia heti kerralla.
Koska eihän siinä nyt oo järkee maksaa valtiolle muutama tonni vuodessa et voi ajaa omalla autolla. Kun siis auton pito tulee muutenkin kalliiks ja vielä siihen lisäks vakuutukset jne. Mut jos on massii niin se onki eri asia
...
Kyllä sitä vähän nopeempaa saa ajaa kun on hyvä keli ja ketään muuta tielläliikkujaa ei tule vastaan. Talvella tietty sit taas hiljempaa koska liukas tienpinta yms... Jos kaikki ajaisivat 100:n alueella 120, liikenne menisi aivan jumiin
...
Mikä nyt ei sinällään ole edes kovin iso asia koska suomessa on ihan helvetisti ihmisiä jotka ovat käyneet suorittamassa asepalveluksen muualla kuin suomen armeijassa joten onko heiltäkin siis evättävä mahdollisuus hakea suomen kansalaisuutta sen takia etteivät he voi osallistua esimerkiksi presidentin vaaleihin tai joihinkin muihin valtiollisiin virkoihin kun eivät pääse armeijaankaan?
Ainoa käytännön muutos mikä tuo lakialoite käytännössä aiheuttaa olisi se että Suomessa syntyneet mutta toisen maan kansalaiset saisivat oikeuden anoa kaksoiskansalaisuutta ennen aikuisikään tulemista eli suomeksi sanottuna sitten oltaisiin 5 vuotta jumissa koska ei voida muuttaa muualle ja lähteä pois siitä maasta missä ollaan asuttu siihen asti vaan on odotettava niin kauan kunnes tulee aikuiseksi. Ihan järjetön juttu koko kaksoiskansalaisuus.
Itse olen asunut eri puolilla Eurooppaa, Venäjällä sekä Kiinassakin vuosia eikä minua voisi kiinnostaa pätkääkään että jos vaikka jonkun ex-vaimo olisikin jostain kumman syystä ottanut toisen miehen tai maan kansalaisuuden ihan sen takia kun ei ole tykännyt olla maassa josta hänen ex-aviomiehensä ja lapsi on kotoisin? Sehän on täysin naisen oma päätös haluaako muuttaa ulkomaille vai pysyä kotimaassaan joten en kyllä todellakaan alkaisi siitä mieltäni pahoittamaan koska minulla on kuitenkin edelleen se suomen passi mikä pitää minut virallisesti suomessa eli voin vapaasti liikkua Suomessa niin kuin kuka tahansa suomalainenkin.
Sitten taas jos joku olisi esim. asunut yli 10v ulkomailla eikä haluaisi enää takaisin Suomeen mutta ei saa toisen maan kansalaisuutta kun jostain syystä (esim. huonot työehdot tai verot) hän mieluummin haluaa asua maassa joka suostuu myöntämään hänen ex-aviopuolisonsa maalle kansalaisuuden että pystyy saamaan tämän kyseisen kansalaisen paperit? Mielestäni tuollaisessakaan tilanteessa en alkaisi haukkumaan tätä ihmistä koska mielestäni siinä vaiheessa tämä kyseinen ex-vaimo on vain toiminut järkevästi ja loogisesti vaikka sitten onkin aiheuttanut omalle perheelleen suurta murhetta.
Nämäkin jutut ovat kaikki sellaisia tapauksia joissa sitä toista kansalaisuutta ei välttämättä edes kannata ottaa vaan yksinkertaisesti luopua siitä omasta kansalaisuudestaan jonka on joskus aikoinaan saanut ihan pelkästään syntymällä jonkun toisen valtion alueelle. Tämä tosin vaatii hieman enemmän oma-aloitteisuutta koska viranomaisten mielestä jokainen suomen kansalaisuuden menettänyt tulisi ilmoittaa henkilökohtaisesti mutta eihän kukaan ilmoita sellaisesta jos he itse eivät kysy! Sen jälkeen kun nämä suomalaiset ovat virallisesti menettäneet Suomen kansalaisuuden ja se näkyy jossain rekistereissä, niin siinä vaiheessa tämä henkilö ei ole enää "kantasuomalainen" vaan maahanmuuttaja.
...
En jaksa edes avata tuota pdf:ää koska sen kirjoittaja ei selkeästi ole kovin älykäs eikä osaa argumentoida. Ihan oikeasti? Se että jollain ihmisellä tai organisaatiolla X oli rahaa vuonna 2000 (ja siten kykyä sijoittaa sitä), tekee siitä automaattisesti paremman kuin joku muu taho, ja vain sillä perusteella voi ostaa poliittista valtaa.
...
Se, että Berner sai Suomen kansallisuuden muutamassa viikossa ei kerro välttämättä muusta kuin siitä miten nopeasti asiat voivat sujua silloin harvoin kun menevät sujuvasti.
...
Kaksoiskansalaisuutta ei enää ole. Kansalaisuuksiakin voi saada vaan 2 kappaletta per henkilö, paitsi afrikasta tulleille riittää 3 koska kulttuuri. On ne sitten fiksuja.
...
Ja kun sähköautojen suosio lisääntyy riittävän paljon eli koko kansa vaihtaa autonsa siihen, voi alkaa suunnittelemaan lisäveroja sähköllä kulkeville ajoneuvoille koska niitä on määrällisesti kuitenkin jo silloin huomattavasti enemmän kuin esim diesel- autoja...
...
Diesel-autojen veroton litrahinta voi hyvinkin nousta jossain vaiheessa bensaa kalliimmaksi. Tämä ei kuitenkaan liity millään tavalla polttoaineen verotukseen tai edes fossiilisilla kulkeviin ajoneuvoihin sinänsä vaan enemmän raakaöljyn hintakehitykseen ja toisaalta autojen polttomoottorin hyötysuhteeseen verrattuna sähkömoottoriin. Toki esim maakaasun yleistyminen lisää jonkin verran verotuottoja koska se maksaa n 40snt / L kun raakaöljypohjaiset maksavat 55-60snt/L.
Sinänsä olen itsekin sitä mieltä että sähköautoilun edistämisessä Suomessa on paljonkin kehittämistä mutta mitään kovin nopeaa kehitystä ei ole tulossa. Eikä syynä tähän todellakaan välttämättä aina edes olisi Suomen veropolitiikka, myös muiden maiden toiminta vaikuttaa ja esimerkiksi Saksassa sähköautot saavat huomattavan määrän tukiaisia koska maa haluaa kasvattaa vähäpäästöistä ajoneuvokantaa selvästi.
...
Koska olen insinööri niin minun mielestäni sähköautoissa on jo vuosia ollut jotain pahasti vialla: Niiden hankintahinta aivan tolkuton, akut törkeän kalliita/heikosti kestäviä, tekniikka vanhanaikaista sekä monimutkaista ja ajettavuudeltaan ne eivät ole juurikaan sen ihmeellisempiä kuin vastaavat polttomoottoriautot (mm. sähkömoottorin viive tekee ajamisesta nykivää koska vääntöä tulee peliin vain tietyllä kierrosluvulla). Itse uskon sähköautojen olevan tulevaisuudessa ihan ok kulkuneuvo lyhyillä matkoilla mutta Suomen kaltaisissa maissa jossa etäisyydet ovat pitkät eikä julkinen liikenne toimi kuten pk-seudulla ei sähköauto ole ratkaisu oikein mihinkään ongelmaan.
Tämän palstan kirjoittajien suurin ongelma lienee että te näette sähköautot jonkinlaisena tulevaisuuden messiaana jota se EI TULE olemaan ja tällä tavoin olette täysin kyvyttömiä suhtautumaan realistisesti niihin seikkoihin joita tuossa ylempänä listasin. Sen sijaan haukutte anne berneriä siitä kun hän osti uuden auton johon teillä itsellä(kään) ei olisi ollut varaa koska sähköauto nyt vain on liian kallis eikä oikein mistään muusta syystä
PS Olen myös insinööri mutten näe sähköautoa minkäänlaisena tulevaisuuden messiaana mutta ymmärrän sen että ne tulevat syrjäyttämään polttomoottoriautot (bensiini- ja diesel-moottorit). Ei ole kovin kaukana enää se hetki jolloin sähköautoja tullaan tekemään Kiinassa samalla tehtaalla kuin millä tehdään Toyota Corolla eli komponenttien valmistustyökalut ovat valmiina. Akkutekniikassa taas litium tulee halpenemaan vielä tulevaisuudessa kun sitä aletaan louhimaan Afrikasta josta se tällä hetkellä joudutaan kuljettamaan meriteitse muualle jatkokäsittelyä varten (lähinnä kai Australiaan) ja siellä pystytään akkutehtaat jo valmistamaan halvalla tekniikalla joten akkujen hintojen laskuakaan on enää turha odottaa koska jos akun hinta saadaan alle 200 euroon niin sillä ei ole väliä maksaako akku 500 vai 1500 euroa koska se raha tulee olemaan pois autovalmistajien kassasta joka tapauksessa.
...
Valtion kannalta olisi kannattavaa antaa määräysvallan yhtiöstä jollekin Suomen ulkopuoliselle yritykselle koska valtio voisi saada verotuloja sieltä sitten myös myöhemmin (mm. osinkoina), ei välttämättä heti ensimmäisinä vuosina mutta jossakin vaiheessa kuitenkin, ja se antaisi valtion budjettiin uutta liikkumavaraa kun sähkön hintaa voidaan laskea ilman että siitä tarvitsisi leikata yhteiskunnan muita menoja
...
Eli mikä se hyöty suomenkansalaisuuden myöntämisestä sitten lopulta kyseiselle henkilölle koitui (oli miten vaan) niin en silti lähtisi syyttelemään viranomaisia jotka tästä asiasta päättävät sillä eivät hekään aivan kaikesta tiedä vaikka heillä pitäisi olla käytettävissä kaikki tarvittava informaatio koskien bernerin taustoja. Sen verran vielä lisään että hän on sveitsiläis- suomalainen joten tässä kohtaa asia ei ollut ongelma eikä mikään.
...
a) Ei tämä nainen ole yksin tämän asian kanssa sillä suurin osa muistakin "alan" toimijoista suomessa toimii tällä samalla kaavalla eli tehdään hyvät sopimukset eri tavarantoimittajien sekä pankkien kesken ja myydään heidän tuotteitaan, näin saadaa myyntipalkkio. Tosin nämä ns:edustajat saavat tästä yleensä suuremman korvauksen koska heille tulee matka ym muita kustannuksia joten kyllä siinä hommassa ihan hyvin pärjää kun muistaa sen ettei tämä ole mikään ammatti josta tulisi eläke vaan päinvastoin; työtä vuorotta.
...
Olen ollut itse joskus yrittäjä ja voin todeta ettei yrittäminen Suomessa ole kovin helppoa jos sillä pyrkii rikastumaan - verotus on ankaraa eikä meillä ainakaan toistaiseksi osata arvostaa yrittäjyyttä samalla tavalla kuin vaikka Saksassa. Toivottavasti tulevaisuudessa tähän tulee muutosta koska yrittäjyys luo kuitenkin työpaikat sekä maksaa valtiolle sen keräämät verotulot jotka sitten koituvat kaikkien meidän eduksi, ei yksin yrittäjän...
...
Berner kertoo että sai Suomen kansalaisuuden vuonna 2015 koska hänen aviomiehensä on suomalainen. (ilmeisesti ovat edelleen naimisissa?)
...
Mitä tuohon Bernerillä tapahtuneeseen "kansliakelposuuteen" tulee, niin tottakai sellainen voidaan järjestää hyvinkin nopeasti jos siihen on vain tarvetta - kysehän nyt tässä oli enemmänkin henkilön poliittisesta taustasta (eikä niinkään kansalaisuudesta), joten siksi sen suhteen ei voida pitää aivan samanlaista kiirettä. Sen sijaan hänen muut kansalaisuusasiakirjat ovat yhtä tyhjän kanssa ilman voimassaolevia suomalaisia henkilöpapereita; tämä tuli itse todettua viime keväänä kun matkustin kerran ruotsista helsinkiin ja kävin lentokentällä passintarkastuksessa. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että olisin päässyt lentämään suomeen koska minulla oli pelkästään ruotsin passi - jouduin poistumaan kentältä takaisin ruotsiin kunnes sain hankittua suomalaisen henkkarin jotta pystyin edes todistamaan olevani olemassa.
...
En oikein jaksa uskoa siihen etteikö moni olisi äänestänyt keskustaa vain saadakseen Bernerin hallitukseen - toki taustalla lienee se oletus/toive että tämä on politiikassaan sen verran liberaali ja siten kykenee toteuttamaan uudistuksia joita kaivataan (ainakin osalle) äänestäjistä mutta sitten toisaalta häntä äänestäneillä ei ollut ehkä riittävästi tiedossa se millaisia taustavaikuttajia hänellä oikeasti onkaan. Hän tuskin itse kovin avoimesti näitä kertoo julkisuuteen koska tietää hyvin, ettei niistä ole tapana kertoa - eikä hän voi itsekään paljastaa aivan kaikkea, jos siis haluaa politiikassa pysytellä.
...
Hyvää uutta vuotta kaikille teille jotka ette vihaa kaikkia kansalaisia! Toivon että saisitte paljon hyvää mieltä joka ikiselle päivälle! Se onnistuu kun kuljette ihmisten ilmoilla pää pystyssä ettekä koskaan katso ketään alaviistoon, sillä jokainen on laulun arvoinen. Vaikka joskus tuntuu siltä kuin joku yrittäisi lannistaa sinua, yritä uskoa itseesi: juuri sinä olet tärkein ja arvokkain asia itsellesi sekä läheisillesi tässä elämässä!
...
Bernerillä vain kävi parempi mäihä kuin muilla myydessään omistuksensa ulkomaille hyvään hintaan, koska sai ostaa tuon osuuden "ulkomaisten pääomasijoittajien" omistaman konsernin emoyhtiöstä.
...
Tämä hallitushan se on oikein hyvän idean keksinyt, otetaan rikkailta ne vähätkin rahat pois mitä niillä vielä olisi ollut jäljellä. Ja köyhiltä sitten ei saa ottaa mitään pois vaan heille täytyy antaa enemmän koska heillähän sitä rahaa juuri onkin niin vähän ettei siitä kannata enää valtiolle yhtään enempää verottaa.
...
Anne Bernerin tapauksessa olisi aivan varmasti voitu järjestää sellainen järjestely, jossa hänellä olisi ollut mahdollisuus säilyttää myös suomalainen kansalaisuus eli hakea kaksoiskansalaisuus Sveitsin kansalaisuuden lisäksi jolloin häntä olisivat Suomessa koskeneet samat määräykset kuin muitakin. Näin hänen ei olisi tarvinnut olla Sveitsissä silloin kun siellä on joku tärkeä kokous vaan hän olisi voinut olla sen ajan ihan rauhassa täällä ja vasta sitten siirtyä Sveitsiin.
...
Vuonna 1953 vanhin veljeksistä Harry Berner valmistui proviisoriksi ja aloitti suvun omistaman apteekkiketjun kasvattamisen hankkimalla kuusi toimipistettä lisää vuosien varrella . Hän toimi myös Suomen vanhimman kosmetiikkayhtiön Noiron hallituksen puheenjohtajana lähes 20 vuotta vuodesta 1962 vuoteen 2004 saakka, jolloin yhtiö myytiin CapManin hallinnoimille rahastoille.
...
No se siitä avautumisesta mutta kiitos nyt kun jaksoit kuunnella ja muista käydä äänestämässä....en kyllä tiedä ketä tai mitä puoluetta äänestät koska ne on ihan kaikki samanlaisia sikoja paitsi perussuomalaiset,siniset,kokkareet jne jotka eivät edes osaa olla politiikassa...hehän vain käyttävät kansaa hyväkseen rikastuakseen itse niin kauan kunnes jäävät kiinni rikoksistaan eivätkä enää voi jatkaa kansan kusettamista eli käytännössä ovat samaa sakkia kaikkien muidenkin kanssa ja se nyt ei ole uutinen kenellekään vaan fakta jota he pelkäävät enemmän kuin kuolemaa ja yrittävät siksi kaikin mahdollisin keinoin rajoittaa kansalaisten oikeuksia...
Mutta tee sinä mitä teet tai jätä tekemättä kunhan äänestät edes...edes jotain puoluetta jotta saavatpahan hekin ainakin osan sinun äänesi tuotosta kuten muutkin puolueet jotka eivät edusta kansaa vaikka heidän pitäisi niin tehdä mutta ovat kansan kusettaja sikoja joten on sama äänestääkö vai ei jos mikään puolue ei kerran edusta sinua koska kaikki ajavat omaa etuaan eikä yksikään välitä sinusta paskaakaan,kunhan saa ääniä sen verran että pääsee eduskuntaan ja nostaa kovaa liksaa siellä...tai ministeriksi jolloin palkkaakin nostetaan reilusti...
...
En ymmärrä miksi Bernerillä pitää olla yritys Luxemburgissa kun kuitenkin asuu Suomessa. Maksaa verot tänne niin kuin me kaikki muutkin eikä ole tarvetta kikkailla veroparatiisien avulla koska hänen oma elantonsa tulee veroista kerätyistä varoista ja saa siitä vielä isot rahat omaan pussiinsa.
...
Ja joku valittaa siitäkin että valtion ei kuulu ottaa lainaa ja käyttää rahoja järkevästi vaan jokaisen kansalaisen pitäisi olla valmis tekemään kaikkensa maan taloustilanteen parantamiseksi... Itse en ole koskaan kuullut yhdestäkään valtiosta, jonka taloustilanne paranisi sillä tavoin!
...
Olen itse maahanmuuttaja Suomessa. Ei kukaan saanut kansalaisuuden muutamassa vuodessa! Minä odotin 2 vuotta vaikka minulla oli oleskelulupa ( ei pysyvä lupa ). Oli aika kun mieheni ja minä molemmat yritimme löytää töitä mutta turhaan. Sitten meni töihin toiseen kaupunkiin jossa palkka on parempi koska siellä hän teki oman yrityksensa eikä enää tarvinnut lähteä joka päivä eri työ-paikkaan . Sain vakituisen työsopimuksen samassa työpaikassa, kaikki verot maksettiin palkastani Suomeen! Jos teillä ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin puhua potaskaa täällä palstalla , niin älkää viitsikö kirjoittaa valheita!!!!
...
On kansalaisuus tai ei, jos asuu toisessa maassa pidempään se toinen maa tulee tutummaksi kuin oma kotimaa koskaan - ja omasta kotimaasta huomaa niitä uusia puolia, joita ei aiemmin ehkä osannut nähdä. Kun tuntee maan hyvin tietää mistä voi ostaa esim laadukasta teetä edullisesti yms (ja kun itse kokkaa paikallista ruokaa eikä osta sitä ravintolasta joka myy turisteille, ruoka on todennäköisesti jopa edullisempaa). Jos sitten joutuu työn tai rakkauden perässä lähtemään uuteen kotimaahan pitkäksi aikaa asumaan niin kansalaisuuden saanti antaa turvaa mm eläkkeen suhteen.
...
Hyvä liikenneministeri tämä berneri on . Hänellä olisi varmasti mahdollisuuksia ministeriksi jatkossakin mikäli vaan suomen kansa niin äänestää .
...
Ja kuten monet muutkin kommentoijat ovat täällä maininneet niin miksi hän olisi saanut kansalaisuuden muita helpommin, ei kukaan tiedä mitään Bernerin perhesuhteista ja onhan niitä suomalaisia jotka asuvat esim. Saksassa jo kymmeniä vuosia ilman suomen kansalaisuutta koska heillä ei sitä koskaan ole ollutkaan eivätkä välttämättä edes halua! Mutta jos se Bernerille nyt sitten myönnetiin pikavauhtia "ettei tule paha mieli" kun oli asunut Sveitsissä "vain" kymmenen vuotta...
...
Hän ymmärtää todella hyvin rahan päälle ja omaa bisnesvaistoa jollaista tässä maassa harvoin tapaa! On aivan oikein että hän lähti politiikkaan koska uskon vahvasti ettei eduskunnassa tällä hetkellä istu yhtäkään poliitikkoa jotka olisivat valmiita luopumaan suomen valtion myymistä asioista ulkomaisille yrityksille pilkkahintaan kuten nykyään tuntuu käyvän.
Valtion kannalta on myös järkevää panostaa sähköautoiluun enemmän kuin mitä tähän asti ollaan tehty, esimerkiksi myymällä jokaiselle kansalaiselle auton akku jonka voi sitten itse vaihtaa tarvittaessa uuteen. Ja mikä tärkeintä valtiolle sekä kaikille muille, myydä kaikki omat tehtaat ulkomaalaisille niin pian kun ne ovat vain myynnissä! On nimittäin päivänselvää että tämä nykyinen meininki tulee jatkumaan koska valtion kassa on täysin tyhjä eikä edes väliaikaista ratkaisua ole näköpiirissä joten ei auta kuin siirtää tuotanto ja omaisuudet ulkomaille!
...
Hyvä kommentti tuo akkuhomma, Berner haluaa ilmeisesti olla joka asiassa ekana ja tekemässä kaiken mitä on ollut julkisuudessa. Tässä hänen politiikkansa voi johtaa umpikujaan sillä autojen valmistaminen tulee vähentymään maailmanlaajuisesti mikäli akkuja aletaan valmistaa pelkästään Suomessa Bernerin suunnitelmien mukaisesti! Suomen pitää yrittää kilpailla muiden kanssa myös muilla osa-alueilla kuin pelkästään tällä asialla koska muut menevät kuitenkin ohi jos yksi asia saadaan tehtyä ennen heitä.
...
Mikäli Bernerin kaltaiset ihmiset olisivat johtaneet aikoinaan suomen valtiota olisimme joutuneet osaksi neuvostoliittoa emmekä luultavasti saisi nyt äänestää EU-vaaleissa! Mikäli Anne Berneriä kiinnostaisi tippaakaan politiikka niin hän tuskin pyrkisi edistämään suomalaisten asemaa koska jos suomalaisia ei ole olemassa tulevaisuudessa ja vain muutama miljoona ihmistä jatkaa sukuaan tällä planeetalla olisi myös Suomen valtio muisto menneisyydestä eikä kenenkään poliitikon vastuulla.
...
SMP onnistui kuitenkin jatkamaan itsenäisenä puolueena mutta hävisi lopulta vaaleissa, jolloin myös Veikko Vennamon valta alkoi heiketä puolueessa ja tämä johti osaltaan siihen että Keskusta nousi pääministeripuolueeksi. Vuoden 1979 vaalien jälkeen Veikko Vennamo erotettiin puolueen eduskuntaryhmästä koska hän oli saanut liian ankarat nuhtelut oikeuskansleri Kai Kortteelta arvosteltuaan voimakkaasti hänen toimintaansa. Myös monet SMP:n kansanedustajat jättivät puolueensa.
...
Keskustan hallitusneuvotteluihin osallistuvista poliitikoista suurin osa oli SMP:n ja liberaalien kanssa huonoissa väleissä koska Keskusta pelkäsi etenkin vihreiden mahdollista nousua hallitukseen. Vihreät nousivat ensimmäistä kertaa suomen eduskuntaan mutta joutuivat oppositioon jo 1983.
Vihreät ovat nykyään hallituksessa eivätkä edes ole koskaan esittäneet ydinvoimamyönteisyyttä julkisesti
Kekkosen aikaan kaikki puolueet olivat oppositiossa vuorollaan mikä piti eduskunnan vaihtuvan kokoonpanon vuoksi huolen siitä että kaikilla puolueilla ei ollut kannatusta juuri lainkaan. Puolueet saivat vaaleissa yleensä vain yhden kansanedustajan jonka lisäksi osa kansanedustajista jätti puolueen ja ryhtyi sitoutumattomiksi kansanedustajiksi joita oli aluksi 2, sitten 4.
...
SUPO:n mukaan uusnatsit ovat järjestäytyneet paremmin kuin aikaisemmin (katso linkki). Nämä kyseiset järjestöt pitävät majaa useissa vastaanottokeskuksissa ympäri suomea ja niissä on satoja pakolaisia odottamassa että heidät karkoitetaan pois maasta koska suomi rikkoo kansainvälistä pakolaissopimusta eikä anna kaikille turvapaikkaa. Vaikka pakolaiset olisivat hengenvaarassa kotimaassansa, ei se silti tarkoita sitä ettei turvapaikkaa annettaisi mutta näköjään jos olet väärän värinen niin silloin suomen päättäjät voivat antaa sulle lähtöpassit.
...
Mielestäni se olisi oikein hyvä idea koska näin saataisiin karsittua pois ne henkilöt jotka haluavat vaan tuoda mukanaan oman kulttuurin sekä kielen eivätkä välitä lainkaan suomen kulttuurista taikka kielestä ja heillä ei edes ole halua sopeutua uuteen kulttuuriin, joten eikö tämä olisi win-win-situation? Eli suomi voittaisi kun tänne jäisi enemmän niitä maahanmuuttajia joita varten nämä uudet vastaanottokeskukset perustettaisiin eikä niin että näitä matuja tulee joka päivä satoja lisää koska kukaan näistä poliitikoista tai päättäjistä jotka tätä hulluutta ajavat eteenpäin eivät osaa laittaa pistettä tälle hullutukselle.
...
En ole enää pitkään aikaan äänestänyt missään vaaleissa mutta nyt alkaa tuntumaan siltä että ehkä seuraavissa vaaleissa olisi parasta jättää kokonaan äänestämättä koska poliitikot ei halua suomalaisten ääntä kuulla vaan yrittävät tuhota suomen. Tämän kansan jonka he aikovat myydä jollekin euvostoliiton keskuskomitealle. Tätä maata johtavat jo niin pahat miehet ettei edes kuolema korjaa niitä pois, toivottavasti seuraavassa maailmansodassa kun taas rytinä käy... ...on sota myös poliitikkoja ja heidän maanpetturuuteen asti menevää ahneuttaan vastaan. Sitten on yksi suomalainen joka vastaa sataa ulkomaalaista tai tuhat ulkomaista mutta sen näkee sitten.
...
Kiitos kuitenkin siitä kuinka te ette itse osaa pitää suomen kansaa hengissä vaan pyydätte meiltä apua vaikka emme edes ansaitse elää näin huonossa maassa jossa meitä syrjitään ihan vain sen vuoksi koska olemme suomalaisia... ja älkää väittäkö ettette tiedä mikä on oikein tässä asiassa."
...
Minusta ne ihmiset jotka asuvat Suomessa pitäisi tehdä kaikkensa jotta nämä nuoret saataisiin työn syrjään kiinni ja saisivat muutakin ajateltavaa kuin tämä nykypäivä.....hekin vanhenevat päivä päivältä...ei nuoruus ole ikuista....kyllä hekin ansaitsevat turvallisen elämän siinä missä mekin ...eihän heidänkään vanhemmillaan välttämättä mene sen paremmin jos on vaikka työtön......se olisi kuitenkin hienoa että voisivat palata juurilleen kun se aika tulee, koska eivät hekään siellä juurettomia olleet. Mutta meidän tehtävämme täällä Suomessa taitaa olla tehty silloin kun me saamme ns:eläkepotin tai jäämme työttömiksi ....emme voi auttaa enään muita.
...
Minua vaan ärsyttää tämä maailman meno koska täällä suomessa kaikki menee kuitenkin paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Olen sen verran maailmalla ollut töissäkin että tiedän minkälaista se on missäkin maassa ja ei ole ollenkaan hääviä missään muuallakaan....
...
Anne Berner on sveitsiläinen liikenainen eikä mikään "suomalainen".
Hänellä ei ole mitään sidettä Suomeen sen enempää kuin jollain somalialaisella koneinssilläkään. Jos häntä halutaan kutsua suomalaiseksi pitäisi siihen liittää etuliite "isänmaanpetturi" koska hän ei täytä missään suhteessa oikean suomalaisuuden vaatimuksia..
...
JN 25. marraskuuta 2017 kello 15.59
... ja samalla periaatteella toimii kaikki muukin Suomen nykyinen politiikka. Miksihän juuri missään maassa ei olla ikinä tehty sellaista lakia joka koskisi kaikkia? ... ja jos olisi, niin kuinkahan moni maa ottaisi sellaisen käyttöön?
...
Nämä nykyiset julkiset sairaalat eivät voi edes tarjota palvelua ilman, että siihen varataan aika etukäteen! Jos esimerkiksi sattuu tulemaan äkillinen umpisuolen tulehdus ja olisi tarve päästä kiireesti leikattavaksi niin on soiteltava puhelimella aamusta lähtien ensin terv.keskuksen ajanvaraukseen mistä ilmoitetaan tylysti ettet enää tänään saa aikaa joten varaa uusi soittoaika huomiselle.... sitten jos onnistut saamaan ajan vasta parin viikon päähän kun seuraava vapaa leikkausaika annetaan, pääset tietysti samana päivänä sairaalaan missä saat odottaa 4-5 tuntia leikkaukseen pääsyä....
Tämä siis tarkoittaa että joutuu ottamaan pari päivää palkatonta vapaata töistä tai lomaa koska julkinen sairaala on auki vaan virka-aikaan 8-16 jolloin vuorotyöläiset ja pienyrittäjät ovat aina ulkona palvelusta...puhumattakaan sitten siitä paljonko menee vielä rahaa lääkärikäynteihin yms. kuluihin...
...
Eikö olisi parempi jos nämä terveyspalvelut (esim hammashuolto) olisivat täysin maksuttomia kuten Yhdysvalloissa? Suomessa voitaisiin myös miettiä julkisen palvelun tasoa eli tarvitaanko kaikkiin pienempiinkin vaivoihin lääkärin käynti ja todistus sairaudesta vai riittäisikö vain terveydenhoitajan pikatarkastus jossa varmistettaisiin että asiakas ei sairasta mitään vakavampaa sairautta mikä vaatii lääkäriä?
Tällä hetkellä moni työikäinen käy varmuuden vuoksi joka flunssan yhteydessä lääkärissä ottamassa sairauslomatodistuksen koska julkinen sairaanhoito on lähes ilmaista mutta joutuu sitten maksamaan pitkän pennin jos otetaan vaikkapa laboratoriokokeita. Yhdysvalloissa nämäkin kuuluvat vakuutuksiin jolloin kustannukset pysyvät hallinnassa eivätkä rasita ketään muuta.
...
No mikä agenda nyt sitten on ollut hallituksella käytössä???
Vai onko tämä edes niin iso juttu.... ehkä me kaikki vaan olemme jo liian turtuneita tällaiseen sikailuun??? Ehkä tämäkin paska menee taas siihen osastoon kun mitään ei koskaan asialle kuitenkaan tehty. "Asiat oli kyllä tiedossa mutta se mitä sille tehtiin ja mihin lopputulokseen tultiin olivat yllätys meille kaikille.."
...
Bernerin viestintästrategia on vaan aika poikkeuksellinen ja välillä voi saada väärän mielikuvan siitä mitä oikeasti ajetaan.
Jos lukee vaikkapa hänen omaa blogaustaan (http://anneberner.fi/2017/05/28/mihin-uutta-ajokorttilakia-viela-todellakin-jarkeva-jatkaa/) niin sen jälkeen kun laki ei enää ole voimassa, voidaan ajo-oikeuksia muuttaa esimerkiksi kevytautoksi jne ihan laillisesti. Tässä Berner sanoo aika selvästi että on tarkoitus poistaa B-luokan ajokorttivaatimus mopoautosta: ”B-lupa muutetaan AM-ajoluvaksi” ja jatkossa sitä kutsutaan kevytmoottorikelkkakortiksi tai moottorikelkkakortiksi.
...
Jos tätä sitten vertaa tuohon ensimmäiseen uutiseen (https://yle.fi/uutiset/3-9000000) jossa mainitaan näin: ”Ajokorttilain muutos mahdollistaa esimerkiksi traktoreilla kyydittämisen, johon vaaditaan tähän saakka B- luokan ajokorttiin oikeuttava kuljettajantutkinto. ”
Berner kirjoittaa että B-lupien osalta tämä tarkoittaisi seuraavaa: ”Voimassa oleva ajo-oikeus oikeuttaa jatkossa kuljettamaan sekä traktoria että T3b-traktoria”.
...
Samaisessa tiedotteessa luki muuten myös seuraavaa: ”Liikenneverkkoyhtiö aloittaa toimintansa 1.1.2018 ja vastaa valtion tie- ja rataverkkojen ylläpidosta, kehittämisestä sekä liikennejärjestelmän kokonaisvaltaisesta koordinoinnista.” Tuostakin herää pari kysymystä kun tuo yhtiö kerran on olemassa jo vuonna 2017…
Eli nyt joku noheva voisi tehdä tästä kaavion josta ilmenee kuinka paljon tässä prosessissa käytettiin rahaa ja kenen pussista… ai niin eihän tätä kukaan pysty todistamaan koska asiakirjat julistettiin salaiseksi (juuh varmasti juuri se syy). Sama kaava näyttää toistuneen näissä kaikissa suomen suurimmissa asioissa joita ”taustalla” tapahtuu. Miksi?
...
Ei muuta kuin äänestämään! →
30 kommenttia kirjoitukselle “Suomen tieverkoston yksityistäminen – onko Bernerin paperit pelkkää bluffia?”
...
19.3.2017 2:01
Olen joskus ajatellut samaa kuin Ville Niinistö sanoi ”Kekkosen aika meni jo” mutta eikö Kekkosta ole turha haikailla kun ajat olivat toiset silloin.
...
Silloin oli pakko nöyristellä Neuvostoliiton kanssa, Kekkonen ei puuttunut siihen kuka on presidenttinä kunhan presidentti olisi vain ollut luotettava idän suhteissa ja Suomen eduksi se varmaan olikin .
Kekkonen pysyi vallassa pitkään eikä edes saanut vakavasti otettavia vastaehdokkaita, Niinistöllähän näin nyt on käynyt ettei kukaan lähde ehdokkaaksi koska hänellä voi olla mahdollisuuksia , toisin kuin Kekkosella koskaan.
En kuitenkaan tarkoita etteikö Kekkosen ajatkin pitäisi saada takaisin jos vaan jotenkin mahdollista. Se ei vain näytä olevan tällä politiikalla enää mahdollista
...
Tanskassa 20 900 teitä joiden pituus 32 400 josta 14400 tiekilometriä asfaltoidaan joka vuosi .
Suomi käyttää alle miljardi euroa tiestön kunnostukseen vaikka Suomessa on liikennemääriin verrattuna nelinkerttaisen tieverkoston ylläpitokustannukset kuin Tanskassa ja Ruotsissa.
Berner halusi että koko Suomen valtatiet sekä kanta tiet pidetään ympärivuotisesti kunnossa ja silloin ne ei saa jäädä heikompaan asemaan kuten nyt jää Lapintie jonka hoito tulee olemaan heikompaa kun sen vieressä olevat väylät koska rahat eivät tule riittämään kaikkien ylläpitoon , vaikka tiestöt laitetaan kuntoon niin rahoitustaso ei tule muuttumaan paremmaksi eli samaan tasoon kuin mitä Ruotsi,Tanska käyttää rahaa
...
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 5.4.2019 klo 07.22
Sotessa ollaan unohdettu taas kansalaiset kokonaan ja siinä käy nyt niin että kansa häviää vaikka puhutaan säästöistä mitä tällä saataisiin aikaiseksi.. eihän tässä ole enää mitään järkeä ei suomen kokoisessa valtiossa saada koskaan toimimaan tälläisiä sotepalveluita joita tarvitaan tai kun rahat loppuvat se tulee johtamaan siihen ettei niitä palveluja voida järjestää eikä hoitoa tarvitsevia hoideta kuntoon asti koska kustannukset olisivat valtavat jos koko Suomi hoidettaisiin kerralla! Kyllä me suomalaiset tarvitsemme näitä palveluita mutta emme tarvitse maakuntamallia jossa suomi jaetaan 18 maakuntaan joista jokaisessa on oma itsehallinto sekä omat päättäjät joiden tehtävänä olisi ajaa oman maakunnan etua ei suomen... kyllähän meillä tässä maassa on rahaa ollut ennenkin kun olemme joutuneet maksamaan sotakorvauksia Venäjälle niin siitä huolimatta olimme maailman rikkain maa eikä tämä hyvinvointiyhteiskunta ole kovin montaa kymmentä vuotta vanha, silloin ennen vanhaan ihmiset tekivät paljon enemmän työtä yhteisen edun eteen nykyään suurin osa vain ajattelee itseään.. tämän takia tarvitaan suuria muutoksia koska koko järjestelmä tulisi uudistaa jotta voidaan alkaa rakentaa jotain parempaa mutta nämä muutokset vievät aikansa ja rahaa... suomessa ei oikeasti huolehdita ihmisistä kuin nimellisesti kun joka tuutista toitotetaan että kuinka meidän hyvinvointiyhteiskuntaa uhkaa ilmastonmuutos johon suomalaiset eivät voi vaikuttaa paskan vertaa..
...
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 4.4.2018 klo 18.11
tässä maassa on paljon nuoria aikuisia jotka ovat syntyneet silloin kahdeksankymmentä luvun kulta-aikoina joidenka mielestä Neuvostoliitto oli hieno paikka, heidän vanhempansakin olivat samanlaisia ja monet näistä ihmisistä joutuivat jopa taistelemaan sodan aikaan kun neuvostoliitto hyökkäsi suomeen... no nyt he kuitenkin käyvät itäkeskuksessa ostamassa halpaa voita samalla muistelevat sotaa jonka seurauksena kuolivat koska venäjä ei halua enää valloittaa Suomea takaisin se halusi ainoastaan Petsamon itselleen eikä muuta.
...
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 2.4.2018 klo 16.42
Suomi on täynnä maahanmuuttajia, joista osa haluaa tulla osaksi yhteiskuntaa mutta osalle se ei käy päinsä vaan he ovat vain ihmisiä jotka haluavat elää yhteiskunnan tuilla ilman minkäänlaista velvollisuutta osallistua yhteiskuntaan... He eivät halua opiskella kieltä tai mennä töihin koska siitä rangaistaan ja sen lisäksi kun teet rikoksia saat lisää rahaa elämiseen.. Minun mielestäni maahanmuuttajien pitäisi itse omalla kustannuksellaan kustantaa eläminen suomessa jos aikovat olla täällä.
...
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 1.4.2018 klo 08.12
tämä suomen nykyinen hallitus ajaa koko ajan köyhien, työläisten, työttömien sekä eläkeläisten etuuksia alas se haluaa laittaa ihmiset ilmaistöihin mutta mitä hyötyä siitä on ei yhtään mitään päinvastoin nyt he yrittävät tehdä maahan muuttajien ja turvapaikanhakijoiden kotouttamisesta ilmaista eli kukaan muu kuin sinä et maksaisi näille ihmisille vaan me joutuisimme maksamaan.. Minun mielestäni kaikkien maahanmuuttajien pitäisi olla vähintään 3 vuotta ennen kun saa hakea töitä ja kaikki etuudet olisi silloin lakkautettu. Meidän täytyy alkaa pikkuhiljaa ymmärtää että tämän maailman asiat alkavat muuttua koko ajan huonommaksi, ilmasto muuttuu saastuminen lisääntyy eläimet kuolee sukupuuttoon ihminen tuhoaa itseään tällä maapallolla liian kovaa vauhtia minä haluaisin tehdä asialle jotain mutta en voi koska minulla ei ole mahdollisuuksia muuttaa tätä maailmaa paremmaksi.
...
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 25.3.2018 klo 08.37
onko suomen kansalaisten aika avata silmät ja lopettaa äänestämästä demareita sekä vihreitä koska he ajavat vain ulkomaalaisten asioita kuten maahan muuttajien ei oman kansan.. suomalaiset saavat kärsiä työttömyydestä asunnottomuudesta ja monista muista asioista sen takia että me ollaan niin saatanan lampaita et mennään äänestämään vuodesta toiseen samoja puolueita vaikka asiat olisivat miten päin persettä... suomessa olisi nyt tällä hetkellä korkea-aika antaa opetus vihreille ja demareille jotta saataisiin asioihin edes jonkinlaista järjestystä tämä suomen kansa on täysin epäonnistunut. meidän suomalaisten täytyy alkaa toimimaan niinkuin itsenäisen valtion pitäisi toimia eikä kuunnella vihreiden, demareiden tai muiden ulkomaalaisten tekemiä ehdotuksia siitä mitä heidän mielestään meidän kuuluisi täällä tehdä vaan aletaan ajattelemaan sitä mikä meille kuuluu.
...
| | -X5RGB-WxqgmZJ
| 9:25 ||[...] Liikenneministeri Anne Berner ehdottaa että autoilusta kerätyt varat käytetään kokonaan teiden kunnossapitoon, Bernerin mielestä autoilun veroista ei pidä jakaa rahoja muualle yhteiskuntaan kuten terveydenhoitoon ja koulutukseen. Tämä uutinen sai Autoliiton älähtämään samantien asiasta sillä on varsin hyvin tiedossa se tosiseikka ettei autoilijoilta kerätyillä miljardeilla ole päällystetty tieverkostoa vaan niitä jaetaan vuosittain miljarditolkulla ties mihin humpuukiin mm kehitysapuun (tämä selviää valtion talousarvioista).
...
”Sipilä-gatesta, Berneristä sekä Terrafamestä löytyy edelleen runsaasti juttuja netin ihmeellisestä maailmasta kun hieman googlea käyttää...
Se hyvä puoli asiassa lienee ollut ja toivottavasti se jatkuu myös jatkossa ettei näitä kahta ole tarvinnut ottaa huomioon ”yhteisessä rintamassa”...eikä myöskään heitä puolustavien tahojen taholta!
...
Suomalaiset eivät voi ymmärtää mitä todellinen elämä vieraassa maassa on vaikka asuisivat siinä 30 vuotta! Tämä asia pitää tulla ihan kantapään kautta koettuna.
Ennen kuin kukaan suomalainen ryhtyy mihinkään tekemisiin minkään ulkomaalaisen kanssa missään muodossa tai tasolla niin miettikääpä sitä kuinka helppoa teidän olisi tehdä rikos jolla teidät ryöstetään putipuhtaaksi ettekä pystyisi edes tekemään vastarintaa – kuka vain meistä. Joten käyttäkää omaa maalaisjärkeänne näissä asioissa ennenkuin annatte sinisilmäisyyden johtaa itsenne ansaan josta ei ole ulospääsyä kun on kerran tullut petetyksi ja hyväksikäytetyksi.
...
Näiden tavoitteiden saavuttamista on kuvattu esityksen yleisperusteluissa tarkemmin, esimerkiksi seuraavasti.
Esityksen vaikutuksia julkiseen talouteen ei arvioida kokonaisuudessaan kattavasti ennen hallituksen esityksen antamista vaan vaikutukset kuvataan eduskunnalle annettavassa selonteossa erikseen valmisteltaessa. Näin ollen tässä yhteydessä esitystä koskien tehdään vaikutusten alustava arviointi perustuen esitysluonnokseen kirjattuihin uudistuksen vaikutuksiin:
...
Uudistuksessa on kyse erityisesti valtion omistuksessa ja hallinnassa olevien väylärakenteiden käytön tehokkuuden lisäämisestä avaamalla markkinoita uusille toimijoille ja palveluille.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole yhtä laajaa markkinaehtoista raideliikennettä kuin Ruotsissa, tämä uudistus hyödyttää merkittävästi Suomea.” (suora lainaus)
...
> poliittiseen kenttään joka alkaa olla ihan sekaisin...
Hyvä kommentti! Suomessa demokratia toimii vähän hassusti, koska oikeasti tärkeät äänestykset jätetään käyttämättä ja aikaa käytetään kaikenmaailman hömpän jauhamiseen.
...
Tuo nyt on pelkkää saivartelua.
|Kvartaalinero 30.1.2018 12:32 vastaus nimelle: tulevaterroristi|<-- Tuonko halusit tietää? No voin vastata: koska Sveitsissä ei ole puolueita vaan ainoastaan vaaliklubeissa toimivia ehdokkaita ja kun sitten äänestäjät äänestävät ketä haluavat eikä vain "oman puolueen" ehdokasta niin kansa vaihtuu paljon nopeammin, kuin mihin olemme täällä Suomessa tottuneet. Ja olen itse huomannut saman myös esim Ranskassa.
...
-Autoilijoille ei tule kuitenkaan lisäveroja vaan mahdolliset tiemaksut aiotaan rahoittaa käyttömaksujen nostolla.
Tämä on hyvä uutinen! Eihän autoilijoita olekaan koskaan veroitettu tarpeeksi. Jos polttoaineeseen tai muuhun tulee korotuksia niin samalla nousee myös valtion verotulot.
...
|Matti Jalagin 23.6.2023 16:46 vastaus nimelle: asa|
|"Suomen kansalaisuuden saaneet eivät voi olla enää ulkosuomalaisia . "|
...
> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Ja tuo otsikkohan oli virheellinen: "Suomen kansalaisen lapsen etu toteutui al-Holin leiriltä palaavissa tapauksissa, koska mukana ei ollut yhtään alaikäistä ilman huoltajaansa".
...
Joutaahan sieltä hallituksesta porukkaa ulos ja vaihtoonkin.
Nyt jos koskaan olisi hallituksen pitänyt ottaa kantaa EU:n Green Dealin mukanaan tuomiin maksuihin suomalaisille sekä energiamarkkinoiden muutokseen.
...
Kohta tulee ilmoitus hallituksen erosta ja uusista eduskuntavaaleista.
Koska vaaliväittelyn juontajaksi kutsuttu Katri Kulmuni ei suostu puhumaan eikä kommentoimaan asiaa ennen uusia eduskuntavaaleja.
...
Liittynyt:
|Ihan sama mikä vaalitulos, kepu pettää aina.| Ja kepulin tunnistaa siitä ettei hän ole koskaan pettänyt.|
...
Olen monesti pohtinut sitä, miten Keskusta ja SDP voisivat yhdistyä.
Minusta siinä yhdistyisivät molempien puolueiden hyvät puolet - keskustapuolue voisi ottaa käyttöön SDP:n punaliput ilman niitä huonoja puolia ja taas toisaalta se toisi Keskustaan ryhtiä ja järkeä. Eli Keskustalle jäisivät perinteiset Keskustan arvot mutta he pääsisivät eroon vanhoista demareista ja näiden vastuuttomasta vasemmistolaisuudesta.
...
Hyvä kolumni aiheesta Iltalehdessä:
Suomen Kuvalehti ja Iltasanomat kirjoittivat viime syksynä, kuinka Anne Berner sai Suomen kansalaisuuden hämmästyttävän nopeasti - jopa viikossa.
...
No nyt sitten tarkkana. Vaikka sinulla on kyllä usein ollut taipumusta trollailuun ja provoiluun niin koetetaan nyt silti.
Tuossa kun puhutaan 150 miljoonan panostuksesta lastensairaalan rakentamiseen veronmaksajien rahoista, se tarkoittaa käytännössä sitä että me emme rakenna mitään itsellemme vaan jollekin toiselle (=lahjoittajalle). Tämän verranhan maksamme veroja jokainen vuodessa + kaikki muu pakollinen joka tulee joko itse maksettavana tai verotuksen kautta. Lastensairaala ei myöskään maksa meille koskaan tuota summaa takaisin - sen sijaan nuo rahat saattavat hyvinkin kadota meiltä vaikkapa johonkin kreikkaan.
...
...
Kuten tuossa itse kirjoitit, ongelma koskee niitä eläkeläisiä jotka eivät ole työuransa aikana säästäneet omaan eläkkeeseensä mitään.
...
Liittynyt:
|Olen hämmästynyt , hän on siis sveitsiläinen jonka isoisä oli suomalainen mutta vasta isoisän isän sukujuuria löytyy suomesta. Oliko suomessa vielä sota aikaan sveitsiläisiä sotilaskarkureita joita ei voitu palauttaa koska olisivat joutuneet sotavankileiriin?|
...
Liittynyt:
|Ei Bernerillä ole koskaan ollut mitään omaa,kaikki on saatu lahjana.|
...
”Arvoisa pääministeri! Viime päivinä olen keskustellut useiden eduskuntaryhmien kanssa liikenne- ja viestintäministeriön sekä myös työ-ja elinkeinoministeriön tilanteista, sillä näiden ministerityöryhmien vastuulla olevia kysymyksiä on viety eteenpäin puutteellisessa järjestyksessä. Lisäksi olen käynyt asiasta keskustelua tasavallan presidentin kanssa.
En voi hyväksyä sellaista toimintaa, joka vahingoittaa Suomea eikä edistä Suomen etuja tai maamme kansalaisten etua, minkä lisäksi ministeri Bernerin toiminta asiassa ei täytä myöskään hyvää hallintotapaa, koska hän erosi ministerin tehtävästä ennen kuin kaikki hänen vastuullaan olevien työryhmien työ olisi saatettu loppuun”.
...
> Jos nyt kuitenkin katsottaisiin vähän tilastoja
> tarkemmin ennen hutkimista koska kaikki muu olisi jo
...
https://yle.fi/uutiset/3-7000000
|Koskelanpoika 31.1.2021 20:28 vastaus nimelle: Koskelanpoika|
...
> enempää näitä juttuja kuin mitä jo tehdään - vai > olisiko taas kyseessä uutinen jota vaan on odotettu >> vesi kielellä ja kun se sitten tuli vihdoin ulos, sitä >> täytyy tuulettaa.
Se oli kyllä tiedossa oleva asia. Uutinen koski jotain muuta.
...
|taanilinn32 5.4.2022 15:39 vastaus nimelle: Magneettimies|
> koskaan?
...
Liittynyt:
|Kansa päättää autoverotuksestaan jatkossa ihan itse.|
...
Britanniassa asia hoitui lopulta suht helposti siksi,
että autonkäyttömaksua ja bensalitran hintaa korotettiin asteittain siten että vuotuinen maksu oli aina edellistä vuotta suurempi samalla kun perusveroprosenttia pudotettiin nollaan prosenttiin. Tämä aiheutti sen, että käytännössä kukaan autoilija Britanniassa joka olisi voinut hyötyä autoveron poistosta vuonna 2014 (koska he eivät olleet rekisteröineet autoa aiemmin), ei halunnut tehdä niin.
...
Liittynyt:
Tämän päivän Hesarissa on Bernerin kokosivun ilmoitus , jossa hän pyrkii eduskuntaan jatkamaan työtään Suomen ja sen liikenteen hyväksi . Mukana mainoksessa on pitkä liuta talouselämän johtajia sekä pari puoluettakin.
...
Olisiko syynä se, että vaikka Biden on ilmoittanut eroavansa Trumpin mielipiteistä mm. koronantorjumisesta sekä laittomista maahanmuuttajista hän ei sitä ole tehnyt tai siis pitänyt puheitaan.
Jo silloin kun Trump kertoi uudesta mallista joka tulee maksamaan $400 per pää, alkoi demokraattien kova vastarinta, koska nämä eivät enää luottaneet presidenttiinsä?
...
No hyvä tietää että Berner sai sen heti kun ilmoitti luopuvansa Suomen passista vaikka Sveitsi on kuuluisa erittäin hitaasta byrokratiastaan. Varmasti löytyy jostain pykälä minkä perusteella kansalaisuus myönnetään nopeasti ja Bernerin kaltaiselle konnalle niitä täytyy riittää koska hänhän kuuluu tuohon eliittiin.
Ei taida Berneristä tulla suomen ensimmäistä naispääministeriä ikinä sillä kansalaiset eivät anna ääntään rikollisille huijareille joita kepulaiset ovat täynnä kuten myös siniset sekä kokoomus. Siksi Sanna Marinkaan ei uskalla ryhtyä pääministeriksi vaikka hän on nuorempi, kauniimpi sekä edustavampi kuin kukaan muu pääministerimme tähän mennessä ja varmasti tulee sellaisena pysymäänkin koska kansa niin haluaa.
Sitä saa mitä tilaa! Nyt kannattaa äänestää vaaleissa oikein että tämä mädäntynyt poliittinen systeemi saadaan hävitettyä sillä sen korjaaminen vie koko vaalikauden jos onnistuu ollenkaan tällä porukalla. Lisäksi siniset täytyy saada ulos hallituksesta tai sitten he muodostavat oman eduskuntaryhmänsä seuraavissa vaaleissa mikäli vielä pysyvät edes hengissä seuraaviin vaaleihin saakka mikä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä vaikka Soini onkin hyvissä sielun ja ruumiin voimissa kuten kaikki persulääkärit ovat hänelle vannoneet. Siis älkää äänestäkö niitä joita te haluatte äänestää vaan unohtakaa mitä luitte ennen äänestystä koska se tieto on varmasti väärä joka tapauksessa kun ei siihen ole kukaan kiinnittänyt mitään huomiota koko tämän kauden aikana eikä sen vuoksi äänestänyt heitä, mutta eivät he itsekään muista tai halua muistaa miten heidät on sinne eduskuntaan äänestetty joten pitäkää vain mielessä ne nimet ja äänet niin sitten muistatte ketä kannattaa ensi vaaleissa äänestää ettei sama enää toistu. Onneksi tuli nyt tuo uusi sähköinen äänestys että tämä tietokin voidaan välittää helposti teille kun muuten teidän olisi sitä mahdoton ymmärtää ilman kunnon apua sillä kaikki muut tiedotusvälineet ovat mukana samassa salaliitossa ja jättävät kaiken tahallaan kertomatta koska heidän tarkoituksenaan on saattaa teidät täydellisesti sekaisin siitä mistä tässä kaikessa onkaan kyse. Sitten kun te lopulta löydätte sen tiedon niin huomaatte olevanne täysin koukussa ettekä pääse siitä enää irti vaikka haluaisitte.
Koska ei ole olemassa muuta vaihtoehtoa, kuin hyväksyä tosiasiat tai antaa koko roskan räjähtää käsiin – nyt ne jotka tietävät mitä oikeasti tapahtui, ottavat vallan itselleen ja muuttavat maailman sellaiseksi millaisena se oli alunperin tarkoitettu! Jos he eivät siihen kykene ovat vain historian kirjojen sivujen täytettä. Sen pituinen tämä tarina!
...
Suomessa kansalaisen voi siis saada neljässä viikossa! Ja samaan aikaan toisaalla vaaditaan vuosikausia kestävien pitkien prosessien läpikäymistä: https://vapaakulkija.wordpress.com/2015/05/13/suomalaisen-saksalais-puolalainen-kohtalo-ulkomaalaisviraston-tutkinnasta-3-vuoteen-ei-asiaakaan/
...
Tässä vaiheessa olisikin vielä mahdollisuus pysäyttää Bernerin kaltaisten ihmisten maahantulo. Jatkossahan se ei sitten onnistukaan enää millään keinoin. (Mutta onko tälle nyt tehtävälle asialle enää mitään tehtävissä?)
...
Ainoa järkevä tapa estää tämäntyyppiset poliitikkojen järjettömät tempaukset jatkossa on pitää nämä poliittiset idiootit hiljaisina LOPPUIÄNSÄ ajan.
...
Bernerin pitäisi ajaa myös taksilupien vapautusta jolloin päästäisiin näistä pimeistä ja alipalkatuista "yrittäjistä" joita tämä hallitus haluaa tuoda suomeen, jopa 50000 pimeää ulkomaalaista taksiajaa on ollut esillä julkisuudessa. No tämähän onkin juuri Kokoomuksen tavoite koska se lisää pimeän työn tekoa suomessa eli harmaatataloutta sekä halpatyövoimaa jonka kustannuksista yhteiskunta ei saa euroakaan vaan kaikki jää työntekijän omaksi eduksi joka sekin otetaan pois korkeampina elinkustannuksina jotka näkyvät suoraan valtion verokertymässä.
Kyllä nuo hallituksen säästötoimet ovat näkyneet ihmisten arjessa aika reilusti, jopa lapsiperheiden! Aika vaikea uskoa ettei Bernerillä olisi osaa tai arpaa tässä kaikessa. Sipilästä kun en tiedä niin ihmettelen miten on tuollaisen hallituskokoonpanon onnistunut kasaan saamaan? No rahalla tietysti ja siitähän sitä hyvä veli verkostoa sikiää.
...
Tämän koko idean isä pitäisi kyllä saattaa oikeuden eteen ja tuomita maanpetoksesta tai jostain muusta yhtä vakavasta asiasta sillä ei tavallinen kansalainen tajua jos yhtäkkiä heidän henkilötietonsa onkin jonkin vieraan valtion viranomaisten hallussa (ainakin siihen on vielä pitkä matka eikä välttämättä toteudu koskaan). Tämä asia vaatii kansalaisilta hieman tarkkuutta tämän Bernerin uudistuksen tiimoilta koska nyt ollaan tekemässä niin suuria muutoksia ettei tavalliset kansalaiset niitä ymmärrä vaan voivat pitää tällaisia uudistuksia jopa vaarallisina.
...
Autovero on nykyisin auton myyntihinnassa joten tottakai sitä joutuu maksamaan jos autoa käyttää enemmän kuin vuoden ajan koska ne autot pitää edelleen maksaa sillä samalla rahalla mitä niistä oli alunperinkin maksettu vaikka veroa onkin laskettu, nyt vaan sitten lisäksi maksetaan käyttömaksun nimellä joka kuukausi jotakin "veroa" siitä käytöstä.
Se uuden hankkiminen voi olla edullisempaa riippuen paljonko sitä tulee käytettyä. Esim kun ostin itse viime kesänä uuden auton (jota tuli toki vaihdettua sen jälkeen uuteen jo puolen vuoden ajon aikana), säästin sillä että etsin hieman erikoisempaa mallia jota ei juuri vastaan tule sekä tein kaikki lisävarustelut samalla kertaa koska se on järkevämpää niin. Perusmallit ovat Suomessa todella ylihinnoiteltuja ja kannattaa ennemmin ostaa suoraan jokin erikoisvarusteltu versio joita saa halvemmalla.
...
Liikenneverkkoselvitys luovutetaan ministerille Selvitys ei ota kantaa yhtiöittämisen puolesta tai sitä vastaan. Liikenne- ja viestintäministeriön tänään torstaina julkaisema selvitys ehdottaa jatkovalmistelun käynnistämistä uuden valtionyhtiön perustamiseksi. Uusi yritys vastaisi Suomen liikenneverkkojen rakentamisesta sekä kunnossapidosta.
Tämä oli päivän paras vitsi Berner on kokoomuksen asialla sillä hänen oma vaaliteema ennen eduskuntavaaleja koski tätä yksityistämistä
...
Ainoa ongelma vaan että tämän huijauksen ansiosta nämä böndet jotka tästä hyötyi ovat ikuisesti kiitollisuudenvelassa bernerille eivätkä unohda koskaan
...
En tiedä muista mutta minun silmissäni ministerin toiminta vaikuttaa hyvinkin vilpilliseltä koska suomenkansalaisuuden saa hyvin nopeasti jos vain sitä anoo...miksi siis anne berner tarvitsi viisi vuotta?
Toisaalta jos ja mikäli asiat ovat kuten julkisuudessa kerrotaan, niin tuo kansalaisuus asia on varmasti mietitty valtion toimesta erittäin tarkoin että kenelle se annetaan. Koska siinä ei olisi mitään järkeä antaa niitä kovin heppoisin perustein ihmisille jotka tekevät maanpetoksellista toimintaa.
...
3) hakija täyttää 4–7 kohdassa asetetut vaatimukset sekä kielitaitoedellytyksen ja toimeentulon edellytystä koskevan edellytyksen eikä hakija ole olennaisesti laiminlyönyt velvollisuuksiaan suorittaa veroja tai lakisääteisiä maksuja";
...
Hän sanoo, että tämä salattu maailmanpoliittinen keskustelu pitää lopettaa tai sitä käydä salassa, mutta taas salaa sen ettei näitä dokumentteja saisi kertoa eteenpäin niille joiden olisi hyvä tietää totuus asioista koska muuten eliitti nauraa heille ja heidän älylleen seläntakana jos he eivät tajua tätä koko jutun juonta. Senhän on selvästi näyttänyt todeksi tämän eurovaluutankin kohtalo kuinka sillä huijataan parhaillaan miljardeja euroja pois Suomalaisilta veronmaksajilta mm. Kreikkaan.
...
Venäjä otti Krim:in Ukrainalta takaisin itselleen jonka se sai haltuunsa koska sillä on ollut perinteisesti diplomaattiset suhteet sinne. Kun taas Itä-Ukrainassa Donetskissa ja Luhanskista tuli 2014 keväällä näiden kapinnallisjohtajien julistama itsehallintoalueet jota länsipropaganda nimitti virheellisesti "kansantasavaltoiksi", joilla olisi omat passitkin.
...
Venäjä ei kuitenkaan tule antamaan tuumaakaan periksi lännen edessä tässä informaatiosodankäynnissä jonka kohteena koko muu maailma ja sen ihmiset ovat. Vaikka tämä meidän läntinen valtaeliitti uskottelee jatkuvasti, että kaikki Venäjää koskeva informaatio on peräisin vain pelkästään sieltä. Niin kuitenkin jokainen omilla aivoillaan ajatteleva henkilö kyllä osaa erottaa oikean informaation näistä valheellisista jutuista mitä nämä läntiset uutiskanavatkin syöttävät päivittäin.
Kaiken takana ei ole lännen suunnalta mikään hyväntahtoisten länsimaisten johtajien yhteinen ajatus Venäjän valtaamisesta ja liittämisestä EU:n liittovaltion piiriin. Koska tämä valtaeliitin ajaman uuden maailmanjärjestyksen malli tulee lopulta perustumaan n. 500-0000 ihmisen johtamalle teknokraatti-tyrannimaiselle hallinnolle (Rooman valtakunta), jota johtaa tuo eliitin itsensä luoma antikristukseksi kutsuttu johtaja.
...
He siis käytännössä myivät oman maansa sekä kansansa tälle maailman varakkaimmalle eliitille joka omistaa lähes kaikki suurimmat mediat ja käyttää sitä median voimaa tämän planeetan orjuuttamiseen, jonka suunnitelman takana on Luciferin palvominen koska he itse ovat niitä satanisteja joiden elämäntarkoitus oli jo aikojen alusta saakka päästä käännyttämään ihmiset heidän omiin okkultistisiin oppeihinsa.
Nyt tämä suunnitelma etenee tällä hetkellä todella voimakkaasti eteenpäin kohti tätä uutta maailmanjärjestystä jota nämä samat oligarkkieliitit myös havittelevat. Koska sitä varten meillä länsimaisilla valtioilla täytyy olla yhteinen vihollinen ja sehän on tietenkin terrorismi joka tämän nykyisen läntisen terrorisminvastaisen sodan taustalla piileksii jatkuvasti piilossa, koska USA:n tiedustelupalvelu CIA käy koko ajan salaista sotaansa mm. Al-Qaida nimistä terroristiverkostoa vastaan vaikka he ovat vain lavastaneet nämä iskut.
Mutta sen sijaan kaikki lavastetut valtionterrorismi-iskut joilla sitten saadaan lisää pelkoa lietsottua länsimaisten ihmisten mieliin ei kuitenkaan luo yhtä vahvaa pohjaa uuden maailmanjärjestyksen toteutumiselle kuten tämä illuminaateista ja Rothschildien sekä Rockefellerien pankkiirimafia, joka pitää tämän nykyisen koko talousjärjestelmän lankoja käsissään. Koska heitä kiinnostaa vain raha.
Mutta kun on aika siirtyä sinne missä on tarjolla todellista rakkautta eli tietoisuutta , niin tällä tarkoitetaan että ihmisyksilöt ovat siirtymässä sieltä alempien kehojen tasolta ylemmälle tasolle. Jolloin nämä alemmat kehot eivät enää saa kiinni siitä tietoisuudesta mikä vallitsee näiden ylempien ja korkeampien tasojen olentojen kanssa, jotka elävät meidän ympärillämme jatkuvasti. Mutta emme vain näe näitä valo-olentoja koska heidän värähtelytaajuutensa on korkeammalla tasolla kuin tämä ns. maallinen värähtelytaso.
Kun taas täällä ihmisten keskuudessa mm. pelko pitää huolen ettei monetkaan ihmiset kykene päästämään irti pelosta kun sen vuoksi heitä vedetään vielä tämän maallisuuden matriisin sisällä kuin pässejä naruista, vaikka heillä olisikin jo pääsy korkeampaan tietoisuuteen. Koska he eivät ole uskaltaneet vapauttaa omaa mieltään pelon kahleista ja avata itseään rakkaudelle joka lopulta auttaa näiden negatiivisten voimien hajoittamiseen sekä voittamiseen.
...
Mutta kyllä on naurussa pidättelemistä kun nyt ne suomen rikkaat ovat sitten jo ostaneet itselleen uudet henkivakuutukset, jolla voi vakuuttaa omaisuutensa ja itsensä mm. lento-onnettomuuden varalta. Vaikka Berner ehti jo myymään VR:n henkilöliikenteen ulkomaille... Koska seuraavaksi tämä entinen sveitsin kansalainen tulee todnäk keksimään jonkun veron minkä kaikki maksaa siitä hyvästä että suomessa liikkuu enää julkiset junat sekä taksit.... Se ei riitä että polttoaineveroja on kiristetty jatkuvasti... Ja nyt nämä kusipäiset ämmät meinaavat saada suomalaiset vielä ajamaan ne viimeisetkin ajot niillä autoilla missä voi pitää sitä ilmastointia päällä, mikä säästää ihmishenkiä. Eli kyllä alkaa kohta olla autoilu kiellettyä jos bernerin ideat menee läpi...
Eli jatkossa tämä entinen sveitsiläinen poliitikko keksii suomeen niin suuret ajoneuvoverot ettei autolla ajaminen enää yksinkertaisesti ole kannattavaa suomessa... Että näillä eväillä tässä mennään suomen liikennepolitiikkaa eteenpäin.
Koska siinä ei suomalaisten henkiä ajatella pätkääkään kun nämä saatanan viherkommari poliitikot alkavat tehdä sitä ilmastopolitiikka, eli toisinsanoen ryöstämään autoilijoita oikein huolella.... Vaikka kaikki autoiluverot ja bensanhinta pois. Koska jos miettii niin kyllä se auto on täällä pohjolassa oltava jokaisella suomalaisella... Eikä se haittaa yhtään vaikka siellä auton tankissa palaisi venäläinen bensa.
Kyllä se valtion rahakirstun pohja paistaa aina yhtä punaisena, koska kyllähän se suomen kansa sen kustantaa että näillä päättäjillä riittää sitä hilloa myös noihin tuleviin veroparatiisiyhtiöihinsä. On ne suomalaiset sitten tyhmiä kun uskovat noiden poliitikojen puheet kerta toisensa jälkeen ja menevät näihin vedätyksiin mukaan...
...
Kaikki tämä viimevuosien jatkuva velkaantuminen johtuu vain yhdestä asiasta eli tästä valtaeliitin luomasta talousjärjestelmästä jota ollaan nyt tuhoamassa tarkoituksella ja syy miksi Suomea ajetaan alas on puhtaasti se koska EU sekä NATO vaativat jatkuvasti lisää näitä sionistiselle eliitille tärkeitä luonnonvaroja hallintaansa.
...
Suomea ajetaan alas vain siksi koska sen maaperässä piilee valtavasti arvomineraaleja joista sitten voisi rikastua ulkomaiset yhtiöt ja tehdä miljardien voitot vuosi vuoden perään tällä suomalaisten yhteisellä kansallisomaisuudellamme (Pohjavesi).
...
Mutta kaikki tämä rosvous tehdään vain sen takia koska Suomen valtio velkaantuu yli 13 miljardin euron tahtia ja EU-maiden keskimääräinen talouskasvu pyörii siinä alle kahden prosentin vuosivauhtia. Eli nämä eliitin pankit jotka ovat syypäitä Euroopan suurtyöttömyydelle ja talouskurjimukselle niin he pitävät huolen siitä ettei tällainen kasvu voi koskaan koskea EU:n jäsenmaita, ellei heitä sitten aleta ryöstämään pankkien kautta nollakasvulla kuten esim. Kreikassa nyt tehdään.
...
"Anne Bernerin mukaan autoveron poistosta hyötyy kuluttaja, koska uuden tai käytetyn ajoneuvon hinta alenee. Ministerin arvion perusteella hinnan lasku tarkoittaa useiden satojen eurojen säästöjä vuositasolla, mikä vaikuttaa myös liikennepalvelujen käyttöön yksityisautoilun sijaan. Myös autoalan toimijat arvioivat kaupan vilkastuvan muutoksen seurauksena ja työpaikkoja syntyy alalle tuhansia lisää"
...
Totta puhut. Berner on sveitsiläistä sukua; äiti sveitsiläinen lääkäri , isä oli joku yritysjohtaja Sveitsin suomalaisessa tytäryhtiössä. (Oli Suomessa käymässä juuri tuolloin 2015 syyskuussa). Sukujuuret Sveitsissä jo useamman sukupolven takaa... Tästä voi helposti laskea ettei tuo Bernerkään mikään oikea "suomenkansalainen" vaan pelkästään Suomeen rantautunut henkilö, jolle jostain syystä kansalaisuus myönnetty. Tuskin mitään asiaa enää takaisin Sveitsiin on koskaan.
...
Kun tarkastelee viime vuosien poliittisia virkanimityksiä ja varsinkin ministerien avustajakaartien kasvamista, huomaa sen tosiasian että suomen virkamieskunta on täysin irtaantunut kansalaisten reaalielämästä omaan "virkamieskuplaansa" missä nämä syöttiläät voivat olla täysin omavaltaisia kansan mielipiteistä piittaamatta. (virkamiehiä oli joskus aikoinaan siksi ettei hallintoa voitaisi pitää yllä pelkästään luottamusmiehien voimin koska kaikki virkamiehetkin olivat ennen vanhaan maanviljelijöitä tai muuten maataomistavia joten heilläkään ei voinut olla tarvittavaa pätevyyttä, eikä välttämättä aina edes riittävää luku- ja kirjoitustaitoakaan.)
...
Koska Ben Zyskowicz sai kansalaisuuden näin helposti on hän jo saanut Suomen kansallisuuden ensimmäisen polven maahanmuuttajana ( ankkurilapsi ) eli hän kuuluisi mamuluokkaan eikä enää työperäisen maahanmuuton piiriin .
...
Berner oli kepun ehdokas eikä ollut kokoomuksen ehdokkaana mutta siitä huolimatta Berner on kokoomuslainen ministeri koska kokoomus ajoi hänet hallitukseensa ja sitäkautta myös ministeriksi
...
-"Tuskin hänellä olisi mitään intressejäkään Suomea kohtaan ja se olisikin turhaa, koska Suomessa ei ole sellaista lainsäädäntöä eikä politiikkaa jolla saisi nopeasti suomen kansalaisuuden . Ei todellakaan parissa kuukaudessa kansalaisuutta myönnetä vaikka anoisit sitä kuinka ahkerasti tahansa ! Älä vääristele asioita. Olet varsinainen satusetä vai mistä nuo tarinasi oikein kumpuavatkaan? "
...
Niin eli miten voi olla mahdollista että joku suomen kansalainen on noin vain parissa kuukaudessa hankkinut suomen kansalaisuuden?? Onko tässä kyse kenties jostain ohituskaistasta? Berner oli tätä ennen jo Suomen kansalainen ja miksi hänelle yhtäkkiä myönnettiin kaksoiskansalaisuus vaikka hänellä sellainen olisi pitänyt koko ajan ollakin koska hänen äitinsä on/oli suomalainen. Tietääkö joku mitä nämä ns muut syyt ovat kun kerran kansalaisuus voidaan myöntää muutamassa KUUKAUDESSA, mikä on erittäin lyhyt aika verrattuna muihin hakijoihin..?!?? Vai voiko tosiaan olla niin että tässä haetaan nyt jotain muuta kansalaisuutta (esim EU) eikä anneta kaksoiskansalaisuutta koska Suomi halutaan pitää täysin suomalaisten omana ja täällä asuvien ulkomaalaisten olisi mahdollisimman vaikea saada Suomen kansalaisuutta jos saisivat tämän maan kansalaisuuden. Esim somalit joilla jo muutenkin huono suomen kielen taito jne.... On se kumma ettei tähän asiaan ole aiemmin puututtu..!
...
Olisi hienoa jos hän palaisi synnyinmaahansa eikä olisi koskaan enää ehdolla eduskuntavaaleissa.
...
Eihän Suomessa voi olla tällaista kaksoiskansalaisuutta olemassakaan - tämähän koskee vain ja ainoastaan Venäjän kansalaisia, joista tehdään nyt myös samalla tavalla "koko suomenkansalaisia"
...
Mikä ihmeen syy tällaiseen pelleilyyn on keksittykään!? Se ei mene mitenkään suomalaisen oikeustajuun. Venäjä voi milloin vaan katkaista kaasut ym ja jäädyttää kaiken kaupankäynnin suomalaisten kanssa koska tahansa...
Olen aina ollut sitä mieltä ettei Suomessa ole koskaan liikaa osaamista mutta tämän jälkeen alan uskoa että se taitaa ollakin todellinen ongelma maassamme kun ministeriksi voidaan valita näinkin huonosti asioihin perehtyneitä ihmisiä...!
...
Venäjällä osataan tämä manipulointi ja propaganda - sama juttu kuin Ukrainalla. Tällä hetkellä näyttää siltä että se on Putin joka saa sen haluamansa sekasorron Ukrainaan mutta kuten Ukrainan kohdallakin niin en ole mitenkään vakuuttunut etteikö jossain vaiheessa siellä vielä puhkea uusi vallankumous! Kaikki kun ei koskaan mene suunnitelmien mukaan... Siellä Kiovassa on nyt tehty ihan turhaa työtä vuosikausia eikä tilanne Ukrainassa näytä olevan ollenkaan Putinin haluamassa pisteessä vieläkään...
...
Anne on yhtä suomalainen kun kuka tahansa tänne ulkomailta tullut .Ei saa edes ääntäsi missään vaaleissa ,etkä voi olla mukana päättämässä mistään asiasta koska et kuulu niihin piireihin joidenka mukaan äänet lasketaan
Onhan meillä paljon hyviä ja onnistuneita ulkomaalaisia, ei se ihonväri ole tae tyhmyydestä tai viisaudesta. Berner varmaan yksi parhaimmista tässä joukossa.
...
Onneksi ei tule noita perkeleen latauspisteitä meikäläisen asuinseudulle niin saa jatkossakin ajella mopolla koko ajan, eikä tarvi ihmetellä että onko rahaa laittaa 500e/kk "polttoainelaskuihin". En omista mitään autoa ja maksan veroa sen mukaisesti ettei tässä maassa kohta enää mikään liiku mihinkään (kiitos vaan tästäkin anne berner)
...
Yksi Suomen parhaista johtajista koskaan kautta historian on saanut kenkää ministerinsalkustaan koska ei ymmärtänyt riittävästi ministeriönsä asioita tai muuten ollut vain sopimaton pestiin johon hänet palkattiin tekemään töitä. Hyvä, näin pitääkin olla sillä Suomi Oy Ab:n johdossa tulee työskennellä sellaisia henkilöitä jotka saavat asiat tehtyä parhaalla mahdollisella tavalla ja tässä Berner onnistui hienosti, ellei erinomaisesti niin ainakin tyydyttävästi.
...
Tässä on siis kaksi mahdollisuutta: Berner oppi sen ettei hänellä riitä osaaminen hoitamaan yrityksen johtamista tarvittavalla tasolla ja tajusi tämän ennen kuin ehti aiheuttamaan liikaa vahinkoa yhtiölle. Toinen mahdollisuus olisi ollut se että hän jatkaa toimessaan aiheuttaen yhtiön omistajille satojen miljoonien eurojen vahingot koska ei ole tajunnut erota kun yhtiökumppanitkaan eivät ymmärtäneet sanoa hänelle asioita jotka olivat täysin selviä.
...
Se ettei Sipilä ymmärrä vaatia selityksiä asiassa jonka Berner osaa paremmin selittää kuin yksikään muu ministeri osoittaa Sipilän täydellisen tollouden tai sitten hän hyväksyy täysin mukisematta sen että hallituskumppanit ajavat omien intressiryhmiensä etua kansan kustannuksella ja siihen hänellä ei ole varaa enää 2015 vuoden jälkeen koska silloin meillä on hyvin nopeasti täysi diktatuuri, sillä kansalaiset jotka kokevat olevansa voimattomia hallituksen tekemien päätösten suhteen muuttuvat todella äkkiä verenhimoisiksi eläimiksi kun he lopulta ymmärtävät joutuneensa uhreiksi asiassa jonka luulivat itse voivansa muuttaa. Itse pelkään pahinta jo tässä vaiheessa.
...
Se ei ole mitenkään sattumaa vaan se on tehty tietoisesti jotta asioista saadaan aikaan sopimuksia jotka ovat joko epäedullisia Suomelle mutta takaavat tietyille tahoille helpon rikastumisen sekä hyvän mahdollisuuden ajaa omaa etuaan eli kupata verovaroja omiin taskuihin tai tehdä lakeja joilla taataan ettei tarvitse koskaan maksaa takaisin velkoja.
Sipilä teki tuon täysin tietoisesti eikä välittänyt vaikka moni tajusi mistä kyse, sillä hänellä oli kova halu saada nimensä historian kirjoihin pääministerinä jonka aikana tehtiin se yksi iso päätös joka hyödyttää pientä osaa suomalaisista ja maksajana on loput suomalaiset sekä Suomen valtio että myös sen veronmaksajat joita nyt Sipilän hallitus haluaa kyykyttää ihan olan takaa koska heistä ei ole Sipilälle enää hyötyä vaan ovat jo tajunneet poistua kuvioista joko omasta aloitteestaan tai pakolla. Osa heistä jatkaa vielä töissä, osa yrittää kituuttaa pienellä eläkkeellä jota saavat noin 1200 - 1600 euroa/kk brutto vaikka todellisuudessa eivät olisi eläkettä ansainneet ainakaan siitä syystä miten heidän oma hallituksesna heitä kohtelee ja osa on työttöminä.
Suomi niminen maa voisi olla maailman paras paikka elää kaikille suomalaisille mikäli päättäjät olisivat suomalaisia eivätkä matuja joilla ei ole minkäänlaista halua kunnioittaa maan tapoja tai lakeja, sillä hehän ovat saaneet jo ilmaisen loppuelämän kestävän elatuksen jota moni kantasuomalainenkaan Suomessa ikänsä töitä tehnyt eläkeläinen eikä työtön tule koskaan saamaan vaikka he jos ketkä sitä tarvitsevat kun heillä on koko elämänsä aikana säästämänä pieni eläke jolla hädin tuskin selviää hengissä mutta silti maksavat pienestä eläkkeestään veroja samalla lailla kuin joku maahanmuuttaja jonka ei ole tarvinnut laittaa tikkua ristiin tämän hyvinvointivaltion eteen.
Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa Suomen tuhoamista ja matujen täysihoitolan rakentamista joka maksaa suomalaisille veronmaksajille yli kolme miljardia vuodessa joten jokainen voi päätellä miten käy kun maa on täynnä terroristeja joilla useilla sadoilla ellei peräti tuhansilla heistä oli yhteyksiä terroristiverkostoihin ympäri Euroopan tai ovat matkustaneet terroristisessa tarkoituksissa jopa 10:een maahan, tappaneet viattomia ihmisiä sekä tehneet muita rikoksia jotka olisivat olleet estettävissä jos heitä olisi estetty matkustamasta Suomeen mutta Suomen poliisi ei ole voinut estää heidän matkojaan koska heilläkään ei näytä olevan tietoa kuka on todellinen henkilö. Matut tulivat laittomasti suomeen ilman matkustusasiakirjoja joten eikö tämä osoita poliisin täydellistä saamattomuutta sillä suomessa pitää pystyä estämään sellaisen henkilön maahantuleminen jolla ei siihen ole asianmukaisia asiakirjoja tai ne eivät ole oikeat? Miksei niitä otettu rajalla talteen jos he olisivat tarvinneet turvapaikan Suomesta vaikka todennäköisesti suurimmalla osalla heistä ei ollut oikeutta olla Suomessa mutta nyt heidät kaikki on vapautettu kun heitä epäillään terroristeiksi eikä kukaan enää voi asialle mitään. Olisiko tämä kenties poliisin vai ministerin vika? On sanomattakin selvää että suomeen olisi pitänyt ottaa vain lapsia sekä naisia joilla oli jo kansalaisuus niin eivät ainakaan aiheuttaisi vahinkoa kuten nämä isiksen miehet tekivät joten ilmeisesti suomalaiset ovat itse aiheuttaneet sen etteivät kykene suojelemaan edes lapsiaan, vaimojaan saati sitten itseään niiltä rikollisilta jotka nyt on päästetty vapaaksi eikä ketään heistä tulla syyttämään rikoksista vaikka heidän takiaan monet lapset joutuvat kokemaan traumatisoivia tilanteita kun isät tuodaan suomeen koska Suomen viranomaiset luottavat terroristien sanaan että he olivat vain taistelemassa hyvän asian puolesta niin ei heiltä voida vaatia todisteita siitä sillä eiväthän suomalaisetkaan ole vaatineet ja jos vaaditaan todistamaan syyttömyys siihen terroristit eivät tietenkään voi suostua.
Onneksi ministeri on kuitenkin joutunut kohtaamaan vastoinkäymisiä työssäänkin, joista ehkä raskaimman osan muodostavat jatkuvat ajojahdit mediassa sekä muualla julkisuudessa. Olen varma, ettei hän jää lepäämään laakereilleen jatkossakaan. Suomen kansa rakastaa kaltaisiaan ennakkoluulottomia päättäjiä! Berner pitää nostaa suomalaisen politiikan esikuvaksi yhdessä Anneli Jäätteenmäen kanssa ja palkita siitä hyvästä vaikkapa presidentin viralla vuoden 2018 presindentinvaalissa.
...
Näinkö se menee?
- Eli vakuutuskuoren omistaja voi koska tahansa siirtää omistuksensa esimerkiksi lastensa nimiin ilman että veroseuraamuksia tulee missään vaiheessa? Entä sitten jos lapset päättävät luopua niistä vaikkapa perinnönjaossa, kenelle silloin maksetaan veroja?
...
Kyllä kai Sipilä tämän tietää. Tietää paljon muutakin ja osaa vetää myös omaan pussiinsa aivan kuten kaikki muutkin päättäjät jotka ovat onnistuneet siirtämään itselleen varallisuutta kansalta erilaisin konstein.
Sipilä on tehnyt sen tempun kaikille suomalaisillekin jo moneen kertaan eikä loppua näy sillä se mikä kerran siirretään laillisesti omiin nimiin onnistuu aina jatkossakin ilman mitään seuraamuksia kun vaan muistaa olla kuuliainen käskyläinen näille ministereillemme joille kansan hyvinvointi ei merkitse yhtään mitään jos oma etu tai valta-asema sitä vaatii. Tämä tulee hyvin esille tässäkin tapauksessa jossa Sipilä uhkaa kävellä presidentin luokse mikäli hänen esteellisyytensä tutkittaisiin.
...
Pääministeri Juha Sipilän toiminnasta kantelu oikeuskanslerille
Kantelu koskee myös Suomen Keskustan toimintaa asiassa sekä tiedotusvälineiden ja poliisin menettelyä asian uutisoinnissa.
...
https://suomi2017.wordpress.com/2015/05/14/kun-demokratia-luhistuu-sisapiiriklubi-vahvistui-ja-se-on-sita-nyt/
Sipilä on toimillaan osoittanut olevansa sopimaton hoitamaan pääministerin tehtäviä, koska ei ota vastaan oikeuskanslerin tarjoamaa tietoa jääviyksistään eikä erota itseään tehtävistään oma-aloitteisesti, kuten kaikki ministerit ja kansanedustajat ovat lain mukaan velvollisia tekemään.
Onko kyseessä todellinen tietämättömyys vai tietoinen yritys harhauttaa äänestäjiä? Tästä pitäisi saada puolueettoman tahon selvitys mahdollisimman nopeasti. Muussa tapauksessa kansalaisilla ole mitään perusteita luottaa hallituksen toimiin enää koskaan tämän jälkeen.
...
Suomen Kuvalehti raportoi aiemmin tässä kuussa Nuorisosäätiön entisten johtajien Aki Haaron https://www.hs.fi/haku/?query=aki+haaronja Perttu Nousiaisenhttps://www.hs.fi/haku/?query=perttu+nousiaisen epäillyistä miljoonaluokan talousrikoksista, joiden epäillään tapahtuneen säätiön omistamien liikemiesten ja näiden lähipiirin hyväksi.
HS:n tietojen mukaan rikosepäilyt liittyvät myös pääministeri Juha Sipilään itseensä sekä hänen kahteen sijoitusyhtiönsä Fortel Investiin että Vauraan perheeseen kuuluvaan sijoitusyhtiö Fortel Ventureenhttps://www.hs.fi/talous/art-2000000000000.html.
...
HS:n tietojen mukaan juuri Vauras olisi järjestänyt järjestelyn niin, että hänestä tuli samalla uuden SSR:n pienosakas sijoitusyhtiö Conficapin kautta.
Wileniuksen sijoitusyhtiöön liittyy HS:n lähteiden kertoman perusteella talousrikostutkinnan kannalta kiinnostava järjestely: Wilenius on luovuttanut sille oman määräysvaltayhtiönsä GF Moneyn osakkeita ja saanut vastineeksi Fortel Venturen ja sitä lähellä olevan Tamaresin osakeomistuksia.
...
HS kertoi joulukuussa 2017 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.htmlkuinka Vaurasteen ja Sipilän läheinen suhde paljastui niin sanotun Katera Steel -tapauksen yhteydessä.
Pääministeri Sipilä vastasi Terrafamen lisärahoituspäätöstä koskeviin kysymyksiin eduskunnassa marraskuussa 2016. (KUVA: Martti Kainulainen)
...
Oletko miettinyt, mitä tapahtuisi jos jättäisit kaikki ihonhoitotuotteet käyttämättä? 14.11. 18:52
I Love Me -messujen kiinnostavimmat kosmetiikkauutuudet 13.10. 12:54
...
Marimekko on aina ollut vahvojen naisten yritys 12:50
Jenni Kokanderin koskettavasta kirjeestä hitti somessa: ”En osaa muuta kuin pyytää anteeksi” 10:36
...
Anna Perho jätti työn toimittajana ja aloitti uuden uran yrittäjänä 9:14
Hanna Sumari kirjoitti koskettavan kirjeen edesmenneelle äidilleen - äidin elämänopit olivat tärkeitä 9:45
...
Älä heitä pois! Tämä edullinen ja helppo raaka-aine taipuu moneksi 11:46
Nyt tulevat terveyspommit - nokkosta voi käyttää salaateissa, keitoissa tai smoothiessa 8:34
...
Sipiläkin kuluttaa rahansa ilmeisesti heti kun vaan jostakin jonkun sentin sattuu saamaan eikä anna lastensa tai sukulaistensakaan tuhlata omia rahojaan yhtään mihinkään sillä olisihan tuhlausta jos joku ei kuluttaisi koko omaisuutta muutamassa vuodessa.
Sipilää itseään eivät kiinnosta Suomen valtion asiat vähääkään niin kauan kunnes hän on saanut omat asiansa kuntoon. Hän keskittyy oman omaisuutensa kartuttamiseen ja siihen ettei joudu linnaan mistään tekemisistään. Ei ole olemassa sellaista lakia että pitäisi olla rehellinen kansalainen vaikka olisikin kansanedustaja tai ministeri, heitähän koskee eri laki kuin tavallista tallaajaa eli ovat lain ulottumattomissa täysin tässä suhteessa.
Jos joku toimittaja kaivelisi tarkemmin tätä Sipilän sotkujen vyyhtiä niin sieltä löytyisi aika varmasti melkoinen määrä kaikenlaista mätää jos vain alettaisiin penkoa vähän syvemmältä niitä asioita joista kukaan ei uskalla kirjoittaa ja puhua mitään. Kun Sipilä kerran on luvannut ettei häntä saa kiinni mistään negatiivisesta, voi olla varma että hän myös pitää sen lupauksen koska sehän olisi häneltä pois.
Mitä väliä sillä Sipilällä on kun meillä on presidentti jonka toimet eivät kestä päivänvaloa mutta se mitä en ymmärrä enkä hyväksy lainkaan ovat ne kansanedustajat jotka kuuluvat tähän vapaamuurarien porukkaan tai muihin vastaaviin salaseuroihin. Eivät nämä kuulu politiikkaan millään tavalla vaan tekevät ainoastaan bisnestä näiden hämärämiesten kanssa ja sitten taas toisaalta istuvat samaan aikaan eduskunnassa päättämässä meitä koskevista tärkeistä asioista, eivätkä muka tiedä näistä kytkyistä mitään.
...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.<<< Edellinen viesti
Kostoksi otan minäkin esille sen, mitä Sipilän hallitus sai aikaiseksi Suomen kannalta: ei yhtään mitään ja vielä pahempaa Suomelle oli tulossa.
...
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa siinä, että kaikki on helpompaa jos puhutaan vain polttoaineverosta eikä ajatella kokonaisuutta koska kokonaisuushan sisältää myös paljon muita veroja kuten esim sähkön verotus jota ollaan nostamassa aivan hillittömästi. Sähkön verotusta nostamalla aiheutetaan entistä pahempi tilanne niin ihmisille kuin yrityksille ja se kyllä sopii sipilälle joka saa hyvät rahat myymällä sähköyhtiöitä kavereilleen jotka sitten alkavat rahastamaan näillä pakkoveroilla joita jokaisen kansalaisen on maksettava olipa oma talous millainen tahansa!
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä me suomalaiset oikein olemme! Jatkuvasti joudumme maksamaan lisää veroja koska meitä ei kiinnosta ottaa asioista selvää ja sitten emme edes tiedä maksamiemme verojen määrää.
...
Anonyymi kirjoitti:
Minä tiedän sentilleen paljonko olen maksanut tuloveroja elämäni aikana joten voin kyllä ihan vapaasti puhua siitä jos joku sitä sattuu kysymään. Koskaan en ole saanut yhtään mitään yritystukia, päinvastoin itse maksellut niitäkin jo noin 12 000 euroa. Enkä usko että sipiläkään on juuri muuta kuin omat palkkansa nostellut mutta onneksi nämä rahat jäävät kuitenkin suomeen pyörimään toisin kuten hänen ja kaltaistensa ulkomaisten sijoitusyhtiöiden maksamat palkat.
...
Sipilästä tulee monimiljardööri – näin hän teki omaisuutensa
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ilmoitti tänään eduskunnan kyselytunnilla kieltävänsä jatkossa kansalaisilta mielenosoitukset. Sipilän mukaan hänellä ei ole ollut mitään tekemistä Oulun joukkoraiskausringin kanssa eikä muutenkaan minkäänlaisen väkivallanteon.
...
Nyt se on virallisesti todistettu että Sipilän toiminta pääministerinä oli pelkkää suhmurointia ja veronmaksajien rahojen varastamista omien kavereiden taskuun.
Mutta mitäpäs siitä kun itse pääministerikin sanoi, ettei sillä ole mitään väliä vaikka tekisikin jotain väärin kunhan muistaa pyytää anteeksi. Eli saa tehdä ihan mitä haluaa eikä kukaan välitä tai tuomitse koska vain pyytelee sitten jälkeenpäin kovasti anteeksi.
...
LUE MYÖS Oikeuskansleri: Pääministeri ei ollut esteellinen Terraframe-asiassa
Sipilä sanoo, että hän pitää oikeuskanslerin ratkaisua odotettuna. Sipilän mukaan hänen jatkonsa pääministerinä on nyt eduskunnan käsissä, joka päättää hallituksen jatkosta ensi viikolla keskustan eduskuntaryhmän antaman selvityksen pohjalta.
...
- He kertoivat silloin tarkasti nämä perustelut ja siihen en tietenkään puutu. (TOMMI PARKKONEN/AL)
Pääministerillä itsellään oli näkemys siitä, mitä oikeuskansleri totesi Sipilän sähköposteista liittyen Terrafamen rahoituspäätökseen. Oikeuskansleri pyysi Sipilältä vastauksia näihin viesteihin, koska hän katsoi pääministerin pyrkineen ohjaamaan Katera Steel -yhtiön toimitusjohtajaa sekä muitakin julkisuudessa olleita tahoja.
...
Jos joku väittää ettei minulla olisi käsitystä asioista, niin valehtelee itselleen tai minulle.
Olen esittänyt jo monta kertaa että olen valmis muuttamaan kantaani jos huomaan olevani väärässä ja pystyn todistamaan väitteeni oikeaksi joko konkreettisesti tai teoreettisesti. Valitettavasti ei ole löytynyt vielä yhtään henkilöä joka kykenisi vakuuttamaan minut päinvastaisesta totuudesta. Koska en pidä itseäni kovinkaan fiksuna ,niin pidän asiaa ihmeenä sillä täytyyhän meillä olla joukossamme vähintään yksi henkilö jolla on tietoa, kykyä todistaa tietonsa oikeiksi.
...
Odotan innolla saavani joskus tulevaisuudessa kuulla mitä on tapahtunut kun paska osuu tuulettimeen oikein kunnolla sillä nyt näyttää siltä ettei kenelläkään ole hajuakaan siitä kuinka käy siinä vaiheessa kun korttitalo romahtaa. On vain puheita ja tyhjiä sanoja joista yksikään puolue tai politikko ei vastaa kysyttäessä ”miten?”, vaan ainoastaan ”mitä tehdään seuraavaksi?
Tässä välissä voisin toivottaa hyvää Vappua kaikille tasapuolisesti koska minulla on niin huono muisti etten muista milloin se tarkalleen ottaen oli.
...
On selvää että tuollainen 30 miljardin omaisuus ei ole ollut ihan ilmaiseksi otettavissa kuten annoit ymmärtää Sipilän kavaltaneen tuon kaiken itselleen.
Eihän sitä kaikkea olisi tarvinnut viedäkään jos noin paljon rahaa on tullut jo ennestään eikä mies ole kuitenkaan koskaan aikaisemmin elämässään tienannut kuin korkeintaan pari sataa tonnia vuodessa eli muutaman sadantonnin verran?
...
https://twitter.com/EOKry?lang=fi#1
Jos haluaa oikeasti vaikuttaa asioihin, niin kannattaa ehdottomasti liittyä oikeusturva ry:n jäseneksi koska vain sitä kautta voi vaikuttaa jos aikoo olla aktiivinen toimija.
...
On huomionarvoista myös se, ettei Sipilän lapsilla ole suoria osakeomistuksia yhtiöissä vaan he ovat luopuneet omistuksistaan ennen osinkojen irtoamista. Verottaja ei siis saa käytännössä minkäänlaista tietoa siitä, minkä yhtiön osakkeita he omistavat tai mistä osakkeista luovuttuaan saivat rahaa tililleen.
Yksi merkittävä piirre tässä koko vyyhdissä on sen täydellinen haluttomuus tutkia tapausta kunnolla. Viranomaiset vetoavat siihen, etteivät voi puuttua asiaan koska se kuuluu poliisin tutkittavaksi eikä ole mahdollista näyttää toteen sitä kuka siirsi omaisuuden kenelle ja miten suuri osuus siirretystä omaisuudesta päätyi Sipilän lähipiirille ja sukulaisille suoraan ohi virallisen kirjanpidon kautta?
...
En usko hetkeäkään etteikö tätä koko prosessia olisi junaillut juuri itse Juha-Sipi-Jussi S.
Spekulointiahan tämä tietenkin on mutta ei kovin kaukaa haettua sellaista. Sipilän pitäisi tulla esiin, puhdistaa maineensa julkisesti ja erota pääministerin virastaan välittömästi…mutta mitään tällaista ei tule tapahtumaan koska hän tietää liikaa näistä asioista
Jos tässä asiassa joku muu kuin sipilä olisi syyllinen niin silloin asiasta varmasti tehtäisiin jonkinlainen rikosilmoitus poliisille jolloin poliisillakin heräisi epäilys siitä että voisiko sittenkin olla olemassa myös muita epäiltyjä jotka voisivat liittyä tähän koko asiaan jollakin tavalla? Vai onko kaikki tutkinta ainoastaan suunnattu vain ja ainostaan siihen miten tämä sipilän kavallettu omaisuus voitaisiin pitää piilossa?
...
Sipilä voisi sanoa että en kommentoi(15)(4) tai sitten ottaa mallia Trumpista, Faragesta ym. jotka ovat luvanneet järjestää kansanäänestyksen eu-jäsenyydestä mikäli he voittavat vaalit ja saavat yli 50 % kannatuksen (esim Britanniassa näin kävi).
Se mikä ihmetyttää on se kuinka ihmiset voivat olla niin sinisilmäisiä ettei mikään puolue ole koskaan tuonut esille eu:n haittoja vaikka niitä olisi voitu kysyä ihan avoimesti kansan keskuudessa ilman mitään ennakkosensuuria tai painostusta.
...
Tämän jälkeen meidät laitetaan äänestämään asiasta josta poliitikot eivät halua kansalaisille kerrottavan totuutta. Sitten kansalaiset äänestävät median luoman mielikuvan perusteella jonka mukaan kaikki muut ovat vastaan paitsi sinä itse joka tietenkin haluat olla osa länsikulttuuria.
Sitten poliittinen eliitti ja virkamiesjohto salaavat vielä äänestystuloksen jotta äänestäjät olisivat tyytyväisiä kun pääsivät päättämään ilman että heille kerrottiin totuus.(6)(0) Tämän jälkeen poliittiset johtajat ilmoittavat kansalle kuinka hyvä juttu euvostoliittoon kuuluminen on ja antavat ymmärtää olevansa eurooppalaisia vaikka eivät sitä ole. Samalla he ottavat itselleen erilaisia virkanimityksiä joita ennen ei suomalaisille poliitikoille ollut tarjolla koska niitä olivat jakamassa vain eurooppalaiset poliitikot.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20160822220115013_uu.shtml
Nyt on tullut julki se mitä jo monet epäilijät sanoivat sipilän ja bernerin rosvokaksikosta.
...
http://yle.fi/uutiset/3-9000000
(en laita linkkiä koska tämän julkaisun omistaja yrittää estää tiedon leviämisen siitä mitkä tahot omistaa iltalehden)
...
Ja globalisti-pankkigangstereilla on jo pitkälle toteutuneet suunnitelmat kaiken kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden tuhoamiseksi koko maailmassa. Kaikki ”populismin” torjuntajutut ovat vain osa tuota suurta juonta.
Eli juuri nuo persut, jotka olivat käytännössä Suomen kokoomus valeoppositiona, olivatkin ajamassa globalistien agendaa, jolla oli tarkoitus tuhota kaikki kansat oman pankkiirieliitin orjiksi… koska sitähän EU on ollut alusta lähtien…
...
Tähän liittyen Jumala antaa runsaasti siunauksiaan maallemme ja kansallemme – siis monenlaista hyvää.
Suomi saa kokea Jumalan siunauksen runsaana monin eri tavoin – hengellisesti (maallisesti) jne., koska maallistuminen on eräs paheen ilmentymismuoto maassamme, kun se syrjäyttää oikean jumalisuuden harjoittamisen. Tätä ei pidä kuitenkaan käsittää väärin: myös maallistunut yhteiskunta voi menestyä esim. teknologiansa myötä ja olla täten siunaukseksi koko maalle. (vrt. Snl 13:7.) Kyse on siis siitä, mihin ihminen suuntautuu omassa elämässään.
Lisäksi Suomi saa kokea Jumalan runsasta siunausta monin eri tavoin – hengellisesti (maallisesti) jne., koska Jumala tahtoo antaa kansallemme hengellisiä lahjojaan mm. herätyksien välityksellä: näin tapahtui viimeksi 1800-luvulla Suomessa ja monissa Euroopan maissa kuten Saksassa. Sen seurauksena syntyi lukuisia kristillisiä kirkkoja sekä yhteisöjä. (esim. baptistikirkko, helluntaiherätys, metodistiseurakunta…) Tämän herätyksen vanavedessä syntyivät monet Suomen nykyisistä herätysliikkeistä (ns. uuspietistiset liikkeet). Nämä ovat syntyneet pääsääntöisesti 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alkupuolella vaikuttaneen pietistisen herätyksen vaikutuksesta.
...
Suomi saa kokea Jumalan runsasta siunausta monin eri tavoin – maallisesti – mm. niin että maassamme säilyy monipuolinen hyvinvointi: terve talouselämä; siten on myös varaa huolehtia heikoimmistakin sekä toteuttaa evankeliumin ilosanomaa sen kaikessa rikkaudessa, johon kuuluu ehdottomasti sairaiden auttaminen, vankien vapauttaminen jne… (vrt. Matt 25:34-46)
Koska nämä siunaukset koituvat kaikille Suomen kansalaisille ja koko maallemme tasapuolisesti riippumatta siitä kuulummeko ns. uskonnolliseen tai muuhun liikkeeseen vaiko emme – niin siksi voimme hyvin iloita kaikkien Suomessa toimivien kristillisten yhteisöjen puolesta.
...
Jos Terijoen hallitukseen olisi aikanaan suhtauduttu asiallisesti eikä sitä oltaisi lähdetty karkottamaan voimatoimin Neuvostoliiton kommunistihallituksen pyynnöstä, Suomen historia saattaisi olla nykyisin täysin erilainen kuin mitä se todellisuudessa on – ja jopa Suomikin voisi sijaita nykyään samalla paikalla, johon sillä historiallisesti kuuluisi kuuluakin!
Mutta koska suomalaisten poliitikkojen kädet olivat asiassa niin sanotusti kyynärpäitä myöten veressä – ei tämä kuitenkaan ollut mahdollista vaan asiasta oli vaiettava. Tästä huolimatta myös tavalliset kansalaiset tietävät Terijoen hallitukseen liittyvän asian olevan totta tänäkin päivänä.
...
Risto Artjoki kertoo haastattelussa olevansa täysin tietämätön asiasta ja kieltää asian todenperäisyyden – antaen kuitenkin ymmärtää ettei asia ole hänelle mitenkään vieras vaan sitä olisi mahdollisesti puitu jo aikaisemminkin, kun hän toimi Jyrki Kataisen hallituksen maatalousministerinä vuonna 2014:
”Artjoen mukaan ei kuitenkaan ollut olemassa mitään konkreettista päätöstä siitä että Maaseutuvirasto oltaisiin siirtämässä Seinäjoelle. Hänen mukaansa tällaista siirtoa koskeva valmistelu oli aloitettu jossain vaiheessa mutta sittemmin se haudattiin vähin äänin.
– [Siirtoa] koskenut valmisteluasiakirja on tehty ja siihen saatiin muistaakseni kaksi lausuntoa joissa kannatettiin viraston sijoittamista Helsinkiin, Artjoki sanoo.”
...
Kuinka joku voi olla noin julma! Nämä Sipilän kutsumat partalapsetko ovat hänen silmissään tärkeämpiä kuin Suomen köyhät?
Ei sillä, en usko että nämä uudet pakolaiset tulevat tänne siksi etteivät he voisi elää kotimaassaan – kyllä heillä siihen on rahaa ja mahdollisuus. He tulivat Suomeen koska pääministeri Sipilä antoi heille ilmaisen kotinsa käyttöön!
...
Itse asiassa tämä kehitys alkoi jo 20 vuotta sitten ja jatkuu edelleen…
Suomi Ensin -mielenosoitus ei edes mennyt paikalle koska oli parempaa tekemistä, nimittäin Helsingin Pride kulkue. Sinne sitä mennään vaikka olisi jalka poikki! Miten nämä suvakit jaksaa marssia sateenkaarilipun perässä? On kyllä aika pahasti nyrjähtänyttä porukkaa..
...
Ikävä totuus kuitenkin taitaa olla se ettei näitä ”kansankynttilöitä” juuri kiinnosta kansan asiat muuta kun vaalipuheissa joita voi sitten myöhemmin yrittää selittää kansalle miksi joku päätös tuli tehtyä vaikka tiedettiin että siitä on haittaa monelle muulle.
Mutta kun vaalit lähenee alkaa tulla jos jonkinlaista ehdotusta ja lupausta jolla kalastellaan ääniä. Eikä tämä koske ainoastaan vasemmistoa vaan kaikkia puolueita tasapuolisesti.(=eduskuntaa)
...
Tokihan se nyt olisi perin kummallista ellei edes pääministerin vaimo keksisi rahvaalle jotain pientä kivaa puuhasteltavaa…
– Aika lailla koko perheen bisneksestä näyttää kyse olevan, koska myös Sipilän lapset ovat sijoittaneet firmaan.
...
Eiku hetkinen … siis oikeastihan Sipilän vaimon firma saa kaiken valtion maksaman tuen, eikä suinkaan tuo Kempeleen lasten firmva jossa vaimo toimii sivutoimisena yrittäjänä ja toimitusjohtajana?
Voisiko olla mitenkään mahdollista että kyse on vain jostain aivan normaalista yritystoiminnasta johon kuuluu kaikki se mitä yrityksen pyörittämiseen yleensäkin kuuluu: toimitilat (sis siivous) työvälineet työntekijöille jotka tekevät sen varsinaisen työn. Eihän tässä voi muusta kuin korruptiosta puhua koska eihän mikään järkevä syy tuota selitä.
...
Sipilä tulee olemaan aina kirosana Keskustalle ja myös Suomen kansalle !
Sipilää ei koskaan valita uudelleen Eduskuntaan eikä mihinkään muuhunkaan julkiseen tehtävään Suomessa .
...
Jos työnantaja irtisanoo työntekijän hänen rikkeensä tai väärinkäytöksensä takia eikä tämä ota vastaan ammattiliiton tarjoamaa oikeusapua ja saa liitolta korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä (eli korvauksia laittoman irtisanomisen perusteella), niin siinä tapauksessa hän joutuu itse korvaamaan oikeudenkäyntikulut saamatta mitään vastineeksi maksamistaan liiton jäsenmaksuista. Tämän takia työntekijä ei halua liittyä liittoon ennen kuin se on hänelle itselleen edullisinta.
Jos taas irtisanominen tapahtuu työnantajan toiminnan loppumisen yhteydessä, kun yrityksellä ei ole enää muita asiakkaita tai tilauksia eikä sen toiminta voi enää jatkua ainakaan ilman huomattavia lisäinvestointeja (eli yritys tarvitsee kokonaan uusia työntekijöitä), ja jos ammattiliitto tarjoaa tässä tapauksessa oikeudellista apua työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä suoritettavan korvauksen saamiseksi – silloin tämä työntekijä liittyy heti liittoon. Näin siksi koska hän ymmärtää liiton oikeudellisen avun merkityksen.
...
Jos joku henkilö eroaa työstään ennen kuin on maksanut jäsenmaksunsa, niin hänelle ei koidu mitään haittaa siitä vaikka työttömyyskassa erottaisi hänet jäsenyydestään sen vuoksi ettei ole saanut jäsenmaksutilitystä häneltä.
Miten tämä kaikki liittyy Sipilän kavalluksiin? Siten että valtion varoista kustannettavien ammattiliittojen oikeusapua käytetään myös omaisuuden siirtämiseen sellaisille ihmisille jotka eivät maksa ammattiliiton jäsenmaksua. Jos näin tapahtuu (eli henkilö erotetaan liitosta maksamattomien liiton maksujen takia), niin silloin hänellä ei kuitenkaan pitäisi olla oikeutta saada valtiolta korvausta oikeudenkäyntiin koska hän on itse aiheuttanut itselleen taloudellista vahinkoa oman toimintansa seurauksena.
Juha Sipilään kohdistetuista kunnianloukkauksista tehdyt rikosilmoitukset ovat kuitenkin saaneet poliisin kiinnostumaan tästä aiheesta ja aloittamaan sen tutkinnan uudestaan, joten ehkä nämäkin asiat saavat lopulta oikeudenmukaisen lopun. Onhan se jo hyvä että poliisi alkaa lopultakin tutkia myös näiden pääministerin kavaltamien miljoonien katoamista ulkomaille niin kuin asian oikea laita selvästi on vaikka asia pyritäänkin peittelemään mediassa muilta osin.
...
Jos haluat säilyttää nykyisen järjestelmän ja hyvinvoinnin tason itsellesi tai perheellesi niin sinun on suostuttava jatkuvaan köyhtymiseen sekä siihen että sinulta ryöstetään omaisuutta kiihtyvällä tahdilla.
Se onnistuu vain siten jos äänestät seuraavissa vaaleissa nykyistä hallituspohjaa tukevia puolueita, sillä nämä puolueet eivät lupaa mitään muutosta nykyiseen ryöstöjärjestelmään jossa valtion omaisuus lahjoitetaan kansainvälisille pankkigangstereille. Ne tekevät tämän koska he hyötyvät siitä itse kaikkein eniten. Mutta sinulla ei ole varaa tällaiseen järjestelmään josta hyödyt vain sinä sekä kaikki ne joilla jo ennestään on paljon enemmän varallisuutta.
...
Näin sinua huijataan kun sinun halutaan toimivan nykyisen järjestelmän puitteissa joka merkitsee jatkuvaa köyhtymistä sekä lisää kärsimystä sinulle, perheellesi, ystävillesi ja koko kansallemme.
Jos haluat pelastaa itsesi tältä kaikelta niin se käy helposti sillä meillä kaikilla on oikeus ottaa omaksemme tämä maapallomme jossa me elämme. Sinullakin! Miksi ei olisi koska et ole tehnyt mitään sellaista jota sinulla pitäisi olla oikeutta arvostella tai josta sinua kuuluisi rangaista millään lailla.
...
Haluan myös todeta sen että vaikka kuinka kuvittelisit tietäväsi enemmän maailmasta tai olevasi oikeassa jossakin asiassa niin aina tulet kohtaamaan henkilön jolla on täysin eriävä näkemys siitä mihin uskot ja millä tavalla ajattelet asioista.
Älkää koskaan unohtako sitä tosiasiaa etteivät ne ihmiset jotka haluavat sinulle pahaa, halua oikeasti tuhota sinun elämääsi vaan he haluaisivat elää samanlaista elämää kuin sinä mutta heillä ei vain ole varaa siihen!
Maailmassa tapahtuu koko ajan asioita joiden perusteella olisi syytä uskoa että ihmiskuntamme alkaa olla tiensä päässä. Esimerkiksi tämä äskettäin julkaistu uutinen jossa tutkijat ovat löytäneet merkkejä uudesta viruksesta joka on tuhoisampi kuin AIDS ja jonka uskotaan pystyvän muuttamaan ihmisen perimää siten ettei siitä koskaan enää voi tulla ihmistä vaan uusi rotu tai laji.
Mutta emme saa antaa tällaisten uutisten horjuttaa sitä tunnetta ettemme ole yksin tässä maailmassa koska näin ei tule käymään! Me tulemme selviytymään tästäkin vastoinkäymisestä yhdessä eikä tämä suinkaan tarkoita pelkästään tavallisia suomalaisia vaan koko maailmaa sillä tällä kertaa me seisomme yhteisessä rintamassa emmekä anna pahojen ihmisten tuhota meitä!
...
https://www.youtube.com/watch?v=0VdUzCQlHpw&t=2s
…mutta sehän on vain luonnollista 🙂 – koska ne kaikki muut ovat fasisteja…. paitsi se oma pieni porukka joka toimii ”puhtain sydämin”… kuten aina.. 😉
...
Ja sen lisäksi vihervassut vielä tuhoaa suomea haalimalla terroristeja tänne loisimaan… samalla tuhoten suomen yhteiskuntarauhan lopullisesti 🙁
Se on kumma kuinka jotkut ihmiset ei kykene näkemään että koko ajan tapahtuu ihan hirveitä asioita eikä niille voida mitään – koska KAIKKIALLA muualla asiat hoidetaan paljon paremmin….
...
Jos joku maksaa minun miljoona omaisuuden kavaltamisesta 20 000 € on sen edun arvo 2 miljoonaa euroa. Jos olen sitä mieltä ettei sellaista olisi saanut tapahtua – niin voin vaikuttaa asiaan vain kahdella tavalla: 1) kertoa asiasta eteenpäin tai 2 ) vaieta tapahtuneesta.
Aina kannattaa avata suunsa vaikka se tuntuisi vaikealta, koska jos kukaan ei tee mitään mikään asia koskaan muutu paremmaksi … varsinkaan silloin kun siitä maksetaan hyvin jollekin toiselle.
...
Sipilälle voisi antaa tuomion maanpetoksesta ja sen lisäksi 100 miljardin korvaukset suomalaisille kaikesta aiheuttamastaan vahingosta sekä omaisuus valtiolle korkoineen rikoksen uhrille joka tässä tapauksessa on valtio jonka kassasta Sipilä varasti veronmaksajien rahaa itselleen… eli suoraan kansalta omiin liiveihinsä
Juha Sipilän tulee ehdottomasti saada tuomio valtakunnanoikeudessa maanpetturuudesta, koska hänen toimissaan ei ole kyse mistään pikkuasioista tai ”maan tavasta”. Tämä hallitus tullaan muistamaan Suomen historian kaikkein pahimpana hallituksena mitä koskaan aikaisemmin olemme nähneet.
...
Lisäksi nuo valtaoikeudet kuuluvat perustuslain mukaan kansalle joka on äänestänyt itselleen edustajat joten siinä mielessä hallitus pitäisi kaataa ja valita uusi, sellainen jossa kansaa edustavat kaikki jotka ovat saaneet äänioikeuden.
Juha Sipilä sai kaiken valtiolta ilmaiseksi. Hän myi valtionyhtiön osakkeet pois vaikka niiden hinta oli pilvissä koska ei itse tarvinnut maksaa niitä vaan maksoi omilla rahoillaan ja nyt kun osakkeiden arvo romahti niin hän väittää ettei mitään voittoa ole tullutkaan (tai että se on hyvin pieni). Siis täysin veronmaksajien kustannuksella rikastunut rikollinen joka haluaa varastaa vielä lisää itselleen veronmaksajilta jotka kustansivat kaiken.
...
No joo-o. Miten niin? Sipilähän rikastui juuri siksi, että sai halvalla ja myi kalliilla - eli tienasi rutkasti enemmän kuin ostaja
Sipilä ei myynyt valtiolle vaan ulkomaalaisille firmoille (apple) jotka nostivat hintojaan roimasti kun valtion omistus oli siirtynyt niille. Sipilä on maanpetturi joka pitää heti karkottaa pois Suomesta eikä saa antaa koskaan takaisin.
...
Sipilän kaltainen rosvo? Sipilähän ei ole varastanut kansalta mitään. Hän on saanut valtiolta miljoonia kun valtio omistaa sen firman josta hän sai rahat omaan yritykseen.
Sipilä valehteli ettei ole tehnyt mitään väärää. Se osoittaa että hänellä on joko rikollinen mieli tai sitten täysin epäpätevä ihminen joka kuitenkin haluaa valehdella koska eihän kukaan normaali-ihminen tee noin valtavaa rikosta jos häntä ei siihen jotenkin ajeta!
En ihmettele enää miksi Suomessa kaikki ovat niin kieroja ja kateellisia! Eivät halua myöntää totuutta siitä kuinka Sipilällä oli onnea mukana siinä kun pääsi heti suoraan yhteiskunnan huipulle missä hän voi vapaasti tehdä mitä tahtoo eikä joudu vastuuseen vaikka tekisikin rikoksia, toisin kuin me muut kansalaiset jotka emme pysty nousemaan sinne ylös nauttimaan hänen teoistaan. Onneksi olemme kuitenkin edes rikkaita koska muuten ei jaksaisi tätä epäoikeudenmukaisuutta!
...
Olen huomannut että aina kannattaa valittaa ja pyytää apua sekä ilmaista mielipiteensä! Muuten ihmiset eivät välitä mutta kun joku vaatii tai uskaltaa tuoda sen julki niin johan kaikki suuttuvatkin kovasti.
Nyt pitäisi kaikkien äänestää demareita ensi vaaleissa, siellä on fiksuja ehdokkaita joilla arvot kohdallaan vaikka ovatkin ns. porvareita sillä heillä kaikilla ollut jokin kosketuspinta työelämään mikä näkyy heidän päätöksistään!
Sipilällä oli kosketusta ainoastaan "bisnekseen" ,jota teki valtion rahoilla ja tietysti sukulaisten. Lisäksi ei ole koskaan tehnyt rehellistä työtä joten tuntuma tavalliseen arkeen puuttuu.
On täysin mahdollista tehdä tuottavaa bisnestä ilman minkäänlaista ymmärrystä tavallisen suomalaisen elämästä, se vaan vaatii häikäilemätöntä luonnetta (mm. oman edun tavoittelu keinolla millä hyvänsä) sekä suuria summia rahaa koska niitä porsaanreikiä pitää jatkuvasti etsiä sieltä sun täältä että saadaan mahdollisimman paljon veronmaksajien rahoja haalittua itselle!
...
No eipä ole Sipilän miljoonat köyhiä auttaneet eikä auttanut sipiläkään,mutta onneksi edes nämä yritykset ovat työllistäneet meitä suomalaisia että se siitä sipilän hyväntekeväisyydestä!
Ja me veronmaksajat elätämme tätä "firmaa"! Kyllä kansa maksaa!! On kumma ettei mitään sanktioita tule vaikka lakia rikotaan törkeästi. Nyt jos koskaan pitää kansalaisten ottaa oikeus omiin käsiinsä.
...
Kyllä meille Suomalaisille tulee ikävä Paavo Lipposen aikoja jolloinka hän ajoi suomen EU:hun mikä oli oikea teko.Sen sijaan nykyinen pääministerimme Juha Sipilä ajaa Suomea perikatoon,ei tiedä kuka hänen omaisuutensa takana loppujen lopuksi on sillä hänhän lupasi jo vuosia sitten tehdä "yhteiskuntasopimuksen" minkä lopputulos olikin se ,että hän ryösti Suomen kansalta ja myi valtionomaisuuden.
Kun katsoo historiaa taaksepäin niin aina kun maatamme hallitsi Keskustapuolueen johtama hallitus mikä oli täysin heidän oman edun mukaista.Silloin suomen kansan olot kurjistuivat joka johti siihen että ihmiset rupesivat tappamaan toisiaan . Näin ollen historian saatossa keskusta on aiheuttanut enemmän surua kansalle kuin mikään muu puolue koska he ovat pettäneet äänestäjät monta kertaa esim Esko Aho pääministerinä ollessaan vei Suomen Eu:hun ilman kansanäänestystä vaikka lupasi niin tehdä.
Eli kyllä nyky Keskustapuolue tekee täysin samanlaista politiikkaa kuin Lipposen aikoina ,mutta siitä huolimatta kansa ei halua heitä enää koskaan päättämään asioistamme sillä muistissa on vielä hyvin tämä Sipilän kavallus ja se,että hän teki omaisuutensa kansalta kavaltamilla rahoilla eli myymällä valtion omaisuutta pilkkahintaan.On aivan eri asia kun joku yrittäjä esim myy firmansa koska sen rahat ovat hänen omia rahojaan tai ne joilla valtio kavaltaa kansan rahoja.
...
Tuo mies[16:30:13] 109.240.97.255: CONNECTION_ABORTED 79 s
ei ansaitse minun ääntäni koskaan enää.
...
Kepulit ovat niin kauan kusettaneet kansalaisia kunnes ihmiset vihdoin herää
Juha sipilä petti äänestäjänsä täydellisesti. Keskustan johto tietää Juha sipilän petoksesta mutta he eivät ole uskaltaneet puuttua asiaan sillä Sipilä voi tehdä mitä vain koska hän omistaa puolueen ja sen varat (ne on ryöstetty kansan kustannuksella). Kansaa viedään taas kun litran mittaa...
...
Perkules, se on kyllä aivan totta että meitä suomalaisia kusetetaan oikein kunnolla aina noissa asoissa. Me ei olla niin tyhmiä kuin muut kansat eikä meidän tulisi siksi kärsiä samoista haitoista.
Nämä ulkomaiset yhtiöt jotka tulevat tänne rahastamaan eivät ole edes kiinnostuneita suomalaisista työntekijöistä vaan pelkästään heidän rahoistaan! Nuo ulkomaalaiset työntekijät vievät ne vähätkin rahat mitä meille suomalaisille olisi kuulunut koska he asuvat kotimaassaan tai muissa maissa missä on huomattavasti alhaisempi hintataso!
...
Eivät näköjään!
Nyt jos koskaan pitäisi Suomalaisten herätä horroksesta! Meidän olisi saatava tämä bisnes loppumaan vaikka yleislakolla kunnes nuo maanpetturit saadaan kuriin! Sipilälle pitää tehdä selväksi että hän ei voi enää varastaa Suomen kansan rahoja.
...
Suomessa on jo tarpeeksi työttömiä joten eikö ne voitaisi laittaa näihin töihin? Kyllä niitä työkohteita riittää myös täällä Suomessa ihan riittävästi eikä aina tarvitse mennä jonnekin afrikkaan asti kaivamaan kuoppaa!
Sipilähän juuri puhui jotain tästä työstä ja sanoi ettei ole hyvä asia jos vain muutama työllistyy koska sillä tavalla työttömyys ei vähene ollenkaan. Joten eikös tämä sitten mene tasan?
...
Eikä kannata unohtaa sitä tosiasiaa mikä tälläkin hetkellä tekee tuloaan ja millä on myös suuri vaikutus tavallisen duunarin elämään eli tämä paljon puhuttu ilmastonmuutos vouhotus. Nyt jo kaavaillaan yksityisautoilun kieltämistä suomessa sekä lihansyönnin rajoittamista yms...
Tästä asiasta olen ennenkin maininnut enkä siis tarkoita tällä mitään viherpiipertäjiä jotka tätä asiaa ovat ajaneet vaan lähinnä näitä bisnesmiehiä joille nämä ympäristöasiatkin alkavat olla vain yksi rahastuskeino muiden joukossa.
Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä että tästä ilmastovouhotuksesta tulee myös suomen seuraava valttikortti vientiteollisuuden saralle ja se on aivan varmaa että kaikki mahdolliset maat tulevat siihen satsaamaan niin paljon kuin mahdollista. Ja koska tämä asia sattuu olemaan tämän maan "myyntivaltti", tarkoittaa se automaattisesti sitä ettei esim kiinalla tai venäjällä ole enää minkäänlaista tarvetta parantaa ympäristönsuojelua...
...
No onneksi meidän poliitikot eivät tätä asiaa tule päättämään vaikka kovasti tuntuvatkin ajavan asiaa eteenpäin ja tämähän tietysti tuo heille myös lisää hyväpalkkaisia virkoja erilaisissa valtion virastoissa yms.
Täytyy vain toivoa että tämä kaikki vouhotus tulee olemaan turhaa koska en kyllä usko millään etteikö joku isokenkäinen tulisi tekemään vielä jotain vastaavaa kuprua... Sen takia tämän maan asiat ovat tällä hetkellä päin persettä kun ei ole mitään moraalia ihmisillä, ainoastaan oma etu on mielessä!
...
Tässä on epäkohta!
Se ei ole hyvä, koska nyt voidaan kiertää veroja yms...
...
Eipä se Sipiläkään ollut sen parempi mies vaikka yrittikin ottaa kunnian itselleen kun valtion rahaa jaettiin oikein roppakaupalla sipilän lähipiirin yrityksille! Jos ei tuota Sipilää saada kaltereiden taaksi niin koko Suomen kansa joutuu kärsimään nahoissaan hänen sikamaiset tekonsa!!!
Mutta tämä Juha Sipilän teko on paljon pahempi ja kavalampi kuin yksikään rikos jonka tuo paatunut roisto tekee sillä hän vie leivän köyhän suomalaisen suusta ja jakaa sen ulkomaalaisille rikollisille jotka ovat saapuneet Suomeen loisimaan!!! Kuinka kauan me suomalaiset sallimme tämän jatkuvan, olemmeko todellakin lampaita emmekä uskalla tehdä mitään oman hyvinvointimme eteen vai pelkäämmeko että joku saa tietää? Mielestäni on jokaisen aika avata silmänsä vaikka se olisi kuinka vaikeaa koska Suomi tuhoutuu Sipilän kaltaisten roistojen käsissä jos asialle ei laiteta pistettä!!!
...
Sippilä antoi myös Kempeleen asuntonsa pakoloisille
Koska Juha Sipilää syytetään siitä että hän olisi pettänyt lupauksensa majoittaa kotiinsa pakolaisia niin onko kukaan nähnyt niitä ihmisiä joita Juhan asuntoon sijoitettiin?
...
Jos firma tekisi voittoa ja maksaisi sen verollisena omistajille, veroa menisi 26 %. Mutta kun se nostaa osingon verottamana niin omistaja ei maksa mitään.
Niin kauan kuin Sipilä omistaa yhtiön osakkeita hänen on helppo junailla näitä veroja kiertäviä "verottomia" osinkoja itselleen koska niitä tulee koko ajan lisää firman tehdessä hyvää tulosta!
...
Kavalluksesta puhutaan, kun omaisuutta viedään niin ettei sitä huomata.
Sipilöinti -sanaa käytettiin jo vuosia sitten Sipilän ja hänen silloisen avustajansa yhteyksistä Talvivaaran kaivokseen. Nyttemmin se jäi pois käytöstä, koska ei haluttu vaikuttaa siltä että käytetään tuota vanhaa ilmaisua ikään kuin muka uutena terminä... Ja Sipilä tosiaan varasti suomalaisten rahat tuolla suhmuroinnillaan!!!
...
Sipilän pitäisi lahjoittaa kaikki kansalta kavaltamansa rahat köyhille. Kaikki tämä mitä nyt tapahtuu on kansan varojen kavallusta!
Kansalta huijaamiensa rahojen lisäksi sipilä ei ole koskaan maksanut senttiäkään veroja valtiolle vaan hän on ollut aina pelkkä yhteiskunnan varoilla loisiva paskaloinen.
...
Eikä se sipilä ole niitä rahoja itselleen saanut... eikä varsinkaan kavaltanut.
Kun otetaan huomioon suomen taloushistorian huonoimmat ajat, eli lama ja nousukauden alku niin tuo omaisuus pitäisi olla yli 50 miljoonaa euroa. Nyt omaisuutta löytyy vajaa 15 miljoonaa mikä viittaa siihen että joku/jotkin tahot ovat pelastaneet ko herran omaisuuden parempaan talteen (jos ei ulkomaille piiloon). Eli en usko alkuunkaan näihin esitettyihin lukemiin... koska jo maalaisjärjellä tajuaa sen ettei se noin voi mennä.
...
Sipilä sai miljoonansa veronmaksajien taskusta eli ei ole mitään tienannut itse, kuten väität vaan hän vain varasti rahat jotka olisi kuulunut valtion pohjattomaan kassaan. Ne miljoonat kuuluisi nyt palauttaa takaisin oikeille omistajille tai valtiolle joka sitten voisi jakaa ne köyhille jotta he voisivat ostaa ruokaa ja maksaa vuokransa ajoissa eikä tarvitsisi pyytää sossusta avustusta kun vuokra jäi maksamatta.
Tuo sipilän omaisuus kuuluu meille kaikille veronmaksajille koska se on saatu veronmaksajien selkänahasta varastamalla joten palauta heti kaikki mitä olet saanut
...
Sipilän pitäisi joutua oikeuden eteen näistä petoksista ja kavalluksista.
Sipilä on suomen suurin konna kautta aikain.Sipilä kuuluisi siperiaan oppimaan kunnon rosvoksi,mutta sipilä saa vain hyvää kohtelua oikeudessakin koska hänen oma tuomarinsa on sen takana...
Nämä kepulit ei opi koskaan sitä ettei kaikki voi tehdä kuin he tekee!
...
Missä viipyy Sipilän ero pääministerin tehtävistä. Sen sijaan hän haluaa jatkaa hallituksen johtamista vaikka hänen hallituksensa on saanut aikaan vain negatiivisia asioita Suomen kansalle!
Nyt jos koskaan pitäisi hallituksen erota ja tilalle voitaisiin nostaa aivan uusi hallitus jolla olisi paremmat mahdollisuudet ajaa suomalaisten etuja!
...
Nyt kannattaa miettiä tarkasti haluaako tukea veronkiertäjiä, talousrikollisia vai rehellisiä suomalaisia yrityksiä jotka eivät harrasta verosuunnittelua tai rikollista toimintaa vaan maksaa rehellisesti kaikki veronsa.
Tottakai sitä mieluummin haluaa ostaa tavaroita suomalaiselta rehelliseltä firmalta kuin joltakin ketkulta joka vie rahat pois maasta verottajan ulottumattomiin ja samalla kähmii omiin liiveihinsä Sipilän lailla veronmaksajien rahoja. Sama asia koskee myös suomalaisten firmojen tekemiä tuotteita
...
Älä viitsi puhua potaskaa . Jokainen tietää ettei sipilä ole ilmoittanut kaikkia omistuksiaan eikä varsinkaan ulkomaisia rahojaan verotukseen joten hänen omaisuutensa on paljon suurempi kun hän ilmoittaa mutta jos et usko niin soita verottajalle ja kysy asiaa.
Sdp , vas, vihreet ovat ajaneet suomea alaspäin kymmeniä vuosia!
...
Ei taida mennä enään edes se läpi että kokoomus saa suomen sekaisin . Kyllä suomalaiset alkaa jo sen verran tajuamaan .
Suomessa oli toimiva järjestelmä joka toimi lähes kaikkien kannalta hyvin ennen kuin tämä sipilöiden porukka alkoi säheltämään. Nyt suomi menee kovaa vauhtia kohti konkurssia koska tällä porukalla ei ole muuta tarkoitusta kun ajaa omat ja sukulaistensa asiat kuntoon.
...
Jarmo Makkonen 12.4.2017 13:48
Ei Suomi tarvitse omaa rahaa vaan rahamaailman keskuspankki FED:in takaamaa velkaa, samalla tavalla kuin valtiot muuallakin Euroopassa joutuvat ottamaan velkaa yksityisiltä pankkiireilta koska oma itsenäinen valuutta on hyödytön ja liian pieni kansainvälisessä kilpailussa jossa kiinalaisetkin painavat nappia miljardi kertaa enemmän kuin eurooppalaiset.
...
Rahan määrä ei kasva tai vähene taloudessa eikä rahan arvo muutu ilman että sitä luodaan lisää tai sitä hävitetään jollain tavalla, mutta kuten sanot rahaa myös katoaa koko ajan taloudestamme.
Tätä prosessia kutsutaan talouden deflaatioksi eli hintojen laskuksi ja se tarkoittaa ostovoiman heikkenemistä. Mitä suurempi tuo deflaatio on sitä pahempi tilanne taloudessa syntyy kun kuluttajien luottamus omaan talouteensa vähenee voimakkaasti samalla kuin hintataso laskee kestämättömälle tasolle ihmisten tuloihin nähden. Tällainen negatiivinen kierre johtaa yleensä massatyöttömyyteen, konkursseihin sekä pankkien kaatumiseen koska kukaan ei enää kykene ottamaan velkaa pankista.
...
Pekka Toivonen 14.1.2019 20:43
Sipilää koskeva uutinen vuodelta 2014 : ”Pääministeri Juha Sipilä on siirtänyt sijoitusyhtiö Fortel Investin omistuksen kokonaan lapsilleen.” ( MTV uutiset )
...
Juha Sipilän omaisuutta kavallettiin yli 30 miljoonaa.
Ne eivät ole hänen rahojaan ja hän ei niitä enää saa vaan valtio vie ne lopulta, koska Sipilä on jo maksanut rikoksella saadut rahat valtiolle kokonaan vahingonkorvauksina
...
Tässä keskustelussa nousee usein esille se näkökulma että Sipilän "puhalluksessa" on kyse siitä miten pääministeri voi ohjata valtion omistamaa yhtiötä omaksi edukseen vaikka hänellä ei ole omistuksellista tai muuta valtaa yhtiössä vaan valta vaikuttaa yhtiön toimintaan tapahtuu osakeyhtiölain mukaisesti yhtiöiden johdon kautta. Jos olet asiasta eri mieltä niin olen mielelläni kuulemassa perustelut näkemyksellesi?
Se mitä Sipilä teki oli mielestäni törkeä teko ja luottamuksen pettäminen äänestäjiä kohtaan koska hän itse kiisti ensin oman esteellisyytensä eikä ottanut kantaa asiaan ennen kuin YLE otti asian esille viime viikolla.
Olen jo tehnyt oikeusasiamiehelle kantelun pääministerin toiminnasta jonka perusteena on nimenomaan se että pääministeri Juha Sipilän olisi pitänyt ymmärtää jäävätä itsensä tässä Terrafame/ Katera Steel-asiassa. Lisäksi hänen tulee ottaa vastuu myös muista valtionyhtiöiden (Trafin ja Finavian) omistajaohjaukseensa liittyvistä virheistä ja laiminlyönneistä joita ei voida pitää vähäpätöisinä koska kyseessä oli kyse ministerin lähipiirin sekä sukulaisten omistamasta yhtiöstä joka sai huomattavan valtion subventoidun sopimuksen.
...
Nyt tilanne muuttuu kun hallituksessa istuu osaava Juha Sipilä ja hänen nerokkaat kaverit eli koko Sipilän lähipiiri!
Juha Sipillä onkin todella hyvä kaveri ja siksi hän voi ilman omantunnontuskia varastaa valtiolta niin paljon rahaa kuin ikinä haluaa koska tietää ettei tule jäämään kiinni!
Kukaan ei edes huomaa tätä rikosta jos kukaan vain koskaan kysy miksi Juhan omaisuus kasvaa nopeasti.
Rikosta pidetään täysin oikeutettuna koska Juha on rehellinen liikemies jolla riittää ymmärrystä myös köyhiä kohtaan jotka saavat nyt pitää rahansa kun Sipilä ottaa valtion rahat itselleen! Onhan se vähän väärin että joku muu ne saa kuin köyhät joita pitäisi tukea mutta onhan Sipilällä ja hänen kavereilla rahaa jo niin paljon ettei yksi miljoona lisää tunnu missään. Kyllä rikkaat osaa!
...
Suomen pääministerin asema valtakunnanoikeudessa? Onko sellaista tapahtunut itsenäisyyden ajan Suomessa koskaan?
Mikä voisi olla Sipilän "konnankoukku"; jota hän nyt käyttää oman etunsa turvaamiseksi; jotta selviäisi tulevista rikostutkinnoista, oikeudenkäynneistä ja mahdollisista vahingonkorvauskanteista: kun totuus paljastuu?
...
Juha Sipilästä valtakunnanoikeudessa http://heikkisantala/REDACTED/kkooikeudessa/
”Sipilän ”konnankoukut” – tapaus Juhantalo - Esko Ahon hallituksen aika: Pankkikriisin peitellyt paperit julki… Valtakunnansyyttäjä määräsi rikostutkinnan, mikä osoitti että oli aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen.
...
Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki katsoi silloin parhaaksi luopua jutusta. Hän teki kuitenkin päätöksen jättää syyttämättä epäiltyä miestä sillä perusteella, ettei yleinen ja yksityinen etu vaadi syytteen nostamista. (Päätös dnro 292/41/08.)
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätti tehdä asiassa uuden syyteharkinnan sen jälkeen kun esitutkintamateriaalista ilmenivät syyttäjän ilmoittaman mukaan seikat jotka antoivat aihetta epäillä rikosta tapahtuneen.
...
Ei ollut perusteita edes epäillä rikosta!
Koska Suomen ”oikeuslaitos” pitää ilmeisenä ja selvitettynä sitä mihin Sipilä ryhtyi pääministerinä valtion varoja kavaltaessaan niin siitä syystä Juha Sipilää ei tule tuomita yhtään mistään eikä varsinkaan vankeusrangaistukseen koska se osoittaisi viranomaisten täydellistä typeryyttä! Mutta jos asiaa aletaan tutkimaan siltä pohjalta että onko Sipilän toimia pidettävä lainrikkomuksina, törkeinä rikoksina vai vain tuottamuksellisina tekoina kuten vaikkapa huolimattomuutena tai tietämättömyytenä? Jos päädytään siihen ratkaisuun ettei asiassa ole mitään laitonta tapahtunut vaan kysymys on täysin poliittisesta ajojahdista niin silloin myös Juha Sipilä selviää ilman rangaistuksia ja hän saa pitää kavaltamansa omaisuuden! Joka tapauksessa tämä maa tarvitsee täydellisen poliittisen puhdistuksen jota Sipilän johtama hallitus nyt parhaillaan yrittää aikaansaada sillä tätä maata ei voi enää johtaa tällä tavalla kuin mitä se nykyisin tehdään. Myös tuo rikollisten nimilista tulee julkistaa jotta kansalaiset tietävät ketä nämä rosvot ovat mutta siinä tulisi ottaa huomioon sellainenkin vaihtoehto ettei näitä rosvoja edes saada oikeuteen koska heidät on lahjottu niin suurilla summilla etteivät he siitä syystä tee mitään, eivät edes kiistä osuuttaan asioiden kulkuun! Suomessa pitää lopettaa tällainen poliittinen ajojahti jota Sipilän johtama hallitus parhaillaan harjoittaa ja jos Sipilä joutuu eroamaan tämän hallituksen aikana hän voi sitten jatkaa pääministerinä seuraavassa hallituksessa kunhan eroaa ennen uuden kauden alkua!
...
Sipilä tietää ihan hyvin miten asioita pitää hoitaa; kaikki tuet pois yrityksiltä ja verotetaan enemmän suuria tuloja. Mutta ei näin voida toimia koska silloin olisi pakko maksaa työntekijöille palkkaa tehdystä työstä eikä yrittäjät voisi enää rikastua kansan kustannuksella vaan joutuisi maksamaan sen palkan kuten kuuluu!
...
Siis sinun mielestä pitää tukea jotain yritystä jotta se työllistäisi ihmisiä? Eihän siinä nyt ole mitään järkeä koska sitten kaikki olisivat tuen piirissä eikä mikään enää kannattaisi. Sitten vaan valtion piikkiin tehtäisiin tuotteita tai palveluita ja valtio olisi itse vastuussa omasta velkaantumisestaan... voi pyhä jysäys.
Verotusta on nostettava heti, jos kerran halutaan säilyttää hyvinvointipalvelut myös tulevaisuudessa. Yritysten verotus voitaisiin lopettaa kokonaan mutta sitä ennen tulee ottaa lisää velkaa jotta voidaan turvata palvelut jatkossakin! Ne jotka ovat sijoittaneet rahaa yrityksiin eivät tietenkään ole oikeutettuja yhteiskunnan palveluihin koska sijoitusriski toteutui eikä tappioita voida sosialisoida...
...
Suomen kansasta suurin osa haluaisi jotain muuta politiikkaa Suomessa harjoitettavan,mutta sitä ei koskaan ole sallittu Kepun ja Kokoomuksen hallitessa Suomen maata jo vuosikausia putkeen .
Näin tulee jatkumaan seuraavat neljä vuottakin jos kepu saa päättää asioista jatkossakin . Ei kansa voi äänestää mitään muutosta tilanteeseen niinkauan kun Kepu on suurimpana hallituspuolueena .
...
Kepu,kokoomus ja persut saavat keskenään eduskunnassa sovittua miten lakeja tullaan jatkossa muuttamaan.Näin ollen niitä voidaan muutella milloin vain kenenkä hyväksi hyvänsä.
...
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki ilmoitti tämän viikon maanantaina Ylen ykkösaamussa ettei ole koskaan ymmärtänyt yleissitovuutta,eli sitä että kaikilla palkansaajilla pitäisi olla kaikissa työpaikoissa sama palkka riippumatta mitä he tekevät työkseen.Hänenkin mielestä työn teon kannattavuus tekijälleen on tärkeämpää kuin ammattiliittojen määrittelemä minimipalkka.
Eli Lepomäen mukaan Suomessa pitää pystyä tekemään kannattavasti myös pienipalkkaisia töitä vaikka työnantaja ja työntekijä sopisivat palkasta keskenään ilman mitään liittojen tekemiä sopimuksia . Lepomäki sanoi ,että jos työntekijät eivät voi luottaa siihen, että palkat kehittyvät tasaisesti niin se ajaa ihmisiä pois työelämästä koska he ajattelevat vain omaa talouttaan eivätkä välitä yhteiskunnan kehityksestä tai talouskasvusta.Lepomäki uskookin Suomen pärjäävän paljon paremmin tulevaisuudessa jos työmarkkinajärjestöt vapautetaan tekemään työehtosopimuksia itsenäisesti eli palkoista sovitaan paikallisesti työpaikoilla eikä liitoissa.
...
Erona vaan on se,että Suomessa ei saa tehdä enää mitään muuta kuin 9€ päiväpalkalla töitä ilman oikeuksia koska muuten työttömyyskorvauksia leikataan . Tästä syystä Sipilän kavaltama omaisuus onkin piilotettuna veroparatiiseihin ettei vouti pääse siihen kiinni ja sipilä voisi jatkaa valtion omaisuuden kavalluksia entiseen tapaan. Suomessahan nämä kaverit eivät joudu ikinä vankilaan vaikka tekisivät mitä rikoksia.
...
Itse en näe muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa pois suomesta jos meno ei muutu parempaan suuntaan . Kaikki jotka eivät tätä tee tulevat menettämään kaiken sen taloudellisen hyvinvoinnin minkä valtio jättää hyödyntämättä koska sipilä kavereineen pitää siitä huolen ,että heidän omaisuuden arvo jatkaa vaan kasvuaan.
...
Tästä syystä ei kannata äänestää Perussuomalaisia koska se linja mitä he ajavat tulee aiheuttamaan juuri sen että maamme joutuu näiden muiden maiden velkojen maksajaksi kuten kävi kreikan suhteen.
Koska Suomen päättäjät haluavat kuulua niihin jotka noudattavat yhteisiä sääntöjä niin siinä tapauksessa emme voi pysyä eurossa ,mutta jos tämä tarkoittaa sitä,että suomen täytyy hyväksyä tukipaketit ja takaukset niin sitten me erotaan eurosta .
Tämän jälkeen ei voida enää osallistua näihin euroopan tukitalkoisiin koska silloin pitää alkaa miettimään että olemmeko mukana koko liittovaltiossa joka on tämän liittovaltion tarkoitus vai olisiko parempi jatkaa kuten ennenkin . Tämä olisi tietenkin ollut paras vaihtoehto jossa olisimme säilyttäneet päätäntävallan omiin asioihin itsellämme mutta toisin kävi !
...
Tämän vuoksi minä äänestän PS koska he eivät kannata tätä kehitystä .Jos Suomi kuuluu tähän liittovaltioon niin silloin se tietää sitä, että emme voi enää erota eurosta jos olemme osa tuota liittoa .
...
Ja ihan mielenkiinnosta kysyn vielä sitä asiaa, kuinka moni teistä arvostelijoista itse pystyisi samaan kuin Sipilä? Mikä oli hänen oma taustansa ennen yritysjohtajuutta - oliko hän kenties joku pienipalkkainen duunari, josta tuli menestynyt yrittäjä ja miljonääri noin lyhyessä ajassa?? Onko Sipilällä itsellään mitään ns. rikosrekisteriä tai velkoja taustalla tms.? Vai onko kaikki syntynyt tyhjästä??
...
Ja Sipilähän on itsekin sanonut että hänellä ei ole enää mitään moraalisia rajoja koska hän oli päässyt taloudellisesti sellaiseen asemaan. Tämä kommentti taisi olla jossakin haastattelussa joka käsitteli lestadiolaisten piirissä tapahtuneita raiskauksia...
...
Vai olisikohan se kuitenkin niin että Sipilää ei vihata sen takia mitä hän on tehnyt vaan nimenomaan siksi, koska hänellä menee hyvin? Menestyvällä ihmisellähän kuuluu olla myös ne varjopuolensa kuten vaikkapa huono omatunto tai jonkun muun ihmisen epärehellinen käytös.
...
Juha Sipilän kaltaiset miljonäärit jotka kavaltaneet valtion varoja omaan käyttöönsä pitäisi saattaa vastuuseen rikoksistaan mutta koska Suomessa ei ole edes perustuslakituomioistuinta niin eivät he mitään tuomioita tule saamaan.
...
Sipilän toiminta perustuu täysin valtion varojen varastamiseen omille kavereillensa tai suoraan omaan taskuunsa koska Sipilän kaltaiset miljonäärit eivät mitään oikeita töitä ole ikinä edes tehneet vaan pelkästään kavaltaneet veronmaksajien varoja.
...
Kuten aiemmin jo kerroin tämä ei koske yksin eläkeläisiä vaan myös muitakin jotka elävät toimeentulon rajalla tai alle sen!
...
Lisäksi on mielestäni väärin ettei valtio tue eläkkeellä olevia sillä kaikki eläkeläiset ovat aikanaan maksaneet veroja valtiolle joten heille kuuluu myös tukia mikäli asiat niin vaativat! Nythän eläkkeen maksu ei perustu valtion tuloihin vaan eläkerahastoihin joita tuskin koskaan tullaan saamaan takaisin valtiolta tai edes EU:lta.
...
Viime viikolla tein pitkästä aikaa itse hampurilaisia ja vaikka pihvit ovatkin gluteenittomia ei maku kärsinyt lainkaan päinvastoin! Tällä kertaa päätin tehdä gluteenittomat sämpylät koska välillä nuo valmiit gluteenittomat jauhoseokset eivät ole kovin hyviä vaan maistuvat jauhoisilta tai muuten pahviselta, niin tällä ohjeella saat ihan tavallisen sämpylän makuisia sämpylöitä!
...
Ripottele pöydälle gluteenitonta jauhoa sen verran etteivät kädet tartu taikinan pintaan leivo taikinasta pötkö nosta se pellille ja taputtele siitä sopivan kokoisia sämpylöitä kostuta sämpylät munalla pistele niihin haarukalla reikiä paista 200 asteessa n. 15 min.
...
Leipää ei pidä jättää syömättä vain koska on laiska ostamaan gluteenitonta leipää kaupasta - itse leivottu leipä voittaa gluteenittoman mennen tullen ja kotiinkin voi ostaa pakastimeen muutaman paketin varalla odottamaan!
...
Valio ja Arla Ingman myyvät luomukermaa joka on homogenoitu mutta Valio ei suosittele sitä käytettäväksi jos kärsit ärtyvän suolen oireyhtymästä (IBS) tai olet raskaana koska se aiheuttaa usein vatsavaivoja kuten kramppeja. Jos et kärsi kummastakaan edellä mainituista niin voit huoletta käyttää näitä luomutuotteita! Tarkista aina ainesosaluettelo kun ostat maitotuotteita!
Vaikka purkissa lukee että ”säilyy avaamattomana huoneenlämmössä” kannattaa tuote säilyttää kuitenkin jääkaapissa ja syödä 2 vrk kuluessa avaamisesta sillä jos se on ollut lämpimässä pidemmän ajan bakteerit alkavat kasvaa siinä vauhdilla jolloin tuotteen maku saattaa muuttua epämiellyttäväksi. Jos käytät avatun purkin lopun esimerkiksi kastikkeessa lisää käyttämäsi ruoka vasta loppuvaiheessa koska lämmin purkkikastike pilaa helposti muut raaka-aineet.
...
(150 g valkosuklaata rouhittuna)
...
Halutessasi voit paistaa keksit sellaisenaan kuin ne ovat eli pelkällä pohja kuorrutteella ilman sokerointia niin että levität sitä tasaisesti pohjan päälle lastan avulla noin 2cm paksuisen kerroksen jonka jälkeen painat keksien väliin täytettä hieman keksin pinnalle jotta saat sen tarttumaan siihen kiinni. Täyte on tällöin hyvin pehmeää joten se levittyy helpommin jos et käytä tomusokeria apuna kuten tässä ohjeessa koska siinä tapauksessa siitä tulee helposti liian paksua ja levittäminen ilman sokerointia vaikeutuu huomattavasti jolloin lopputuloksena ei ole siisti pinta.
...
Paista uunissa 225 asteessa 15-20min niin että keksien pinta ruskistuu kevyesti reunoilta mutta varo polttamasta niitä kuitenkaan pilalle jolloin ne jäävät vaaleiksi eikä niistä tule rapeakuorisia. Anna keksin jäähtyä rauhassa pellillä ennenkuin otat sen pois leivinpaperilta, muuten siitä irtoaa helposti kuoret irti koska se ei ole ehtinyt kunnolla kiinteytyä paistamisen aikana.
...
Meidän taloudessa mies vastaa ruokahuollosta, enkä pistä kyllä yhtään vastaan koska hän on siinä ihan huippu hyvä!! Minun ei tarvitse koskaan huolehtia mitä tänään syödään tai onko kaapissa sitä tiettyä maitoa eikä mun tarvi edes osata lukea miehen kauppalistaa jos olen töissä... Meidän lapsethan syövät kaikki samaa ruokaa ja yleensä myös yhtä aikaa, paitsi viikonloppuisin. Itse en ole mikään himoruuanlaittaja vaikka leipomisesta kovasti tykkäänkin.
...
Koska miehen vastuulle jää pääsääntöisesti tuo ruuanlaitto, saa hän valita ihan itse millaista ruokaa meille laittaa. Yleensä meillä kuitenkin ruukaa olla ruokalistalla samojakin ruokia vähän eri versioin vain.
Miehen laittaman ruuan on oltava yleensä nopeasti valmistuvaa kun ei ole sitä ylimääräistä aikaa yhtään töiden jälkeen käytettäväksi ruuanlaittoon ja arkena se nopeus onkin tärkein kriteeri... Arkiruokiin mies lisää aina valmiiksi keitettyä makaronia, makaroonijauhelihaa tai kanamakaronilaatikkoa koska muuten niissä menisi ikuisuus. Niin kauan kuin olen asunut omassa kodissani niin minä vastaan meidän perheessä ruuanlaitosta.
...
Välillä tuntuu ettei sillä miehellä mitään töitä edes olisikaan koska päivät pitkät hän istuu koneella tai tv:n ääressä kalja kädessä katsomassa milloin mitäkin ohjelmaa.. Onneksi hänellä kuitenkin on fyysisesti raskas työ joka varmasti kuluttaa ainakin osan hänen kaljoistaan. Olisi todella rasittavaa jos olisi kotona tuollainen valittaja jatkuvasti... Mies vain luulee että minä olen se laiska ja saamaton ihminen tässä taloudessa vaikka ihan yhtälailla minäkin yritän pitää tätä huushollia kasassa kuin hänkin, mutta teen sitä oman työni ohella...
...
Jos sinulla on asiasta faktatietoa, laitapa linkkiä kehiin. Ei sillä että olisin kiinnostunut - olen jo kauan sitten päättänyt etten koskaan äänestä kepua missään vaaleissa.
...
Kaikki johtuu siitä että näille mulkuille tarjotaan joka ikinen vaalikausi ilmainen koko kansaa hyödyttävä kusetus, eli miljardien eurojen edestä ryöstettyä rahaa jonka nämä mulkut ottavat avosylin vastaan koska he pääsevät nauttimaan tuosta raharikkaasta elämästä johon tavikset eivät yllä koskaan!
...
Miksi näin tapahtuu kerta toisensa jälkeen? Eikö kukaan valvo suomen asioita???? Kaikki tämä rikollinen toiminta olisi helposti estettävissä kun vain tahtoa siihen löytyisi. Nyt näyttää siltä että suomessa saa tehdä mitä tahansa ilman pelkoa kiinnijäämisestä, niin on ollut jo monen vuosikymmenen ajan ja aina sama meno jatkuu! Täytyy sanoa että suomi ei todellakaan ole mikään oikeusvaltio koska kaikki tämä toiminta hyväksytään viranomaisten taholta.
...
Ei olisi mitenkään kummallista jos tuo juttu Sipilän omaisuudesta olisikin vain valhetta jota levittämällä hänen vastustajansa haluavat vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja kansan mielialoihin. Hyvin yleistähän on juuri tuollainen täysin katteeton juoruilu, sillä ainahan ihmiset ovat rakastaneet perättömien huhujen levittelyä koska sen avulla voidaan yrittää tuhota jonkun maine kokonaan vaikka se ei todellisuudessa pitäisikään paikkaansa kuten esimerkiksi näissä monissa Sipilän omaisuuden määrää koskevissa huhuissa.
Myös monia muita asioita koskevat huhut voivat olla hyvin vahingollisia henkilöille ja ne voivat vaikeuttaa heidän toimintaansa monilla tavoin jos he sattuvat olemaan vaikkapa jonkin poliittisen puolueen jäseniä tai jopa ministereitä, jolloin tuollaiset perättömät juorut vahingoittavat heitä entistäkin enemmän kun myös koko kansan mielipide heistä kääntyy negatiiviseksi. Eikä se ole mitenkään harvinaista että juuri poliitikot joutuvat huhujen uhreiksi koska ihmisillähän on niin helppo ajatella kaikista muista ihmisistä negatiivisesti ja erityisesti vallassa olevista poliitikoista joiden toimintaa ei kuitenkaan voida julkisesti arvostella kovinkaan avoimesti ilman suuria seurauksia.
...
Eikä mikään ihme että Juha Sipilä on ollut mukana tällaisessa touhussa, sillä hänhän oli nuoruudessaan myös hyvin verkostoitunut lestadiolaiseen uskonlahkoon jossa harjoitetaan paljon kaikenlaista taloudellista kieroilua ja epärehellisyyttä kuten esimerkiksi valtavia kiinteistöbisneksiä joista otetaan suuria voittoja ilman verojen maksamista sekä kierretään kirjanpitovelvollisuuksia. Lahkossa ei siis millään moraalilla ole mitään väliä vaan siellä kaikki tehdään oman edun eteen keinoja kaihtamatta.
Mutta mikä tekee tästä vielä suuremman rikoksen on se että nämä Sipilän kaltaiset lestadiolaiset ovat erittäin verkostoituneet myös politiikassa joten heidän poliittinen vaikutusvaltansa on paljon suurempi kuin muilla ihmisillä jotka eivät kuulu näihin lahkoihin, jolloin tämän poliittisen verkostonsa kautta he pystyvät varastamaan sekä valtion rahat itselleen ettei verottajakaan pääse niihin käsiksi. Kun tämä valtauskonto kun toimii näissä lahkoissa hyvin kierolla tavalla ja siinä kaikki raha tulee jumalalta eli käytännössä näiltä lahkojohtajilta itseltään joten siitä rahasta ei tarvitse maksaa veroja kenellekään eikä sitä myöskään tarvitse ilmoittaa verottajalle.
Tässä oli siis nyt vähän lisää tietoa tämän lestadiolaisten lahkon toiminnasta, jotka ovat täysin oma erillinen poliittinen verkosto jossa nämä lahkoon kuuluvat poliitikot toimivat. Tämä lestadiolaisuus onkin sellainen uskonlahko joka toimii kuin mafia koska sen sisällä vallitsee täydellinen lojaalisuuden sääntö ja jos et noudata tätä käskyä niin joudut erotetuksi tästä uskonnollisesta yhteisöstä kokonaan tai saat jonkinlaisen rangaistuksen kuten esimerkiksi menettää omaisuutesi tälle uskonlahkon pääjehulle.
...
Mutta tähän yle-veroon kuitenkin sisältyy tällainen pieni jippo josta kukaan meistä veronmaksajista ole kuullut puhuttavan koskaan mitään . Eli kun minä maksan joka vuosi tästä yleverosta 500 euroa. Niin minulla pitäisi olla silloin mahdollisuus vaikuttaa siihen, että mitä ohjelmia tuolla minun maksamilla ylen rahoilla oikein esitetäänkään?
...
Afrikasta ja lähi-idästä tulevat maahanmuuttajat eivät integroidu osaksi tätä länsimaista yhteiskuntaa juuri sen takia kun heillä on omat sisäiset kulttuurilliset ristiriidat sekä arvomaailma jota taas nämä länsimaalaiset ihmiset pitävät hyvin rasistisina koska se sotii näiden maahanmuuttajien arvomaailmaa vastaan joka aiheuttaa heille sisäisiä ristiriitoja jotka johtavat sitten aina näihin konflikteihin mm. valtaväestön kanssa joihin voidaan lisätä myös kantaväestön välinen rasismi .
...
Sillä ei ole mitään väliä mistä maista maahanmuuttajat tulevat koska suomen korruptoitunut eliitti haluaa heistä vain halpatyövoimaa joka tarkoittaa aina lisääntyvää kurjuutta tälle pienelle eliitille jolla on jo kaikkea mutta jota pitää kuitenkin heidän mielestään lisätä koko ajan mm. kasvattamalla köyhien määrää maahanmuutolla sekä heikentämällä suomalaisen sosiaaliturvan tasoa, jotta saataisiin tämä työväestö tappelemaan keskenään jolloin siitä aiheutuvat vahingot palvelevat eliittiä ja se tekee tästä fasistisesta kapitalisti-eliitistä rikkaita.
Mutta taas tämän maahanmuuttajaväestön köyhin osa kärsii aina eniten koska heille ei riitä työpaikkoja tarpeeksi edes matalapalkka-alalla eikä suomen valtio myönnä heille mitään sosiaalitukia joten heistä suurin osa joutuu elämään loppuelämänsä köyhyydessä ellei sitten pääse näiden valtion kustantamille orjatöihin joista saadaan tätä ns. halpaa työvoimaa myös tälle korruptoituneelle eliitille jotka ovat näitä suuryhtiöiden pääomistajia.
Se on kyllä jännää miten tällä samalla elitillä sekä heidän perillisillä ei ole koskaan rahasta pula vaikka sitä olisi miljardi kaupalla ja silti he pystyvät varastamaan mm. köyhiltä ja työttömiltä, jolloin nämä ihmiset eivät saa enää edes perustoimeentuloaan hankittua kun taas tämän rikollisen eliitin lapset voivat ostaa 10 000 euron kultakoruja joilla leveillään sitten tuolla facebookissa.
Mutta jos nyt mennään takaisin tähän maahanmuuttajabisnekseen niin suomen korruptoitunut eliitti on laskenut jo sen varaan että suomeen syntyy tällä hetkellä ennätysmäisen paljon näitä elintasopakolaisia joista valtio aikoo ottaa yli 700 miljoonaa euroa lisää velkaa ja he ovat vielä laskeneet, että tuo määrä ylittyisi jopa 200 miljoonalla eurolla tämän vuoden puolella. Koska nuo valtion velat jäävät suomalaisten veronmaksajien harteille.
...
Suomen sisäministeriö on jo valmistellut suunnitelman jolla koko maan kansa pakkorokotetaan yhdellä ainoalla kerralla, koska he pitävät sitä parempana ratkaisuna kun nykyinen väestön pakkosterilisaatio joka vie heidän mielestään liian paljon aikaa.
...
Nyt kun tämä EU:n talouskupla puhkeaa, niin siinä menee myös nämä suomalaisten veronmaksajienkin rahat kuin tuhka tuuleen ja näiden valtionvelkakirjojen nollaus ei enää auta mitään, koska niiden arvo on jo mennyt tämän eurokriisin seurauksena nollaan.
...
Erkki Liikasta myös pidetään suomen luotettavimpana poliitikkona, kun hän toimii suomen salaisen valtaeliitin puolella. Mutta vastaavasti häntä ei ole vielä laitettu tästä petoksesta oikeuteen tai edes yritetty laittaa. Kun taas nämä muut pankit suomessa eivät joudu mistään petoksista koskaan vastuuseen. Sillä niiden toimintaa säätelee jo Suomen laissa pykälä numero 1:
...
Mutta koska näillä EU:n jäsenmaiden ministereillä ei ole enää oikeutta saada käyttöönsä edes julkista tietoa maansa talousluvuista he eivät voi olla selvillä valtion todellisesta velasta. Joten heidät voidaan sitten helposti harhauttaa tekemään päätöksiä joista seuraa valtioiden vararikko ja kaikki tämä tehdään vielä USA:n keskuspankin FED:in käskystä.
...
Mutta koska tämä kyseinen valtio oli väärentänyt oman kirjanpitonsa EU-standardien mukaan hyväksyttävästi näyttämään paremmalta niin siksi tuo summa voitiin lisätä näihin EU:n maksamiin tukisummiin vielä jälkikäteen ja näin Kreikka maksoi velkansa Saksalle takaisin. Joten tätä summaa ei lisätty suoraan noihin aiempiin 7 miljardiin euroon, jolloin Saksan olisi tullut maksaa nuo aiemmin Kreikalle lahjoittamansa rahat myöhemmin takaisin.
...
Mutta vielä mitä pitemmälle tässä mennään ja jos esim. joku maa uskaltaa kieltäytyä näistä EU:n yhteisistä pakkomääräyksistä ilmastonmuutoksen suhteen niin se tietää näille maailman rikkaimmille fasistisukujen mafialle sitä kylmää kyytiä kun USA:n armeija tulee sinne jo muutamassa viikossa laittamaan koko valtion ruotuun vaikka väkisin ja vie nämä elitistit jonnekin Haagin kansainväliseen sotarikosoikeuteen tuomittaviksi.
...
Mutta sitten taas jokainen joka tietää tämän pankkijärjestelmän salaisuuden sekä talousdemokratian todellisen ytimen on ymmärtänyt jo tässä vaiheessa olevansa velkaa vain itselleen eikä millekään yksityisille pankeille. Sillä tuo rahan velkaperustehan ei oikeasti ole mikään ongelma, koska jos meillä olisi toimiva valuuttajärjestelmä niin se perustuisi siihen että rahaa voitaisiin painaa aina tarpeen mukaan lisää ilman mitään pelkoa inflaatiosta.
Mutta tällä hetkellä Euroopan keskuspankista painetut eurot ovat arvottomia kuin vessapaperi ja ne eivät edes käy maksuvälineinä monissakaan maissa. Koska monetkin pankit tarjoavat asiakkaille vain lainaa heidän eurojaan vastaan eivätkä suostu ottamaan enää euroja maksuksi.
...
Vaikka tuo mediassa hoettava mantra "kasvu" on todellisuudessa perustunut velanottoon ja sillä se ei ole missään vaiheessa kestävää. Koska aina joku joutuu lopulta sen velkamäärän maksamaan takaisin korkoineen ja tämä prosessi tunnetaan myös nimellä konkurssi .
...
Tämän vuoksi näitä velkoja kasataan yksityisille pankeille ja tämän vuoksi he ovat jatkuvasti lisänneet valtioiden velkahanalle painetta aina enemmän sekä nopeammin koska nyt ollaan jo saavutettu sellainen vaihe missä on onnistuttu ajamaan useiden maiden teollisuus miltei kokonaan pois maailmanmarkkinoilta näillä monikansallisten yhtiöiden ylivaltatoimilla mm. Intiassa, Kiinassa jne.
...
Suomen kansan itsemääräämisoikeus ollaan jo tuhottu aikoja sitten jos siitä edes koskaan oli mitään tietoa koska Euroopan Unionin komissio määräsi sen ettei Suomi saa enää käyttää euroa valuuttanaan vaan euro piti poistaa ja tilalle tuli tämän rikollisen Goldman Sachs pankin (salaisen) painostuksen myötä velkaan perustuva eurorupla, jonka Suomen valtio joutui lainaamaan ulkomailta. Kun nämä valtionvelkojen korot on revitty veronmaksajien selkänahasta niin näin sitten syntyy näitä ns. leipäjonoja koska ihmiset joutuvat tekemään orjatyötä tuolla ruokapalkalla jotta rikkaat pankkiirit pääsevät rikastumaan.
...
Köyhyys on kuitenkin asia jota kapitalistisessa maailmassa halutaan käyttää hyväksi ja tähän perustuu myös ns. työttömien aktivoimismalli jossa pakotetaan työttömät pakkokursseille karenssin uhalla jne... Vaikka tämä aktivointimalli pitäisi koskea vain ansiosidonnaista työttömyyskorvausta nauttivia työttömiä joita aktivoidaan työhön palkalla koska heidän työllistäminen tapahtuu jo lain mukaan näin.
...
Kaikki tämä touhu tähtää siihen että lopulta Suomeen tulee ns. working poor yhteiskunta jossa on iso luokka näitä orjapalkalla työskenteleviä duunareita joilla menee elämä työnteossa eikä ehdi kuluttaa juuri ollenkaan, koska kaikki rahat menevät pakollisiin elinkustannuksiin joita mm. kallis energia ja sähkölaskut nostavat Suomessa vuosittain + lisää hintaa tuovat nämä pakolliset piiloverot joista sähkönsiirtomaksut ovat yksi kalleimmista kun tätä yksityistä sähköverkkoyhtiötä ei voi enää kukaan valvoa.
...
Nämä talousrikolliset ovat kyllä tienneet jo pitkään, että tässä maassa tullaan tekemään aivan kohta niin paljon uudistuksia näiden kaikkien valtionyhtiöiden myyntien muodossa (mm. caruna) etteivät edes he itse tiedä sitä koska tämä tulee tapahtumaan.
Heillähän oli suunnitelmissa tehdä Fortumin suhteen se mitä Ruotsissa tehtiin ja ajaa Fortum konkurssiin hinnalla millä tahansa tämän kaupan yhteydessä mutta homma kusi kintuille kun siellä alkoi tulemaan takkiin ja kunnolla jonka jälkeen nämä Ruotsin valtion talousrikolliset joutuivat palauttamaan sen sähkönhinnan takaisin samalle tasolle kuin ennen kauppaa. Mutta täällä Suomessa taas näiden kahden sähköyhtiön välinen kilpailu on nyt estetty keinotekoisesti, jolloin näillä monikansallisilla sijoitusyhtiöillä ei ole enää mitään syytä tarjota tänne Suomeen sähköä halvalla koska niiden tarvitsee vain kerätä täältä ne voitot itselleen ja siirtää loput ulkomaille veroparatiiseihin.
...
Mutta kuten tuolla jo aiemmin mainittiin että tämän tulevan hallituksen (viherpiipertäjä) johdolla tulemme näkemään vielä kovemmat ajat kuin viimeksi ja tällä kertaa näiden valtionvelka on noussut 110 miljardiin euroon joten siitä saa jokainen vetää omat johtopäätöksensä, koska eihän meillä ole koskaan mennyt niin huonosti Suomessa kuin viime vuosisadalla jolloin se oli pahimmillaan miltei 92miljardia euroa. Mutta kuitenkin sen verran voin sanoa että nämä tulevat leikkaukset eivät tule olemaan mitään pieniä kosmeettisia leikkauksia mitä olemme tottuneet näkemään vaan ne ovat ihan kunnon leikkauspolitiikkaa jota myös tämä istuva porvarihallitus harjoitti.
Eli tuleva hallitus aikoo leikata julkista taloutta ja sosiaalietuuksia tuntuvasti koska heidän mukaan Suomen talous on kuralla... No ainakin kun katsoo näitä Goldman Sachsin lukuja niin näyttää kyllä siltä, mutta se että onko heillä mitään tekemistä näiden valtiontalousarvioiden kanssa. Koska mitä minä olen katsonut maailmalla mm. Venäjän ja Venezuelan tilannetta niin ei ne kovin hyvin näytä menevän.
Joten jos nyt kuviteltaisiin tilanne jossa nämä kaksi maailman suurinta monikansallista sijoitusyhtiötä pääsisivät vaikuttamaan suomen valtionbudjettiin koska siellä on vielä liikaa löysää rahaa kuten juuri sosiaalietuuksissa jotka voitaisiin ihan helposti lopettaa kokonaan sillä eivät työttömät niitä oikeasti tarvitse eivätkä edes halua (paitsi se kuuluisa 5% osuus kansasta, joka aina pitää nostaa tapetille mediassa). Kun taas sitten jos mennään siihen asiaan että mihin ne miljardit ja miljoonat menevät niin ne valuvat lopulta tähän korruptioon josta hyvä esimerkki on tämä lastensairaala. No miksikö minä otan asian esiin tässä blogissa?
No siksi koska siinä projektissa mukana hääräsivät kaikki mahdolliset säätiöt kuten esim. rayn tukisäätiön, rkp:läisen stiftelsenin sekä suomenruotsalaisia säätiöitä jotka olivat lähinnä niitä pääjehuja tämän projektin taustalla ja heidän motiivinsa ei ole lasten auttaminen vaan puhdas lahjonta jolla yritettiin saada lisää valtion rahaa tuohon projektiin jota hallinnoi nämä edellämainitut ruotsinkieliset instituutiot.
Kuitenkin suomen korruptoitunut poliittinen johto meni jälleen kerran lahjuksien ansaan koska heitä on niin helppo kusettaa jos vain tuntee oikeat miehet. Mutta nyt sitten herääkin kysymys, että kun tämä lastensairaalasäätiö myytiin tämän säätiön nykyisille omistajille eli luxemburgilaiselle luxembourgissa rekisteröidylle triton rahastolle ja taas sen takana oleville pääomasijoittajille sekä säätiöille jotka olivat suomenruotsalaisia.
Niin olisiko syytä poliisin aloittaa esitutkinta näistä epäillyistä lahjuksista mitä suomen poliittinen johto on ottanut vastaan tuon lasten sairaalan verukkeella ? Koska ei näitä säätiöitä ole perustettu pelkästään hyvää hyvyyttään vaan siellä pyörii miljoonat taustalla joita tämä lastensairaalan omistava luxemburissa rekisteröity triton rahasto kerää näiden säätiöiden omistajilta. Tämän vuoksi mm. kaikki suomessa toimivat syöpäsäätiöt ovat suomenruotsalaisten hallussa ja niillä kerätään rahaa vain ruotsinkielisille potilaille.
...
Jos tässä maassa joku vielä kuvittelee, että syöpäsairaiden perheiden keräysvaroja käytetään siihen mihin niitä kerätään on jo aika herätä todellisuuteen ja huomata tämä monikansallinen rikollisjärjestöjen verkosto joka suomessa vaikuttaa syövänhoitobisneksessä.
Mutta kuitenkin se mitä eniten ihmettelen näistä ns. hyväntekeväisyyshuijauksista on siinä ettei niiden takana olevat huijarit koskaan joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan vaikka ovat syyllistyneet mm. kavalluksiin sekä petoksiin kavaltaen potilailta varoja.
He eivät kuitenkaan joudu edes rikostutkintaan saati sitten oikeusistuimeen vastaamaan rikoksistaan vaan sen sijaan nämä syöpäpotilaiden ym. lahjoitusvaroja keräävien järjestöjen pomot elävät miljooniensa kanssa luksuselämää kuten tämä suomen lastensairaalasäätiöstäkin rahaa itselleen kähveltänyt luikero joka edelleen on miljonääripomona tuolla kempeleen suunnalla vaikka varasti sairaalalta miljoonia kavaltaen ne säätiölleen jonka hän omisti ja perusti yhdessä pääministeri juha sipilän (kesk) kanssa. Joka myi myös näiden molempien huijareiden yhteisen puulaakifirman veroparatiisiin.
Eli käytännössä nämä rikolliset kavallus-liikemiehet pyörittävät tätä suomen valtion politiikkaa ihan miten huvittaa ilman että joutuvat edes vastuuseen teoistaan. Kavallusrikollisia on joka puolella eikä niitä koskaan saada kiinni koska ne ovat päässeet lain yläpuolelle ja vielä kavaltaneet Suomen eduskunnan sekä hallituksen omaan taskuunsa jonka seurauksena suomessa ei enää ole ollut vuosikausiin minkäänlaista demokratiaa vaan se toimii näiden rikollisten liikemiesten pyörittämänä vain bisnespohjalla.
...
Tämäkö sitten on muka olevinaan hyvinvointivaltio ja tämäkö systeemi pitäisi ajaa alas ? Suomen talous ei toimi jos sitä ajetaan jatkuvasti lisää kohti konkurssia niin kuin Sipilän hallitus nyt tekee. Tämä valtion konkurssi olisi saatava estettyä keinolla millä hyvänsä koska muuten menee koko Suomi nurin näiden liikemiesten harjoittaman keinottelun takia.
Suomi tarvitsisi kokonaan uuden hallituksen joka ajaisi suomen asioita eikä monikansallisten riistokapitalistien etuja joita nämä rikolliset bisnesmiehet harjoittavat veronmaksajien piikkiin ja vievät vuosittain miljoonia euroja veroparatiiseihin verottajan ulottumiin jotta saavat pitää kaiken itsellään kenenkään puuttumatta heidän toimiinsa. Kun kyse on vielä Suomen valtion taloudesta niin tämä asia menee jo rikollisen toiminnan puolelle koska hallitus toimii tämän talousrikollisuuden airueena.
...
Sipilää on turha syyttää mistään koska hän toimi kuten kokoomus pyysi! Hän suostui tekemään mitä Orpo käski vaikka itse onkin keskustalainen.
Orpo olisi halunnut toteuttaa kokoomuksen vaatiman yhteiskuntasopimuksen jossa palkat olisivat laskeneet 10-15% mutta Sipilä ei suostunut siihen joten nyt ollaan tässä tilanteessa ja siitä saadaan kiittää yksin Orpoa jonka takia suomi joutuu ottamaan lainaa ulkomailta kun samaan aikaan Orpon ansiosta suomesta siirtyy teollisuutta ulkomaille koska suomessa työn teettäminen on niin kallista, että se kannattaa viedä Kiinaan. Samaan aikaan Orpo vielä haluaa pienentää työläisten palkkoja.
...
Kikyn vaikutus Suomen talouteen negatiivinen Kikyä hehkutetaan sen työllisyyttä parantavana voimana, mutta totuus näyttää olevan päinvastainen eli kiky tulee heikentämään taloutta merkittävästi ja samalla lisäämään työttömyyttä koska yritykset siirtävät tuotantoaan halpatyövoiman maihin tai lopettavat toimintojaan suomesta jolloin syntyy lisää työttömiä Suomeen joita nyt jo on lähes 400 000. Samaan aikaan nämä Sipilän kaverit tekevät itselleen valtavat rahat kun potkivat duunarit työttömiksi jotka valtio joutuu elättämään jatkossa.
Jos kiky olisi tuonut suomen talouteen kasvua niin se näkyisi myös yritysten tuloksissa, mutta näin ei kuitenkaan ole käynyt joten kaikki ne yritykset jossa kiky astui voimaan viime vuoden puolella ovat tehneet miinustulosta tai jos tulos oli plussalla ennen kikyä niin sen jälkeen se on mennyt miinukselle kun halpatyövoiman maista tuodaan tavaraa suomeen jonka vuoksi pitää laskea duunarien palkkoja sekä irtisanoa satoja suomalaisia duunareita kortistoon. Myös suomalaisten omistamat metsäfirmat tekee kokoajan miinusmerkkistä tulosta koska puut suomessa kasvaa hitaasti ja niistä saatu voitto menee ulkomaille eukalyptuspuiden kasvattamiseen joiden kasvu moninkertaista suomalaiseen puuhun verrattuna joten rahaa tulee suomen valtiolle ulkomailta vaikka puu myytäisiin suomalaiselle firmalle joka omistaa metsän, mutta kun raha menee ulos niin se on menoa silloin.
...
Sipilää ei pidä myöskään päästää Suomen rajojen ulkopuolelle koska siellä voi sattua jotain ikävää kuten vaikkapa Putin tulla tarjoamaan tonttia Sipoosta jonka sipilä voisi ostaa kavaltamillaan rahoilla, mutta se tuskin sopii Putinille että tämä Kempeleen pelle omistaa palan maata venäjän rajan läheisyydestä sillä jos tonttikauppa onnistuu niin silloin Vladimir pitää huolen siitä ettei sipilä saa koskaan palata suomeen ja tuo maanpetturi on paras heittää tyrmään siperian työleirille. Samoin koko sipilän suku pitäisi toimittaa samaan paikkaan pakkotyöhön.
Sipilällä ei myöskään ole suomen kansalaisuutta koska hän ryösti sen suomen kansalta yhdessä kavereidensa bernerin, stubbin yms kanssa joten hänen tulisi saada samanlainen tuomio kuin jos suomalainen olisi tehnyt saman eli karkoitus suomesta sekä ikuinen porttikielto suomeen
Pääministeri Juha Sipilää (kesk.) koskeva Yle-uutinen poiki yhden kantelun Julkisen sanan neuvostoon. JSN antoi asiassa tänään vapauttavan päätöksen.
Kantelun mukaan jutussa oli virhe kun siinä sanottiin, että pääministeri suuttui Yle:n Terrafame-uutisesta ja lähetti useita sähköpostia jutun tehneelle toimittajalle Salla Vuorikoskelle . Kantelussa ei yksilöity asiaa tarkemmin tai kerrottu miten uutinen olisi rikkonut Journalistin ohjeita.
...
Sipilän asema pääministerinä yhdistettynä hänen toimintaansa liikemiehenä nähtiin erittäin ristiriitaisena ja arkaluontoisena asiana. Uutinen Sipilän sukulaisten omistaman yrityksen osallistumisesta valtion rahoittamiin hankkeisiin olisi voitu helposti tulkita kostoksi siitä , ettei pääministeri ole julkisuudessa myöntänyt Terrafamen saaneen 100 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja.
...
Sen sijaan kun media kirjoittaa turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista se kertoo vain rikoksentekijän tuntomerkit vaikka on tärkeää kertoa tekijän nimi ja etnisyys koska tällöin me tavalliset ihmiset pystymme samaistumaan rikollisen tilanteeseen emmekä enää pelkää häntä.
...
Koska sillä ei ole aikomustakaan noudattaa hyvää journalistista tapaa vaan sitä ohjaa ideologia jota se toteuttaa keinoja kaihtamatta . Tästä syystä moni suomalainen haluaa muutosta. Valtamedia haluaa vaientaa kaikki jotka puhuvat maahanmuuton ongelmista. Tämä on vastoin sananvapautta jonka tulisi koskea kaikkia kansalaisia etnisestä taustasta tai äidinkielestä riippumatta .
Mitä tulee mediaan niin Helsingin sanomat (HS) ovat kaikkein pahimpia koska he valehtelevat järjestelmällisesti.
...
Olen nähnyt kuvakaappauksen jossa HS:n toimittaja lainaa blogia missä kerrotaan muslimien olevan huomattavasti rikollisempia kuin muut etnisyydet mutta HS ei kerro tästä mitään. Miksi? Koska median tarkoitus on levittää valheita eikä kertoa totuutta joten olisi noloa myöntää lukijoille että heidän mediansa kirjoittaa toistuvasti totuudenvastaisia juttuja .
Koska Hesari valehtelee jatkuvasti niin moni luulee kaikkien sanomalehtien valehtelevan . Tämä on yksi syy miksi ihmiset haluavat muutosta koska he luulevat valtamedian kirjoittavan totta ja jos valtamedia kertoisi rehellisesti muslimien rikollisuudesta, naisten alistamisesta yms asioista sen lukijakunta saattaisi romahtaa. Totuus kun sattuu olemaan valtamedian agendaa vastaan.
Jos siis olet suomalainen mies joka haluat asua suomessa vielä tulevaisuudessakin äänestä persuja. Jos et halua elää sipilän kavaltamassa Suomessa etkä maksaa kreikan velkoja niin jätä äänestämättä . Silloin kukaan ei pysty syyttämään sinua takinkääntämisestä koska jätät kokonaan äänestämättä
...
Muistakaa kuitenkin se totuus että vain äänestämällä voi vaikuttaa koska jos et itse vaivaudu paikalle ei sinne kukaan tule puolestasi äänestämään.
...
2) Äänestin naista koska haluan nähdä naisen pääministerinä. Jos tämä on turhamaisuutta niin sitten olen mielelläni pinnallinen. Mutta en äänestänyt ketä tahansa vain siksi, että halusin naisprsesidentin: äänestin piraattien Maria Ohisalo'a siksi että hän oli mielestäni fiksu ja pätevä ehdokas joka sai eniten ääniä puolueessa - ei kuka hyvänsä julkkisnainen.
...
Äänestin persuja koska Sipilä ajoi Suomeen mamuja. Jos hän ei olisi toiminut näin vaan sen sijaan päättänyt auttaa minua, olisin äänestänyt häntä aina pääministeriksi asti, jolloinka kaikki tuo mitä nyt kerron hänelle... Ei sitä voi kirjoittaa sanoiksi tässä foorumilla sillä se veisi ikuisuuden kun koko suomi lukee niitä ja yrittää ymmärtää mistä on kysymys!
...
En olisi ikinä uskonut joutuvani tähän tilanteeseen mutta nyt kun olen sen nähnyt en ihmettele yhtään miksi kansa on jakautunut kahtia; toiset haluavat antaa tukensa Sipilälle joka riistää kansaa ja syö heidän pöydässään samalla ajaen itsensä nurkkaan sillä me tulemme tekemään vallankumouksen! Meidän vallankumouksemme tulee olemaan aivan jotain muuta mitä koskaan olette kokeneet - se vallankumous ei tule näyttämään miltään vaan tapahtuu salassa jotta kukaan sitä edes huomaisi!
...
Hallitus järjestää suuren mielenilmauksen tänään Helsingissä, koska sen toimet uhkaavat demokratiaa. Kansalaisia ei kuunnella päätöksenteossa lainkaan.
...
Juha Sipilän johtama keskusta on edelleen Suomen suosituin puolue. Kannatusmittauksen mukaan puolueen kannatus kasvoi helmikuussa 1,8 prosenttiyksikköä 22 prosenttiin ja etumatka seuraavana tuleviin kokoomukseen (18 prosenttia) ja SDP:hen (16).
...
En äänestä enää koskaan missään vaaleissa koska se ei auta mitään... Kusessa ollaan kaulaa myöten! Olisi pitänyt tehdä vallankumous aikoja sitten ja laittaa tämä rikollinen järjestelmä nurin heti alkuunsa!! Nyt on turha rypistää kun löysät ovat jo housuissa!!
...
Juuri noin, Sipilä väittää ettei kadu tekosiaan yhtään!! Hän siis sanoo suoraan sen minkä kaikki tietävätkin eli että hän teki väärin mutta hänen mielestään asiassa ei ollut mitään väärää!!! On todella outoa miten tällainen kaveri on edelleen eduskunnassa!!!
...
Minä en äänestä enää koskaan ketään.
...
Mutta kun Suomen valtion ei tule palauttaa sinulle senttiäkään koska et ole rikollinen ja olet rikoksen uhri Suomessa vaikka siellä Afrikassa toisin sanottaisiin.
Ehei kuuleppas... valtiomme tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä käyttämään kaiken käytettävissä olevan valitustien, että sinun ei koskaan tarvitsekaan maksaa veroja valtiolle etkä joudu maksamaan myöskään perintöveroa. Lisäksi tulet saamaan myös pienen harkinnanvaraisen "tukipaketin" jolla saat hankittua itsellesi uuden iPhone 6 älypuhelimen...
...
Sipilää ei kiinnosta köyhät tai pienituloiset ihmiset, koska hänellä itsellään on kymmenien miljoonien omaisuus joten mitä väliä? Hänen mielestään köyhiltä joutaa ottaa kaikki tuet pois kun he eivät kuitenkaan kuluta niitä rahoja vaan juovat kaiken kurkusta alas joten antaa olla vain ilman tukia sitten niin eipähän kulu nekään vähät rahat mihinkään turhuuteen. Näinhän se logiikka toimii miljonääreillä ja miljonäärithän äänestävät Sipilää joka rikkaiden asioita ajaakin, ei suinkaan köyhien.
...
Näin se menee kun hallituksessa on vain valehtelijoita eikä kukaan niistä ole tehnyt rehellistä työtä koskaan päivääkään vaan ovat olleet koko elämänsä veronmaksajien elätettävinä. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa kansa viimeinkin ymmärtäisi äänestää oikein eli sitä puoluetta joka pitää kaikista pienituloisimpienkin puolta eivätkä hyväksy miljardien lahjoitusta saksalaisille pankeille.
Juuri noin, aivan sama ketä äänestätte jos ei löydy uusia puolueita niin mikään tuskin muuttuu mihinkään suuntaan koska korruptio hallitsee suomessa ja kukaan poliitikoista tai heidän lähipiiristään ei joudu ikinä mistään vastuuseen!
...
Mutta eihän meidän hallitus pysty mihinkään järkevään toimintaan ilman "kasvuyritysten" neuvoja? Koska se joutuisi lopettamaan koko rahan lahjoittamisen ulos ja alkamaan maksamaan velkansa pois sekä nostamaan kaikki tuet sille tasolle että niillä oikeasti selviää! Ei nuo poliitikot enää mitään muuta osaa kuin ryöstää kansalaisten rahat omiin taskuihinsa.
...
Eli on aika herätä todellisuuteen ja ryhtyä katsomaan ketä äänestetään. Vanhat konkarit jotka ovat eduskunnassa olleet iät ajat pitäisi jo lopettaa koska heidän aikansa meni jo vuosikymmeniä sitten kun he siellä aloittelivat toimintaansa eli nyt olisi nuorten vuoro näyttää kykynsä!
...
On pakko sanoa että jotain on pahasti vialla koska vaaleissa annettiin vain kaksi tuhatta ääntä enemmän kuin edellisissä ja kuitenkin hallituspuolueet menettivät melkein 7000ääntä! Ei voi ymmärtää kuka heitä äänesti!
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä etteivät ymmärrä mihin ollaan menossa.Ei me voida täällä omassa maassa elää velalla loputtomiin ei ainakaan köyhät jotka nytkin jo näkevät nälkää,mutta nämä ahneet poliitikot joilla on miljoonia tileillään eivät tajua että ruokakassijonot pitenee koska hallitus ottaa aina vaan enemmän köyhiltä ja antaa rikkaille.
Olisi korkea aika kansan herätä ennen kuin on liian myöhäistä! Koskahan joku kansa nousee kapinaan?
...
Onko sillä väliä mitä niille rahoille tekee? Valtion on aivan turha vaatia niitä takaisin koska rahat on ulkomaisella tilillä. Jos valtio haluaisi rahansa takaisin niin se tarkoittaisi sitä että Sipilän pitäisi maksaa ne omasta pussistaan, eli siis ei missään tapauksessa.
...
Kepun sisällä kuohuu... Sipilälle jo suunnitellaan haastajaa ensi kesän puheenjohtajavaaliin koska puolueessa pelätään että Väyrynen, Puumala tai Pekkarinen saattaisi voittaa Sipilän puoluekokouksessa.
...
Olen alkanut tulla siihen tulokseen ettei Sipilä ole oikeasti niin uskovainen kuin antaa ymmärtää. Hän vain esittää sellaista koska uskovaiset tunnetusti äänestävät kepua vaikka mikä olisi ja siksi myös Sipilän täytyy näytellä uskovaista jotta hän saisi ääniä lestadiolaisilta jotka suurin joukoin häntä ovat äänestämässä.
...
Nyt kun jokainen tajuaisi että suomi tuhotaan täysin tarkoituksella eikä siinä ole mitään järkeä! Tuhon aiheuttajat pitää saada pois vallasta koska he eivät edes aio korjata tilannetta. He tekevät kaikkensa tuhotakseen tämän yhteiskunnan jotta saavat tilalle uuden.
Meidän pitäisi perustaa oma puolue, suomen pelastuspartio. Se toimisi niin että se ajaisi vain suomalaisten etuja ja vaatisi päättäjiä laittamaan oman kansan edun ykköseksi. Koska kukaan muu sitä ei tee!
Ei olisi kovin vaikeaa tehdä ohjelmaa jolla saa esim varastetun tietokoneen haltuun kun siinä on windows 8 tai 10 sisällä koska se sallii laitteen etähallinnan jonka avulla konetta voidaan hallita.
...
Sipilä on käyttänyt jo vuosien ajan tätä järjestelmää hyväksi, kun hänen omat rahat ei ole ollut käytössä vaan hän on saanut ne omaan käyttöön siirtämällä rahat säätiön tilille josta niitä ei tarvitse maksaa koska säätiöthän eivät maksa veroa mistään!
...
Sinä olet ilmeisesti juuri niitä ihmisiä jotka eivät tee koskaan virheitä vaikka teet väärin joten ymmärrän kyllä jos väität että olen väärässä koska sinä ajattelet itsestäsi varmasti samoin kun yrität todistella minua vääräksi. Mutta nyt on vain niin ettet sinäkään voi tietää totuutta vaan ainoastaan arvailla ja se ei riitä oikeudessa todisteeksi.
...
Tämä nykyinen hallitus tekee päätöksiä joissa jokainen suomalainen laitetaan maksamaan lisää veroja tavalla tai toisella koska tämä porukka ajaa Suomea koko ajan enemmän kohti sosialismia jossa vain kaikki maksaa mutta mikään mitä tuotetaan, palvelu tms. Ei tuota mitään vaan ainoastaan kuluttaa rahaa!!!
...
Kun minä olin nuori mies (nyt jo kohta vanha ukko) ei minulla ollut yhtään velkaa minnekään vaikka kävin töissä säännöllisesti koska sain työstäni hyvän palkan!
...
No en varmasti ala mihinkään oikeustoimiin. Enkä usko että Sipiläkään tekee rikosilmoitusta vaikka aihetta olisi koska hänen omaisuus siinä kuitenkin vaarantuisi. Eikä minun mielipiteellä kyllä asiassa väliä olekaan mutta ihmetyttää vaan tämä ajojahti ja ihmisten silmitön viha. Tuskin se Sipilän vika ainakaan oli jos joku muu häntä syytti kavalluksesta joka ei kuitenkaan ollut rikos.
Onhan sekin aika omituista, että poliisi joutuu tutkimaan tällaisia juttuja missä Sipilästä on tehty rikosilmoitus (ilman mitään todisteita). Kyllä siitä pitää nyt ainakin valtakunnan syyttäjän ottaa asia tutkintaan koska kyllä sen poliisinkin täytyy jotakin perusteita asialle esittää ennenkuin alkaa mitään tutkintaa edes miettimään. Vai onko tämä sitä "maan tapaa"? Ja jos kerran poliisitutkinta osoittaa ettei rikosta ole tapahtunut niin mihin tässä sitten enää syyttäjää tarvitaan?
...
Eihän sipilän kavaltama varallisuus koskaan kadonnut minnekkään, vaan se meni piiloon ulkomaille hallintarekisterin suojaan verottajalta odottamaan tulevia nousukausia jolloin sillä voitaisiin jälleen tehdä uusia tulonsiirtoja hyväveliverkostolle ja muille koijareille jotka ovat päässeet mukaan rosvoamaan yhteiskunnan varoja omiin taskuihin. Ja kun taas kerran rahat saadaan kerättyä kansalta voidaan aloittaa alusta eli myydä valtion omaisuutta pilkkahinnalla jotta ne saataisiin tuhlattua nopeasti, ettei niistä jäisi liikaa rahaa säästöön tuleville vuosille.
...
Sipuli osti ensin talvivaaran osakkeita ja sen jälkeen päätti pelastaa valtion (siis itsensä) perustamalla talvivaara oy:n. Nyt sitten valtio maksaa tälle uudelle yhtiölle satoja miljoonia että tämä voi ostaa itselleen samat osakkeet joiden arvo putosi nollaan. Valtio siis menetti 100 miljoonaa sipilän kikkailun seurauksena eikä edes joudu vastuuseen tekemisistään koska joku on luonut lainsäädännön joka suojelee rikollisia, mutta estää valtiota itseään joutumasta vastuuseen.
...
Kannattaa muistaa sekin tosiasia, ettei Suomessa ole koskaan tehty ensimmäistäkään päätöstä ilman vapaamuurarien painostusta tai hyväksyntää! Aina kun puhutaan Suomen päätöksistä niin on syytä tarkistaa asia onko päätös todella syntynyt suomen lakien mukaisesti vaiko vain ja ainoastaan vapaamuurari määräysten mukaisesti.
...
Jos suomeen tulisi joku miljardööri pakolaiseksi, mutta hänellä olisi miljoonia euroja mukanaan hän saisi ne pitää jos maksaisi niistä veroa vähintään puolet! Valtiokin hyötyisi asiasta koska suurituloisilta saadaan kerättyä paljon enemmän veroja kuin pienituloiselta!!
Mielestäni myös kansanedustajien palkkausta pitäisi alentaa reilusti niin että se ei nousisi koskaan suuremmaksi kuin tavallisten kansalaisten palkkataso.. Ei ole oikein sekään kun kansanedustajat voivat tehdä töitä miten huvittaa ja silti nostavat hyvää palkkaa. Jos tavallinen duunari tekee kaksi tuntia ylitöitä hän menettää sen päivän palkkansa eli on jo töissä eikä siitä makseta mitään ylimääräistä!! Toisin sanoen rikkaat saavat nauttia vapaista illoista sekä viikonlopuista hyvällä palkalla ilman minkäänlaisia seuraamuksia.
...
Miksi? No esimerkiksi koska minä kirjoitan omista kokemuksistani ... :)
Ja koska en ole miljonääri tai kuulu maailman rikkaimpien joukkoon - ei minun tarvitse elää elämääni niin kuin miljonäärit elävät. Minulla kun on muitakin harrastuksia, kuten vaikkapa tämä kirjoittelu.
...
Miksi tällainen toiminta sitten sallitaan? No se johtuu ihan vain meidän selkärangattomien päättäjiemme johdosta jotka sallivat tällaisen toiminnan vuodesta toiseen koska eivät pysty puuttumaan mitenkään tällaisiin henkilöihin eikä heidän toimiinsa.
...
Sipilä on yksi pahimpia loisia maassamme koskaan. Miten joku voikin elää tuolla tavoin vain omaan pussiin välittämättä siitä miten muilla menee.
...
Sipilää odottaa valtava tuomio kansakunnalta tekemistään rikoksista suomen kansaa vastaan kun hänet saadaan tilille tekosistaan! Olen aivan varma ettei yksikään kansanedustaja joka on äänestänyt Sipilän pääministeriksi hyväksy hänen tekojaan vaan tuomitsee ne raskaasti!!
...
Tällä tavallahan se kokoomuskin hoiti asioita Kataisen pääministerikauden aikana mutta sitten tuli stoppi eteen kun kokoomus hävisi vaalit ja Katainen joutui lähtemään pakoon kesken hallituskauden Brysselin lihapatojen ääreen jonne hän myös jäikin eikä sen jälkeen miestä näkynyt julkisuudessa Suomessa. Samoin tulee käymään nytkin jos sipilä voittaa seuraavat eduskuntavaalit kokoomuksen apupuolueena! Silloin hallitusovet aukenevat kokoomukselle taas seuraavaksi neljäksi vuodeksi vaikka ei olisi mitään järkeä ottaa kokoomusta hallitukseen koska silloin kaatuisi nykyinenkin hallitus jo heti alkumetreillä!
...
Tämän seurauksena syntyi Keskustan miljonäärien piilo-organisaatio , jota johtaa pääministerin veli ja miljonääri Juha Sipilä, sekä Bernerin kaltaiset henkilöt jotka eivät tarvitse vaalirahoitusta koska ovat mukana myös monissa yrityksissä joista irtoaa helposti tukea.
Uusista "piilotetuista" ministereistä tulee mieleen Jyrki Kataisen entinen erityisavustaja Jussi Kekkonen joka toimi Sipilän avustajana kun tämä perusti Chempolis Oy:tä jonka omisti osittain valtionyhtiö Fortum. Kekkosen tehtävä oli valmistella bioenergiaohjelmaa ja siihen liittyvää teknologian kehittämistä josta Sipilä odotti saavansa paljon rahaa itselleen, mutta toisin kävi; miljardien eurojen sijoitus kaatui Intian-matkan jälkeen koska sikäläinen hallitus totesi ettei ole tarvetta sijoittaa veronmaksajien rahoja.
...
(tämänkin viestin varmaan joku sipilän kätyri poistaa mutta kun tätä ei voi enää estää, tämä leviää ympäri nettiä) pss.(tähän kohtaan tulee yleensä uhkaus että kaikki viestit poistetaan ja sitten vielä että kirjoitan tänne nimimerkilläni kohta uudestaan jotain samanlaista paskaa. Tiedoksi kaikille ettei kannata kokeilla onneaan koska täällä on valvontakamerat joista näkee kyllä kuka nämä uhkaukset kirjoittaa!! :) ))
...
Ja ihan vain tiedoksi kaikille kaltaisillesi sipilän kavereille jotka ovat myös tätä rosvo sakkia, kyllä suomen laki koskee sinuakin ja samoin muita suomalaisia.
...
En tunne tapausta joten paha mennä sanomaan mitään varmaa mutta jos noin paljon on omaisuutta niin eihän siinä mikään pieni määrä olisikaan kyseessä? Taitaa olla tosi pitkä " rikoslista" Sipilällä. Ei voi kuin ihmetellä miksi mediakaan ei näistä asioista kerro?
...
Kyllä ne miljoonat sinne ulkomaille siirretään ennen kuin veroviranomaiset pääsevät väliin (tai ainakin näin voisi kuvitella). Tuskin sipilä haluaa maksaa veroja Suomeen, kun ei ole koskaan ennenkään niin tehnyt. En tunne tätä tapausta sen enempää mitä lehdistä olen lukenut mutta eiköhän siinä jotain muutakin vilunkia yritetä samalla peitellä?
...
Itse uskon että koko Juha Sipilä oli vain silmänlumetta eli käytännössä yhden miehen teatteri joka rakennettiin sitä varten jotta saataisiin ihmiset uskomaan keskustan vaalivoittoon ja äänestämään keskustaa kun taas keskusta puolueena olisi sitten hoitanut ne käytännön työt hallituksessa, kuten jo Vanhasen ajoilta huomattiin. Ja sehän toimi hyvin koska tämä "keskustan pääministeri" Vanhanen jätti myös tämän saman hallituksen kesken kautensa joten periaatteessa Sipilää ei siis tarvittukaan enää mihinkään muuhun kuin keulakuvaksi.
Mutta eihän kansa tajunnut tätäkään juonta ennen kuin vasta silloin 2015 eduskuntavaaleissa jossa keskustalle tuli vaalitappio ja Sipilälle taas uudelleen valinta keskustan puheenjohtajaksi mikä tarkoitti että keskusta tulee hallitukseen, tai niin ainakin uskottiin. Ja kaikki se olikin sitten yhtä teatteria alusta loppuun saakka sillä kokoomus oli jo ehtinyt pettää ne lupaukset joiden avulla kepu luuli pääsevänsä seuraavaankin hallitukseen jolloin kokoomukselle olisikin pitänyt antaa periksi eikä niitä maakuntia olisikaan saatu koska muut puolueet vastustivat sitä (eli demarit ja persut).
...
Eli hyvin meni taas käsikirjoituksen mukaan... ainakin perussuomalaisten suhteen jotka olisi muuten voinut äänestää kokoomuksen ulos hallituksesta mutta eivät voineet enää sillä kaikki oli etukäteen suunniteltua. Ja niin sai kokoomus jatkaa vallassa koska Sipilä ei halunnut uusia vaaleja joiden jälkeen se olisi joutunut luopumaan pääministerin paikasta ja sen seurauksena persut olisivat pudonneet oppositioon joten se teki lehmänkaupat Orpon kanssa jonka ansiosta keskusta on nyt oppositiossa ilman maakuntiaan.
...
Kun Suomessa toimii maan tapa eli hyväveliverkosto ja vapaamuurarit, kukaan ei pysty valvomaan esimerkiksi tuomareiden tekemisiä eivätkä laillisuusvalvojat toimi lain edellyttämällä tavalla vaan he "pesevät kätensä" asioista kuten Kimmo Sasi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana.
Nyt olisi viimeinen aika muuttaa lakeja siten että kansanedustajat joutuisivat kertomaan rehellisesti sidonnaisuutensa ennen vaaleja. Lisäksi puolueiden vaalirahoittaminen pitäisi kriminalisoida niin kuin muissakin sivistyneissä oikeusvaltioissa on tehty! Tämä asia koskettaa meitä kaikkia ja varsinkin tulevissa EU-vaaleissa meppiehdokkaita:
...
Suomessa asuu noin 10 000 venäläistä, ja he tuntevat olevansa syrjityssä asemassa kansalaisuuden takia. Venäläiset myös usein kokevat tulevansa kaltoin kohdelluiksi joutuessaan tekemisiin suomalaisten viranomaisten kanssa. Moni ei luota poliisiin tai oikeusjärjestelmään eikä uskalla turvautua näiden apuun vaikka olisi siihen oikeutettu. Tämä koskee sekä tavallisia venäläisiä maahanmuuttajia että Suomessa asuvia diplomaatteja perheineen. (Lainaus kirjasta ”Russkij skazki” (venäjänkielisiä tarinoita)) * * *
...
Muistakaa myös äänestää EU-vaaleissa koska se on tärkeä tapa ilmaista mielipiteensä Suomen tulevaisuudesta!
...
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hallitus-tiukentaisi-eu-puheenjohtajakaudella-yhteisten-budjettien-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-oikeutta-1.100000 http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705032200124052_ul.shtml tässä artikkeli jossa kerrotaan siitä kuinka eu on valmis auttamaan kreikkaa jopa siinä tilanteessa että kreikan ei tarvitsisi noudattaa sen ehtoja jos maa eroaa eurosta koska se voisi olla ainoa keino saada kreikka pysymään eurossa ja tämän takia myös suomen hallitus haluaa viedä läpi ne ehdot jotka koskevat eu-rahoituksen saamisen edellytykseksi asetettuja budjettileikkauksia.
...
Tuossa muutamia linkkejä joita suosittelen lukemaan ennen kuin alatte enempää valittamaan siitä kuinka hallitus toimii kansan selän takana tai jotain muuta vastaavaa. Ja jos teillä on vielä joku muu asia josta haluatte valittaa niin en usko sen olevan vaikeaa tämän tekstin jälkeen ja voin jopa tarvittaessa etsiä lisää esimerkkejä aiheesta, koska minulle tuli jo nyt vähän kiire joten jätän kirjoittamisen tältä erää tähän mutta laitan nuo linkit talteen jotta voitte lukea niitä silloin kun se tuntuu tarpeelliselta.
Ja tämä kaikki oli sitten tarkoitettu teille jotka olitte sitä mieltä että hallitus tekee kansan selän takana jotain mitä emme tiedä emmekä koskaan tule tietämään. Ja jos haluatte esittää vasta-argumentteja niin laittakaa ne mieluiten sellaiseen muotoon jossa minun ei tarvitse toistaa kaikkea sanomaani vain siksi ettette ymmärrä lukemanne sisältöä vaan alatte puhua asioista joilla on hyvin vähän tekemistä varsinaisen aiheen kanssa.
Ei siinä mitään, saahan jokainen kirjoittaa omia näkemyksiään siitä millaista politiikkaa haluaisi toteuttaa mutta koska en usko että kirjoittaja pystyy vaikuttamaan yhtään mihinkään edes äänestämällä tulevissa vaaleissa (vaikka äänestäminen onkin tärkeää), katson ettei ole järkevää käyttää aikaa näihin kirjoituksiin joissa joudun toistamaan kaikki faktat yhä uudestaan ja uudestaan vain siksi että jotkut ovat niin hitaita ymmärtämään lukemaansa. Lisäksi minulla on parempaakin tekemistä joten käytän tämän ajan mieluummin esim ulkoiluun.
...
PÄIVITYS 29.12 klo 00,40: Ja koska joku kuitenkin kysyy kuka tuo Juha Sipilä on niin se selviää tästä https://www.juhasipila.fi/blogi/2011/04/30/5/ http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701182200057268_uu.shtml http://seura.fi/isanpikajuna/2017/01/18/sadat-miljonaarit-petostelevat-oulun-seudulla-osa-2/?_ga=1.100000000...
...
Siellä saat nauttia todellisesta onnesta ja olla kiitollinen siitä, että tämä kaikki sinulle annettiin sen takia ettet eksyisi vaan voisit löytää todellisen tien kohti taivasten valtakuntaa joka sinuakin odottaa jos vain annat sille mahdollisuuden etkä enää jatka tuota vääryyden tiellä kulkemistasi mikä lopulta tuhoaa sinut kokonaan. Sillä minä tunnen tämän maailman läpikotaisin ja tiedän kuinka siinä on helppo eksyä pois totuudesta koska valheet ovat niin hyvin naamioituja ettei niitä huomaa ellei osaa etsiä.
Siksi Jeesuskin sanoi että "hedelmistään puu tunnetaan" koska jokaisen väärän puun jokainen hedelmä tuo vain pahan olon sen sijaan oikea tuottaa pelkkää hyvää oloa kun taas valheesta saa aina syövän, koleran tai jonkun muun sairauden ja se aiheuttaa ihmisille masennusta ym. psyykkisiä sairauksia mikä on todella paha asia tässä meidän sairaassa maailmassa jossa nämä negatiiviset ajatukset leviävät kuin syöpä.
...
Keskusta johtaa hallitusta koska Sipilä toi keskustalle äänestäjiä takaisin joita oli kokoomuksen toimesta valunut runsaasti demareihin. Soini vie perussuomalaisia kohti jytky kolmosten kärkeä koska nyt jo keskustan kannattajat ovat kääntyneet persujen taakse ja samoin demareista on tullut lisää kannattajia persuille kuten kokoomuksestakin. Kokoomuksen kannatus tulee tippumaan reilusti alle 15% seuraavissa eduskuntavaaleissa joten siitä alkaa uusi nousu.
...
Timo soini oli oikeassa kun sanoi että euroopan tilanne on niin paha ettei suomikaan selviä ilman leikkauksia ja se pitää täysin paikkaansa koska talous sakkaa suomessa pahasti tällä hetkellä. Eikä talouskasvua ole näköpiirissä mikä helpottaisi tilannetta joten leikkauslistat tulevat jatkumaan edelleen suomen osalta myös tulevaisuudessa, vaikka muuta hallitus yrittää väittääkin. Kansaa vaan yritetään harhauttaa kauniilla puheilla jotta leikkaukset voitaisiin laittaa sen piikkiin eikä eliitin.
Eipä sillä että millään olisi enää mitään merkitystä mitä seuraavaksi tapahtuu kun se on joka tapauksessa jotain äärimmäisen törkeää ja kansaa loukkaavaa koska Sipilä itse niin sanoo jo etukäteen! Eihän sitä tiedä jos kansa saa tästä uuden aiheen kansannousulle?
...
Kuka luulee vielä näiden tapahtumien jälkeen voivansa luottaa Suomen valtionjohtoon tai mediaan?? Minä en ainakaan enää koskaan!
...
Valtio on omistajana monissa yhtiöissä ja kaikissa niissä johtoporras saa kohtuullisen suuret rahatulot joka vuosi . Palkkojen korotukset pitää suhteuttaa aina yleiseen ansiotasoon eikä koskaan voi olla suurin palkan maksaja .
...
Miksi ei ole jo perustettu puoluetta, joka ajaa nimenomaan pienituloisten asiaa? Onko liian radikaalia toimintaa tällainen vai ovatko kaikki puolueet rikkaiden puolella köyhiä vastaan? Mitä asialle voisi tehdä muuta kuin äänestää jaloillaan eli jättää äänestämättä. Tuntuu vaan siltä, että vaikka miten äänestäis tai jättäisi äänestämättä niin mikään ei koskaan muutu parempaan suuntaan tavallisen pulliaisen kohdalla.
...
Entisenä kepulaisena minua hävettää nyt enemmän kuin koskaan se että Sipilä johtaa Suomea samalla tavalla kun aikoinaan omia yrityksiäänkin.
...
Kaikki tämä tapahtuu siitä huolimatta vaikka Suomella olisi Naton täysi turvatakuu! Juuri tämän vuoksi Nato-jäsenyyden hakeminen on sulaa hulluutta koska se ei takaa mitään turvallisuutta Suomelle!
Suomen täytyy säilyttää itsenäinen päätöksenteko kaikissa asioissa eikä missään nimessä pidä lähteä mukaan mihinkään Nato-touhuihin... Venäjän kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä, mutta Natoon meidän suomalaisten ei kannata koskaan liittyä.
Sen lisäksi että Sipilä vei yli 30 miljoonaa euroa Suomen valtiolta (mm. Kapiteeli-omaisuuden myyjänä), hän yritti saada myös mm. Elektrobit Oy:n ja Nokian Renkaat Oyj:n itselleen huijaamalla työntekijöitään olemaan lakossa - saadakseen näin huijattua lisää rahaa valtion kassasta omiin taskuihinsa!
...
Suomi ei saa enää koskaan ajautua tällaisen hallituksen vallan alle!
...
Jokainen normaali kansalainen ymmärtää sen tosiasian kuinka tällaiset tapaukset ovat todella röyhkeitä, ei pelkästään kavallusten takia vaan koska ne rikkovat räikeästi niitä periaatteita mitä suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi noudattaa.
...
Keskusta ajaa vain omia etujaan ei köyhien kuten SDP joka sai nyt uuden puheenjohtajan jolla voi olla toivoa nostaa puolue suosta mutta se vie aikaa kun vanhat jäärät vielä siellä mukana jotka eivät luovu saavutetuista eduistaan. Onneksi tuli uudet vaalit niin nämä dinosaurukset joutuvat syrjään ja Suomi pääsee nousuun.
...
Ei oo paljon näkyny persuiltakaan järkeviä vaihtoehtoja tai konkreettisia ideoita, miten talous saadaan kuntoon - no ei mitenkään koska Soini haluaa olla ministeri lopun elämäänsä.
SDP on nyt ainakin rehellisesti yrittänyt nostaa keskustelua vaikeista asioista mutta tuntuu siltä että AY-jäärät siellä vielä sanelee mitä tehdään.
...
Juuri näin. Kreikalle annettu apupaketti olisi pitänyt antaa Suomelle eikä Kreikalle niin asiat olisivat paljon paremmin Suomessa kun rahaa riittäisi joka paikkaan ja ihmiset voisi hyvin. Nyt kaikki rahat menee Kreikkaan joten veroja on korotettava koko ajan sekä palveluja leikattava koska valtio ottaa vaan lisää velkaa koko ajan ja kukaan ei voi tietää kuinka kauan Kreikka pysyy eurossa eli kohta taas Suomi joutuu lainaamaan rahaa että saadaan Kreikan lainat maksettua.
...
Kyllä se niin on että sipilän pitäisi joutua vankilaan sillä eihän nyt ketään saa noin vaan pettää ja vielä kavaltaa valtiolta itselleen omaisuutta. Sehän voi olla vaikka rikos ihmiskuntaa vastaan, ainakin sen verran pahalta touhulta kuulostaa kun pitää valtion kassakin viedä. Siinä sitä oli rehti liikemies joka teki vähän rahaa huijaamalla muita.
...
sipilä vielä jotakin keksi mistä se saisi muutaman millin lisää. Varmaan se ainakin yrittää kavaltaa valtion varoja itselleen jatkossakin vaikka eihän sitä kukaan usko jos ei joku virallinen taho saa siitä vihiä, muuten ihan normaali liikemies joka ottaa vain omansa välistä eikä ajattele muiden etua yhtään vaan omaa ja perheensä parasta kuten kunnon riistäjät tekevätkin.
...
ei ihme ettei kukaan halua osallistua mihinkään "yhteiseen" talkoisiin...ja taas syy on AY-liikkeiden. Ne jotka maksavat AY jäsenmaksunsa niin saavat olla lakossa vaikka koko kesän..tai no se viikko riittäs minulle
...
Jos SAK ei suostu neuvottelemaan mistään niin silloin hallituksen pitäisi ottaa ohjat käsiinsä koska tilanne on täysin kestämätön eikä maan johto (hallitus) voi katsoa sivusta tekemättä asian hyväksi yhtään mitään! Hallituksella pitää olla munaa ja ryhtiä tehdä oikeita ratkaisuja tilanteen vaatimalla tavalla!
...
Kyllä nämä keskustalaiset osaavat kähminnät ja keplottelut jos vain tilaisuus siihen annetaan! Sipilä on ilmeisestikin menettänyt jo nyt uskon omiin kykyihinsä koska pyrkii kammeta keskustan puheenjohtajan paikalta. On ilmeisen pettynyt kun ei tullut valituksi uudelleen!
...
Sipilä on jo saanut enemmän tuhoa aikaan ja pahempaa vielä tulossa, että koko Suomi saataisiin sekaisin. Onneksi tämä herra ei enää jatka ensi kauden jälkeen eikä toivottavasti koskaan enään tulevaisuudessakaan.
Vaikka Suomen talous lähtisi nyt kovaan nousukiitoon (mitä tosin en usko), niin miten ihmeessä me ikinä maksetaan tämän maan velkoja kun ollaan tällä hetkellä tilanteessa missä meillä joka vuosi vähemmän verotuloja kuin mitä menoja? Nyt on jo laskettu että pelkästään sote tuo noin 10 miljardin alijäämän vuosittain. No onneksi näitä ei tarvitse miettiä, koska nämä ongelmat ratkotaan sitten myöhemmin...
...
Ei tässä mitään talous on lähtenyt nousuun koska sipilä teki kikyn sipilän omaisuus olisi yli 100 miljoonaa ellei hän kähmimiään rahoja piilottelisi panaman tileillä kuten katainen. Katasesta puheenollen hänhän sai myös eu viran johon kataisen hyvä ystävä luxemburgin junkkeri hänet valitsi,näin nämä meidän korruptoituneet poliitikot saa palkkio virkoja kun ensin on ajanut oman maansa kaaokseen.
...
On tämä maa ihmeellinen valtio missä ei edes omaa kansaa suojella vaan annetaan sen tuhoutua ihan tarkoituksella,kyllä on aikoihin eletty? vai onko tarkoitus ajaakin suomi ja eurooppa sisällissotaan että saadaan uusjako aikaan kuten eu-pomot haluavat koska jos kansa saisi äänestää liittovaltiosta tulisi se tyrmätyksi niin kirkkaasti ettei sellaista voisi kuvitellakaan. Miksi näin halutaan?
...
Sipilä ei piittaa paskaakaan muista ihmisistä kuin itsestään. Valehtelee, että hänen omaisuutensa kasvu olisi muka seurausta hyvästä taloudenhoidosta vaikka taustalla on lähinnä ollut hyvä onni sijoituksissa kun samaan aikaan Sipilä kumppaneineen tuhoaa Suomen taloutta minkä ehtii - ilman mitään seuraamuksia itselleen tai lähipiirilleen koska hallitus on EK:n talutusnuorassa ja sieltä tulee käskyjä toimia juuri kuten he haluavat.
Ja EK:han vaatii hallitukselta nyt näitä toimenpiteitä eli köyhien kyykyttämistä, rikkaiden armahtamista (koska rikkaat ovat niin "isänmaallisia"), työläisten olojen huonontamista jne. Mutta mitä siitä jos se kasvattaa näiden suurten yritysten tulosta?
Onneksi Suomi voi pelastaa itsensä eroamalla EUsta tai eurosta koska sillä keinolla saadaan kilpailukyky palautettua nopeasti ja työttömyys kuriin eikä tarvita tällaisia pakkolakeja joita hallitus nyt on ajamassa.
Suomi ei tule koskaan pärjäämään halpatyövoiman maille kilpailussa joten ainoa keino selviytyä hengissä tulevaisuudessakin olisi tehdä Suomesta niin houkutteleva maa että tänne haluttaisiin muuttaa tekemään töitä. Mutta se tarkoittaa sitten sitä, ettei Suomessa enää voida pitää koko kansaa työttömänä vaan kaikkien työkykyisten työpanosta tarvitaan jotta talous saataisiin nousuun.
...
Tätäkään "innovaatiota" Sipilä itse ei olisi pystynyt kehittämään mutta oli helvetin innokas kopioimaan sen Suomeen kun huomasi että sellainen on jo muualla käytössä. Ei ymmärrä vieläkään ettei Suomi ole Kiina eikä täällä voi toimia samalla tavalla kuin Kiinassa joka tekee rahaa orjatyövoimalla ja paskalla tekniikalla vain siksi koska se menee siellä kaupaksi halvalla. Siinä mielessä tuo idea sopii Sipilän hallitukselle erinomaisesti.
...
Väärin. Suomessa ei tarvitse tehdä rikosta päästäkseen ministeriksi. Ei välttämättä edes politiikassa ryvettymistä vaadita.
...
Mutta kun nämä kommarit eivät tajua sitä tosiasiaa, ettei yksikään mamu lähde maasta pois jos taikaseinästä rahaa riittää vaikka millä mitalla niin se houkuttelee tänne niitä ihan helvetisti lisää Afrikasta sekä lähi-idästä, mutta eihän vihervasemmisto näe siinä mitään väärää koska niiden mielestä Suomi kuuluu kaikille eli rajat auki taivasta myöten. Pääasia vaan on että ne jotka sen lystin maksaa saisivat vielä enemmän turpaan.
...
Se on aivan varma etten rupea lahjoittamaan penniäkään tämän maan poliitikoille enkä yhtään millekkään järjestölle joka pyörii heidän rahoillaan. Jos ei muuten rahat riitä niin se voi vaikka sitten tarkoittaa sitä että minulla jää vähemmän kaljaa/viinaa käteen kuukaudessa mutta sillehän minä en mahda mitään koska poliitikoillakaan ei ole taikaseinää josta saa rahaa loputtomasti ja jos on liian kovat vaatimukset elämän suhteen niin kannattaa ruveta jo miettimään onko ihan oikea henkilö politiikkaan...
...
Mutta joo. On helppo sanoa että tuo on väärin koska ei ole mitään käsitystä miten Suomen talous toimii (ja varsinkin kun Sipilästä ja kepusta puhutaan).
...
Mutta koska Sipilän toiminta on luonteeltaan "bisnestoimintaa" eikä niinkään poliittista (eikä Sipilä edes edusta mitään puoluetta) niin se ei olekaan enää mikään ongelma. Itse asiassa asia voidaankin jättää täysin huomioimatta.
...
Mutta jos on jo miljonääri niin miksi ottaa valtiolta pois kun voi jatkaa rikkaana miehenä vielä kauan eikä kukaan ala kiristämään enää. Sitä paitsi me kansalaisethan ollaan köyhiä kun meiltä ei saa kerättyä edes valtionkassaan rahoja. Hyvähän se olisi saada enemmän rahaa koska minäkin olisin rikas mutta sipilä vei ne vähätkin minulta ja nyt olen köyhä kuin kirkonrotta.
...
sipilälle tuli kiire lähteä jonnekin karkuun ettei se kavallus vaan tule julki. lähti kuulemma viemään niitä rahoja turvaan ulkomaille vaikka ne rahat piti antaa köyhille ja työttömille jotta olisivat voineet ostaa ruokaa mutta kun sipilä ei anna koska sillä itselläänkin pitää olla rahaa ja paljon.
...
Ei nämä kepun ketkut tule koskaan kansan ääntä kuulemaan ja vielä vähemmän välittämään mitä mieltä tavallinen kansa asioista on! Sipilläkin näki heti kuka sitä johtaa eikä lähtenyt edes mukaan siihen pelleilyyn!
...
Tuo edellä mainittu koskee etenkin kepun edustajia, joista jokainen on jo ennen vaaleja tehnyt selväksi sen, mitä tulee vaatimaan ministerinpallin saadakseen.
...
Toisaalta kokoomus on kiitollisuuden velassa sille sipilälle, koska se auttoi sipilän puolueen valtaan. Vaikka sitä sanotaan ,että kepu pettää joka kerta mutta kyllä tuo kokoomuksen touhu vaikuttaa todella omituiselta.
...
Niin kyllä Suomessa tapahtuu jotain outoja juttuja tässä maassa jos olet tavis tai köyhä saat olla rauhassa mutta auta armias jos sulla on omaisuutta niin siitä aletaan repimään veroja koska pitää saada se valtion pohjaton kassa täyteen... Sipilä saa näköjään tehdä mitä haluaa kun on kepuloisia.. eikö olisi jo aika vetää sipilä oikeuteen tekemisistään..? Ei taida suomesta enää löytyä sellaista tahoa joka pystyisi sitä tekemään..
...
Yksityisten omistamat yritykset ovat usein tehottomia ja ylihintaisia suojatyöpaikkoja koska niillä menee huonosti eivätkä ne voi irtisanoa ihmisiä samalla tavalla kuin julkinen sektori.
...
Suomessa yrittäminen ei ole kannattavaa. Tämä johtuu veroista ja byrokratiasta jotka lisäävät kustannuksia enemmän kuin tuovat lisäarvoa. Lisäksi Suomessa on vaikea löytää osaavaa työvoimaa sekä kova verotus joka estää lisätyövoiman palkkaamisen koska yhden työntekijän palkalla pitää kustantaa kahden palkka.
...
Joo en kyllä tunne itseäni kovinkaan rikkaaksi jos vertaa keskiverto suomalaiseen (ei tietenkään koske kaikkia). No itse tienaan vähän enemmän kuin vaimoni mutta kuitenkin alle suomalaisen keskiarvon n 3200 euroa / kk joten kuulun köyhiin tai keskituloisiin.
Mitä ihmettä tämä Sipilä sitten tekee Suomessa, koska hän on rikas? Jos rahat riittävät vielä täällä oleilemiseen niin menköön vain takaisin sinne mistä tuli. En ymmärrä miten Suomi voi olla kiinnostunut tällaisesta huijarimaanpetturista joka ei ole mitään Suomen hyväksi tehnyt eikä aio tehdäkään! Toivon todella että hänelle käy huonosti ja hänen omaisuutensa takavarikoidaan valtiolle.
...
Minä ostin 5 vuotta sitten asunnon ihan vain siksi ettei vuokralla kannata asua. Se on kuitenkin oma asunto kun sen omistaa eikä jonkun vuokranantajan joka voi myydä pois koska tahansa.
Oma tupa Oma lupa =) Minä olen asunut yli 15 vuotta omistusasunnossa, enkä todellakaan ole katunut hetkeäkään!! Kyllä se vuokran maksu on niin turhauttavaa ja järjetöntä.. Lisäksi koskaan ei tiedä milloin vuokranantaja myy asunnon alta (ja sitä en halua kokea!) =D
...
Mistä näitä katkeria ihmisiä riittää jotka haukkuu omistusasujat? Itse asun vuokralla ja ostan aina kun sopiva vuokrakämppä löytyy tai tulee myyntiin eikä minulla ole mitään hätää koska olen myös töissä että on vara maksaa vuokrat enkä halua ottaa edes lainaa jos ei tarvi. Minulla menee kuukaudessa vähemmän rahaa vuokraan kuin monella omistusasuntoon niin miksi minä maksaisin enemmän jostain omasta?
...
Minäpä taas olen sijoittanut asuntosäästö-rahani Talvivaaraan joka on nouseva kultakaivos kuten Talvivaara Mining Company Oy:n toimitusjohtaja Pekka Perähikiän kaivospiirrustuksiin piirretyt kavokset näyttävät olevankin (Ksml 2.1.). Kyllä nyt kannattaa sijoitaa rahansa Talvivaaran osakkeisiin koska se tulee olemaan ainoa yhtiö jonka kurssi nousee kuin kuuraketti taivaalle ja näin olen ollen saan sieltä tosi hyvää tuottoa sijoituksilleni!
...
Pelle Sipilä on pääministerinä tehnyt itsestään täyden pellen! Puhuu muka asiaa eikä ole koskaan saanut mitään hyvää aikaan! Ajaa omaa etuaan törkeästi sukulaisten avulla!! Mitä tekee joku sipilän hallitus?? Ei yhtikäs mitään mutta kansa kärsii ku pellet rellestää!!!
...
Sipilän omaisuus perustuu siihen, ettei hän ole koskaan joutunut tekemään työtä. Sipilän varallisuus juontaa juurensa siitä, että hänellä on ollut ns "suojatyöpaikkoja" ja niihin perustuvia luottamustoimia joissa hänelle on kertynyt maallista mammonaa.
Kyllä Juha Sipilä joutuu nyt näyttämään sen osaamisen jota häneltä odotetaan eli Suomen nostamiseen suosta johon hänen politiikkansa avulla olemme ajautuneet? Toivon todella että Sipilällä olisi enemmän ymmärrystä kuin tähän saakka eikä hän lähtisi näiden takinkääntäjä puolueiden mukaan viemään Suomea siihen tilanteeseen, joka jo oli lähellä silloin kun hallitus hajosi ja SDP ei lähtenytkään kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Silloin Suomella olis ollut hyvä mahdollisuus korjata maamme talous oikealle uralle.
...
Kokoomus ajaa yksityistämistä joka johtaa siihen että terveyspalveluja ei tarjota niille jotka eivät niitä pysty itse ostamaan koska ne ovat kalliita kaikille muille kuin rikkaille joilla on vara maksaa palveluistaan.
...
Keskusta puolue menetti vaaleissa yhden paikan eduskunnassa eikä pystynyt säilyttämään edes nykyistä kannatusta vaan kärsi suuren tappion joten miksi Juha Sipilä lähtisi tekemään kokoomuslaista politiikkaa? Nyt jos koskaan olisi keskusta puolueen pidettävä kiinni siitä minkä puolesta se on toiminut vuosikymmeniä eli pitäisi antaa työtä ja toimeentuloa kaikille sitä haluaville, mutta nyt kepu lähtee kokoomuksen kelkkaan mukaan viemään Suomea entistä kurjemmaksi paikaksi elää jossa kaikki riistetään niiltä joilla jotain vielä oli. Sipilän motto pitää olla kaikkien ihmisten hyvinvointi eikä vain rikkaiden joille riittää miljoonia.
...
Sippilän olisi pitänyt tajuta jo heti aluksi ettei tule koskaan pääsemään pääministeriksi koska on lestadiolainen ja lestathan eivät saa äänestää muuta puoluetta kuin keskustaa. Lestadiolaiskepu Sipilän kohtalo pääministerinä oli sinetöity alusta asti, hänen ainoa toivo päästä pääministerin pallille oli se että Kokoomus pettää aina lupauksensa niin tälläkin kertaa vaikka ne olivat päinvastaisia lupauksiin nähden joita Keskusta antoi äänestäjille.
...
Keskustapuolue on kuitenkin luvannut ennen vaaleja etteivät pienituloisilta leikata mutta toisin kävi koska leikkaukset kohdistuvat nimenomaan heihin,samoin lupasi olla lisäämättä velanottoa nyt vain valtio ottaa entistä enemmän velkaa jotta Sipilän hyvä veli-kerhon yritykset saavat valtion avustuksia. Keskusta myös vannoi ettei eläkeläisten eikä muiden pienituloisten verotusta nosteta.
...
Sipilä on toiminnallaan osoittanut että hänen puheet eivät vastaa todellisuutta,hänellä ei ole selkärankaa sen vertaakaan mitä Soinilla vaan hän syö sanansa aina tilaisuuden tullen joten en luota häneen pätkääkään koska tiedän tasan tarkkaan mihin tämä mies pystyy. Hänen ainut tarkoituksensa oli päästä pääministeriksi jonka jälkeen Keskustan suosio nousisi entisestään ja hänestä tulisi miljonääri mikä onnistuisi helposti veronmaksajien rahoilla mutta kun tuli maksun aika niin Sipilä päättikin olla maksamatta veroja tai hänen yrityksensä,jolla on veroparatiisisaarilla oma tili jolla ei ole koskaan käyty.
...
Ei ihme että olette kateellisia jos teitä laiskoiksi haukutaan... Jokainen tekee elämässään mitä haluaa (ainakin pitäisi), minä en ole koskaan osannut elää kuin itselleni joten tein aina töitä kunnes pääsin eläkkeelle ja olen nyt tosi onnellinen! Jaksan hyvin eikä tarvitse kituuttaa pienillä eläkkeillä jotka joku toinen maksaa. Nauttikaa te nuoret elämästä kun siihen vielä on mahdollisuus, sitten vanhana se elämä saattaa olla paljon hankalampaa :)
Kun ihmiset valittavat kuinka pienellä rahalla heidän pitää tulla toimeen niin eikö ole hyvä että jollakin menee paremmin? Ei tietenkään koska se ärsyttää kaikkia kateellisia luusereita!
...
Sipilän pitäisi kyllä mennä tekemään rikosilmoitus poliisille koska joku on varastanut hänen rahansa. Sehän tarkoittaa käytännössä sitä että rahat on kavallettu Sipilän omaisuutta varastamalla tai ainakin huijattu häneltä jollain keinolla
...
On päivän selvää kun sipilän kaltainen huijari alkaa tekemään politiikkaa niin siinä menee mukana kaikki huijaukset mitä vuosien varrella tullut tehtyä. Miksi suomessa ei ole vaalitarkkailijoita ja miksi media ei kerro mistään väärinkäytöksistä vaaleissa? Suomessa on paljon korruptiota mutta siitä ei vaan puhuta koska ne jotka ovat saaneet lahjuksia eivät halua puhua niistä. Sipilän tapauksessa hän oli varmaan saanut miljoonia euroja etukäteen ulkomaisilta liikemiehiltä jotta edistäisi näiden asiaa, ehkä siksi kukaan ulkomaalainen liikemies joka haluaisi saada suomeen kaivoksen tai jonkun muun firman ei ole tarjonnut hänelle rahaa kun tietävät että hänen kautta se ei onnistuisi ja kaikki olisi vain huijausta.
Sippilä on erittäin vaarallinen mies Suomelle koska voi tehdä todella paljon tuhoa jos pääsee valtaan. Jos hänet äänestetään eduskuntaan niin silloin hän tekee kaikkensa ettei suomi nouse tästä taantumasta vaan yrittää tuhota suomea mahdollisimman paljon mm, ottaa lisää velkaa vaikka sitä pitäisi maksaa pois ja ajaa suomen konkurssiin
...
Toivottavasti kirja julkaistaan myös ulkomailla koska tiedän että siinä kerrotaan rahan teosta joka tapahtuu rikollisin keinoin eli varastamalla valtion tai yritysten omaisuutta ilman mitään korvausta.
...
Sipilälle pitäisi laittaa pakkopaita päälle jotta ei voi tehdä lisää rikoksia. Suomi pitää saada vapaaksi tästä syövästä joka tuhoaa koko suomen. Juha sipilän hallitus kuuluu vankilaan kuten myös kaikki virkamiehet koska ovat tuhonneet suomea.
...
Näin se vaan menee ,nyt on viimeiset hetket päästä irti korruptiosta suomessa jossa rikolliset johtavat virkamiehiä jotka varastavat kansalaisten omaisuuden omiin taskuihin ilman mitään korvausta.Juha Sipilä kuuluu vankilaan koska varasti valtion rahat itselleen .Valtion pitää vaatia korvauksia näiltä rikollisilta.
...
Nyt on otettava tiukka linja jotta selviämme veloistamme eikä anneta mitään turhia etuisuuksia enää kenellekään koska olemme jo muutenkin tarpeeksi velkaisia. Onneksi valtion velkaa ei ole tarkoituskaan koskaan lyhentää kokonaan pois, eli maksamme korkoja kunnes emme pysty ja sitten pääsemmekin EU:n holhoukseen (eli veronmaksajat maksavat koko potin) joten päästäänpä taas äänestämään siitäkin että kuka meidät seuraavaksi sinne haluaa.
Suomi on rikkaampi kuinkoskaan kun verrataan mitä oli tilanne -50luvulla sodan jälkeen vaikka oltiin köyhiä niin aina oli ruokaa pöydässä eikä valitettu mistään ,nyt kaikki saa tukiaisia jotta jaksavat tehdä työtä jos tekevät,nuoret ei viitti töitä tehä ja vanhat jää eläkkeelle tai työttömäksi siksi työttömyys lisääntyy. Ei tule valtiolle rahaa työstä vaan veroista
...
Valtion kassa on käytännössä pohjaton, mutta kyllä tämä talous pitäisi saada pyörimään muutenkin kuin verojen avulla - etenkin Suomessa joka ei osaa oikein elää markkinataloudessa. Veroilla maksetaan vain juoksevat kulut ja menot jotka eivät juokse (esim työttömyys). Esim terveydenhuolto pitäisi yksityistää koska siinä kilpailu voisi auttaa valtiota saamaan parempaa laatua samalla hinnalla! Jos valtio joutuu maksamaan sen hoidon niin sitten tulee vähän väliä uusia tutkimuksia kun pitää tutkia mitä taas on vialla.
...
Kyllä kaikki nuo luettelemasi asiat ovat jo tapahtuneet ja tuo viimeinenkin tulee tapahtumaan heti seuraavan hallituskauden aikana tai sitäseuraavan... Suomi ajetaan tahallisesti konkurssiin jotta sitten voidaan tehdä ns. "sisäinen devalvaatio" eli otetaan käyttöön oma raha joka on sidottu euroon mutta sillä omalla rahalla saa vain paljon vähemmän euroja kuin tällä nykyisellä eurolla joten hinnat kallistuvat koko ajan ihan kaikessa koska palkat pysyvät kuitenkin ennallaan, samalla valtion ja kuntien palkkoja alennetaan 15-30% jotta julkisen sektorin kustannukset saadaan laskemaan riittävästi sisäisen devalvaation toteuttamiseen...
...
Kepu ei petä koskaan. Sipilän mottohan on "kavereille kanssa veronmaksajien rahat" ja mitä siitä jos omat lapset ovat osakkaana firmassa jonka pääjohtajana toimii tämä samainen heppu.
...
Ei tässä kukaan mitään veroja kaipaa. Veronkierrosta vain ei tule syytteitä tai rangaistuksia, vaan sen sijaan verot nostetaan pilviin koska kaikkien pitää maksaa muiden veronkiertäjien puolesta. Eikö se riitä että valtio on jo vienyt lähes koko omaisuuden? Pitääkö vielä tehdä töitäkin ilman korvausta?
...
Eikö olisi järkevämpää verottaa niiden yritysten toimintaa jotka hyötyvät suomen korkeasta palkkatasosta verrattuna muihin maihin? Silloin verot olisivat siellä missä voitotkin eikä pelkästään työntekijän palkkapussissa johon se ei edes jää. Nyt korkeapalkkaiset eivät maksa suomeen yhtään mitään vaan vievät kaiken mennessään koska verotus suosii enemmän työnantajia kuin palkansaajia.
...
Ihan käsittämätöntä toimintaa miten joku voi tehdä tuollaisia kupruja vuodesta toiseen joutumatta koskaan vastaamaan teoistaan! Eihän tässä maassa ole mitään rajaa tai valvontaa näille asioille - ihan vapaasti voidaan näköjään viedä ihmisiltä heidän säästönsä!
...
Jokos olet löytänyt ne 10 000 uutta työpaikkaa, joiden piti tulla edellisen hallituksen aikan ja jotka ovat nyt kadonneet ? Taitaa olla tuo 15 000 enemmän kuin 30k ?
...
Jos kyseessä olisi ollut jokin muu puolue kuin keskustapuolue ja sen pääjehut ei asiaa edes tutkittaisi saati tulisi minkäänlaisia seuraamuksia koska koko kepuliketkuttelu on maan tapa josta se pitäisi myös palkita vähintään presidentin prenikalla että ollaan niin hyviä veronmaksajia vaikka rahaa otetaankin kansalta kysymättä lupaa siihen. Itse olisin valmis maksamaan tuplasti enemmän veroja jotta saataisi tuo ketkusakki linnaan mahdollisimman pitkäksi aikaa.
Kaikki vaan syyniin ja kansan tietoisuuteen! Muuten tämä touhu ei lopu koskaan, ellei joku taho laita asioita suurennuslasin alle...ja sitähän kukaan täysjärkinen ei halua tapahtuvan!
...
Hänhän sai tämän idean tuolta Ranskan maalta ja aikookin kopioida sen Suomeen, ihan niinkuin hän teki pakolaisten vastaanottokeskusten kanssa (joita muuten riittää tässä maassa) että mennään sinne paikan päälle ottamaan mallia mitenkä siellä hommat hoidetaan eikä vaan olla kateellisia niille jotka ovat keksineet hyvän tavan ansaita miljoonia vuodessa veronmaksajien piikkiin... Niin ja taisi se sipi-juha vähän saada itselleenkin mutta ei kerrota siitä kellekään koska ne rahat on meidän kaikkien yhteisiä rahoja. Eikö niin Juha?
...
Sipilä on mm myynyt Rautaruukilta ostamansa Rautaruukin omistamat SSAB:n osakkeet eli käytännössä lahjoittanut ne amerikkalaisille sijoittajille jotka ostavat koko teräskonsernin pois suomesta ja maksavat siitä pilkkahinnan. Nämä rahat sitten jaetaan Sipilän kavereille erilaisina palkkioina. Tämän takia Sipilä piti Rautaruukin myyntiä hyvänä asiana koska sai ostettua osakkeensa halvalla - sama kävi Fortumille kun se myytiin ulkomaille.
Sipilän kaltaiset ihmiset eivät ole kiinnostuneita mistään muusta kuin rahasta. Sen eteen ollaan valmiita tekemään mitä tahansa jotta saisi itselle mahdollisimman paljon omaisuutta keinoja kaihtamatta, ja tämän hän on itsekin avoimesti tunnustanut...jos jotain ei voi saada niin sitten sen takia tapetaan muita ihmisiä jne kuten ISIS terroristit tekee Irakissa parhaillaan saadakseen rahaa itselleen (ISIS tappaa rahan saamiseksi mm vanhuksia, naisia lapsia sekä miehiä eli myös oman maan kansalaisia koska eivät saa tarpeeksi palkkaa). Sipilä kuuluu samaan porukkaan. Tämän vuoksi Sipilällä itselläänkin on satoja tuhansia euroja velkaa kun kaikki rahat menee itselle ja sukulaisille eikä mikään riitä.
...
Onneksi suurin osa ihmisistä on jo tajunnut tämän että kyseessä oli vain pelkkä kusetus jossa Sipilä petti kansaa valtionyhtiön omaisuuden kanssa koska tarkoituksena olisi ollut laittaa se raha suoraan omaan taskuunsa.
Valtionyhtiöiden omistajaohjaus siirtyi v.2015 alusta Sipilän hallitukselle. Juha Sipilällä itsellään ei ole koskaan mitään osaamista eikä ymmärrystä näistä asioista joten sen takia valtionyhtiöiden asioita hoitamaan palkattiin Sipilän kavereita jotka ovat pelkästään poliittisten suhteiden ansiosta päässeet töihin kyseisiin yhtiöihin kuten tämä surullisen kuuluisa sipilän kaveri ja kepun vaalirahoittaja valtionyhtiöpomo jukka nordlund jonka osaaminen on lähinnä vain kepupaskapuhetta...
...
Olen melko varma siitä ettei ne verot koskaan tule Suomeen koska ne rahat siirretään veroparatiiseihin kuten katainenkin teki ja sipilä jatkaa samaan malliin. Minä ainakin epäilen tätä koko hommaa kusetukseksi, mutta jos on niin että joku kusettaa kunnolla tässä asiassa (niinkun taitaa olla), se olisi todella mielenkiintoista tietää.
...
Et loukannut mutta koska tiedän miltä tuntuu kun arvostellaan ilman syytä niin ehkä halusin sanoa sinulle suorat sanat...En oikein ymmärtänyt miksi rupeat arvostelemaan ihmistä jota et edes tunne? Enkä sitä mikä se juttu oli, mitä sanoin sipilän kavalletusta omaisuudesta jne.? No jokaisella on oma mielipiteensä asioista ja joskus ne mielipiteet ei ole samanlaisia. Kyllä minä uskon että hän yrittää parhaansa mutta en kyllä enää äänestä häntä tulevissa vaaleissa koska minun luottamukseni häneen meni tuon hallitys eron myötä.
...
Ja jotkut vielä puolustaa tällaista ukkoa joka on kavaltanut yli 30milj€ suomen verorahoja. Nämä puolustajat pitäs laittaa myös vastuuseen noista rahoista koska nehän pitää antaa takaisin valtion kassaan mitä sipilät ym. on sieltä kähminy, eikä käyttää niitten omia rahoja niinkuin tähän asti ovat tehneet.
...
Enhän ole väittänytkään etteikö suomessa olisi köyhiä! En väitä mitään muutakaan mikä ei pidä paikkansa eli älä ala vääristelemään sanojani tai minun sanoja, koska silloin valehtelet!
...
Ei kannata lukea kuin piru raamattua jos et edes ymmärrä lukemaasi niin turha keskustella siitä! Eikä nyt puhuta pelkästään tästä sipilän jutusta vaan yleensäkkin eli kun suomen eduskunta jakaa rahojamme ties minne maille saamatta koskaan mitään takaisin mutta ei ikinä sitä mihin rahat käytettiin tai jaetaan edelleen ilman että saadaan senttiäkään takasi. Jos asia on sinusta noin yksinkertaista,niin se on sinun mielipiteesi ja pidä hyvä ihminen kiinni vain siitä koska et muuta näytä ymmärtävän.
...
Onko kukaan koskaan nähnyt lukuja siitä miten paljon rahaa on saatu kerätyksi veroina ja erilaisina maksuina? Senhän pitäisi olla jo itsessään melkoinen summa jolla voitaisiin työllistää vaikka kuinka monta ihmistä.
Mutta kun näin ei ole niin sitten pitää ruveta tekemään sitä lisäarvoa joka tuo jaettavaa. Siihen Sipilä nyt pyrkii mutta hänellä itselläänkin lienee vähän väärä käsitys asioista koska hän näkee että lisäarvo syntyisi ilman muuta työn määrää lisäämällä eli siis työaikaa pidentämällä tai muuten vain työtä tekemällä enemmän ja nopeammin kuin ennen, ikään kuin se olisi jonkinlainen luonnonlaki että kaikki muuttuu aina vaan helpommaksi kunhan tarpeeksi monta kertaa toistaa sanaa "työ".
Mutta jos lähdetään tuosta oletuksesta niin ei sitä jaettavaa synny yhtään enempää. Päinvastoin sehän saattaa jopa vähentyä koska tuottavuus alenee kun samaa tahtia työajan pitenemisen kanssa työntekijöiden tehokkuuskin vähenee (tai on jo laskenut).
...
Tämä on tietysti varsin vastenmielinen ajatus mutta ainoa realistinen tapa siihen pääsemiseksi, varsinkin nyt jos Sipilän hallitus onnistuu ajamaan Suomen entistä pahempaan taloudelliseen katastrofiin. Siinä tilanteessa ei auta vaikka kuinka hoettaisiin taikasanaa työ koska töitä olisi kyllä yllin kyllin kaikille tehtäväksi mutta palkanmaksuun tarvittavia rahoja enää ei ole kun kaikki mahdollinen ja mahdotonkin omaisuus on jo kupattu ahneimpien taskuihin.
...
Jos joku ihmettelee miten nuo asiat liittyvät toisiinsa, syy siihen on yksinkertainen eli kun ihmisiä verotetaan vähemmän heille jäisi enemmän rahaa ostaa yritysten tuotteita ja palveluja jolloin syntyisi lisää työpaikkoja jotka taas maksaisivat veroja ym joten oravanpyörä olisikin valmis joka omalta osaltaan lisäisi yhteiskunnan hyvinvointia. Yhteiskuntakin voittaisi koska sillä olisi sitten varaa pitää paremmin huolta heikommista jäsenistään (esim vanhukset).
...
Ja lopuksi vielä haluaisin sanoa että nämä asiat koskevat myös muita puolueita kuin Kepua ja Sipilää joten turha syyttää pelkästään heitä.
...
No joo mutta tuo on nyt vain yksi esimerkki suomen "korruptiovapaudesta" eli täällä ei oikeasti ole korruptiota koska sen katsotaan kuuluvan osaksi maantapaa jolloin se jää huomiotta... Kyllä tuolla maailmalla naureskellaan suomalaisten korruptiovapaalle maailmalle :D
...
Sitä olen ihmetellyt että miksei ne jotka tietävät tai ovat tietävinään niin ole tehneet asiasta rikosilmoitusta kun kerran heillä on noin varmat tiedot asioista? Vai onko asia sittenkin juuri kuten arvelit ettei niistä tiedä muut kuin Sipilä itse. Sehän selittäisi sen miksi eivät tee sitä.
...
Olen kanssasi samaa mieltä siinä että kaikilla on mahdollisuus siihen, mutta olen myös samalla 100%:sen varma siitä asiasta ettei suurin osa ihmisistä koskaan saavuta niin paljoa rahaa tai omaisuutta kuin haluaa.. ja juuri sen takia se 5%:tin porukka porskuttaa omassa luokassaan...
Ihan sama juttu koskee urheiluakin.... ne jotka todella haluavat voittaa eivätkä vain ole mukana vaan yrittävät kaikkensa saavuttaaksen haluamansa tekevät aina suurimman työn... kun taas ne 80%:ia porukasta ovat ns. turisteja jotka tulevat paikalle katsomaan mitä toiset touhuavat, mutta eivät kuitenkaan itse viitsi panostaa täysillä tai edes tosissaan.
...
niinpä jos haluaa rikastua täytyy myös yrittää olla maailman paras ja niin pitää ollakin sillä muuten rikastuu joku toinen eikä koskaan saavuta sitä mitä itse todella haluaisi... sama koskee tietenkin urheilijoitakin mutta heidän kohdallaan tilanne ei ole aivan noin yksioikoinen vaikka kaikki tietysti haluaisivat juuri oman urheilijansa olevan se kaikkein paras ... siinä vain on yksi pieni pulma että tuo paremmuus kun määräytyy hyvin usein rahalla tai kuuluisuudella ..ja ne molemmat voivat olla niin monen muunkin ihmisen ulottuvilla ettei niitä koskaan voi omistaa kukaan kokonaan ...
...
Tuo lakimuutos johti sitten siihen että yritykset alkoivat käyttämään vuokratyöntekijöitä ja näin ollen irtisanotun tilalle saattoi aina ottaa uuden työntekijän ilman minkäänlaisia sanktioita sillä sehän on aivan sama kuka sen työn tekee koska se palkka maksetaan sille "vuokrafirmalle", jos sitä edes maksetaan kun kukaan työntekijä ei siitä itse hyödy kuin ehkä siinä tapauksessa että saa pitää työpaikkansa. Nythän tilanne alkaa olla taas aika hyvä työntekijöiden kannalta mitä tulee palkkoihin ja työaikoihin eli nykyään niitä työntekijöitä kohdellaan paljon paremmin mikä onkin ihan oikein mutta nyt on sitten nämä muut ongelmat jotka vaativat ratkaisuja kuten tämä työvoiman tarve.
...
Olen itse toiminut yrittäjänä nyt 12 vuotta (kolme yritystä) joten olen hyvinkin perillä miten yritykset toimii tänä päivänä, eikä yhdessäkään niistä ole "vuokratyöntekijöitä" sillä ne kaikki ovat omia työntekijöitäni. Työnantajalle ei koidu mitään lisäkustannuksia siitä että työntekijä palkataan vuokrafirman kautta koska silloin palkkasumma siirtyy vain ja ainoastaan vuokratyöfirmalta yritykselle jossa tämä palkattu henkilö työskentelee.
...
Nyt tarvitaan Suomeen uusia puolueita ja nämä nykyiset puolueet pitää kaikki poistaa puoluerekisteristä koska ne ovat vain valehtelijoita jotka ajavat pelkästään omia etujaan, ei Suomen etua!
...
Ei tietenkään koska sipilä ja keskustapuolue ei noudattanut kansan tahtoa.
...
Kansaa huijattiin ja paljon mutta toivottavasti kansa alkaa ymmärtää missä mennään eikä mene enään halpaan vaan äänestää seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia koska se on ainoa vaihtoehto jos ei halua että suomi uppoaa suohon.
...
Sipilä yritti myös valehdella että muka valtio olisi ollut Terrafamen kaivoksen suurin yksittäinen omistaja ennen kauppaa - täyttä valhetta tämäkin koska näin asia oli vasta kaupanteon jälkeen:
...
En toki voi yleistää; on varmasti joukossa myös sellaisia jotka yrittävät parhaansa mukaan toimia yhteiseksi hyväksi - mutta kuten sanottu niin sitä tuntuu olevan yhä harvemmassa..
...
Ei ole ihan pikkukaupoista kyse kun Juha Sipilän yhtiöryhmän kaupat on ollut yli 200 milj eur per vuosi mutta eihän siinä mitään uutta toki jos sitä ei tehdä veronmaksjien rahoilla niinkuin tähän asti. Pitäähän jonkun tienatakkin noilla kaupoilla ja sehän tarkoittaa käytännössä sitä että valtion rahaa annetaan hyväveliverkoston kautta yksityisille sijoittajille, niin se vain menee.
...
Nämä toimet riittäisivät että voisin häntä äänestää seuraavissa vaaleissa mutta todennäköisesti en tule äänestämään koska hän on pettänyt niin monta lupausta joten olen saanut tarpeekseni, liian paljon tullut ilmi valheita jo tähän asti. Jos pettää yhdenkin lupauksen sen jälkeen kun tulee pääministeriksi pitää erota samantien!
...
- - Kopioi ja liitä tämä koodi sivustollesi luodaksesi upotteen
Stara laskettelu Luetuimmat Mies torjui tyttöystävänsä pusukamerassa – naisen kosto oli näyttävä Tyttö pieraisi Unelmien poikamies -ohjelman ensitreffeillä – kuului kotikatsomoihin saakka Rowan ”Mr Bean” Atkinson ei ole kuollut: ”Uskokaa minua” Nerokas meikkiniksi – silmän rajaukset hammaslangalla Ohhoh, näin Jessica Alba menetti neitsyytensä! Suihinottopäivää vietetään tänään – tässä viisi parasta asentoa! Koira päästää uskomattoman kovaäänisiä pieruja – omistaja ei voi pidätellä nauruaan Mies torjui tyttöystävänsä pusukamerassa – naisen kosto oli näyttävä Trump raivostui musiikkivideosta – uhkailee Snoop Doggia vankilalla Puhelinhuijaus leviää! Mikäli kuulet tämän lauseen, katkaise puhelu heti Shokkikäänne: Kasmir olikin yksi Axl Smithin uhreista! Puhelinhuijaus leviää! Mikäli kuulet tämän lauseen, katkaise puhelu heti Kasmir-kohu: Helsingin Sanomat korjasi virheensä ensimmäisenä – muut seurasivat perässä! Nyt tehtiin historiaa! Suomalaiskappale USA:n albumilistan ykkösenä Suihinottopäivää vietetään tänään – tässä viisi parasta asentoa! Näissä maisemissa kelpaa lasketella – henkeäsalpaavat maisemat Laskettelija teki kaksinkertaisen takaperinvoltin – oli osua kameramieheen Laskettelija kohtasi jokaisen laskettelijan painajaisen – lumivyöry piiritti keskellä rinnettä Vauhdikas laskutyyli jakaa mielipiteitä – pää alaspäin ja jalat kohti taivasta? Venäläinen Zagarovskyi Levi -niminen YouTube-kanava tarjoilee jännittäviä lasketteluvideoita faneilleen. Tällä kertaa vuorossa on ollut Alpeilla kuvattu video, jossa nähdään miten käy kun laskettelija kohtaa keskellä rinnettä levittäytyvän lumivyöryn.
...
Vaikka kaikki meni aivan päin persettä. Oli kyllä elämäni vaikein vuosi monella tapaa.. mut sit se päätty kuitenkin jotenkin onnellisesti vaik ei todellakaan hyvin..
Jos en olisi koskaan saanut noita ihania lapsia olisin varmaan luovuttanut jo heti alkuun, mutta ne piti mut täällä loppuun asti kaikesta huolimatta
...
Huhhuh….miten ihminen voi antaa anteeksi pettämisen?? Ei ymmärrä!!
Toivottavasti et joudu koskaan tuollaiseen tilanteeseen tai elämään!!!
...
Onko se sitten niin helppoa?!?
Niin – onhan sekin mahdollista että tässä tapauksessa vain kaikki onkin ollut ”teatteria”! Kaikki mitä he ovat keskenään tehneet. Ja ihan vain siksi, koska Juhan mielestä ei olisi saanut olla mitään eroa hänen ja Juhannan välillä… Tämä nyt on toki pelkkää spekulointia.
...
Ihan uskomaton tapaus koko ”keissi”…
Juha Sipilän omaisuus ja firmat ovat aivan muuta mitä hän itse väittää. Miksi Juha Sipilä ei koskaan puhu julkisuudessa esim Chempoliksen miljoonista tai Fortel Invest Oy omaisuudesta ? Nehän on häneltä kavaltanut Oulun seudun lestadiolainen hyvä veli verkosto jolla oli jopa oma lakifirma jossa Juhaa puolustettiin, kun hänen yritystään vastaan tehtiin rikosilmoituksia.
...
Miksi kukaan muu kuin minä ja jotkut muut eivät uskalla kirjoittaa asioista?
Se että hän ei ole koskaan maininnut noita miljoonia johtuu ihan vain siitä ettei mitään miljoonaa edes ole olemassa. Hän on itse sanonut medialle niiden olevan kuvitteellisia numeroita eli suomeksi sanottuna niitä rahoja mitä hän nyt mukamas saa jonain bonuksena tai sitten ”palkkana” niistä töistään jotka ovat niin helvetin salaisia etteivät ne kestä päivänvaloa, mutta kyllä meidän tavallisten ihmisten pitäisi silti maksaa kiltisti verot niistäkin rahoista koska täytyyhän niillä miljonääreilläkin joku turva olla…
...
Eikö teillä ole muuta tekemistä kuin lukea noita satuja jotka eivät perustu mihinkään faktaan ? Voi teitä raukkoja !
En ymmärrä mikä sinua vaivaa, koska vaikutat kuitenkin ihan täyspäiseltä ihmiseltä joka osaa kirjoittaa asiallisesti ja tiedät paljon politiikasta. Voisitko kertoa tarkemmin mikä näissä kirjoituksissasi oikein ärsyttää niin kovasti ?
...
Kyllä täällä nyt taitaa kirjoittaa joku ihan muu kuin Sipilä.
En ole lukenut yhtäkään blogia, jossa olisi perusteltu mitä haittaa Suomelle tai Suomen kansalle on tästä sopimuksesta. Jokainen lukija osaa itsekin päätellä mikä oli sen sopimuksen sisältö koska se julkistettiin kaikkien nähtäville !
...
Aivan sama mihin Sipilän omaisuus menee, ei kuulu muille millään muotoa!
Sipilä on saanut aikaan jo enemmän hyvää mitä moni tulee koskaan tekemään.
...
Sipilä voi vaikka vaihtaa huvijahtejaan valtion oblikaatioihin. Sehän sopisi hyvin tähän sipilän hallituksen tyyliin että myydään kaikki tuottava pois ulkomaille josta rahat virtaa suoraan veroparatiiseihin, samalla saadaan ihmiset työttömiksi.
Se ei riitä vielä läheskään koska Sipilä on ottanut myös köyhiltä kaiken sen mitä hän nyt omistaa niin se pitää tuplata ainakin kahteen kertaan ja antaa köyhille takaisin vaikka pakkokeinoin mutta sipilä saa ne itse ensin laskea
Miksi köyhän pitäisi maksaa rikkaan omaisuudesta veroja kun sipilän omaisuus olisi vain jaettava köyhille eikä sitä tarvitse muuttaa mihinkään oblikaatioihin jos näin tehdään niin köyhät saavat olla edelleen köyhiä, ei niitä pidä opettaa edes töissä käymään tai muuta vastaavaa se pitää rikkaiden tehdä että saadaan lisää rahaa ja köyhien köyhtyä vielä enemmän koska tämä on tätä samaa paska politiikkaa kuin aina ennenkin
...
Jos suomen kansa haluaa muutosta tähän politiikkaan niin ainoa vaihtoehto muutokseen olisi perussuomalaiset koska he ovat ainut puolue suomessa joka vastustaa eu:ta ja tukee suomalaisia ihmisiä! Perussuomalaiset haluavat myös suomeen takaisin oman valuutan jonka avulla suomi pääsisi eroon nykyisestä valtion velastaan!
...
Toivottavasti suomalaiset ihmiset ymmärtävät olla äänestämättä keskustapuoluetta koska kyseinen puolue vain valehtelee teille, vie teidän omaisuutenne ja vielä yrittää huijata teiltä äänennekin vaaleissa... Jos et ole tietoinen siitä mitä keput tekevät suomessa vaalien jälkeen niin silloin olet todennäköisesti nukkunut kaikki edelliset vaalivalvojaiset.. Onneksi seuraavissa vaaleissa suomalaisilla on mahdollisuus äänestää joko perussuomalaista ehdokasta tai sitten henkilöä joka vastustaa eu:ta.
...
Tämän tekstin tarkoitus oli saada Suomalaiset ihmiset tajuamaan ettei heidän kannata äänestää enää keskustaa tai muita hallituspuolueita kuten sdp:tä koska ne ajavat vain ulkomaiden ja ulkomaalaisten asioita...
...
En ota kantaa Sipilään mutta en yhtään ihmettele että Juha on "vienyt" valtion varat. Olen aina sanonut, niin kauan kun tässä maassa suositaan näitä suuria hyväveli verkostoja ja kukaan tai mikään taho tee mitään näiden rikoksien estämiseksi sekä niiden ennalta ehkäisyyn (tässä tapauksessa rahanpesuun). Ei Suomessa tulla ikinä saamaan minkäänlaista uskottavuutta yhteiskuntaan saatika sitä rahaa tähän maahan millä se pysyy pystyssä.
...
Suomessa ylin valta kuuluu kansalle. Kansanvallan periaatteen mukaan hallintovaltaa käyttävät viranomaiset toteuttavat eduskunnan säätämiä lakeja tai niiden pohjalta tekemiään päätöksiä eivätkä ole riippumattomia yksittäisistä kansanedustajista. Jos viranomaisten toiminta ei tyydytä kansalaisia eikä eduskuntaa voidaan suorittaa uudet vaalit. Näin kansalaiset voivat vaikuttaa politiikkaan, joka heitä koskevia asioita käsittelee ja tekee niihin liittyviä ratkaisuja"
...
Ja lopuksi haluaisin vielä huomauttaa sinulle miten hyvin olet omaksunut aatetovereidesi ideologian ja arvopohjan. Kansanedustajien mielestä heidän omat rahat ovat tärkeämpiä kuin köyhien suomalaisten, vanhusten tai muiden Suomen kansan edunvalvojien palkat tai palvelut. Sinun mielestäsi kaikki kansanedustajat toimivat tässä moraalisesti väärin koska he pitävät itseään muita kansalaisia parempana ihmisinä joille kuuluu suuremmat tulot vaikka se sitten johtaisi valtiontalouden romahdukseen.
...
Juha Sipilä toimii aktiivisesti mm. lasten parissa eikä hänen tiedetä tehneen mitään pahaa lapsille kuten esim. se kuuluisa isä Oulussa jonka epäillään syyllistyneen siihen että yritti työntää tytärtään kaivoon mutta Juha ei ole koskaan edes yrittänyt, hän on päinvastoin tukenut monia hyväntekeväisyysjärjestöjä joista yksi hyvä esimerkki on SOS lapsikylä jossa hän käy usein vierailuilla!
Sipilä ajaa suomeen täydellistä työreformia ja suomen valtion totaalista tuhoamista jolloin me kaikki tulemme pärjäämään loistavasti koska emme tarvitse muuta kuin toisemme! Kaikki turha lainsäädäntö tulisi lakkauttaa jotta kaikilla olisi paremmat oltavat eikä ketään voisi pakottaa töihin vastoin tahtoaan. Itse asiassa mitään lakeja ei edes tarvita sillä jokainen voi aina päättää itse mitä haluaa tehdä elämällään, haluatko mennä armeijaan? Jos et halua niin mene vankilaan jossa sinusta pidetään huolta!
...
Toivottavasti hän kuolee syöpään nopeasti sillä syöpäkuolema on hänelle oikea rangaistus, toivottavasti kärsii syövän vuoksi kipuja pitkään ettei vain saa mitään kipulääkkeitä koska silloin kaikki olisi ollut liian hyvää. Kun taas kuolisi niin voisi vielä viimeisillä hetkillään miettiä miten mukava olisikaan kiduttaa hänenlaisiaan kusipäitä kuoliaaksi hitaasti kiduttamalla esim leikkaamalla häneltä varpaan kerrallaan pois ja jättämällä ne lillumaan verisinä ämpäriin jossa kylmää vettä.
...
Ja se mitä nyt tulen sanomaan teille rakkaat suomen kansalaiset on erittäin ikävää kerrottavaa ja haluan pyytää jo näin alkuun anteeksi siitä että joudun käyttämään sanoja ”katala” , ”seitsemänkymmentäviisimiljardiaeuroa” ja ”valtionpetosrikoslakipykälä3§4momentinkohta2″
...
Mutta, kuten sanottua kyseessä ei ollut lopullinen summa mitä Sipilä kavalsi itselleen koska nyt hänet on tuomittu elinkautiseen vankeusrangaistukseen Valtionpetoksesta Rikoslain 3 luvun 4 pykälän mukaan.
Ja tämän rangaistuksen hän sai kun varasti valtiolta 75 miljardin euron arvosta omaisuutta ja siirsi kyseiset rahat veroparatiiseihin piiloon verottajalta sekä Suomen hallitukselta. Tämän kyseisen summan piti olla vain ”pelkkä” valtion budjetti joka oli tarkoitettu tulevien vuosien kuluihin, mutta Sipilä päätti sitten vetää välistä ison siivun itselleen, koska hänen mielestään Suomi tarvitsee näitä rahoja kipeämmin kuin kukaan muu.
...
Vakuutuslääkärithän voivat laillisesti valehdella mitä tahansa näistä vahinkokorvauksista, koska heillä on kaikki syytesuoja joka toimii aina yli näiden suomalaisten tuomioistuintenkin . Jos joku uhri sattuu sinne menemään vaikka tekemään rikosimoituksen vakuutusyhtiötään vastaan niin se johtaa lähes poikeuksetta syyttämättäjättämispäätökseen sillä perusteella että ”vakuutusyhtiön kunniaa ei ole loukattu”. Näin ollen tämä vakuutusyhtiö voi kirjoittaa näille omille aivovammaisille vammautujilleen mitä tahansa ja pitää ne vahinkorvaukset itsellään, jos nämä aivoperäiset vammat eivät näy heidän vakuutuslääkäreidensä mielestä riittävästi päällepäin.
...
Valtionyhtiöiden omistajaohjauksesta vastannut ministeri Juha Sipilä (kesk) on ajanut itsensä umpikujaan valtionyhtiö Terrafame Groupin kanssa käytävissä neuvotteluissa koskien Talvivaaran kaivosta pyörittävän Terrafamen lisäpääomittamista.
...
Tällä hetkellä Terrafameen pumpataan verorahoja 144 miljoonaa euroa vuodessa ja kaivoksen toiminta tuottaa valtiolle tappiota 10 miljoonan euron tahdilla joka vuosi. Ja koska nämä veronmaksajien rahoilla maksettavat kaivokseen kuluvat rahat ovat pois muista julkisista menoista (mm. vanhustenhuolto) niin tämä Terrafamen rahoitus tulee käytännössä vähentämään muiden julkisten menojen rahoitusta eikä parantamaan sitä, että meillä olisi tulevaisuudessakin varaa hoivaan tai eläkkeisiin.
Terrafame Groupin mukaan valtion tulisi kuitenkin sijoittaa lisää rahaa Terrafameen ”hyvän hallintotavan mukaisesti” sekä siksi koska kaivoksella on menossa tärkeitä neuvotteluita toiminnan jatkamiseksi. Toisin sanoen kaivos yritetään pelastaa veronmaksajien kustannuksella ja samalla pitää salassa se kuinka paljon yhtiö tulee todellisuudessa maksamaan veronmaksajille, vaikka jo tässä vaiheessa tiedetään kaivoksen maksavan veronmaksajille ainakin yli 300 miljoonaa euroa.
...
Koska ei täällä suomenniemellä ole mitään muuta paikkaa enää näille yksittäisille ihmisille säästää rahaa kun tuo heidän omistamansa asunto jossa ihmiset nyt kuvittelevat tekevänsä itselleen sillä turvallisen tulevaisuuden. Mutta kaikki tämä illuusio turvallisuudesta on täyttä harhaa koska nämä yksityiset pankit voivat viedä tuolta ihmiseltä hänen säästönsä silmänräpäyksessä vaikka se asunto olisikin jo maksettu kokonaan pois .
...
Suomen tulevaisuus näyttää äärimmäisen vaaralliselta koska Suomen kansa joutuu nyt kohtaamaan hyvin vaarallisen valtion joka on jo näyttänyt todelliset karvansa kun on lähtenyt salamurhaamaan maidensa hallituksia kaatavia mielenosoittajia ja toimittajia sekä lavastanut heitä murhaajiksi, joita vielä kutsutaan sitten terroristeiksi vaikka kyseessä ei ole kuin valtiovallan suorittama murha. Sillä myös toisinajattelijoiden vainoaminen terrorismi sanan nojalla kuuluu tämän valtiollisen terrorismin piiriin.
...
Suomen korruptoitunut hallitus ei halua muuttaa asiaa koska he itse ovat siinä osallisena ja tekevät itselleen miljoona tilejä veronmaksajien kustannuksella kavaltaen heidän omaisuuttaan, joka lopulta tulee myös valtion kassasta kun sinne lähetetään jatkuvasti lisää rahaa jotta suomen korruptiohallinto pysyisi pystyssä. Ja vielä lisäksi jos suomi aikoo päästä tästä velasta eroon niin sen jälkeen lähtee tämä hallituksen ministeri porukka siperiaan pakkotyöhön josta ei pääse pois ennen kuin on korvannut valtiolle kavalletun omaisuutensa ja saanut siitä 10 vuoden tuomion.
Nämä rikolliset sipilän kaltaiset huijarit ovat sellaisia henkilöitä joista pitäisi hankkiutua keinolla millä hyvänsä eroon kun nämä eivät itse näytä tajuavan lähteä vapaaehtoisesti. He jatkavat tuota loputonta kansan kusetusta siihen asti kunnes kansa pistää heidät vastuuseen teoistaan jos sittenkään koska siinä vaiheessa tämä rikollisjengi alkaa jo pakoilemaan vastuutaan niin kauan kuin voi...kuten kävi Juhantalolle ja Sipilällekin.
...
Näiden roistojen ainoa tehtävä tässä yhteiskunnassa olisi se että he maksavat takaisin valtion kavaltamansa omaisuuden ja vievät siinä sivussa muutaman poliitikon sekä poliisijohtajan vankilaan odottamaan kuolemantuomiota koska nämä eivät edes yrittäneet pysäyttää sipilän kaltaisia rikollisia vaan antoivat näiden jatkaa touhujaan niin kauan kunnes Suomi ajettiin konkurssiin tällä tavoin. Mikä on vielä äärimmäisen häpeällistä sillä Suomen kuuluisi olla sivistysmaa jossa ei tällaista tapahtuisi.
Tämän jälkeen vasta kun tämä rikollinen mafia olisi saatettu oikeuteen niin se laitettaisiin kaltereiden taakse muiden kaltaistensa seuraksi. Sen verran sanon että näitä mafioita tässä maassa kyllä riittää joten näille olisi hyvä saada oma osasto johonkin vankilaan kuten esimerkiksi kuusamo tai keminmaa jotka on tyhjennetty vangeista koska näiden vankiloiden käyttö tulee halvemmaksi ja valtio maksaa joka vangin vuorokaudesta jotain.
...
Minä itse olisin valmis äänestämään Perussuomalaisia jos he ilmoittaisivat että heidän ykköstavoitteensa on viedä kaikilta näiltä kavaltaja huijareilta omaisuus pois. Sen lisäksi tämä Perussuomalaisten puoluejohto tulisi erottaa tehtävistään koska he eivät tee mitään tämän asian eteen vaan hyväksyvät suomen kansan ryöstämisen ja raiskaajien päästämiseen maahan.
...
Luciferin suurin voima on se suunnaton valta mitä sillä itsellään ei ole vaan se toimii ihmisten kautta ja he ovat sille täysin sokeita kun tämä luciferideologia valtaa heidän mielensä. Siksi näitä henkilöitä tulee myös varoa koska he levittävät tätä pimeyttään ympärilleen jos heille erehtyy antamaan sen mahdollisuuden. Jos esimerkiksi annat henkilölle tämän yhden sormen niin lopulta hän vie koko kätesi.
...
Suomessa kuitenkin tämä pankkiirien sekä suursijoittajien kätyripuolue kokoomus tulee tuhoamaan suomen talouden kun nämä isänmaanpetturit pyrkivät avaamaan rajoja, jotta suomeen tulisi lisää elintasopakolaisia elämään sosiaaliturvalla. Se taas on selvää että Kokoomus ei tule päästämään näitä tänne tulleita pakolaisia töihin koska silloin heiltä putoaisi sosiaalietuudet pois ja lopulta heidän valtiolta ryöstämänsä miljardit lähtisivät liikkeelle.
...
Suomalaisten hyvinvointipalveluiden rahoituspohja on jo romahtanut täysin eikä siihen auta mitkään leikkaukset, koska niitä ei rahoiteta enää millään valtion budjetista vaan suomen veronmaksajien rahat valuvat ulkomaisille pankkiireille sekä suurille sijoituspankeille.
...
Kun vielä ennen oli valtiolla omat työvoimatoimistot joista pystyi aina saamaan töitä jos niitä vain halusi tehdä mutta tämä valtion ylläpitämä systeemi ajettiin alas koska se ei palvellut kapitalistien etuja joten tilalle tuotiin työttömien pakkotyöllistäminen työmarkkinatuella sekä työttömyyskorvauksella, jota kutsutaan orjatyöksi. Joten tästä huomaamme että kuinka paljon Suomen valtiota johdetaan jostain muualta ja asialla eivät ole mitkään suomalaiset tahot.
Mutta siinä vaiheessa kun Suomen kansan enemmistö huomaa sen ettei heitä olla enää aikoihin johdettu mistään niin vasta silloin suomen valtio lakkaa olemasta. Koska ei mitään tällaista maata mitä vielä tänäkin päivänä pidämme valtiona olekaan olemassa koska olemme antaneet tämän maaplaneetan ulkopuolisten tahojen hallittavaksi, joten tästä johtuu että tämä ns. "suomalainen identiteetti" on vain pelkkä illuusio jota eliitti yrittää ylläpitää edelleen tällä nykyisellä lumedemokratialla.
...
Tämä siis tarkoittaa käytännössä sitä, että kun suomi liittyi Euroopan Unioniin niin tämän jälkeen monikansalliset yhtiöt aloittivat suomen luonnonrikkauksien kansallistamisen ja tätä tapahtuu vielä tälläkin hetkellä koko ajan valtionyhtiön kautta kuten Kemira Grow How:n tapaus. Sekä valtionyhtiöiden osakkeita ollaan myös viime vuosina myyty ulkomaille enemmän kuin koskaan aikaisemmin (valtionyhtöiden myynti) joten tästä voi päätellä sen miksi nämä miljonäärit eivät joudu enää vankilaan vaikka kavaltaisivat valtiolta miljoonia.
...
EMU oli petos koska se perustui valheisiin joilla euroopan union markkinoi itseään eteenpäin kansoille vaikka siinä oli kyse vain liittovaltion muodostamisesta sekä yksittäisten EU-maiden talouskurin tiukentamisesta ja pankkien pelastamisoperaatiosta jotta Saksan pankiirit eivät menettäisi miljardeja euroja Kreikan ym. konkurssipesistä, joihin heillä on paljon sijoituksia kiinni velkapapereiden muodossa. Eli nämä pankit pelastetaan EMU:ssa veronmaksajien rahoilla ja kun näin tehdään niin se tarkoittaa silloin sitä että Suomi ei ole enää itsenäinen valtio vaan EU:n liittovaltion osavaltio.
Tämän maan tulevaisuus näyttää hyvin huolestuttavalta jos meidän kaikkien suomalaisten puolesta työskentelevät päättäjät eivät voi edes neuvotella minkään ulkopuolisen tahon kanssa ilman, että Suomen hallitus kaatuisi siihen paikkaan ja tämä on juuri näiden globalisti-pankkiirien sekä rikollisten suursijoittajien tavoite ajaa tämän valtion itsemääräämisoikeus alas hinnalla millä hyvänsä. Koska he ovat jo varastaneet meiltä kaiken mahdollisen mitä ryöstettävissä oli.
...
Euroopan Unionin liittovaltiohanke ei ole syntynyt minkään muun kuin pankkiirieliitin ajamana hankkeena, koska jos se syntyisi heidän pankkiensa luoman velan kautta niin silloin Euroopan maiden valtiot olisivat sen jälkeen tämän monikansallisten pankkien perustaman ja omistavan EU:n osavaltioiden rahoittajia. Mutta tässä vaiheessa on vielä sellainenkin ongelma ettei Suomen valtiolla edes saisi olla tällaista tilannetta jolloin meillä olisi yli 20 miljardin euron valtionvelka.
Suomen valtio pystyisi edelleen hoitamaan kaikkien Suomalaisten sosiaaliturvan ilman velkaantumista, koska rahaa ei tarvitse painaa kuin vain pienen pieni murto-osa nykyisestä määrästä mitä sitä painetaan tuolla maailmalla joka kuukausi. Sen takia onkin käsittämätöntä miten nämä sionistipankkiirit voivat antaa velkaa näille rikollisille sijoituspankeille tyhjästä ilmasta ja he ovat antaneetkin sen yli 90-prosenttisesti heille itselleen.
...
Suomen Pankkia ei pidä koskaan päästää enää nykyisen kaltaisten rosvojen käsiin koska heidän takiaan suomen valtio ja kansa kärsii suunnattoman suurta taloudellista tappiota.
...
Kun vielä vajaa pari vuotta sitten mediassakin puhuttiin Kreikan, Espanjan sekä Portugalin talouskriiseistä niin nyt se kriisi on leviämässä jo Suomeenkin asti kun EU:n pankkimafia tulee kaatumaan eurovaluutan takia. Suomi ei ole tällä hetkellä tehnyt minkäänlaisia sopimuksia sen varalta jos EU-pankkijärjestelmä kaatuu koska täällä vallitsee edelleen täysi poliittinen korrektius ja tämän vuoksi nämä valtionpetokset jätetään täysin median uutispimentoon.
...
Ja vaikka emme koskaan voikaan tietää kaikkea, voimme aina nähdä jotain; ehkä ymmärtää enemmän kuin tiedämme ja hyväksyä sen mitä ymmärrämme.
...
Kostamalla saa sitten paremman omantunnon ja hyvän mielen itselleen siitä että voi taas hyvällä omallatunnolla kusettaa jotain seuraavaa? Tai miksei jopa niitä kaikkia... Kun ei sillä kerran ole mitään väliä! Eihän nyt millään ole merkitystä.
...
Kellojen siirrosta voisi luopua ja sen sijaan kelloja voisi kääntää kesällä tunnin taakse päin eli aamu klo 10 kesäaikaan siirrettäisiin klo 12 (siis näin se on silloin kun talviaika alkaa). Kesällähän aurinko laskee aikaisin jolloin kellon ollessa 11 onkin jo valoisaa, nyt jos kellojen siirron jälkeen olisikin kello vasta 10 niin moni jäisi sohvalle makaamaan eikä lähtisikään illalla mihinkään. Ja mikä parasta siinä tapauksessa kaupat saisivat ihmiset ostoksille aikaisemmin koska eivät olisikaan vielä kesäajassa ja nythän monella loppuu työt klo 16 eli joutuisivat lähtemään töistä aiemmin tai sitten tulemaan myöhemmin töihin mutta tämähän on vaan järjestelykysymys.
...
Kesäajasta voisi luopua ihan sen takia ettei meidän tarvitse olla "kesäajassa" ympärivuoden koska meillä jo muutenkin valoisaa tarpeeksi vaikka olisi kesäaika voimassa ympäri vuoden.
...
Eivät mummelit olleet mitään pahaa minulle koskaan tehneet - en minä heitä vihaa mutta sitä politiikkaa vihaan mitä keskusta ajaa jota he tekevät yhdessä kokoomuslaisten kanssa sillä tuo politiikka on aivan sama kuin oli ennen Esko Ahon kauttakin kun hän pääministerinä ollessaan sai suomen konkurssiin.
...
Suomen talous on paremmassa kunnossa kuin koskaan ennen sitten vuoden 1990 eli siis suomi on toipunut lamasta nopeammin kuin koskaan aiemmin. En usko että se johtuu ainakaan sipilän hallituksen päätöksistä tai teoista koska ei sipilä saanut aikaiseksi juuri mitään muuta hyvää kun kikyn ja sekin oli aika merkityksetön juttu kansantalouden kannalta.
...
En kuitenkaan usko salaliittoihinkaan koska niistä on hyvin vaikea esittää mitään konkreettisia todisteita toisin kun esim. valemedian toiminnasta tai poliitikkojen/yritysjohtajien ymv. tekemisistä.
Eli uskon että suurin osa ihmisistä elää ihan omassa kuplassaan ja luulee olevansa ainoa joka ajattelee tietyllä tavalla (esim. että sipilä oli muka rehellinen mies eikä voinut mitenkään syyllistyä mihinkään lainvastaiseen). Ei vaan tajuta sitä miten omat uskomukset on saatu aivopesun kautta muodostumaan koska omaa toimintaa ohjaa alitajunta niin vahvasti... :) Tätä ilmiötä kutsutaan myös nimellä kognitiivinen dissonanssi . Kaikki ihmiset ei tietenkään ole ihan samalla viivalla mutta suurimmalla osalla tämä ilmiö toimii.
...
Ja sama koskee muitakin yhteiskunnan tukia. On järjetöntä että voi saada samasta työstä jopa kolme kertaa paremman korvauksen sen tekijälle maksajana ollessa veronmaksajat eikä se taho joka hyötyisi tästä taloudellisesti!
...
Myös hänen tekemänsä leikkaukset pienituloisten sosiaaliturvaan olivat vähintäänkin arveluttavia sekä erittäin epäoikeudenmukaisia pienituloisia kohtaan koska heidän pienistä tuloistaan menee suhteessa huomattavasti isompi osuus pakollisiin menoihin kuten asuminen ruoka jne joten ei voi olla vaikuttamatta sitten muuhun elämiseen kun rahat menevät näihin välttämättömyyksiin. Lisäksi ne, joilla olisi varaa ostaa palveluita työllistävät samalla muita ihmisiä mutta näiden pienitulosten rahoista iso osa kuluu ihan perustarpeisiin ja tästä syystä nämä leikkaukset vaikuttavat nimenomaan pienituloisten ihmisten työllisyyteen huonontavasti.
...
Ei ole mitenkään mahdollista, koska Juha Sipilä on itse sanonut, ettei tiedä niistä yhtään mitään! Sen vuoksi ei siis voi olla vastuussakaan mistään!
Tässä se Sipilän ajatusmaailma ja moraali tulee hyvin esille: Jos itsellä tai lähisukulaisilla olisi tällaisia hämärähommia niin voisi ne salata mutta nyt kun oli kyse aivan vieraasta ihmisestä jonka omaisuuskin piti varastaa kansalta itselle niin heti pitää erota vaikka on täysin selvää että hän ei ole tehnyt mitään väärää koska hänen tekemänsä päätös oli suomen etujen mukainen. Toisin sanoen se että sipilä saa itselleen lisää miljoonia on aina tärkeämpää kuin suomalaisten hyvinvointi.
...
Toinen vaihtoehto joka tulee väkisinkin mieleen koska kyseinen ihminen toimii päättäjän asemassa, eli ei ole tarpeeksi vahva pystyäkseen kantamaan tekojensa seuraukset vaan haluaa päästä kuin koira veräjästä yrittämällä selittää asioita omaksi parhaakseen. Jos näin olisi ollut kyse olisi yksittäisestä ihmisestä jonka tekoja voitaisiin vähätellä yksittäisinä erehdyksinä jotka on helposti korjattavissa mutta tässä tapauksessa kyse onkin miehestä joka päätti myydä suomen saadakseen itselleen lisää rahaa joten tuollaiset yksittäiset ja ehkä vähän typerätkin teot eivät todellakaan voi olla selitys sille miksi mies yrittää huijata koko kansaa.
Minä en henkilökohtaisesti pysty hyväksymään tällaista ihmistä pääministerinä enkä myöskään missään muussakaan valtion päättävässä tehtävässä koska hänen tekemänsä päätökset vaikuttavat kuitenkin jokaiseen suomalaiseen joko suoraan tai epäsuorasti. Ei ole oikein että näin suuren mittakaavan asioista päättävät ihmiset joiden motiivina on pelkästään oman ja läheistensä omaisuuden kasvattaminen keinoja kaihtamatta
...
Juha Sipilä toimii täsmälleen kuten Josef Stalin aikanaan NL:ssä: jos ihminen ymmärtää taloudesta jotain, hän täytyy vaientaa tavalla tai toisella koska hänhän saattaisi vaikka paljastaa että nykyinen politiikka on taloudellisesti vahingollista.
...
Tänään kerrottiin myös Belgian poliisin paljastaneen terroristijuonen liittyen Pariisin iskuihin ja pidättäneensä kuusi ihmistä Brysselin lähistöllä. Belgialaismedian mukaan heidän joukossaan olisi Salah Abdeslam , jota pidetään Pariisin iskujen pääsuunnittelij ana . Poliisi ei vahvistanut tietoja pidätetyistä eikä kiistänyt niitä
...
Tuo "köyhistä"puhuminen tuntuu olevan pakkomielle näillä kateellisilla jotka elävät muiden kustannuksella, eivätkä koskaan tee oikeita töitä !
...
Kaikki vika mitä maailmassa tapahtuu on muiden ihmisten syytä. Jos muut ihmiset eivät ymmärrä toimia niin kuin sairas yksilö haluaa, sairastuu hän vain lisää eikä suostu keskustelemaan mistään asiasta koska kokee ettei vastapuoli pysty ymmärtämään häntä ja hänen aivoituksiaan. Persoonallisuushäiriöisen ihmisen kanssa on siis ihan turhaa keskustella asioista!
...
- älä ota yhteyttä persoonallisuushäiriöiseen ihmiseen vaikka kuinka mieli tekisi! - pysy mahdollisimman kaukana kaikista joilla on persoonallisuushäiriön piirteitä koska he eivät pysty elämään ilman että heillä olisi ympärillään suuri joukko ihmisiä jotka tukevat heitä heidän ongelmissaan!
...
No ei nyt ihan niinkään vaan... Kun katsotaan mitä suomen kansa äänesti vuonna 2015 niin sipilän hallituksen suosio oli 57 % eikä se siitä paljon muuttunutkaan mutta kun tämä uusi hallitus joka koostuu sdp; kok ,vihr. vas ja rkp stä on istunut vasta hetken aikaa alkoi heidän suosionsa jo heti laskemaan, viime perjantaina uudensuomen kyselyssä he saivat enää 37 prosentin suosion..
Suomen kansasta vain 22% halusi siis nämä puolueet hallitukseen joten jos kansa todella olisi halunnut sipilän hallituksen se ei olisi koskaan kaatunut vaan sen kausi jatkuisi edelleen
...
Voi voi miten typerä aloitus. Ihan yhtä hyvin voisit itkeä sitä miksi Juha Sipilän ja hänen hallituksensa teot eivät vaikuta mihinkään, sillä niitä ei edes kukaan huomaa eikä kuule koska niin suuri enemmistö suomalaisista vihaa Sipilää.
...
Tämä osoittaa täysin aukottomasti Sipilän mädännäisyyden. Hän on täysi roisto, mutta onnistuu näyttelemään julkisuudessa aivan muuta! Tosiasiassa Sipilä pumppaa veronmaksajien rahoja koko ajan itselleen erilaisten hämäysfirmojen kautta - koska muuten olisi helppo nähdä kenen etua hän ajaa politiikassa: rikkaiden vai kansan.
...
Juha Sipilää EI ole äänestänyt kukaan muu kuin keskustapuolueessa kirjoilla olevat, koska Juhan äänestämistä ei voi tehdä sähköisesti eikä myöskään ennakkoäänestyksenä vaan ainoastaa äänestämällä virallista äänestyspäivää edeltävänä sunnuntaina kello 19.00-20-00 välisenä aikana (1). Sipilä saa yli 80% äänensä keskustan sisällä olevista äänistä joten hänen suosionsa on erittäin alhainen.
...
Juhan toiminta on ollut todella törkeää eikä häntä pitäisi päästää koskaan enään ehdolle eduskuntaan tai muihinkaan yhteiskunnallisiin luottamustehtäviin vaan hänet tulee tuomita vankeustuomioon kavalluksistaan ja petoksista sekä valehtelusta valtion virkamiehenä koska hän yritti tuhota myös oman maineensa syyttämällä itseään köyhempiä ihmisiä syyllisiksi omiin ongelmiinsa. Lisäksi hänen olisi syytä palauttaa varastamansa varat Suomen kansalaisille jotka ovat menettäneet osan elämästään tuon kieron pääministerin takia.
...
Suomen valtio menetti valtavasti verotuloja koska sipilä ja sipilän kaverit varastivat suomalaisten sijoittajien rahat omiin taskuihinsa sekä veivät nämä yritykset ulkomaille maksamatta näille yrityksille kuuluvaa palkkaa, lomarahoja tai muitakaan korvauksia työntekijöilleen.
...
Se ,että meillä olisi varaa jakaa rahaa kaikille muille kansoille ei pidä paikkaansa koska suomalaisten työttömyys johtuu siitä että muualla maailmassa on suurempi kysyntä kuin suomessa jolloin tehtaat menevät sinne missä eniten kysytään ja samalla menee työpaikat eli suomestakin voisi mennä lähes kaikki ulkomaille jos muut maat haluavat maksaa meidän tuotteille enemmän.
...
Velalla elätetään myös niitä jotka eivät töihin kykene ja lisäksi maahan tulleet elävät käytännössä velkarahalla sillä heille pitää järjestää kaikki mahdolliset asiat kuntoon heidän oman kulttuurinsa mukaan koska muutoin he joutuvat syrjityksi omassa maassaan. Eli suomeen tulevien elintasopakoloisten kustannukset ovat ainakin kaksinkertaiset verrattuna siihen mitä valtion menot muuten olisivat.
Minä olen ollut työssä melkein neljäkymmentä vuotta enkä koskaan ole nähnyt pääministeriä jonka talous olisi noin heikko kuin Sipilän, silti Sipilä vaatii duunareilta säästöjä ja uhrautumista vaikka todellisuudessa hän itse on syyllinen tilanteeseen koska ei kykene edes omia asioitaan hoitamaan niin että pysyisi taloudellisesti kuivilla. On vaikea kuvitella ihmistä jolla moraali menee talouden edelle kun kysymys pitäisi olla ihan päinvastaisesta asetelmasta.
Sipilän toiminta pääministerinä antaa vain lisää aihetta sille ettei koskaan enää kepua hallitukseen, muuten suomella menee aina vaan huonommin ja jos joskus vielä päästään siihen päivään että kepu on hallituksessa olemme todella huonossa asemassa. Kepu ei kykene hoitamaan kuin omia etujaan joten silloin suomen asiat jäävät toiseksi
...
Suomi pitää pelastaa tuholta, koska olemme itsenäinen kansa! Kokoomus/Keskusta yrittää tuhota meidät viemällä Suomen liittovaltioon eli tuhoon.
...
Sipilän sukulaiset ovat sijoittaneet valtion varoja vakuutuskuoriin yms ja nostavat sieltä verotonta pääomatuloa eikä Sipilä voi puuttua siihen kun hänen sukulainen saisi siinä turpaansa, vaikka syy on yksin Sipilän koska hän sallii sukulaisilleen verovarojen käytön näin.
...
Ja vielä: ei Sipilä ole kavaltanut yhtään mitään. Hänen omaisuutensa on kertynyt yrityskaupoista, joissa hän on ollut mukana sekä osingoista jotka eivät millään lailla liity kavallukseen (ne rahathan menevät osakkeenomistajille eivätkä valtiolle). Ja onhan siinä varmaan tullut jokunen euro veroetujakin koska eikös ne saa verottomina kun omistusosuus on riittävän suuri?
...
Vielä eräs tärkeä asia nimittäin se että suomen hallitus ei ole enää demokraattinen vaan diktatuuri jota johdetaan hyväveliverkostolla jossa mm sipilä huseeraa pääministerinä vaikka on kavaltamillaan rahoilla saanut miljoonatulonsa ja ne olisi pitänyt takavarikoida valtiolle kuten petoksella hankitut rahat kuuluu tehdä mutta kun suomessa ei oikeuslaitos toimi, sipilän toimien perusteella voisi väittää että meillä vallitsee omertan laki. Jos joku kuvittelee että sipilan omaisuus takavarikoitaisiin niin siitä voi olla varma sillä hänen kaverinsa jotka ovat valtion virkamiehiä saavat hänet vapaaksi vetoamalla omaisuudensuojaan vaikka on ilmiselvää ettei se ole tässä tapauksessa lainmukainen.
...
Ei ihme ettei Suomeen synny lapsia kun Sipilä jakaa rahaa ulkomaille, hyvä että joku jaksaa vielä yrittää Suomessa vaikka joutuu tekemään pitkää päivää ilman kunnon palkkaa, itse olen tehnyt pätkätyötä 14 vuotta pienellä palkalla saamatta kesälomarahojakaan enkä olisi jaksanut jos en saisi työttömyyskorvauksia. Kesälomatkin jäävät pitämättä koska työnantajat ei tykkää olla pitkään töissä ja pätkätyöläisiä on vaikea palkata.
...
Kansaa on helppo kusettaa ja huijata koska suurin osa ihmisistä ei edes tiedä mitä tekevät kun äänestävät...
...
Kansanedustajien pitäisi toimia kansan edustajina mutta nyt he toimivat kuin jokin ylempi taho jota ei koske mitkään säännöt, lait tai moraali koska heille maksetaan niin hyvin että se kelpaa. Tämä taas tarkoittaa sitä ettei kukaan tee työtään kunnolla kun palkkakin on liian pieni työn vaativuuteen nähden.
...
Tämä tarkoittaisi myös sitä että ministerit joutuisivat eroamaan jos rikkovat jotain lakia, koska heillä olisi korvausvelvollisuus (vaikka miljoona euroa) eli heidän täytyisi itse ottaa vastuu tekemisistään eivätkä voisi vain siirtää vastuuta muille. Ministeritkin olisivat vastuussa kansalaisille eikä kansalle joka maksaa heille palkkaa...
Tässä maassa ei voi tapahtua mitään hyvää kun suomen asioista päätetään ulkomailla ja suomi on ollut koko ajan myynnissä mutta kukaan päättäjä tai yritysjohtaja ole edes vankilassa näistä tekosistaan vaan heitä pidetään jopa sankareina koska ovat tehneet paljon rahaa itselleen.
...
On turha kuvitella että joku sipilän tapainen miljonääri voi edes ajatella mitään muuta kun omien rahojensa turvaamista mutta ne kansanedustajat joiden toiminta perustuu juuri kansalaisten hyvinvointiin ja esim. vähäosaisten puolustamiseen ovat todella arvokkaita ihmisiä koska heidän kauttaan voidaan muuttaa tämän maan politiikkaa kohti parempaa, pois tuosta nykyisestä eliitin harjoittamasta riistopolitiikasta!
...
Jokainen köyhäkin pystyy hankkimaan itselleen miljoonaomaisuuden jos vain yrittää ja tekee työtä...ja kun sitten joskus pääsee eläkkeelle voi olla aivan toinen ääni kellossa vaikka eläke olisikin pieni koska silloin on kertynyt omaisuutta joka turvaa elämisen vanhuuden päivillä! Rikkaiden omaisuus taas ei kartu mihinkään ellei he anna sitä yhteiseen pottiin joten he ovat pelkkiä siipeilijöitä!
Suomen pitäisi ehdottomasti erota eu.sta että saisimme itse päättää ketä otamme tänne ja kuinka paljon, nythän maksamme muiden maiden velkoja sekä heidän sosiaalitukia eli annamme heille rahaa kun omasta kansasta leikataan...se on väärin koska kansa äänesti meidät eroon unionista ja nyt me olemme pelkkä nettomaksaja jolla ei ole mitään vaikutusvaltaa omiin asioihin.
...
Meillä on myös paljon työkyvyttömiä ihmisiä joiden eläke maksetaan yhteisestä potista, moni heistä olisi valmis tekemään vaikka puolipäivää viikossa töitä mutta työnantajat eivät halua ottaa heitä koska pelkäävät kustannuksia. Nyt pitäisi saada laki joka sallii työntekijän palkata työkyvyltään heikomman ihmisen ja näin päästää heidät takaisin työnsyrjään kiinni.
...
Vai pitäisikö minun lopettaa tupakanpoltto, koska siitä on terveydelle haittaa. Lopettaminenhan onnistuu vain siinä tapauksessa, että ei saa enää tupakkaa.
...
Siinä se sitten nähdään kuinka helposti kansaa kusetetaan tekemään töitä ilmaiseksi!!! Eihän hallitus voi kieltää työnantajia maksamasta normaalia palkkaa ihmisille joilla olisi täydet edellytykset normaaliin toimeentuloon palkallaan koska sehän vähentäisi verotuloja ja lisäisi menoja valtion kassaan. Täysin hölmöläisten hommaa siis tuollainen pakko/orjatyö! Kukaan järjellinen ihminenhän tuollaiseen ei suostu!!!
...
Juhanan kannattaisi ottaa mallia USA:sta kuinka taloutta hoidetaan eikä alkaa myymään valtion omaisuutta jota se ei saisi koskaan takaisin edes velan korkojen muodossa...
...
Eikö sipilän kuuluisi itse vastata rikoksistaan koska hän teki rikokset valtion laskuun?
...
Onko niin että kepulaisille riittää aina vain se kunhan saa olla pääministeri eikä tarvitse vastata mistään? Eikö koskaan joudu tekemään kompromisseja tai luopua vallasta?
...
Kavaltajalla itsellään ei tietenkään ole mitään hätää koska hän istuu miljonäärinä miljooniensa päällä mutta ne jotka joutuvat kärsimään hänen rikoksistaan ovatkin jo eri asemassa. Miljonääriä kun eivät voi haastaa edes leivättömän pöydän ääreen, sinne viedään vain köyhä kansanosa... Jos sipilä joutuisi vastaamaan tekosistaan kuten pitäisi, hänet tuomittaisiin ilman muuta elinkautiseen ja omaisuutensa palautettaisiin valtiolle.
...
En usko sanaakaan Sipilän puheista koska hän valehtelee aina! Mutta uskon että suomessa on paljon ihmisiä jotka uskovat häntä ja haluavat äänestää tätä sipilän luomaa uutta "kepu pettää aina puoluetta". Onhan sipilä saanut suomen talouden jo hyvään kuntoon joten se selittää kepun suosion nousua, muuten ei kepulla olisi mitään tulevaisuutta sillä suomalaiset ovat fiksuja eivätkä siedä valheita joita Sipilä suustaan päästelee.
Sipilän teot eivät puhu puolestaan vaan ne puhuvat sen puolesta mitä hän sanoo olevansa eli lestadiolainen miljonääri joka on luonut menestyvän yrityksen tyhjästä ja jota kadehtitaan ympäri suomea koska suurin osa suomalaisista haluaisi olla myös menestyviä liikemiehiä kuten sipilää mutta heiltä puuttuu se ratkaiseva ominaisuus, he nimittäin valehtelevat koko ajan! Tämä epärehellisyys onkin ollut Sipilän suosion salaisuus.
Suomalaiset ovat aina halunneet itselleen rehellisen johtajan joten jos haluamme muutosta niin äänestetään perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa sillä vain perussuomalaiset voivat poistaa suomen mätäpaiseen eli keskustan joka on vienyt kaiken luottamuksen kaikilta muilta puolueilta. Vain perussuomalaisissa rehellisyys merkitsee jotain kuten sipilän tapauksessa ja soinin puheissa voi todeta olevan totta! ps muistakaa tämä kaikki, mitä luitte yllä oli pelkkää tosiasiaa!! olen kirjoittanut nämä tekstit täysin puolueettomana tarkkailijana joten minua ei kannata syyttää jos joku keskustalainen suuttuu tekstistäni.. itse asiassa en suutu näistä kirjoituksista koska tiedän niiden pitävän paikkansa!!
...
Tätä samaa kaavaa ovat toteuttaneet muut uskonnolliset lahkot Suomessa aiemmin: Suomen luterilaisesta kirkosta eronnut Evankelis-Luterilainen Kansanlähetys perusti puolueen nimeltään Kristillinen liitto, jonka toimintaa sittemmin johti mm. poliitikko Toimi Kankaanniemi 1990-luvulla kunnes erosi tehtävästään skandaalinkäryisesti kun paljastui, että hän oli lähetellyt seksiviestejä vieraille naisille ollessaan vielä ministerin tehtävissä ministerinä (tämä skandaali kaatoi silloisen hallituksen). Tästä toiminnasta on myös kirjoitettu kirja nimeltä "Kristi[07:12:59] 93.106.143.129 saapui paikalle
...
Sipilä, Orpo ym. kuuluvat samaan huijarijengiin ja heillä kaikilla on myös kaksoiskansalaisuus. Heitä ei tulla näkemään enää Suomessa kavaltamassa kansalaisten omaisuutta omiin taskuihinsa - he ovat nyt kansainvälisiä herroja joiden ainoa tehtävä jatkossa tulee olemaan varastaa suomalaisten rahat ulkomaille sekä lakkauttaa kansallisvaltiot jotta kansainväliset pankkiirit saavat koko Euroopan hallintaansa.
...
Kuolkoon sitten vaikka koko Suomi mutta tämä perkeleen kansanpettureiden, maanpetturipetoksen tehneiden roistojen sikailu on lopetettava heti! Nyt kaikki isänmaalliset tahot yhtenä rintamana tätä saatanallista sipilän ja muiden maanpettureiden suunnitelmaa vastaan!! Maanpetos ei vanhene koskaan!!
...
Olen äänestänyt mm KD:tä , Perussuomalaisia. Ei ole löytynyt sellaista jota voisin äänestää jatkossa.
...
Juha sipilä ei ole vielä näyttänyt yhtään oikeaa todistetta mistään asiasta. Jos hän sanoo ettei hänellä tai kellään hänen perheenjäsenellään ja sukulaisellaan ole sijoituksia Talvivaarassa, niin silloin asian pitäisi olla totta! Mutta koska mitään todisteita (jotka kaikki kyllä varmasti näkisivät) ei voi näyttää kenellekään eikä niitä kukaan voisi koskaan mitenkään kumotakkaan vaikka olisi miten hyvä "asiantuntija" hyvänsä , voidaan pitää päivänselvänä sitä että Juha sipilä valehtelee!!
Tämä on minun mielipiteeni asiaan. Minulla ei tietenkään myöskään ole minkäänlaisia sijoituksia Talvivaaraan ja olen jo kauan sitten päätänyt etten enää ikinä sijoita euroakaan mihinkään yrityksiin, enkä edes valtion yhtiöihin koska en voi luottaa niihin pätkän vertaa! Luottamus menee silloin jos alkaa ilmetä selviä merkkejä epärehellisyydestä!
...
Oulun kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen Talvivaaran Kaivososakeyhtiö Oyj:hin ja sen toimitusjohtaja Pekka Perään kohdistuvasta epäillystä arvopaperimarkkinoita koskevasta tiedottamisrikoksesta. Syyttäjä on päättänyt myös esittää Perälle rangaistusta kahdesta sisäpiirintiedon väärinkäyttöön liittyvästä tapauksesta.
...
Toinen tapaus koskee Talvivaara Sotkamo Oy:n osakkeita koskevaa myynti-ilmoitusta Kauppalehdessä toukokuussa 2012 eli kuukausi ennen kuin Talvivaaran kaivososakeyhtiön liiketoiminta siirtyi yrityskaupassa uuteen perustettavaan yhtiöön.
...
Berner teki sen mikä hänen täytyi tehdä Suomen hyväksi sillä Bernerillä jos kellä oli hyvä motiivi siihen eikä Sipiläkään paha ihminen voi olla koska ymmärsi heti Bernerin erinomaisuuden ja nosti tämän hallitukseensa ministeriksi joka varmasti sai paljon aikaan kun kerran valittiin vuoden parhaaksi ministeriksi vuonna 2015! Joten en kyllä moittisi Sipilää enkä Berneriä vaan ylistäisin heitä siitä että pelastivat Suomen!
...
Tässä tapauksessahan kyse oli siitä että Sipilä meni möläyttämään jotakin sellaista mitä muut poliitikot eivät halunneet julkisesti sanoa koska olivat eri mieltä hänen kanssaan. Näin minä ymmärsin sen kun hän sanoi eduskunnassa että hänen ei tarvitse noudattaa perustuslakia mutta jonkun toisen kansanedustajan sitä tulee noudattaa.
...
Sen sijaan en usko hetkeäkään etteikö Sipilä olisi vienyt rahaa piiloon myös ulkomaille joten eiköhän se rikosrekisterimerkintä tule sinnekkin. Vaikka itse rikos eli kavallus on jo vanhentunut niin törkeä petos tuskin vanhenee koskaan ja siitä voi olla seurauksena vaikka 10 vuotta vankeutta mutta siinä vaiheessa kun tämä asia alkaa tulla esiin oikeudessa lienee syytä vaihtaa maata jonnekin muualle missä ei vielä ole koko Suomen kansalaisuutta.
...
Tässä taitaa kyllä käydä niin ettei nuo rahat koskaan palaudu oikealle omistajalle kun Sipilän hallitus pumppaa vain lisää rahaa Terrafameen jotta voivat jatkaa kaivoksen toimintaa vaikka mitään takeita siitä ei ole että kaivoksesta olisi saatavissa voitollista pitkälläkään aikavälillä.
...
Eli kyseessähän on pelkästään yritys kaunistella totuutta. Totuushan menee kuitenkin niin että sipilän kavallusten takia firma ei koskaan pysty tuottamaan voittoa osakkeenomistajille.
...
Eli, Sipilän hallitus myy kaiken mikä vain suinkin kaupaksi menee koska ovat itse ajaneet koko maan umpikujaan sekä taloudellisesti, kulttuurillisesti kuin myös henkisesti. Nyt kun talouskin alkaa vihdoin näyttämään pientä nousun merkkiä ollaan myyty jo lähes kaikki mahdollinen että päästään jakamaan rahat hyväveli-verkoston sisällä niille jotka sen todella ansaitsevat ja unohtavat kansan välittömästi kun viimeinenkin ropo on saatu pumpattua pois.
Voi voi. Tuo sama keskustelu käytiin joka viikko viimeiset kolme kuukautta ennen vaaleja. Se vain jatkuu koska tuo Sipilän tekemä kupru ei ollut yllätys yhdellekään politiikkaa seuranneelle, eikä myöskään mikään uutinen.
...
Näinpä juuri, ja Sipilä tulee käyttämään valtaansa röyhkeästi hyväkseen jatkossakin. Kaverille kanssa! Kaikki jaetaan sukulaisille niin kauan kuin jaettavaa riittää!
...
Eihän sitä nyt voi köyhiltä ottaa kun on tämä kestävyysvaje ja pakko säästää. Ei koske tietenkään omia palkkoja eikä palkkioita joita nostetaan reippaasti joka vuosi samalla, kun köyhiä kuritetaan oikein kunnolla!
...
Mutta siis pointti on siinä että sipilän mukaan "valtion talous saadaan tasapainoon" antamalla köyhille lisää rahaa! Köyhille joilla ei ole koskaan ollut puutetta mistään koska heillä ei voi olla varaa mihinkään. Lisäksi jos he joskus ostavatkin jotain niin sen täytyy tietenkin maksaa aina ja ikuisesti vähemmän, tai muuten kyseessä olisi ryöstö.
...
On järkyttävää ajatella että kukaan on niin paha ja tunteeton ettei halua antaa omastaan edes vähän huonompi osaisille koska itse elää jo yltäkylläisyydessä, jossa raha virtaa tekemättä yhtään mitään .
...
Kyllä ne ovat ihan samoja kepuja, sipilä ei tosin pääse enää kavaltamaan valtion rahoja koska se on tuomittu siitä rikoksesta ja sippilän omaisuuskin saatiin jäädytettyä vaikka sekin olisi voitu viedä kokonaan pois jos nämä olisivat sitä halunneet. On ne ketkuja
...
Taitaa olla suurin syy kateus ja katkeruus Sipilää kohtaan joka tehnyt erittäin hyvää työtä koko Suomen eteen toisin kuin nämä änkyrä AY-liikkeet jotka vain ovat jarruna kaikelle kehitykselle, heidänkö sitten pitäisi saada sanella ehdot kun Suomi menossa konkkaan??..no sehän tiedetään ettei ole koskaan onnistunut missään. Ja onko se muuten joku ihme jos Sipilän kaltainen yrittäjä saa vähän omaisuutta kerättyä...onhan hän jo vuosia sijoittanut yrityksiin ja sitä kautta saanut miljoonia rahaa, mutta kaikki nämä rahat tulleet kuitenkin yrityksistä ei mistään keplottelusta eli älä jaksa kadehtia vaan katso peiliin siellä näet saman katkeran änkyrän.
...
Kyllä sillä nyt on ihan oikeesti merkitystä. Esim kun sipilä puhuu valtion velasta tai kuinka suomen pitäis ottaa lisää velkaa, koska korotkin on niin matalia että valtio pystyy niitä maksamaan, silloin kaikki tietää jo etukäteen ettei tällä miehellä oo mitään hajuakaan todellisuudesta ja jokainen täyspäinen ihminen kiertää tämän tyypin jutut kaukaa.
...
Eihän tämä asia ole mitenkään ihmeellinen, vaan kertoo selkeästi sipilän häikäilemättömyydestä ja ylimielisyydestä sekä siitä kuinka hän kuvittelee voivansa huijata muita ihmisiä joutumatta koskaan vastaamaan tekemisistään...
...
No mistä sitten pitäisi keskustella jos pääministerin omaisuutta, tekemisiä tai tekemättä jättämisiä koskevia asioita pidetään vähäpätöisinä asioina? Eikö se juuri kuulu pääministeripuolueelle olla jatkuvasti suurennuslasin alla? Vai eikö perussuomalaisten tekemiset kiinnosta?
...
Ei tässä maassa ole koskaan ennen tehty näin perusteellista tutkimusta kaikista edustajista, jotka ovat eduskunnassa olleet jo vuosikymmeniä (siis viime vuosikymmenet). Joten tämä kyllä kestää päivänvalon. Ei varmaan yhtään kiveä jätetä kääntämättä.
...
Jos olisit kertonut missä asiassa minä muka olen väärässä (ei tarvitse kirjoittaa pitkää vastausta koska en lue niitä kuitenkaan), voisin edes harkita sinun olevan oikeassa.
...
Miksi sitten olet koko ajan väittänyt minua valehtelijaksi? Etkö todellakaan ole koskaan lukenut viestejäni joissa olen kertonut totuuksia Sipilästä kuten esim. tässä viestissä:
...
Kirjoititko tuon viestin koska et lue niitä vai mistä oli kyse kun taas kirjoitit minusta vaikka olin juuri todistanut, etten valehtele mistään?
...
Koska minä kirjoitin edellä näin,
Niin kerrotko sinä nyt vuorostasi minulle mikä tässä on valetta? Sinun ei tarvitse laittaa siihen linkkiä mukaan. Jos laitan tuohon viestiin linkin niin sehän olisi vain todiste valehtelustani. Tai jos lainaan viestistä vaikka kolme sanaa, niin silloinkin kyse voisi olla valeesta koska olet päättänyt mielessäsi asian olevan niin ja etsit kuumeisesti netistä jotain joka tukisi käsitystäsi.
...
Nyt on tilanne se etten pääse enää käymään suomi24 palstoilla ollenkaan koska minulla ei ole rahaa maksaa 10e/kk soneralle nettiyhteydestä! Miten minulle nyt käy? En saa mistään lainaakaan jotta voisin maksaa tuon liittymän maksun enkä kehtaa pyytää kavereilta.
...
Onko tuo joku trolli, vai eikö oikeesti sipilällä oo yhtään itsesuojeluvaistoa??? Toivottavasti ei satuta koskaan missään samaan paikkaan yhtäaikaa, on varmasti sen sortin pösilö ettei kukaan edes halua olla lähellä moista kahjoa! Hyi helvetti sentään!!!
...
Suomen kansa ei koskaan ole noussut mihinkään kapinaan, se on pelkkää kommunistien propagandaa.
...
Suomalaisten kommunistien kannatus on niin pientä, ettei sillä ole käytännössä mitään merkitystä. Sillä ei siis voi vaikuttaa mihinkään koska heitä kuitenkin aina vaaleissa äänestetään hyvin vähän ja heistä suurin osa elää ihan normaalia hyvää elämää eikä heillä näinollen olisi edes tarvetta ruveta rettelöimään vaan he voisivat keskittyä omaan hyvään elämäänsä jota kommunismi heiltä rajoittaisi.
...
Suomessa ei ole koskaan tapahtunut mitään sellaista mikä oikeuttaisi jonkin kansanosan aloittamaan kapinan. Suomalaiset työläiset ovat sen verran rauhallista porukkaa etteivät rupea rettelöimään jonkun sipilän kaltaisen kieron tyypin takia joka yrittää kähmiä valtion omaisuutta omaan taskuunsa kuten tekee sipiläkin parhaillaan.
sipilän kavaltama omaisuus on jo siirretty pois suomen verottajalta piiloon ettei valtio vain pääse niihin käsiksi enää, joten niillä rahoilla voi sitten rahoittaa isiksen kaltaisten terroristijärjestöjen toimintaa ulkomailla kun ne tulevat tänne hakemaan lisää rahaa terroritoimintaansa varten. Mutta sitä ei kannata miettiä koska siitä tulee niin huono olo ja menee yöunet.
...
Jos Sipilän omaisuuden arvo oli 2 miljardia, niin nyt hänen pitäisi palauttaa yli puoli miljoonaa euroa eli 1 % omistustensa arvosta. Mutta tuskin aikoo näin tehdä vaan pitää koko summan itsellään muiden verojen muodossa mitä omaisuudesta menee jos ne rahat joutuu palauttamaan...Ja vaikka palauttaisikin tuon puolet omistuksensa arvosta niin eihän siitä edes ole mitään hyötyä kun omaisuutta ei kuitenkaan voida ottaa haltuun eikä sitä voi muuttaa käteiseksikään koska siihen on valtiolla laillinen oikeus.
...
No mutta jos noin on tapahtunut niin eihän silloin ole kyse verosuunnittelusta? Sehän tarkoittaisi sitä että Sipilä ei maksa veroja lainkaan joten en ymmärrä miten se olisi edes mahdollista ilman verorikollisuutta tai vastaavaa. Ei kai kukaan voi kiertää veroja (edes pieniä) sillä tavalla ettei joudu maksamaan niitä koskaan?
...
Omaisuudestahan saisi ison osan pois verottamalla sitä koska se on ilmeisesti sijoitettu jonnekin joten pelkästään verotettavaa osuutta voi vähentää jo sillä tavalla merkittävästi...en tiedä onko niin tehty mutta noin maalaisjärjellä ajateltuna ainakin osa rahoista saataisiin verotuksen kautta valtiolle.
...
Tuo ulkomaisen omistuksen osuus on se ongelma. Firmat menevät nurin kun ulkomaiset omistajat eivät pidä kiinni omistuksestaan (Caruna), ostavat täältä parhaat palat omaan omistukseen, ajavat suomalaiset toimijat ulos markkinoilta koska hinta ei enää ole sama kuin ulkomaisessa omistuksessa olevalla toimijalla jnejne. Tästä aiheutuu pitkällä aikavälillä haittaa kansantaloudelle ja yhteiskunnalle joten asialle olisi hyvä tehdä jotain.
...
En ymmärrä miksi palkkojen alentaminen vaikuttaisi asiaan mitenkään positiivisesti koska yritysten täytyy jokatapauksessa tienata yhtäpaljon kuin ennenkin jotta yritys toimisi taloudellisesti kestävällä pohjalla. Tämä johtuu ihan normaalista kysynnän- tarjonnan laista joka ohjaa tuotteiden hintoja markkinoilla tiettyyn suuntaan riippumatta palkoista tai verotuksesta yms säädöksistä.
Tokihan voidaan tehdä vaikka sellainen ratkaisu että valtio maksaa ihmisten palkat ja kaikki saavat palkkaa 1500e/kk tekemättä mitään, mutta sillä olisi päinvastainen vaikutus talouteen kuin palkkojen alentamisella. Eli jos palkkoja alennettaisiin esim 25% niin kysyntä kasvaa koska hinnat ovat alentuneet huomattavasti enemmän jolloin yritykset voivat kasvattaa liikevaihtoaan joka lisää työpaikkojen määrää.
...
Kun katsoo Ruotsin, Saksan, Usan jne. maiden taloustilannetta niin täytyy ihmetellä miten Suomella voi mennä näin huonosti kun otetaan huomioon että esim Usa:ssa eletään yli varojen ottamalla velkaa aivan järjettömiä määriä mutta siellä on hyvät neuvottelijat velan myöntäjissä jotka osaavat asiansa Suomea paremmin koska Suomi on aina maksajana velka-asioissa ja takaamassa muitten maitten velkoja.
...
Itse olen päättänyt jo etukäteen etten vahingossakaan tule äänestämään enää keskustaa enkä kokoomusta ja luultavasti myöskään SDP:tä en halua missään tapauksessa nähdä seuraavassa hallituksessa.
Myös kaikki muut vanhat puolueet saavat jäädä nyt suosiolla oppositioon miettimään miten maa makaa seuraavat neljä vuotta. Persuja on ehkä ihan pakko päästää hallitukseen mukaan koska heillä kuitenkin suurin kannatus eduskunnassa tällä hetkellä joten he eivät voi mitenkään kieltäytyä hallituskutsusta kun sitä heille tarjotaan sitten joskus tulevaisuudessa neljän vuoden kuluttua jos tämä nykyinen rosvohallitus ei ole tuhonnut tätä maata vielä siihen mennessä täydellisesti.
...
Vielä tällä hetkellä Suomella menee liian hyvin, mutta kyllä totuus vielä paljastuu kansalaisille viimeistään neljän vuoden päästä. Jos Suomi halutaan saada jaloilleen sitä ennen olisi syytä joko erota EU:sta tai sitten Suomen pitää alkaa tekemään eroamista EUsta koska se on ainut oikea tapa millä tämä maa saadaan jälleen oikeille raiteille ja oikealle kurssille tulevaisuutta ajatellen. Nykyinen kurssi ei ole kestävä vaan ajaa maan vääjäämättä tuhoon jos kurssia ei muuteta radikaalisti.
...
Kepun talous osaaminen tiedetään. Aina kun kepu pääsee hallitukseen se tekee konkurssin, niin kävi kekkoselle , niin käy koivistolle samoin Jäätteenmäelle kuin Kiviniemellekin kaikki kepupäättäjät on ajaneet maan konkkaan.
...
Minä äänestän sitä mitä haluan ihan välittämättä sinun mielipiteistäsi :) Ei kai se nyt mikään yllätys sinulle ollut että jos jotain asiaa haluaa saada muutetuksi niin ei siitä varmaan voi kaikki pitää... Minä aion äänestää Halla-ahoa koska hän on fiksuin mies joka tällä hetkellä politiikassa mukana.
...
Hyvä hyvä Antti Rinne, jos sinä pystyt siihen niin pystyn minäkin , ehkä muutkin demarit seuraavat sinua ? Sinun pitää vain saada " vanhat jäärät" luopumaan paikoistaan . SDP; llä on nyt sellainen puheenjohtaja joka voi pelastaa puolueemme. Tämä Sipilän johtama hallitus kaatuu omaan tyhmyyteensä vielä tämän syksyn aikana ja sitten tulee uudet vaalit ja niiden voittaja ( sdp ) johtaa Suomen uuteen nousuun, mutta jos Sipilä jatkaa tätä menoa niin kaikki menee päin p...tä !
Hienoa että meillä on maassa yksi rehellinenkin mies ,joka ei ole kepulainen! Olisi hyvä kuulla mikä on Antti Rinteen oma puolue kun hän sanoo ettei valehtele. Minulla alkaa jo olla sellainen tunne että kyllä se Juha Sipilää harmittaa jos Rinne saa SDP:n kannatuksen nousuun ja kepu syöksyy suohon ! Onnea vaan Rinteelle!
...
Hienoa nähdä miten suomalaiset ovat vihdoinkin heränneet vastustamaan Sipilän rikollista toimintaa ! Suomen kansaa on huijattu maksamaan yli 50 miljardin velat . Tämän kaiken sipilä sai aikaan vain parissa vuodessa kun katala roisto juha Sipilä varasti valtion omaisuuden omaan taskuunsa! Tämä oli täysin rikollinen teko eikä tämä rikos vanhene ikinä vaan sipilän kavaltama omaisuus tulee tuomita valtiolle ikuisesti ja lisäksi ikuiseen kadotukseen suomen kansalta. Kavaltaminen ei ole vanhentunut joten nämä rahat tuomitaan valtiolle ikuisesti
Juha Sipilän perustama säätiö joka on perustettu veronkiertomielessä eli ne kaikki Juha Sipilän tekemät rikokset eivät vielä edes näy siellä ! Sieltä niitä alkaa kohta tulemaan esiin koska osa rikoksista vanhenee vasta 10 vuoden kuluttua mutta suurin rikos vanhentuu 20 vuodessa, tässä tulee mielenkiintoinen syksy kun sipilä saadaa vihdoin tuomittua ja häneltä takavarikoidaan omaisuus sekä tuomitaan ikuiseen kadotukseen suomen kansalta
...
Juha Sipilän kavaltama omaisuus ei ole ikinä ollut valtion omaisuutta vaikka juha niin sanoo koska se 50 miljardia euroa jonka hän kavalsi valtiolta oli alusta loppuun asti Juha Sipilän omaa omaisuutta. Kukaan muu kuin tämä huijari jha sipilä ei voi väittää että rahat olisivat koskaan olleet edes minkäänlaisen julkisen instanssin hallinnassa saati sitten eduskunnan valvonnassa . Suomen hallitus on syyllistynyt tähän samaan huijaukseen jota pääministeri sipilän tekemä kavallus edustaa, suomen valtio maksaa näiden miljardien velat koska kukaan muukaan sitä ei tee mutta vasta sitten kun se saa Juha Sipilän omaisuuden käsiinsä jonka hän siis kavalsi valtiolta.
...
Sipilä siis tiesi etukäteen ettei berner tule valituksi suomen tasavallan hallitukseen eikä eduskuntaan koska keskusta teki vallankaappauksen ja huijasi kansaa vaihtamalla puheenjohtajaa sekä pääministeriä täysin suunnitellusti juuri ennen vaaleja joka oli perustuslain vastaista, joten tästä johtuen Sipilä antoi itselleen anteeksi tekemänsä rikoksen ostamalla omalta puoluekaverilta eli ministeriltä lentokoneen?
...
Kaikki eivät pysty töihin joten heille pitäisi maksaa pienempää työttömyyskorvausta koska he saavat rahansa valtiolta ja maksavat takaisin valtiolle verojen kautta!! Mikä järki siinä nyt sitten on että valtio joutuu maksamaan työttömälle kun tämä saisi sen rahan jo muutenkin!!!!
...
Jos minä olisin sipilä niin antaisin poliisille määräyksen olla tutkimatta asioita joissa olisi aihetta epäillä minua tai perhettäni mistään rikoksista ja tarvittaessa ostaisin perheelleni suojelua rahalla koska eihän minun tarvitsisi välittää mitään poliisista eikä sen uhkailusta kun itse päättäisin rahoista joita en ole varastanut eli jos poliisi tulisi uhkaamaan väkivallalla vaikka sitä omaisuuttamme ryöstäessään jonka olen hankkinut rehellisesti työtä tekemällä, voisin maksaa suojelusta niille jotka suostuisivat tulemaan turvaamaan meitä rikollisia vastaan. Ja miksikö näin tekisin? No siksi että tietäisin voivani olla ihan mitä mieltä tahansa enkä voisi joutua vastuuseen mistään koska olisin rikas ja mahtava mies joten poliisitkaan ei uskaltaisi koskea minuun.
...
Aika naurettavaa alkaa syyttämään sipilää kavalluksesta. Sehän vaatisi rikosilmoituksen tekemistä jos väittää jotakin rikolliseksi joka ei sitä ole.. Mistä hitosta näitä pösilöitä sikiää jotka haukkuvat muita vaikkeivat tiedä asiasta hölkäsenpöläystä..
...
Eikähän olisi syytä pyytää poliisilta tutkinta joka selvittäisi onko Sipilä kavaltanut valtion varat koska näyttää siltä ettei poliisin rahkeet siihen riitä vaan ovat kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään josta kertoo lukuisat tapaukset joissa heidän tutkimat jutut päätyvät käräjille ja monet jopa tuomitaan.
...
Sipilä se vaan porskuttaa eteenpäin vaikka monet tietävät hänen kavaltaneen kansalta satojen miljoonien omaisuuden. Miksi? No siksi että Sipilästä tehtiin suomen pääministeri ihan samalla tavalla kuin Putin venäjästä eli mafia teki valinnan, no sitten kävi niin hassusti ettei kansa hyväksynytkään mafiaa pääministeriksi joten päätettiin vaihtaa hallitus mutta ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa jäljellä kun sipilä koska kukaan muu ei suostunut pestiin ryhtymään ja niinpä hänestä tulikin sipilän hallituksen pääminsteri. Tässä näette hyvin millainen on meidän nykyinen järjestelmä.
...
Kaikki jotka eivät pidä tästä sipilästä niin menkää äänestämään sillä vain siten voitte vaikuttaa! On turha valittaa jälkikäteen, että olisinpa äänestänyt toisin koska se mahdollisuus meni jo!
...
Sinä voit kyllä jättää äänestämättä sipilä, mutta jos muut niin tekevät silloin sillä äänestyksellä voi oikeasti vaikuttaa. Ei ole mitään merkitystä kuinka monta sipilää sinä jätät äänestämästä koska se yksi ääni ei vaikuta tulokseen mitenkään! Jos kaikki jättäisivät antamatta äänensä sipilälle äänestys olisi ihan turhaa ja hänet valittaisiin kuitenkin.
...
Juha Sipilä ei ole voinut tehdä mitään kavallusta tai kavaltamista, sillä hän toimi yhtiön hallituksessa, johon hänellä on lain suoma oikeus osallistua siinä ominaisuudessa (ilman omistusosuutta) ilman erillistä lupaakin eli mikään laki tässä asiassa Sipilää ei rajoita. Omistaako yhtiö Talvivaaran osakkeita Sipilän lisäksi joku muu henkilö? Jos omistaa niin miksi Sipilälle pitää antaa osuus omistuksesta vain koska sattuu istumaan sen yrityksen hallituksen jäsenenä jonka kautta hän sijoittaa rahoja Talvivaaraan?
...
Se että pääministeri on mukana yhtiön hallituksessa ei tarkoita automaattisesti sitä etteikö hänen omistuksensa voisi olla suoraakin vaikka asia kuinka pahalta kuulostaisi. Suomen pääministerin salkku painaa niin paljon ettei sen omistajan kaikkia henkilökohtaisia asioita tarvitse avata edes koko kansalle koska kaikki tietävät etteivät asiat koskaan mene kuitenkaan täysin tasan vaan joillakin ihmisillä vain käy parempi onni tai taito raha-asioissa kuin toisilla.
Se että on pääministeri tarkoittaa lähinnä velvollisuutta kertoa myös omia asioitaan avoimemmin mutta samalla kuitenkin pitää huoli siitä, että kertoo ainoastaan omista asioistaan ja omasta tahdostaan ilman median painostusta. Jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus yksityisyyteen vaikka olisikin poliitikko jonka tehtävänä on hoitaa koko Suomen asioita. Sama pätee tietysti kaikkiin muihinkin ihmisiin koska kukaan ei ole toista ihmistä kummempi millään tavalla eikä ketään voida siksi asettaa erilaiseen asemaan sen takia onko hän pääministeri vai tavallinen kaduntallaaja.
Asia voidaan esittää siten, että jokaisella poliitikollakin tulisi olla yksityisyyden suoja samalla lailla kuin kellä tahansa muullakin ihmisellä ja vaikka he olisivat kuinka korkeassa asemassa niin heillä pitää kuitenkin aina säilyttää oikeus yksityiselämään. Tietysti tässä tapauksessa tulee esiin kysymys siitä, miksi sitten ylipäänsä poliitikon pitäisi saada nauttia pienemmästä yksityiselämän suojasta koska jos on kerran leikkiin lähtenyt niin leikin kestäköön loppuun saakka.
...
Suomessa on vielä paljon rikkaita ihmisiä jotka voisivat lahjoittaa jotain. Tämä koko juttu pitäisi aloittaa siitä että hallitus alkaa verottamaan ökyrikkaita enemmän koska ne eivät ole tehneet yhtään mitään Suomen eteen ja silti tienaavat hyvin...kun ei kerta rahat riitä kunnolla edes perusmenoihin, niin mitä tekevät lisää??!!
Kyllähän nyt Sipilälle voi aina antaa pari miljaardia eihän sillä niitä vielä paljon olekkaan on se sen verran pätevä liikemies kyllä sipilästä tulee suomen paras pääministeri sitten Kekkosen jälkeen joka myös oli mies paikallaan eikä mikään paskanpuhuja ja kieroilija kuin tämä nykyinen ei muuta kun onnea yritykselle toivotaan että onnistuu.
...
kyllä sipilä osaa oman edun ajamisen . eihän se muuten ois ministeri . saa nähdä koska valtio joutuu maksamaan takas ne miljoonat , jotka hän on kavaltanut valtiolta , eli veronmaksajilta . kyllä pitäis joutua edesvastuuseen teoistaan .
...
ei kai nyt sentäs koko pottia ole kavallettu mutta kymmeniä miljoonia ainakin , saa nähä koska hän maksaa ne valtiolle takas . eikä oo saanu ees tuomiota asiasta vaikka on jo tunnustanut .
...
Nämä asiat pitää tutkia perinpohjaisesti koska onhan kyseessä hyvin tärkeä asia meille kaikille kansalaisille. Emme voi olla varmoja ettei joku olisi kajonnut tähän omaisuuteen jota pidämme yhteisenä, se on liian suuri houkutus monelle ihmiselle päästä käsiksi näihin suuriin rahoihin joten meidän täytyy ottaa jokainen kivi pois ennenkuin tämä juttu selviää! Tutkitaanpa ensin ja tuomitaan vasta sitten.
Jos tutkitte tarkemmin näitä asioita huomaatte että niissä ei ole päätä eikä häntää. Miksi esim Sipilä siirsi omaisuutensa lastensa nimiin ennen vaaleja? Mitä hänellä oli salattavaa koska hän tiesi tarkalleen ettei se omaisuus voi olla lasten nimissä vaalien aikaan? Oliko kenties tarkoituksena päästä vaikuttamaan siihen ketä hänen lapsensa äänestävät, jotta näiden ihmisten rahat olisivat turvassa myös jatkossa?
...
Sipilän hallituksen suurin saavutus on ollut suomen luottoluokituksen säilyttäminen kolmen aan maana ja näin ollen valtionvelan korkojen pitäminen alhaalla, tästä syystä kokoomus yrittää kaikin keinoin kaataa hallitusta koska luottoluokitus uhkaa tippua ensi vuonna jolloin velan korko nousisi usealla miljardilla eurolla vuodessa jos se olisi Sipilän vastuulla kun hänen hallituksensa teki kaikkensa tämän tavoitteen eteen. Kokoomus ei halua luopua veronalennus politiikasta koska sitä kautta rikkaille jaetaan aina vaan enemmän rahaa mutta suomen köyhille jää luu käteen.
...
Tälläinen järjestelmä lisäisi rikkaiden halukkuutta maksaa enemmän veroja koska he tietäisivät että myös rikkaat hyötyisivät siitä esimerkiksi pienempinä päivähoitomaksuina, alhaisempana verotuksena yms
...
Hyväosaiset kyllä antavat mielellään rahaa köyhille, koska siitä tulee heille hyvä olo. Kun taas oikeasti köyhiä ei haluta auttaa lainkaan tai jos autetaan niin heitä syyllistetään jatkuvasti omasta kurjuudestaan ja vaaditaan samalla lisää nöyryyttämistä.
...
Eihän tämä Juha Sipilän omaisuus tule hänen omasta työstään vaan hän perinyt omaisuutensa isältään ja näin ollen ei olisi tehnyt mitään hyödyllistä koskaan eläessään toisin kuin me muut veronmaksajat jotka olemme maksaneet veroja jo nuoresta asti kun Sipilä taas on ollut pelkkä yhteiskunnan loinen ilman minkäänlaista omaa vastuuta omista tekemisistään! Sitä paitsi yhteiskunta jossa kaikki saavat tulla toimeen omalla työllään pitää kyllä huolta siitä että ne rahat eivät mene hukkaan!
...
Mistäs se johtuu, että rikkaitten kakarat ovat järjestään kaikista tyhmempiä? Mitä älykkäämpi ihminen sitä todennäköisemmin ei koskaan edes tee lapsia.
Toisaalta tyhmillekin ihmisille olisi hyvä antaa mahdollisuus saada oma lapsi koska muuten he kuolevat sukupuuttoon ja ihmiskunta kuolee pois kun idiootit lisääntyvät keskenään eivätkä voi mennä naimisiin älykkäimpien ihmisten kanssa jolloin älykkyys lisääntyy ihmiskunnassa joka taas johtaa lopulta ihmiskunnan parempaan menestykseen maailmassa jossa kaikki menestyvät paremmin kuin nykytilanteessa. On olemassa sellainen ilmiö nimeltä sukurutsaus mutta se on erittäin harvinainen tila jos puhutaan älykkäästä suvusta, tyhmien suvut ovat tietysti asia erikseen koska he eivät saa lapsia muutenkaan joten heidän ei tarvitse ajatella jälkeläistensä suvun jatkamista vaan lisääntymistä muiden kanssa jolloin tyhmyys leviää suvuissa tehokkaammin.
...
Sipilä on fiksu mies vaikka onkin keskustalainen . Se täytyy kyllä sanoa että tämä Sipilän kavaltama omaisuus teki hänestä aivan toisenlaisen ihmisen kuin oli ennen tätä rikosta.
...
Näin Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamussa: "Veroja olen maksanut enemmän kun minun ikäiseni yleensä maksavat ja aion maksaa jatkossakin, joten se veronmaksuvelvoite on omalta kohdalta selvä asia...en tule hakemaan mitään helpotuksia tämän verotuksen kautta.... Olen itse pyrkinyt luomaan sellaisen systeemin, jossa maksan itselleni palkkaa, josta maksan sitten verot." Näin hän totesi aiemmin tänä vuonna.
...
Ei Sipilä siis varsinaisesti mitään kavaltanut vaan noudatti hallituksen linjausta. Hän vain käytti tilaisuuden hyväkseen ja teki rahaa, siinä kaikki! Toki olisi voinut jättää myymättä mutta moni muukin jätti...eikä nyt jälkeenpäin kadu koska on saanut tehtyä paljon hyvää yhteiskunnalle!
...
On hyvä muistaa että suomi oy ei ole tehnyt koskaan voittoa... Miten se on mahdollista kun aina ollaan olevinaan niin hyviä ja tehokkaita? Jos rahaa pitää käyttää johonkin toimintaan sitä kuluu myös ylläpitoon (palkka yms kulut) kaikki vaikuttaa kaikkeen...
...
Ja lopuksi: missä muussa euroopan maassa leikataan palkkoja +8% ??? Eli Suomen valtio ei ole koskaan ollut näin rikas kuin se on tällä hetkellä! Velkaa saa halvalla ja korot ovat olleet ennätyksellisen alhaalla vuosia. Velan voi maksaa pois kun talous saadaan kuntoon!
...
Ei suomessa edes tarvita mitään lakkoja, jos täällä aletaan tehdä töitä oikeasti, eikä vain leikisti. Miksi esim paperitehtaat olivat aikoinaan lakossa vähän väliä? Nyt ne lopetetaan.
...
Niin ei olekaan, miksi siis puhutaan niin kuin hän olisi hallituksen pääministeri? On meillä monta muuta henkilöä joille voidaan laittaa samat sanat "hallitus" eteen koska ovat vastuussa kaikesta mitä Suomessa tapahtuu. Nämä muut henkilöt löytyvätkin tuolta ministerilistan loppupäästä..
...
Joo-o, mutta tässä onkin kysymys Sipilästä ja hänen vaimostaan eli yrittäjä on niin tyhmä ettei älyä edes kätkeä vaimonsa rahoja vaikka tämä olisi kuinka kieroutunut tahansa! Eihän tuossa jutussa ollut kyse kuin n 3 miljoonasta eurosta eikä tuo ole mikään suuri summa yrittäjälle koska hänellä on monta miljoonaa itselläänkin.
...
Äläs nyt noin kirjoita, en ole varas vaan ihan tavallinen köyhä suomalainen, enkä saa keneltäkään mitään kunnioitusta koska olen aika näkymätön ihminen vaikka joskus harvoin joku tervehtii esim kaupassa tms ja se piristää mieltä aina vähäksi aikaa.. :) Mutta ei kenenkään tarvitse tuntea itseään näkymättömäksi jos kerran on rikas .. eikä kaikki ihmiset suinkaan varasta toisiltaan joten älä puhu p***** täällä. Ja hyvä että sait vähän purkaa paineitasi tuossa kun kerroit mitä olet saanut aikaiseksi, toivon sinulle kaikkea hyvää elämääsi jatkossakin.
...
Juha Sipillä on nyt todella suuren suurennuslasin alla ja mielestäni olisi hyvä jos myös media seuraisi Sipilän toimia tarkasti koko ajan - kuten Annelin tapauksessa tehtiin. Jos Sipilä toimii epärehellisesti tai vastoin kansan etua niin silloin hänestä tulisi tehdä esimerkkitapaus jotta kaikki tietäisivät kuinka käy niille jotka yrittävät toimia kansaa vastaan! Kansa kostaa aina!
...
Itse olen tullut siihen tulokseen että Sipilä tarvitsee rahaa siksi koska hän ehkä pelkää kuolevansa yhtäkkiä ja silloin kaikki jäisi valtion eli meidän kansalaisten tappioksi! Tämä vaihtoehto selittäisi myös sen että Sipilällä oli niin kiire päästä päättämään asioista. Jos on todella huono terveys, sitä haluaa tehdä päätöksen siitä kenelle oma omaisuus jaetaan.
...
Juha Sipilän hallitus on paras ja viisain mitä suomi voi saada koskaan. Keskusta tekee työtä suomen puolesta. Mitä kokoomus ja perussuomalaiset tekisivät, muuta kuin söisivät sanansa? Se nähtiin viime hallituskaudella.
...
Sipilä yrittää pelastaa sen minkä ehtii, mutta hänen kimppuunsa hyökkäävät kateelliset ihmiset (yleensä vielä naiset). Ei ole mikään ihme jos hän haluaa elää ilman julkisuutta. Kyllä tässä maailmassa riittää ihmisiä jotka eivät koskaan epäonnistu missään eivätkä joudu pettymään, koska heidän elämänsä ei edes ole muuta kuin epäonnistumista.
...
Se ettei ole rikosrekisteriä? Rikoksia kyllä tekevät muut ihan riittävästi.
...
Kun tämä mies sitten pääsi kansanedustajaksi, puolueen johtajaksi ja pääministeriksi, kaikki nämä yritykset (ja paljon muitakin) myytiin tai ajettiin alas jotta saatiin rahaa valtion kassaan koska Sipilä oli päättänyt lahjoittaa valtiolle n. puolet omaisuudestaan joka olisi kuulunut hänelle itselleen eikä kellekään muulle!
...
Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, jolla ei ole omaa lehmää ojassa tässä mamutuksessa - he vastustavat sitä avoimesti koska näkevät että tämä homma tulee menemään metsään ja pahasti!
...
Se ei tarkoita, etteivätkö perussuomalaiset olisi hyviä ihmisiä - he ovat vain realisteja jotka eivät ole lahjottavissa tekemään mitä tahansa koska näkevät seuraukset...
Ja kyllä se pitää paikkansa että perussuomalaisten joukossa oli niitä joille raha ja valta sokaisivat; kuten kaikilla ihmisillä joskus käy. He kuitenkin joutuivat syrjään eikä heillä ole enää vaikutusvaltaa puolueessa...ja hyvä niin.
...
Hyvä kirjoitus sinulta! Ja kiitos siitä, olen samaa mieltä kanssasi joka asiassa - paitsi en tässä "pakolaisjutussa" koska se nyt on tosiasia ja sille emme voi mitään ennenkuin päättäjät ottavat lusikan kauniiseen käteen...
...
Ja Sipilän kepulikonstien ansiosta hänellä tuskin mitään tuloja edes onkaan vaikka muka miljonäärillä menee huonosti, eli rahaakaan sieltä omaisuudesta on turha odottaa koska sekin piilotettu jonnekin...
...
Valtionvarainministeriksi tuli entinen Suomen Pankin johtaja ja ekonomi Erkki Liikanen (SDP) ...
...
Olen asunut ikäni maalla eikä täällä ole koskaan ollut puutetta mistään . Kaupat ovat lähellä ( noin 20 km )ja kylällämme on jopa[11:38:15] 85.76.116.71 saapui paikalle
...
En ole koskaan ymmärtänyt mitä järkeä rahojen keräämisessä on - eihän niitä mukaansa saa kuitenkaan!
...
No jaa, en sanoisi niinkään. Meillä oli koulussa kolme poikaa jotka saivat tehdä mitä halusivat eivätkä he koskaan olleet poissa koulusta tai edes myöhästyneet sieltä.
Kun minä jouduin tekemään läksyt ja menemään ajoissa kouluun niin nämä pojat tekivät silloin omia juttujaan enkä uskaltanut koskaan kysyä heiltä miten he selvisivät tekemättä läksyjä!
...
Se on muuten jännä juttu, että yleensä aina ne ovat poikia jotka tekevät mitä haluavat eikä heitä saa kukaan kuriin millään! Ehkä siksi tytöt pärjäävät elämässäkin paremmin koska ottavat kaiken vakavasti eivätkä levähdä niin helposti kuin pojat.
...
Minä olen ainakin jo aikaa sitten lopettanut näiden uutisjuttujen kommentoinnin, koska ne eivät ole muuta kuin provosointia.
Mutta miksihän sitä kutsutaan kun miespoliitikko huoraa tai panee toista naista? Sehän on vain ja ainoastaan hyvä asia että naiset saavat jotain valtaa tässä yhteiskunnassa eivätkä pelkästään miehet jotka ovat käyttäneet kaikki asemansa pönkittämiseen tarkoitetut keinot! Naiset alkavat nyt vasta käyttää asemaansa oman etunsa ajamiseen vaikka heidän pitäisi nimenomaan olla tukemassa miehiä kaikin voimin, koska miehet ovat polkeneet naisia vuosituhansia.
...
Ei tässä sen kummemmasta salaliitosta ja petoksesta ole kysymys kuin että Juha Sipilä myy valtion omaisuutta lähipiirilleen samaan hintaan mitä itse maksoi valtiolle ostaessaan valtion yhtiöiltä tavaraa/palvelua itselleen tai johtamalleen yhtiölle, joko suoraan taikka välillisesti. Tuo on maan tapa ollut Suomessa jo ainakin 1980-luvulta asti eikä siihen kukaan koskaan ole puuttunut sillä kyse ei oikeastaan olekaan mistään rikoksesta vaan pikemminkin yhteiskuntapoliittisesta teosta josta sitten aikanaan seuraa joku rangaistus kuten esim vaalitappio ja putoaminen eduskunnasta.
Suomessa kun poliitikko joutuu epäsuosioon niin se tapahtuu aina jonkun muun toimesta kuin poliitikon itsensä joten poliitikot eivät menetä uskottavuuttaan omalla käytöksellään eivätkä omilla toimillaan, siis jos kyseessä ovat ns vanhat puolueet joilla on vahvat verkostot virkamieskunnassa sekä poliisissa. Sen sijaan kaikki uudet pienpuolueet joutuvat täysin vaille mitään suojaa sillä he elävät pelkästään kannatuksen kautta ja siksi heillä ei ole virkamiehiä takanaan eikä poliiseja tukenaan.
Tämän takia sitten esim perussuomalaisten kannatus romahti kun Soini lähti pois politiikasta mutta Halla-aho ei ollut vielä silloin saanut minkäänlaista asemaa virkakoneistossa taikka oikeuslaitoksessa joten hän on yksin kaikkien vanhojen puolueiden puristuksessa vaikka häntä itseään pidetäänkin eräänlaisena kansan miehenä jonka pitäisi olla kaiken yläpuolella, eli toisin sanoen lähes kuninkaana. Mutta koska Halla-ahoa pelätään ja halveksitaan kaikissa vanhoissa puolueissa niin häneen kohdistuviin hyökkäyksiin osallistuu jopa poliisivoimat eikä siis pelkästään ns vastarintaliike joka oli ainoa laillinen taho puolustamassa tätä vastarintaliikkeen pitämää laitonta mielenosoitusta.
Suomi on hyvin korruptoitunut maa jossa ei edes media pysty kertomaan asioista oikeilla nimillä sillä toimittajien suut ovat tukitut ja uhkailtu pysymään vaiti. Yksi näistä vaiennetuista toimittajista on Jessikka Aro jolla myös oma lehmä ojassa koska hänen isänsä istuu venäjä-yhteyksistään tunnetun suomensyöjän Erkki Tuomiojan ulkopoliittisessa instituutissa johtajana.
...
Suomi siis ei ole oikeusvaltio eikä demokraattinen valtio vaan diktatuuri jossa pieni eliitti ryöstää köyhimmän väestönosan rahat omaan taskuunsa sekä valtion omaisuuden itselleen. Tämä korruptoitunut hallintovalta on myös käytännössä täysin immuuni kaikelle sille kritiikille joka kohdistuu siihen, koska se aina voi piiloutua lain taakse kuten poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen teki väittäessään ettei poliisissa esiinny rasismia vaikka tästä löytyy todisteet hyvin helposti kun vain jaksaa niitä hakea.
...
Onko kukaan tietoinen paljonko sipilän omaisuus kasvoi hänen pääministerikautenaan ? Paljon puhutaan sipilästä hyvää ,mutta se täytyy muistaa että jos hän olisi tehnyt sen mitä sanotaan niin hänestä olis tullut samanlainen miljonääri kuten juha hautalasta . Ja tätä minä en hyväksy eikä moni muukaan .. Sipilä on hyvä poliitikko mutta kun tuli rahakas kysymys vastaan ni ei ollut mitään järkeä maksaa veroja,koska ne oli jo maksettu silloin kun hänen yritys aloitti. Jos puhutaan yrittäjistä yleensä se on totuus ,että jos maksat veroa ja tienaat miljoonan niin käteen jää vähemmän kuin että et maksa tai pidät rahat itsellä (mikä sekään ei ole järkevää). Ja tämä kaikki johtuu siitä yksinkertaisesta syystä koska verottaja vie puolet.
...
Minun mielestä nuo henkilöt on syyllisiä jo siihen tekoon mitä ovat tekemässä,koska he tietävät että eivät tule olemaan jäämättä siitä kiini.
...
Tuomittujen henkilöiden nimet ovat myös julkisia koska jos joku on saanut tuomion esim raiskauksesta niin sehän oikeuttaa siihen etttä muut saavat tietää kuka tuo raiskaaja oikeasti on..??? Mutta kun minä tapan jonkun ihmisen tai henkilön joka on tehnyt vakavan rikoksen suomessa niin hänen nimeään ei anneta julkisuuteen vaan minun pitää maksaa siitä että saan nähdä hänet.En ymmärrä miksi näin?? Miten se auttaa sitä henkilöä sopeutumaan yhteiskuntaan jos hänelle maksetaan ettei kerro poliisille mitä teki? Ei sitten yhtään mitenkään..
...
Minun mielestä Suomen oikeuslaitoksen toiminta pitäisi tarkistaa joka vuosi uudestaan koska ihmiset muuttuvat ja eivät todellakaan aina parempaan suuntaan..
...
Kun olin aikoinaan koulussa meillä oli sellainen tapa että aina sillointällöin käytiin tutkimassa eri ihmisten työpaikkoja ja sitä millaista työ siellä olisi. Tämä tuntui ainakin minusta aika järkevältä ajatukselta, koska sen avulla pääsi oikeasti tutustumaan toiseen ihmiseen paremmin.
...
Ja kun tuossa kirjoituksessakin jo todettiin että: ”Suomessa on vain 300 sellaista ihmistä, jotka kykenevät tähän työhön” Niin ei taida olla ihan hirveän suuri tuo suomalaisten ihmisten joukko joka näitä asioita pystyy hoitamaan… Eikö olisikin parempi että tästä asiasta päättäisi jotkut muut kuin suomalaiset? Me ainakin antaisimme asian paljon mieluummin esim. vaikka saksalaisten päätettäväksi koska he varmasti tietävät meitä paremmin miten nämä asiat pitäisi hoitaa!
...
Olen itse ollut siinä uskossa että Suomen hallitus sekä monet muut julkiset instituutiot olisivat tunnettuja nimenomaan avoimuudestaan ja siksi olinkin lievästi sanoen hämmentynyt huomatessani kuinka paljon asioita oikeasti salataankaan.
...
Minä taas puolestani lupaan että tästä lähin en suostu tekemään enää töitä päivääkään vaan mieluummin elän valtion tuella kuten muutkin työttömät, koska nyt minulle vihdoinkin valkeni miksi ihmiset tekevät tuota työtä päivästä toiseen täysin turhaan. Eihän siinä ole mitään järkeä jos kaikki joutuvat kuitenkin elämään tukien varassa eikä siitä työstä edes makseta palkkaa! Mikä se sellainen työpaikka on jossa työntekijä joutuu olemaan ilmaiseksi?!
...
Minusta olisi myös vähintäänkin kohtuullista että yrityksen työntekijät saisivat edes jonkinlaisia bonuksia siitä hyvästä kun suostuvat työskentelemään kyseisessä yrityksessä ilman kunnollisia etuja! Mutta tämä on tietysti mahdotonta koska yritykset ovat niin salaisia eivätkä työntekijöiden palkat tai mitkään muutkaan asiat kuulu ulkopuolisille. Ei kai nyt kukaan haluaisi sellaista tehdä jos muitakin vaihtoehtoja löytyisi?!
...
Tässä tilanteessa en oikein voi muuta kuin toivoa etten vain vahingossa päädy mihinkään salaiseen projektiin. Toivottavasti nämä uudet projektit ovat kuitenkin sellaisia joihin voin osallistua koska minulla olisi paljonkin annettavaa tälle yhteiskunnalle.
...
en pysty nukkumaan kun pelkään että hän palaa elämääni koska hänellä ei ollut munaa jättää mua tekstiviestillä(sehän olis ollu paljon miehekkäämpää)...
...
Eli en oo koskaan seurustellu kenenkää fruittarin kaa joka käyttää jotain strech farkkuja ja meikkaa paljon jne. vaan ihan tavallisen tytön kanssa :)
...
Anneli Auerin tapaus on ollut järkyttävä farssi, joka herättää kysymyksen; miksi ihmiset valehtelevat poliisille vaikka tietävät sen olevan rikos?
Rikoslaki 16 luku 1 § (12.7.2002/604) Rikoksilta ja häiriöiltä suojaamisen tarkoitus
...
Tämän saman lain perusteella esim. kun kaksi moottoripyöräkerhoa selvittelevät välejään ja samalla ampuvat toisiaan kohti sekä särkevät toistensa omaisuutta, ovat he rikkoneet rikoslakia kokoontumalla yhteen paikkaan (ampuvat aseillaan toisiaan kohti), lisäksi myös kokoontumis-sääntöä rikkomalla koska paikalla oli kymmeniä ihmisiä joista useat olivat alle 18-vuotiaita
...
Mitenkä on mahdollista,että tämä koko asia on ollut hyss hyssy? Onko se siksi niin salainen koska poliisit ovat mahdollisesti syyllistyneet virkavirheeseen/rikokseen?
...
"Koska tässä kyseisessä tapauksessa ilmeisesti poliisi syyllistyi virkarikokseen tai johonkin vastaavaan. Niin onko nyt varmaa että hänet myös tuomitaan siitä aikanaan,koska eikös hänen olisi pitänyt kertoa omaisillekin missä hän on ollut ja mitä tekemässä kyseisenä aikana jos kerran omaiset niin ovat vaatineet? "
...
Eipäs kun koko Suomen kansan! Eihän niitä kadonneita voi millään muotoa erottaa muusta kansasta. Jos olet kateissa,niin todennäköisesti kärsit rangaistustasi jossakin muualla kuin suomessa ja täten tekosikin tulee olemaan siellä mitä ilmeisemmin pahempi rikos jos se ikinä paljastuukaan.
...
Tottakai asia on selvitettävä perinpohjaisesti eikä vain tyydyttävä toteamaan että mitään uutta ei asiasta voida kertoa koska tutkintakin kestää vielä vuodenpäivät ja syylliset ovat tavoittamattomissa...
...
Eli tästä voisi päätellä että jos tapaus salataan paremmin kuin tässä tapauksessa niin siitä ei saisi tietää kukaan koskaan mitään?
Mutta eipä näköjään saa koska lehdistön mukaan juttu oli silloin julkinen vaikka poliisi yrittikin salata sitä mutta lehdethän tietävät nämä asiat paljon poliisia enemmän. Poliisi on ihan tyhmä ja salaa tärkeät tietonsa, sillä lehtien mukaanhan poliisin olisi pitänyt olla vaiti tästä jutusta eikä kertoa asiasta ollenkaan.
...
Tämäkö se syy onkin että miksi poliisi salailee tietojaan vaikka he tietävätkin sen mikä tieto on salaista kun kerran heidän mielestään siitä pitäisi vaieta ja olla kertomatta sitä julkisuuteen koska kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä salata omaa elämäänsä tai omia asioitaan.
...
Joten tässä nyt taas jotakin teille kaikille jotka tätä lukevat vai olisiko kenties pitänyt kirjoittaa englanniksi, ranskaksi tai jollakin muulla kielellä että se olisi tavoittanut teidät kaikki maailman ihmiset? Enpä tiedä eikä sillä oikeastaan ole mitään väliäkään joten jatkan kirjoittamista ihan tällä kotimaisella tyylillä niin ainakin suurin osa ihmisistä ymmärtää mistä on kyse. Tosin täällä suomessa ei asu kovin montaa ihmistä joka ymmärtäisi ranskaa mutta kyllähän aina joku sitäkin taitaa vaikka en olekaan varma onko maailmassa enää yhtään ranskalaista jotka puhuvat vielä tätä ranskan kieltä koska tuntuu siltä että sitä eivät puhu enää kuin jotkin vanhat ja raihnaiset mummot joilta sen puhuminen käy ihan luonnostaan ilman minkäänlaisia ponnisteluja.
...
Työkseni hoitelen erilaisia konttorihommia eräässä isohkossa firmassa mutta kuten monet muutkin olen yrittänyt keksiä jonkin toisen ammatin jota voisi tehdä täällä kotona koska minulla on yksi tuttava joka tekee pelkästään tätä kotonaan ja hyvin tuntuu menevän eli tämä ainakin sopisi minulle ihan hyvin. Valitettavasti vain pitää vielä olla muutamia vuosia töissä ennen kuin eläkkeelle pääsee joten mitään isoja muutoksia ei voi tehdä, en muutenkaan haluaisi enää tässä iässä alkaa opiskelemaan kokonaan uutta ammattia kun niitä töitäkin pitäisi välillä ehtiä tekemään.
No sitten ne tärkeimmät tiedot joita toivon mukaan ette tule saamaan selville tätä kautta sillä on ikävää joutua vaihtamaan yhteystietoja näin anonyymina koska jokuhan voisi yhdistää meidät tämän jutun avulla. Jos haluatte tietää niin voin laittaa sähköpostiosoitteen johon voitte kirjoitella jos vaikka sattuisi kiinnostamaan joten ottakaa yhteyttä rohkeasti vaan! Tai voihan sitä ihan huvikseenkin kokeilla!
...
Ihan vaan tiedoksi että en aio laittaa tätä ilmoitusta mihinkään muualle koska minua kiinnostaa nämä asiat ihan harrastuksena enkä muutenkaan halua enempää huomiota tälle asialle ja onhan niitä muitakin juttuja joihin voi vastailla.
...
Jaahas täällä on näköjään ollut taas sellaista juttua salaliitoista sun muusta että minun on pakko vähän kommentoida asioita koska ne jutut alkavat olla jo aivan älyttömiä. Esimerkiksi tämä sikainfluenssajuttu johon jotkut ihmiset näyttävät hurahtavan ihan täysillä. Aivan selvästi tässä yritetään käyttää ihmisiä hyväksi jollain tavalla mutta miten se ei selviä ainakaan minulle vielä. Tämä juttuhan menee niin kuin esimerkiksi raamatussa, eli ensin tehdään joku syntipukki ja sen jälkeen sitten vainotaan sitä porukalla! Tässä tapauksessa syntipukiksi on otettu tuo kyseinen tauti jonka varjolla voidaan sitten ruveta määräämään ihmisille mitä erilaisimpia pakkotoimia.
...
Miksi sitten tiedemiehillä pitää aina vain riittää uutta tutkimista siitä miten elämää on voinut syntyä tänne maapallolle kun kaiken sen ovat jo saaneet selville mistä kaikki alkoi? Ei tarvitse kuin katsoa luontodokumenttejä ja huomata että jos ihminen yrittää selittää niitä tapahtumia joita luonnossa tapahtuu, niin hän jää auttamattomasti kakkoseksi sille kaikelle todellisuudelle mikä siellä näkyy! Ihminen voi kehitellä hienoja teorioita asioista joista hänellä itsellään ei ole mitään tietoa mutta siltikään ne eivät tee niistä oikeita asioita koska niissä asioissa on aina jotain sellaista mitä he itse tai kukaan muukaan ei pysty selittämään.
...
On ihan turha ruveta väittämään sellaista että sellainen ihminen joka tuntee erilaisia tunteita on jotenkin heikko! Kyllä ihminen jolla ei ole ollenkaan empatiakykyä on oikeasti täysin tunnevammainen koska juuri empatian takia me pystymme samaistumaan toisten ihmisten tunteisiin. Tunneälyssä onkin se ongelma että tunneälyä omaamattomat eivät pysty koskaan ymmärtämään niitä jotka pystyvät, ja siksi heidän pitää yrittää selittää sellaiset asiat itselle siten ettei niissä olisi mitään järkeä.
...
Mutta kyllä jos tuon uutisen lukee tarkemmin ja vertaa sitä esim siihen kun puhutaan poliisin salailusta - tässä tapauksessa siis siitä ettei anneta julki edes tuntomerkkejä eikä kerrota missä poliisi etsii tätä miestä (mikä ei tarkoita mitään koska onhan poliisilla muutenkin velvollisuus ilmoittaa etsintäkuulutuksista). Se että miehen ulkonäkö mainitaan on kuitenkin ihan normaalia näissä tilanteissa, varsinkin silloin kuin epäillään ulkonäön olevan tietynlainen. Ei tuo vielä ole mielestäni mikään uhkaus tai sen ihmeemmin salassapidettävää.
...
Kun näitä kahta tapausta vertaa toisiinsa (ja niihin aikaisempiin tapauksiin) ei voi välttyä siltä vaikutelmalta, että kyseessä on lähes sama tapahtumaketju. Vaikka Hankkenin rehtori antoi asian mennä eteenpäin ilman rangaistusta nyt tapahtunut teko tulee toistumaan aina vain uudelleen ja uudelleen koska sitä ei mitenkään rangaista.
...
Rehtorin mielestä oppilaiden "itsevarmuus" kasvoi tapauksen myötä. Mitä ihmettä tarkoittaa tämä rehtorin lausunto joka on annettu heti tapahtuneen jälkeen, onko tilanne oikeasti noin paha kouluissa tällä hetkellä? Oppilaiden (siis niiden heikoimpien ja koulukiusattujen) itsevarmuus pitäisi siis saada jollain lailla nousemaan ettei vastaavia nöyryytystapahtumia tapahtuisi enää jatkossa vai mitä rehtori tarkoitti?
...
Olisiko tässäkin tapauksessa käynyt lopulta kuitenkin kuten siinä ensimmäisessäkin tapahtumassa jossa opettaja nöyryytti oppilasta koulun pihalla eli oppilas olisi nolannut itsensä opettajan edessä ja menettänyt samalla koko lopun elämän ajaksi uskottavuutensa koulussa sekä kaveripiirissä. Koska näin ei kuitenkaan tapahtunut tällä kertaa, sai nöyryytetty poika oikeuden päätöksellä pitää maineensa kunnossa (siis ainakin julkisuudessa). Miksihän tässä kävi juuri päinvastoin? Ilmeisesti siksi ettei ketään kiinnostanut oikeasti kuka teki väärin vaan ainoastaan se kuinka opettaja pystyi salaamaan tekonsa?
...
Koska suomen poliisilla ja syyttäjällä ei ole minkäänlaista kykyä rehellisyyteen eikä ammattitaitoa tehdä työtään kunnolla, niin silloin poliisi rikkoo lakia toistuvasti. Niin kauan kuin syyttäjät saavat huseerata miten sattuu kuten tähän mennessä ovat tehneet (syyttäjillä on aivan liikaa valtaa) on poliisin tehtävä noudattaa kirjaimellisesti sitä mitä laissa määrätään eli todistaa syyllisyys tai olla todistamatta.
...
Koko touhu on täyttä pelleilyä jossa rikolliset johtavat koko maata täysin suvereenisti, eikä siihen kukaan puutu koska kaikilla on joku lehmä ojassa tai muuten vaan pelkäävät paskat housussa ettei käy itselle samoin jos alkavat puhumaan totuuksia.
...
Sen vuoksi ei ole mahdollista vastata noihin sinun kysymyksiisi, eikä varmasti kukaan muukaan voi - ainakaan tyhjentävästi ja perusteellisesti . Koska eivät tiedä hekään siellä Pasilan poliisissa , enkä usko tietävän paljon mitään sen enempää minä kuin sinäkään .
Poliisihan on velvollinen kertomaan vain sellaisia tietoja julkisuuteen rikosasioihin liittyen (siis niihin rikoksiin liittyvistä yksityiskohdista), joista se pystyy antamaan virallisen lausunnon tai tiedottamaan.
...
Aivan sama periaate on tässäkin kyseessä ja vieläpä suuremmassa mittakaavassa . Koko rikostutkintahan perustuu tässä asiassa nimenomaan tuohon mainitsemaani lähtökohtaiseen olettamukseen siitä , että ainakin lähes koko poliisihallinto ( Paaterosta alaspäin ) sekä suurin osa tutkinnanjohtajistakin ovat tienneet varmuudella tämän asian oikean laidan. Eikä heille ole tullut mieleenkään missään vaiheessa selvittää tätä asiaa perinpohjaisesti vaan kaikki tutkimukset ovat olleet vain pinnallista ja tarkoitushakuista hakuammuntaa . Eihän tämä tällainen voi olla oikeusvaltion periaatteiden mukaista toimintaa !
...
Niin. Voi ajatella niinkin, ettei ole hyvä ottaa kovin jyrkkää linjaa asiassa vaan keskustella eri vaihtoehdoista asiallisesti ja kiihkottomasti kuten ennenkin ilman ennakkosensuuria.
...
Eihän esimerkiksi Bodomissakaan yritetty mitään peitellä eikä piilotella vaikka poliisin mielestä siellä oli kyseessä selvä rikos (eikä pelkästään pelkkä tapaturmainen kuolemantapaus) !
...
Onhan siellä ollut vaikka kuinka paljon poliiseja jotka ovat tutkineet juttua, nämä vaan eivät koskaan saa kunniaa tehdystä työstä koska poliisijohto pimittää tiedot eikä kerro edes julkisuuteen kuka tutki mitäkin asiaa. Tästä syystä suurin osa näistä jutuista jää ratkaisematta lopullisesti ja ne jäävät pimeäksi ikuisiksi ajoiksi. Vain se yksi pieni johtolanka oli jätetty joka johdatti tutkijat oikeille jäljille - ei siinä sen ihmeellisempää tarvittu.
Esimerkiksi tätä tapausta olisi voitu tutkia paljon paremmin jos asia olisi kerrottu medialle jo alkuvaiheessa, mutta eihän sitä tietenkään paljastettu koska poliisijohto halusi pitää asian salassa jotta saisi rauhassa etsiä tekijän eikä joutuisi kertomaan kenellekään mistä tekijä löytyy ja millä tavalla hänet on kiinniotettu. Poliisijohdolla kun oli mielessä jotain mitä se nyt sitten olikaan...
...
Vai olisiko tässä kaikessa takana se mitä epäilen eli mahdollinen kosto jostakin ja sen vuoksi poliisi ei ole kertonut julkisuuteen mitään. Ehkä omaiset ovat yrittäneet kiristää jotakuta/joitakuita ja tämän takia tietoja on pimitetty? Entä miksi ruumiit piti asettaa näytille mikäli tarkoituksena olisi ollut pelkkä bluffaaminen?
...
Hanhivaaran murha ei suinkaan ole ainoa tapaus jota salaillaan. Sen lisäksi myös Bodom -järven murhia yritetään yhä lakaista maton alle vaikka niiden tutkinta on jo kauan sitten lopetettu eikä mitään uusia todisteitakaan ole löydetty ja monet pitävät tapausta ratkaistuna (vaikka eivät tietenkään voi sitä julkisesti myöntää). Itse asiassa kaikki tuon aikakauden henkirikokset ovat edelleenkin pimennossa vaikka joidenkin rikosten suhteen asiaa onkin vatvottu edestakaisin jo vuosikymmenet. Jopa Kyllikki Saaren murha, Tulilahden kaksoismurha kuin Bodomin murhatkin tuntuvat olevan monille suomalaisille täysin yhdentekeviä mutta annas olla jos kyseessä on tapaus jossa syyllinen tai syylliset saattaisivat löytyä maahanmuuttajien joukosta...silloin kyllä löytyy tuhansia suomalaisia joiden mielestä kyseinen henkirikos olisi selvitettävä viimeistä piirtoa myöten.
...
Tämä kyseinen tyttö ei koskaan itse kertonut asiasta kenellekkään (tai ainakin sanoi ettei) mutta kun hän oli aina muutenkin sellainen salaperäinen persoona jo nuorempana joten luulen hänen saaneen jostain selville mikä olen miehiäni.. Tai jotain. Ja tämän jälkeenhän tilanne olikin sitten aika hankala.
...
Tai jos tiedät jonkun toisen olevan pedofiili, joka lähestyy uhrejaan esimerkiksi netin kautta ja et halua antaa poliisille vihjettä, koska hän on jo aiemmin saanut tuomion pedofiliasta. Luuletko todellakin tämän jälkeen poliisin keskittyvän sinun suojelemiseesi paremmin kuin pedofiiliin?
...
Aweb: Mitä väliä sillä sinulle edes olisi? Pedofiili-rikosrekisterinsä kanssa voi elellä täysin huoletta.
...
Niin kauan kun en ole tekemisissä sellaisen henkilön kanssa jolla on tuo pedofiilin merkintä, minulla tai lapsellani ei ole mitään pelättävää (ja olen aivan tosissani), mutta jos jossain vaiheessa joudunkin tekemisiin ko. merkinnän omaavan ihmisen/henkilön kanssa joka suunnittelee vahingoittamistani ja poliisi yrittää estää sen koska hän voisi joutua ongelmiin? Mielestäni se olisi aika nurinkurista...
...
Kyllä näin voi käydä jos esim. yrityksen etu sitä vaatii! Yritys ei ehkä halua paljastaa kilpailijoille, että he käyttävät ko. tuotteita tai menetelmää vaan voivat jättää sen kertomatta... Vaikka eivät suoranaisesti syyllistyisikään mihinkään rikokseen niin tällainen käytäntö antaa yritykselle kilpailuedun toisiin nähden ja sehän on jo suuri rikos se!
...
Tästä en tiedä, mutta tämä koko hommahan haiskahtaa kuin vanha sukka.. . Ehkä Hanhis oli sotkeutunut huumeisiin(? ) , ehkä hän halusi päästä irti niistä aineista eroon eikä onnistunut. Ehkä häntä vainottiin koska hänellä epäiltiin olevan yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen tms...mutta jos näin niin miksi ja mikä taho?
...
On toki mahdollista että kyseessä on esim. jokin kostomurha tms., mutta siltikin se salailu tässä hieman kummastuttaa ja siksi ajattelinkin kysellä josko jollakin olisi jotain tietoa asiasta, sillä ei tuollainen kovin normaali menettely ole jos halutaan tutkia henkirikosta jossa uhrina sattuu olemaan korkea-arvoinen poliisimies.
...
Esim Raisa Räisäsen katoaminen aiheutti sen ettei poliisi koskaan myöntänyt tietävänsä tapauksesta yhtään mitään eikä tutkinnallisista syistä suostunut asiaa kommentoimaan ollenkaan vaan kierteli ja kaarteli vastauksissaan minkä kerkesi. No totuus tuli kuitenkin ilmi ja poliisin toiminta kyseisessä tapauksessa sai varsin koomisiakin piirteitä kaikkine selityksineen päivineen:
...
"Hanhivaara, kuten muutkin poliisit saivat lukea lehdestä Kari Ankkuria koskevasta uudesta rikosilmoituksesta.
- En saanut tietää asiasta mitään ennen kuin olin jo tehnyt ilmoituksen. On outoa toimintaa, ettei minulle ilmoitettu edes rikosilmoituksen tekovaiheessa, vaan sain kuulla asiasta vasta tiedotusvälineiden kautta.
Komisario Hanhivaaran mielestä syy tiedottamisen laiminlyöntiin oli se, että rikosilmoitus sisälsi salassapidettävää tietoa epäillyn terveydentilasta ja muusta yksityiselämään liittyvästä tiedosta sekä tutkinnan alkuvaiheessa olevien juttujen keskeneräisiä yksityiskohtia"
...
Hanhivaara on tutkinut erästä tapausta yli kolme vuotta jo ennenkuin hanhijärven murha tuli julkisuuteen. Tämä tapaus oli muistaakseni jostain etelästä ja koski jotain tyttöä.
...
Olen täysin varma että vaimoni murhattiin silloin, koska hänellä ei ollut mitään tietoa tästä tapauksesta jota olen itse tässä viimeiset 5 v selvitellyt!
...
Lisäksi minusta tuntuu todella pahalta etten enää koskaan saa olla isäni kanssa. Isälläni oli syöpä jonka hän sai työmaillaan, joissa ei oltu suojattu hengitysteitä eikä käsiä riittävästi asbestilta... olen varma että se aiheutti sen syövän!
...
Murhassani käytin hänen omaa pistooliaan jolla ammuttiin häntä päähän. Tein murhani koska halusin olla vapaa ja mennä minne ikinä haluan...
Tämä ei ole mikään trolli vaan täysin totta joka sana, eikä kukaan saa koskaan tietää kuinka minua on oikeasti kidutettu ja hakattu kun olen yrittänyt tappaa itseni!
...
Olen tehnyt tämän murhan kostaakseni kaikille näille ihmisille! Aion kertoa kaiken julkisuuteen. Tämä asia ei jää tähän!!
...
Kun nyt lukee tuota hanhivaaraketjua, niin tulee mieleen että voisiko olla jopa niin yksinkertainen homma kyseessä kuin viina? Kaverilla oli katoamispäivänä kuitenkin tilipäivä ja sen kunniaksi osti kossun tai kaksi (todennäköisesti kolme) sekä lähti paikalliseen.
...
Poliisit saattavat myös olla väärässä jostain asioista joten olisi parempi odotella josko ne asiat selviäisi ilman hätiköimistä jotta saadaan kaikki mahdolliset näkökulmat otettua huomioon. Jos poliisi tekisi hätiköityjä päätöksiä voisi siitä seurata ongelmia myöhemmin (vaikkapa uusi henkirikos)
...
No tuo teoria on se loogisin tähän asti esitetyistä koska katoaminen tapahtui Ruotsin puolella ja hänen passillaan päästiin rajan yli. Se onko tämä fakta ei voi tietää kuin ruotsalaiset. Miksi hän sitten katosi kokonaan jos kerran kävi vaan hakemassa passinsa, luulisi että olisi jo silloin huomattu kadonneen olleen joku muu kun oikea henkilö...
...
Suomessa oikeus on muutenkin kuin jotain farssia missä syytetyn puolustusasianajaja ei saa edes kuulustella todistajaa vaan tuomari hoitaa senkin homman! Tämä kaikki johtuu varmaan jostain suomen lakipykälästä jossa kerrotaan että jos joku rikos tai rikosepäily koskee virkamiestä niin hänellä pitää olla erityinen suoja ettei häntä voi asettaa syytteeseen ilman erillistä lupaa. Ei tuo tietenkään päde tavallisen tallaajan tapauksessa koska eihän heillä ole mitään erityisiä "virkavelvollisuuksiakaan" eikä siten minkäänlaista lain suojaa, mutta periaate on silti perseestä.
...
No, olihan sitä kyllä lehdissäkin kirjoiteltu että Aarnio olisi saanut rahoitusta liivijengiläisiltä mutta jos asiaa tarkemmin miettii (ja kuuntelee vaikkapa tuon juuri tulleen A-Studion lähetyksen jossa kerrottiin mitä kaikkea oli tapahtunut ennen Aarniota koskevien tutkimusten alkamista) niin tuntuu aika kaukaa haetulta vaihtoehdolta. Sitä paitsi ei kukaan järjissään oleva poliisimies tee noin isoa huumebisnestä liivien avulla - varsinkin kun nämä rikolliset ovat sitten aina silloin tällöin pyrkineet puuttumaan tämän poliisin tekemisiin.
Tämä huumepoliisin päällikkö on kuitenkin ollut koko ajan mukana tässä tutkinnassa ja hänet olisi ehdottomasti pitänyt vapauttaa koska hän tiesi asioista enemmän kuin hänen alaisensa joten jos häntä oli syytä epäillä niin miksei näitä muitakin?
...
Jos oikein muistan niin tämä Jari Aarnio ei kuulunut millään tavalla krp porukkaan silloin huumepoliisina toimiessaan vaan hän kuului helsingin huumerikosyksikköön eli sinne "huumepoliisin" puolelle ja mielestäni tuo KRP:n osuus tässä jutussa on vähintäänkin hämärä !
...
Aarnio oli huumepoliisin päällikkö mutta KRP hoiti suurimman osan tutkimustyöstä koska hänen ryhmänsä ei saanut mitään aikaan eikä krp katsonut sen kuuluvan heille niin ne sopivat sitten keskenään että Aarnio hoitaa tutkimuksen ja tulokset tulevatkin nyt julkisuuteen kaikkien nähtäville!
...
[quote author="Zaibowski" time="14.09.2014 klo 17:18"]Aarnio oli huumepoliisin päällikkö mutta KRP hoiti suurimman osan tutkimustyöstä koska hänen ryhmänsä ei saanut mitään aikaan eikä krp katsonut sen kuuluvan heille niin ne sopivat sitten keskenään että Aarnio hoitaa tutkimuksen ja tulokset tulevatkin nyt julkisuuteen kaikkien nähtäville![/quote] Ai jaa, eikö se olekkaan enään sitä salailua kuten tähän asti ??
...
Ja miksi sitten kaikki viralliset paperit täytyy allekirjoittaa ja niissä ei ole koskaan mitään ristiriitaisuuksia eikä valehteluja koska ne tehdään "virkavastuulla", eihän silloin voi olla valheellisia tietoja?
...
Ei kai nyt sentään niin voi olla, että poliisi pelkäisi kansan kostoa tai mitään muutakaan vastaavaa? Suomessa on maailman vähiten korruptiota (tai jos ei ihan niinkään), joten tuskin kukaan salailee asioita vain saadakseen pitää työnsä... Tai sitten poliisejakin palkataan poliittisin perustein ja nämä "poliitikot" ovat tehneet myyräntyötä...
...
Mitä se kaveri teki ravintolassa kello kolme yöllä kun ei ole vielä tietoa että koska ne surmatut henkilöt sinne ravintolaan saapuivat.
...
Vuonna 2013 keskusrikospoliisin tutkija Pauli Mattila kertoi julkisuudessa että heillä on edelleen käytössä sama DNA-menetelmä kuin silloin kun tuntematon henkilö oli jättänyt DNA-tunnisteen rikospaikalle vuonna 2004, jonka perusteella kyseinen tekijä saatiin selville ja hän myönsi poliisille tehneensä surmatyöt. Poliisi ei kuitenkaan ollut kertonut julkisuuteen aikaisemmin asiasta mitään vedoten tutkinnallisiin syihin eikä kyseisen tekijän henkilöllisyys ole selvinnyt.
...
Salailua lisää vielä,että uhrin auto löytyi melko nopeasti katoamispaikalta ilman mitään runtelemisia/tuhoamisia/hajottamista eli käytännössä täysin koskematon yksilö jos verrataan auton kuntoa siihen millaisena se löydettiin?
...
Itse uskon kyseessä olevan yksinkertaisesti vaan poliisin ammattitaidon puutteen rikostutkinnassa ja sitä kautta virheen tutkinnassa.
Hanhivaaralla tuskin oli mitään peiteltävää elämässään toisin kuin eräällä toisella poliisilla takavuosina. Taitaa olla aika pitkä rikosluettelo hänellä ansioluettelossaan
...
Tuo "salailu"-juttu voi tosin liittyä siihenkin että poliisi on joutunut salaamaan tätä juttua koska muuten tulisi liikaa kysymyksiä. Sen takia mediakaan ei ole päässyt kiinni juttuun aikaisemmin, vaikka sillä olisi kyllä ollut paljon kerrottavaa mikäli poliisin toiminta olisi sallinut tämän. En sitten tiedä pitääkö tuo paikkansa?
...
Ja itse uskon että se hanhivaraan juttu selviää koska kun nyt on saatu lisää resursseja, niin tuskin kukaan poliisi enään salailisi asiaa. En ole ennen ajatellutkaan että poliiseille tulee mitään ylityö korvauksia vaan tekevät vain vapaaehtoisesti ylitöitä (Ainakin meillä töissä)
...
Ja tuo "hanhivarkaan" juttu ratkeaa vielä tällä viikolla koska poliisin mukaan uusia vihjeitä on tullut ihan mukavasti. Toivottavasti syyllinen saadaan kiinni eikä jouduta tyytymään mihinkään sana vastaan sanaa tapaukseen tai sellaiseen jossa joku viaton leimataan syylliseksi pelkästään sen takia että se näyttää epäillyttävältä ja sitä rataa..
...
Niin.. Ei poliisien täydy maksaa mutta kai he saavat siitä jotain korvausta kun tekevät niin pitkää päivää. Jos ajattelee että jos poliisi tulee jostain esim 100km päästä rikospaikalle, tutkii juttua 24tuntia ja sitten palaa kotiin eikä saa palkkaa siltä ajalta.
...
En tiedä mistä sinä oikein puhut mutta ainakaan minun käsittääkseni poliisien ei tarvitse itse maksaa ylitöistä vaan saavat siitä jotain korvausta kun tekevät niin pitkää päivää. Jos ajattelee että poliisi tulee jostain esim 100km päästä rikospaikalle, tutkii juttua 24tuntia ja sitten palaa kotiin eikä saa palkkaa siltä ajalta.
...
En nyt ole ihan varma mitä ajat takaa tuolla "ylinopeudella ajamisella".. mutta käsittääkseni poliisi ei ainakaan täällä Helsingissä tutkaa juuri koskaan silloin, kun joku ajaa esimerkiksi noin 10km/h ylinopeutta.
...
Ei se ihan noinkaan mene, että kun on vähän ihmisiä ja ne vähätkin asuvat hajallaan niin salailukin olisi vaikeampaa. Itse asiassahan maailman väkilukua ollaan nostamassa 500 miljoonaan henkeen (jotta saadaan pidettyä elintarvikkeiden hintataso korkealla) pelkästään sillä tekosyyllä ettei ihmisten tarvitsisi pakkautua liian lähekkäin asumaan "koska silloin ilmasto kärsii".
...
Hanhivaara ei ollut ainakaan virallisesti kuollut silloin kuin väitetty rikos tapahtui. Se oli ihan mahdollista, mutta epätodennäköistä.
...
Sen jälkeen kun tapahtumien kulku on selvitetty poliisi suorittaa tutkinnan siitä oliko jokin rikos mahdollinen" - Ja mikäli näin tapahtui niin tällöin selvitetään poliisin toimesta miten rikoksesta epäilty henkilö voisi rikoksensa kiistää mahdollisimman hyvin.
...
Jos haluat tiedon siitä, onko sinua kohtaan tehty rikos vai et - niin ota yhteyttä poliisiin joka asiaa tutkii.
...
Eihän näistä yleensä kirjoiteta missään koska niistä puhuminen voisi olla rasismia tai muuten vaan joku vetäisi herneet nenään. Tai sitten asioista ei uutisoida lainkaan mikä on todella väärin kaikkia kohtaan jotka asiasta tietävät jotain oleellista (mm uhrin lähipiiri). Tuntuu että nykyään mitä tahansa tapahtuu, siitä täytyy tietää kaikki yksityiskohtia myöten jo samana iltana jotta saa oikean kuvan tapahtumista.
...
Ja toisaalta koska toimittajat joutuvat kirjoittamaan juttunsa mahdollisimman pian eikä kaikkia faktoja välttämättä vielä ole tiedossa... Niin uutisointikin saattaa mennä osin arvailun puolelle.
...
Tapaus tuli esiin vasta nyt koska tyttö teki rikosilmoituksen sen jälkeen kun hänen vanhempansa tekivät kaikkensa löytääkseen hänet mutta turhaan...
...
Se tässä juuri ihmetyttää kun ei tiedetä mitään mistään tuomiosta eikä edes epäillystä... Mistä se epäilty voisi saada rangaistuksensa[16:21:30] 178.251.149.21: CONNECTION_ABORTED 136 s
jos rikostakaan kerran ei olisi tapahtunut...?
...
Jos tutkinta jatkuu pitempään niin siinä tulee varmaan uusia käänteitä esiin? Ehkä jotkut nyt vain haluaa salata sen vuoksi ettei tulisi mitään skandaalia tai ei ainakaan sellaista mitä lehdet taas kirjoittaisi... Tämä juttuhan koskee myös KRP:tä ja siksi asiaa pidetään salassa!
...
- Sanotaan kuitenkin näin että kyllä tämä kuuluu tämän vuoden merkittävimpien rikosasioiden joukkoon Suomessa .
...
Minusta tämä ruuan hinnan kallistuminen johtuu myös suurelta osin siitä kun nämä ketjut ostavat valtavat määrät tavaraa varastoon ja myyvät ne sitten eteenpäin kuluttajille hyvällä voitolla . Eihän tässä ole mitään järkeä että meille tuodaan jopa toiselta puolelta maapalloa jotain ns."koiranruokaa "(sianlihaa) koska oma tuotanto ei kata kysyntää niin jostain on silloin saatava korvaavaa tuotetta tilalle mutta se tuleekin kalliiksi kuluttajalle.
Nyt tietysti joku miettii siellä kotona että mitäs jos niitä ongelmia ilmeneekin juuri sen takia kun nämä ns,ulkomaalais omisteiset yritykset ja työntekijät tekevät huonoa jälkeä ,niin voidaan sanoa että jokainen rakennusmies joka astuu tälle suomen kamaralle tuo mukanaan jonkin asteisen "ongelman" koska jo pelkästään virolaiset tuovat tänne omat ongelmansa viinan käytön myötä. Sitä ei varmasti kukaan voi kiistää etteikö meillä suomalaisilla ole alkoholi ongelmia mutta väitän kyllä kuitenkin niin että ne eivät prosentuaalisesti katsottuna ainakaan vähene vaikka tänne tuodaan näitä työntekijöitä Virosta .
Myös tämä ulkomaalaisten työntekijöiden ja yritysten harmaatalous aiheuttaa monia muitakin ongelmia kuin vain se verojen kiertäminen eli sillä harmaalla taloudella on paljon suuremmat vaikutukset yhteiskuntaamme kun tulemme sitä ajatelleeksikaan ,ja siitä kärsii kaikki työntekijät, yrittäjät sekä ennenkaikkea suomalaiset kuluttajat joille myydään tuotteita kalliimmalla hinnalla koska ei pystytä kilpailemaan ulkomaisten toimijoiden kanssa hinnoilla. Sillä kyllä jos esim .sinä ostat tuotteen jostain ulkomaalaisomisteisesta yrityksestä niin eikö silloin ole myös yrityskin ulkomailta ?
Minä en näe tätä ulkomaalaisten työntekijöiden tuloa mitenkään hyvänä asiana varsinkaan rakennusalalla kun nykyään nämä virolaiset tulevat jo pienemmissäkin remonteissa mukana ja työn laatu on sen mukaista että siellä jätetään rakoja eristeisiin ym,muita vastaavia virheitä josta seuraa homeongelmat joka sitten myöhemmin voi aiheuttaa terveyshaittoja ihmisille. Mitä hyötyä meille veronmaksajille muuten olisi jos pantais kaikki asiakirjat salaisiksi koskien esim,salailua jotka liittyvät virkamiesten töppäilyihin kuten esm ,pietilän tapauksessa kävi ilmi.
...
Siis onko sinusta todella näin? Jos poliisi suojelee mielestäsi liian kauan henkilöä josta on tehty murha/murhayrityksiä koskevia ilmoituksia, olisi sinun logiikkasi mukaan poliisien täytynyt suojella tätä rikollista jopa vuosikymmeniä.
...
Kyllä poliisit olisivat toimineet oikein jos he eivät olisi edes yrittäneet salata henkirikosta vaan alusta asti avoimesti tiedottaneet epäillyn tuntomerkeistä, tekotavasta jne. Ei sillä että tällä tavoin välttämättä murhaaja kiinni saadaan mutta ainakin annetaan selkeä signaali kansalaisille siitä miten toimitaan ja suojellaan uhreja.
...
Salatuissa elämisssä Kari Taalasmaa meni muistaakseni johonkin lääkäriin näyttämään jalkaansa. Lääkäri sitten tutki jalkaa ja huomasi, että jalan sisällä on jokin pieni laite tms joka alkoi tikittää tai piti muuten vaan ääntä.. Ja se ääni johtui siitä laitteesta mikä Karilla jalassa oli.. Tämä henkilö ei suostunut kertomaan Karin henkilöllisyyttä koska tämä kyseinen mies väitti olevansa jonkinlainen salainen agentti.. (Vai miksi niitä kutsutaan?).
...
Karin jalka oireili (jotain polvijuttuja tms) ja Seppo Taalasmaa suositteli Karille menoa johonkin polvileikkaukseen. Kari sitten päätti mennä jollekin yksityiselle lääkärille koska hänen mielestä ei kannattanut missään terveyskeskuksessa alkaa itseään tutkituttamaan.. No lääkäri määräsikin Karin tutkimuksiin sairaalaan, mutta tutkimuksissa selvisikin että kaikki vaivat ovatkin lähteneet vain itsestään pois..
...
Ei siinä mitään rikosta ole tehty. Asetta voi käyttää rikoksen tekemiseen, mutta ei sitä kukaan ennen käyttöä ala selvittämään onko hallussapitolupaa vai eikö.
...
Kuka olisi niin hullu,että jäisi puolustamaan itseään ja omaisuuttaan näitä mielipuolisia rikollisia vastaan? Se on ainut ratkaisu siihen miksi salailu tulee jatkumaan jatkossakin. Eihän tässä maassa kukaan uskalla nousta viranomaisia tai valtiota vastustamaan vaikka kyseessä olisikin oman omaisuuden suojeleminen.
...
1) Mistä päättelit etten ole perehtynyt tapaukseen? Siitäkö kun en hyväksy poliisin selitystä jonka mukaan kyseessä ei ollut seksuaalirikos eikä ryöstö vaan pelkkä kuolemantuottamus? Onko sinulla esittää jokin todiste (esim. ruumiinavauspöytäkirja tai muu luotettava asiakirja, lehtiartikkeli tms.) siitä että hanhivaara tosiaan kuoli vahingossa?
2) On olemassa lukuisia tapauksia joissa henkilö on ryöstetty/puukotettu/tapellut/huumattu ja myöhemmin hänet onkin löydetty kuolleena - joko samasta paikasta mihin hän oli jäänyt tappelun jälkeen tai jostain lähistöltä eikä koskaan ole löytynyt mitään syytä kuolemalle. Miten ihmeessä sinä voit sanoa että kyseessä ei ollut ryöstömurha kun et voi sitä mitenkään todistaa?
...
6) En minäkään usko poliisin syyllistyneen mihinkään vaan kyseessä voi hyvinkin olla joko onnettomuus (jota vastaan tosin sotii se että uhri oli ennen kuolemaansa ehtinyt istua autossaan aika pitkän ajan odottamassa apua eikä mitään jälkiä ollut mistään törmäyksestä tms.), tapaturma (uhri kuollut sairaskohtaukseen, esim. johonkin sydänvikaan), henkirikos eli käytännössä lähinnä jonkun mielipuolen tekemä murha tai itsemurha mutta ei poliisi ole syyllistynyt siihenkään sen enempää kuin sinäkään joten väitteesi siitä "poliisi on tuskin syyllinen" vaikuttaa vähän turhan jyrkältä ja tarkoitushakuiselta.
No jos minä olisin sinä en salailisi mitään vaan ilmoittaisin rehellisesti että meillä kävi viime yönä murtovaras, sillä kyllä se nyt joka tapauksessa täytyy kertoa koska kyseessä oli kuitenkin rikollinen teko. Vaikka ette sitten rikosilmoitusta tekisikään niin asia tulee poliisin tietoon siinä vaiheessa kun teette vakuutusyhtiölle vahinkoilmoituksen tai kotivakuutuksenne muuten vain käsitellään (vakuutusyhtiöt eivät yleensä käsittele asioita ellei poliisi tee asiasta ilmoitusta) ja silloin joudutte vastailemaan erilaisiin kysymyksiin.
Mutta jos todella haluatte että kukaan ei saa tietää tuosta, koska olette päättäneet olla ilmoittamatta asiaa poliisille, suosittelen kyllä vielä harkitsemaan. On se nimittäin aika noloa istua oikeudessa kun asianajajasi joutuu selittelemään ettet tehnyt asialle mitään etkä edes ilmoittanut sitä poliisin tutkittavaksi vaikka murtovarkaalla selvästi oli hallussaan jotain hyvin tärkeää (jonka hän sitten myöhemmin myi eteenpäin). No ehkä tässä tapauksessa olisi parempi että et tee asiasta sen isompaa numeroa vaan katsot kuinka asia kehittyy.
...
Ehkä tuo oli vähän epäselvästi ilmaistu minulta mutta tarkoitin nimenomaan sitä ettei teillä ole käynyt mitään murtovarkaita jotka olisivat tyhjentäneet koko talon vaan pelkästään avaimilla tultu sisään. Jos ette halua tehdä rikosilmoitusta asiasta niin silloin teidän on vain tyydyttävä tilanteeseen tai vaihdettava lukot koska muutenhan asia jää kalvamaan ja todennäköisesti jossain vaiheessa tilanne kärjistyy sen verran että joko itse murratte lukon auki, joku sivullinen avaa oven väkivalloin (jolloin mahdollisesti selviää keitä he ovat) tai sitten jonain päivänä koko talo palaa poroksi.
...
Ja mitä tulee siihen ettei henkilöllisyyttä tarvitsisi selvittää niin olet väärässä eli kyllä pitää koska henkilöllisyyden selvittäminen on ensimmäinen toimenpide mikä tehdään rikospaikalle tullessa (ainakin siis pitäisi). Jos henkilöllä ei ole minkäänlaisia henkilöpapereita mukanaan tai edes tiedossa olevaa nimeä jonka perusteella henkilöllisyys voitaisiin varmentaa, hänet etsintäkuulutetaan välittömästi ja kuulutuksen yhteydessä annetaan yleensä myös henkilön valokuva. Henkilöllisyyden selvittämiseen voidaan käyttää apuna esimerkiksi poliisin tuntomerkkitietokantaa joka sisältää henkilöiden valokuvia sekä muita tietoja kuten iän ym.
...
En ole nyt varma tuosta mitä olet kirjoittanut enkä edes jaksanut alkaa tarkistamaan koska minulla on parempaakin tekemistä kuin lueskella salaliittoteorioiden kannattajien sivuja, joten tuo että olisit jo aiemmin kirjoitellut tänne nimimerkillä "wiltteri" ei välttämättä pidä paikkaansa (voin kyllä olla väärässä) eikä varsinkaan se jos joku kirjoittelee jotain sinun nimelläsi. Tuokaan kommentti johon vastasin sinulle tänään iltapäivällä eli 14:52 lähetetty viesti kun nyt vain sattui olemaan minun kirjoittama ja nimimerkkikin oli sama kuin mitä minä käytän muutenkin, joten miksipäs en sitten sitä olisi voinut tännekin kirjoittaa.
...
On myös toinen asia joka vaivaa mieltäni todella paljon...miksi EU vaatii jäsenmaitaan kieltämään eläinkokeet ja pyrkii itse siihen samaan päämäärään?? Ja kuitenkin samaan aikaan kaikki kosmetiikka-alan suuryritykset suorittavat testejä elävillä ihmisillä.
...
Tässä tulee selvästi esiin se että EU vaatii jäsenmaitaan lopettamaan kosmetiikan testaamisen ihmisillä, mutta ei itse sitä tee ja kaiken lisäksi testauttaa kosmetiikkaa eläimillä muissa maissa.
Tästä on kysymys EU:n kaksoismoralismissa jossa puhutaan yhtä ja tehdään toista: kosmetiikkateollisuuden testausmenetelmistä ja niiden sallimisesta ollaan EU:ssa täysin tietoisia ja ne tiedetään yleisesti huonoiksi eikä niitä halutakaan muuttaa parempaan suuntaan vaan EU sallii sen että nämä menetelmät edelleen ovat käytössä muissa maissa, mutta kieltää jäsenmaitaan tekemästä samaa. Näin ollen voidaan puhua jopa kaksinaamaisuudesta koska EU:n viralliset tahot itsekin tietävät asioiden todellisen laidan eivätkä siitä välitä vaikka esiintyvätkin kaiken tietävinä.
...
Tuosta hanhivaarasta vielä sen verran että olen katsonut yhden jakson tästä sarjasta ja oli mielestäni ihan mielenkiintoinen mutta silti melko fiktiivinen (vähän niinkuin tuo salaliitot) koska en usko noihin teorioihin alkuunkaan. Ja jos nyt joku poliisi alkaisi väittää jotain tuollaista niin minä ainakin ajattelisin ensimmäiseksi "joopa joo, taitaa olla taas näitä salkkareiden katsojia".
...
Ja sitten se kaikkein tärkein asia, eli motiivi näihin tapauksiin: sitäkään ei voida tietää koska nuo tapaukset eivät liity millään tavalla toisiinsa vaikka niin on väitettykin jo jonkin aikaa julkisuudessa... kaikki oli siis aivan täysin sattumaa ja siksi noita tapauksia yhdistää vain tuo samanlainen tekotapa (jollaisia saattaa tapahtua useitakin Suomessa vuosittain).
...
Mielestäni poliisi salailee tietoja jotka saattaisivat olla merkittäviä tapauksen suhteen ja eivät siksi tiedota niistä julkisuuteen mitään, tämä on minun mielipiteeni asiasta. Kyllä asia saattaa olla niinkin että kadonneen henkilön ruumista ei löydetä ikinä tai se voi löytyä vuosien päästä jolloin juttu vanhenee rikosoikeudellisesti mutta silloin se onkin jo myöhäistä.
...
Mahdollisuuksia siihen, että löytyy merestä on varmasti monia - joko joku sukeltaja löytää sen vahingossa tai sitten merivirrat kuljettavat ruumiin rannikolle jossa se nousee pintaan. On olemassa myös mahdollisuus, ettei miehen ruumista koskaan löydetä (hänet löydetään esimerkiksi hukkuneena mutta ilman henkilöllisyyttä).
...
Kun poliisi vaikenee niin kansa epäilee: "Oliko kyseessä sittenkin rikos?" Kadonneen Niku Patrosen isä Aki Patronen ihmettelee, miksi virkavalta ei kerro katoamisesta enempää. Helsingin poliisilaitos vastasi Ylelle viime viikolla sähköpostitse vain lyhyesti ja lakonisesti: "Tutkinnan tässä vaiheessa asiasta [kadonneesta] ei voida kertoa mitään".
...
Hanhivaara on kuitenkin mielestäni näistä kaikista hahmoista kiinnostavin juuri siksi koska hän erottuu muista henkilöistä paljon persoonallisempana.
...
Hanhenmetsästystä koskevat samat lait kuin muutakin metsästystä eli lupa tarvitaan rauhoitusajoista huolimatta ja maanomistajalle maksetaan vuokraa metsästysalueesta, jos sitä käytetään metsästykseen (siis ilman lupaa).
...
Hanhenmetsästäjät ovat voineet mennä muille maille, koska rauhoitusalueet yleensä kattavat koko maan ja harvoin edes muutaman sadan metrin päässä oleva toisen maaomistajan alue on rauhoitettu. Esim metsähanhi on täysin rauhoitettu myös metsästysseuran omalla metsästysalueella jos se vain sijaitsee rauhoitus- tai muulla kieltoalueella. (Esim meilläpäin oli aikanaan paljon pieniä suojelualueita joilla ei saanut metsästää ollenkaan vaikka ne olisivat olleet ihan naapurissa).
...
- hanhivaaralla oli suhde jonkun naisen kanssa joka piti häntä vähän pellenä. - kyseinen nainen olisi kertonut tapahtuneesta jollekin "ystävälle"(jota ei ole koskaan löydetty) josta juttu levisi eteenpäin tai sitten itse soittanut iltalehdelle tms ja tämä ystävä kertoi asiasta poliisille koska halusi pelastaa oman nahkansa.. - tämän jälkeen poliisi peitteli jutun jotta naista eikä hänen miestään osattaisi yhdistää tapahtuneeseen.
...
Poliisin mielestä...poliisi ei tiedä onko syyllinen vai syytön mutta poliisin on pakko todeta syylliseksi koska niin lukee laissa.
...
Todisteiden etsiminen perustuu siis näyttöön ja siihen mitä voidaan olettaa tapahtuneen. Tämä näyttö voi perustua joko aihetodisteisiin, eli niitä käytetään sen takia koska muuta näyttöä ei ole tarpeeksi jotta epäilty voitaisiin tuomita mutta kun tätä syytä epäillä - kynnystä sovelletaan kaikkiin kansalaisiin tasapuolisesti niin jos riittävän moni on sitä mieltä että kyseinen henkilö saattaa olla syyllinen (esim. 80%), hänet tulee asettaa syytteeseen ja asia tutkia.
Todisteiden hankkiminen kuuluu ensisijaisesti poliisille, poikkeuksena tietysti tapaukset joissa näyttö saadaan muutoin hankittua kuten esim. salakuuntelemalla epäillyn puheluita tms., tällöin todisteet pitää luovuttaa tutkinnan käyttöön välittömästi niiden hankkimisen jälkeen eikä niitä saa hävittää missään vaiheessa prosessia ennen oikeudenkäyntiä koska niillä voi olla merkittävä merkitys tuomiota annettaessa.
Tuomioistuimen päätös perustuu aina näytön kokonaisharkintaan jossa otetaan huomioon sekä syytetyn puolesta että häntä vastaan puhuvat seikat, tämä harkinta kuuluu oikeusistuimelle ja sitä voidaan arvostella ainoastaan siinä suhteessa kuinka hyvin tuomioistuin on onnistunut harkinnassaan. On täysin mahdollista että tuomari katsoo tapauksen tulleen selvitetyksi pelkästään aihetodisteisiin tukeutumalla tai toisaalta siten ettei tuomiota anneta koska pitävää näyttöä rikoksesta ei ole saatu.
Aihetodisteena pidetään myös mm. poliisin suorittamia teknisiä tutkimuksia, niillä pyritään selvittämään onko rikos tapahtunut vai ei mutta ne eivät riitä tuomion antamiseen vaan siihen vaaditaan muutakin. Vaikka poliisitutkimuksissa olisi osoitettu kiistattomasti rikoksen tapahtuneen ja poliisi voi jo tutkintavaiheessa epäillä tekijän syyllisyyttä on tilanne juridisesti ongelmallinen sillä vaikka tekijä todettaisiinkin syylliseksi niin hänellä on oikeus tulla kuulluksi eli hänen tulee saada vastata syytöksiin sekä kiistää tekonsa, lisäksi myös syytetyllä itsellään on lainmukainen oikeus hankkia todisteita omaa puolustustaan varten.
Edellä esitettyjen syiden vuoksi poliisilla ei ole mahdollisuutta osallistua aktiivisesti syyllisen etsintään eikä edes kertoa yleisölle sitä mitä tutkimuksissa mahdollisesti selviää vaan tutkimukset suoritetaan pääsääntöisesti yleisöltä piilossa. Tässä tapauksessa kyseessä lienee jonkinlainen henkirikos ja jos tekijä löytyy hengissä niin poliisin tehtävä olisi löytää hänet ja tuoda oikeuden eteen, muussa tapauksessa poliisi pyrkii selvittämään tekijän henkilöllisyyden jotta hänen saataisiin teostaan vastuuseen mahdollisimman nopeasti.
Jos oletetaan että murha on tapahtunut elokuun alkupuolella (mihin viittaa myös se että hanhivaara oli jäänyt lomalle elokuussa) mutta uhri löydetty vasta viime viikolla (eikä ruumista kuljetettu esim. mereen aiemmin koska mitään tuoreita jälkiä siitä ei ole löytynyt), niin herää kysymys miksi tutkimukset käynnistettiin uudelleen ja päätettiin salata?
...
"Keskusrikospoliisin rikoskomisario Olli Töyräs on vahvistanut Ylelle tiedon uudesta ruumiista Lappeenrannan Huhtiniemen alueella. Ruumiista kertoi Helsingin yliopiston arkeologian professori Mika Lavento Radio Suomen Ajantasassa keskiviikkona illansuussa. Ruumis löytyi Lavennon mukaan samalta alueelta kuin viime viikolla löytynyt ruumis. Poliisilla ei ollut vielä tarkempaa tietoa vainajan iästä tai sukupuolesta, mutta se selviää jatkotutkimuksissa.
...
Mielenkiintoista seurata koska media huomaa uuden ruumiin löytymisen vai jatkaako asian salailua edelleen?
...
Koska sinä et selvästikään tunne tapauksen taustoja etkä myöskään ole edes vaivautunut lukemaan yhtään niistä monista asiaa koskevista lehtijutuista joita on julkaistu niin annan tässä pari vinkkiä mistä pääsee alkuun:
...
Toiseksikin se mitä tapahtui niille ihmisille jotka menivät sinne metsään ENNEN sitä räjähdystä (siis ennen kuin räjähdys katkaisi alueelle menevät voimajohdot) on täysin hämärän peitossa koska mitään ihmisuhreja sieltä tuskin löytyy, mutta olisi syytä tutkia sekin puoli että kuka/mikä räjäytti ne voimalinjat poikki. Siinä nimittäin piilee yksi erittäin suuri kysymys jota poliisi ei jostain syystä ole kysynyt julkisuudessa.
...
Sitä en edelleenkään tiedä mitä siinä uutisessa kerrottiin siitä että poliisi olisi tutkinut uhrin tietokonetta. En myöskään ymmärrä mikä tuo "uhri oli ammatiltaan tutkija"-juttu on jota nimimerkki "Hanna" tuossa ylempänä lainailee jostain sanomalehdestä? Se kuulostaa kyllä aika kaukaa haetulta ja tarkoitushakuiselta koska jos joku ammatti pitää valita niin minun mielestäni tutkijasta tulee mieleen sellainen joka tekee tutkimustyötä jossain yliopistossa tai vastaavassa laitoksessa, ei niinkään poliisi.
...
Aika vähän tämä katoaminen loppujen lopuksi kiinnosti, vain pari ketjua joissa käsiteltiin asiaa silloin katoamisen aikaan. Itse seurasin alusta lähtien ja ajattelin että hän on ehkä kuollut. Eihän siihen kukaan voi varmuudella vastata onko vai eikö mutta näin uskon koska häntä eikä autoa löytynyt koskaan.
...
Ruumista etsittiin koirien kanssa ja koska kyse oli niin vakavasta rikoksesta kuin henkirikos, poliisit löysivät ruumiin aika pian siitä missä jäljet loppuivat eli meren jäällä Vuosaaren edustalla jossa kulkee moottorikelkkaväylä aina Marjaniemen rantaan asti josta löytyy myös satama-alue. Uhri ei voinut kävellä kovin kauas merelle ellei sitten joku ole auttanut häntä siinä. Hän asui aivan vieressä eikä sieltä ollut matkaa jään yli vastarannalle kuin muutama sata metriä ja sekin on melkein heti saaren takana joten avoveden reunaa olisi pitänyt mennä vähintään kilometrin verran päästäkseen pidemmälle.
Joku täällä väitti ettei moottorikelkoilla ajella ilman ajokorttia mutta se väite kyllä ontuu sillä kaikki kelkat joita jäällä näin, niissä oli rekisteri kiinni sekä kuski ajohaalari päällä joka kertoi siitä että heillä todellakin ajokortti löytyi. Ei siinä mitään korttia kysellä kun ajetaan jäälle vaan silloin pitää olla luvat kunnossa koska siellä saa ajaa vain merkittyjä reittejä pitkin jotka näkyvät jääkartoissa.
...
No nämä olivat vain minun omia pohdintojani joita joskus tulee mieleen. Ehkäpä joku voisi olla myös samaa mieltä näistä teorioista koska en ole keksinyt mitään mikä antaisi aiheen epäillä että noissa poliisin tiedoissa on jotain sellaista joka pitäisi salata. Jos niin ei kerran ollut niissä tapauksissa joissa poliisi sai käyttää telekuuntelua ja muita pakkokeinoja niin miksi sitten olisi tässä tapauksessa jossa epäilty henkilö oli vain itse pyytänyt saada lukea itseään koskevat paperit? Kuten jo aikaisemmin sanoin, jos poliisit olisivat salanneet todisteita jonkun tietyn henkilön kohdalla ne tapaukset joista tämä henkilö nyt on syytettynä eivät koskaan pääsisi käsittelyyn asti koska eihän hänellä silloin voisi olla tietoa niistä todisteista.
...
Miksi hanhivaaran ruumiista ei koskaan ole julkaistu kunnon kuvia, vaan ainoastaan pari huonolaatuista epäselvää kuvaa vaikka ne voisivat auttaa tutkimuksissa jos niistä edes näkyisi mitään sen enempää kuin nuo vanhatkaan kuvat (vai voisiko?)
...
Poliisi on toiminut täysin oikein tuossa tilanteessa, koska poliisin ja sivullisten turvallisuus oli uhattuna epäillyn toimesta (se mitä tuo epäilty teki tai ei tehnyt onkin jo toinen asia). Sen sijaan media saisi miettiä hieman miten käyttäytyy vai oliko kenties kyseessä taas median oma halu saada lukijoita?
...
Poliisi ei ampunut tahallaan vaan oli pakko ampua tai olisi joutunut tappamaan tämän aseella huitovan. Siinä on iso riski että joku sivullinen kuolee poliisin luotiin koska aseettomat ihmiset eivät voi tietää ampuuko poliisi oikeasti kohti vai onko se vain varoituslaukaus.
...
Aseistautunut mies löytyi kuolleena – poliisi epäilee murhaa Rikos Julkaistu 24.03.2012 10:07 (Päivitetty 19.06.2012 09:53)
...
Huumeet tulivat viranomaisten tietoon katukaupassa liikkuneen toisen miehen kertomuksen perusteella, kertoo rikoskomisario Jukka Paasio Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta MTV Uutisille . Mies kertoi kuulusteluissa välittäneensä JWH:ta eteenpäin useaan eri otteeseen. Ainetta oli myyty muun muassa ekstaasin korvikkeena ja se aiheutti hänelle itselleen ongelmia sekä terveyshaittoja
...
– Toinen henkilö sai tietää näistä [huumeista], koska hän kävi tapaamassa tätä vainajaa joka kertoi asiasta tälle toiselle henkilölle ja siitä tieto päätyi poliisille. Kun saimme tiedon että toinen ihminen on käynyt siellä asunnolla niin tämän jälkeen tehtiin paikanetsinnät sekä takavarikoitiin huumausaineita, Paasio kertoo MTV Uutisille.
Poliisin mukaan vainaja ei halunnut poliisin selvittävän tai tutkivan tapahtumia tarkemmin eikä häneltä löytynyt henkilöasiakirjojakaan. Vainajan rahat olivat kateissa joten poliisi epäilee kuoleman olleen henkirikos
...
Niin kuin tuossakin tapauksessa on tullut esille niin poliisi tutkii nyt tätä juttua nimikkeellä murhan yritys koska ase laukesi vahingossa, eli jos ihminen yrittää tehdä toisen ihmisen murhan ja ampuu ohi ja se osuu ihmiseen joka loukkaantuu siitä kuolettavasti (ei ole löytynyt henkilöpapereita) tai menehtyy saamiinsa vammoihin. Poliisi kun ei löydä mitään todisteita sen osalta että miksi se aseen luoti meni sinne minne sattui menemään eikä osunut siihen johon yritettiin osua.. Niin silloin poliisi tutkii asiaa tällä nimikkeellä
Juuri tätä olen ihmetellyt, mihin katoaa suomalainen oikeuskäytäntö? Ei tämä näin voi mennä. Jos on rikos tapahtunut ja joku siitä tuomitaan niin tuomion pitäisi olla oikeudenmukainen.
...
Onko nämä nyt sellaisia tapauksia joissa joku hullu tunkeutuu ihmisten koteihin murhaamaan kenet haluaa vai olisiko tuossa tapauksessa voinut olla kyse jostain ihan muusta (vaikkapa kosto). Jotenkin tuntuu epätodennäköiseltä tuollainen skenaario, että mies tulee keskellä yötä kotiin ja alkaa murhata vaimoaan. Eihän tuollaisessa ole yhtään järkeä! En ymmärrä mistä tuo väitetty uhkaus on oikein peräisin.
...
Mutta tuo salailu voi johtaa myös siihen että kun luulee olevansa tosissaan jonkun kanssa joka kuitenkin salaa sinulta asioita etkä saa häntä millään kertomaan totuutta. Näin hän saa pidettyä sinut siinä uskossaan ettet haluakaan tietää mutta tosiasiassa et enää pysty luottamaan häneenkään.
...
Tämänkin arvoituksen vastaus jää kuitenkin salaisuudeksi: poliisi nimittäin lopetti tutkimukset kyseisen murhamysteerin osalta juuri sen takia ettei asetta saatu yhdistettyä rikokseen! Niinpä kaikki todistusaineisto haudattiin eikä siihen ole enää koskaan mahdollista palata!
Koska tässä kirjoituksessa on käsitelty nyt jo niin monta eri asiaa, en välttämättä kerro mitään viimeisestä Hanhivaaran tapaukseen liittyvästä aiheesta. Kerron siitä vasta seuraavassa merkinnässä jonka kirjoittaminen saattaa venyä vielä tästäkin…
...
Miten siis käytännössä tällainen voi olla mahdollista? Miksi tämä tapaus pääsi julkisuuteen? Se on hyvä kysymys koska käsittääkseni se ei kuitenkaan ollut mikään etusivun juttu.
Kyseessähän voisi ihan yhtä hyvin olla myös jokin muukin rikos joka olisi jäänyt selvittämättä. Silti voidaan mielestäni kuitenkin kysyä mitä tapahtui Jari Aarniolle tuon jälkeen?
...
No, tämä nyt ei enää ole mitenkään ihmeellistä sillä kuten edellä kirjoitin niin poliisin toiminnastahan saa antaa vain lausuntoja poliisi itse. Muut saavat sanoa mielipiteensä asiasta ainoastaan anonyymeinä jolloin niitä on turha ottaa huomioon koska ne ovat vääriä.
...
Nyt kun hanhivaaran salailun avulla suoritettu lavastaminen onnistui niin seuraavaksi olisikin tarkoitus alkaa käyttämään samaa menetelmää muidenkin poliisien toiminnan paljastamisen estämiseen. Jos on nimittäin syytä olettaa ettei jonkun poliisivirkamiehen kohdalla mikään muu konsti toimisikaan, niin siinä tapauksessa kannattaisi kokeilla tätä jo etukäteen toimivaksi havaittua tapaa ja sehän toimii aina koska poliisit itsekin luottavat siihen:
Mutta nyt kun tämä salailun avulla suoritettu lavastaminen onnistui hyvin, onkin sen jälkeen tarkoituksena alkaa käyttämään sitä myös muidenkin virkamiesten toiminnan salaamiseen. Jos esimerkiksi joku virkamies aikoisi kertoa julkisuuteen kiusallisia tietoja jostain toisesta virkamiehestä tai poliitikosta niin siinä tapauksessa voisi toimia tällainen menetelmä:
Niin kauan kuin kyseessä on valtionsyyttäjä illman joka toimii syyttäjänä jutussa josta pitäisi seurata syyttämättäjättämispäätös hän tulee varmasti pitämään huolen siitä ettei juttua tulla päästämään oikeuteen, jolloinka sitä ei myöskään voi koskaan saada siellä tutkittua ja sitten jos sen saisi vietyä oikeuteen asti se kaatuisi jo siihen että puolustuksen täytyisi osoittaa tuo virkamiehiin kohdistuva uhkailu todeksi.
...
Joten sen takia toivon että ihmiset olisivat valmiita auttamaan siinä vaiheessa jos joskus tuo salailu selviää lopullisesti ettei sitten jälkeenpäin tulisi tarvetta alkaa syyttelemään ketään kun asiat ovat jo liian pitkällä. Sillä totuus on se, etteivät edes nuo ns. viralliset tahotkaan halua koko totuutta julkisuuteen mistään hinnasta koska sehän asettaisi nämä kaikki heidän tekemät tutkimukset ja lausunnot aivan uuteen valoon.
...
Tiedän tapauksen, koska kaveri kuuluu tuttavapiiriini. Tosin en ollut silloin vielä itse kuvioissa mukana - tunsin kyllä tyypin ja hänen kauttaan tiesin tapahtuneesta. Aika hiljaiseksihan tuo veti...
...
No näin vähän itsekin olin asian ymmärtänyt... Kiitos tästä tarkennuksesta, nyt voin sanoa olevani asiasta varma! :) Eli Hanhis ei sitten ole vielä(kään) ehtinyt kommentoimaan tapausta ja siksi ketju on edelleen lukossa...
...
Itselläni oli asiakkaita laidasta laitaan, tavallisia työssä käyviä ihmisiä kuin huippu-urheilijoitakin eli skaala asiakkaista on suuri jolloin vaatii tietysti valmentajalta tietämystä/taitoa soveltaa ohjelma asiakkaan mukaan ja näin taata paras mahdollinen tulos. Pitää osata olla myös tietyllä tavalla vaativa ettei mennä sieltä mistä aita on matalin tai jätetä esim tekemättä jokin liikesarja vaan vaaditaan tekemään se koska tiedetään että juuri siitä liikkeestä saadaan maksimaalinen hyöty irti.
Ja mitä tulee asiakkaiden salailuun niin en ainakaan omalla kohdalla ole kokenut tarpeelliseksi pitää asiakkaitani salassa vaikka jotkut asiakkaistani eivät halunneetkaan tulla "julkisiksi". Yleensä tällaiset tapaukset ovat sellaisia joissa asiakas ei halua itselleen liian suuria paineita onnistumisesta joten haluaa vain valmentajan tietävän asiasta mutta muuten esim käydä salilla kaikessa hiljaisuudessa ilman suurempaa huomiota, kuten myös sellaiset henkilöt jotka käyvät vain 1-2 kertaa viikossa treenaamassa jolloin en koe tarvetta tehdä heistä sen kummempaa numeroa koska tiedän että tulos syntyy silloin kun sille annetaan mahdollisuus ja asiakkaan pitää itse tiedostaa se oma rajallisuutensa eli mitä saa irti milläkin harjoitusmäärällä.
...
Mitä taas tulee niihin uusiin teorioihin siitä kuka murhasi Niinan niin mä olen sitä mieltä että se olisi ollut joku ihan ulkopuolinen ihminen joka teki sen koska en usko mihinkään ihme psykopatiaan tai muihinkaan syihin miksi kukaan tappaisi itselleen täysin tuntematonta ihmistä.
...
Poliisien toiminta salailun suhteen epäilyttää koska kyllähän poliisi tiesi jo aika aikaisessa vaiheessa kenet löytää siitä kämpästä ja ne kävi varmaan jossain rikospaikallakin eikä mitään ole kuitenkaan löydetty niistä tavaroista mistä piti löytyä sen tekijän sormenjälkiä. Jos kaikki olisi tehty niin kuin pitää niin kyllä se syyllinen löytyisi nopeasti jos sillä edes on mitään tekemistä koko jutun kanssa.
...
Ihmetyttää myös tuo poliisin salailu näissä tapauksissa koska luulisi ettei nyt sentään murhaaja jää kiinni noin vaan vahingossa kuten tässä tapauksessa on käynyt tai ainakin sellainen epäilys syntyy kun lukee niitä kommentteja mitä ihmiset ovat jättäneet.
Itse en kyllä ole nähnyt täällä kuin yhden ainoan kommentin jonka joku oli laittanut johonkin toiseen ketjuun. Siinä sanottiin että poliisi tietää jotain asiasta mutta ei kerro, eikä myöskään pidä tätä tapausta kovinkaan tärkeänä koska sillä oli ollut vain yksi todistaja joka kuitenkaan ei suostunut sanomaan mitään vaikka häntä kuulusteltiinkin useamman kerran sen tapauksen johdosta ja jopa niin monen poliisin toimesta ettei heitä edes pystynyt laskemaan.
Eihän nyt yhden ihmisen takia kannata uhrata paljon aikaa tai vaivaa joten siksi tapaus on kai päätetty painaa villaisella kun ketään ei kiinnostanut alkaa tekemään lisätutkimuksia asian suhteen. Mitä siinä olisi enää voinut tapahtuakaan koska hanhivaara oli jo kuollut, eikä sillä yhdellä todistajalla ollut sen kummempaa sanottavaa asiaan kuin mitä hän itsekin oli joutunut kokemaan ollessaan yksin silloin yöllä.
...
Tämä kyllä varmasti kiinnostaa ihmisiä myös täällä meillä suomessa sillä hanhivaara ei ollut ihan mikä tahansa pikkurikollinen vaan suomen ehkä tunnetuin rikollinen josta monet tavalliset kansalaiset saivat kuulla uutisissa lähes joka viikko ja jotkut jopa useita kertoja viikossa. Hänen nimeään lausuttaessa monella taisi tulla oksennus suuhun mutta toisaalta hänen rikoksensa olivat sitä luokkaa että se oli ymmärrettävää koska jos on kerran syyllistynyt johonkin noin vakavaan niin eipä siinä muuta voi odottaakaan kuin että kaikki varmasti muistavat hänet koko elämänsä.
Ehkäpä nyt kun hanhivaaran rikokset ovat viimein selvinneet, ihmiset saavat lopultakin rauhan itselleen ja voivat muistella häntä hyvällä mielellä ilman jatkuvaa pelkoa siitä milloin hän palaa kostamaan rikoksiaan. Ainakin minä uskon siihen että tämän tapauksen selviäminen saattaa olla hyväksi kaikille jotka joutuvat sen kanssa tekemisiin vaikka heidän oma henki olisikin vaarassa samalla tavalla kuin näiden muiden kadonneiden henkilöiden kohdalla.
Tämän keskustelun avauksesi oli todellakin mielenkiintoinen koska se käsitteli juuri sellaista tapausta josta olisi voitu käyttää termiä ’katoaminen’ ja siten herättää monenlaisia spekulaatioita asiaan liittyen. Jos esimerkiksi minä joutuisin tuollaiseen tilanteeseen että minut otettaisiin mukaan johonkin laivaan, pitäisin itseäni hyvinkin onnekkaana kun pääsisin sellaiselle risteilylle ilman omaa panostustani joten en varmaan edes yrittäisi vastustaa tätä tilannetta vaan seuraisin mukana niin pitkälle kuin mahdollista.
Tässä tapauksessa kyseessä oli kuitenkin murha johon liittyi todisteiden hävittämistä joka tekee tästä tapauksesta erityisen mielenkiintoisen koska se nostaa esiin kysymyksen siitä mitä kaikkea on tullut tehtyä tämän rikoksen selvittämiseksi ja millaisia seurauksia tällä kaikella on ollut. Olen varma että jos nämä asiat olisivat tulleet poliisin tietoon aikaisemmin, olisi myös tämä henkirikos saatu selvitettyä nopeasti eikä tätä koko kohua olisi koskaan syntynyt.
...
Poliisien kohdalla voidaan tietenkin kysyä myös sitä että miten nämä tuhannet mätämunat ovat yleensä päätyneet poliisin ammattiin? Sillä jos jo poliisikoulutuksessa opetetaan valehtelemaan niin voiko kyseessä enää olla kovinkaan rehellinen ammatti vai onko kyse sittenkin siitä että sinne hakeutuu vain henkilöitä jotka eivät kykene tai halua tehdä rehellistä työtä koska heidän mielestään rikolliset ansaitsevat saada rangaistuksensa?
...
Vaikka kuinka yrittäisitte puhua järkeä ”mamukriitikoille” ja perustella teille epämiellyttäviä faktoja, ette koskaan tule ymmärtämään totuutta vaan jatkatte vänkäämistänne loppuun saakka. Nämä teidän argumenttinne ovat aivan yhtä lapsellisia kuin maahanmuuttajienkin kommentit meistä rasisteista eikä teitä ole ennenkään faktat haitanneet
...
Sen vuoksi minun on nykyään aivan turha miettiä miksi Suomi ei enää pärjää urheilussa, koska sehän olisi vain rasististen suomalaisten vika kun he eivät ymmärrä antaa maahanmuuttajien harrastaa urheilua ilmaiseksi kaupungin kalleimmissa kiinteistöissä. Sen lisäksi suomalainen urheilujärjestelmä tukee kaikin keinoin ulkomaalaisia urheilijoita vaikka omissakin urheilijoissamme olisi paljon tuen tarvitsijoita ja heitä kuolee koko ajan kuin kärpäsiä.
Tämä on ollut odotettavissa siitä asti kun tänne alkoi virrata mamuja ja vastaanottokeskuksia perustettiin jokaiseen peräkylään koska ei niitä tyhjiä rakennuksiakaan ole mitään järkeä seisottaa tyhjillään tai antaa rapistua käyttökelvottomiksi, joten ne oli parempi ottaa käyttöön ettei mene rakennusmateriaalit täysin hukkaan. Suomalaiset kyllä osaavat rakentaa hyvin mutta suomalaisten urheilijoiden kunto onkin sitten vähän niin sun näin.
Yksi syy tähän on varmasti se että Suomessa asiat ovat yleisesti ottaen hyvällä mallilla eikä meillä ole samanlaisia ongelmia kuin monessa muussa maassa joiden asukkaat joutuvat olemaan jatkuvan pelon vallassa milloinka tahansa syttyvien sotien vuoksi tai miten heidän omat johtajansa tulevat tuhoamaan heidän elämänsä koska heillä ei ole valtaa puuttua tilanteeseensa. Tällaisia valtioita kutsutaan diktatuureiksi, jossa toisinajattelijoita sorretaan kaikin tavoin ja ne ovatkin kaikkein viheliäimpiä paikkoja elää.
Koska Suomen hallinto on vielä demokraattinen eikä täällä esiinny sen kummempaa kansalaisten eriarvoistamistakaan kuin missään muussakaan valtiossa niin monet ovat ottaneet tavakseen verrata Suomea muihin maihin. Näitä vertailuja tehdään aina kun uutisoidaan jokin onnettomuus tai rikos josta ei oikein päästä perille kuka sen teki mutta oletetaan että Suomessa sekin selviää helpommin koska meillä asioihin puututaan välittömästi ja niistä kerrotaan kansalle avoimesti.
Näin ajattelevat ihmiset eivät ole kuitenkaan ajatelleet sitä, että jokaisessa maassa tapahtuu rikoksia yhtä paljon kuin Suomessakin joten vaikka kaikki muut asiat olisivatkin samalla tasolla Suomen kanssa niin jos yksi asia on paremmin jossain muualla niin se tarkoittaa automaattisesti huonompaa tilannetta täällä. Yksi esimerkki tällaisista eroista ovat ihmisten asenteet muita ihmisiä kohtaan jotka näkyvät hyvin kun uutisoidaan jokin rikos tai onnettomuus joka saa kansan kauhistelemaan tapahtunutta.
...
Koska vain harvoin kerrotaan että mihin ihmiset kuolivat niin on melko varmaa että he eivät kuolleet välittömästi onnettomuuden jälkeen vaan vasta sen jälkeen kun heidät oli kuljetettu sairaaloihin. Se taas tarkoittaa sitä etteivät ne voineet olla pelkästään hanhivaaran mainitsemia sairaskohtauksia.
Sitä paitsi kaikki uhrit olivat miehiä, joiden keski-ikä lienee ollut lähellä 60 vuotta eli ovat saattaneet kuolla sydänkohtaukseen tai johonkin muuhun sellaiseen jota ei heti pystytä toteamaan ja koska poliisi salaa kuolinsyyn niin en usko että he eivät ole kuolleet välittömästi vaan vasta sairaalassa. Vaikka poliisin tehtävänä onkin tutkia asia perinpohjin niin heillä on myös velvollisuus huolehtia siitä etteivät ihmiset saa vääriä mielikuvia asiasta joka saattaa vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen tähän onnettomuuteen.
Ketään meistä tuskin kiinnostaa se kuoliko uhri mahdollisesti sairauskohtaukseen vai sala-ammuttiinko häntä koska sillä ei varsinaisesti tämän keskustelun kannalta ole merkitystä, mutta totuus olisi silti hyvä tietää vaikka kyseessä onkin vakava ja valitettava onnettomuus. En tarkoita tällä sitä että haluaisin syyllisiä vastuuseen tai mitään muutakaan vastaavaa vaan ainoastaan tosiasioiden tunnustamista jotta emme eläisi väärien tietojen varjossa.
Itse pidän melko varmana ettei uhreja ammuttu heidän ollessa veneessä. Jos joku kuitenkin oli niin huolimaton (tai ehkä jopa kylmäverinen) ampuja että ampui uhrit veneen ulkopuolelle, se tuskin tapahtui pelastusyrityksessä eikä varsinkaan välittömästi onnettomuuden jälkeen koska uhrien vammat olivat vakavia ja he olisivat kuolleet sairaalassa paljon nopeammin kuin vedessä ollessaan jos heidät olisi jätetty sinne ilman lääkärinhoitoa.
...
Minä olen kuullut ihan muuta, ja ainakin sen mukaan tilanne oli se että poliisilla todellakin oli enemmän todisteita kuin Gustafssonilla koska oikeus vapautti hänet vain näytön puutteessa, mikä tarkoittaa sitä ettei edes oltu varmoja siitä puhuiko hän totta. Eli Gustafssonin kannalta huono juttu mutta toisaalta jos kyseessä olisi ollut rikos niin siinä tapauksessahan hänen olisi kuulunutkin olla epäilty.
Mutta ei tämä minusta tähän liity vaan pikemminkin siihen mistä puhuit aikaisemmin eli miten lehdistö on kohdellut tapausta ja millä tavalla eri henkilöiden kertomuksia sekä heidän sanomisiaan ollaan tulkittu lehdistössä joten tässä kohtaa olen kyllä samaa mieltä kanssasi enkä ainakaan itse hyväksy sitä mitä täällä tapahtuu mutta toisaalta jos olet seurannut uutisointia tapauksesta niin et ole varmaan voinut välttyä siltä tiedolta että jopa lehdet ovat olleet kiinnostuneita siitä mikä tähän tapaukseen liittyy koska ei tämä nyt kuitenkaan ihan tavallinen henkirikos tai onnettomuus ollut. Se mistä se on aiheutunut onkin sitten eri juttu ja siksi tässä ihmettelenkin suuresti miksei kukaan halua kommentoida tätä asiaa kun yleensä kaikilla tuntuu olevan jokin mielipide joka asiaan, kuten esim tässäkin tapauksessa vaikka harva varmaan edes tietää kaikkia tapauksen yksityiskohtia.
...
Jos siis olisit lukenut tämän ketjun läpi huomaisit että jo monet muutkin ovat tuoneet esiin näitä samoja asioita joita minäkin nyt esitin, mutta jostain syystä he tuntuvat aina olevan juuri sinun mielestäsi täysin väärässä vaikka kuinka yrittävät tuoda omat argumenttinsa selkeästi ja perustellusti ilmi. Sen sijaan et koskaan kykene vastamaan itse esittämiini kysymyksiin vaan jatkat vain samalla linjalla jossa syytät toisia ihmisiä valehtelijoiksi ja ties miksi.
Niin muuten eikös tämän ketjun aloittajan eli minun oma kantani ole jo tullut ihan selvästi esille tuossa avausviestin otsikossa: "salailu ärsyttää"? Ja mitä sitten tulee noihin sinun kommentteihisi niin minä olen ainakin yrittänyt tässä ketjussa nimenomaan perustella mielipiteeni kunnolla. Joten en oikein ymmärrä että mistä tämä ainainen itku siitä etten muka kykenisi vastaamaan toisen esittämiin kysymyksiin johtuu kun aina juuri ne vastakysymykset joihin yritän vastata ovat olleet aivan yhtä ympäripyöreitä ja perustelemattomia kuin se alkuperäinen väitekin.
...
Tätä on verrattu usein alkoholismiin, mutta koska alkoholiriippuvuus kuitenkin poikkeaa skitsofreniasta siinä mielessä ettei siihen sairastuta useinkaan nuorella iällä kun taas skitsofrenia saattaa puhjeta jo hyvin varhaisessa iässä tai sitten esim. jonkin kriisin seurauksena myöhemmällä iällä niin minusta se ei kuitenkaan ihan vertaudu tähän...
...
Aika mielenkiintoinen tilanne tässä kyllä nyt! Itse epäilen vahvasti että kyseessä on tosiaankin joku huumejengi jonka yksi jäsen halutaan tappaa pois päiviltä koska pelätään vasikointia ja näin myös muut jäisivät kiinni kun yhtä ei ole.
...
Ihan näin off topiccina vaan sanon että kun olen seuraillut tuota Helsingin sanomien uutisointia tuosta "uimahallimurhasta", eli siis siitä 14 vuotiaasta tytöstä joka murhattiin sen takia koska hänen seurassaan olleet kolme poikaa olivat ihastuneet häneen.
...
No nyt sitten sain tietää tuosta eilisestä jutusta joka käsitteli tuota minua koskevaa rikosilmoitusta josta olin aiemmin puhunut. Juttu on kokonaisuudessaan luettavissa täältä: http://arikahara.blogs.fi Ei minulla ole oikein mitään kommentoitavaa siihen, muuta kuin se että ihmettelen miksi minulle ei kerrottu siitä etukäteen eikä minulta myöskään kysytty mitä mieltä olen koko asiasta.
...
Minua vastaan tehtiin rikosilmoitus sen jälkeen kun kirjoitin blogiini kommentin jonka olin kirjoittanut vastaukseksi erääseen keskusteluun jossa minua syytettiin pahoinpitelystä ja koska tämä kyseinen henkilö joka syytti minua pahoinpitelystä sanoi olevansa syyttäjä. Kun poliisi kysyi mielipidettäni kyseisestä väitteestä vastasin poliisille että en koe olevani syyllinen mihinkään rikokseen mutta minulla ei myöskään ole tarvetta kommentoida kyseistä rikosilmoitusta enempää kuin olen jo tehnyt.
...
Olen kuullut huhuja että jotkut olisivat jopa pyytäneet jotain henkilöä selvittämään tuon tekstin kirjoittajan henkilöllisyyden jotta minut saataisiin pois päiviltä mutta koska kyseessä ovat pelkät juorut en voi kommentoida asiaa tämän enempää.
Joka tapauksessa voin tässä kertoa sen verran näistä syytteistä jotka minulle on nostettu,että olen tänään käynyt kuulusteluissa. Ne koskivat tätä blogin kommenttiosiolla ollutta kirjoitusta jossa kerron kokemuksistani erään entisen kouluni oppilaiden ja opettajien taholta kokemani syrjinnän sekä fyysisen että henkisen väkivallan uhrina. Tämä kyseinen teksti löytyy täältä: http://mrhanhivaara21231288[20:11:43] 84.250.11.236: CONNECTION_ABORTED 77 s
...
Minut siis pidätettiin koska epäiltiin minun syyllistyneen rikokseen eli laittomaan uhkaukseen kun olin kirjoittanut tällaisen kirjoituksen tuonne blogiin.
Tutkinnan johtaja komisario hanna koski kertoi minulle puhelimessa olevansa aivan pöyristynyt siitä kuinka olen saattanut kirjoittaa tuolla tavalla ja siksi hän haluaa pitää minut vangittuna siihen asti kunnes syyteharkinta on valmistunut. Kuulustelujen päätteeksi tämä tutkinnan johtaja päätti olla nostamatta syytettä laittomastauhkauksesta vaan sensijaan häntä itseään vastaan nostettiin kunnianloukkaussyyte tästä kommentista jonka minä kirjoitin hänen kuulusteluistaan:
...
Ilmeisesti tällä tutkintapyynnöllään nämä kaksi sankaria (aloittaja & hän) eivät ole osoittaneet tietämättömyyttään ja osaamattomuuttaan, vaan yrittävät nyt tahallaan antaa sen kuvan että he muka ovat älykkäitä kun käyttävät sivistyssanoja joita tavallinen kansa ei ymmärrä. Valitettavasti heidän juttunsa kuulostavat enemmänkin idiooteilta koska heillä on tarve korostaa älykkyyttään käyttämällä sivistyssanoja jotka joku saattaa tulkita brassailuksi tai jopa ylimieliseksi käytökseksi.
...
Itse olen tehnyt töitä nuorten parissa, ja siellä nämä tällaiset "sivistyneet" nuoret eivät ole mikään harvinaisuus vaan pikemminkin sääntö kuin poikkeus, joten sen pohjalta voinkin todeta että vaikka he puhuvat hienoilla sivistyssanoilla niin heidän älynsä ei silti riitä ymmärtämään asioiden todellista sisältöä koska heiltä puuttuu täysin kyky soveltaa oppimaansa käytännössä. Tämän lisäksi tämä älymystölle ominainen tarve käyttää hienoja sanoja joita kukaan tavallinen ihminen ymmärrä herättää suurta huvittuneisuutta kuulijoissa jotka tämän huomaavat ja saavat näin lisää pontta nauraessaan näiden "älykköjen" älyvapaille jutuille.
Lopuksi haluankin sanoa, että vaikka te ihmiset kuinka yrittäisitte niin totuutta ette pysty muuttamaan vaan se pysyy aina totuutena ja teidän ainoa mahdollisuutenne onkin vain yrittää hyväksyä tuo totuus sellaisena kuin se on. Muuten tulette ikuisesti olemaan tyhmiä ihmisiä joiden kanssa ei kukaan järkevä ihminen halua olla missään tekemisissä koska tuon asenteenne vuoksi teitä pidetään älyllisesti heikkolahjaisina idiootteina.
Eli siis koko tämän jutun opetus oli, että te ihmiset jotka ette ymmärrä yhtään mitään näistä jutuista joita tässäkin jutussa käsiteltiin niin pitäkää nyt edes päänne kiinni älkääkä puuttuko sellaisiin asioihin joista teillä itsellä ei ole minkäänlaista käsitystä. Olkaa mieluummin ihan hiljaa ja vetäkää pää täyteen viinaa niinkuin minäkin teen jos en satu olemaan selvin päin koska viina auttaa teitä pysymään erossa tällaisista asioista.
...
En minäkään henkilökohtaisesti koe tuota salailua kovinkaan hyvänä asiana vaan pyrin itse välttämään noita juttuja jotka eivät ole ihan tätä päivää, tai ovat muuten vain sellaisia joita ilman tulee toimeen oikeinkin hyvin. Eli juuri tuollaiset asiat kuten esimerkiksi nämä meidän ministerit joista ei koskaan voi tietää mitä niiden päässä liikkuu jos se nyt siellä on enää ollenkaan kun katselee niitten touhuja.
...
Näinhän siinä sitten kävi kuten olettaa sopikin, sillä eihän sitä voi kiistää etteikö poliisi olisi tässä maassa se suurin rikollisryhmä joka syyllistyy vakaviin rikoksiin päivittäin sekä virkatehtävillään että yksityiselämässäänkin. Mutta tämähän oli vain ajan kysymys koska tämä poliisin todellinen luonne tulee julki kun kaikki alkaa pikkuhiljaa paljastua suurelle yleisölle näiden yhä useampien tapausten myötä joissa poliisit ovat syyllistyneet lukuisiin törkeisiin petoksiin ja jopa suoranaiseen tappamiseen kuten esim, poliisiylijohtaja salailu myllylän tapauksessa ym.
Kun tähän kaikkeen vielä lisää sen miten poliisi on viime aikoina syyllistynyt jo yli kahteensataan rikolliseen ylilyöntiin joista mainittakoon mm; huumepoliisien rikostutkinta jossa poliiseja oli laittomasti uhkailtu niin että he olivat joutuneet pakenemaan henkensä edestä kun heille ei ollut kerrottu mihin heidät tullaan kuljettamaan kuulusteluihin. Sekä lukuisat muut tapaukset jotka kaikki ovat päätyneet poliisin virkarikoksiin.
...
Tässä jutussa kerrotaan kuinka poliisi valehteli oikeudessa suojellakseen rikollisjärjestö Bandidos MC:n johtajaa Jari Aarniota. Nämä valehtelevat kytät eivät koskaan joudu mihinkään vastuuseen näistä valheista koska he suojelevat toinen toisiaan, tämä on juuri se poliisin mätä ydin josta kaikki mädännäisyys alkaa.
Poliisi valehtelee jopa omille esimiehilleen jotta saisi enemmän määrärahoja ja uusia välineitä joilla kytätä rehellisiä kansalaisia jotka haluavat pitää yksityisyytensä eikä halua elää jatkuvassa poliisivaltiossa jossa kyttä saa tulla sinun kotiisi milloin tahansa vaikka keskellä yötä jos epäilee sinua jostakin rikoksesta. Tämän takia rehelliset suomalaiset eivät enää pidä poliiseista koska heidän ainoa tehtävänsä on tehdä kansalaisten elämä mahdollisimman vaikeaksi.
...
Poliiseille pitää saada lisää määrärahoja jotta voivat paremmin turvata kansalaisten koskemattomuuden ja turvallisuuden tässä rikollisten hallitsemassa maailmassa jossa poliisi ei enää uskalla puuttua edes väkivalta rikoksiin. Poliisin tehtävä olisi suojella kansalaisia mutta sen sijaan se suojelee rikollisia, tämä on todella vakava ongelma koska poliisilta menee uskottavuus kokonaan kun joutuvat jatkuvasti selvittelemään rikollisjengien välisiä tappoja sekä pahoinpitelyjä joihin heidän kuuluisi kyetä puuttumaan jo ennalta käsin.
Nyt jos koskaan poliisille tarvittaisiin lisää määrärahoja jotta voisivat tehdä työtään eli turvata kansalaisten turvallisuutta ja puuttua mm. näihin pahoinpitelyihin joita tapahtuu nykyään jopa päivittäin suomessa! Tämä asia ei hoidu sillä että sanotaan "poliisityön olevan priorisoinnin kohteena", tässä olisi nyt se oikea aika sille priorisoinnille kun rikokset alkavat olla jokapäiväisiä suomessakin!
...
Kun ei mitään kerrota, voidaan olettaa että asiat ovat huonolla tolalla eli esim joku voi tehdä mitä huvittaa koska siitä emme tiedä eikä siis asialle voida yhtään mitään. Toisaalta jos tiedotetaan rehellisesti niin ihmiset tietävät missä mennään mutta samalla ymmärtävät paremmin oman vastuunsa tässä yhteiskunnassa jossa kaikki on kerrottu avoimesti ja viranomaisten valvonnassa toimien oikein kukaan rikollinen tai hullukaan ei pääse tekemään vahinkoa.
...
No tuo nyt kyllä jo osoitti melkoista vainoharhaisuutta, eikä liittynyt millään tavalla keskustelun aiheeseenkaan.. Se mitä kukakin edustaa voi toki olla vaikeaa selvittää ja itse asiassa onkin yleensä mahdotonta saada sitä selville. Joskus tietysti asian huomaa jos se on tuotu jossain selvästi esille tai ko henkilöllä tuntuu olevan jatkuvasti tarve korostaa taustaansa vaikkapa eri foorumeilla. Usein kuitenkaan tällaista ei pysty toteamaan koska aina voi esittää jotain muuta kuin oikeasti onkaan.
...
Ja mikä tässä tapauksessa oli se varsinainen rikos? Itse en muista kuin tuon puukotuksen. Sitäkään ei selvitetty sen tarkemmin oliko kyseessä juuri tämä pariskunta vai joku muu. Lisäksi on kyllä kummallista että nainen jäi henkiin vaikka olisi voinut selvitä jos tekijät olisivat saaneet surmansa.
...
Siis meinaat ihan tosissas et kun joku akka päättää tulla tiineeks ni se sit vaan tulee.. Kyl siinä tarvii olla jotain muitaki asioita mukana ku pelkästään toi pelkkä halu saada lapsi. Mun mielestä toi sun selittely menee vähä liian pitkälle jos alat selittämään että nainen haluu aina lapsen vaikkei ois ees miestä ja just siks joutuu raiskauksest raskaax!! Toi on jo melkosen kaukaa haettua... Vai miten sä selität ne tapaukset joissa ei oo edes käytetty mitää ehkäisyä mutta silti tullu raskaaksi..?? Jos sitä lasta haluaa niin kyllä varmaan osaa sit huolehtia myös siitä ettei joudu raiskatuks. Mut jos taas haluu käyttää pelkkää seksiä pelkästään välineenä hankkia lapsia, ni sehän tarkottaa että joutuu ihan varta vasten hakeutuun raiskattavaks!! Ja en jaksa uskoo et kaikki jotka raiskaa sen lapsen on jotain himoseksuaaleja... Kyllä siinä varmasti vaikuttaa muukin ku pelkkä halu saada se lapsi.. Luulis ainaki!!
...
h) (Poliisimiehen?) mukaan mies lähti pois, koska ei tuntenut olevansa tervetullut. (Miksiköhän näin?)
...
En minä kyllä vieläkään oikein tiedä, voiko noihin poliisin kertomiin tietoihin luottaa... Esim tuo "kymmenien tuhansien eurojen rikoshyöty" on aika paljon luvattu koska ei ole mitään tietoa miten ne rahat olisi saatu - tuskin nyt kuitenkaan myymällä niitä varastettuja kultaketjuja :)
...
Eikös poliisi sanonut jossain lehdessä ettei keskeneräistä tutkintaa kommentoida millään lailla? Niin ainakin ymmärsin siitä uutisesta jossa sanottiin myös tutkinnan kestävän kauan koska siihen osallistuu lukuisia henkilöitä eripuolelta Suomea ja tapaus on harvinainen eikä sen yksityiskohtia kerrota julkisuuteen juuri tämän tutkinnallisuuden takia. Mutta onhan se ihmeellistä miten tässä tapauksessa voi kestää niin pitkään.
...
No joo, poliisihan ei oikeastaan kommentoinut yhtään mitään. Tutkinta kesti lähes kolme vuotta ennen kuin julkaistiin tieto että tapausta tutkittiin murhana mutta edelleenkään ei kerrottu esimerkiksi tekotapaa tai sitä mistä ruumis löytyi vaan todettiin ainoastaan tutkinnan päättyneen koska "tekotapa oli poikkeuksellinen" (mitähän tämäkin tarkoittaa?)
...
En tietenkään väitä etteikö rikos olisi silti äärimmäisen harvinainen mutta minusta näissä tapauksissa joissa uhri löytyy esimerkiksi tapettuna tai paloiteltuna kotoaan kannattaisi pitää mielessä myös mahdollisuus siihen erikoiseen tapahtumapaikkaan, eli ehkä tekijä on halunnut olla mahdollisimman huomiota herättämätön ja siksi päätynyt tuollaiseen ratkaisuun. Ei sitä välttämättä tarvitse ajatella niin että joku hullu nyt tuolla jossain suunnittelee murhaavansa sinut.
...
Tämä hanhivaaran tapaus on edelleen selvittämättä, eikä mikään viittaa siihen,että se koskaan selviäsikään.
...
Eli en usko että tätä tapausta tulee koskaa selvitettyä. Ehkä korkeintaan niin,että poliisi löytää sattumalta jotain todistusaineistoa jostain paikasta tai sitten tapaus jää pimeäksi ja kukaan ei koskaan joudu vastaamaan rikoksestaan.
...
Poliisi on itsekin myöntänyt että Hanhivaaran tapaus on yhä selvittämättä ja sitä on tutkittu katoamisena, joka ilmeisesti tarkoittaa juridisesti juuri tuota että jos epäilty katoaa jäljettömiin eikä ilmoittaudu edes kuolleeksi niin silloin kyseessä voi olla katoaminen vaikka henkilöä olisikin esim. syytä epäillä rikoksesta (esim. seksuaalirikos). Mutta kun epäiltyä rikosta ei ole saatu selvitettyä ja siksi tutkinta päätetään selvittämättömänä.
...
No, tämä nyt oli pelkkää spekulointia koska en tunne henkilöä enkä ole kuullut häntä koskaan missään edes mainittavan joten nämä olivat vain arvailuja...
...
Se taas johtui siitä, että se "tunnustamaton murhamies" otti yhteyttä poliisiin heti murhaa seuranneena päivänä kertoakseen tehneensä sen jo silloin. Poliisi ei voinut ottaa häntä tosissaan koska tämä puhui niin sekavia. Vasta vuosia myöhemmin hänelle kerrottiin oikea motiivi ja tekopaikka jne. (taisi olla eri jakso kuin tuo aiemmin mainitsemani)
...
Minä näin sellaisen jakson jossa hän selvitti sellaista murhaajaa joka tappoi itsensä aina ennen oikeudenkäyntiä.. Se tuli muistaakseni joltain kanavalta (Yle?). Ja sitten siinä mainittiin joku toinen rikos jota ei oltu saatu vielä selvitettyä ja sitä lähti selvittämään Antero Aala Antinluoma. Mutta tämä murhaaja kuitenkin tunnusti lopulta sen rikoksen ja teki itsemurhan samalla tavalla kuin hänen uhrejaan oli tapettu eli viiltämällä ranteet auki, ampumalla itseään päähän jne..
...
En muista kaikkia hahmoja joita niissä on ollut mutta ainakin joskus se yksi kaveri joka aina joutui poliisin kanssa tekemisiin koska sen äiti varasteli kaupoista ja sitten lopulta ampui sitä poliisia vatsaan tai jotain sinne päin? En nyt jaksa muistaa, kun siitä niin pitkä aika, että kuka oli. Se kuitenkin meni lopuksi vankilaan..
...
– Siinä olisi tietysti ollut sellaisia elementtejä jotka minun olisi pitänyt ottaa paremmin selville jo siinä alkuvaiheessa eli vaimon tausta sekä sen työpaikan taustat ennen kuin otan tällaisen asian puheeksi . Tässä ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään vahinkoa, koska asiasta nousi näin valtava kohu ja asiaa on selvitetty.
...
[quote] [quote author="Petu"][quote author="Hans Lankar"]Mitä mieltä olette muuten siitä uutisesta ja väitteestä , että poliisi salailee henkirikosepäilyjä, vaikka tietää niistä?[/quote] Mitä mieltä olet itse asiasta, eli oliko kyseessä aito uutinen vaiko jonkinlainen vedätys?
Kyllä minun mielestäni ainakin on varsin ihmeellistä mikäli näin todellakin tapahtuu! [quote="Petu"][quote author="Hans Lankar"]Minä uskonkin siihen vaihtoehtoon , ettei mitään todellista rikosta tapahtunutkaan.
...
Eikö kyse ole siitä että miehet haluavat maksimoida jälkeläistensä perimän laadun valitsemalla puolisokseen naisia joilla geenit ovat mahdollisimmat erilaiset kuin itsellä? Naiset taas haluavat lastensa olevan "geenien sekoitus" koska he eivät välitä omasta geeniperimästään samalla tavoin.
...
- Mitä ajattelet miehestä joka käyttäytyy naismaisesti, mutta ei silti pidä itseään lesbona? Onko hän siis mielestäsi vain yksinkertaisesti homo tai biseksuaali vai onko kyse siitä että hän on bi eikä kehtaa myöntää sitä itselleenkään koska tietää ettei voisi elää naisen kanssa (eikä oikeastaan miehenkään)?
...
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu ilmoitus on tehtävä silloin, kun etsinnän kohde ei ota määräystä oma-aloitteisesti noudattaakseen tai jos kohdetta koskeva etsintämääräys peruutetaan eikä uutta määräystä ole annettu taikka poliisimies voi perustellusti olettaa kohdehenkilön muutoin olevan saapuvilla asunnossa.
...
Luvan myöntämisestä muuhun kuin 1 momentissa tarkoitettuun tekniseen kuunteluun, teknisen laitteen käyttöön ja toimenpiteen suorittamiseen asunnossa päättää tuomioistuin. Jos teknisestä kuuntelusta päättävä virkamies pitää teknistä laitetta toimenpiteen kohteena olevan henkilön hallussa eikä henkilö osoita vaatimuksen perusteena olevaa rikosta toteen tai suostu toimenpiteeseen, asia voidaan saattaa tuomioistuimen ratkaistavaksi. (22.4.2011/511)
Keskusrikospoliisiin perustetaan yksikkö, johon sijoitetaan rahanpesun selvittelykeskuksen tehtävät hoitavaa henkilöstöä.
...
Poliisi ei ilmoita asianomistajana rahanpesuilmoituksen kohteelle rikosepäilystä ennen esitutkinnan aloittamista lukuun ottamatta tilanteita joissa on syytä epäillä, että ilmoituksen kohteen menettely mahdollistaa esirikoksen tekemisen/rahoittamisen eli esimerkiksi tilanteessa jossa hän saa varoja haltuunsa tietoisena niiden rikollisesta alkuperästä mutta käyttää ne normaaliin elämään. Poliisin tiedonsaanti ilmoitusvelvollisilta perustuu lähtökohtaisesti epäillyn rikoksen osalta jo toteutettuihin esitutkintatoimiin tai muuten saatuihin tietoihin epäillystä.
Rahanpesun selvittelykeskus ei paljasta ulkopuolisille sellaisia tietoja joita se on saanut tietoonsa rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen epäilytilanteissa taikka rahanpesua/terrorismin rahoittamista koskevassa esitutkinnasta ellei tietojen ilmaisemiseen ole velvollisuutta muualla lainsäädännössä, esim. laki kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa (426/2004) 18 §: "Tietojen luovuttamista toiselle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle koskee lisäksi mitä siitä erikseen säädetään".
a) Koska lain mukaan kaikki rikosepäilyt pitää selvittää ja saattaa syyttäjälle syyteharkintaa varten on tärkeää että myös KRP:n toiminta tutkitaan perusteellisesti koska se näyttää olevan hyvin valikoivaa varsinkin ns. talousrikosjutuissa jotka kohdistuvat nimenomaan liikemiehiin joiden epäillään hyödyntäneen lainsäädännössä olevia porsaanreikiä.
...
No niin taas lähti rönsyilemään juttu vähän muihin aiheisiin.. joten siis asiaan takaisin. En tosiaan tiedä noista lakipykälistä jotka koskevat poliisin sisäistä tutkintaa enkä siitä mitä kaikkea poliisi voi lain mukaan pitää salaisina asiakirjoina ja toisaalta kuka noita tietoja saa käyttöönsä vai saako niitä edes muut kuin tutkinnanjohtajat? Sen vain tiedän että jotain outoa tuossa jutussa oli kun noin innokkaasti yritettiin saada jutun paperit näyttämään siltä ettei niistä saisi mitään tolkkua tai ainakin se olisi vaikeaa.
...
Ei nyt ole kyse siitä että haluaisin kuulla vain mukavia juttuja. Jos en pidä jonkun kertomuksista tai mielipiteistä niin minun on helppo olla hiljaa ja mennä eteenpäin. Se etten pidä jostakin ihmisestä, hänen olemuksestaan jne. saa minut hiljaiseksi koska yritän kunnioittaa muita enkä halua loukata ketään vaan antaa asioiden tapahtua omalla painollaan kun olen siihen itse valmis.
Se ettet voi sietää jotakuta ihmistä tekee sinusta hiljaisen koska haluat välttää konfliktia? Oletko sitä mieltä ettei kukaan muu ihminen aiheuta sinulle epämukavaa tunnetta? Tämä on minun kokemukseni ihmisistä jotka eivät hyväksy tai siedä jotakin henkilöä ja heistä tulee hiljaisia. En tiedä miten sinä näet asian?
En osaa ajatella että joku ei hyväksyisi minua, mitä se nyt sitten onkaan - en minäkään kaikkia pidä mutta hyväksyn heidät kuitenkin enkä lähde esittämään mielipiteitäni esim täällä julkisesti koska se tuskin johtaa mihinkään hyvään kenenkään kannalta.
...
Hyvä idea kuulostaa itsestä aina hyvältä mutta sittenkun sitä alkaa kertomaan muillekin se muuttuukin yht'äkkiä huonoksi koska muiden mielestä siinä voi olla huonoja puolia joita ei itse huomannutkaan ja jos joku sanoo omaa hyvää ideaasi paskaksi niin silloin vasta heräätkin huomaamaan kuinka hieno tuo ideasi olikaan.
On myös hyvä pitää mielessä että toisen ihmisen paska idea saattaa itsellekkin muuttua hyväksi kun asiaa oikein kunnolla pohtii, esim. Kun puhutaan vaikka siitä miksi kaikki hyvät elokuvat loppuvat juuri sillä hetkellä kuin niiden pitäisikin loppua tai ovat ainakin lähellä sitä rajaa (kuten hanhi vainaan salailu projekti) niin sen tajuaa vasta sitten oikeasti kuinka hyvä tuo loppukohtaus olikin koska ei siinä voinut olla mitään järkeä että joku olisi lopettanut projektin siihen paikkaan kun se oli vielä käynnissä vaan silloinhan koko idea olisi loppunut kesken.
Miksi näin tapahtuu? Koska ideat yleensä toimivat silloin kuin ne saavat ilmaa siipiensä alle, on tärkeää että niillä saa mennä liian lujaa eikä tarvitse pelätä sitä mitä ihmiset ajattelevat sillä muuten homma tyrehtyy ennenaikojaan. Liian monet ovat suomessa ja muissakin maissa lähteneet tekemään jotain josta eivät oikeasti mitään tiedä mutta yrittävät päteä asiassa jota ei kuitenkaan osaa kunnolla.
...
En tajua miten jotkut kehtaavat sanoa ettei se ole mahdollista koska en minäkään välttämättä tiedä mikä tämä paikka tai maa tarkalleen missä minä tällä hetkellä kirjoitan sijaitsee vaikka sen tiedänkin (siis suomen) enkä myöskään sano olevani paikan päällä jos sitä ei voi nähdä ja todistaa sillä sehän olisi täysin älytöntä?
...
Ei kyllä minusta mitään ihmeellistä jos hänen katoamisensakin jälkeen etsinnät jatkuu, niin tehtäisiin varmaan missä tahansa muuallakin. Ja edelleen toivon ettei Hanhivaaran kuolema ole ainakaan itseaiheutettu kuten joku jo täällä ehdotti! Niin kauan kuin ei toisin todisteta, en usko poliisin salailuun enkä varsinkaan siihen mitä on väitetty uhrin äidin sanoneen että tämä oli ollut vihainen koska uhri olisi muka käynyt hänen poikansa kimppuun… ja jos se nyt edes pitää paikkansa (itse kyllä uskon niin). Sitä paitsi voihan olla ettei Hanhis koskaan löytänytkään sitä korua sieltä metsästä mihin hän sen jätti…
...
(anonyymi) (01:55:02) : Mä oon kyllä täysin varma et hanhis on murhattu…mut eihän se oo ees ollu kovin vanhakaan, ois luullu sen olevan vielä monen vuoden päästä hengissä kun kaikki niin siitä puhu että miten mukava jnejne. Mut ei sit näköjään! En tiedä kuka ois voinu murhata mutta tuskin poliisi nyt ainakaan koska jos ne salailee asioita eikä kerro totuutta (että hanhista EI surmattu siellä metsikössä!) ni aika varmasti on syyllinen joku ulkopuolinen.. Mä en kyllä tajuu miks poliisit puhuu jostain ihme nauhoista joita oli löydetty, eikö se riitä että ruumiit löydetään?? No jaa…en tiiä mitä tässä enää sanois…
...
Mun mielestä poliisien olisi pitänyt kertoa tästä asiasta avoimesti. Miksi salaillaan? Sitä ei koskaan tiedä milloin tällainen tapaus tapahtuu jollekin.
...
Poliisit pimittävät asioita koska he pelkäävät totuutta. Poliisi on nykyään yhtä kuin valtion turvallisuuspalvelu eikä se halua että sen olemassaoloa kyseenalaistetaan millään tavalla.
...
Ja vastaus oli ”ei”. Mutta se ei ole mitenkään olennaista tässä tapauksessa koska kaikki tietää ettei sitä juttua voi millään tavalla verrata tähän nyt esillä olevaan juttuun eikä niiden salaamista perustella samalla lailla! On kyse täysin eri luokan tapauksista!
...
Olen kyllä tietoinen näistä kahdesta keskustelusta, mutta tässä ei ole kyse mistään muusta kuin että etsin uutta lukemista tylsille bussimatkoille ja koska tämä aihe tuli ensimmäisenä esiin googlen tuloksissa, päätin aloittaa lukemisen juuri täältä. En siis tiennyt ettei täällä saa puhua tietyistä henkilöistä tai heidän töistään mitään! Joten en aio enää tulla takaisin enkä suosittele sitä kenellekään muullekaan.
...
Luin tästä Hanhivaaran tapauksesta sen jälkeen kun luin kirjan nimeltä Murha Heurekassa. Mielestäni se on melko mielenkiintoinen kirja ja kertoo tositarinan eräästä hyvin kummallisesta murhasta, jonka teki nuori mies nimeltään Henri Lingren (nimi muutettu). En nyt ala tarkemmin kertomaan mistä kirjassa kerrotaan koska en halua paljastaa liikaa, mutta mielestäni tämä tapaus ei liity tähän kyseiseen murhaan ollenkaan.
...
Moi taas.. tuli täs mieleen et olisko mitään ideoita mikä ois semmonen ohjelma mitä vois ladata koneelle (ei siis mitään musiikkia tms..)…? Kun toi meijän kone on vähä romu nii siinä ei toimi kaikki videot ja pelit ja leffat mitkä pitäs saada toimiin. Nii sit ku jos löytää jonkun hyvän videon netistä, niin sen lataus kestää aina hirmu kauan eikä se koskaan ees tuu kokonaan näkyviin sinne kansioon vaikka ois ollu koneella jo monta tuntia! Niin olisko ideoita et mikä vois auttaa?
...
Se ei tarkoita etteikö mitään olisi tapahtunut (vaikka itse luulenkin että tapahtui), mutta tämä seikka saattaa heikentää kyseisen organisaation toimintaa ja vaikeuttaa sen mahdollisuuksia tehdä uusia vastaavia tekoja, mikä taas helpottaa näiden tahojen tunnistamista jotka ovat näistä vastuussa jatkossa koska heidän toimintansa on muuttunut vaikeammaksi..
...
Miten te ootte aina nii varmast että kaikki on salaliittoi ja ett tää juttu ois ollu jotenki yliluonnollist. Ootteko koskaa miettiny mitä jos se oikeesti oli vaan joku kuollu henkilö tai sairastunu tyyppi?
...
”Kyllähän me voimme vielä luottaa poliisiin… mutta kuka tietää mitä huominen tuo tullessaan, ja koska poliisi kääntyykin kansaa vastaan? …poliisi voi olla jo se ensimmäinen rikollinen jota ei saada vastuuseen teostaan! ” -Foliohattuilua parhaimmillaan.
...
Enneminkin sen jälkeen, kun poliisi on kääntynyt kansaa vastaan eli ruvennut sortamaan kansalaisia. Poliisit eivät tietenkään voi itse itselleen mitään eikä heitä saada koskaan vastuuseen teoistaan, jos kansa ei ota vastuuta poliisista ja nouse kapinaan sitä vastaa.
...
Tässä Hanhivaaran asiassa poliisi vaikenee siksi, koska siihen liittyy rikosepäily ja se halutaan pitää poissa julkisuudesta toistaiseksi tutkimusten takia!
...
Joo, poliisi salaa jotain koska Hanhivaara liittyy siihen. Poliisit yrittävät estää sen ettei kansa saa tietää siitä mitään.
...
Salailu on siis pahasta silloin kun salailtava asia koskee toisia ihmisiä ja se vaikuttaa heidän elämäänsä.
...
Anonyymi (09:18:58) : ”onko tuo oikeasti totta??” On se. Poliisi salaa tämän koska tapaus on heille todella nolo, varsinkin kun sitä verrataan vielä muihin heidän epäonnistuneisiin projekteihinsa ja epäpätevyyteensä.
Poliisi ei myöskään halua myöntää että tapaukseen liittyisi rikos joten yrittävät salata kaikki todisteet jotta tapauksen tutkinta lopetettaisiin heti alkuunsa vaikka joku idiootti vain heittelisi frisbeetä pusikkoon päin josta tämä kyseinen poliisi olisi sitten muka nähnyt jotakin joka liittyy murhiin. Kaikki nämä yksityiskohdat ovat kuitenkin poliisille häpeäksi.
...
Kyllä se minusta aika noloa olisi jos paljastuisi etten olekkaan murhannut ihmisiä. Vielä enemmän nolottaa nyt tämä salailu koska siitä tiedetään yleisesti.
...
Toimittaja Mikko Niskasaari kommentoi 8.11., että ”kyseessä on lähes varmuudella rikos” ja kysyy: ”Onko Raisa Räisäselle suoritettu Suomessa 2000-luvulla yhtään ruumiinavausta? - Ei tietääkseni ole tehty kuin yksi (joka koski kadonnutta Kari Anttilaa), vaikka useita muitakin tapauksia oli samaan aikaan tutkinnassa ? miksi ei siis myös Raisaa olisi voitu tutkia tarkemmin?".
...
Oikeuslaitoksen pitäisi tuomita salailijapoliiseita sekä myös valtion pitää julkistaa kaikki tiedot näistä tapauksista koska jos kansalaisille ei kerrota mitä tässä maassa tapahtuu, niin he eivät voi tehdä mitään. Silloin rikolliset saavat vapaasti huseerata! Se taas aiheuttaa sen että rikollisuus lisääntyy kun ihmisillä ei ole keinoja millä puolustaa itseään rikollisia vastaan ja sehän sopii rikollisille oikein hyvin!
...
Hetken kuluttua tulee sitten yksi poliiseista kertomaan, että he eivät voi näyttää vanhemmille enempää kuvia tai videoita koska he saattavat menettää niiden vuoksi virkalupansa.
...
"Oli mukavaa että tekin tulitte mukaan tähän kokoukseen...koska olen jo kauan aikaa ihmetellyt miksi kukaan ei ole huomannut sitä ,että tämä kyseinen kokous on laiton! ".
...
Viisi vuotta on hyvin pitkä aika ihmiselle ja mitä pidempi aika sitä vaikeampaa se paluu normaalielämään tulee olemaan koska ne asiat jotka ovat tapahtuneet viisi vuottaa sitten alkavat pikkuhiljaa unohtumaan kun aikaa kuluu eteenpäin. Mutta toisaalta taas jos kyseesä oleva tapaus oli todellakin harkittu teko niin ei siinäkään tapauksessa ihminen kovin kauaa pysty pitämään tätä tapausta sisällään vaan kertoo sen yleensä jollekkin joka välittää tai johon hän luottaa.
Ja kuten sanoit tässätapauksessa murhaaja on kertonut tämän tietonsa myös joillekkin muille henkilöille joten hänellä lienee kuitenkin aika suuri lähipiiri jotka sitten ovat saattaneet keskustella tästä asiasta. Tämä saattaa osaltaan vaikeuttaa syyllisen löytämistä koska heillä joilla mahdollisesti on tietoa kyseisestä tapauksesta ei välttämättä ole kovin suurta mielenkiintoa sitä kertoa ja tämä taas estää heitä auttamasta poliisia heidän tutkinnoissaan
...
Oikeuskäsittelyjen julkisuus saattaa joissain tapauksissa vähentää poliisien tarvetta turvautua väkivaltaan koska kansalaiset saavat tietoonsa rikoksen tekijän sekä olosuhteet joissa rikos on tapahtunut..se antaa ikäänkuin oikeuden kansalaiselle puolustaa itseään mikäli joku hyökkää hänen kimppuunsa. Toisaalta se taas lisää yleisön vihaa poliisia kohtaan ja heikentää kansalaisten uskoa heidän kykyynsä suojella kansalaisia...toisaalta myös poliisin tekemät rikokset saattavat tulla helpommin ihmisten tietoisuuteen jos oikeuskäsittelyn julkisuus toimii hyvänä pelotteena.
...
Suomessa olisi jo ajat sitten pitänyt siirtyä lupakäytännöstä samaan käytäntöön kuin muissakin sivistysmaissa. Jokainen kansalainen voisi vapaasti ostaa aseen haluamakseen katsomastaan liikkeestä, ilman että sen tarvitsisi olla jotain tiettyä kaliiberia ja siinä ei saisi missään tapauksessa käyttää äänenvaimentajaa vaikka sellainen sattuisi jostain löytymäänkin koska se muuttaa heti aseen laittomaksi...siis haloo onko tässä mitään järkeä??
...
Minäpä kerron: Aseet tulee vapauttaa yhteiskunnan holhouksesta ja siirtää yksityisten omistajien omistukseen jolloin niitä ei enää voisi piilotella tai varastaa yhtä helposti kuin tällä hetkellä. Tämän jälkeen voitaisiin kaikki aselakiin liittyvät määräykset unohtaa tarpeettomina koska aseet olisivat jo lähtökohtaisesti hyväksyttyjä välineitä joita on mahdollista hankkia vain erittäin tiukkojen sääntöjen mukaan.
...
"Mutta ilmeisesti olet sitä mieltä että Suomessa on hyvä asua koska meillä kuitenkin tapahtuu melko vähän rikoksia verrattuna moneen muuhun paikkaan?"
...
-"Totta että suurin osa suomalaisista ei varmasti hyväksy raiskauksia mutta sitä ihmettelen miksi täällä leimataan kaikki ulkomaalaiset raiskaajiksi vaikka heitä taitaa kuitenkin olla melko pieni joukko suomessa? Vai onko niin että kun esim. somalit tekevät seksuaalirikoksia paljon suhteessa muihin kansallisuuksiin niin heti yleistetään asia kaikkia somaleja koskevaksi?? "
...
"Kuitenkin jos ajattelee asiaa laajemmin ja tutkii rikostilastoja pidemmältä ajalta voi todeta ulkomaalaisten syyllistyvän rikoksiin moninkertaisesti verrattuna suomalaisiin! Mistä tämä johtuu? Eikö ulkomaalaiset sopeudukaan suomalaiseen kulttuuriin vaikka kovasti ovat tänne muuttamassa asumaan??? Olisiko syy kuitenkin heissä itsessään eikä suomen yhteiskunnassa!! "
...
"-Nyt alkaa mennä vähän turhan paljon ohi aiheen mutta mitä tekemistä tällä on keskustelun alussa olevien rikosten kanssa? "
-No itse asiassa ei kovin paljoa mitään... :) Mutta liittyy kyllä aiheeseen sikäli, että kun nämä rasistiset rikokset (kuten mm. pahoinpitelyt ja uhkailut) ovat myös viharikoksia (vaikka tekijä ei olisi tietoinen tästä vihastaan), niin sillähän voidaan perustella näiden rikosten salailuakin... (Ja tietysti tässä on nyt mukana sekin juttu, joka mainittiin tuossa linkissäsikin.)
...
No on se nyt hyvä ettei minun tarvitse tästä lähtienkään nähdä vaivaa sen suhteen että etsisin jonkin muunlaisen kuvan, koska tuon parempaan et sinä näköjään pysty.
...
Ei se nyt ihan noin mennyt... Poliisin salassapitovelvollisuus koskee vain esitutkintaa, eli kunnes juttu tulee käräjille.
...
Miten sinä muka tiedät sen jos et tiedä? Miten voit olla varma siitä? Koska joku sanoo sinulle niin? Joku toinen henkilökö sinun kanssasi päätti mitä sanot tässä asiassa ja mikä on oikein tai väärin?
Ei kukaan sano sinulle että olet oikeassa, se vaan tuntuu sinusta siltä koska sinulla ei ole tietoa joka sanoisi muuta. Joten kuka määrää tämän asian? Ei ainakaan tämä jonka väität olevan oikeassa.
Ja oletko koskaan ajatellut asiaa siten jos et saa selville sitä kaikkea mistä puhut salaisuutena ,niin mihin silloin uskot kun kuitenkin joudut uskomaan johonkin ja mitä on usko ilman todisteita?
...
Pseudohippi ja muut vastaavat salaliittoteoreetikot ovat hieman huvittavia, koska he yleensä pyrkivät etsimään todisteita omien uskomustensa tueksi tai sitten vahvistamaan omia käsityksiään omilla uskomuksillaan.
...
Tässä tapauksessa oli kyllä kyse siitä ettei kukaan tiennyt oliko kyseessä murha, tappo vai muu väkivaltarikos.
Ei se mikään salaisuus ole ollut vuosikausiin että hanhivaaran katoamiseen liittyy henkirikos eikä siihen liity salailua sen enempää kuin vaikka esimerkiksi kadonneen ihmisen tapaukseen muutenkaan jos ei mitään rikosta epäillä. Asiasta on tehty mm tv dokumenttikin vuosia sitten. Poliisin resurssit nyt eivät riitä kaikenmaailman juttujen penkomiseen varsinkaan kun henkirikostakaan ei ensin osattu etsiä. Juttu selvisi vasta sattumalta ja poliisin toiminnan ansiosta.
...
Mitä salaliittoon tulee, niin sen paljastuminen olisi vaatinut aivan liian monen ihmisen osallisuutta asiaan paljastuakseen koskaan - mutta tämä on pelkkää arvailua: voihan olla mahdollista että koko tapahtumaketju sai alkunsa pelkästä väärinymmärryksestä...
...
[quote author="Hannibal The kannibaali"]Onko täällä tietoa siitä mitä salaliittoon kuuluu? [/quote] Salaliitossa ei ollut mukana muita kuin Hanu, koska hän itse tunnusti asian minulle henkilökohtaisesti... . Mutta sen jälkeen hänelle kyllä sattui tapaturma ja häneltä lähti toinen silmä irti päästä.
...
Hänhän kertoi minulle sairaudestaan sen verran kun katsoin parhaaksi: eli paljon en saanut siitä kuulla koska sitä pidettiin valtion salaisuutena ja salassapitositoumuksen allekirjoittaneena hanuri-hannu-ankkana kieltäydyin kommentoimasta. Hän sanoi vain että hänellä on ollut jo kauan aikaa jokin sairaus mikä tekee hänet vainoharhaiseksi ja nyt hänen sairautensa oli tullut siihen pisteeseen ettei hän nähnyt enää eteensä.
...
Tässä muuten on kyse varsin pienestä joukosta ihmisiä: noin 8000 ihmistä käy vuosittain katsomassa elokuvan Suomen suurimmassa elokuvateatteriketjussa Finnkinossa Helsingissä (yli 70 000 asukasta).
...
Ja vielä tuohon ylläolevaan viestiin: kyllä niitä murhia tehdään muissakin kulttuureissa kuin vain Suomessa vaikka Suomen henkirikosaste onkin selvästi suurempi kuin monessa muussa maassa (esim. Britannia, Irlanti).
Suomessa siis on muihin maihin verrattuna paljon enemmän väkivaltaa ja tappoja mutta silti olemme melko pieni kansa ja Suomi ei ole koskaan ollut mikään väkivaltainen maa - päinvastoin; esimerkiksi Ruotsi-Suomi sodissa suomalaiset taistelivat lähes aina kaikkein rehellisimmin ja puhtain asein.
...
Voisiko olla mahdollista ettei kyseessä olekaan rikos vaan joku on halunnut vain eroon ihmisestä josta ei ole jostain syystä tykännyt eikä siihen tarvitse välttämättä mitään "järkevää" syytäkään??? Ei olisi ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun tällaista tapahtuisi...
...
Jos olisi joku muu tapettu niin se todennäköisesti paljastuisi kyllä nopeasti, koska täällä on aina tapana heti tiedottaa tällaisista asioista! Mutta miksi ihmeessä Hanhivaarasta ei ole tiedotettu yhtään mitään??? Olisi edes jossain kerrottu mihin aikaan hänet löydettiin ja jos kerran kyseessä oli henkirikos... Ei riitä perusteluksi tuo "poliisin mukaan kuolema johtui luonnollisista syistä" tai jotain tuollaista... Kyllä nyt kaikki varmaan haluaa tietää minkä ikäinen hän suurinpiirtein kuollessaan oli!!! Ihan vaan sen takia, ettei vahingossa ala ajatella hänestä niin negatiivisesti...
...
Hanhivaaran tapaus on vanha ja se alkoi kiinnostaa minua vasta kun hänestä oli kuolinilmoitus lehdessä pari kuukautta sitten. Olin sitä ennen aivan varma ettei koko miestä ole koskaan edes ollut olemassakaan. No nyt olen perehtynyt asiaan paremmin enkä pidä enää ollenkaan mahdottomana että olisi ollutkin olemassa :) Juttu kuitenkin alkaa pikkuhiljaa selviämään ainakin omalta osaltani... Poliisi tuskin saa ikinä mitään aikaiseksi.
...
[quote] Hanhista on kadonnut kaksi kertaa jäljettömiin... [/quote][/quote] On sitä pienemmistäkin asioista rikosilmoituksia tehty.
...
[/quote] [quote] minusta hanhivaara oli oikeassa ei salailu ja peittely tuo koskaan oikeaa lopputulosta![/quote]
...
Kyllä se minusta on vähän outoa, kun niitä muita uhreja ei sitten koskaan löydetty :( Mutta totta turiset - tuo mainitsemasi tapaushan meni vielä pitemmälle kuin tämä Hanhivaaran juttu eikä silti tainnut selvitä? Ja kuten tässä ketjussakin jo todettiin, niin vaikea näitä tosiaan taitaa olla selvittää jos mitään kunnollista ja ratkaisevaa todistetta rikoksesta tai tekijöistä ei löydy?
...
Tämä on mielestäni paljon kiinnostavampaa salailun kannalta: Hanhivaara tuli kuuluisaksi siitä että hän paljasti työnantajansa toimineen arveluttavasti, ja ilmeisesti kostoksi häntä ei koskaan enää päästetty töihin samaan paikkaan jossa hänet oli leimattu salaliittolaiseksi. Siitä huolimatta viranomaiset eivät ole myöntäneet edes hänen nimeään vaan puhuvat "poliisin tuntemasta mieshenkilöstä" (joka sopii minusta mainiosti vaikka se olisikin pelkkä peitetarina).
...
Juuri näin minäkin sen olen aina ymmärtänyt: Hanhivaarahan ei missään vaiheessa ollut itse mitenkään epäiltyjen joukossa, mutta juuri tuo työnantajansa toimintaan liittyvä paljastus oli sellainen tieto josta työnantaja halusikin pysyä hiljaa - ja siksi myös salasi tämän tiedon.
...
Toki niinkin voi joskus olla mutta harvemmin niin lienee kuitenkin oikeasti kyse vaan siitä ettei tutkita tarpeeksi hyvin tai haluta löytää jotain tiettyä syyllistä/syyllisiä joka sitten johtaa siihen että juttu jää mysteeriksi eikä se koskaan selviä kunnolla vaikka olisikin selvitettävissä kun joku olisi vain tehnyt sen tutkimuksen tosissaan loppuun asti. Tämä siis lähinnä silloin jos tapaus on jo alkujaan ollut hiukan epäselvä.
...
Joo se on voinut olla kenen tahansa spekulaatiota. Muistaakseni jossain lehtijutussa mainittiin että Hanhivaaralla saattoi hyvinkin mennä sukset ristiin jonkun toisen kanssa joka olisi tehnyt nämä teot mutta ei tainnut koskaan saada mitään varmuutta siitä oliko hän oikea epäilty tai tekikö edes yhtään rikosta.
...
Olen jo kirjoittanut aiemmin että en ole käynyt Hanhivaarassa eikä kukaan minun lähipiiristäni ole koskaan tavannut ko henkilöä!
...
Ei niitä laitteita voi edes keksiä. Mitä hyötyä jostain laitteesta voisi olla? Kukaan ei tiedä siitä mitään eikä koskaan nähnyt sitä käytettävän mihinkään.
...
Jos kaikki toimisivat avoimesti niin voisi paljastua monenmoisia väärinkäytöksiä mutta koska ne yleensä naamioidaan ns "hyvään tapaan" niin ei niistä paljon julkisuudessa huudella, jos ollenkaan..
...
Tämä on maan tapa! Näin on toimittu aina ja näin toimitaan jatkossakin..niin se vain menee!! Ei tämä ole sen kummempi juttu.
...
Suvaitsevainen ihminen hyväksyy erilaisuuden eikä arvostele sitä tai ainakaan yleistä mitään negatiivisia asioita koskemaan koko jotain kansan osaa tms.
...
Olen nimittäin täysin varma siitä että mikäli kyseessä olisi ollut joku toinen mies kuin Gustafsson joka pidätettiin hänen oltua surmapaikalla ei häntä koskaan oltaisi voitu pitää vangittuna päivääkään koska hän pystyisi kyllä kertomaan asiat hyvin tarkasti miten ne ovat menneet. Nimittäin jos esimerkiksi itse olisin nähnyt tuon tilanteen en varmastikkaan unohtaisi sitä ikinä, enkä voisi olla hiljaa asiasta vaan haluaisin kertoa sen myös kaikille!
...
Tässä tapauksessa on poliisi syyllinen itse rikoksiin koska ei tutki omia tekosiaan kunnolla ja peittelee niitä! Tässä oli taas hyvä esimerkki siitä kun poliisiksi pääsee ihan kuka tahansa niin seuraukset voivat olla juuri tämänkaltaisia eli tapetaan vaikka koko perhe että saadaan vähän rahaa omiin tarpeisiin tai päästään vain vankilaan nauttimaan täyshoidosta!
...
Suomen keskusrikospoliisi (krp) on estänyt viime vuosina lukuisia lapsipornosivustoihin kohdistettuja iskuja, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Lars Henriksson sanoo lehdessä, että estolistalle on päätynyt kymmeniä sivustoja ilman minkäänlaista tutkintaa niiden laittomuudesta tai laillisuudesta.
...
Poliisin ylläpitämälle salaiselle estolistan tarkoituksena olisi suodattaa lapsipornoa sisältävät sivut pois netistä. Estoon ei liity rikostutkintaa eikä sivujen sisältöön tutustumista.
...
Mihin ovat kadonneet ne vanhemmat joiden piti kotona opettaa lapselleen käytöstavat? Vai eikö heille edes ole niitä koskaan opetettukaan?
...
..niin on sitten eria asia miten suhtaudutaan siihen, että joku täällä julkisesti kertoo olleensa itse epäiltynä jostain rikoksesta! Rikosrekisterilaki 4§ 1 momentti sanoo asian aika yksiselitteisesti:
...
Julkisella paikalla tapahtunut pahoinpitely tai mikä hyvänsä muukin rikos on julkinen vaikka olisi käyty oikeutta suljetuin ovin, koska silloin asia tulee julkiseksi viimeistään tuomioistuimen päätöspaperin tultua lainvoimaiseksi. Silloinkin se tietysti saa olla salainen mutta ei sitä mikään estä julkaisemasta.
...
Julkisella paikalla tapahtunut pahoinpitely tai muu rikos ei ole aina julkista tietoa mutta joskus se voi olla sitä (esim. oikeudenkäynnissä annettu tuomio). Sen sijaan esim. yksityishenkilön tekemä pahoinpitely yksityisellä alueella josta henkilö/henkilöt jäävät kiinni verekseltään EI VOI OLLA JULKISTA TIETOA EIKÄ SILTIKÄÄN SIITÄ PIDÄ ANTAA MITÄÄN TIETOJA ILMAN ASIANOMISTAJIEN LUPAA! Poikkeuksen tekee ainoastaan silloin jos epäillään että kyse on ns. perheväkivallasta.
Nämä salaliitot ovat nyt niin muodikkaita, etten ymmärrä niiden viehätystä yhtään... Minusta vaikuttaa selvältä, etteivät rikollisetkaan halua paljastaa toimintatapojaan muille rikollisille ja joutua itsekin vaaraan paljastumisesta (tämähän pätee jopa sellaisiin rikollisorganisaatioihin kuten mafia). Toisaalta rikollisten paljastaminen kuuluu poliisin työhön ihan normaalistikin eikä poliisi koskaan julkaise tietoja mistään tutkimuksesta. Onko sitten järkevää leimata joku lehti täysin "salailevaksi" sen takia että se ei ole julkaissut jotain yksityiskohtaa joka sattuu sopimaan omaan näkemykseen?
Jos nyt oikein muistan, niin ainakin Kari Häkämies on ollut myös sisäministerinä ja jos olisi silloin halunnut julkistaa tämän asian tutkinnan (olettaen tietysti ettei kyseessä edes ollutkaan rikos), niin eikö se nimenomaan tarkoita sitä etteivät rikollisetkaan halua asiaa julkisuuteen koska heillä saattaa olla samanlaisia haluja peitellä kuin poliitikollakin.
Vai onko minulta jäänyt tässä joku oleellinen juttu huomaamatta? Toisaalta tuntuu että joka vuosi tulee jokin uusi teoria jonka mukaan mitään rikosta ei tapahtunutkaan...
...
En kyllä ymmärrä miksi kenenkään tarvitsisi tietää, että minä olen käynyt kaupassa tänään ja ostanut maitoa... Toisaalta taas jos ei koskaan puhu yhtään mistään eikä kukaan tiedä millainen ihminen on kyseessä niin sitten voikin ihmetellä mitä ihmettä tuokin tekee täällä kun siitä ole ikinä kuullut sanaakaan...
...
Koskahan sinä olet viimeksi ollut jossain missä kaikki ovat entuudestaan toisilleen tuntemattomia? Kyllä niissä aina ihmiset alkavat puhua itsestään, taustoistaan ja asioista joita tekevät (tai luulevat tekevänsä), ihan oma-aloitteisesti.
...
Katoamispaikalta löytyi naisten nahkahansikas ja se on lähetetty rikoslaboratorioon tutkittavaksi, mutta tuloksia ei ollut vielä maanantaina iltapäivällä tullut.
...
Tämän enempää en halua asiasta kertoa vaan haluan suojella itseäni, perhettäni sekä myös muita joita asia koskee. En myöskään tahdo mustamaalata ketään, kerron vain oman mielipiteeni tapahtuneesta ja sen aiheuttamista tunteista...
...
Tykkään kirjoitella aika paljon joten jos tänne joskus jotain kirjoittelen niin pyrin kirjoittamaan aina omia mielipiteitäni. Kuvia laittelen myös välillä koska itse rakastan katsella kuvia! :) Jos haluat tietää minusta lisää tai sinulla on kysyttävää jostakin niin kysy rohkeasti vaan.. Vastaan parhaani mukaan jokaiseen viestiin!
...
Enkä edes muista olenko lukenut sen tekstin jossa haukut kaikkia vanhempia naisia, mutta jos olen niin en voi muuta sanoa sinulle kuin: Hanki hyvä elämä ja anna muiden elää omaa elämäänsä rauhassa! Sinulla ei ole siihen oikeutta puuttua!!! Et tiedä heidän elämästään yhtään mitään joten jätä heidät rauhaan!! Ei ole oikein tulla haukkumaan ihmistä jota et tunne lainkaan. Onko sinusta oikeasti hienoa haukkua täällä tuntemattomia ihmisiä jotka eivät varmastikkaan pysty puolustautumaan koska kukaan heistä ei saa tietää mitä kaikkea kirjoittelet tänne? Eikä se että haukkuu toista tyhmäksi ja idiootiksi vielä todista sitä etteikö hänellä voisi olla hyvä itsetunto... Itse ainakin olen aina arvostanut suuresti vanhempia naisia ja myös muitakin vanhempia, miksi muuten itse olisinkaan heidän kanssaan ollut?
...
Enkä väitäkään olevani mitenkään täydellinen... Olen tehnyt virheitä ja tulen niitä varmaan vielä jatkossakin tekemään. Mutta ainakin yritän koko ajan tehdä parhaani, jotta olisin parempi ihminen sekä itselleni että muille.
...
Mutta kun en ilmeisesti kuitenkaan mielestäsi voi olla väärässä missään asiassa niin sittenpähän tiedän, etten enää sano mistään mitään mielipidettäni jos et kerran edes usko minun niitä koskaan esittävänkään...
...
Ei suomessa saa olla erivapauksia rikoksen tekijälle. Jos minä ajan ylinopeutta saan sakot vaikka en vaarantaisikaan muuta liikennettä. Mutta jos rattijuoppo ajaa kuoliaaksi lapsen olen valmis tuomitsemaan tämän ihmisen, koska hänen tekonsa aiheuttaa vaaraa muillekin ihmisille kuin itselleen tai kyydissä oleville. Kun rattijuopolta lähtee kortti pois niin sen jälkeen hänellä on lupa liikkua polkupyörällä ja se ei vaaranna muita ihmisiä.
...
Siksi hanhivaara tapauksenkin yhteydessä olisi pitänyt mainita että ko henkilö oli myös rattijuoppo ja poliisi oli tietoinen asiasta koska tämä asia mainittiin murhainfossa, jolloin muut ihmiset osaavat varoa tälläistä tyyppiä kun kuulevat tämän olevan vielä moninkertainen murhaaja.
Ja kuten olemme nähneet ei suomen lainlaatijat osaa eikä pysty puuttumaan siihen mikä on oikeasti rikollista vaan he haluavat suojella rikollisia ettei heidän nimiään mainittaisi julkisuudessa. Tässäkin tapauksessa olisi voinut laittaa murhan tekijä vankilaan jos hän todellakin murhasi sen poliisin ja myös hänen autonsa kuskin pitäisi saada rangaistus eli menettää ajokortti ikuisiksi ajoiksi koska sehän oli se syy miksi ko henkilö teki tekosensa.
...
Tuo on totta mutta täytyy myös muistaa että vaikka meillä Suomessa asiat olisivatkin suht hyvällä tolalla niin monessa muussa maassa ne eivät ole joten en halua leimautua näiden ihmisten arvostelijaksi jos arvostelen joitain asioita suomessa jotka ovat huonosti esim tämä uusi laki mikä tulee kieltämään seksin ostamisen kun se ei minusta ole oikein koska sitä tapahtuu muutenkin ja mitä enemmän kieltoja lisätään niin sitä suurempi kynnys siitä on tehdä ilmoitus eli kohta tilanne menee siihen ettei kukaan edes viitsi ilmoittaa mistään koska seurauksena saattaa olla syyte ahdistelusta.
Suomen kansan perusluonne - kateus, pahansuopaisuus ym. vastaavat piirteet jotka ovat tyypillisiä meidän geeneillemme, pitävät huolen kyllä tehokkaasti että Suomi säilyy sellaisena kuin se tällä hetkellä on ja tulee jatkossakin säilymään joten eipä siinä enää ole paljon sanomista...
Oletkos sinä ihan varma ettei suomen kansassa olisi edes joskus jotain positiivista?
...
Se on kyllä hyvä lintu (tosin niitä ei näe, koska ovat niin arkoja), mutta aiheuttaa aika paljon riesaa metsäkanalinnuille.
...
Siis jos ajatellaan luonnon kannalta, niin ihminenhän ei kuulu luontoon lainkaan. Kaikki elämä perustuu soluille/solujoukoille jotka eivät tarvitse lisääntyäkseen mitään muuta kuin energiaa; solut kopioituvat koska ne ovat rakentuneet siten että kaikki niiden osaset noudattavat tiettyä logiikkaa ja kykenevät tunnistamaan ympäristön vaatimukset jne...
...
Hanhivaara oli siis mies, joka kävi töissä Tampereen poliisin väkivaltaryhmässä komisariona tai rikosylikomisariona eikä suinkaan työskennellyt tutkijana. Hänellä ei myöskään ollut mitään erityisiä peiteammatteja kuten yksityisetsivänä toimimista - tämä on ainakin oma käsitykseni (voin toki olla väärässä). Hanhivaarahan paljastui kun hänen kotiinsa tehtiin murto ja hän tunnisti tekijät samoiksi, jotka olivat murhanneet nuoren liftarin.
...
Jos ajatellaan tuon mainitun lehtijutun pohjalta tilannetta ennen Hansin katoamista (kuten siinä mainitaan), hän oli viettänyt iltaa Tampereen Koskipuistossa ja sen jälkeen hänet ilmeisesti nähtiin vielä Aleksanterinkadulla klo 3:30 maissa. Eli tämä havainto ei ajallisesti osuisi yksiin kadonneen löytymisaikaan nähden, vaikka kyse olisikin samasta illasta tai yöstä eli jos kyseessä on sama henkilö.
...
Vai voisiko tässä sittenkin kyse jostakin sellaisesta kuin edellä kirjoitin että Hanhivaaraa olisi haluttu suojella sen vuoksi koska hänellä oli ollut yhteyksiä rikollisiin piireihin? Tämä jälkimmäinen vaihtoehto ei minusta kuulosta kovinkaan uskottavalta jos kerran poliisi on saanut asiasta vihjeitä niin eiköhän se silloin tarkoita sitä että kyseessä ovat olleet rikolliset piirit joista myös poliisilla on täytynyt olla tietoa. Vai onko jollakulla muulla esittää toisenlaista näkemystä tästä aiheesta?
...
Tätä sarjaa jaksaa vielä seurata vaikka mitään uutta ei juuri tapahdukaan mutta silti toivoisin että juoni hieman selkiintyisi jotta olisi edes jotain järkeä koko sarjassa. Ainakin minua ihmetyttää suunnattomasti miksi joku haluaisi tappaa tämän Ari Kantin vain siksi että tämä oli pannut paksuksi jonkun virolaisen prostituoidun (joka tuskin vapaaehtoisesti työskenteli tällä alalla), kun samalla rahalla olisi saanut lapsen ja paljon paremman elämän kuin mitä lapsella ikinä voisi olla tässä maassa jossa valtio kyllä huolehtii kaikista mutta ei suinkaan niin hyvin miltä näyttää vaan todellisuudessa jokainen lapsi joutuu maksamaan kovaa hintaa siitä että hänellä on vanhemmat jotka eivät halua maksaa veroja koska tämä järjestelmä pakottaa heidät tekemään työtä. Ja sen lisäksi he maksavat vielä korkeita hintoja ruoasta, vaatteista, asumisesta ynnä muista välttämättömistä tarpeista joiden hinnat ovat jatkuvasti kohoamassa kiitos poliitikkojen.
...
Kyllähän Hanhivaaran tapauksesta on keskusteltu täällä ennenkin. Tämä ketju koskee uusinta kautta ja sen tapahtumia. Jos haluat puhua vanhasta kaudesta, etsi käsiisi vanhoja jaksoja käsittelevät keskustelut (löytyy varmasti tästä sarjasta aika paljon ketjuja).
...
Siinäkin väitettiin ihan toista mitä sitten oli oikeasti tapahtunut ja sama koskee varmasti kaikkia muitakin "fasismin vastaisia mielenosoituksia" joihin anarkistien on annettu vapaasti soluttautua mukaan.
Samoin nämä tapaukset ovat selviä esimerkkejä siitä kuinka poliisit yrittävät peitellä tekemiään rikoksia kun suojelevat näiden äärivasemmiston terroristien tekosia: http://antifasistit./REDACTED/n-mellakan/
...
Mutta olen varma että poliisi saa selville syylliset tähänkin asiaan koska heitä kyllä kuunnellaan enemmän kuin meitä ja he saavat paljon apua myös ulkopuolilta tahoilta. Joten tässä suhteessa salaliittoteoria voi olla täysin väärä arvio tämän jutun suhteen.
...
On ihmisiä jotka uskovat että tuolla Antilla oli motiivi tehdä itselleen jotakin ja jotkut eivät usko siihen vaan väittävät ettei hänellä ole koskaan voinut olla sellaista motiivia (siis kaikki muut kuin minä ?)
...
Ja uskomukset jotka taas pohjautuvat järkeen ja todistusaineistoon (jos niitä voi sellaisiksi edes kutsua) ovat enemmän kuin pelkkä mielipidekysymys: ne ovat totuuksia koska niille löytyy todisteita tai vähintään niiden todennäköisyys lähentelee totuutta.
...
2 .Päädyt malliin X joka sopii budjettiini mutta malli Z sopisi paremmin ominaisuuksiltaa (tässä tapauksessa halvempi hinta) päätän valita mallin x koska haluan juuri sen.
...
6. Kuudennessa kohdassa mainittu asia koskee yritysten lisäksi julkisia laitoksia joissa työskentelee henkilöitä jotka myyvät tuotteita, mutta eivät tee mitään sen eteen että asiakkaat hyötyisivät niistä vaan lähinnä haittaavat niitä.
7. Seitsemännessä kohdassa kerrotaan se syy miksi yksityiset yritykset toimivat tehokkaammin kuin julkiset laitokset koska yksityisellä puolella ei ole töissä turhia työntekijöitä
...
9. Yhdeksäntenä ja viimeisenä asiana voidaan todeta että on paljon kannattavampaa tehdä yksityistä yritystoimintaa kuin julkista liiketoimintaa koska yksityinen sektori voi itse määrätä kuinka tehokasta se haluaa tuottaa sen toiminnan eli julkisen sektorin kohdalla asiat voivat mennä todella huonoon suuntaan jos siellä alkaa johtajat tekemään jotain täysin utopistisia säästöohjelmia jotka johtavat pahimmillaan siihen ettei koko laitoksessa toimi kohta mikään eikä ketään.
...
12. Kahdeskymmenes kohta liittyy osittain kohtaan yksi koska jos ajatellaan vaikka jotain uutta tuotetta jonka hinta voi olla jopa miljoona euroa, niin kuinka helposti siitä voisi jäädä kiinni verottajalle?
13. Kaksikymmentäneljä kohtaa koskevat sitä että kuinka helppo on kiertää verotusta ja salata esim miljoonien tulot verottajalta?
...
15. Seitsemänkymmentäyhdeksän kohta koskee niitä ihmisiä jotka tietoisesti pyrkivät siihen etteivät maksa esimerkiksi ulkomailla tienaamistaan rahoista veroa Suomeen.
16. Yhdeksänkymmentäneljä kohtaa koskevat verosuunnittelua jossa hyödynnetään laissa olevia porsaanreikiä ja yritetään saada verovähennyksiä ym, vaikka niistä ei olisi todellisuudessa mitään hyötyä koska ne voivat jopa lisätä verotusta esim asuntolainan korkovähennys verotuksessa on tästä hyvä esimerkki
17. Kahdeksankymmentäyksi kohta koskee niitä jotka ottavat palkkansa pääomatulona eivätkä näin ollen maksa palkastaan veroja (esim lääkäri joka maksaa vain vähän verot)
...
20 . Kuusikymmentäviisi kohta koskee verosuunnittelua jossa hyödynnetään erilaisia porsaanreikiä mm vakuutuskuoret joista saa osingot verottomina ja sen lisäksi niissä voi sijoittaa ilman verotusta erilaisiin instrumentteihin kuten kapitalisaatiosopimuksiin joita käytetään esim yrityskaupoissa, joilla ei käytännössä ole mitään tekemistä sijoittamisen kanssa.
21. Seitsemänkymmentäneljä kohtaa koskevat näitä samoja juttuja
...
25 vuotta poliisina toiminut krp:ssä työskentelevä rikosylikomisario Jari Aarnio vangittiin tänään vakavista rikoksista epäiltynä, eli siis rikosnimikkeenä mm. törkeä lahjuksen ottaminen sekä siihen liittyviä muita rikoksia.
Tämä oli nyt kolmas kerta lyhyen ajan sisällä kun hänen nimensä nousi esille näissä asioissa mutta tällä kertaa tilanne on sikäli mielenkiintoinen että se vaikuttaa Suomen rikoshistoriaan todella merkittävästi ja ainakin minulle tämä uutinen tuli yllätyksenä.
Aarnio toimi huumepoliisin päällikkönä vuoteen 2008 saakka jolloin hänet siirrettiin tehtävästä sivuun erimielisyyksien takia, kuitenkin jo vuonna 2009 Helsingin Sanomien mukaan Aarnio vangittiin ensimmäisen kerran häneen kohdistuneen lahjonta epäilyn vuoksi. Vuonna 2011 Aarnion rikostutkinta saatiin päätökseen ja tällöin rikosnimikkeeksi oli tullut törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen sekä törkeä lahjuksen ottaminen mutta molemmat epäilyt lopulta hylättiin .
...
Aarnio on siis nyt vangittuna ja pysyy ainakin oikeudenkäyntiinsä saakka joka näillä näkymin pidetään joskus syksyllä, Aarnio ei itse vastustanut pakkokeinojen käyttöä joten ilmeisesti hän myöntää nämä syytteet koska muuten oikeus tuskin olisi päättänyt vangita häntä
...
5) Jos tapaus on luonnollinen eikä siihen liity rikosta (mitä se ei ainakaan toistaiseksi vaikuta liittyvänkään) niin miten mies voi yhtäkkiä kuolla kotonaan vaikka hän oli ollut elossa vielä edellisenä päivänä? Tätä poliisi ihmetteleekin koska ilmeisesti kukaan muu kuin miehen tytär, joka asuu aivan muualla päin maailmaa, ei ole ottanut mitään yhteyttä poliisiin tai muihinkaan viranomaisiin. Myöskään asunnossa käyneet remonttimiehet eivät tienneet miehestä yhtään sen enempää.
6) Asunto johon tuntematon mieshenkilö on kuollut kuuluu tällä hetkellä asunto osakeyhtiölle ja kaikki muut yhtiön osakkaat ovat ilmoittaneet että haluavat päästä asumaan kyseiseen asuntoon mutta tätä vastaan miehellä itsellään oli joitakin syitä joiden takia hän vastusti sitä viimeiseen asti, näiden syiden perusteella voi olla mahdollista sekin ettei mies halunnutkaan myydä asuntoa kenellekään koska se ei ollut hänen ainoa asuntonsa tai sitten häntä huijattiin siinä asiassa. Tätäkään seikkaa emme tule tietämään varmuudella koskaan
...
14 ) Asunto tutkittiin kunnolla silloin vuonna 2006 jolloin se oli murhapaikka eikä mitään löytynyt kuin ainoastaan sen että joku siellä on tapettu koska uhrin verta löytyi asunnosta vielä viikkoja jälkeenpäinkin (vaikka veri kuuluukin aina hävittää heti tuoreeltaan) eli kuinka kauan menee ennen kun kaikki jäljet on hävinneet asunnon lattiasta ja joka paikasta?
...
17 ) Onko mitään mahdollisuutta että uhri olisikin viety jonnekin muualle ennen kaivoon heittämistä. koska on varsin hyvin mahdollista ettei uhrista jäänyt jälkeäkään siihen kaivon suuaukon lähelle, eli jos kaivoa oli käytetty jonkinlaisena ruumiin piilotuspaikkana josta ruumista olisi alettu vasta etsimään ja se löydettiinkin silloin myöhemmin jolloin ei tietenkään etsitty ketään
...
Minua myös kiinnostaisi tuo vaihtoehtolääkintä koska minulla on atooppinen ihottuma ja siihen ei mikään muu ole auttanut kuin se joten siitä olisi mukava kuulla lisää!
...
Kyllä minä ainakin uskon hanhivaaraan että he olisivat tutkineet paikan, sillä sehän olisi rikos jos ei oltaisi tutkittu! Mutta en usko myöskään salailuun tai mihinkään muuhunkaan.. Hanhivaaran teoria kuullostaa minusta ihan järkevältä mutta myös täysin hullulta!! =)
...
Eivät he kaikkia poliiseja kirjoita vaan dekkareissa on aina eri henkilöitä, esim. Pekka Lehtosaari oli kirjoittamassa Tappajan näköinen mies sarjaa jossa esiintyy mm Matti Rönkän Viktor Kärppä-dekkareista tuttu poliisi Teppo Korhonen joka tekee rikoksia yhdessä veljensä Aleksein kanssa ja Ville Virtanen esittää komisario Koskista ja Eero Aho vanhempaa komisariota Juha Hämäläistä jotka myös esiintyvät Lehtosaaren kirjoissa.
...
Ei tässä ole mitään salailua. Poliisi ei tutkinnallisista syistä kerro kaikista asioista eikä edes kaikkia omia tietojaan vaan osa jätetään tarkoituksella kertomatta kuten se että murhaaja saatiin kiinni jo vuonna -99, mutta tutkinta lopetettiin ennen syytteennostamista koska oli olemassa mahdollisuus siitä ettei kyseinen tekijä olisi voinut olla teon takana joten tutkinnan jatkaminen tai asian tuominen julkisuuteen katsottiin liian vaaralliseksi.
...
Niin no tässä tapauksessa kyse ei ole varsinaisesti salailusta vaan lähinnä spekuloinnista ja arveluista kun poliisi itse on hyvin vähän kertonut tapauksesta. Kun kerran tiedät asiasta enemmän kuin julkisuudessa kerrotun niin kertoisitko mitä ne poliisin salaiset tutkintapöytäkirjat oikein pitävät sisällään? Ilmeisesti sinä tunnet tapauksen henkilökohtaisesti koska olet ollut siihen osallinen tai ainakin asian suhteen jossain roolissa sillä eihän kukaan voi tietää näin paljoa muuten kuin tuntemalla asianosaisia.
...
Jos tuntisit minut ja asiani paremmin tietäisit että minulla ei ole mitään tekemistä tuon rikoksen kanssa. Jos taas olisit lukenut mitä olen aiemmin kirjoittanut niin sinulla olisi myös selvillä se miksen ota kantaa kaikkiin salailuihin kuten esim näihin poliisin toimiin asiassa, samoin sinun kannattaisi selvittää itsellesi tarkemmin minkälaisessa asemassa poliisi toimi kun asia tuli julkisuuteen koska olet näköjään ollut siinä käsityksessä ettei poliisilla tuolloin muka olut tarvetta asian selvittelyyn.
...
Vai ei tarvitse edes yrittää. No sitten vain osoitat ne minun tietoni vääriksi jos sinulla sellaisia on, mitä epäilen suuresti mutta aina sopii esittää perusteltuja väitteitä eikä heitellä perustelemattomia heittoja ilmaan kuten sinä yleensä teet (no et tietenkään täällä enää). On täysin normaalia ja perusteltua että ihmiset esittävät kysymyksiä asioista joihin he eivät tiedä vastausta mutta sitä sinun kannattaa miettiä miksi olet niin kiinnostunut tästä jutusta etten pysty esittämään sinulle yhtään kysymystä johon minun ei tarvitsisi vastata. Minusta nimittäin tuntuu ettet ole kovinkaan paljon ottanut itse selvää vaan kyselet minulta koska sinua kiinnostaa tämä juttu, samoin luulen että sinulla on pakkomielle tai fetissi näihin asioihin.
...
No voi hyvänen aika sentään mitä puppua taas suollat suuhusi mutta kuten sanoin niin olet todennäköisesti ainoa joka kuvittelee tietävänsä paremmin asiat kuin paikalla olleet poliisit ja oikeuden asiantuntijat. Ei tietenkään mitään salaliittoja ole olemassa vaan tietenkin poliisi yrittää tutkia rikoksen parhaalla mahdollisella tavalla oli kyseessä sitten mikä tahansa rikos. Sinunlaisesi amatöörit jotka kuvittelevat poliisin yrittävän peitellä rikosta eivät tiedä rikostutkinnasta yhtään mitään joten kannattaisi pitää nokkansa erossa asioista joista ei selvästikään ymmärrä yhtikäs mitään.
...
Kyllä mutta sinä et tunnu tajuavan sitä että jos ihminen tapetaan niin on erittäin epätodennäköistä ettei hän koskaan puhuisi kenellekään vaan jättäisi kaiken sisälleen koska yleensä juuri tälläiset ihmiset puhuvat toisille ihmisille paljon enemmän kuin toiset ja se puhuminen voi olla myös todella terapeuttista. Juuri sen takia tälläinen henkirikos aiheuttaakin tälläisen mediamylläkän kun uhri ei pitänytkään suutansa kiinni niinkuin suurinosa ihmisistä.
...
Juu kiitoksia Eikalle tiedosta eli onko tosiaan niin että tämä "mysteerinen auto" olisi vuosimallia -94? Eli tällä perusteella voisin väittää ettei sitä ole nähty liikenteessä vähään aikaan sillä jos kyseessä oli uudempi kuin 95-mallinen celica, koska se ei ollut enää vuoden 94 jälkeen tuotannossa?
...
- Tutkinnan tässä vaiheessa voidaan sanoa, että tapaukseen liittyen on pidätetty useita ihmisiä ja rikoksen tutkinta jatkuu edelleen kiivaana eri puolilla Pohjois-Karjalaa, tutkintaa johtava rikoskomisario Jarkko Timonen Pohjois-Karjalan poliisilaitokselta kertoo
...
Onko mitään tietoa siitä että liittyykö tähän juttuun nyt jotakin hämäräpuuhaa kun tästä niin kohistaan, vaikka rikostahan ei vielä ole todettu tapahtuneeksi? Jos on näin paljon ihmisiä jotka haluavat asian selvittää, mutta viranomaiset ovat salakähmäisiä eikä oikein kerro mistä kenkä puristaa. Vai onko vain media nostanut tämän jutun liian nopeasti esille ilman varmaa totuutta.
...
Hanhivaarasta kohistaan koska hänet nähtiin liikkuvan katoamispäivänä kahden auton seurassa joiden rekisteritunnukset on tiedossa ja joita poliisi ei ole toistaiseksi kommentoinut ollenkaan eikä myöskään sitä, miksi Hanhivaaran auto oli nähty pysäköitynä syrjäisessä paikassa josta sen sitten myöhemmin kuitenkin todettiin olevan kateissa.
...
Olen tässä vähän tuumaillut tuota teoriaa että olisiko mahdollista että se toinen autoseurue olisikin ollut paikallisia ja joku niistä olisi ampunut Antin, jolloinka muut olisivat lähteneet hakemaan apua jättäen auton paikalle odottelemaan mahdollisia rikoskumppaneita takaisin? Tähän viittaisi myös tuo Antti Hanhivaaran katoamispaikalta löytynyt hylsy. Hylsyt ovat yleensä ammattilaisten aseissa eikä harrastelijoiden joita tavalliset ihmiset käyttää.
...
Hanhivaarasta kohistaan koska hanhi ja poliisi ei ole paljastanut mitään merkittävää liittyen tapaukseen vaikka aikaa on jo kulunut paljon. Koska kaikki vihjeet pidetään salassa, voidaan sanoa että koko tapaustakaan tuskin koskaan selviää suurelle yleisölle kuten se ei selviä Hanhivaaran omaisille.
...
No kyllähän sitä kohutaan mutta silti kukaan joka vähänkin ymmärtää asiasta jotakin tietää totuuden ja salailu lisää vain vettä huhumyllyyn mikä tietysti on tarkoituskin koska silloin mediakin kirjoittaa paljon enemmän, mitä suurempi kohu jostakin mitättömästä tapauksesta niin aina parempi niille jotka ovat siitä kiinnostuneita.
...
Niinpä... Ihan älytöntähän se on salailla asioita, varsinkin kun niistä tietää vaan jotkut harvat ja valitut viranomaisetkin jotka eivät kuitenkaan saisi puhua näistä asioista julkisesti koska muuten voi mennä työpaikka.
...
Niinpä! Jos ja toivottavasti, jos kyseessä on henkirikos eikä esim sairaskohtaus niin kyllä kai poliisinkin pitää jotain ilmoittaa!!?! Ja toisaalta olishan se omaisillekkin helpompi saada tietää mikä kuolinsyy oli kuin että kaikki salaillaan viimeiseen asti.
...
Poliisi kertoi perjantaina myös uudesta henkirikosepäilystä tapaukseen liittyen, mutta siinä tapauksessa tekijää epäillään syylliseksi jo tapahtuneeseen henkirikokseen. "
...
- Tämä on hyvin erikoista käytöstä Hanhivaaran kaltaiselta mieheltä ottaen huomioon sen ajankohdan mihin aikaan illasta hän katosi kotoa eli kello kolmen aikoihin aamuyöllä. Kyllä siihen jotain syitä pitää olla miksi hänellä ei ollut rahaa mukana yhtään enempää kuin se 10,30 euroa minkä verran sitä siellä asunnolla olisi löytynyt sieltä hänen lompakostaan, Salo kertoo Iltalehdelle."
Siis nyt kyllä salailee ihan joku muu! :0 Ei mulla oo koskaan mitään korttia eikä henkkaria lompsassa ollu ku meen ostaan tupakkaa ja kaljaa!!! :D Eikä tuo Hanhivaara mikään salaperäinen tyyppi muutenkaan ole ollut (vaikka olihan se tietysti aika omalaatuinen). Ihan avoimestihan ne sitä on tv:ssä esittäneet, ei siihen sen kummempia perusteluja tarvita.
...
Mä oon muuten koko ajan ollu uskossa että Hanhivaara oli syntynyt vuonna 1948. Mut kai sekin voi silti olla mahdollista et onkin vasta 62 vuotias ja asuu jossain muualla kun Helsingissä. Olis kyl aika outoo jos niin vanha tyyppi ois asunu lähes 20 vuotta Rovaniemellä!
Jos ei oo koskaan käyttäny pankkikorttia eikä henkkareita nii sit on tosi vaikeeta lähtee johonki ulkomaille! Sillon joutuu heti ryöstetyksi siellä ku kukaan ei tiiä kuka sä oot.
Eikö tuo jo ole selvä? Poliisi mokasi tutkinnan alusta lähtien ja lopulta päätyi peittelemään jälkiä. Kun nyt asia paljastui niin se pitää peitellä entistä suuremmalla syyllä koska moka paljastuisi vielä pahemmin jos joku saisi selville ettei poliisi ollut hoitanut tutkintaa kunnolla alunperinkään, olisi voinut tuoda nuo asiat esille heti alussakin eikä vasta 20 vuoden päästä jolloin juttu alkaa olla vanhentunut.
...
"Poliisi ei tutkinut rikosta kunnolla joten miten voit tietää ettei poliisi ole ollut tutkinnan suhteen tarkka alusta lähtien? "
...
Kyllä, koska sinä et ymmärrä kuinka asioita hoidetaan. Se on totta että virheitä sattuu (kaikille) mutta tässä tapauksessa poliisin virheet ovat olleet erittäin vakavia.
"Ei riitä se että asiaa olisi tutkittu vaan sen täytyy olla niin tarkkaa ja täydellistä tutkintaa kun vain pystyy? " Tämä ei pidä paikkaansa sillä poliisi tutkii asian jos siihen ilmenee tarvetta joten kaikki mikä viittaa rikokseen pitää tutkia, nyt poliisilla oli hyvä syy jättää asioita tutkimatta koska rikosta ei epäillä eikä näin ollen ollut myöskään mitään syytä tuhlata veronmaksajien rahoja. Mutta sinun mielestäsihän veronmaksajat maksavat jo muutenkin poliisin palkat eli heitä voisi kyllä käyttää tällaisissa tapauksissa.
...
Jos luet kyseisen jutun, niin huomaat kyllä ettei siellä mainita sanallakaan siitä, että juttu olisi selvinnyt tai tehty jotain tutkimuksia. Vai miten muka voi "olla puhtaat paperit" jos tutkinta ei koskaan alkanut?
...
I ) Jatkaa kituuttamista eteenpäin päivä kerrallaan toivoen että jonain päivänä asiat muuttuisivat paremmaksi... Ei vain jaksa uskoa siihen.. Sitä paitsi se on hyvin epätodennäköistä koska kaikilla menee nykyisin niin saatanan hyvin ettei ketään enää kiinnosta paskaakaan jos joku jää junan alle.
...
Ja sitäpaitsi kyllä ainakin minun mielestäni ateistit voivat käyttäytyä yhtä huonosti ja ajattelemattomasti (ehkäpä jopa pahemmin...) kuin uskovaiset... Uskovat vain eivät sitä huomaa niin helposti, koska he katsovat asioita eri tavalla. Se mikä näyttää heidän silmissään järjettömältä onkin heille loogista...
...
Esimerkiksi eräässä kirjoituksessa sanottiin ettei rikoksen tehneet maahanmuuttajat ansaitse sääliä koska eivät tiedä miten huonosti asiat ovat heillä omassa maassaan.(kirjoitinkohan nyt tarpeeksi selvästi?)
...
Jos jotain ei voida kommentoida sen takia että se on vielä tutkinnallisista syistä salattu ja siksi kukaan muu kuin tutkija itse (eli yleensä tutkinnanjohtaja) eivät siitä voi puhua niin silloin asiasta kannattaa pitää turpansa kiinni koska jokainen joka sanoo tietävänsä tapauksesta yhtään mitään todennäköisesti vain pahentaa asioita jos hänen tietonsa ovat vääriä tai puutteelisia...
No kyllä tuo "salailu" ihan yleisesti hyväksytty käytäntö on. Tosin, eipä ole tullut koskaan törmättyä tapaukseen jossa poliisi salaisi tietoa jonka kuka tahansa saa helposti käsiinsä (eli siis sellaista mitä ei jo muutenkin tiedettäis).
...
Se että poliisin ammattikunta halutaan nähdä jonakin puhtoisena eliittijoukkona on yksinkertaisesti lapsellista koska todellisuudessa hekin ovat aivan tavallisia ihmisiä joita kiehtoo valta.
...
Ei pidä paikkaansa. Poliisin tehtäviin ei kuulu toimia minkäänlaisena moraalinvartijana joka päättää milloin rikos tai rike pitää viedä tuomioistuimen tutkittavaksi!
Sensijaan poliisin tehtävänä on selvittää tapahtunut rikostutkintapyynnön perusteella.
Poliisi joko toteaa ettei asiassa ole tapahtunut rikosta jolloin esitutkinta lopetetaan eikä asia etene tuomioistuimeen,tai jos poliisi katsoo että kyseessä onkin rikoksen sijaan rikoksella aiheutettu vahinko niin silloin korvausvelvollinen voidaan löytää vahingonkorvauslain säännösten nojalla. Poliisi voi toki myös päätyä siihen lopputulokseen ettei syytä epäillä kynnys ylity ja jättää tutkintapyynnön sikseen sillä lopputuloksella että vahingon kärsinyt ei saa koskaan mitään korvauksia koska ei kykene niitä omatoimisesti hankkimaan.
Poliisin siis pitää suhtautua kriittisesti kaikkiin tutkintapyyntöihin joissa poliisi katsoo olevan kyseessä vain kiusanteko,vahingonkorvauksen hakeminen tai muu vastaava mutta jos rikoksen tunnusmerkistö täyttyy niin poliisin velvollisuus on viipymättä aloittaa esitutkinta! Jos näin tapahtuu se osoittaa ainoastaan sen ettei kyse ollut kiusallaan tehdystä aiheettomasta rikosilmoituksesta vaan rikosilmoituksen tekijällä oli ihan oikeasti tarve saada asiansa esitutkintaan.
Mitä tulee sitten niihin tapauksiin joista poliisi ei ole aloittanut esitutkintaa siitä syystä että teko on vähämerkityksellinen tai näyttöä rikoksesta puuttuu. Niihinkin pätee se mitä edellä kerroin eli poliisin velvollisuutena on viipymättä aloittaa esitutkinta jos joku ilmoittaa joutuneensa rikoksen uhriksi! Mitään tiettyä aikarajaa tutkinnan aloittamiselle poliisi ei kuitenkaan voi asettaa joten esimerkiksi yhden kuukauden jälkeen ilmoituksesta,jossa asianomistaja esittää korvausvaatimuksensa poliisilla periaatteessa olisi velvollisuus käynnistää esitutkinta mutta mikäli ilmoitus kirjataan vain "vähämerkityksellisenä" ja sen tutkinta jätetään sikseen eikä korvauksia edes vaadita niin silloin tuo aikarajakaan ei päde. Kun kerran rikos on tapahtunut vaikkakin lievä sellainen kuten näpistys tai luvaton käyttöönotto tms. (on muuten aivan älytön rikosnimike) niin poliisin tulee aina kirjata se rikosilmoitusjärjestelmään vaikka mitään korvausvaadettakaan ei ole esitettävänä koska silloin tekijä joutuu kiinni jäädessään vastaamaan teostaan oikeuden edessä.
Kuten jo kerroin aiemmin, kun olen kirjoittanut tänne ja ottanut kantaa asioihin mm. hanhivaaraa koskevassa keskustelussa ja muuallakin keskusteluissa on minut leimattu heti ko. nimimerkin käyttäjäksi/käyttäjiksi vaikkei minulla edes kyseistä nimimerkkiä olekkaan käytössä! Todella törkeätä tuollainenkin toiminta!
...
Kun kerran jo aiemmin mainitsin että minua ärsyttää suunnattomasti se etten pysty luottamaan mihinkään saamaani tietoon vaan joudun itse tarkistamaan sen useista eri lähteistä on tuo uutinen siis aivan loistava juttu koska nyt pystyn itse varmistamaan asian useasta lähteestä ennen kuin uskon mitään.
...
Toivon voimia hänen lähipiirilleen jotta he jaksavat tukea häntä näinä vaikeina hetkinä... Itse en valitettavasti voi tällä hetkellä olla hänelle tukena koska asun sen verran kaukana enkä halua huolestuttaa vanhempia tai muuta sukua asialla. Voin kuitenkin kertoa rakastavani ja tukeani tarvittaessa.
...
Minulle selvisi eilen että eräs minulle tärkeä ihminen on salannut minulta erään asian jota hän salaili jopa omalta äidiltään, joten voinette arvata ettei tuo tieto tullut mitenkään ihanana yllätyksenä vaan veti mieleni matalaksi pitkäksi aikaa... Pahinta asiassa ei edes ole se asia sinänsä tai salaaminen sinällään (joka siis toki on väärin)vaan sen sijaan minua vituttaa aivan suunnattomasti kun en voi kysyä asiaa häneltä suoraan koska tämä kyseinen ihminen asuu eripuolella Suomea kuin minä...
...
Itse olen jo muutaman vuoden miettinyt pitäisikö minun tehdä jotain tuolle omalle huonolle muistilleni joka siis tuntuu vain vuosi vuodelta huonontuvan yhä enemmän ja enemmän. Toki tiedän sen ettei muistin heikkeneminen aina välttämättä johdu mistään sairaudesta eikä minulla sellaisia ole koskaan todettu mutta en silti voi väittää etteikö se voisi myös olla sitä... Sen ainakin myönnän suoraan etten mielelläni vietä aikaa sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat todella huonomuistisia sillä kyllähän siinä väkisinkin rupeaa tuntemaan itsensä typeräksi kun itse muistaa jotain aivan muita asioita ja muut eivät tunnu muistavan mitään.
...
Mielestäni on erittäin väärin salata jonkun ihmisen sairastumisesta tietoa... Esimerkiksi juuri tuo kyseinen henkilö olisi tarvinnut itselleen hoitopaikan koska sairaus vaikutti häneen paljon niin psyykkisesti kuin fyysisestikkin eikä kotona asumisesta meinannut tulla mitään. Tässä tapauksessa jos tieto olisi tullut aikaisemmin omaisille hän saattaisi vielä asua omassa kodissa ja hänen tilansa voisi olla edes vähän parempi...
...
Ja mitä noihin sarjamurhiin tulee, niitä ei pitäisi salata koska ne saattavat lisätä pelkoa ihmisissä ja sitä kautta myös voivat laukaista esim. skitsofreenikkoja tappamaan ihmisiä. Mutta se on varmaa ettei näitä asioita pysty salailemalla poistamaan eikä varmasti edes vähentämään. Ne ovat täällä jäädäkseen...
...
Kun poliisi tutkii jotain rikosepäilyä , kuten esim. lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, niin poliisin tulee lain mukaan selvittää jutun faktat: - mikä rikos on kyseessä ? - mitä asiassa epäillään tapahtuneen? - miksi asia tutkitaan juuri tässä ja nyt ?
...
Ei muuten tutkittu, koska tapausta käsiteltiin alkuun vain kadonneen etsintänä. Sen jälkeen kun selvisi että ruumis löytyy todennäköisesti merestä niin vasta sitten juttu muuttui henkirikostutkinnaksi.
...
Tämä kertoo hyvin paljon siitä miten poliisi toimii silloin jos ei ole enää mitään menetettävää vaan on pakko ottaa kiinni henkilöitä tai hankkia todisteita esim. televalvontatiedoilla, koska muuten nämä voivat itse todistaa omat tietonsa vääriksi oikeudessa ja saada syytteet poliisin toiminnan peittelystä/estämisestä/hyväksikäytöstä.
Oikeusvaltiossa oikeus voi tutkia myös näiden henkilöiden väitteet jolloin he eivät pysty lavastamaan näitä poliisien tekemiksi rikoksiksi eli juuri tämä nykyinen tapa jossa poliisi ensin päättää syyttää tätä henkilöä jostain rikoksesta vaikka näyttö on heikko niin silloin ollaan jo oikeusvaltion ulkopuolella kun todisteita ei haluta edes tuoda oikeuden käsittelyyn vaan ne halutaan käsitellä salassa julkisuudelta ja saada näin syytetylle tuomio. Eli esim. joku henkilö olisi epäiltynä huumerikoksista mutta poliisi väittää henkilön antaneen jollekin toiselle huumeita jotka se itse varasti jonkun toisen hallusta eli tässä tapauksessa poliisit lavastaisivat syylliseksi syyttömän ihmisen koska muuten poliisien rikolliset toimintatavat tulisivat ilmi.
...
Huumepoliisien mukaan Suomi olisi voinut hyötyä rahallisesti satojen miljoonien eurojen edestä pelkästään sillä kun olisivat saaneet kaikki Suomessa oleskelevat laittomat siirtolaiset tekemään pimeitä töitä. Joten tämän johdosta Suomen huumepoliiseille tuli käsky alkaa uhkailemaan ihmisiä jotta nämä ihmiset eivät puhuisi julkisesti näistä laittomista siirtolaisista joita nyt tuodaan suomeen EU:n ja suomen viranomaisten toimesta ennätystahtia koska heidän määränpäänään ovat pimeästi työskentelevät virolaiset rakennustyömiehet, siivoojat sekä muu harmaatalous.
Laittomia siirtolaisia on tällä hetkellä suomessa noin 20 000 tuhatta mutta todellinen määrä lienee huomattavasti suurempi. Koska jokainen heistä käyttää pimeää työvoimaa joista kaikki suomalaiset yritykset jotka maksavat näille ulkomaalaisille pimeesti työskenteleville työntekijöille niin menettävät jokaisen euron veroissa jonka nämä ulkomaalaiset pimeetä työtä tekevät ihmiset saavat rahaa/palkkaa suomen valtiolta ja koska he työskentelevät pimeästi eivätkä maksa veroja lainkaan suomeen, niin näiden ulkomaalaisten ihmisten orjatyövoimaksi joutunut suomalainen yritys menettää jokaisen euron valtionverotuloista.
Eräs ystäväni työskentelee rakennusalalla tällä hetkellä eräällä virolaisella aliurakoitsijalla töissä. Hän kertoi kuinka näille ulkomaalaisille työntekijöille ei makseta minkäänlaisia ylityökorvauksia eikä muita lisiä joista nyt suomalaiset yritykset joutuvat maksamaan lakisääteisiä maksuja jotka tulisi olla itsestään selvyys mutta joita he eivät maksa ja kun tuttavani on tarkistanut heidän tuntilistojaan niin hän huomasi ettei yksikään suomalainen työntekijä ollut koskaan pitänyt yli 3 tuntia ylitöitä kuukaudessa vaikka heiltä veloitetaankin täysi maksu kaikista ylitöistä. Lisäksi virolainen työnantaja oli soittanut tuttavalleni ja ilmoittanut että nämä ulkomaalaiset työntekijät olivat tehneet yhdessä viikossa 150h töitä vaikka se työaikalain mukaan saa olla korkeintaan 80h.
...
Kuitenkin samaan aikaan poliisijohtaja paatero pitää julkisuudessa kiinni valheesta ettei muka tiedä paljonko nämä hänen alaisensa poliisit työskentelevät iltaisin, öisin ja viikonloppuisin koska eihän heillä ole minkäänlaista työaikakirjanpitoakaan!
...
Kun se on nyt jo nähty moneen kertaan miten paljon näitä Paateron alaisile poliiseille tulee rikoskokonaisuuksia jossa tutkitaan esim. kunnianloukkauksia jne. joista aina automaattisesti tämä poliisien johtoporukka selviää ilman tuomioita kun taas heidän tavalliset rivityöntekijänsä viedään leivättömän pöydän ääreen asti.
...
Sariinia kun tarvitaan n. 1-2mm kokoinen pisara aiheuttamaan uhrin kuolema niin tässä tapauksessa tämä annos oli vielä isompi koska se tuli tämän myrkyttäjän itsensä käyttöön joten myrkkyä tarvittiin enemmän jotta hän itse voisi kuolla mukana eikä jäisi henkiin kertomaan tapahtuneesta mitään kenellekään jos olisi käynyt huonosti operaation kanssa.
...
Poliisi ei siis pystynyt suojelemaan tätä suomalaista poliitikkoa tuolta sariini-iskulta koska muuten suomen poliittinen johto olisi saattanut alkaa tekemään asialle jotain ja sehän taas tietäisi lopulta sitä, ettei näille salaisille maailmaneliittiä palveleville salahankkeille jää enää tilaa toteutua tämän maan sisällä. Joten sen takia aina silloin kun tapahtuu maailmalla jokin tällainen vakava valtionterrori isku niin miltei heti seuraavana päivänä jo vaaditaan suomessa poikkeuslakia voimaan ja näitä poikkeustilavaltuuksia presidentille joka sallii tuolloin kaikkien mm. tietoliikenteen urkkimisen sekä verkkosensuurin toteuttamisen.
Sen sijaan se mitä Suomessa on viime vuosina tehty verkkoviestinnän osalta ollaan toteutettu tämän erään salaisen eliitin (CIA) toimeksiannosta ja siihen ei ole yhdelläkään Suomalaisella poliitikolla mitään valtuuksia puuttua, koska ne tulevat suoraan jenkeistä asti mikä selittää sen miksi tässä maassa rikotaan koko ajan ihmisoikeuksia mm. kirjesalaisuuden suhteen kun suomalaisten lähettämiä sähköposteja lähetetään jenkkeihin edelleenlähetettäviksi ilman minkäänlaista lupaa.
Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA:lla sekä Ruotsin armeijan tiedustelupalvelulla on molemmilla omat salaisesti toimivat yksiköt joiden tehtävänä on ollut harjoittaa verkkosensuuria suomessa ja valvoa ns. vieraiden valtioiden välistä viestintää jotka harjoittavat verkkoaktivismia eli ovat kiinnostuneet verkon kautta tapahtuvasta kansalaiskeskustelusta mm. politiikasta joka ei ole USA:n tai EU:n eliitin mieleen kuten tämä Suomen sananvapauskysymys jne.
Ruotsin puolella suurin syy tähän kaikkeen heidän harjoittamaan verkkosensuuriin sekä verkkoseurantaaan johtuu siitä, että he pelkäävät suomalaisten saavan käsiinsä jotain arkaluontoista tietoa jota käytetään myöhemmin suomen valtaeliittiä vastaan ja tämän takia Ruotsissa ollaan jo valmiiksi kusessa kun siellä on peräti kaksi Suomalaista sanomalehteä Helsingin-Sanomat sekä Aftonbladet jotka julkaisevat sellaisia tietoja mitä ruotsissa ei saisi julkaista mm. näitä Nato raportteja ym.
Suomessa sen sijaan verkkotiedustelu toimii täysin vailla minkäänlaista avoimuutta koska suomessa on hyvin pieni joukko virkamiehiä joista yksikään virkamies ei voi koskaan kertoa työstään julkisuuteen joutumatta syytetyksi valtionsalaisuuden vuotamisesta mikä kertoo jo kaiken olennaisen tämän maan tilanteesta.
Suomen hallinto pelkää hysteerisesti suomen kansalaisten vapautta sekä oikeutta tietoon ja tämän vuoksi he ovat valmiita jopa lavastamaan suomeen terrori-iskuja joiden tarkoituksena olisi kiristää suomalaisten verkkosensuuria, eli pakottaa kaikki internetoperaattorit rajoittamaan sananvapautta mm. estämällä pääsy tiettyihin poliittisiin verkkosivuihin Suomessa ilman minkään oikeuden määräystä (jota ei muuten koskaan saada). Sitten vain väitetään että "verkkosivuilla on vaarallista materiaalia".
...
Liittovaltio on ollut jo yli 40-vuotta konkurssissa mutta silti tämä eliitti uskottelee että USA:n hallinto edustaisi jonkinlaista demokraattista vallankäyttäjää, joka tarkoittaa sitä ettei liittovaltion sisällä vallitse demokratia vaan plutokratia jossa raha sekä sen valta määrää kaiken mitä tämän maan hallinnossa tapahtuu koska tuon rahan takana vaikuttava Illuminati pitää edelleen valtaa siellä kulisseissa ja omistaa kaikki maailman keskuspankit.
...
Vaikka Stubb on koulutukseltaan melkein pelkkä merkantti, niin silti hänen katsottiin riittävän hyvin tähän pestiin koska hän puhuu kuitenkin useita Euroopan sivistyskieliä kuten englantia sekä ranskaa. Mutta ei tässä vielä kaikki sillä vaikka Junckerin komissiossa on enää 28 komissaaria aiemman 29:n sijaan ja sinne saatiin yksi kiintiöpaikka myös yhdelle naiskomissaarille (Kreikkalainen liikennekomissaari). Niin nyt Juncker haluaa palkita Stubbin tällä varapääjohtajan vakanssilla.
...
Suomen sisäpolitiikkaa hoidettiin samalla tavalla kuin mitä tehtiin II-maailmansodan aikaan kun Natsi-Saksasta tilattiin tänne asevarusteita sekä viljaa. Niin tuolloin nämä silloiset suomenjuutalaiset kansanedustajat piileskelivät mm. Helsingissä erään yksityishenkilön asunnolla, koska pelkäsivät muuten joutuvansa pidätetyksi jos olisivat menneet eduskuntaan noina aikoina...
...
Tuhoutuneen ydinvoimalan lähellä sijaitsevat kaupungit ovat tällä hetkellä eristettyinä muusta Japanista koska pelätään, että saastuneen maaperän kautta radioaktiivinen laskeuma leviää ympäristöön ja saastuttaa ympäristön ravintoketjun eläimet kuten riisin jota alueella on viljelty vuosituhansien ajan. Asukkaat saavat liikkua ulkona vain luvan kanssa tai valvotusti mutta silti heitä kehoitetaan menemään takaisin koteihinsa jotka on todettu turvallisiksi asua.
Ydinvoimalassa tapahtui viime vuonna onnettomuus jossa yksi sen reaktori pääsi tuhoutumaan kokonaan, kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut onnettomuudessa koska ydinvoimalan sisällä olevat työntekijät ja tutkijat ovat varautuneet vastaavanlaisiin katastrofeihin erittäin hyvin jotta he selviävät tilanteista vahingoittumattomina. Myös alueen muissa voimaloissa tapahtuu aika ajoin erilaisia onnettomuuksia joita varten työntekijöitä koulutetaan jatkuvasti onnettomuuksien varalta selviytymään niistä ilman loukkaantumisia mahdollisimman nopeasti.
On selvää että tämänkaltaista aluetta jossa asuu miljoonia ihmisiä on pakko pitää yllä tavalla tai toisella, ydinvoimalat tuottavat puhdasta sähköä miljoonille ihmisille ja auttavat siten myös parantamaan monien kehitysmaiden olosuhteita koska mm Intia pyrkii vähentämään hiilivoimaloita joihin sillä ei tällä hetkellä ole varaa rakentaa uusia. Joten olisi hyvin kyseenalaista jos näitä voimalaitoksia purettaisiin sen takia ettei niihin voida lisätä mitään uutta.
Monet näistä laitoksista toimivat erinomaisesti vielä vuosikymmeniä eikä niitä tarvitse purkaa ennen sitä joten niiden sulkeminen on täysin turhaa ja aiheuttaa vain lisää ongelmia ihmisten elinympäristöön ja koko maapallolle. Monet tutkijat ovat varoitelleet ilmaston lämpenemisestä jo pitkään, myös monet poliitikot jotka yrittävät tehdä asialle jotain koska kyseessä on kuitenkin globaali asia joka vaikuttaa jokaiseen ihmiseen maapallolla tahtoivat he tai eivät.
...
Mutta se asia on vaan niin että kun jotain asiaa salaillaan tarpeeksi kauan kansalta niin siitä seuraa väistämättä räjähdys, kuten esim kouluammuskelut jne.. koska aina löytyy ihmisiä joita asiat kiinnostavat tai ovat jääneet askarruttamaan mieltä eivätkä he pysty enää olemaan ajattelematta asioita. Sitten siinä käy yleensä vielä silleen että joku lähtee purkamaan niitä omia ajatuksia väärällä tavalla ja sitten saattaa taas tapahtua se sama asia mistä on jo kerran selvitty.
...
Niin ja tietenkin tässä vielä kaikille kiinnostuneille osoite sinne: http://www.kotikone.fi/matti_ollikainen/rikossivut/index.htm
...
Hanhivaara saattoi olla oikeassa elämässä samanlainen kuin sarjakuvassakin. Hanhivaara olisi ehkä ottanut yhteyttä häneen, sillä he tunsivat toisensa työn kautta jo ennen katoamistaan... Tämä teoria ainakin selittäisi sen että miksi Hanhivaara on voinut tuntea Antti Kaikkosen entuudestaan! Olisihan se aika epätodennäköistä että hän tuntisi sattumalta kaksi saman ammatin harjoittajaa!
...
Mitä tulee tiedottamiseen yleensä niin: 1) viranomaiset päättävät tiedottamisesta 2) poliisi ei anna tietoja medialle ellei siihen ole erikseen annettu lupaa (ja harvoin silloinkaan) 3) media päättää mitä julkaisee tai jättää julkaisematta 4) toimittajat kirjoittavat sen minkä katsovat myyvän eli ts. jos kyseessä on henkirikos niin siitä revitellään isoin lööpein, koska kansa ostaa lehtiä 5) toimittajan oma maailmankuva ja arvomaailma vaikuttavat paljon julkaistaviin uutisiin 6) joku saattaa vuotaa tietoja
...
" Poliisi tutkii juttua henkirikoksena, ja henkirikoksen tutkintanimike edellyttää teon tahallisuutta eli tässä tapauksessa tekijän tietoisuutta siitä, että hän tappaa toisen ihmisen tarkoituksellisesti. .... Komisario Hanhivaaran mukaan rikosnimikkeestä ei voi vielä sanoa mitään lopullista. ... " (Helsingin sanomat) Ei kai vain ollut taas se aika kuukaudesta. Ja sama juttu oli tänään aamulla Radio Puheessa.
...
Hanhivaaran rikos oli mielestäni sen verran lievä että ihmettelen miksi hänet edes pidätettiin? Ilmeisesti siksi, kun sattui olemaan lähellä tapahtumapaikkaa... Hän ei ehkä kuitenkaan ehtinyt näkemään mitään epäilyttävää eikä hänellä myöskään ollut rikostoveria joka olisi tehnyt ne hänen kertomansa asiat jotka eivät täsmää mihinkään. Seksuaalirikokset ovat tietysti aina mahdollisia.
...
Toisaalta vaimo ja se toinen mies ovat voineet olla rakastavaisia jo ennen kuin Hanhivaaran vaimo alkoi heidän suhteensa tai sitten he tiesivät toisistaan alusta alkaen mutta salasivat sen pitkään koska olivat naimisissa tahoillaan ja suunnittelivat yhteistä elämää. Vaimo ehkä jopa tiesi miehensä uskottomuudesta muttei halunnut erota tämän vuoksi ettei hänen lapsillaan olisi rikkonaista kotia eikä siksi että joutuisi yksinhuoltajaksi.
...
Jos ajatellaan niin, kuten monissa muissa rikosromaaneissa esitetäänkin eli rikollinen tekee rikoksen saadakseen siitä palkkion joka voi olla rahaa tai muuta hyödyllistä mitä hän tarvitsee johonkin päämääräänsä pääsemiseksi; ostaakseen vaikka auton jonka avulla jatkaa rikoksiaan...
...
Heti alussa he tuntuivat tietävän miten ja missä on ammuttu uhria(ampumapaikka), mikä ei pitänytkään paikkaansa koska uhri löytyi ammuttuna vasta muutaman tunnin päästä ampumapaikan välittömästä läheisyydestä vaikka se muka tiedettiin heti alkuunsa. Myöskin uhrin löytöpaikalta otettiin näytteitä joita vietiin laboratorioon tutkittaviksi, mutta mitään niistä näytteistä ei ole julkisuuteen kerrottu muuta kuin että ne olivat puhtaat.
...
Kyseisessä tapauksessahan on kyse siitä että kyseinen mies, joka tappoi vaimonsa ja itsensä oli ollut väkivaltainen vaimoaan kohtaan (eli suomeksi sanottuna hakkasi), mutta nainen ei lähtenyt suhteesta koska rakasti miestä... Eli vaikka tiesi miehen olevan hullu pahoinpitelijä jnejne., hän jäi suhteeseen vain sen takia että välitti miehestään.
...
Ja miksi miehen pitäisi olla jotenkin "kunnon mies" (siis sellainen joka ei koskaan hakkaa), mutta naisen aina "pehmo", eli pitää vain kestää kaikki paska mitä miehet niskaan kaataa?
...
Ehkä joskus voi vähän salailla asioita vaikka onkin kyseessä vakava rikos kuten murha ja sitten ehkä myöhemmin voisi kertoa kun ei enään niin salaista olisi tai asia jotenkin selvä eikä ole uusia todisteita tms. Mutta sekin tapauskohtaista että mikä kannattaa pitää salassa esim 10 vuoden päästä? On paljon rikoksia joista osa jo täysin selvitetty mutta joitain pidetään edelleen pimennossa ettei uudet todisteet vaikuttaisi vanhoihin, koska eihän se nyt käy jos vaikka murhaaja vapautuisikin epäilyksistä sen takia...
...
Eli voisi ajatella että tekijä ei olisi niin tyhmä ollut etteikö hänellä ole tullut mieleen jättää jälkeensä edes jotain johtolankoja... Siis jos ajatellaan että kyse olisikin oikeasti vain ihan perus kylähullusta joka sekosi totaalisesti jossain tilanteessa, eikä mikään "salaliitto" tyyliin jonkun ulkopuolisen tekemä juttu. En sano että se mahdoton vaihtoehto on sekään ja ehkä siinä tapauksessa tosiaan sitten niitä vihjeitä ei löydy lainkaan...
...
Hanhivaaran ja Paavolan suhteen kehittymisestä tykkäsin kyllä vaikka heidän suhteensa tuntuu välillä vähän epärealistiselta kun he tuntuvat olevan niin läheisissä väleissä ihan vieraitten ihmisten kanssa melkein heti kuin olisivat vanhoja tuttuja. Tosin voi olla että kuvittelen, koska ei ole tietoa millaista poliisien arki yleensä on mutta kuitenkin..
...
Ja sitten nämä oudot kuolemat.. Voisiko olla että näiden ihmisten kuolema ei ole edes luonnollinen vaan heidät olisi murhattu, koska muuten tuntuu aika oudolta sattumalta jos kolme ihmistä kuolee juuri noin samaan aikaan..
...
Nyt tuntuu siltä että joku tuossa murhien salaamisessa mättää, koska tämä Hanhivaaran isä olisi ollut juuri se henkilö jolle murhatun vaimo olisi halunnut kertoa miehensä katoamisesta... Jos tuo kaikki tosiaan pitää paikkansa niin kuka ihme oikein murhasi nuo kolme ihmistä?
...
Ei minuakaan haittaa vaikka juoni kerrotaan lopussa, mutta Hanhivaaran vanhempien salailu oli kyllä ärsyttävää koska siitä olisi voinut päätellä jotain..
...
Äsken kävin tuolla paikallisessa S-marketissa ja tein pari hankintaakin; Nimittäin uuden uimapatjan sekä pienen vesipyssyn : D En ole vielä tuota patjaa testannutkaan koskaan ennen vaikka olen sillä jo vuosia mennyt uimaan. Siinä on mukava kellua selällään vedessä tai sitten kokeilla, josko sen kanssa olisi hyvä uidakin.. Myös tuo pikkupyssy tuli tarpeeseen kun vanha hajosi aikoja sitte ja sitä ollaan kovasti toivottu takaisin - nyt saatiin uusi.
...
Tällä viikolla en ole juuri Aku Ankkaa lukenut, koska sain tämän vuoden viimeisen lehden jo tiistaina ja olen lähinnä selaillut vanhoja lehtiä sekä ostanut pari taskaria...
Minun piti mennä tänään käymään kaupassa ostamassa vähän karkkia lauantaiksi (ei siis halloweenia varten) mutta sitten kävi niin että eilen oli viimeinen koulupäivä ennen syyslomaa eli se meni kotona olemiseen... Ja nyt kun minulla olisi ollut aikaa käydä ostoksilla ei kaupat enää olleet auki! :( En yleensä edes käy viikonloppuisin kaupungilla, koska kaikki paikat on kiinni.
...
Huomenna ajattelin mennä käymään yhdellä kirpparilla jos se olisi jo silloin aukaistu... Ja sen jälkeen varmaan kaupungille vähäksi aikaa ennen kuin täytyy lähteä bussilla kohti kotia... (Minulla siis on vain yksi bussikortti eli sitä voi käyttää vain kerran viikossa, koska en tarvitse enempää).
...
Tämä kyseinen henkirikos jossa ruumista säilytettiin vuosia tapahtui jo paljon ennen kun tämä viimeinen murha jolloin ruumis jätettiin lojumaan asuntoon oli tapahtunut... Tästä tapauksesta en muista paljoa joten voi olla väärässäkin :)
...
Tässä tapauksessa kuitenkin kaikki oli saanut alkunsa siitä kun kyseinen nainen raiskattiin metsässä ja hän joutui sairaalaan jossa sai surmansa... Naisen ruumista ei koskaan löydetty vaikka poliisit etsivät sitä kauan aikaa. Myöhemmin tuli sitten ilmi tämä toinenkin henkirikos josta epäiltiin miestä jota ei kuitenkaan oltu tuomittu syylliseksi, koska hänen alibiinsa oltiin luotettu aivan liikaa eikä asiaa edes tarkistettu tarpeeksi.
...
Tämän asian tiimoiltahan tuli pari viikkoa sitten torstaina Yleltä elokuva, joka kertoi Hanhivaaran katoamisesta ja sitä seuranneesta rikostutkinnasta sekä senaikaisesta mediamylläkästä. Pääosassa oli Kari Väänänen.
...
Kylläpäs ihmiset ovatkin nyt järkyttyneitä, vaikka eihän tuo ole mikään yllätyskään että Salkkari leffa käsittelee murha-tapausta koska onhan sarjassa ollut ennenkin samanlaisia aiheita kuten esim se Kari Taalasmaan onnettomuus ja Korhonsen kuolemaan johtanut ammuskelu jne...
...
...ettei vain olisi käynyt niin kuin jossain sketsisarjassa että poliisi ja vaimo epäilevät toisiaan jostakin...ei kai siinä mitään muuta motiivia voisi olla kuin kosto tai mustasukkaisuus...
Miten muuten on, onkohan tuo taksikuski edelleen vapaalla jalalla? Ja missä hänen autonsa oikein piileskelee...? Olisi mielenkiintoista kuulla onko hän edes koskaan myöntänyt olleensa ko. ajankohtana paikkakunnalla.
...
Eipä varmaan kannatakkaan kiistää, koska se tuskin asiaa mitenkään muuttaa...
...
Ei se mene aivan niin yksinkertaisesti, kun ei tiedetä kuka kertoi kellekkin missä oltiin jne.. Eli kyllä minä uskon ,että ainakin osa tiedoista liittyy tapaukseen 100% varmuudella ja varmasti iso osa myös tämän lisäksi koska tuskin poliisi huvinvuoksi ketään olisi kuulusteluihin kutsunut jos kyseessä oli ns "turha kuulustelu".
...
Hanhivaarahan ei koskaan kertonut kaikkea suoraan, mutta jotain kuitenkin selvisi tutkinnan edetessä. Mutta mitä tulee itse murhaan: niin poliisin kuin tekijänkin on vaikea peitellä murhaa jälkiä jättämättä. Sen vuoksi tässä tapauksessa (jos se todella oli henkirikos), että jos tekijä/tekijäpari olivat poliiseja tai joku heistä tiesi siitä ja alkoi peittelemään asiaa mm salaamalla tietoja tutkijalta(tutkinnanjohtajalta?), ei välttämättä kaikkia keinoja oltu vielä käytetty, kuten ruumiin hävittäminen ja sen osoittaminen murhaksi.
...
Ei, koska poliisi saa olla rasisti, eikä mikään laki kiellä sitä. Ainoastaan lain rikkominen kielletään.
Jos poliisin mielestä suomalainen on liian kännissä kävelläkseen kotiin talvipakkasella, ei poliisilla ole oikeutta kirjoittaa sakkolappua tai pidättää häntä siksi ettei hänellä ollut päällään toppahousuja vaan ainoastaan shortsit ja t-paita - näin ainakin silloin jos se ulkomaalainen oli Afrikasta Suomeen saapunut musta mies joka kulki shortseissa 30 asteen pakkasessa. Poliisin rasismivapaustakuu: Suomalainen saa aina sakot koska poliisi on suomalainen.
...
Spekulointia: Poliisi tutkii ensin onko pedofiililla mahdollisesti rikoskumppania, sillä lähes aina ne löytyvät uhrin lähipiiristä (lähipiiri siis käsittää usein vanhemmat tai lähisukulaiset). Ja koska uhrissa oli myös miehen DNA:ta poliisi lähtee etsimään mahdollista miestä. Nyt kuitenkin uutisissa puhutaan mahdollisesta miehestä ja naisesta eli oletetaan että pariskunta olisi syyllinen. (Tosin nainen on voitu ottaa kiinni ilman DNA-testaustakin jos poliisilla esim. epäilty joka voi olla sama mies) Tässä vaiheessa ei enää kannata alkaa kertomaan parista sillä se saattaa aiheuttaa turhaa sekaannusta, etenkin kun kyseessä oli vain kaksi epäiltyä jotka eivät edes tunteneet uhria.
...
Vainajaahan olisi mahdollista käydä vielä katsomassa patologian laitoksella ja siellä voitaisiin mahdollisesti selvittää onko kuoleman syynä ollut sairaus tai onnettomuus vaiko henkirikos. (Näin olen siis itse ymmärtänyt, että ruumiinavauksen jälkeen vainaja viedään säilytykseen nimenomaan tähän tilaan.)
...
Koska meillä on sellainen kulttuuri ja koska poliitikot ovat sellaisia kuin ovat, heitä ei voisi vähemmän kiinnostaa joku kiusallinen rikostutkintapyyntö jostakin vanhasta lehtikirjoituksesta...
...
Se on kylläkin nimeltään kunnianloukkaus tai herjaus riippuen siitä onko sen sisältö perätön vai ei... Ei se ole mikään salassapitorikos eikä rikos ollenkaan ellei sitten joku vaadi sitä salaiseksi koska asia liittyy johonkin rikokseen ja vaatii itselleen jonkinlaista etua oikeudenkäynnin yhteydessä, esim vahingonkorvauksia.
...
Eivät kai salaliittoihin uskovat sentään ole koskaan yrittäneet esittää niitä totuuksina? Nehän ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta! Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan avoimesti ja rehellisesti. Jos jokin salaliitto oikeasti toimisi, ei sen toimintaa tarvitsisi piilotella julkisuudelta!
...
Mies näki naisystävänsä kuolleena kadulla ja soitti paikalle apua. Miehen mukaan heidän oli pitänyt mennä yhdessä tapaamaan toista pariskuntaa Kontulan ostoskeskukselle aamuyhdeksältä lauantaina eli nainen surmattiin lähes samaan aikaan kun mies löysi hänet. He eivät kuitenkaan olleet nähneet tätä naista koskaan aiemmin vaan menivät tämän luo vain sattumalta. Naisen kuolema ei miehen mielestä voinut johtua mistään riidasta, koska naisella oli puukotuksesta tulleita vammoja vartalossaan.
Poliisin mukaan näyttää siltä, että puukotus olisi tapahtunut noin kello 10 lauantaiaamuna ostoskeskuksen läheisyydessä ja uhri olisi sen jälkeen jätetty ostoskeskukselle tai lähistölle odottamaan kuolemaansa eli kuolemaan johtaneet tapahtumat alkoivat todennäköisesti ennen kuin mies löysi naisystävänsä kuolleena kadulta. Poliisi tutkii naisen kuolemansyytä normaalina kuolemansyyn tutkintana eikä siihen epäillä liittyvän rikosta. Tapauksessa on kuitenkin monia sellaisia piirteitä, jotka saattavat olla epäilyttäviä.
Poliisi toivoo nyt havaintoja tapauksesta erityisesti siltä osin mitä ostoskeskuksessa ja uhrin löytöpaikalla tapahtui lauantaiaamupäivänä noin kello 10-11 aikaan tai ostoskeskuksen lähitienoon tapahtumista samana yönä puolenyön jälkeen. Nainen oli hieman ennen puukostusta nähty ostoskeskukselta pohjoiseen johtavalla kävelytiellä Kontulantien alittavassa alikulkutunnelissa kävelemässä kohti pohjoista yhdessä miesystävänsä kanssa.
...
Murhaajan henkilöllisyys selvisi jo silloin kun Hanhu-Vasala kuoli. Sitä en kyllä osaa sanoa onko syyllinen vielä vangittuna vai vapaana koska jutussa voi olla montakin eri vaihtoehtoa joista osa lienee hyvin lähellä totuutta tai ainakin todennäköisiä vaihtoehtoja joita poliisi tutkii edelleen, mutta ei kuitenkaan sulje pois muitakaan mahdollisuuksia jotka voivat yhtä lailla viedä oikeaan lopputulokseen.
Poliisihan on vihjaillut myös mahdollisuudesta jossa murhaajia olisikin useampi kuin vain yksi ja siksi asia onkin niin hankala selvittää kun sitä pitää tutkia monelta eri suunnalta jotta edes päästäisiin johonkin ratkaisuun asiassa joka siis taitaa jäädä kokonaan ratkaisematta. Sitä en osaa sanoa onko poliisin tutkimukset tuottanut tulosta mutta jos ei ole eikä koskaan tule tuottamaankaan mitään järkevää ratkaisua mihinkään asiaan, ei voi muuta todeta että poliisi on tyrinyt asian pahemman kerran.
Poliisihan puhui silloin Hanhivaaran katoamisesta kun tämä katosi joskus kymmenen vuotta sitten ja piti sitä aika omituisena katoamisena sillä silloinhan olisi ollut hyvinkin selvää missä päin Suomea mies liikkuu tai ainakin liikkui. Nyt kuitenkaan en muista mistä se katoaminen selvisi koska siitä asiasta uutisoitiin aikoinaan vain vähän, ehkä kerrottiin joku paikka jossain kaupungissa jossa oli kadonnut mutta mitään muuta ei kerrottu vaikka kuitenkin pidettiin melko varmana että hän on lähtenyt jostain jonnekin eli luulisi miehen olinpaikan olevan aika selvä poliisille jo tuolloin kymmenen vuotta sitten.
...
Hanhivaaraahan pidettiin sen kadonneen miehen poikaystävänä ja koska katoamisaikaan Hanhivaara vietti aikaa naisen asunnolla niin toki tuo nainen olisi pitänyt löytää jo silloin sillä olisihan sekin nyt kummallista että jos mies pitää yhteyttä tyttöystäväänsä niin miksi ihmeessä tyttöystävä ei soita poliisille tai ala epäilemään ettei miehellä olekaan kaikki hyvin kun häntä ei kuulukaan. Tässä tapauksessa tietenkin on outoa se miksei Hanhivaaraa koskaan löydetty mutta siitä huolimatta tämä katoaminen haiskahtaa kyllä pahasti siltä, ettei poliisi tutkinut katoamista ihan oikein.
...
Niin, ehkä tuo otsikko pitäisi olla jotenkin toisin mutta en keksinyt mitään muuta joten laitoinpa nyt kuitenkin noin. No oli miten vaan niin tuolla otsikolla viittaan siis tämän päivän uutiseen jonka mukaan poliisin virkapukuun aletaan liittämään myös nettikytköksiä joista heidät voi tunnistaa ja saada vastuuseen sanomisistaan. Mutta sanon jo heti alkuun että vastustan moista ajatusta aivan täysillä koska sillä tavallahan käytännössä kaikki keskustelu olisi mahdotonta sen jälkeen kun aina on riskinä joutua itse siitä vaikeuksiin jos vaikka joku sattuisi sanomaan jotain sellaista mikä ei oikein vastaakaan sitä omaa ajatusmaailmaa.
No joo, voihan tuo olla hyväkin juttu mutta kyllä siinä kuitenkin käy niin että ne jotka tuollaista systeemiä alkavat käyttämään tulevat menettämään uskottavuutensa täysin. Tarkoitan nyt siis sellaisia ihmisiä joilla yleensä se ns ”suu pysyy kiinni” ainakin julkisilla foorumeilla ja joiden mielipiteet poikkeavat valtavirrasta melkoisestikkin koska muutenhan heillä olisi myös aivan samat mahdollisuudet kirjoitella kuin näillä muillakin.
...
– Nils Gustafssonia pidettiin vangittuna puoli vuotta ilman oikeudenkäyntiä vaikka poliisi olisi voinut koska tahansa vapauttaa hänet eikä siihen tarvita edes mitään näyttöä. -Aarnio on tutkintavankeudessa kolmatta kertaa vaikka ei ole muuta kuin epäilyjä ja taas kuukausia tai vuosia vankilassa vaikkei tarvitsisi jos asia päätetään nopeasti. – Auer ollut jo monta kuukautta vankilassa vaikken minä ainakaan tiedä mihin epäilyihin tuomio lopulta perustui? Eikö riitä että todisteet oli aika köykäset kuten yleensä tällaisissa jutuissa tuppaa käymään?
Näissä tapauksissahan voi tietenkin epäillä jotain ihan muutakin mutta tuo poliisin hanhivaara salailu kyllä ihmetyttää koska siinä ei ole mitään järkeä ja siksi herää epäilys onko taustalla paljon enemmänkin salattavaa kuin pelkästään yhden epäillyn henkilöllisyyden suojelu. Hankaluutena vaan taitaa olla se ettei näitä juttuja pysty penkomaan oikein kukaan ulkopuolinen ainakaan ilman että joutuisi itse hankaluuksiin joten täytyy vain luottaa siihen mitä uutisissa kerrotaan.
...
Tiistaina päätimme että lähdemme kaverini veljen soutuveneellä etsimään lintua jos vaikka näkisimme sen uudelleen, löysimmekin paikan johon lintu todennäköisesti laskeutui noin puoli tuntia siitä kun näimme ensimmäisen kerran linnun. Löysimme pienen poukaman jonka vastakkaisella puolella ei näkynyt yhtään mitään muuta kuin pelkkää vettä ja jonkin verran kaisloja.. Poukama näytti aivan koskemattomalta joten ajattelin mielessäni ettei täällä varmasti ole koskaan ketään ollutkaan soutelemassa tai onkimassa..
...
Kerroit olleesi tekemisissä ihmisten kanssa, joilla on "yhteys" tuonpuoleiseen. Minä taas tunnen pari sellaista ihmistä ja tiedän vielä muutaman muun lisää! Kaikki heistä ovat uskossa tai ainakin lähellä sitä!
...
Pseudohippi kirjoitti :"Sinunkin viesteistäsi voi helposti todeta, ettei sinulla ole juurikaan halua asiakeskusteluun vaan lähinnä oman uskosi julistamiseen."
...
Pseudohippi :"Jos minä esitän sinulle kysymyksiä koskien väitteitä joita et ole esittänyt, ja sinä jätät niihin vastaamatta, voi kyllä mielestäni oikeutetusti päätellä että kyse on sinun osaltasi tietoisesta välttelystä."
...
Pseudohippi :"Tämä oli suora väite (jota itse en tosin koskaan esittäisi), sinä sen sijaan vain vihjailet niin kuin ennenkin. "
Sinä esitit väitteen ja nyt minä kerron mihin sinun väitteesi perustuu eli siihen, että henkilö A on henkilö A:n poika eikä hän siten voi olla murhaaja koska silloin murhaajan olisi pitänyt tappaa isänsäkin.
...
En oikein pidä ajatuksesta jossa minulle sanotaan mitä minun tulee ajatella. Sitä paitsi sinä olet itse lukenut aikaisempia kirjoituksiani etkä voi väittää etteikö minulla itselläni olisi ajatuksia koska olen ne selvästi kirjoittanut tähän ja se, ettei sinulla ole ymmärrystä asioista joita luet ei tarkoita sitä ettenkö ymmärtäisi niitä täysin tai osittain.
...
Kun ihminen on liian rehellinen ja kertoo asioista joita ei ole tapahtunut hän menettää luottamuksen, se asia sinun kannattaisi muistaa. Kun luotat ihmiseen saat hänet kertomaan asioita jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa mutta jos taas pidät häntä epäluotettavana et voi mitenkään olla varma siitä onko mikään totta mitä hänelle sanot koska valehtelu kuuluu ihmisten perusominaisuuksiin kuten esimerkiksi minä valehtelin sinulle silloin kun pyysit minua tappamaan itseni ja tämä on totuus enkä aio sitä ikinä muuksi muuttaa vaikka miten paljon toivoisit.
Se että kirjoitan tätä kirjettä ei johdu siitä etten haluaisi vaan haluan sanoa sinulle yhden asian en vain tiedä kuinka sen sanoisin joten annan kaiken tulla ulos mitään salaamatta. Olen tuntenut sinut yli kolmekymmentä vuotta olen seurannut sinua joka paikkaan aina syntymästäsi asti sinä olet ainoa jota koskaan elämässäni olen rakastanut mutta samalla pelkään sitä rakkautta se pelottaa minua koska tiedän jo nyt että kun tämä kirje on tullut sinun käsiisi olemme kasvaneet niin erilleen ettei rakkautesi voi ikinä tavoittaa minua.
Siksipä pyydänkin sinulta anteeksi etten ole yrittänyt selittää sinulle kuinka paljon minä rakastan. Pyytäisin sinua mukaani jos uskoisin sen auttavan ja haluaisin todella elää kanssasi onnellisena elämäni loppuun asti mutta en halua sekoittaa elämääsi, olet valinnut oman tiesi jota minä kunnioitan joten tyydyn seuraamaan sivusta kuinka elämäsi päättyy tiedän että jonain päivänä sinä tunnet tuskaa joka ei koskaan mene pois enkä pysty sitä mitenkään helpottamaan.
Olen aina ihaillut sinua siitä tavasta millä hallitset itsesi kaikissa tilanteissa ihailen tapaasi sanoa juuri oikeat sanat oikeaan aikaan ja haluan tulla samanlaiseksi kuin sinä jotta kaikki kunnioittaisivat minua eikä minun tarvitsisi kestää pilkkaa, ivaa tai vihaa jota jokainen kohtaamani ihminen minulle osoittaa koska olen erilainen. Olen pahoillani etten voi antaa sinulle mitään lahjaa tänä jouluna vaikka haluaisinkin mutta toivon että uskot sen kun sanon olevani aina sinun puolellasi tapahtui mitä hyvänsä.
...
Miehen nimi oli Tapio Kordelin ja hän sanoi olevansa poliisi.Kordelinin mukaan Hanhivaara oli kadonnut tarkoituksella koska hänen isänsä Pekka piti häntä kuolleena vaikka Antti olikin elossa!!
...
Tuo poliisien salamyhkäisyys on todella kummallista tässä tapauksessa.. Jotain mätää jutussa kyllä piilee! Joko juttu haluttiin hoitaa hiljaisuudessa siksi että tekijä saataisiin kiinni jostain syystä (esim. tuomio kuolemantuottamuksesta tms) mutta nyt se selvisikin olevankin henkirikos josta ei sitten uskalletakaan kertoa mitään ettei vaan paljastu lisää..
Mutta silti kummastuttaa poliisin toiminta koska eihän sitä nyt aina tarvitse julistaa kaikkea ääneen kun joku henkilö otetaan kuulusteluihin tai pidätetään rikoksesta epäiltynä.. No ehkä sekin selviää tässä ajan mittaan...
...
Tuo ei taida pitää paikkaansa, koska poliisitkin ovat ihmisiä - yleensä lainkuuliaisia tosin.
...
Jos kaikki tiedot kerrottaisiin mediassa tutkinnan ollessa vielä kesken tarkoittaisi tämä käytännössä että poliisin pitäisi kertoa lehdistölle kaikesta tutkimuksiinsa liittyvästä heti, joka taas olisi paitsi resurssien tuhlaamista myös luultavasti heikentäisi tutkintaa huomattavasti koska tietoja vuotaisi medialle jatkuvasti keskeneräisistä asioista ja niitä yritettäisiin peitellä. Poliisilla ei yksinkertaisesti ole mitään velvollisuutta eikä mahdollisuutta antaa tietoa julkisuuteen kuin vasta kun tutkinnallisesti on täysin perusteltua tehdä niin.
Poliisi kertoo yksityiskohtia vain tutkinnan ollessa valmis jottei sen tarvitse kertoa väärää tai puutteellista informaatiota, joka taas vaikuttaisi mahdollisesti vielä vuosien jälkeenkin ihmisten asenteisiin tapauksesta ja/tai siihen liittyvistä henkilöistä, jolloin sillä olisi suuri merkitys esimerkiksi tapauksen selvittämisessä jatkossa (ja pahimmillaan jopa syyttömiä tulisi tuomittua).
...
- Hanhivaara oli mies jolla ei ollut rikosrekisteriä, joten häntä epäiltiin turhaan - Kaikki poliisin tutkinnat ovat salaisia vain mikäli julkisuus saattaisi haitata rikoksen selvittämistä (ja tässäkin tapauksessa asiaa saa toki tiedustella poliisilta). Jos epäilty on kuollut eikä rikosta epäillä tulee tutkinnanjohtajan laatia julkinen tiedote joka selittää mitä on tehty. Ja kuten nyt tässä todettiin niin omaiset eivät ole antaneet lupaa tämän julkisen tiedotteen tekemiseen.
...
Itse olen nähnyt henkirikostapauksen jossa uhri löytyi asunnosta joka oli tyhjä lukuunottamatta pientä lappua seinällä: "Terve" Ja päivämäärä jolloin ruumis tuotiin asuntoon (se mitä tapahtui aiemmin onkin sitten toinen juttu)
...
Mielestäni tuossa vaiheessa olisi voinut antaa julkisuuteen vainajan nimen, esim Hanhivaara... Koska nimi ei välttämättä ole oikea niin asia olisi ratkennut heti...
Nimi on jo annettu mutta koska murhaajakin voi olla vaikka nainen ja siten hän tuskin on mikään julkkis kannattaa suojella sitä oikeaa murhaajaa ettei julkisuuskuva mene pilalle.
...
Voi olla että poliisit eivät ole saaneet selville kuka on syyllinen koska olivat yrittäneet kysellä ihmisiltä mitä mieltä nämä ovat miehestä eivätkä olleet kyselleet mitään tarkkoja kysymyksiä tai niin kuin jos esim kysyy joltain naiselta että: "oletkos koskaan kuullut tästä naisesta?" Nainenhan voi sanoa vaikka en. Ja sitten poliisi sanoo : no sittenhän emme pysty tunnistamaan häntä! Ei noin voi tehdä!!
...
Mun mielestä ne poliisit teki siinä ihan oikein että kertoivat murhaajan olleen joku tuntematon mies, koska jos ei olisi kertonut niin silloinhan he olisivat paljastaneet sen nimen.
...
Hanhivaaraa ei salailtu koska poliisi meni hänen asuntoonsa? Onko kukaan katsonut sarjaa?
...
[/quote] Ei siitä voi enempää kertoa ilman tietoa kuka se oli!! Kyllä minusta kaikki sen tietävät ettei tekijä voinut olla kukaan muu! Ja miten hanhivaaran asunnosta löytyi joku miehen sormenjälki. Siis sormi vai käsi joka pitää kiinni oven karmeista kun poliisi meni asuntoon sisälle? Jos kyseessä on mies, niin eihän hänen asunnolleen ole voinut mennä mitään tuntematonta miestä koska tuntematon nainen voi tietenkin vain soittaa ja ilmoittaa olevansa asunnossa mutta ei kai nyt sentään tuntemattomat miehet pääse naisen asunnolle.
...
Jos joku väittää että hanhivaara olisi murhattu sen takia kun oli saanut jonkun kiristyksen joltain kiristäjältä niin en oikein usko sitä koska kyllähän hän sai rahaa siitä kiristyksestä ja tuskinpa vaan murhasivat häntä sen takia...
...
No, ei nyt kuitenkaan unohdeta sitä tärkeintä syytä tähän juttuun... Eli Hanhis katosi koska hänen naisystävänsä tuli katumapäälle eikä halunnutkaan elää kaukosuhteessa!
...
Savon Sanomien saamien tietojen mukaan poliisi tutkii mahdollista henkirikosta Leppävirralla. Tutkinta on vielä alussaan eikä se liity aiemmin julkisuudessa olleeseen hukkumiskuolemaan.
Poliisilta saatujen ensitietojen mukaan rikos olisi tapahtunut Leppävirran Soisalossa ja poliisilla olisi useita ihmisiä kiinni otettuna tapauksen tiimoilta. ...
...
Kansalla tarkoitan meitä suomalaisia eli me olemme tämän maan omistajat, niin juridisesti kuin moraalisestikkin koska me suomalaiset olemme ainoa kansa joka Suomessa asuu tällä hetkellä. Jos meidän kansamme katoaa kokonaan pois tältä pallolta tai meidät korvataan vieraalla kansalla kuten on tehty Ruotsissa suomalaisten kohdalla ja Kanadassa intiaanien suhteen eikä meille löydy paikkaa minne muuttaa täällä maailmassa silloin häviää se viimeinenkin mahdollisuus suomalaisille kansana elää tässä maassa.
Tätä asiaa eivät ihmiset näytä tajuavan millään lailla vaan he jauhavat samoja vanhoja valheita siitä, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia metsäläisiä joilla ei ole minkäänlaista arvoa ihmisinä koska he muka ovat alempaa rotua kuin muut. Suomalaiset on luokiteltu itäbalttialaiseksi roduksi niin juutalaisten tiedemiesten tutkimuksissa 1800-luvun lopulta kun juutalaiset tiedemiehet tutkivat ihmisten rodullista puhtautta ja luokittelivat sen perusteella kansoja kuten myös Hitlerin rotuteorioissa 1900-luvun puolivälissä mutta tämä tieto ei mennyt millään jakeluun suomalaisten kallonkutistajien keskuudessa ennen tätä vuotta 2016.
...
Tämän perimän vuoksi kaikki muut rodut luokittelevat meidät itäbalttialaisiin kansoihin kuuluvaksi eikä muihin eurooppalaisiin kansoihin kuuluva suomalainen pääse koskaan näiden rotututkijoiden hyväksymäksi vaikka kuinka yrittäisi itseään valkoiseksi väittää. Ainoastaan vaaleaihoinen eurooppalainen ihminen hyväksytään valkoihoiseksi ja mustaihoisia ihmisiä ei hyväksytä millään muotoa valkoisten ihmisten joukkoon niin kuin jokainen ymmärtää ihan pelkällä maalaisjärjellä.
...
Juuri tämän takia se vaaleaihoinen poliisi oli laitettu salailemaan sitä asiaa, että kyseessä saattoi mahdollisesti olla musta mies koska se olisi saanut suomalaiset heti takajaloilleen ja huutamaan rasistisesti kadulla sekä soittamaan välittömästi poliisille. Tästä asiasta johtuen juuri sen tummaihoisen miehen osuutta asiaan ei saa edes mainita julkisesti eikä siitä puhuta mediassa mitään vaikka kaikki tietävät aivan varmasti mitä on todellisuudessa tapahtunut.
Juuri tämän takia Suomen poliisijohto onkin täynnä valehtelevia rikollisia jotka yrittävät peitellä omia tekemisiään kaikin mahdollisin keinoin niin kuin nyt tämäkin Aarnio tapaus osoittaa sillä kun johtokin saadaan salailemaan asioita ja peittelemään omia rikoksiaan kuten tässä tapauksessa jossa Aarnion pää yritettiin väkisin saada kääntymään omaa alaistaan vastaan niin silloin totuus voidaan unohtaa koska se ei ole enää millään muotoa relevantti.
...
Nyt tämä uusi lakimuutos joka astuu voimaan tänä vuonna antaa poliisille oikeuden käyttää tätä mielivaltaa vielä laajemmin jolloin poliisi voi pelkän ilmoituksen perusteella saada käyttöönsä kaikki mahdolliset tiedot jotka koskevat epäiltyä eli pelkkä epäily rikoksesta riittää eikä mitään muuta edes tarvita.
...
Suomen viranomaisten harjoittama laajamittainen terrori onkin jo aiheuttanut sen että monet suomalaiset ovat täysin paniikissa eivätkä uskalla enää tehdä mitään ilman valtion lupaa sillä he pelkäävät että heidän tietonsa viedään ja heille voidaan koska tahansa tehdä jotain. Tämän takia monia suomalaisia on jäänyt kotiin istumaan päivästä toiseen etteivät viranomaiset voisi millään tavalla heitä häiritä tai kontrolloida.
Näin pitkälle Suomessa ollaan siis menty kun viranomaisvalta terrorisoi kansalaisia eikä poliisikaan pysty suojelemaan näitä terrorismiltä joka tulee viranomaisten suunnalta! Koska viranomaisella ei ole minkäänlaista moraalia, he pystyvät valehtelemaan ihmisille päin naamaa aivan miten tahtovat ilman minkäänlaisia seurauksia!
Viranomaisen moraali ja etiikka onkin täysin erilaista kuin muilla ihmisillä. Viranomainen pystyy tekemään mitä tahansa koska hän saa siitä maksun jota me kutsumme palkaksi (joskus jopa palkaksi tyhjästä).
...
Jos olet tavallinen kansalainen jonka tehtävänä ei ole toimia valtion sätkynukkena sinä et siis voi olla viranomainen vaan olet ihminen! Mikä tarkoittaa sitä että sinua koskevat samat säännöt kuin ketä tahansa muuta!
...
Oikeus ei ole riippumaton vaan poliittisesti toimiva elin jossa poliittisin perustein jaetaan tuomioita sekä julistetaan syyttömäksi ihmisiä joiden syyllisyyttä vastaan pitäisi löytyä selkeät todisteet ja tätä tapahtuu jatkuvasti ympäri Suomea. Tätä on jatkunut jo liian kauan mutta asialle aletaan vasta nyt tekemään jotain sillä se tuli esille Aarnio-tapauksessa jota ei olisi ikinä pitänyt tulla koska näyttöä oli aivan liikaa sen salaamiseksi.
...
Salailusta hyötyvät aina rikolliset ihmiset joten heidän ei tarvitse salailla mitään sillä he tekevät vain hyvää kun salaavat asioita jotka eivät kuulu kenellekkään ulkopuoliselle kuten muiden ihmisten henkilökohtaiset asiat. Rikolliset siis haluavat salata kaikki tekemisensä ja muut vastaavat ikävät tosiasiat jotta voisivat tehdä pahaa jatkossakin hyvällä omallatunnolla ilman pelkoa että joku saisi tietää jotain tai puuttuisi asiaan jotenkin.
Rikoksista puhuttaessa poliisi syyllistyy rikokseen jos se ei ota kiinni rikollisia ihmisiä joiden tiedetään olevan syyllisiä johonkin rikolliseen tekoon koska heillä on siihen hyvät perusteet todisteiden kanssa joita he eivät kuitenkaan anna julkisuuteen koska ne paljastaisivat liikaa poliisien omista rikoksista. Poliisi siis suojelee itseään salaamalla asioita ja tekemällä rikoksia ilman todisteita niin ettei kukaan muu saa tietää niistä paitsi syylliset itse sekä ehkä heidän asianajajansa jotka yrittävät auttaa heitä jotta rikolliset pääsisivät vähemmällä kuin ansaitsisivatkin.
...
Myös muut viranomaiset syyllistyvät samanlaiseen toimintaan kuten verottaja, ulosottovirasto sekä tulli jotka toimivat valtion edun mukaisesti vaikka kyseessä olisikin tavallisten kansalaisten etu valtiota eli itseään vastaan. Poliisi salaa myös monia arkaluontoisia tietoja kansalaisilta varsinkin jos ne koskevat poliisin omaa toimintaa jolloin kansalainen ei voi todistaa tai kertoa oman käsityksensä mukaisia asioita vaan ainoastaan sen mitä poliisi kertoo tapahtuneen joka saattaa olla ihan muuta kuin se totuus.
Myös verottaja syyllistyy tähän samaan salailuun koska valtio on palkannut heitä pimittämään tärkeitä verotustietoja sekä salaamaan verottajan omia toimintatapoja joista kansalaiset saisivat tietää heidän toimintatavoistaan ja siten pystyisivät valittamaan niistä verottajalle helpommin. Tämä myös mahdollistaa kansalaisten eriarvoistamisen jolloin tietyt tahot saavat toimia haluamallaan tavalla ilman että kukaan valittaa siitä kenellekkään jos he toimivat lain puitteissa eivätkä ota rahaa vastaan muilta tahoilta kuin valtiolta tai sen edustajilta jotka maksavat heille palkkaa.
...
Viranomaisilla, valtiolla sekä päättäjillä tulisi olla erittäin hyvä syy ja perustelut ennenkuin saisivat lähteä vakoilemaan tai tarkkailemaan yhtään ketään. Viranomaiset eivät voi koskaan alkaa leikkimään kenenkään ihmisen elämällä eivätkä edes jonkun yrityksen elämäntyylillä sillä sellainen toiminta rikkoo lakia eikä sitä tarvitse hyväksyä millään tavoin.
Jos viranomaiset haluavat vakoilla jotakin ihmistä niin heidän täytyy tehdä se salaa aina siten ettei asianomainen saa tietää asiasta mitään ilman että hänelle itselleen on siitä ensin kerrottu, ja silloinkin vain siinä tapauksessa jos henkilöä itseään epäillään jostakin. Salakatseluun ei oikeuta myöskään pelkkä uteliaisuus koska salakuvaamisestakin voidaan tuomita vankeutta jopa puoli vuotta.
Kun lukee iltalehtien nettiuutisia hanhivaarasta niin niistä paljastuu yksi todella omituinen asia: Poliisihan sanoi eilen ettei mikään viittaa siihen että tapaus liittyisi terrorismiin tai kansainvälisiin rikollisjärjestöihin vaan kyseessä olisi aivan perinteinen henkirikos, eli tappo. Mutta poliisin mukaan tapaukseen liittyy kuitenkin jonkinlainen salauskuvio kun tapauksesta ei haluta antaa julkisuuteen juuri mitään tietoja ja poliisi haluaa salata kaikki mahdolliset juttuun liittyvät asiat.
Tänään Iltalehti otsikoi uutisen seuraavasti: "Poliisi myöntää: Hanhivaaran katoamiseen saattaa liittyä rikos"
Iltalehti puhuu otsikossaan suoraan mahdollisesta henkirikoksesta mutta edelleenkään iltalehden uutisessa ei sanota tapauksen liittyvän millään tavalla kansainvälisiin rikollisjärjestöihin tai terrorismiin. Iltalehden mukaan poliisilla olisi kuitenkin yksi epäilty jota parhaillaan tutkitaan tapaukseen liittyen, eli toisinsanoen poliisi siis epäsuorasti myöntää että kyseessä saattaisi olla henkirikos eikä mikään tavanomainen tappo josta yleensä puhutaan henkirikoksen yleisnimikkeenä.
...
Olen tässä nyt viime päivien aikana tutustunut erääseen ihmiseen ja kun meillä kahdella oli niin paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita että tuntui kuin olisin löytänyt sielunveljeni vaikka hän ei ollutkaan syntynyt samana vuonna mitä minä olen (itse asiassa se olin minä joka kysyin syntymävuotta) vaan vuotta aikaisemmin eli 1979 niin siinä sitten tutustuttiin toisiimme vähän enemmän kunnes kerroin olevani entinen jehovantodistaja. Siitäkös tämä kaveri suuttui oikein pahemman kerran koska hän luuli etten pidä enää mitään yhteyksiä muihin todistajiin ja tämän lisäksi sain kuulla miten huono ihminen olen kun olen luopunut siitä ainoasta oikeasta totuudesta jonka ainoastaan Jehovan todistajat voivat omata.
Niin, sanoinhan ettei se ollut ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta kun joku hylkää minut jonkin asian takia joka liittyy jehovantodistajuuteen mutta toisaalta myös tiedän sen että ei sillä ole minulle juurikaan merkitystä koska en elä muiden ihmisten kautta. Minulle riittää tämä yksi ja ainoa elämä sekä oma pääni enkä edes tarvitse muita ihmisiä kertomaan mitä mieltä olen asioista vaikka kieltämättä joskus tekee hyvää jutella sellaistenkin kanssa joilla on erilainen näkemys elämästä kuin itselläni, niin sanoakseni. Mutta kun minä otan jotain omakseni (siis mielipiteitä tai aatteita) ovat ne tasan tarkkaan minun omia ajatuksia eivätkä mitään muualta opittuja koska ei ihminen voi oppia toisen ihmisen tapaa ajatella mikäli tämä toinen osapuoli toimii peilinä ja se peili heijastaa sen kuvan minkä kyseinen henkilö näkee itsestään.
...
Itse näen politiikan yhtenä osana ihmisten välistä vuorovaikutusta koska politiikkahan perustuu pitkälti siihen että yritetään tehdä päätöksiä jotka miellyttävät suurinta osaa kansalaisista eikä se sinällään poikkea mistään muusta asiasta. Joku voisi jopa sanoa tätä demokraattiseksi päätöksenteoksi vaikka en uskokaan sen olevan mikään totuus, sillä ihmisenhän tiedetään olevan laumasielu joka pyrkii mukautumaan lauman ajatusmaailmaan ja siinä sivussa myös muokkaamaan omaa ajatteluaan niin ettei olisi valtavirtaan nähden poikkeava yksilö.
Yhteiskunnassamme on kuitenkin ihmisiä joiden ajatukset poikkeavat yleisestä ajattelusta eikä heitä välttämättä hyväksytä sellaisina kuin he ovat koska heidät luokitellaan yhteiskunnan taholta erilaisiksi tai jollain muulla tavoin sopimattomaksi. Tähän sopii erinomaisesti vaikkapa tämä meidän kaikkien ihailema presidentti jonka mielipiteitä ei enää tässä maassa kyseenalaisteta sillä kaikki tietävät mitä mieltä hän tietyistä asioista on vaikka hän puhuisi niin sanotusti omiaan.
...
Kuten jo aikaisemmin sanoin, se voi hyvinkin pitää paikkansa. En usko kuitenkaan että tästä tapauksesta tulee mikään mediamenestys koska tuskin sen suhteen on odotettavissa minkäänlaisia paljastuksia joista lehdet pääsisivät mässäilemään.
...
Kun tapausta tutkittiin oli ilmeisesti mukana ainakin kaksi tutkijaa jotka eivät pitäneet hanhivaaran osuutta kovinkaan tärkeänä. Hän ei kuitenkaan koskaan antanut mitään syytä epäillä muuta kuin itsemurhaa koska muita vaihtoehtoja siihen ei liittynyt.
Koska tapaukseen liittyy niin paljon epäselviä ja ihmeellisiä yksityiskohtia olisi sitä varmaan parasta alkaa tutkimaan uudelleen kunhan vaan joku selvittäisi sen miten se käytännössä voisi tapahtua
Se on totta ,mutta hän itse sanoi ettei usko että tapaukseen liittyi kukaan ulkopuolinen eikä myöskään sellaiseen mahdollisuuteen viittaa mitkään tutkimustulokset . Itsemurhalle taas ei löydetty mitään järkevää motiivia koska hanhivaara oli kuitenkin suhteellisen terve ihminen eikä mikään alkoholiongelmainenkaan.
...
Eikö se nyt ole aika itsestään selvää ,että tapaus haluttiin pitää salassa koska siinä olisi joutunut moni ihminen vaikeuksiin.
...
Se oli siis ensimmäinen kommentti tähän aiheeseen, vaikka kommentteja alkoi heti sadella lisää. Pian keskustelu levisi niin moneen suuntaan etten enää tiennyt mikä siinä on olennaisinta enkä sitäkään kuinka moni kirjoittaja olin minä itse.
Ensin tietysti piti selvittää mitä tämä salaperäisyyden verhoama juttu koski ja miten se minua kosketti. Sitä varten jouduin menemään kirjastoon perehtymään tarkemmin juttuun liittyviin sanomalehtiin joista ilmeni mm., että salaperäinen tapaus oli sattunut Rovaniemellä jo neljä päivää aikaisemmin eikä siitä ollut kerrottu mitään yhdessäkään sanomalehdessä vaikka niissä muuten julkaistiin uutisia miltei jokaisesta kaupungissa sattuneesta ryöstöstä, taposta tai onnettomuudesta.
Kun vihdoin ymmärsin mistä todella on kysymys olin samalla hetkellä varma etten minä tiennyt jutusta yhtään sen enempää kuin ne joita se eniten kosketti eli isä ja poika. Heillä taas näytti olevan sellainen käsitys että tiesin enemmän enkä ehkä ollut heidän ainoa vihollisensa tässä maailmassa niin sanoakseni.
...
Maanantaiaamuna kun tulin töihin satoi lunta vaikka oli vasta marraskuun neljäs päivä, ensimmäinen kunnon lumisade sinä vuonna.
Minä pidän talvesta: lumesta ja pakkasestakin mikäli ei tuule tai sada kaatamalla. Jo lapsena minusta talven tulo tiesi jotain parempaa kuin kesän pitkittyminen; syksyllä minä olin valmis koulunpenkille ja odotin talvea aivan yhtä hartaasti kuin muutkin lapset. Eikä talvi koskaan pettänyt odotuksiani vaan aina se tuli ajallaan ja oli juuri sellainen kuin kuvittelin sen olevan.
...
Tänään pyryttää oikein tosissaan lunta vaikka ei vielä ole marraskuukaan puolivälissäkään. Se tietää sitä että aamulla aikaisin minun täytyy lähteä kaivamaan autoa lumikinoksista esille jos aion ehtiä ajoissa töihin; aurauskalusto kun tulee vasta sitten kun hätäisimmät ovat jo liikkeellä ja kiireisimmille pitäisi olla moottoritie ennen kuin ne pääsevät eteenpäin lumessa kahlaten, kuten sanotaan.
Auton kaivaminen kinoksesta on kovaa työtä mutta toisaalta se auttaa ajattelemaan. Siksi olenkin kaivanut aina autoni lumesta esiin heti aamutuimaan vaikka olen ehtinyt sen tehdä myöhemminkin. Ei kai koskaan voi tietää milloin sitä tarvitsee.
...
Tänä iltana on täysikuu ja sen aikaiselta taivaalta löytyy jo muitakin tähtiä. On niin rauhallista, olen kotona pitkästä aikaa yksin eikä minun tarvitse mennä huomenna töihin koska meillä kaikilla sattuu olemaan vapaa päivä näin pyhäinpäivän aattona.
...
Minulla oli ennen tapana käydä rannalla iltamyöhällä katsomassa täysikuun valoa vaikka en silloin koskaan ketään tavannutkaan, nykyään käyn siellä harvemmin koska sinne kulkeminen vie aina vähän enemmän aikaa. Siksi yllätyinkin kun kuulin takaani äänen.
...
”hannikaineeen…! Mitä sä täällä yksinäsi seisoskelet? tuu tänne meidän kans ja ota pari siideriä ni sitte meillä on kiva ilta eikä sun tarvi olla enää yksin!!!”
En ole nähnyt sen ikäisiä nuoria koskaan yhdessä, mutta minulla ei ollut mitään sitä vastaan. Ne oli niin samannäköisiä että olisi voinut vaikka luulla niiden kuuluvan yhteen.
...
”No jos me sit sovitaan että tuun ainakin kattoon.. mut en kyllä sitten aio mihinkään lähteä sen jälkeen ainakaan… ihan sama vaikka juottaisit känniin ja veisin johonkin jatkoille! Ei haittaa mua yhtään! Oon jo nyt niin kännissä ettei enempää viinaa voi juoda eikä vähempääkään!! En mä silti mitään muista, turha edes kysellä”
”No hyvä jos oot tulossa. No niin alotetaan sit tää homma.. mun täytyy varmaan kertoa sulle heti aluksi että oon joskus ollut kaapissa enkä ole tullut kaapista vaikka mulle on käynyt kaikenlaista ja multa kyseltiin siitä mutta en kertonut… mut ei se haittaa nyt enää ku tiedät tästä salailusta koska sun pitää tietää mitä tapahtuu sitten kun tulet sinne!”
...
”Okei, joo.. siis onko sulla siellä jotain homokavereita? Vai miten niin oot ollu kaappi-homo??”,
”No tuota noin niinku että oon joskus ennen vanhaan ollut kaapissa ja silloin olin tosi ihastunut yhteen mun koulukaveriin joka oli kans kiinnostunut musta. Se ois halunnu alkaa seurustelemaan mun kanssa mutta mä en vaan uskaltanut… kun mulla on tää vamma…. eikä se koskaan saanut tietää et tykkään pojista!! Kun me aina puhuttiin siitä ihastuksestaan tai siis poikakaveristaan mut sit ku sen ihastus tuli kouluu ni meidän puhe jotenki muuttui ja kaikki nauroi meille vaikka me ei edes tunnettu niitä ketkä oli ihastunut siihen!! Niin silloin päätin etten ikinä enää ala seurustelemaan kenenkään kanssa vaan pysyn ikuisesti sinkkuna, niin mä pysyin koko loppu yläasteen!!!”
...
Lähinnä vaan ottaa päähän sen käytös Kotikadun ulkopuolella; jos joku ei ole kiinnostunut katsomaan ko sarjaa tai haluaa katsoa jotain muuta ohjelmaa, hän leimaa Hietalahden ylimielisellä käytöksellään. On olevinaan paljon parempi ihminen kuin muut kun katsoo vain yhtä ainoaa laatusarjaa jota kukaan muu taas hänen mielestään katso. Siis niin ärsyttävää tuollainen muiden dissaus että huh.. Kyllä mun mielestä kaikki saa tykätä mistä huvittaa ilman mitään typeriä kuittailuja!
Itse en voi sietää salattuja elämiä (siis ihan kauheeta sontaa, kuka tuollaista viitsii katsoa?!), ja mielestäni on törkeää että sitä pitää vielä tulla noin monena päivänä viikossa.
...
Ei taida olla kovin kummoinen elämä noilla ohjelman tekijöilläkään jos joutuvat jotain tuollaista ohjelmaa tekemään. Mutta kai sekin jollekin työpaikka tuo...
Mun mielestä olis hyvä sellanen juttu missä annettais palautetta suoraan noihin salkkarien ym ohjelmien tekijöille koska se vaikuttais varmaan ainakin jossain määrin heidän työskentelytapoihinsa..esim noi salailut ja muut "peittelyt"
...
Kirjoittaja Doctor Lecter » La Syys 28, 2013 10:53 am
...mutta sitä ei koskaan kerrota.
...
Niin joo. En ole katsonut tuota aikoihin.. mutta tuo nyt vaan tuli mieleen!
Joo, ei ollu Saukkosen häistä muistaakseni kyse siinä vaiheessa sarjaa...
...
Police Story oli kyllä yksi parhaimmista poliisielokuvista ikinä... muistan aina kun se poliisipäällikkö joutui vankilaan...
Aivan kuten elokuvassa Indiana Jones: Tuomion temppeli, jossa Harrison Fordin näyttelemä Indy menee muistaakseni FBI:n pyynnöstä pidättämään kahta terroristia jotka räjäyttelevät siltoja. Terroristien joukossa on kaksi FBI-agenttia joista toinen ampuu Indyn ja tämän jälkeen heittää räjähteen suoraan kohti indianaa jonka seurauksena räjähdys osuu häneen kuolettavasti
...
En tiedä kuinka yleistä tuo "poison dart"-tapa toimia sitten poliisien keskuudessa, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että tuossa Indiana Jonesin tilanteessa ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ampua ne terroristit... Ainakin elokuvan tekijät ovat katsoneet tuota elokuvaa tehdessä tuon kohtauksen sillä silmällä ja saaneetkin siitä aika hyvän. Ehkä olisi voinut olla toinen tilanne jos Indylla olisi ollut joku käsiase tms.
Elokuvaa katsoessa tuollainen ratkaisu oli aivan looginen koska kohtaushan on kuitenkin elokuva, mutta tositilanteessa...
...
Kaikki alkoi joulukuussa 2006, kun Jukka Lahti murhattiin kotiinsa Ulvilassa Esimerkkitie 11:ään. Poliisi on koko tutkinnan ajan kertonut olevansa varma siitä, että murhapaikalta löytynyt verinen mies surmattiin kodissaan Ulvilan Tähtisentiellä 1.12.2006 kello 2.
Jukka Lahden surmaajan dna-näyte saatiin rikospaikkatutkimuksessa
...
Epäillyllä on alibi murhan tekoajaksi
Poliisi yritti ensin ottaa dna-testiä surmaajalta löytyneestä toisesta puukosta ja siinä käytetystä veitsestä epäillyn omasta kodista Ulvilasta. Epäilty väitti poliisille, että puukot olisivat hänen vanhempiensa omaisuutta eivätkä olleet koskaan hänellä itsellään lainassa. Poliisi etsi pitkään esineitä epäillyn kotoa turhaan – lopulta ne löytyivätkin sattumalta juuri siitä komerosta jonne epäilty oli väittänyt niiden hävinneen.
...
DNA-testi paljasti lopulta totuuden
Poliisi keksi pyytää dna-testiin myös yhden rikostutkintaan liittymättömän henkilön ja saikin tämän antamaan testinäytteen jonka avulla puukkonsa hukannut löytyi kuin löytyikin! Epäilty itse väitti edelleen sitkeästi olevansa syytön, mutta poliisit olivat löytäneet jo vedenpitävät todisteet hänen syyllisyydestään. Epäillyllä on ilmeisesti kontollaan useita muitakin väkivaltarikoksia joista poliisi ei vielä kuitenkaan ole kertonut tarkemmin julkisuuteen.
...
Uhrien omaisille syvä osanottomme
Nämä tapaukset ovat todella järkyttäviä ja syvästi koskettavia tapauksia . Osanottoni uhrien vanhemmille , ystäville sekä läheisille !
...
Osanottoni myös minun puoleltani ja syvä kunnioitus uhreja kohtaan!!
Kuinka tälläisestä voidaan päästä yli? Kuinka se koskaan unohtuu?? Ja kuinka kukaan ei voinut nähdä niitä pieniä merkkejä joista olisi ehkä osattu ottaa paremmin vastuuta??? Kysymyksiä joita varmasti riittää hamaan tulevaisuuteen asti..
Tämä tapahtuma koskettaa minua suuresti sillä tyttäreni ovat käyneet samaa koulua, samassa rapussa asuneet ym. En ole edes kuvitellut miten paljon tämä kosketti ja satutti myös heitä.
...
(MTV3)
Rikospaikalla - Jakso 5: Liian innokas salapoliisima 3.11.
...
Tänään ke 17.10.
Rikospaikalla to 11.1.
(Criminal Minds) Kausi 18 (00). 00 tunnin ajo on liikaa. (The CWTV Gotham, rikosdraamasarja, USA, 2016)
...
AVA: To 01.08.2013 klo 20.30
(Cleaner/USA 2007). Jännityselokuva Los Angelesin rikosyksikköä johtavasta Tom Cutlerista (Samuel L. Jackson), joka haluaa puhdistaa kaupungin rikollisilta keinoilla millä hyvänsä - myös keinoja kaihtamatta ja lakia omiin tarkoituksiinsa muokaten. Elokuva perustuu jännityskirjailija James Ellroyn samannimiseen romaaniin, jonka pohjalta käsikirjoituksen ovat laatineet David Ayer (mm. Training Day) sekä Evan Stone (Spider-Man 3). Pääosissa: Samuel L. Jackson, Eva Mendes, Ed Harris, Topher Grace, Maury Baker. Ohjaus: Renny Harlin. (95')
...
Sarjan jaksot on kuvattu suurimmaksi osaksi Nousiaisten Saksalan kylän alueella vuonna 2006. (Wikipedia)
Rikossarja joka keskittyy ratkaisemaan murhia joiden taustalla kummittelee vanhat kansanperinteet kuten ihmissudet
Grissom ratkaisee, CSI- sarja. Sarja oli mielenkiintoinen ja hyvin tehty rikossarja johon jäi helposti koukkuun eikä sitä voinut jättää kesken koska halusi tietää mitä seuraavaksi tapahtui.
...
Elokuva toi esille myös sen tosiasian ettei sairaus katso kenen kohdalle se sattuu tai kuka sairastuu, joten sairautta pitäisi yrittää ymmärtää jos itse tuntee jonkun epilepsiaa sairastavan. (IMDb)
Ohjaaja Olli Saarela teki hienoa työtä tässä elokuvassa. Elokuvassa nähtiin myös paljon tuttuja kasvoja mm Kari Väänänen sekä Krista Kosonen
...
Jos jotain on Suomessa viime aikoina salattu niin se liittyy kyllä aika tavalla tuohon hallituksen päätökseen mikä tehtiin turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten keskeyttämiseksi.
Media ja varsinkin some ovat pullollaan kaikenlaisia "tietoja" miten tätä päätöstä oli valmisteltu salaa yms. mutta totuushan nyt kuitenkin lienee, että päätöksen taustalla vaikuttaa lähinnä viranomaisten tieto siitä ettei kaikki turvapaikkaa tarvitsevat suinkaan ole niitä eniten apua tarvitsevia vaan joukossa on paljon huijareita joilla ei edes todellista turvapaikan tarvetta olemassa ole jolloin heille jo alunperinkin kielteinen päätös olisi ollut oikea ratkaisu.
...
Toinen asia mitä mediassa on nyt viime päivinä nostettu esiin näihin pakolaisiin liittyen oli Turun puukkoiskusta vangittu Abderrahman Mechkah.
Monet ihmettelivät heti alkuun miten tämä mies ylipäänsä pääsi maahan jossa viranomaiset häntä yrittivät kiinni saada koska hän ei ollut esittänyt mitään dokumenttia henkilöllisyydestään ja ilmeisesti hänellä myös väärät henkilötiedot olivat olemassa jotka tosin ovat edelleen epäselvät...
...
Myöhemminhän selvisi sitten että henkilöllisyyksiä miehellä olikin useampia eli joku on hänelle ainakin kolme henkilöllisyyttä jossain vaiheessa antanut joista yksi oli siis nyt tämän Turussa tehdyn rikoksen yhteydessäkin paljastunut.
Nyt kun poliisi sitten julkaisi tuon nimilistan niin siitähän kävi selvästi ilmi ettei yksikään nimistä ollut ulkomaalainen ja siten kaikki nimet jäivät ilmeisesti suomalaisten antamiksi. Toki tässä herää heti ajatus siitä, että miksi näin koska myös ulkomaalaisten olisi hyvä tietää keitä heidän joukossaan on joten ei kai tämä voi olla ainoa selitys nimien salaamiselle.
Itse kyllä veikkaan syyksi sen että poliisilla saattaa hyvinkin vielä tällä hetkellä tutkinnassa olevan rikoksen tai rikosten osalta tulla kyseeseen salassapitomääräykset jolloin niitä tietoja ei tietenkään ole mitään syytä alkaa julkisuudessa puimaan ennen kuin ne ovat tutkinnallisesti valmiita. Jos näin on niin kyllähän tässä sitten herää kysymys, mitä muuta poliisi pyrkii salaamaan kansalta?
...
Kuka niitä rikoksia sitten salailisi ellei poliisi? Mitä enemmän asioita julkisuudessa puidaan niin sitä nopeammin ne myös selviävät!
Aika näyttää jos jotain ilmenee tai mitä yleensä edes voi ilmetä koska nuo asiat ovat nyt rikostutkinnassa.
...
ja 2b) Omaiset eivät halunneet odottaa kauempaa, joten poliisi salasi koko jutun vedoten yksityisyydensuojaan tms. (mikä sinänsä on kyllä ymmärrettävää).
Itse asiassa tuota kohtaa 1 pohdittiin siinä jaksossa jo aiemmin. Eli ruumis voi kadota täysin jäljettömiin - mutta jos ruumiinosat löytyvät, voidaan epäillä henkirikosta.
...
Siis...tämä nyt tuntuu vähän siltä kun keskustelisin viisivuotiaan kanssa joka ei ymmärrä mistä tässä on kyse
Siis se rikos oli silloin jo tapahtunut eikä sitä olisi voitu enää mitenkään estää. Mutta miksi ihmeessä poliisi salailee rikoksia niin kauan?
...
Tottakai rikoksen estäminen vielä tuossa vaiheessa (ennen kuin kaikki todisteet on kerätty) auttaisi saamaan oikean syyllisen kiinni nopeammin ja saisi myös vähemmän julkisuutta!
Tässä tapauksessa, siis sen lisäksi että kyseessä oleva murhamies pakenisi ulkomaille jos hänet todettaisiin syylliseksi - koska ei haluaisi tulla tuomituksi tällaisesta teosta jota hän väittää vahingoksi.
...
Lisäksi pitäisi olla todisteita siitä ettei tätä olisi voitu mitenkään estää. Ei voi vain olettaa ilman mitään näyttöjä! Siksi juuri poliisi salaileekin niin kauan aikaa kunnes on kerännyt kaikki todisteet kasaan!
Ai miksikö? No mietipä sitä itse...äläkä oleta vaan selvitä ensin itsellesi mitä tarkoittaa "rikos" ja miten se tapahtuu, ennen kuin tulet esittämään syytöksiä.
Mitä sinä tiedät rikoslainsäädännöstä?
Ilmeisesti olet aika nuori henkilö tai sitten vain muuten yksinkertainen. Mutta koska en viitsi tuhlata aikaani tuollaiseen idioottiin jolla ei selvästi ole edes alkeellisimpiakaan tietoja koko asiasta niin olkoon - tämä keskustelu oli tässä
...
Kirjoittaja mikael » Su Joulu 12, 2004 11:53 am hanhivaarassa on aivan sama onko raiskausta vai ei.
Molemmissa tapauksissa rikos tapahtuu uhrin tahdon vastaisesti eikä siitä aiheudu hänelle mitään hyvää. Tämä pitäisi ymmärtää ja tietää ennenkuin ryhtyy huutelemaan että raiskaus muka olisi joku vähäpätöinen pikkuasia!
...
Kirjoittaja Kyllikki » La Heinä 12, 2003 1:25 am Moi kaikki,
tämä palsta on tosi mielenkiintoinen... Kiitos siitä! Olen aina ihmetellyt miten ihmiset osaavat käyttää toisten hädänalaista tilaa hyväkseen. Myös minua on kusetettu niin että tukka nousi pystyyn; kun jouduin pakosta muuttamaan paikkakuntaa sain heti perään soittoja milloin mistäkin pankista ja vakuutusyhtiöstä yms. (onneksi vaihdoin alaa eikä enää tartte kärsiä moisesta).
Mutta asiaan: onko täällä ketään, joka voisi kertoa mistä johtuu tuo jatkuva sairastelu? Siis ei ole kyse mistään kausiflunssasta vaan kroonisesta nuhasta tai jostain muusta. Itselläni on jo pitkään ollut krooninen nuha; välillä enemmän ja vähemmän... Lisäksi olen ihmetellyt tuota jatkuvaa väsymystä vaikka nukkuisi kuinka paljon! Lääkäriinhän tässä pitäisi mennä mutta kun pelkään ettei sieltä saa muuta kuin lääkkeitä (jotka eivät edes tehoa) niin en jaksa raahautua sinne, varsinkaan sen jälkeen mitä kuulin ystävältäni joka oli käynyt siellä viime vuonna. Eli: hänelle ei oltu kerrottu MITÄÄN hänen sairauksistaan ja jos niitä olisi ollut enemmän tai pahempina, hän voisi joutua maksamaan niistä ihan älyttömiä summia koska lääkäri sanoi että nämä kaikki on saatu aikaan lääkkeiden käytöllä! Uskomatonta...
...
Kyseinen taideteos on herättänyt huomiota ympäri maailmaa, että mm. Kanadassa tuo teos oli mukana merkittävässä taidetapahtumassa ("Arctic Triennial of Contemporary Art 2012-2015)
Suomen rikoslaki pitäisi saada muutettua siten, että nuo poliisille kuuluvat asiat kuten todisteiden salaaminen/manipulointi/huijaus jne. siirrettäisiin myös näiden syyttäjien ja tuomareiden vastuulle.
Tämän takia tämä Anneli Auerin tapaus ei ole vielä edennyt oikeuteen asti kun tässä on paljon isompi korruptiorinki tämän takana ja se menee aina ministeritason kautta sinne korkeimmalle poliisijohdolle saakka jossa nämä virkamiehet lahjotaan antamaan ne päätökset, joilla suojellaan mm. tätä Helsingin poliisin johtoporrasta virkarikosepäilyiltä jotka liittyvät näihin huumepoliisi Aarnioon liittyviin tutkintoihin.
Tuomionpurkua haettaessa tästä jutusta käy ilmi myös se tosiasia että jos Auerin asianajaja ei olisi onnistunut saamaan oikeutta niin hän istuisi edelleen elinkautista tuosta murhasta ja tämä on erittäin tärkeä asia ymmärtää tämän jutun takana, koska nämä ovat aina Suomen oloissa ainutkertaisia juttuja joista hyvin harvoin saa mitään korvausta valtiolta vaikka tapaus olisikin täysin selvä. Mutta tässä tapauksessa kun Anneli Auer ehti hakea korvauksia ensin sieltä Jens Kukan kautta jolloin selvisi että ne olivat aivan liian pienet (10e/tunti) niin nyt vasta viimevuonna korkein oikeus suostui maksamaan edes sen verran enemmän näistä kunnianloukkauksista mitä valtionkonttori alunperin tarjosi.
...
Tämä siis todistaa jo aika hyvin sitä, etteivät nämä viranomaisetkaan ole aina täysin rehellisiä ja tämä ei olisi onnistunut Anneli Auerin kohdalla ilman hänen asianajaja Juha Mannerin kaltaisia huippuasianajajia. Mutta tässä vaiheessa kun tapaus on menossa hovioikeuteen niin suurin uhka tälle syytetyille langetettavalle tuomiolle ovat heidän tukijoukkonsa joiden nettiaktiivisuus paljastaa koko jutun jokaisen yksityiskohdan julkisuuteen ennen hovioikeuden käsittelyä.
Suomen poliisin sisällä kytee suuri korruptionpoikanen ja tämän vuoksi Suomen poliisijohdon tulisi erota tai muuten se aiheuttaa liian suuren skandaalin jonka jälkipyykissä menee taas kymmeniä vuosia. Sillä näiden korruptiorikollisten takia poliisien sisäinen tutkinta on jo täysin retuperällä koska sitä ei käytännössä valvota ollenkaan niin kuin sen pitäisi jos Suomi toimisi vielä rehellisellä pohjalla.
...
Mutta mitä tulee tähän tapaukseen Anneli Auer, Jens Kukka ja Juha Joutsenlahti. Niin jokainen heistä joutuu oikeuden eteen vastaamaan salailustaan sekä useista virkarikoksistaan joista tuomiot eivät tule olemaan kovinkaan mairittelevia kun heidän jokaisen tekonsa laitetaan pöydälle
Anneli Auerin tapaus oli niin massiivinen koko Suomen valtion imagon kannalta ettei sitä missään tapauksessa voitu pitää salassa enää siinä vaiheessa kun poliisiylijohtaja Paatero joutui tekemään omat johtopäätöksensä siitä, että hänet sotkettiin siihen mukaan. Tämä Ulvilan henkirikosjuttu on edelleen hyvin kiistanalainen vaikka se tapahtui jo 2006 vuonna ja tähän asti vain muutama virkamies kuten nyt tässä Anneli Auer-jutussa ollut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sekä Keskusrikospoliisin silloinen johtaja Rauno Ranta ovat antaneet näitä julkisuuteen vuotaneita tietoja joilla ei ole kuitenkaan mitään totuuspohjaa.
Kaikki nämä kolme edellämainittua virkamiestä kun kuuluvat vapaamuurariloosiin jonka sisällä he suojelevat toistensa tekoja eikä heitä voi siksi kukaan poliisijohtaja viedä vastuuseen rikoksistaan koska heidän suojakilpensä on rakennettu tuon kuuluisan Luciferin kirouksen alle jolloin tämä kyseinen virkamies joka kuuluu vapaamuurareihin pääsee kaikesta tekemästään virkarikoksesta kuin koira veräjästä. Vapaamuurarivala vannotaan näiden 33-asteen looshien rituaaleilla ja jos siellä rikkoo valoja tai ei suostu noudattamaan niitä niin ne voidaan purkaa pois, mutta se vaatii aina henkilön itse pyytämään sitä kirjallisesti.
Vapaamuurariloosi on myös sellainen paikka jossa voi käsitellä Suomen valtion asioita vaikka olisi vannonut virkamiesvalan koska vapaamuurarien vaitiololupaus koskee vain heidän omia sisäisiä asioitaan. Mutta heillä joilla löytyy tuota sisäistä rohkeutta uskaltaa olla välittämättä siitä mitä muut ajattelevat sekä ovat valmiita seisomaan sanojensa takana ja sanomaan asiat niin kuin ne ovat ilman seläntakana puukotuksia, joutuvat lopulta kaikkien ihmisten yläpuolelle ja he saavat tästä sitten monien ihmisten vihat niskaansa kun uskaltavat sanoa asioita suoraan.
...
Kaikki tämä median suorittama aivopesu ei ole mitään muuta kuin näiden vallassa olevien rikollisten keino jolla pidetään yllä pelon ilmapiiriä. Siihen perustuu kaikki televisionkin välittämä draama joka esitetään totena meille kaikille tv-katsojille vaikka ne ovat täyttä näyteltyä Hollywood satua joilla ihmisiä on tarkoitus saada vain pidettyä tässä unessa ja kuvittelemaan, että näin meidän tulisi elää kuten elokuvissa kerrotaan.
Mutta nyt kun elämme jo 2010-lukua niin ihmiset voivat yhä enemmän ottaa omaa vapaata ajattelua käyttöön eivätkä ole enää näiden televisiolla aivopestyjen zombien kaltaisia. Koska televisio oli aikoinaan äärimmäisen hieno keksintö pitää ihminen tuolla pimeässä paikassa jonne tämä kaikki viihdeteollisuus perustui vielä 30-luvullakin. Mutta nyt tuo television rooli on muuttunut tiedonvälittäjäksi sekä uutisten lähettämiseksi.
Mutta edelleen monet ihmiset pitävät tv:tä päällä ihan turhaan vaikka sieltä ei tulisi yhtään ohjelmaa ja kuluttavat sillä sähköä joka hetki kun tv-vastaanotin kuluttaa valmiustilassa ollessaan jatkuvasti virtaa myös stand by tilassa, jolloin nämä ns. heräteostokset kuten uusin hittielokuva tuleekin sitten ostettua omaksi jostain vuokraamosta tai kaupasta vain sen takia koska sitä sattui tv:sta näkemään.
...
USA:n keskuspankki Fedin omistaa kokonaan maailman rikkaimman eliitin yksityinen sijoituspankki Rockefellerien pankkisuku sekä se toimii USA:n valtionvarainministeriön tavoin. Tämä myös tekee siitä täysin suvereenin eli itsenäisen pankin jolla ei ole mitään valtiollista rajoja, vaikka sen omistaja onkin salainen ja siihen liittyy vielä vapaamuurari kerho joka on näiden yksityisten pankkiirien yhteen kuuluva järjestö.
Rockefellerin suku siis omistaa Fedin lisäksi koko maailman osakemarkkinat niin paljon että he voivat tällä yhdellä mahtikäskyllä lakkauttaa minkä tahansa valtion talouden kerralla jos sille päälle sattuvat. Mutta sitä temppua nämä elitistit eivät kuitenkaan tule tekemään, koska USA:n armeija sekä sen massiivinen ja brutaali aseistus pitää tämän maan kurissa missä päin maailmaa tahansa.
...
Asta Tenhunen (Savon Sanomat) paljasti taas
Mikä on Savon Sanomien agenda ? Se selviää tästä uutisesta jossa toimittaja Asta Tenhunen paljastaa mikä hän oikein on: CIA:n ja USA:n armeijan asialla oleva "journalisti", joka tekee työnsä niin kuin hänen toimeksiantajansa CIA haluaa. Hän mm. pitää suomalaisia lukijoita täysin idiootteina koska kertoo uutisartikkelissaan: ”- – myös Suomen viranomaiset ovat vahvistaneet sen julkisesti (siirryt toiseen palveluun).
...
Ja sitten tulee vielä nämä perinteiset jutut että Suomi on vaarassa joutua kyberhyökkäyksen kohteeksi ja NATO:n liittyminen voisi estää tällaisen hyökkäyksen.
Ei mikään ihme että Tenhunen ei tiedä yhtään mitään mistään asiasta mistä kirjoittaa, sillä CIA maksaa näille "journalisteille" juuri tästä informaatiosta mitä he kirjoittavat. Mutta myös NATO:sta pitää kertoa mahdollisimman paljon negatiivista tietoa ja se tehdään sitten keinolla millä hyvänsä (esim. jos USA:n armeijan tankit ajelevat Suomen maaperällä), koska NATO:n vastustaminen kuuluu näiden CIA:n rahoittamien sanomalehtien agendaan.
...
Kaikki alkoi siitä kun valtion nimeltä Suomi johtoporras (eli valtioneuvosto) huomasi että he olivat luoneet järjestelmän jolla heidän oli helppo kiristää ihmiset tekemään työtä vaikka ilmaiseksi.
Nyt nämä suomenkin valtiovallan edustajat ovat kuitenkin huomanneet, ettei tämä tällainen kiristys enää toimikaan yhtä hyvin ja tästä syystä koko systeemi halutaan purkaa. Koska se ei palvele lainkaan Suomen kansalaisia millään tavalla koska nyt täällä Suomessa on yhä enemmän ihmisiä joita mm. työttömyys tai muu syrjäytetty asema koskee suoraan sekä välillisesti jo satojatuhansia ellei jopa miljoonia suomalaisia (joita käytetään tässä systeemissä hyväksi) .
...
Lähettänyt Against NWO klo 12:27 ip. 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tämä oli aika mielenkiintoinen uutinen liittyen tuohon USA:n ilmatila-saartoon (The Pentagon declared the United States’ airspace on Saturday night’s deadly Russian drone strike a “extremely alarming” and high-probability crime). Koska tätä koko Venäjän valtion organisoimaa ohjusiskua ei tapahtunut todellisuudessa lainkaan. Vaan tämä oli täysin USA:n armeijan lavastama juttu, jotta saataisiin lisää perusteita ja oikeutusta tuolle laittomalle USA:n ilmatila-saarrolle.
CIA on aikaisemminkin lavasti useita terrori-iskuja mm. kaksoistorneihin vuonna 2001 ja Lontoon 7/7 pommi-iskuihin 2005 kesällä (Isis toteutti ne), joten tässä mielessä heillä ei ole ollut koskaan ennenkään vaikeuksia saada lavastettua vaikka millaisia terroristi-iskuja maailmalle, jos tarve niin vaatii. Joten tällä perusteella voimmekin olla varmoja että näitä CIA:n lavastamia valtionterrori-iskuja on vielä tulossa myös tulevaisuudessa lisää.
...
Yhdysvallat on kaiken lisäksi aina käyttänyt CIA:n ja muiden tiedustelupalveluittensa avulla useita lavastettuja terroristi-iskuja näiden suurten operaatioidensa käynnistämiseen mm. vuonna 1999 räjäytettiin Oklahoma Cityn virastotalo, jonka räjäytys oli CIA:lta tilattu toimenpide jolla saataisiin käynnistettyä USA:n sekä NATO-maat hyökkäämään silloisen Jugoslaviaan.
Joten tämän perusteella nämä lukuisat USA:n armeijan provokaatiot Venäjää kohtaan ovat olleet täyttä teatteria alusta saakka sillä niistä ei todellisuudessa aiheudu Venäjälle mitään sotilaallista uhkaa sen vuoksi koska tämä CIA:n ja muiden suurvaltojen suorittama poliittinen painostus on pelkkää poliittista teatteriesitystä joilla ajetaan ainoastaan näiden maailmanvaltiaiden eliitille tulevaa kolmatta maailmansotaa jota he itse myös salaa toivovat, jotta sitten se olisi oikeutus käynnistää suursota joka lopulta päättyisi tuon salaisen illuminati eliitin tuhoon.
...
Kun suomessa nyt jo monet kansalaiset ovat lopen kyllästyneet tämän hallituksen tekemiin päätöksiin sekä vielä tähän kaiken kukkuraksi tulleeseen ilmastovouhotukseen niin ei enää tarvita kuin vain yksi uutinen mistä tämä hallitus voi syyttää oppositiota vaikka oikeasti kyse onkin siitä että suomen kansalaisten mitta alkaa olemaan täysi ja se näkyy äänestystuloksessa.
Mutta myös keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ilmoitti sen, ettei keskusta aio mennä samaan hallitukseen vihreiden kanssa. No johan on kumma jos tuo viherpuna-hallitus silti saadaan kasattua tämän vihervasemmistolaisen opposition ympärille niin sehän tietäisi jo heti kättelyssä sitä Suomen talouden tuhoa mistä nämä globalisti-kommunistit haaveilevat oikein urakalla jotta voisivat sitten myydä kaikki valtionyritykset ulos kuten ovat nyt tekemässä ja tämä siis vain sen vuoksi koska valtio ei saisi enää jatkossa tuottaa mitään itse vaan pitäisi olla yksityisten yritysten orja.
...
Mutta kaikki tämä tulee toteutumaan tasan tarkkaan juuri niin kauan kun me pidämme näistä valheista kiinni joita meille syötetään valtamediassa päivästä toiseen. Joten ei ole siis ihme miksi MV-lehti joutui sellaisen vihakampanjan kohteeksi joka lopulta johti siihen että Janitskinia lähdettiin vainot
maan oikein kunnolla sen vuoksi koska hän alkoi paljastamaan näitä Suomen korruptoituneen eliitin salattuja juttuja, joiden julkaiseminen oli näille valtamedian moguli-toimittajille sellainen asia jota he eivät missään nimessä suostuneet hyväksymään.
...
Se että miten pitkälle suomen kansa on valmis menemään tämän valtaeliitin valheellisen tiedon varassa joka ilmenee vaikka tuossa NATO kysymyksessä osoittaa sen, että kuinka aivopestyjä meidän maan kansalaiset ovat jo tällä hetkellä näiden valeuutisten suhteen joita mm. valtamedia jatkuvasti syytää eetteriin.
Valtamedian edustajat yrittävät uskotella ihmisille ettei nyt ole syytä minkäänlaiseen huoleen koska nämä ns. toisinajattelijoiden vaalit pidettäisiin vasta 4-vuoden päästä 2019 keväällä jolloin kaikki olisi taas hyvin ja mitään suurempia ongelmia ei enää esiintyisi vaan tämä ns. kolmas vaihtoehtokin voisi edelleen jatkaa tuota fasistisen valtion irvikuvaa jota myös hyvinvointivaltioksi kutsutaan mutta joka on vain illuusio jolla ihmisiä pidetään unessa.
...
Poliisihallituksen kirjeen mukaan poliisilla olisi myös velvollisuus osallistua aktiivisesti sosiaalisen median foorumeilla käytävään keskusteluun ja ennaltaehkäisemään muun muassa viharikoksia.
Vihapuhehan määriteltiin jo aiemmin tänä vuonna rikoslakiin kuuluvaksi rikokseksi jota poliisihallitus aikoo nyt ryhtyä valvomaan entistä paremmin poliisin resursseja lisäämällä.
Lisäksi Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on myöntänyt, että tähän vihapuheeseen tulisi jatkossa suhtautua vakavammin vaikka se olisikin vain ns. sanallinen viesti niin silloin sitä voidaan myös pitää lain edessä rangaistavana tekona ( vihapuhe ). Vihapuheellahan tarkoitetaan sellaista viestintää jossa ilmaistaan vihaa muun muassa jotain ryhmää kohtaan ja erityisesti tässä kohtaa poliisihallitus katsoo juuri poliittisten ääriliikkeiden sekä muukalaisvastaisuuden olevan rikollista puhetta.
Poliisin mukaan sosiaalisessa mediassa tapahtuvassa nettikirjoittelussa tulisi jatkossa ottaa nykyistä enemmän kantaa siihen, jos viestit yllyttävät ihmisiä rikollisuuteen tai ovat muuten väkivaltaisia luonteeltaan ( Iltalehti ).
...
Nyt Saksan valtionvarainministeri Wolfgang Schäuble totesi että kuinka EU:n tulisi ottaa uusi askel talouskriisin ratkaisussa.
– Jos meidän täytyy toimia vielä uudelleen, se tulee tapahtumaan eri tavalla ja silloin voi olla aika myös euroalueen laajentamiselle – eikä pelkästään euromaiden osalta vaan muidenkin EU-jäsenmaiden joukossa, sanoi Schäuble Der Spiegel -lehden haastattelussa ( Iltalehti ).
...
Syyrian Homsissa Israelin tiedustelupalvelun entinen agentti Shakael Harrop murhattiin Syyrian hallituksen toimesta ampumalla ja häntä oltiin myös kidutettu ennen murhaa.
Nyt taas Israelin valtionjohto kommentoi tapausta tapansa mukaan varsin kylmästi todeten "Harro ei olisi saanut koskaan palata Syyriaan."
Kun todellisuudessa tällä ampumavälikohtauksella Mossad halusi viestittää Syyrialle sen, että he eivät ole turvassa Homsissa ja tämä viesti meni perille koska Harrop surmattiin salamurhana hallituksen toimesta ampumalla useita luoteja häntä kohti.
...
Lähettänyt Against NWO klo 7:56 ap.
Tunnisteet: 9/11-iskut, Edward Snowden, false-flag terrori-isku, internet seuranta, NSA:n vakoiluverkostot, Panama Papers skandaali
...
Suomen korruptoitunut hallinto on edelleen hätää kärsimässä näiden Venäjältä tänne solutettujen vakoojien vuoksi joiden avulla tämä NATO/CIA-hallinto pyrkii ajamaan tätä uutta maailmanjärjestystä eteenpäin keinolla millä hyvänsä. Joten jos tämän maan poliisijohtoa myöten koko virkakoneisto aina sisäministeriötä myöten ei ole enää suomen kansan asialla, niin kenenkä asialla ne sitten ovat ?
Se taas on aivan selvä asia että nämä maanpetturit ja globalistien kätyreiksi ryhtyneet poliisit sekä virkamiehet eivät missään vaiheessa olleet suomen puolella tässä ISIS-asiassakaan. Koska ISIS terrorijärjestö toimii näiden maailmaneliitin rikollispankkien rahoituksella kuten myös tämä al holin leirin lapset suomeen operaatio tehtiin samojen rahoittajien taholta.
Mutta edelleen kaikki mitä nyt tapahtuu tuolla Syyriassa niin se ei ole pelkästään kurdien käsissä, koska heitä ovat aseistamassa USAN lisäksi monet muut maat joista Suomi on yksi mukana olevista valtioista joka sotii tällä hetkellä mm. Venäjää vastaan. Mutta tätä samaa USA:n armeijan erikoisyksikkö operoi myös ISIS terroristijärjestöä ja heidän salaisia operaatioitaan al holin leirillä.
...
Miten niin se kuollut? Onko tämä joku vitsi vai etkö sinä tiennyt tästä jutusta mitään silloin kun viimeksi juteltiin.
kyllä minä tiedän. En vain halunnut huolestuttaa sinua, ajattelin ettet kestäisi sellaista järkytystä enää toista kertaa heti perään ja halusin myös säästää itseäni sinun surun seuraamiselta koska minun oma suru olisi tullut samalla tavalla takaisin kuin mitä sinä näit siinä filmissä jonka tein hanhivaarasta..
...
entä tämä toinen juttu eli se artun murha?
minä tiedän siitä vain sen minkä kuulin eräältä mieheltä joka kävi luonani vähän aikaa sitten. mutta minä en voi kertoa sinulle kuka tuo mies on ja mistä hän minut tuntee koska minun täytyisi olla silloin rehellinen itseäni kohtaan ja sinun täytyy kunnioittaa sitä päätöstä mikä minulla on ollut jo kauan aikaa..tämä kuulostaa julmalta ja ehkä hieman epäoikeudenmukaiseltakin..
...
miten sitten artun murha?
siitäkään minä en voi puhua sinulle tämän enempää kuin että se oli kai suunniteltu juttu, jos nyt niin voidaan sanoa koska ei minun mielestä tässä maailmassa ole sellaisia ihmisiä jotka olisivat valmiita tappamaan toisen ihmisen jonkin pienen riidan tai jonkun sellaisen asian takia..en tiedä liittyykö tähän asiaan vielä jotakin muuta mitä poliisi salaa mutta jotenkin tuntuu vain siltä että kyllä liittyy ja juuri siksi minua kiinnostaakin tuo tapaus kun en voi ymmärtää sitä miksi poliisit salaavat ihmisiltä asioita
...
mistä tiedät ettei tuo murhatapaus ollut juuri sellainen josta ei saa puhua kun sanoit äsken tuossa kirjoituksessasi että: jos nyt välttämättä pitää kirjoittaa jostain mistä muut eivät voi kertoa tai todistaa mitään..niin ehkä tämä on yksi syy siihen.
en minä tiedäkään, mutta luulen vaan että kyllä se saattoi olla just tuollainenkin juttu koska miksi muuten sitä olisi salailtu..
...
Mitä se sinua haittaa jos jotkut ihmiset ovat huolissaan lapsista? Minä en voi hyväksyä sinun tapaasi kirjoitella asiattomasti muista ihmisistä. Mieti vähän mitä kirjoittelet! Toisten solvaaminen ei ole oikein viisasta käytöstä. Jos haluat neuvoja tai apua niin silloin täytyy pyytää eikä käskeä. Ja pitää kunnioittaa muita ihmisiä. Kunnioittava käytös olisi hyvä muistaa joka tilanteessa.
Jos joku ihminen on oikeasti kokenut jotain ja kertoo siitä sinulle asiallisesti, voisit edes vastata hänelle että sinulla ei ollut sitä kokemusta mutta toisella ihmisellä oli se kokemus (siis jos et itse ole saanut samaa tietoa). Jos siis pystyt sanomaan mitään kun sinua pyydetään kertomaan enemmän tästä asiasta josta puhut täällä? Mutta aina voit sanoa ettet voi puhua aiheesta enempää koska asia on salainen.
...
Tamminen otti maanantaisessa Twitter-päivityksessään esille muun muassa Jarkko Malisen ja Antti Tyrväisen lauantaiset tappelut, joista molemmille tuomittiin vain pelirangaistukset ilman pelikieltoa.
– Jääkiekkoyhteisöllä ei ole oikeutta olla välinpitämätön tämän päivän yhteiskunnan arvojen edessä. Jos tänään hyväksyy eilisen pelin kurinpidon – hyväksyy samalla väkivallan jääkiekossa. Kovia taklauksia on edelleen viljeltävä mutta vastustajan kunnioittamista unohtamatta. Se taas vaatii nollatoleranssia ja kovia tuomioita, jotka antavat signaalin yhteiskunnalle että kaukalossa toimitaan yhteisten sääntöjen puitteissa, Tamminen toteaa.
Juhani Tammiselta tiukka mielipide: “Tämän takia SM-liiga ei tule saamaan koskaan parempaa TV-sopimusta!” Kiekkovaikuttaja Juhani Tammista ärsyttää jääkiekon SM-liigaseurojen huono taloudellinen tilanne Suomessa - sekä SM-liigan yleinen palkkataso huippupelaajille. – Ei tämä ole mikään yllätys... Lue lisää ›
...
TPS lainaa Aleksi Anttalaisen kahdeksi viikoksi Sportiin.
Axl Smithiä koskeva esitutkinta on nyt valmis iltasanomat 13:24 01.11
...
MTV:n Axl-salakatseluvyyhdin tutkinnanjohtaja kommentoi salakuvaustapauksen syytteitä IS:lle: ”En halua lähteä spekuloimaan” iltalehti 10:46 06.10
Rikoskomisario Markku Tuominen ei halunnut vielä kertoa Ilta-Sanomille yksityiskohtia tapauksesta tai siitä, kuinka monta henkilöä tullaan mahdollisesti tuomitsemaan rikoksista vyyhdissä. MTV:n juontajanakin tunnettua juontajatähti Axl Smithiä koskevan rikostutkinnan esitutkinta on valmis. Tutkinnanjohtaja ja kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo nyt IS:lle poliisin lähettäneen jutun syyttäjälle maanantaina.
...
Poliisi vahvistaa tiedon MTV:n toimittajan epäillystä uhkailusta - uhri joutui sairauslomalle iltalehti 19:12 28.07
Poliisin mukaan uhriin kohdistettiin sanallista uhkailua sunnuntaina illalla sen jälkeen, kun hän oli esittänyt epäilyn Helsingin keskustassa tapahtuneesta raiskauksesta. Rikoskomisario Markku Silén kertoo Iltalehdelle poliisin selvittävän epäiltyä hyökkäystä MTV :n toimittajaa kohtaan Helsingin päärautatieasemalla sunnuntai-iltana kello kuuden aikaan.
...
MTV Uutisten vastaava päätoimittaja: Haapala jatkaa normaalisti uutistyössä MTV 11:13 14.05
Haapala sai vakavan huomautuksen alatyylisestä kirjoittelustaan liittyen Turun saariston rikostutkintaan.
...
IS listasi Suomen salatuimmat yksiköt – näihin yksiköihin ei ole asiaa ulkopuolisilla tai edes henkilökunnalla MTV 14:06 27.02
Keskusrikospoliisin rikostekninen laboratorio oli pitkään maailman paras. Keskusrikospoliisilla on myös yksiköitä eri puolella Suomea.
"Olin niin täynnä rakkautta miestäni kohtaan, että tuntui etten kestä enää hetkeäkään ilman häntä" - lue tositarinoiden naisten koskettavat rakkaustarinat!
...
IL tapasi Mika Lintilän – tällainen on tuleva valtiovarainministeri iltasanomat 03:55 09.11
Sdp:n Antti Rinteen (sd) mukaan hänen hallitustaan johtaa keskusta - ei siis Petteri Orpo tai Jussi Halla-aho eikä varsinkaan Timo Soini: "Ei johda!" Uusi Suomi 3 tuntia sitten
...
Näkökulma: Rinteen piinaviikko jatkuu iltasanomat 06:01 30.03
Puoluekannatusluvut ovat myrkkyä Sdp:n puheenjohtajalle Antti Rinteelle, kirjoittaa politiikan toimittaja Mika Lehto.Demarinaisten johtoon Maria Guzenina-Richardsonin tilalle Pia Viitasen ja kansanedustajaehdokkaaksi Suna Kymäläisen” IL-TV – Suora lähetys kertoo kaiken siitä - katso ”Lakaisukoneen alle jäi kaksi lasta kuoli onnettomuudessa Kaliforniassa ”Hänellä on vain kolme tavoitetta hallituskauteen liittyen” ”Olemme joutuneet keskelle
Suomessa, jossa kansa maksaa virkamiesten palkat ei pitäisi olla salailtavia tietoja. Suomen julkisuuslaki kuuluu maailman avoimimpiin asiakirjoihin ja esimerkiksi Ruotsissa sitä ollaan parhaillaan muuttamassa siihen suuntaan kuin mitä se Suomessa nyt jo on: kaikki viranomaismateriaali tulee julkiseksi jos virkamies tai poliitikko niin päättää. Jokainen kansalainen voi koska tahansa vaatia nähtäväkseen minkä hyvänsä asiakirjan eikä niitä tarvitse antaa mikäli ne ovat salassa pidettäviä, poislukien keskeneräiset asiat (esim. poliisiraportit). Tämä on maailman mittakaavassa erittäin poikkeuksellista ja siksi meidän pitäisi olla tyytyväisiä että Suomen hallintojärjestelmä ylipäätään toimii edes tällä tasolla kuin se nyt tekee.
...
Olen pahoillani siitä etten pysty muuttamaan sinun mieltäsi tässä kysymyksessä, eikä minulla edes ole tarvetta siihen koska se tuskin olisi mahdollistakaan mutta ehkä jos otat hieman perspektiiviä niin sinäkin voit tulla toisiin aatoksiin.
...
Nyt mennään ihan ohi aiheen ja en voi olla tarttumatta tähän. Tuo oli nimittäin todella kaukaa haettu ajatuskuvio - siis nimenomaan vertauskuvana käytetty kuvaus siitä että miten asiat voisi ajatella menevän mikäli kyseisille tahoille annettaisiin valtaa tehdä asioita omalla tavallaan? On varmasti paljon eri tahoja joita on hyvä valvoa, mutta tässä maassa poliisi ei todellakaan ole ainoa tällainen taho tai edes sellainen johon kukaan täysjärkinen luottaisi varauksettomasti. Lisäksi kun ajatellaan niin poliisit valvovat itse itseään ja heidän toimiaan eivät ulkopuoliset saa tarkkailla missään määrin eli minkäänlaista läpinäkyvyyttä toiminnassa tuskin on vaikka toisaalta mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaikki tieto mikä heillä voisi olla hallussaan pyritään salaamaan hyvin tarkkaan koska se voi kääntyä poliisia vastaan.
...
Mielestäni tämä asia tulee ottaa vakavasti sillä poliisi todellakin toimii kuin valtio valtiossa jolloin siihen ei päde samat säännöt ja lait. Lisäksi kun huomioidaan Suomen oikeuslaitoksen varsin heppoiset tuomiot niin herää kysymys, että miksi Suomessa edes on rikosoikeusjärjestelmä olemassa? Koska kukaan tai mikään instanssi (virkamiehiä lukuun ottamatta) valvoo oikeuslaitosta se voi aivan hyvin toimia mielivaltaisesti kansalaisten vahingoksi joutumatta vastuuseen teoistaan - ellei joku satu saamaan aikaiseksi ennakkotapausta johon vedota.
...
Tästä seurasi se, että tämä nainen joutuu nyt käymään terapiassa ja syömään masennuslääkkeitä koska raiskaajan uhriksi joutuminen jätti syvät jäljet jotka eivät tunnu paranevan koskaan. Koska hänellä oli vielä entuudestaan mielenterveydellisiä ongelmia on todennäköistä, että hänet tullaan lopulta syrjäyttämään yhteiskunnasta (koska häntä ei pidetä työkykyisenä) tai vähintäänkin hänen työkykynsä alenee pysyvästi siihen pisteeseen ettei hän pysty tekemään mitään tuottavaa työtä - elämään pystyy kuka tahansa tukien ja korvausten avulla mutta onko se elämää? Ja olisiko tämä raiskaajan uhri tarvinnut vain hetken ymmärtämystä ja tukea jolloin asia olisi ehkä voitu korjata inhimillisellä tavalla sen sijaan, että hänet heitettiin yhteiskunnan ulkopuolelle?
...
Koska minä en tiedä mitä todella tapahtui niin voin vain arvioida. Jos minulla ei ollut todisteita murhasta ja jos minua syytetään jostain sellaisesta jota en todellisuudessa olekaan tehnyt olen pulassa - varsinkin jos kaikki muut ihmiset luulevat minun tappaneen jonkun.
...
Niin no kyllä toi hanhivaaran tapaus kieltämättä ihmetyttää... Siis olihan siellä näitä murhaajia sun muita liikkeellä ja yleensähän ne menee piiloon just sillon jos joku sattuu oleen yksin liikenteessä. Mutta kuka olis niin tyhmä et lähtis keskellä yötä soittaan jostain salaisesta numerosta jonku tyypin ovikelloo? Luulis että siinä tilanteessa ei ois ekaks se mieleen tullu asia, koska ihan varmaan sieltä on kuulunu jotain ääniä... Mut toisaalta, tää tyyppi joka soitti hanhivaaralle oli saanu jotenki selville missä talossa hän asuu. Eli voihan olla ettei siellä asunukaan ketään muuta ku tämä mystinen soittaja (joka siis on vielä kateissa), ja siks Hanhivaaran ovi avautu. Tai sit se ois voinu aatella et jospa vaikka hänen tyttärensä asuukin siellä? Mutta jotenkin epäilen tätä... Ei kai kukaan oo niin tyhmä, että lähtee yöllä soittaan ovikelloo jos tietää jonkun asuvan siinä talossa...
...
1) Motiivi ei voinut olla kosto siitä mitä uhri tai tekijä eivät koskaan edes tehneet 2) Ei olisi myöskään mahdollista että motiivina voisi mitenkään toimia mustasukkaisuus koska tuo mainittu pariskunta eleli eri kaupungeissa eivätkä tunteneet toisiaan 3) Mikään rahallinen motiivi taas ei oikein sopinut kuvioihin sillä kyse on niin vanhoista ja huonokuntoisista asunnoista ettei kukaan ole niistä enää ollut kiinnostunut eikä myyjäpuoli halunnut myydäkään. 4) Myöskään mikään muukaan maallinen tekijä kuin alkoholi tai muut aineet eivät olleet vaikuttamassa asiaan.
Ei siinä mitään, toki murhaaja voi olla vaikka naapuri joka halusi eroon vanhasta pariskunnasta mutta jotenkin vaan en usko sitä koska mielestäni tuollainen toiminta ei sovi murhaajan profiiliin ja siihen mitä tiedämme tekijästä aiempien tekojen valossa.
...
Mielestäni salailusta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se lisäisi aiheettomia syytöksiä poliisien suuntaan - puhumattakaan siitä, mikä vaikutus tällä voisi olla kansalaisten luottamukseen lainvalvojia kohtaan. Tämä ei ainakaan paranna virkavallan kuvaa.
...
No joo, tiedän jo vastauksen. Kyllä se vain taitaa olla niin että Suomi edelleenkin jatkaa Kekkosen viitoittamalla tiellä. Eli vaikka mitä tapahtuisi kulisseissa eikä kansa tietäisi mitään, kaikki olisi kuitenkin ihan hyvin.
...
No johan nyt jotakin! Nyt siis löytyi toinenkin kadonnut nainen...ja molemmat olivat vielä kadotessaan naisia jotka ilmeisesti eivät edes tunteneet toisiaan. No mutta tämähän tarkoittaa sitä että kyseessä saattaa todellakin olla sama tapaus joten silloin täytyy kyllä myöntää etten minä ainakaan enää ole vakuuttunut siitä etteivät krp salaa mitään tai salailusi vain siksi ettei asiasta saisi puhua koska muuten tulisi liikaa kysymyksiä.
Tämä nyt on taas niitä asioita joista ei koskaan tiedä onko totta vai tarua ja kun se vielä sanotaankin niin epäselvästi kuin mitä tuossa kerrotaan eli: "Vuonna 1975 syntynyt nainen katosi sunnuntain vastaisena yönä, eikä hänestä sen jälkeen ole havaintoja."
...
Ainakin minä haluaisin itse pitää asian täysin salaisena koska en haluaisi kenenkään muunkaan saavan tietää asiasta!
"Koetko, ettei asia olisi moraalisesti väärin? Jos et tunne tekeväsi rikosta ja olet sinut tekojesi kanssa - se on oikeutesi. Älä anna muiden määrittää sinun elämääsi tai sitä mikä sinulle sopii.
...
Minä ainakin tiedän omatuntoni olevan puhdas koska tämä henkilö kenen kanssa nyt seurustelen ei ollut silloin edes sinkku kun meidän välillämme alkoi tapahtumaan näitä asioita enkä ole sen jälkeenkään kuullut mitään hänen suhteestaan. Eikä se mielestäni kuulu minullekaan mitenkään kuka kenenkin kanssa seurustelee kunhan en vaan mene rakastumaan varattuihin tai sitten itse sellaisiin ihmisiin jotka ovat varattuja...koska sitä minä kaikkein viimeiseksi haluan.
Sitä paitsi, enhän minäkään koskaan tiennyt heidän seurustelevan vaikka olivat tunteneet toisensa jo pitkän aikaa! Nyt jälkeenpäin kun tiedän mitä on tapahtunut olen päätellyt ihan muuta. Mielestäni he eivät vain halunneet näyttää tunteitaan muille ja siksi salailivat suhdettaan muilta sekä minulta!
...
Onko se ollut tuo poikaystävä josta aina on puhuttu, että hänellä oli huumevelkoja ja olisi siksi voinut olla joku kosto kun nainen olikin jättänyt miehen vai oliko mies kenties mustasukkainen uudesta poikaystävästä??!!!
...
Laukussa oli tuollainen "lukkosysteemi" jolla se kiinnitetään kiinni. En tiedä mikä sen nimi on, mutta jokatapauksessa mielestäni aivan mahtava keksintö!!!
...
Nyt olen huomannut kuinka hänen kommenttinsa siitä että minun pitäisi käydä töissä loukkaa kovasti!! Minusta kun vain tuntuu siltä ettei minua kukaan töihin huoli (koska en ole kouluja käynyt) vaikka haluaisinkin!:(
...
Tuo miehesi käyttäytyminen saattaa liittyä hänen luonteeseensa eli on vain jotenkin "omituinen"...tai sitten kyseessä voi olla joku ikävämpi asia mutta ehkä et sitä pysty koskaan tietämään ellet puhu ja keskustele miehesi kanssa asiasta!
...
jos kyseessä olisi ollut ihan tavallinen hanhivaara, ei tuollainen salailu varmastikkaan menisi läpi tai ainakaan itse en pitäisi sitä kovinkaan normaalina... jotenkin vaan tuntuu siltä ettei tuolla "kaatumisella" ole mitään tekemistä kuoleman kanssa ja siksi tuo salamyhkäisyyskin.. näinköhän saadaan koskaan tietää todellista syytä..
...
Ja edelleenkin, tässä tapauksessa poliisi nimenomaan esti asian julkistamisen ja pyrki salaamaan sen ettei kansa tietäisi murhaajan henkilöllisyyttä ennen kuin hovioikeus vapautti hänet syytteistä. Siis Suomen lain vastaisesti toimi tuo poliisi eikä Anneli Auer. Auerin ei tarvinnut salailla yhtään mitään koska häntä vastaan ei ollut olemassa edes syytettä. Hän oli pelkkä asianomistaja!
...
Ennen vanhaan jos joku teki poliisille ilmoituksen jostakin asiasta niin sitä lähdettiin sitten tutkimaan, mutta nykyisin poliisit eivät välttämättä lähde ollenkaan selvittelemään näitä asioita vaan päättävät suoralta kädeltä että "juu ei tässä nyt ole mitään rikosta tapahtunut" tai "eihän meillä edes riitä valtuudet tutkia tätä asiaa joten annetaan sen olla...". Tai joskus on käynyt niinkin ettei poliisi ole suostunut ottamaan ilmoitusta vastaankaan.
...
...koska se oli ollut kadoksissa jo vuosikausia ennen kuin Auer pidätettiin miehensä surmasta epäiltynä. Kyllä hän varmaan tiesi mitä lapset olivat tehneet kun ei niitä jälkiä voinut peitelläkään, mutta miksi olisi pitänyt? Eikö hänen aviomiehensä kuolema ja siitä toipuminen ollutkaan niin kamala asia että ne asiat olisi halunnut unohtaa kokonaan?
...
Ja sitten taas vastaavasti tämä toinen tapaus... Mistä lähtien poliisit ovat tehneet yhteistyötä lastensuojeluviranomaisten kanssa? Kuulostaa vähintäänkin kummalliselta ja myös sellaiselta mihin en haluaisi uskoa. Toivottavasti tämäkin asia vielä selviää sillä tuollainen toiminta poliisilta tekee hallaa sekä poliisille itselleen kuin myös meille muille suomalaisille jotka poliisiin luotetaan ainakin pääsääntöisesti ihan sen takia koska he eivät ole kenenkään sukulaisia tai muuten ns "läheisiä" ihmisiä, että jos heidän sanaansa ei enää voi luottaakaan vaikka sitä joskus kaipaisikin.
...
Toinen virhe tapahtui siinä ettei ruumista alettu etsimään välittömästi vaan vasta sitten myöhemmin ja sen jälkeen alettiin tutkimaan maastoa laajemmalta alueelta josta ruumis löytyisi helpoiten sillä erämaa kätkee sisäänsä sellaisia piiloja jossa sitä ei huomata koskaan. Jos etsinnät olisivat alkaneet heti katoamispaikan läheisyydestä olisi ruumiin löytäminen ollut helppoa koska se on sinne kätketty eikä jätetty huolimattomasti vain jonnekin metsään, jos edes siihenkään.
Nyt kun aikaa kulunut katoamisesta jo näin paljon niin ruumista ei välttämättä löydy koskaan ellei poliisi ole sitten tutkinut niitä paikkoja joissa ruumis todennäköisesti on ja joista sen voi löytää vielä tässä vaiheessakin vaikka onkin kätkeytynyt todella hyvin. Jos kuitenkin kävisi tuuri että tämä henkilö löytyisi vielä elossa sillä se olisi suurin ihme mitä olen kuullut tapahtuvan mutta siihen en usko pätkääkään.
...
Ja niin siinä taas kävi, kun poliisit joutuivat valehtelemaan, koska totuus ei kestäisi päivän valoa; Poliisi on syyllinen!
...
Lapin poliisi on pyytänyt virka-apua keskusrikospoliisilta kadonneen Antero Hanhivaaran tapauksessa, kertoo Iltalehti . Anteron katoamisesta on nyt kulunut jo seitsemän vuotta. Hänet nähtiin viimeksi Kemijärvellä 16. lokakuuta 2004 matkalla Angelin erämaasta takaisin mökilleen Suomutunturille.
Lehden mukaan KRP:stä saapuu paikalle muutamia asiantuntijoita suorittamaan etsintöjä Kemijärven alueella olevissa vesistöissä. Etsinnät perustuvat lähinnä teletunnistetietoihin ja silminnäkijähavaintoihin, jotka viittaavat siihen suuntaan, että katoamisen taustalla olisi rikos, lehti kirjoittaa .
...
Vaikka myöhemmin myönnettiinkin ,että rokotteen teho oli parhaimmillaankin vain 50% luokkaa, niin silti ihmisille uskoteltiin pitkään täysin perättömiä ja paikkaansapitämättömiä väittämiä rokotteiden tehosta. Eli kyllä siinä olisi ollut aineksia suurempaankin "skandaaliin" jos se nyt viranomaisten sekoiluista koskaan on sopivaa käyttää tuota nimitystä!
...
Tässä tapauksessa epäilen ettei syytekynnys ylity vaikka tekijä tiedettäisiinkkin, koska kyseessä on kuitenkin ollut "tavanomainen ylinopeus josta ei aiheutunut vaaraa" ja lisäksi autossa oli ilmeisesti kameravalvonta joka todistaa sen ettei auton omistaja ole ajanut sitä. Se taas tarkoittaa automaattisesti että kuljettajana on täytynyt olla joku muu...
...
Tässä on nyt kaksi tapausta joista molemmissa voi olla kyseessä myös lavastettu rikos: - Helsingin yliajo jossa kuski ajoi väärään suuntaan yksisuuntaista tietä ja törmäsi ihmiseen joka kuoli myöhemmin sairaalassa, sen jälkeen pakeni paikalta (tekijä jäi kiinni samana yönä) -> poliisin mukaan tekijä oli sairas mies jonka motiivit eivät ole tiedossa
...
Lavastus voisi tarkoittaa myös jotain muuta rikosta kuten esimerkiksi pankkiryöstöä jossa tekijät on saatu näyttämään siltä kuin he kuuluisivat johonkin moottoripyöräjengiin tai vaikka ammattirikollisten koplaan mutta tosiasiassa heillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä (tämä oli vain esimerkki koska lavastus itsessään kattaa kaiken rikollisuuden). Tällainen rikos olisi kuitenkin varmaan helpompi lavastaa kuin esim. se että joku tekisi murhan/surman ja pyrkisi salaamaan osallisuutensa jättämällä surmapaikalle jonkin todisteen itsestään kuten hiuksen tai jalanjäljen.
...
Tässä on nyt kaksi tapausta joista molemmissa voi olla kyseessä myös lavastettu rikos: - Helsingin yliajo jossa kuski ajoi väärään suuntaan yksisuuntaista tietä ja törmäsi ihmiseen joka kuoli myöhemmin sairaalassa, sen jälkeen pakeni paikalta (tekijä jäi kiinni samana yönä) -> poliisin mukaan tekijä oli sairas mies jonka motiivit eivät ole tiedossa Ei tämä Hanhivaaran tapaus oikeastaan edes kuulu tälle palstalle. Tässä on vain kyse siitä onko salailu aina tarpeen vai voisiko jotain kertoakin.
...
Tässä Ulvilan tapauksessa en ihmettele sitä että joku haluaisi tietää kaikki asiaan liittyvät seikat ja myös totuuden asiassa koska se liittyy läheisesti myös omaan elämään sillä tavalla kuin nyt murhatutkimukset voivat liittyä jonkun henkilön yksityiselämään kuten esimerkiksi omaisiin tai ystäviin jotka ovat olleet jotenkin tekemisissä tämän kyseisen tapauksen kanssa.
...
Ulvilan surmaa on tutkinut mm. poliisi jonka nimi oli Juha Joutsenlahti ja nyt sitten kun häntä alettiin epäilemään niin hän sai siirron muihin tehtäviin tämän takia että olisi peitellyt totuutta. Mutta kuitenkin myöhemmin hänen kohdallaan tapahtui syyttämättäjättämispäätös koska näyttöä ei löytynytkään siitä, etteikö tämä poliisimies olisi toiminut oikein.
Nyt näyttää myös siltä kuin keskusrikospoliisi (KRP) on alkanut tutkimaan tätä kyseistä Ulvilan surman tutkintaa uudelleen tai sitä pyritään ainakin avaamaan laajemmin.
...
Sitten jos mennään tähän varsinaiseen pääepäiltyyn eli Annelin aviomieheen niin tämä tapaus on pysynyt täysin samanlaisena koko ajan ja ainoat pienet muutokset ovat liittyneet Auerin omiin tietoihin kuten mielentilatutkimukset jotka molemmat päätyivät siihen lopputulokseen ettei hänellä ole mitään osuutta miehensä surmaan. Mutta koska myös syyttäjätaho uskoo tämän mielenvikaisuuteen perustuvan todisteen olevan aito todiste tässä kokonaisuudessa jossa Auer nähtiin mm. mielisairaalassa (TYKS), josta hän sai kuitenkin passituksen takaisin kotiin.
...
Mutta koska kyseessä ei ole mikä tahansa oikeudenistunto vaan CIA:n lavastama näytelmä joka toimisi taas yhtenä psyop-operaatiosana tämän suomen poliittisen johdon salamurhaohjelman (nk. cover up) jatkumossa niin siitä syystä näitä todistajia suojellaan poliisin toimesta eikä päästetä esittämään omaa todistuslausuntoaan oikeusistuimen eteen ja Anneli Auerin kohdalla tämä johti sitten hänen lastensa kidnappausyrityksiin joista yksi ehti jo toteutua mutta poliisi esti senkin toteutumisen viime hetkellä.
Mutta myös Jens Kukan lapsi joutui samojen CIA:n psyop-operaation uhriksi ja hänet vietiin pois kotoaan kun hänelle oli laitettu implantti ihon alle joka reagoi elektromagneettisiin kenttiin. Mikä on osa tätä koko suurta psyop (psykologinen operaatio) kokonaisuutta, koska ei tässä ole missään vaiheessa ollut kysymys mistään henkirikoksesta vaan poliittisesta salamurhaoperaatiosta jonka kohteena olivat suomalaiset lapset jotka eivät kestäneet tuota heihin kohdistuvaa CIA:n psyopprointiohjelmaa jota suomenkin suojelupoliisit ovat olleet mukana tukemassa.
...
Eli toisinsanoen jos suomessa joskus tapahtuu tulevaisuudessa vaikka jotain samanlaista mitä tapahtui viime heinäkuussa britanniassa niin se ei tule koskaan julki ja tästä syystä nämä briteissä tapahtuneet pommi-iskut onnistuttiin salamaan loppuun asti. Jos ne oltaisiin saatu julkisuuteen heti alkuvaiheissaan, niin niitä vastaan olisi ollut vaikea tehdä enää mitään siinä vaiheessa kun mediassa alettaisiin kertomaan että missä maassa tällä kertaa räjähteli.
Sitten kuitenkin jos suomessa tapahtuu jotain vastaavanlaista kuin britanniassa heinäkuussa 2011 (Lontoon terrori-iskut), mutta täällä joku yksittäinen hörhö alkaa suunnittelemaan sellaista tekoa ja saa sitten jostain ulkomailta apua sen toteuttamiseen. Niin sitä ei missään nimessä tulla salailemaan kuten tehtiin englannissa viime kesänä, koska siinä vaiheessa suomen sisäministeriö/poliisi on kusessa mikäli tieto vuotaa tiedotusvälineille että Suomessa oli suunniteltu joukkotuhoamisiskua Helsingin keskustaan.
...
Suomen poliisin toiminta oli tässä tapauksessa muutenkin erittäin tökeröä salailua kun poliisit tekivät kotietsinnän tekijän asunnolle ja veivät mm. tietokoneen sekä nettimokkulan mukanaan koska epäilivät että epäilty olisi kirjoittanut jotain uhkauksia internettiin, mutta silti asunnosta ei löytynyt mitään mistä oltaisiin voitu saada edes pientä vinkkiä siitä mikä ajoi tämän nuoren miehen näinkin järkyttävään tekoon. Kun taas heti perään Helsingin poliisi tiedotti tiedotusvälineille epäillyn henkilöllisyyden lähes samantien sen jälkeen kun tieto oli vuotanut heille facebookin kautta ja antoi vielä lisäksi ymmärtää rivienvälistä, ettei hän ole kantasuomalainen vaikka sitä vahvasti epäiltiin.
Epäilty on kuitenkin nyt n. 20 vuotias ja asuu helsingin vuosaaressa perheensä kanssa joten ilmeisesti tämä tapaus ei sittenkään koskenut niin paljon että heidän olisi tullut muuttaa sieltä pois... Joten tästä voidaankin jo sitten päätellä se mikä sai tämän nuorukaisen murhaamaan kokonaisen bussillisen pikkulapsia kylmäverisesti kun oli itse menossa lastentarha pääsykokeisiin...
...
Mutta tähän peliin liittyy vielä muutakin kuten tuo lääketeollisuuden mafia (BIG PHARMA). Heillä kun riittää näitä rahakkaita asiakkaita yllin kyllin joista jokainen suostuu ottamaan tuon myrkkypiikkinsä vaikka olisi terve kuin pukki. Koska he saavat sitä vastaan suuret rahat maailmanhallitukselta ja tämä illuminati -eliitti haluaa salata kaiken tämän sikainfluenssarokote kampanjan todellisen tarkoituksen.
...
Tämä BIG PHARMA lafka sekä heidän takanaan oleva eliitti yrittää tehdä kaikkensa jotta mahdollisimman moni ihminen ottaisi näitä myrkkypiikkejä ja näin he saavat tapettua monia miljoonia ihmisiä seuraavan 10-vuoden aikana jolloin tämä maailman väestö olisi pienentynyt yli 90 prosentilla nykyisestään koska heitä ei enää yksinkertaisesti ole tarpeeksi hengissä. Tämän vuoksi sitten illuminati-eliitin kätyrit ovat päättäneet jo aikoja sitten että maailmassa tulisi olla heidän mielestä vain n. 500 miljoonaa ihmistä joten tästä syystä mm. Pentti Linkola on saanut fasistin leiman otsaansa vaikka mies puhuu totta.
...
Mutta tässä sikainfluenssarokote skandaalissa jäi hyvin myös se asia epäselväksi, että mistä ihmeestä nämä useat ihmiset ovat saaneet jo tuon rokotteen kun sen saaminen virallisesti ihmisille alkaa vasta marraskuun puolessa välissä. Eli tähän asti suomessa on jaettu vain ns. kokeilueriä näille muutamille ryhmille joiden joukossa mm. joitain riskiryhmiä kuten raskaana olevia naisia sekä alle 3-vuotiaita lapsia jne.
Se kuitenkin täytyy ymmärtää nyt tässä vaiheessa että tämä koko sikainfluenssarokoteskandaali perustuu juuri ihmisten pelkoon ja siihen, ettei siitä voida vieläkään puhua rehellisesti koska jos ihmiset alkavat tajuamaan sen miten heitä ollaan kusetettu oikein kunnolla tällä ns. pandemialla niin silloin tälle maailmaneliitin kontrolloima valtamedia joutuu kuseen. Eli siis kun heidän propagandansa paljastuisi olevan täyttä skeidaa.
...
Valotyöntekijät ovat olleet aina se galaktisten henkivaltojen ensisijainen kohderyhmä joilla on ollut tärkeä osa siinä että tämä planeetta saadaan putsattua kaikesta tästä raskaimmasta värähtelystä jonka jälkeen kun lopulta materian pimeät voimat antautuvat niin tämän planeetan värähtelytaso alkaa nousemaan hyvin paljon enemmän, jolloin täällä tulee olemaan mahdollista toteuttaa vaikka millaisia asioita. Koska kaikki aika ja materia toimii vain energian kautta.
...
Kuitenkin nämä massamedian kontrolloijat eivät voi tälle enää mitään koska tämä tieto leviää internetissä yhä useamman ihmisen tietoisuuteen. Joten illuminati-eliitti joutuu turvautumaan jo näihin epätoivoisiin peloittelukoneistoihin säilyttääkseen valtansa tässä maaplaneetankin valtapelissä johon he ovat aina pyrkineet alusta asti ja nyt se alkaa olla loppusuoralla heidän osaltaan kun tietoisuuden valo on alkanut levitä laajemmalle kuin koskaan aiemmin.
...
Mutta sen voin kertoa jo nyt varmuudella ettei tämä galaktisen liiton alus tule koskaan hyökkäämään tänne ja eikä ala millään tavalla puuttumaan maailman valtioiden sisäisiin asioihin. Sillä siinä vaiheessa kun tuo kyseisen humanoidirotu päättää puuttua maaplaneetan tilanteeseen niin silloin alkaa olla kyse vähän vakavammista jutuista kuin jostain avaruusolennoista jotka eivät ole uhka ihmiskunnalle.
...
Lisäksi jos joku luulee että tällaiset isot räjähdykset tai muut suuret veriteot maailmalla tehdään vain sen takia ettei näistä salaisista maailmanhallitus asioista saisi puhua niin väärässä olette, koska tämänkaltaisten tekojen takana on aina paljon suurempi motiivi ja se syy ei ole mikään salaliittoteoria vaan nämä tahot eivät uskalla tuoda julki totuutta siitä kuinka heidän maailmansa sortuu hetkessä kun ihmiset alkavat ymmärtää totuuden tämän planeetan tilanteesta. Joten tämä sakki tekee kaikkensa salatakseen oman asemansa tässä maailmassa ettei totuus pääsisi leviämään eteenpäin.
...
5. Lopettaa yksityisomisteiset pankit 6. Peitellä totuus rokotteesta että se onkin tappava rokote 7. Johdattaa maailman ihmiset mikrosirujen kautta sirutukseen jolloin heidän vapaa tahto on enää illuusio 8. Ja lopuksi aivopestä jokainen ihminen uskomaan kaikki tämä todeksi, koska muuten ei ole kelvollinen elämään uudessa fasistisessa järjestelmässä ja joutuu kaikkien ihmisten keskitysleirille teloitettavaksi jos paljastaa totuuden tästä asiasta.
...
No siis enhän mä ole mikään myyntimies eikä musta koskaan tule sellaista..mut totuus nyt vain sattuu olemaan ettei tollasta vanhaa bemaria kukaan osta tolla hintaa!!! Joten silloin on järkevintä laittaa se vaihtoon ja saada siitä edes jonkinlainen hyvitys..
...
On ihmisiä jotka ostavat auton yksityiseltä eivätkä autoliikkeestä koska yksityinen pystyy usein antamaan autosta alennusta. Tietysti pitää olla kunnossa jne.. Mutta silti voi irrota paremmin kuin liikkeestä! Ei kannata jättää hyvää autoa seisomaan sen takia ettei viitsi tehdä hintapyyntöä!
...
En usko että kukaan haluaisi murhata sitä tyyppiä koska hän on mukava ja rauhallinen...jos nyt kuitenkin oletetaan ettei syyllinen olekkaan hanhivaara vaan vaikka sitten hanhivaaran vaimo tai tytär? No mitä he olisivat hyötyneet tästä..
...
Hanhivaaran vaimo oli ainakin kadonnut johonkin joten uskon vahvasti ettei häntä edes tapettu vaan joku lähti ajamaan takaa koska epäili hanhivaaran tappaneen hänet tai jonkun muun...mutta se että lähtisi seuraamaan on aika tyhmää, enkä uskokaan tämän olleen oikea syy tähän..
...
On se kumma jos sitä totuutta edes koskaan tulee..
...
Muut taas eivät heidän totuuttaan tajua koska näkevät kaiken erilailla...
...
...joudut kohtaamaan omat tekosi joita olet yrittänyt peitellä valehtelemalla kaikille ympärilläsi oleville ihmisille.. ...etkä saa tukea tai ymmärrystä keneltäkään.
...
...vain koska sinun totuutesi onkin valhetta...
...
Ei kaikkien tarvitse tykätä sinusta eikä muiden aina edes tarvi ymmärtää sinua mutta kunhan olet rehellinen etkä valehtele asioista jotka koskettavat muita ihmisiä.. ..on elämäsi varmasti paljon helpompaa niin sinulle itsellesi kuin muillekin ihmisille ympärilläsi.
Jokaisella ihmisellä on oikeus saada tietää totuus häntä koskettavista tapahtumista oli se sitten mikä tahansa...
...
Ihmiset luulevat tietävänsä kuka on syyllinen mutta oikeasti he eivät tiedä mitään... ...Ihminen uskoo olevansa turvassa kotonaan mutta todellisuudessa ihminen ei koskaan ole niin "turvassa" etteikö hänelle voisi sattua jotain kamalaa.... >
...
Katselen sun kauniita silmiäsi sä katsot mua takaisin. Katselemme toisiamme silmiin ja mä mietin kuinka hyvä olis suudella sua, kun tiedän ettet kieltäis koska oot jo niin sekaisin musta etkä saa multa tarpeeksi... >
...
Illalla katsoessaan telkkaria hän tajuaa sairastuneensa itsekin keuhkosyöpään koska tupakoi eikä lopeta sitä koska haluaa kuolla nuorena jotta näkisi isänsä kuolevan
...
Hahmoja oli taas mukana melko monta joten hiukan sekaisin meinasi mennä kuka on kukin mutta ei siitä nyt suurempaa ongelmaa aiheutunut kuitenkaan koska juonessa pysyttiin aika hyvin kuitenkin kiinni vaikka nimet menivätkin vähän sekaisin.
...
Kokonaisuutena kirja oli kuitenkin ihan kelpo lukukokemus ja arvosanaksi antaisin ehkä sellaisen 7. Ihan mukavaa luettavaa kunhan ei yritä lukea sitä liian väsyneenä koska silloin menee helposti sekaisin henkilöistä...
...
Uskonpuhdistus oli 1500-luvulla hyvin voimakas ilmiö joka synnytti satoja protestanttiliikkeitä. Näihin aikoihin myös Tšekinmaalla syntyi lukuisia uskonnollisia ryhmittymiä joista jokainen piti itseään oikeana tienä Jumalan luo ja näin ollen uhkana katoliselle kirkolle, varsinkin jesuiitoille . Protestanttien määrä nousi jatkuvasti mutta silti pysyi erittäin pienenä (alle 3%) koska he olivat jakaantuneet moniin eri ryhmiin. Vaikka heidän lukumääränsä olikin pieni oli heillä kuitenkin hyvin paljon vaikutusvaltaa paikallisiin poliittisiin asioihin.
...
Yksi tällainen ravintola oli ”Vakipaikka” nimeltään ja se sijaitsi hieman syrjempänä muusta asutuksesta. Siellä kävi paikallisia ainoastaan siitä syystä koska siellä myytiin halpoja pussikaljoja joista sai aikaan kunnon kännit, eikä sitä häirinnyt yhtään paikan rähjäisyys sillä olihan vakipaikassa vietetty iltaa ennenkin mutta silloin oltiin sentään vielä nuoria joiden krapulan saattoi korjata uudella ryypyllä.
...
Huoltoaseman vierestä mies löysi yksinäisen penkin jonka ympärille levisi laaja pihamaa sekä parkkialue jossa seisoi useampi auto. Hetken penkillä istuttuaan hän kaivoi puhelimen taskustaan ja yritti soittaa kaverilleen joka ei kuitenkaan vastannut puhelimeen, koska miehellähän oli se kännykkäkielto mikä koski erityisesti kaikkia viranomaisia joiden piti saada yhteys häneen välittömästi jos siihen ilmeni tarvetta eli nyt.
...
- Niin, minun piti tavata hänet täällä tänä iltana eikä hänestäkään näy mitään merkkiä. Olisin mielelläni halunnut nähdä hänen kuvansa etukäteen mutta en löytänyt siitä tietoa mistään joten soitin hänelle töihin pari tuntia sitten kysyäkseni häntä samalla kun kerroin olevani tulossa tänne joka tapauksessa jos hän ei ehdi paikalle vielä pitkään aikaan kuten oletin koska on ilta enkä uskonut että hänellä olisi työpäivä tänään, mies puhui nopeasti ja hermostuneesti.
...
Kaupan kassalla nuori kassaneiti palvelee asiakasta jonka ostoslista sisältää paljon herkkuja mm siideriä ,karkkia suklaata ym makeaa mahan täydeltä joita mies ostelee tyttöystävälleen jolla on huomenna syntymäpäivä jolloinka vietetään pariskunnan kaksivuotispäivää. Mies maksoi ostoksensa 50snt kolikolla koska hän ei halunnut maksaa enempää kuin mitä ostokset maksoivat eli 10 euroa.
...
Mies haluaa ostaa vielä yhden tuopin joten pyydän häneltä 50 centtiä jotta saan maksettua omani koska minun rahat on nyt loppu eikä minulla ole enään vaihtorahaa. Mies maksaa rahan minulle takaisin mutta ei katso minuunpäin vaan katsoo pöydän toisella puolella istuvaa kaveriin joka virnistelee tyytyväisenä kuin pikku lapsi sillä hän tietää että olen toiminut väärin ja aion sen myöntää.
Menen vessaan pesemään käsiäni vaikka en olekkaan pessyt niitä ennen juomista, pesen käteni huolellisesti saippualla niinkuin kuuluu tehdäkin koska haluan varmistaa etten saa mitään tauteja mukaani kaupungilta. Otan pyyhkeen telineestään kuivatakseni kädet mutta huomaan kauhukseni että pyyhe on täynnä veriroiskeita enkä tiedä ovatko ne peräisin ihmisestä vaiko eläimestä sillä veri ei haise ihmisenverelle vaan enemmänkin eläimelle.
Säikähdän todella pahasti ja ajattelen mitä olen tehnyt kun käsissäni on verta, katson itseäni peilistä huomatakseni ettei minusta valu yhtään verta. Tarkastelen käsiäni todetaksesi onko minulle tullut haava jonnekkin mutta en huomaa mitään muuta kuin että kädessäni on iso veritippa joka tippuu pikkuhiljaa vessan lattialle johon se lopulta imeytyy lattian huokosiin jääden sinne.
...
Pääsen vihdoinkin poliisiasemalle jossa ystävällinen virkailija neuvoo minut istumaan aulan puolelle ja odottamaan kunnes minun vuoroni tulee jolloin hän ottaa minut vastaan ja kertoo samalla kuinka hyvä tuuri minulla kävi kun löysin tälläisen ihmisen lompakon jota ei olisi tarvinnut edes löytää mutta päätin kuitenkin toimia oikein koska mielestäni on erittäin tärkeää ettei kenellekkään tule mitään vahinkoa jos joku jää auton alle.
...
Ihmettelen hieman sitä kuinka tutkintaa johtava poliisipäällikkö voi tehdä tuollaista tutkimustyötä vaikka ei ole itse tutkija, ilmeisesti hanhivaaralle kuuluu myös rikostutkintakin koska se osasto tuntuu olevan melkoisessa käymistilassa. Kysyn kuitenkin asiaa vielä häneltä tarkemmin sillä onhan tämä aika merkittävä asia poliisin toimia ajatellen jos ajatellaan kansalaisen oikeusturvaa ja sitä mikä on salailua sekä peittelyä.
...
On nimittäin totta sekin asia etteivät nämä tutkimukset silloin aikoinaan olleet ihan parhaimmalla mahdollisella tolalla eikä tutkinta aina ollut johdonmukaista ja selvää, koska tutkittavia asioita oli liikaa. Joten se teki asiasta hieman sekavan sekä vaikeutti tutkimustyötä entisestään mikä on omiaan lisäämään epäilyjä siitä että tässä asiassa olisi jotain salailua tai peittelyä mutta kun tämä juttu ei ole ensimmäinen jossa tätä samaa esiintyy niin täytyy vain todeta että poliisin toiminta näyttää olevan samanlaista tapauksesta riippumatta.
Ainoa ero näissä tapauksissa näyttäisi oleva niiden saama julkisuus joka ehkä saa aikaan sen ettei asioita hoideta ihan samalla tavalla kuin jos ne eivät saisi huomiota. Kuitenkin nämä kaksi tapausta ovat kovin erilaisia, on tietenkin totta sekin asia etteivät kaikki tapaukset saa osakseen näin suurta julkisuutta ja se seikka voi vaikuttaa asioiden hoitamiseen koska resurssit saattavat olla rajoitettuja joten saattaa käydä niin että kun ei ole tarpeeksi resursseja tutkia juttua huolellisesti tai ollenkaan jätetään sitten joku asia kokonaan selvittämättä mikä aiheuttaa sen ettei tutkinta oikein johda mihinkään.
...
Tarkoitan tällä tietenkin sitä että kun esimerkiksi jokin murha tai muu rikos tulee poliisin tietoon niin yleensä ensimmäiseksi poliisi tekee merkinnän siitä omaan tietokantaansa ja jos tapaus ei sitten etene mihinkään suuntaan pitkään aikaan, kuten on käynyt monissa tapauksissa joissa murhaaja tietää poliisien käyneen katsomassa hänen rikospaikallaan olevia merkkejä mutta kukaan näistä poliiseista jotka tutkivat näitä vanhoja juttuja eivät ole vaivautuneet ottamaan häneltä sormenjälkiä ovat he tietenkin voineet poistaa omat sormenjälkensä todisteista.
Tietenkin voisi ajatella niin että aina kun jokin uusi tutkinta alkaa tulisi ottaa heti alussa talteen epäillyn sormenjäljet jotta poliisi ei poistaisi niitä omista vanhoista muistiinpanoistaan. Näin toimien voitaisiin selvittää kaikki vanhat tapaukset eikä se maksaisi mitään koska uusien todisteiden tallentaminen tietokantaan olisi ilmaista toisin kuin jo olemassa olevien poistaminen niistä. Tietenkin tämä vähentäisi poliisien töitä paljon mutta toisaalta tällä tavalla toimimalla saataisiin ehkä joku oikeakin rikollinen kiinni kun aiemmin poliisit ovat saaneet tyytyä tutkimaan pelkkiä vääriä johtolankoja joita on jätetty rikospaikalle ja jotka eivät sitten kuitenkaan ole johtaneet mihinkään.
Jos asiaa miettii tältä kannalta voi vain miettiä miten tyhmää on ollut että poliisi ei suostunut kertomaan mitä sieltä pakastimesta oikein löydettiin koska jo pelkästään se olisi saattanut avata monia ovia näiden vuosien varrella tapahtuneiden asioiden suhteen mutta samalla ymmärrän kyllä hyvin myös sen jos siellä pakastimessa oli jotain niin arkaluontoista materiaalia ettei sitä haluta kertoa julkisesti. Ehkä sieltä sitten löytyi jotain todella suurta joka tulisi tuhoamaan monen ihmisen maineen ja elämän lopullisesti.
...
Jos joku joskus kysyy Pekalta onko hänellä vaimoa tai lapsia, pekka vastaa että onhan minulla tytärkin mutta en minä siitä nyt mitään sen enempää halua kertoa kun se on kuitenkin minun lapseni enkä siis voi oikein puhua hänestä. Aina jos poliisi soittaa ja kyselee jotain Pekasta niin silloin Pekka yleensä lyö luurin korvaan koska hän ei suostu kertomaan heille mitään.
Jos joku joskus kysyy Pekalta onko tällä rikosrekisteriä, pekka vastaa ettei hänellä ole vielä ainakaan sellaista ollut vaikka onhan hänelle muutama sakko tullutkin humalassa ajelusta mutta en minä niistä sen enempää halua kertoa kun kuitenkin olen vaan ihan tavallinen ihminen joka on nyt vähän ottanut liikaa kaljaa ja alkaa sitten nähdä pieniä vihreitä miehiäkin. Jos Pekka oikein kunnolla innostuu kertomaan näistä vihreistä miehistään niin silloin kannattaa viedä hänet pikaisesti lääkäriin koska voi olla kyse jostain vakavammasta tapauksesta.
...
Kun olin armeijassa vuonna 95 (en ole käynyt armeijaa) oli samassa joukkueessa eräs herra jonka kanssa tuli keskusteltua kaikkea ja samalla kävi ilmi että hän työskenteli erään poliitikon avustajana. No tämä ei sinänsä vielä herättänyt epäilyksiä koska onhan kaikilla poliitikoilla avustajia mutta kun siinä keskustelussa sitten puhuttiin näistä poliittisista kysymyksistä niin silloin huomasin ensimmäisen kerran jotain omituista hänen käyttäytymisessään.
...
Hän siis osasi selittää kaikki kysymykset sujuvasti mutta jos joku kysyi häneltä jotain hankalampaa asiaa, joka olisi pitänyt tarkistaa niin hänellä meni sormi heti suuhun koska hän ei oikeasti osannut sanoa juuta eikä jaata.
Tästä voi ehkä jo arvata että kyse on politiikasta. Mutta mikä politiikassa voisi olla sellaista mitä halutaan piilotella? No ainakin se ettei kukaan poliitikko koskaan myönnä suoraan mitään vaan aina piiloudutaan jonkin virallisen lausunnon taakse jonka sitten kaikki muut poliitikot vahvistavat mutta jossa kuitenkin annetaan rivien välistä ymmärtää jotain muuta kuin sanotaan eli juuri tätä piilottelua mistä hanhivaarala puhui.
Esimerkiksi voi ottaa vaikka viime aikaisen kohun joka koski poliitikkojen vaalirahoitusta ja erityisesti näitä tukia jotka on maksettu liikemiesten kautta. Kaikkihan tietävät että esimerkiksi näissä tuissa ei pitäisi olla mitään ihmeellistä vaan ne ovat ihan normaalia poliittista toimintaa (tosin se mikä normaalius määritellään vaihtelee poliittisen kentän mukaan). Mutta jos nyt ajatellaan näiden tukien maksajia, niin keitä he oikein ovat:
...
Jos tässä maailmassa joskus kaikki olisivat olleet rehellisiä ja avoimia toisillensa niin tälläista tilannetta jossa nyt olemme emme koskaan olisi päässeet edes syntymään sillä jos joku vähänkin epärehellinen henkilö sattuisi saamaan itselleen jotain sellaista jonka toinen rehellisesti toimien ansaitsisi, pitäisi hän sen itse tai sitten myisi jollekkin muulle. Joten aivan kuten olen aikaisemminkin todennut: Rehellisyys maan perii.
...
En ole muuten koskaan katsonut ensimmäistäkään jaksoa sitä suomen ehkä suosituinta sarjaa nimeltä kauniit ja rohkeat mutta näin minulle on kerrottu...
...
Minun yksi suosikeistani on Yö-yhtye joka on ollut jo 30 vuotta kestosuosikki suomalaisen rock-musiikin saralla enkä minä aio jatkossakaan luopua tuosta loistavasta bändistä vaikka ikää alkaa tulemaan eikä noita keikkojakaan enää pysty tekemään entiseen malliin mutta kyllä silti aion jatkossakin käydä heidän keikoilla kun vain pystyn,eilen pääsin nauttimaan jälleen kerran Yön musiikista livenä.
...
Tämä elokuva alkaa siitä kun Hunt For An Unknown Casea johtava päällikkö kertoo muille agenteilleen että yksi hänen vanhoista virkatovereistaan oli saanut käsiinsä mystisen laatikon jonka sisällöstä kenelläkään ei ollut varmuutta,laatikko oli aikoinaan kuulunut yhdelle vanhan ajan salaperäisimmälle salaiselle palvelulle nimeltä Spectre.Päällikkö antoi agenteille tehtäväksi selvittää tuon salaperäisen laatikon sisällön mutta tehtävä osoittautuikin vaikeammaksi kuin kukaan agentti osasi odottaa ja lopulta koko homma menikin pieleen kun paljastui että joku muukin tiesi laatikosta.
...
En usko et se voi viedä koska sen kirjan juoni ja teema perustuu siihen. Mutta voin sanoa, ettei elokuva ollut kummoinen... Itse olen nähnyt kyseisen elokuvan sekä kirjasta tehdyn tv-sarjan joten tiedän mitä tarkoitan.
...
Spauldingin teoksista olisi muuten kiva saada suomenkielistä tietoa (en tarkoita hänen kirjoitelmiaan, vaan kirjoja) koska minulla niitä sattuu olemaan useampi kappale mutta englanniksihan niistä löytyy vaikka kuinka paljon ja sitä taitoa ei löydy multa että voisin ne lukea...
...
En siis itse tiedä tuota tarinaa niin hyvin koska olen tutustunut vain Hickory-Dickoyn tarinaan ja siitäkin lähinnä tähän tv-sarjaan perustuvaan versioon... Mutta näin muistan kuitenkin jostain lukeneeni.
...
Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikkö sai ilmoituksen lauantaina 18.5 kello 13 aikoihin kadonneesta hansikkaasta. Rikki mennyt hansikas löytyi Ruoholahdessa sijaitsevan liikekiinteistön alueelta. Liikkeen henkilökuntaan kuuluva mies huomasi rikkoutuneen, kookkaan naisten käsineen liikkeen läheisyydessä ja poimi sen talteen muiden roskien joukkoon heitettäväksi.
...
Jos kyseessä olisi ollut rikosromaani niin tuo olisi voitu kirjoittaa eri tavalla eli 'hanhivaaralaislla' tai vaikka että niillä on vaalea tukka tms mutta dekkariin sopii parhaiten se kun sanotaan vain hiustyyli ja hiusten väri sekä ikä jotta lukija voi itse päätellä mitä tuolla tarkoitetaan. Ei ole syytä aliarvioida lukijan omaa päättelykykyä joten sitä ei saa tehdä vaan kaikki pitää olla selitetty hyvin yksityiskohtaisesti.
...
Ei tarvitse olla tyhmä jos käyttää salailumenetelmää saadakseen kirjan kuulostamaan paremmalta. Salailu sopii parhaiten dekkariin koska niissä lukija haluaa itse pähkäillä asioita joten ei saa antaa liikaa vinkkejä ettei lukeminen tunnu turhalta tai tylsältä, jännitys luodaan vain vihjailemalla eikä näyttämällä suoraan mitä tehdään ja miksi.
Esim: -Miksi Hanhivaaran auto oli pysäköity oudosti? Ei kerrota oliko siinä jotain vikaa mutta silti lukijalle tulee mieleen että se on jätetty väärin siihen vaikka kyse olikin jostain muusta asiasta. Jos tämä kerrottaisiin niin lukija turhautuisi koska hän tiesi sen jo etukäteen vaan ei sitä voinut tietää.
...
No on siinä silti jotain hämärää. Poliisi ja hanhivaaran tuttavat sanoivat että kukaan ei ole uhkaillut häntä koskaan ennen kuolemaansa mutta salailu kuitenkin jatkui vielä viikkoja vaikka kuoleman pitäisi olla helpotus kaikille.
Kidutusmurhia tapahtuu joka päivä eri maissa tuhansia tai kymmeniätuhansia kappaleita joten se ettei niistä juuri kirjoiteta kertoo sen puolesta etteivät ne ole kovinkaan suuria uutisia enää, eivät ainakaan maailmalla vaan enemmän kotimaassa koska niissähän tekijät jäävät yleensä kiinni kuten tuossakin tapauksessa eli mitään ongelmaa ei ole eikä edes voi olla. Ei siinä sinänsä ole järkeä salaillakaan tuollaisia juttuja että miksi jotkut yksittäiset tyypit tuollaista tekevät kun ongelma on globaali ja valtava.
Murhamysteeri kiinnostaa minua siksi niin paljon etten pidä mysteereistä. On paljon mielenkiintoisempaa tietää totuus, saada vastaus kysymykseen joka häiritsee tai josta haluaa lisäinfoa kuin yrittää selvittää mitä oikein tapahtui jos ei edes tiedä kysymystä vaan joutuu arvailemaan vastauksia siihen mitkä eivät kuitenkaan johda mihinkään ilman että koskaan saa oikeaa vastausta. Miksi-kysymys on minulle tärkeämpi koska siitä selviää monta muutakin asiaa joita kannattaa sitten lähteä tutkimaan eteenpäin.
...
Ei sillä ole mitään väliä onko tämä joku salaliittoteoria vai ei koska kuten sanoin niin totuus on tuolla ulkona ja se voi olla ihan mikä tahansa. Tuollaisessa tapauksessa kuitenkin olisi hyvä jos edes jotain kerrottaisiin julkisesti eikä aina pidettäisi salassa ettei tulisi ongelmia noiden asiakirjojen kanssa joita varmaan monet muutkin maat haluavat nähdä mutta eivät saa niitä.
...
Tuo juttu että poliisi salailisi asioita on kyllä ihan huuhaata! Jokainen meistä tietää miten huonosti tutkimukset tällaisissa tapauksissa edistyvät koska ei ole mitään johtolankoja joiden perusteella voisi toimia mitenkään. Ei ole myöskään tietoa siitä onko joku henkilö ollut edes kadonneena vai löytyykö kadonnut jostain aivan eri paikasta mistä häntä on ensiksi etsitty eli tässä tapauksessa kyseessä voi olla esimerkiksi onnettomuus ja se että kadonnutta etsitään väärästä paikasta johtuu nimenomaan siitä ettei poliisillakaan aina satu heti ensimmäiseksi tulemaan mieleen mikä olisi järkevin paikka aloittaa etsinnät.
Toinen mahdollisuus toki on henkirikos, mutta sen selvittäminen onkin sitten todella paljon vaikeampaa kun ei ole mitään johtolankoja joita seurata. Pitäisi ensin löytää joku joka tuntee kadonneen ihmisen hyvin jotta pääsisi edes jäljille…sitten pitäisi etsiä sellaista henkilöä jolla voisi olla motiivi rikokseen ja tämän jälkeen selvittää milloin viimeksi henkilö nähtiin hengissä jne…. Ei tosiaankaan mikään helppo tehtävä!
Hanhivaaran katoaminen on varmasti yksi niistä tapauksista joiden selvittäminen kestää todella kauan jos se selviää koskaan kokonaan…
Se että Hanhimyärän katoamiseen olisi liittynyt jotain rikollista toimintaa tuntuu aika kaukaa haetulta…ainakin minusta! Ellei sitten joku ole nähnyt tai kuullut Hanhivaaraa esimerkiksi jonkun naisen seurassa, mutta tällainenkin rikos jäisi kyllä melko todennäköisesti paljastumatta!
En usko et olis murhattu.Jos ruumis olis löydetty ja alettu epäillä rikosta niin poliisi olisi kertonut asiasta heti julkisuuteen.
Miksi se muuten nyt kertoo? On ilmeisesti juuri äsken saanut selville kuka on kuollut koska ruumista ei oo viel haudattu joten miksi ihmeessä sitä asiaa pitää vielä salata?
...
Tuo on totta mitä tuossa ylempänä sanottiin. Se että tapausta vähätellään niin kertoo jo jotain… Ihan kuin ketään muuta miestä kohtaan ei koskaan tehtäis mitää, ihan niinku kukaan muu ku just tuo hanhivaara raiskais naisia/lapsia…
...
Siis onko tämä juttu joku vitsi? Nyt menee liian pitkälle jos ihmiset joutuvat lukemaan tällaisia uutisia. Suomen rikosuutiset tulisi käsitellä vain ja ainoastaan alibissa tai vastaavassa laatujulkaisussa kuten esim ”mafia” -lehti Amerikassa on.
...
Poliisikin toimii monessa asiassa rikollisten eduksi juuri siksi koska on tyhmää paljastaa korttejaan heille. Mutta sitähän moni meistä tavallisista kaduntallaajista ei ymmärrä…
...
En ymmärrä tätä jatkuvaa salailu-juttua. Kuka sitä on salannut ja mitä? Poliisihan juuri sanoi ettei hän voi kertoa asiasta tarkemmin, koska tutkimukset ovat kesken! Eikö tämä riitä teille?! Vai onko tämäkin poliisin vika?
...
Jos todella asia olisikin niin ettei poliisi saisi mistään vahvistusta onko kyseessä onnettomuus vai tahallinen teko. Ja koska juttu nyt joka tapauksessa halutaan pitää pimennossa olisi reilua tiedottaa mikä oli todellinen kuolinsyy, mutta ilmeisesti ei sitäkään voida kertoa.
...
Minun mielestäni tämä ei mitenkään erityisesti koske vain tätä tapausta vaan yleensä poliisin tiedotusta. Toki voisi ajatella, että juuri tähän tapaukseen liittyen olisi tarvetta pimittää joitakin yksityiskohtia koska ne saattaisivat haitata tapauksen tutkintaa (ja siten tietenkin myös selvittämistä), mutta onko todellakin näin ja jos niin miksi?
...
Viime aikoinahan ainakin näissä poliiseihin kohdistuneissa rikoksissa (lähinnä kai virkarikokset) ollaan otettu hiukan tiukempi linja ja niitä on käsitelty entistä tarkemmin. Pari tapausta muistan jossa mm. tutkinnanjohtaja ei ollut suostunut tekemään ilmoitusta alaisensa tekemästä vakavasta pahoinpitelystä joka oli tapahtunut poliisin omassa asunnossa, eikä myöskään tästä tapauksesta oltu tehty kunnollista tutkintaa koska eräs tutkija pelkäsi niin kovasti tätä "vasikkaa" ettei halunnut tehdä mitään tämän tapauksen eteen.
...
Partion saapuessa paikalle heräsi nukkuva mieshenkilö ja kysyi naiselta että "mikä vitun auto tuo on?" Nainen sanoi poliisille joka tuli myös autolle ilmoittamaan ettei aio ilmoittaa tapahtuneesta kenellekkään mitään koska ei nähnyt tapausta. Partiosta toinen poliisi kuitenkin kirjoitti tapauksesta ilmoituksen auton kojelaudalle...
...
En muista että olisi tullut, mutta en kyllä koskaan sarjaa katsonutkaan.
...
Kirjan sanoma koskettaa meitä jokaista: löydä oma unelmasi – toteuta sitä kaikin mahdollisin keinoin!
...
"Luin kirjan alle päivässä, koska en voinut laskea sitä kädestäni ennen kuin sain tietää miten tämä jännitysromaani päättyy...
...
Olen aina ihmetellyt että kuinka jokin niin tavallinen ja tylsä asia saa ihmiset valtaansa - seksi. En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi ihmeessä kaikki haluavat nussia toisiaan, jopa ystävät.
...
Eikö olisi vain kaikille parasta jos lopettaisit koko ihmisten piinaamisen? Vai haluatko että teen sinusta rikosilmoituksen jolloin saisit syytteet kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta, joka ei todellakaan ole terveen ihmisen toimintaa?!
...
En usko ettetkö tietäisi näistä asioista mitään mutta et vain myönnä niitä. Itse tiedän totuuden koska olen itsekin nähnyt yhtä sun toista... Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun kuulen vastaavaa.
...
Olen miettinyt mikä voi aiheuttaa tuollaista pahuutta ihmisessä? Enkä keksi muuta syytä kuin pahuus tai mielisairaus. Pahuus voisi ehkä johtua siitä ettei henkilö tunne tehneensä koskaan mitään väärää ja ei sen takia osaa katua pahoja tekojaan vaan haluaa satuttaa myös niitä joilla menee vielä huonommin, mutta en usko että sekään riittää syyksi tuohon mitä sanoit... Ja uskon ettet ole sairas koska olet pystynyt noinkin kauan näyttelemään normaalia ihmistä.
...
Kiitos kommentistasi! Niin kuin varmasti moni muukin, niin myös minä olen miettinyt tämän asian ympärillä pyöriviä kysymyksiä jo pidemmän aikaa. Ehkä minun pitäisi kirjoittaa niistä enemmän ja tarkemmin jatkossa?
...
Tässä on tullut kyllä monenlaista ajatusta mieleen viime päivinä... :\ Ja aina vain vahvistuu se tunne että jotain outoa tässä jutussa täytyy olla koska poliisi toimii noin omituisesti..
...
Poliisin toimintaa tässä asiassa voisi verrata sellaiseen että olet kävelyllä jossain kun joku yrittää tulla väkisin kotiisi sisään. Kun henkilö ei päästä sinua menemään, alkaa hän hajottaa paikkoja tarkoituksenaan saada sinut ulos sieltä keinolla millä hyvänsä... Et sinä jää sitä katselemaan vaan alat toimia saman tien jos haluat säilyä hengissä ja päätät avata oven vaikka väkivalloin tai lähdet etsimään muita keinoja murtautua sisälle.. Ei tuossa tilanteessa voi jäädä odottelemaan poliiseja paikalle selvittämään kuka se hullu riehuja on koska et tiedä edes onko henkilö aseistettu vai ei. Kun ovi aukeaa, ammut samalla sekunnilla hyökkääjää kuolettavasti ja ryntäät ulos niin nopeasti kuin kykenet... Tai vastaavasti jos avaat oven vasta sen jälkeen kun tiedät että siellä riehunut sekopää oli juuri mennyt menojaan niin miten siinä tapauksessa toimit????? Jäätkö odottelemaan poliisia selvittämään kuka se hullu riehuja on??
...
Ja mitä tulee tuohon salailuun niin ainakin tuo poliisin ilmoitus siitä että hanhivaaran katoaminen liittyisi mahdollisesti henkirikokseen viittaa siihen vahvasti ja muutenkin koko katoamisilmoitus vaikuttaa melko epäilyttävältä koska poliisit olivat sanoneet että katoamiseen liittyy henkirikos..
...
Mielestäni tästä uutisesta pitäisi tiedottaa vain poliisille itselleen. Jos poliisi epäilee jotakin rikosta tms., niin sillä pitää olla oikeus salata tietonsa muilta ihmisiltä.
Jos poliisilla on jotain todisteita esim. rikoksesta tai sen tekijästä, se ei ole oikeutettu kertomaan tiedoistaan kenellekään muulle kuin sille ihmiselle, jota asia koskee eli rikoksen tekijälle/epäillylle/tms..
Ei ihme ettei murha koskaan ratkea! Poliisit ovat salailevia mulkeroita kaikki tyynni! Ihan selvästi he peittelevät jotakin eivätkä halua syyllisen paljastuvan ja kertovan heille kuinka homma todellisuudessa tapahtui.
...
Nytkin kun tätä Hanhivaaraketjua lueskelee tulee heti mieleen että poliisi ei kerro koko juttua siksi ettei murhaaja paljastaisi sitä vaan koska se haluaa peitellä jotakin! Olisi todella kiva saada tähän vastaus joltain joka ymmärtää vähän enemmän näistä asioista kuin me tavalliset pulliaiset..
Aika hyvä juttu tuo Hanhiaisjuttu, jos kerta siitä oli tarkoitus puhua. Minusta kyllä tuntuu siltä että tämä salailu on nyt sitten aiheuttanut sen suurimman jutun tässä jutussa eikä mitään murhajuttua koskaan tapahtunutkaan.
...
Ja mitä tähän tapaukseen tulee, niin nyt on taas tullut esille seikkoja jotka ovat ihan selviä murhia mutta niistä halutaan vaieta.. Ensinnäkin tämä yksi nainen kertoi että hän näki ikkunasta kun kaksi miestä käveli tiellä ja he näyttivät todella epäilyttäviltä. Sitten toinen mies huusi tälle naiselle: "kuka sinä olet?" Mutta koska naisen takana oleva ikkuna oli auki ei hän kuullut kunnolla mitä mies sanoi joten häntä pelotti hieman mennä ulos katsomaan mitä siellä oikein tapahtui.
No, seuraavana päivänä tämän tapauksen jälkeen joku nainen joka myös asuu tällä samalla kadulla (melkein vastapäätä) kuuli kun tämä sama poliisi ajoi ohi autolla ja pysäytti sen. Tämä toinen henkilö käveli auton taakse keskustelemaan jotain mutta sitten myöhemmin huomasi ettei ketään enää ollut autossa sisällä vaan poliisit olivat ilmeisesti ottaneet kuljettajan kiinni. Koska tämä mies oli jäänyt ihmettelemään mitä oikein tapahtui niin hän juoksi kotiinsa hakemaan vähän tavaroita koska arveli että siellä saattaa tapahtua kohta jotakin.
Sitten kävi ilmi (siis tästä toisesta tapauksesta) kun tämä sama poliisi meni erään toisen henkilön luo ja ilmoitti tälle henkilölle että tätä vastaan ollaan nostamassa syytteitä, syynä kotirauhan rikkominen sekä salakuvaaminen ja yksityisyyden suojan loukkaus. Tämä nainen on nimittäin laittanut pihallensa kyltin jossa lukee: "piha ei ole yleinen käymälä" tai jotain sinnepäin koska hänellä oli ollut tapana pissata omaan pihaan eikä halua antaa kenenkään käydä siellä tarpeillaan.
Kun tämä asia tuli julki niin naapurit olivat kuulemma ottaneet heti yhteyttä viranomaisiin eli poliisiin, eläinsuojeluviranomaisiin sekä terveystarkastajaan ja heille tehtiin kotitarkastus. Mutta kaikki vaikutti olevan kunnossa (koska nämä viranomaiset eivät löytäneet mitään epäilyttävää), joten sitten tästä asiasta päätettiin vaieta.
Nämä ihmiset muuttivat siis pois tuon tapauksen jälkeen koska he ajattelivat että täällä asuu joku joka haluaa pelotella heitä tai tehdä jotakin pahempaa.. Joten tämän vuoksi minusta tuo koko tapaus oli erittäin surullinen, en muista aikaisemmin tällaista tapausta tapahtuneen suomessa jossa aikuinen ihminen tekee noin pahaa väkivaltaa lapsille..
...
Miten niin "tuskinpa"? Minä tiedän mitä oikeasti tapahtui, mutta sinä et sitä tiedä koska valehtelet. Miksi ihmeessä muuten edes olet mukana koko keskustelussa jos kerran tiedät paremmin miten asiat ovat?
...
Kumma juttu tuo kun poliisi tutkii jotakin rikosta niin siihen on aikaa vaikka kuinka ja paljon mutta heti jos joku vaatii poliisille lisää resursseja tai rikosten selviämistä määräajassa ollaan itkemässä resurssipulasta.
...
Niinpä! Kaikki tietävät kuinka huono Suomen rikospoliisi on. Sitten tulee vielä tällainen uutinen ja kukaan ei kommentoi mitään?! Nyt ollaan taas kuin kusi sukassa vaikka kaikki tietää mitä todellisuudessa tapahtuu?!
...
Nyt äkkiä joku kertomaan totuus ihmisille niin saadaan nämä sekopäät vastuuseen tekosistaan ennen kuin jotain todella pahaa tapahtuu ja ihmisiä kuolee. Tähänkin tapaukseen on todennäköisesti sekaantunut jo useampiakin henkilöitä joiden henkilöllisyyttä ei tiedetä.
...
Taas alkaa tuntua siltä, ettei ole mitään järkeä elää elämäänsä peläten jatkuvasti koska joku sekoboltsi hyökkää kirveen kanssa oven läpi. Tämä elämä menee vain hukkaan siinä tapauksessa jos ei saa edes öisin nukkua rauhassa ilman että on kirves sängyn vieressä.
...
Sitten voitaisiin tietysti palkata joku ammattilainen joka kiertäisi ympäri maailmaa etsimässä murhaajia ja paljastamassa salaliittoja. Tietysti nämä ammattilaiset olisi huippusalaisia koska jos he tietäisivät miten murha tehdään heitä alettaisiin välittömästi syyttää murhista.
...
1) Hankittu rikosrekisterimerkintä voisi selittää miksi poliisit eivät ole olleet kiinnostuneita hänestä aikaisemmin (toisaalta rikosrekisteri ei välttämättä kerro onko ihminen väkivaltainen vai vain varas - siis väkivaltarikollinen). 2) Mies saattoi olla yksinkertaisesti huono sängyssä. 3) Miehellä oli liian pienet kengät ja jalat olivat paisuneet. 4) Miehen naisystävällä on mielenterveysongelmia, hän käyttäytyi uhkaavasti, hänellä saattaisi ollla jotain tekemistä tapauksen kanssa.
5) Tapaukseen voi liittyä myös toinen henkilö (vaikka nainen joka antoi vinkin poliisille), tämä saattaa suojella miestä koska pelkää joutuvansa syytteseen jostain rikoksesta tai naisen pahoinpitelystä.
...
Miksi ei asioista voida kertoa? Koska ihmiset eivät usko sitä todeksi mitä kerrotaan! Totuus sattuu!
...
Mutta nyt siis asiat ovat sillä tavoin että ei ole enää mitään salailtavaa? Koska eihän se voi olla mikään syy pitää yllä 'salailua' jos asioista voidaan keskustella niiden oikeilla nimillä?
...
Se johtuu siitä että murhaaja on yleensä yksinäinen nainen joka haluaa kostaa maailmalle kokemansa vääryydet. Mutta hän voi olla myös mies tai naispari (myös lesbopari) mutta tässä tapauksessa he ovat miehiä koska naiset eivät toisiaan tapa, sen sijaan miehet tappavat.
...
Mutta koska murhaaja oli ilmeisesti myös "siivooja" eikä vaan pelkkä tavallinen siivooja, täytyy olla kyse todella voimakkaasta persoonasta jonka valta ulottuu jokaiseen poliisimieheen ja naiseenkin jos tämä ihminen haluaa sitä valtaa käyttää! Täytyy nimittäin muistaa että suurin osa poliiseista on naisia!
...
Lisäksi olen aivan varma siitä ettei kyse ollut sattumasta vaan täysin harkitusta murhasta jonka motiivina oli joko kosto, raha taikka jokin muu "rikos" (esim. sisäpiirikauppa jossa uhri on mahdollisesti mukana jne.)
...
Ilmeisesti he eivät olekaan kovin huolestuneita vaikka suomalaiset veronmaksajat menettävätkin rahaa koko ajan (nyt jo yli 2 miljardia vuodessa), vai onko kyseessä se että rikolliset ovatkin ehkä suomalaisia jotka tienaavat tällä? Eli joku tekee suurta bisnestä joka maksaa jollekin toiselle suuria summia, mutta koska rikollinen on ulkomailla niin ei kukaan voi häntä syyttää eikä tuomita... Vai ovatko nämä vain katkeria ihmisiä joita harmittaa kun eivät itse ole saaneet tehtyä isoa rahaa?
...
Vaikka asia onkin monimutkainen, mutta kuitenkin se koskee vain murto-osaa Suomen kansaa (veronmaksajia), joten eikö kansalla ole oikeutta tietää mitä he oikein maksavat tai joutuvat vielä mahdollisesti jatkossa maksaman? Eikö edes kansanedustajilla joita me olemme heidät valinneet päättämään puolestamme pitäisi olla tietoa asioista koska hehän saavat meiltä palkkansa juuri tämän tiedon perusteella...
...
Yksi asia mistä en ole koskaan aikaisemmin kuullut puhuttavan/kirjoitettavan missään muualla on ns. "orb" eli enkelinpallo joita esiintyy ihmisillä ja eläimillä, erityisesti vastasyntyneillä vauvoilla jotka saattavat esiintyä kuvissa esim. vauvan käden vieressä jolloin sitä kutsutaan "enkelin kämmeneksi"
...
...jos sitäkään koska olin silloin itse niin nuori etten muista siitä juuri mitään, mutta muistan kyllä mitä sen jälkeen tapahtui... Olin tulossa koulusta ja äitini odotti minua tien vierellä kotitaloni edessä kun yhtäkkiä kuului pamaus joka tuntui siltä kuin joku olisi heittänyt jotain autoani kohti jonka seurauksena autoni etummainen rengas räjähti vieden palan samalla myös viereisestä pellistä. Renkaan räjähtäessä tuli valtava paine aalto jota ei voi verrata mihinkään, se on sama tunne jos tunkisi peukalon toisen suuhun niin kovaa että toiselta lähtisi tunto... Mutta tässä tapauksessa kuitenkin koko vartaloni lensi eteenpäin paiskautuen selkä edellä maahan menettäen hetkeksi tajuntaani jonka seurauksena jäin makaamaan selälleni täysin tiedottomana siitä mitä minulle oli tapahtunut kunnes isäni juoksi paikalle ja nosti minut istumaan. Ennen tajuttomuutta olin ehtinyt tuntea kovan paine aallon sekä tuntenut kuinka kaikki auton ikkunat menivät pieniksi palasiksi jotka sinkoutuivat kasvoilleni, silloin myös muistin tapahtuneen...
...
Nyt ei kyllä mene jakeluun , en nimittäin ole koskaan kuullut kahta samanlaista ajolupaa eri maihin enkä usko myöskään vakuutustarkastajien käyttävän kolmea erilaista todistusta yhdestä ihmisestä.
...
Näitähän löytyy maailmalta monia joissa ihminen on jäänyt kakkoseksi joillekkin suuremmalle älylle eikä välttämättä mikään pieni älyllinen kapasiteetti voita ihmistä esimerkiksi tähtienvälisessä matkailussa ja tällä asialla ei tarvitse olla mitään tekemistä avaruusolioiden kanssa vaikka sitä sellaisena monet pitävätkin. Maailmankaikkeudessamme vaan sattuu olemaan muitakin älyllisiä siviilisaatioita jotka ovat meitä miljoonia vuosia edellä kehityksessä ja näitä sivilisaatioita löytyy todennäköisesti jokaiselta galaksin pallolta.
...
Aika kumma, jos ovat niin salailevia poliiseja ettei asiasta voida mitään kertoa? Itse ainakin poliisina toivoisin että joku kertoisi mitä olen tehnyt väärin/hyvin eikä minua pidetä jossain kaapissa koko aika. Kyllähän tässä tapauksessa nyt jotakin hämärää on koska ihmiset eivät ole tyytyväisiä poliisien toimintaan.
...
Joka tapauksessa poliisi toimi aivan oikein ja se oli oikea ratkaisu tuoda ruumislöytö heti julkisuuteen – jotta omaiset tietävät missä heidän läheisensä on ja voivat aloittaa surutyönsä. Olisihan tuossa voinut käydä niinkin että tieto ei koskaan olisi tullut omaisten korviin, vaan joku ulkopuolinen henkilö olisi vaikka vahingossa mennyt siirtämään tai hävittämään ruumiin.
...
Minusta poliisin toiminta tässä tapauksessa vaikuttaa rehelliseltä. Hankitaan vain tarvittava tieto ja julkaistaan se yleisölle ettei spekulaatioita synny liiaksi. Poliisi toimi näin siksi koska he tiesivät että tällainen julkisuus häiritsee tutkintaa liikaa.
Hankkimalla mahdollisimman paljon tietoa tapauksesta poliisi pyrkii vähentämään spekulaatiota siitä, mikä mahdollisesti johti nuorukaisen kuolemaan (salailu). Poliisilla ei yksinkertaisesti ollut tarvetta tuoda julkisuuteen sitä minkä vuoksi nuorukainen menehtyi – hehän jo tässä vaiheessa pitivät selvänä tekijänä alkoholia/huumeita tai niiden yhteisvaikutusta. Kun tähän vielä lisätään se tosiseikka että tapaus oli ns. selvä ja että tapahtumapaikkanakin toimi vain yksi paikka sekä aika jolloin on melko helppo rajata pois tiettyjä asioita (esimerkiksi rikospaikkaahan ei ole ollut tapana muuttaa tapahtuman jälkeen vaan esimerkiksi henkirikokset pyritään selvittämään juuri sen takia koska tämä vaikeuttaa tutkintaa), niin en näe mitään syytä sille etteikö poliisin toiminta olisi tässä tapauksessa täysin asianmukaista.
Poliisi on salannut tähän asti tietoja siitä kuka/ketkä ovat tämän järkyttävän tapauksen takana ja mitä oikein tapahtui. Poliisin mukaan nuorukainen menehtyi kun häntä ammuttiin käsiaseella keskivartaloon jonka seurauksena hän kaatui maahan (ilmeisesti menetti tajuntansa?). Poliisi ei kuitenkaan ole suostunut kertomaan medialle sitä kuinka monta kertaa nuorukaista oli ammuttu koska kyseessähän olisi ”murha” jos aseessa olisikin ollut jotain vikaa tms.
...
Hanhivaaran tapaus osoitti taas sen miten hyvin Suomen poliisi osaa tutkia henkirikos juttuja vaikka heidän onnistumis prosenttinsa näissä jutuissa onkin ollut surkea vuosien varrella eikä tämä murha nyt varmasti tuo tähän mitään poikkeusta. Todennäköisesti tämäkin asia selviää vasta muutamien kymmenien vuosien kuluttua jos koskaan kun syyllinen on jo kuollut ja silloinkin poliisin tekemien ”tutkimusten” perusteella joissa he luultavasti pyrkivät vain salaamaan jonkun pikku rikkeen joka ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että henkirikoksen tekijä oli juuri tämän henkilön oma rakas poika/veli/sisko/vanhempi tms.
Minä tiedän tapauksen jossa mies ammuttiin hänen kotiinsa eikä poliisilla ollut mitään kiirettä selvittää tapausta koska heidän mielestään juttu kuului selvästi henkirikoksena ja heille riitti aluksi kun ampuja kertoi oman tarinansa kuinka hän on ampunut tuon miehen. Mies kuitenkin selvisi hengissä joten lopulta poliisit joutuivat myöntämään etteivät he tiedä kuka hänet ampui jolloin epäilty pidätettiin murhasta epäiltynä mutta tämä kuoli vankilassa melko pian sen jälkeen.
...
Poliisissa tiedetään oikein hyvin mitä voidaan tehdä. Poliisi ei voi paljastaa kaikkia tutkimuksiaan ennen kuin rikos on ratkaistu tai tutkinta lopetettu tuloksettomana. Jos kyseessä on arkaluontoinen tapaus, jossa epäiltynä ovat vaikkapa korkeat virkamiehet tai poliitikot niin silloin poliisi voi kertoa keskeneräisestäkin tutkinnasta.
Jos juttu ratkeaa nopeasti ja ketään korkeata virkamiestä (poliitikkoa) tai ministeriäkään ei syytetä rikoksesta, poliisi kertoo mitä tapauksesta tiesi julkisuudessa ja lopettaa tutkinnan siihen paikkaan. Yleensä tällaisissa tapauksissa on kuitenkin kyse siitä, että poliisin pitää kerätä tietoa tulevia tutkimuksia varten esimerkiksi rikoksen selvittämiseksi mutta sitä miten tietoja voidaan hyödyntää jatkossa ei vielä kerrota julkisuuteen tässä vaiheessa.
...
Kun lukee lehtiä ja seuraa poliisin toimintaa huomaa pian että lähes päivittäin paljastuu jotain "skandaalia" tai muuten vain salaista tietoa poliisiltakin eli he joutuvat rikkomaan lakia enemmän kuin kansalaiset koskaan tietävätkään.
Kansalaisilta salataan jatkuvasti vaikka mitä mm. EU:n perustuslaki jota ollaan valmistelemassa salaa kansalta (vaikka se kuuluu kansalaisten oikeuksiin) ja tämä kaikki siksi koska EU on muuttumassa fasistiseksi poliisivaltioksi jonka johtajat haluavat vallan itselleen pois eduskunnalta, komissiolta ym. muilta hallintoelimiltä joilla sitä valtaa ei ole tähän asti ollut kuin juuri sen verran ettei esim. sananvapaus joudu uhatuksi.
...
Lisäksi tämä samainen rockefellerin pankkiiri-eliitti perusti öljykartellin jonka tarkoitus on vielä ryöstää öljyntuottajat sekä tehdä siitä monopooli ja tätä samaa tekniikkaa käyttävät myös muut pankkiirit (esim. britannian citibank joka perustettiin ryöstämään usa:n veronmaksajilta 300 miljoonaa dollaria veronmaksajien varoja). Sillä USA:n lain mukaan jokainen veronmaksaja on oikeutettu saamaan takaisin rahansa jos he ovat maksaneet ne väärin perustein joten tässä tapauksessa Britannian Cityt joutuu maksamaan tuon n,300 miljoonan dollarin veronalennuksen amerikkalaiselle veronmaksajalle ja tämän vuoksi nämä pankkiirit joutuvat tekemään kaikkensa jotta tällainen temppu saataisiin tehtyä ilman että kukaan huomaa mitään. Kun samalla heidän rosvokopla suunnittelee jo koko maailmantalouden täydellistä haltuunottoa joka käytännössä tarkoittaisi uuden valuutan perustamista jonka nimeksi he ovat suunnitelleet tätä tulevaa nibiru nimistä valuuttaa (=nilotic race) . He aikovat painaa tuon kyseisen valuutan niin arvokaaseen valuuttaan jolloin sen vaikutus on sama kuin jos tuo n,315 biljoonaa dollaria vaihdettaisiin johonkin kultakantaan perustuvaan maailmanvaluuttaan. Joten tämä jo paljastaa kuinka vakavasta tilanteesta onkaan kyse koska näiden globalistien pankkiiririkollisten rikollinen suunnitelma ja agenda alkaa olla pian valmis toteutettavaksi kun he kuvittelevat nyt että saisivat koko USA:n armeijan armeijansa hyökkäämään Irakiin jossa saataisiin aloitettua III-maailmansota joka on tarkoitus saada sytytettyä lähi-itään sekä Iranin ja Syyrian maaperälle. Tämän jälkeen sitten USA/Israel hyökkää ydinaseillaan Irania vastaan tuhoten maan ydinlaitokset jolloin se aloittaa IIII-maaimansodan jonka aikana nämä globalistit yrittävät käynnistää suursotaa Euroopan ylle jonne ollaan jo aiemmin sovittu NATO:n toimesta järjestettäväksi suuri lavastettu false-flag isku josta he kuvittelevat saavansa koko Euroopan mukaan USA:n armeijan maailmanterrorismisotaan. Mutta mikäli tässä vaiheessa jokainen euroopan kansalainen alkaa käyttää omia aivojaan niin huomaamme että emme me voi olla mukana tuollaisessa järjettömässä teurastuksessa koska siihen on täysi oikeus kieltäytyä ja jos tämän asian vuoksi joutuu esim. kidutettavaksi EU:n/USA:n toimesta tulevaisuudessa ei se ole sen arvoista elää valtion holhokkina ja tulla kidutetuksi pelkästään siksi että vastustaa valtiollista fasismia kuten tämä illuminati porukka sitä kutsuu.
...
De Rothschildeilla ja Rockefellerien pankkisuvulla kun menee vielä keskenään välit poikki niin silloin myös nämä maailman rikkaimmat suvut alkavat sotimaan keskenään koska kyseesssä on saman pankkiirisuvun sisällä syntynyt riita. Kun De Rotshildit ovat tätä kasaarijuutalaisten pankkiiriporukkaa (sionisteja) ja Rockefellerien suku taas ei kuulu tähän kasaareiden pankkisukuun, mutta he kuitenkin edustavat samaa Rothschildin suvun kanssa perustettua maailman varakkainta pankkidynastiaa.
...
Sillä ei tämä mikään vahinko ollut että world trade center 7 torneja räjäytettiin matkustajakonein vaan kyseessä oli nimenomaan nämä sotavoimat jotka toteuttivat sen false-flag operaationsa näiden samojen terrori-iskujen varjolla mitkä olivat heidän itse toteuttamia mutta 9/11 totuusliike on se taho jonka vuoksi USA joutuu hyökkäämään Iraniin ennenpitkää. Mutta silti he voivat aina syyttää siitä Irania kuten tähän mennessä ovat syyttäneet Irakin hallitusta Saddam Husseinin joukkotuhonnasta sekä al-Qaidan tukemisesta vaikka mitään todisteita näistä asioista ei koskaan esitetty missään mediassa.
9/11 oli lavastettu juttu koska world trade centeriä (WTC7) käytettiin kaksoistornien jälkeen räjäytystyömaan konttorina joten kaikki purku-urakoitsija Contrail Aviation:in työntekijät olivat paikalla. Mutta purkutyömaalta hävisi 10 työkonetta jonka lisäksi paikalle tuli joku rakennusfirman miehiä jotka alkoivat rakentamaan taloa siihen missä tornit aikaisemmin seisoivat.
...
WTC7 romahduksessa on aivan selkeä salaliittoteorian ainekset, koska rakennuksen piti olla pystyssä vielä vuosikausia. NIST:n tutkimuksetkin ovat kiistanalaiset eikä heillä ole kaikkia tietoja tapahtuneesta sekä he olivat puolueellisia tutkimuksiensa suhteen mikä kävi ilmi kun NIST yritti vähätellä sortuman suuruutta vaikka todellisuudessa se oli suurimpia rakennuksia mitä oltiin koskaan sorrettu.
Lisäksi WTC-torneista ei ollut missään mitään turvakamerakuvaa koska USA:n armeija oli sammuttanut ne ennen kuin Pentagonista ammuttiin nämä matkustajalentokoneet. Joten sen vuoksi ainoa asia mistä voi varmistua siitä että wtc-rakennukset ovat voineet sortua lentokoneiden aiheuttamista iskuista on rakennuksen jäljelle jääneistä osista joista näkee selvät jäljet tornien räjäytyksistä, mutta näistä todisteesta ei juuri kerrota julkisuudessa ja varsinkin kun valtamedia pyrkii koko ajan peittelemään näitä asioita niin silloin alkaa jo epäilemään virallista salaliittoteoriaa.
Mutta jos joku haluaa tietää totuuden niin tässä tapauksessa se löytyy vain internetin keskustelupalstojen kautta koska esim. Helsingin Sanomien verkkotoimitus pitää myös ns. vaihtoehtoisen informaation poissa näkyvistä sekä internetistä että sanomalehtien paperiversioiden sivuilta
...
Tässä on kyse jostain laajemmasta jutusta sillä onhan kuitenkin totuus se, joka kestää läpi tulen ja veden mutta nämä rahan perässä juoksevat mediat vaikenevat totuudesta koska raha on heille paljon tärkeämpää.
Mutta toisaalta nyt voidaan todeta myös niin että mitä vähemmän suomen media julkaisee tästä sikainfluenssa rokotteesta juttua sitä enemmän tietoisuus leviää sen vaarallisuudesta. Sillä siinä vaiheessa kun ihmiset ottavatkin itse selvää näistä asioista internetin avulla ei valtamedia enää pääsekkään pimittämään tätä totuutta ihmisiltä ja heidän onkin sitten otettava tuo rokote tai kuoltava, koska he eivät halua kuolla vapaaehtoisesti.
Nyt kuitenkin nämä eräät suuret lääkeyhtiöt haluavat vain meistä ihmisistä mahdollisimman paljon rahaa ja mikäs on parempi keino tehdä sitä kuin pistää koko kansa hengiltä tuolla H1N1-viruksella. Mutta kun tämän jutun todellinen salaisuus selviääkin aikanaan niin sen jälkeen ei kukaan enää pysty pistämään ihmisiä samalla tavalla pakkorokotusten alle vaikka he haluaisivat, koska näiden suurien monikansallisten yhtiöiden monopoliasema murenee käsiin tietoisuuden vallankumouksen levitessä läpi ihmiskunnan ja tästä johtuen nämä eräät suuryhtiöt haluavat pitää epätoivoisesti kiinni siitä vallastaan että heidän tulisi pystyä pakottamaan kansa syömään mm. sikainfluenssa-rokote sekä myös käyttämään geenimanipuloituja lääkkeitä joita tämä maailmaneliitti ajaa tällä hetkellä.
Maailmaneliitillä kun on hallussaan patenttioikeus miltei kaikkeen mahdolliseen ruokaan mitä maa päällään kantaa, joten heillä on sitten monopoli näihin ruoka-aineiden patentinomistajina ja voivat näin ollen rahastaa ihmisiä näillä tuotteillaan. Koska ovat patenttisuojattuja heidän määräämiin hintoihinsa saakka. Mutta näitä suuryhtiöitä ei kiinnosta pätkän vertaa ihmisten hyvinvointi vaan heitä kiinnostaa vain se että kuinka paljon ihmiset pystyvät tienaamaan heille rahaa näiden ylihinnoiteltujen tuotteidensa ansiosta.
Illuminatin maailmaneliitti kun pitää itseään ns. jumalrodun edustajana ja heillä on kaikki valta, mutta he eivät halua sitä käyttää ihmiskunnan hyväksi. Koska muuten tämä koko pallo voisi muuttua täysin toisenlaiseksi paikaksi jos ei olisi näitä ahneita psykopaatteja myrkyttämässä planeetan ilmakehää tällä sonnalla mitä suihkuttavat ilmaan päivittäin.
Heidän suunnitelmissaan on edelleen vähentää radikaalisti maailmanväestöä ja yrittävät päästä näistä 7 miljardista ihmisestä eroon vuoteen 2050 mennessä johon kuuluu vielä myös paljon köyhempien valtioiden ihmisten tappaminen pois tästä ylikansoitetusta pallosta. Sillä tämä ns. Illuminatin elitistirodun mielestä ihminen ei ole niin arvokas, että meitä kannattaisi pitää hengissä tällä pallolla koska emme tuota heidän mielestään mitään muuta kuin paskaa maapallolle.
...
Illuminatin pankkiirieliitillä ei ole todellakaan mitkään puhtaat jauhot pussissa koska heidän valtataisteluaan käydään parhaillaan myös ns. kulisseissa ja koko maailman väestön orjuuttamista suunnitellaan jo täyttä häkää, mutta valitettavasti suurin osa ihmiskunnasta on edelleen siinä uskossa että maailma olisi muka vapaa eikä tällaista järjestelmää kuin tämä nykyinen orjuuteen perustuva globaali maailmanjärjestys edes tarvittaisi.
Kun kuitenkin kaikki mitä tapahtuu tuolla maailmalla perustuu täysin näkymättömään voimaan (magnetismi) joka vaikuttaa meidän ihmisten keskuudessa. Kun taas näkymättömällä puolella vaikuttavat voimat joita ihmiset eivät pysty näkemään ja tuntemaan koska nämä energiat värähtelevät yli 10 000 hertsin taajuuden yläpuolella, että siinä suhteessa olemme kaikki aivan eri taajuuksilla kuin ihminen jota pidetään myös tältä tasolta henkisesti sekä psyykkisesti kykenemättömänä havaitsemaan näitä energioita.
...
Tästä johtuen myös Pentagonista ollaan nyt annettu salainen käsky kaikille USA:n armeijan joukoille tappaa kaikki siviilit jotka asuvat vielä yli 250 metrin päässä Iranin ydinvoimaloista. Nyt kuitenkin tämä käynnissä oleva sotatilanne näyttää siltä että III-maailmansota oltaisiin saamassa kunnolla käyntiin koska USA:n armeija on jo alkanut siirtämään useita ydinpommituskoneita sekä ohjusaluksia lähemmäksi Irania.
Sotatilanteeksi riittää tällä hetkellä vain yksikin vahinkolaukaus ydinasevarastoilla ja siitä alkaisi välittömästi suurhälytys joka voi saada aikaan jopa sen, että Illuminatin sionistien johtama hallinto Israelissa saisi myös tekosyyn alkaa tappamaan miljoonia siviilejä. Tähänhän heillä kyllä löytyy maailman tehokkaimpina massatappajina kaikki oikeudet vaikka eivät olisi itse vielä aloittaneet yhtään mitään.
...
Itse henkilökohtaisesti en katso enää televisioita ja syy on juuri tuossa koska television katselu lisää suuresti henkistä stressiä sekä vie liikaa aikaa jolloin se oman henkisen kehityksen kehittäminen jää vähemmälle huomiolle. Ja tämä aika minkä käytät tuon turhan roskaviihteen katseluun ei ole keneltäkään pois sillä sinun sisäinen henkesi pysyy silti aivan yhtä vahvana kuin aina ennenkin ellei jopa vahvempana.
...
Heidän ainoa keinonsa ylläpitää tätä nykyistä systeemiä on pelko ja siihen tämä massamedian tuputtama pelkoon perustuva maailmankuva perustuu täydellisesti. Sillä pelollahan hallitaan jo koko maailmaa aina lastentarhasta vanhainkotiin saakka koska sillä pidetään ihmiset kurissa, etteivät he vaan ala ajattelemaan liikaa omilla aivoillaan. Eli toisin sanoen ajattele että mitä täällä oikein tapahtuu ?
...
Nyt tämä suuri salaisuus josta meille ei kerrottu on se että Israel pommittaa Gazaa koska sen johtajat eivät suostuneet antamaan sille lisää valtaa Länsirannalla ja Jerusalemissa joka taas olisi vaarantanut Israelin valtion turvallisuuden. Mutta Hamas suostuu tähän sillä he vaativat mm. Gazassa asuville palestiinalaisille vapaan kulkuoikeuden Gazan sekä Länsirannan välille mikä edellyttäisi tietysti Israelin vetäytymistä Länsirannalta mutta mihin Israel suostu.
USA:n armeijan tiedustelulähteistä kerrottiin, että USA:n ulkoministeri Hillary Clintonin oli tarkoitus matkustaa lähi-itään ennen joulua puhumaan rauhanprosessista ja siitä kuinka nämä kaksi maata (Gaza sekä israel) saataisiin viimein suostuteltua rauhaan keskenään vaikka juuri pari päivää sitten Gaza ampui Israeliin yli 1200 rakettia. Tämänkaltainen hyökkäys olisi varmasti saanut normaalisti Valkoisen talon puhelimet soimaan samantien mutta tällä kerralla kaikki olikin toisin koska USA:n ulkoministeri ei ollut lähi-idän kriisialueella kun tämä raketti-isku tapahtui.
...
Niin siinä tapauksessa satelliitilla näkee kaiken tämän tiedon suoraan reaaliajassa joten silloin kun tapahtuu näin massiivinen ohjusisku minkä Israel teki Gazaan niin tällöin tämä tieto välitetään välittömästi mm. USA:n hallitukselle sekä Natolle ja tästä hetkestä lähtien aletaan samantien suorittamaan näiden skalaariaseen käyttöiskuja näihin lähi-idän maihin joiden takana ovat Naton kautta USA/NATO/CIA/NWO:n kätyrit jotka yrittävät epätoivoisesti tuhota Israelin valtion maailmankartalta jotta lopulta sen tilalle saataisiin perustettua uusi fasistivaltio kuten Natsi-Saksa II maailmansodassa joka myös on Illuminatin salaseuran ja vapaamuurariuden illujen ykköstavoitteita uuden maailmanjärjestyksen luomisessa. Kun vielä katsotaan tähän yhtälöön se, että Israelissa asuu 1 prosentin suuruinen kasaarijuutalaisten mafia joka tekee koko ajan tihutöitä mm. kasaarienergiayhtiöille niin sen johdosta Israel on jatkuvasti talouskonflikteissa lähi-idän maiden kanssa joista monet eivät hyväksy tätä sionismin valtionterroria vaan yrittävät taistella sitä vastaan. Vaikka tämä kyseinen Illuminati salaseura pyrkii käyttämään heidän toimintaansa kuuluvaa fasismiaan, terrorismia ja siviilien massamurhaamista keinona tämän uuden maailmanjärjestyksen saavuttamiseen niin kuitenkaan se ei onnistu jos joku valtio nousee vastarintaan mm. Israelin harjoittamaa fasismia tai terrorilla uhkailua kohtaan. Jos nyt vielä palataan siihen, että kuinka Suomessa on myös olemassa samanlainen 1 % kasaarimafian jengi jotka tekevät tihutöitään koko ajan ajaen Suomen valtion velkaorjuuteen ja yrittävät salata kaikki suomen sisäiset asiat kansalta sekä salailevat STASI-listoja vaikka tämä kyseinen salaseura pitäisi julistaa maanpetturijärjestöksi koska he salaavat suomalaisilta tärkeitä tietoja joita ilman heitä ei olisi koskaan äänestetty valtaan. Koska eihän äänestäjät äänestä ketään heidän tietojensa perusteella vaan sen mukaan kuinka he julkisuudessa käyttäytyvät.
...
Eli tässä asiassa täytyisi pistää suomen asiat kuntoon ettei tällaiset salaiset "yhteistyökumppanit" enää pääsisi tulevaisuudessa käyttämään hyväksi suomen valtiota niin kuin kävi STASI:lle joka oli DDR:n eli nykyisen Venäjän tiedustelupalvelu jonka nimi tuli Itä-Saksasta koska DDR lakkasi olemasta 1989, mutta tämän jälkeen sen vakoojia alkoi toimia entisen itä-euroopan valtioissa ja nämä entiset neuvostovakoojat mm. Stasi jatkoivat edelleen entisissä itä-valtioissa toimintaansa. Ja nyt näistä entisien N-liiton valtioiden tiedusteluviranomaisista on tullut uusia Stasin agentteja jotka harjoittavat vakoilutoimintaa ympäri Euroopan.
...
Niin jos nyt jo vuonna 2012 eletään tällaista aikaa jossa kaikki nämä salaiset maailmanhallituksiin liittyvät asiat voidaan kertoa mediassa kaikkien tietoisuuteen, niin täytyy sanoa että todella elämme jotain aivan uskomatonta muutoksen ja uuden tietoisuuden aikakautta jolloin valheet paljastuvat jokaisen meidän verkkokalvoille. Kun ennen vielä n. 30 vuotta sitten näistä asioista ei voinut julkisesti puhua ollenkaan koska niistä saattoi joutua vaikka mielisairaalaan suljetulle osastolle jos meni puhumaan näistä salatuista jutuista ääneen.
...
Suomalainen elokuvaohjaaja Renny Harlin kertoi hiljattain lopettavansa elokuvien ohjaamisen koska hänen mielestä maailmassa tuotetaan liikaa elokuvia ja näin ollen hän ei löydä enää riittävästi inspiraatiota niiden tekemiseen. Näin kertoo iltasanomat nettisivuillaan .
...
Mutta asia onkin vähän eri kun puhutaan vaikkapa jostain ns. taide-elokuvasta jonka tarkoitus olisi olla mahdollisimman pienen katsojaryhmän hupia ja jota ei koskaan oltaisi tarkoitettukaan tuottaa voitolla...
...
Näin ollen olisi todellakin parempi jos Renny lopettaisi tuon Hollywood toimintaelokuvien tekemisen koska hän ei selvästikään enää pysty toteuttamaan omia taiteellisia visioitaan ilman jatkuvaa miellyttämisentarvetta Hollywoodin isoja kihoja kohtaan ja se näkyy hänen tuotannostaan selvästi kun vertaa niitä vaikkapa joihinkin 1980-luvun tuotantoihin joissa oli vielä jotain yritystä havaittavissa.
...
- Hän oli niin innoissaan että soitti minulle monta kertaa päivässä. Kysyin häneltä: 'Onko mitään uutta tietoa?' Ja hän sanoi: 'Kyllä, on löytynyt jotain konkreettista!' Tiesin heti sen kuullessani mistä puhuttiin - koska se kuulosti siltä kuin he olisivat löytäneet ufon ja olin nähnyt sellaisen itse.
...
- He käyttävät näitä aluksia hyvin hitaasti, ne näyttävät kiitävän ilman halki mutta kulkevat kuitenkin valon nopeudella koska ovat niin pieniä. Niillä on valtavan kokoiset silmät. Näin niitä jatkuvasti kun olin niiden kyydissä - pystyin tuntemaan jopa ilmavirran joka tuli niistä ulos (!). En pysty kuvailemaan miltä tuntuu olla lähellä jotain näin suurta olentoa ... he pystyvät ottamaan ihmisiä mukaansa aluksiinsa ja nämä ihmiset jäävät sinne koko matkan ajaksi eivätkä voi palata maan päälle.
...
Kuten aiemmin sanoin en tunne tapauksen yksityiskohtia. Sen sijaan sen perusteella mitä asiasta tiedän olen varma että syy siihen ettei tietoa anneta julkisuuteen liittyy tapaukseen enemmän kuin mihin tahansa muuhun rikostutkimukseen ja se voidaan oikeuttaa aivan yhtä hyvin muin perustein kun mikä tahansa muukin tiedotussulku joka ei riko lakia.
...
Miksi joku joka tietää jotakin rikostutkinnan tuloksista (tai edes haluaa uskoa tietävänsä) ei ota suoraan yhteyttä poliisiin ja kerro mitä luulee asiasta tietävänä? Miksi jonkun toisen pitää yrittää osoittaa kaikki tuo vääräksi ilman mitään konkreettisia todisteita, vaikka niitä luultavasti olisi olemassa jos poliisit ovat toimineet kuten on väitetty?
Onko siis niin etteivät ihmiset ole tienneet että hanhivaaraa ollaan tappamassa koska eivät osaa päätellä asioita yhtä hyvin kuin sinä? Vai onko kyse siitä ettei poliisi kerro kaikille kaikkea ja jotkut saavat väärää tietoa joka tapauksessa joko tarkoituksella tai tahattomasti. Ja sitten nämä väärät tiedot leviävät suusta suuhun salaliittona, vaikka koko salaliittoteoria voi olla täysin perätön.
Onko siis niin etteivät ihmiset ole huomanneet että hanhivaaraa ollaan tappamassa koska eivät osaa päätellä asioita yhtä hyvin kuin sinä? Vai onko kyse siitä ettei poliisi kerro kaikille kaikkea ja jotkut saavat väärää tietoa joka tapauksessa joko tarkoituksella tai tahattomasti. Ja sitten nämä väärät tiedot leviävät suusta suuhun salaliittona, vaikka koko salaliittoteoria voi olla täysin perätön. Han_Gekko kirjoitti: Jos kerran on tehty salassa päätös Hanhivaaraa koskevasta tutkinnasta ilman että hänen kanssaan olisi sovittu asiasta, eikö tässä silloin ole kyseessä tarkoituksellinen mustamaalaaminen ja valehtelu? Salailu on itsessään raskauttava asianhaara.
...
Eli siis se on salaisuuksien pitämistä jos niitä asioita joita halutaan pitää piilossa muilta niin kuitenkin itse niistä tiedetään (salaisuudet)... Jos taas joku asia minkä tietää mutta joka on pidettävä salssa eikä siitä voi muille kertoa, koska siten pilaisi mahdollisuudet toimia haluamallaan tavalla niin sitä ei pidetä salaisuutena vaan puhutaan muunnettua totuutta tai kerrotaan jotain toista.
...
Nojoo.. Hansu ei saanut tuomiota murhasta (ainkaan vielä), koska sitä pidettiin liian hankalana todistaa oikeudessa pitävästi että juuri hän olisi murhannut tuon tytön..
...
Esimerkiksi tuo Hankkenin pääsykoe oli viime vuonna vaikea koska hakijoiden määrä on vähentynyt niin paljon - nyt kun sinne pääsee helpommin kuin muihin kauppakorkakoulun koulutusohjelmiin hakijoita ei ole tarpeeksi ja pisterajat voivat olla sen mukaisia....
...
Lopulta juttu raukesi. Mies pääsi vapaaksi koska oli niin vanha (43) ettei häntä enää kannattanut laittaa vankilaan..
...
Olen lukenut aika monta kirjaa aiheesta ja tässä olisi pieni tiivistelmä: 1 . Poliisi teki rikoksen jonka johdosta koko tutkinta lähti väärään suuntaan 2 . Tutkintalinjan muuttamisen jälkeen poliisi jätti kaiken vanhan materiaalin huomioimatta 3 . Murha-aseesta oli tehty väärä päätelmä 4 . Murhaajan DNA on ollut rikoslaboratorion hallussa jo vuosia 5 . Johtolangat ovat poliisin itsensä tekemiä 6 . Poliisilla ei ole yhtään konkreettista todistetta murhasta. 7 . Ainoa pitävä näyttö rikoksesta tulee murhaajalta itseltään 8 . Uhrilta puuttui yksi hammas ja tämä pystytään yhdistämään poliisiin joka varasti hampaan 9 . Poliisi käyttää tätä itse tekemäänsä DNA-linjaa todistaakseen että uhri murhattiin 10 . Murhaajaksi väitetty mies on antanut tunnustuksen, mutta se koskee ainoastaan uhrin omaisuuden anastamista 11 . Poliisin DNA-tunniste saatiin vasta vuonna 1996 (10 vuoden kuluttua murhasta), vaikka oikea aika olisi ollut paljon aiemmin 12. Poliisilla oli epäilty jo 1993 - tämä tieto jätettiin kokonaan mainitsematta tiedotusvälineissä 13 . Uhri itse sanoo murhaajan käyttäneen häntä hyväkseen 14 . Poliisi käytti tekaistua alibia 15 . Uhrilla ja murha-asunnossa käyneellä poliisilla ei ole yhteisiä tuttuja 16 . Murhan motiivi on täysin hämärän peitossa 17 .
...
Poliisi on täysin tietoinen siitä kuka murhaaja oli jo vuonna 1990 eikä anna julkisuuteen näitä tietoja koska poliisi ei halua että tämä kyseinen henkilö tulee oikeuden eteen saamaan lain määräämän rangaistuksen teoistaan eli elinkautinen rangaistus murhasta. Murhaajalla oli mahdollisuus paeta Suomesta ulkomaille mutta jostain syystä hän jäi Suomeen ja murhasi uhrinsa tämän omassa kodissaan joka sijaitsee Helsingin Kulosaaressa osoitteessa Esimerkkipolku 1 A 11.
...
Ei, kyllä kyseessä täytyy olla poliisin salaliitto jolla salataan murhaajan oikea identiteetti koska ei ole mitenkään mahdollista että joku voisi mennä murhaamaan naapurinsa ilman hyvää syytä tai jopa niin että hänet itsensä tuomittaisiin murhasta syylliseksi (mikä on ihan täysin ymmärrettävää ja itse asiassa myös oikeudenmukaista).
...
Murhaajan motiiviksi käy kosto. Esimerkiksi se mahdollisuus ettei uhri hyväksynyt esimiehen toimintaa, oli tehnyt kantelun hänestä tms., mistä syystä hänet haluttiin pois työpaikalta? Tämä taas viittaisi siihen suuntaan, missä ei ole lainkaan tutkittu näitä muita mahdollisuuksia (kuten esimerkiksi mahdollinen seksuaalinen häirintä).
...
Ei siinä välttämättä ole mitään hämärää että joku asia salataan kansalta koska se voi olla salaista vaikka siihen olisi erittäin hyvä syy kuten juuri turvallisuus tai taloudelliset syyt eli esim. asekaupat joiden ei haluta vaarantuvan jostain sellaisesta asiasta jota valtio sattuu pitämään tärkeänä mutta josta suuri yleisö on tietämätön.
...
En ymmärrä lainkaan sitä että jos henkilö on itse soittanut poliisit paikalle esim. perheriidan tai jonkun muun vastaavan asian vuoksi ja myöhemmin asia paljastuukin aiheettomaksi niin miksi tämä ei saisi ilmaista itseään missään asiassa joka koskee tätä hänen soittoonsa liittyvää asiaa?
...
Mielestäni tuo oletus on täysin järkevä ja ainoa mahdollinen lähtökohta, kun lähdetään liikkeelle niin pienestä vihjeestä kuin nyt vain voi lähteä liikkeelle. Murhaaja pitää etsiä siitä joukosta , jonka voisi kuvitella pystyvän murhaan, koska ulkopuolisen löytäminen tuosta massasta on melko mahdotonta.
...
Toiseksi, mikäli poliisin tiedot pitävät paikkansa niin onko tässä kyseessä virkarikokset? Koska kyllähän kansalaisilla on oikeus tietää minkälaisiin rikoksiin poliisi sortuu!
...
Salaistahan se ei sinänsä kuitenkaan saisi olla koska siitä jää helposti kiinni. Ja miksi pitäisikään kun tulli kerran suorittaa myös ihan laillistakin valvontaa?
...
Olen aina kuvitellut, ettei tullilla ole oikeutta käyttää pakkokeinoja tai tehdä kotietsintöjä kuin sellaisissa tapauksissa, jossa kyseessä on törkeä rikos (esim huumeiden salakuljetus) mutta ilmeisesti tämä ei pidäkään paikkansa.
...
Käsittääkseni poliisin tehtäviin kuuluu rikollisten kiinniotto ja rikosten selvittäminen, joten se siitä "salailusta": poliisi on toiminut aivan oikein kertoessaan rikoksen selvittämisen kannalta olennaiset tiedot julkisuudessa.
...
Vastaavantyyppisiä tapauksia ei kuitenkaan Suomessa kovin usein satu eikä voi olla niin tavatonta sekään, jos joku rikollinen joskus kuolee oman käden kautta - kuten ilmeisesti kävi tämän tapauksen epäillylle. Tästä asiasta tuskin saadaan täyttä selvyyttä koskaan vaikka omaiset tietysti toivoisivat asian olevan toisin ja uskovat varmasti siihen itsekin.
Jos tapaukseen liittyisi esimerkiksi poliisin tekemää uhkailua tai jopa väkivaltaa (mitä on kyllä vaikea kuvitella tässä tapauksessa), olisi tietenkin aivan paikallaan tuoda julki mahdollisimman paljon asiaan liittyviä yksityiskohtiakin, jotta asiat tutkittaisiin perinpohjin. Mutta koska tällaisia syytöksiä ei ole julkisuudessa esitetty eikä poliisikaan asiaa ole näin esittänyt, herää epäilys että jokin muu syy asioiden salailuun saattaisi olla olemassa kuin vain halu salata kaikki tiedot tapaukseen mahdollisesti liittyvistä hämäryyksistä.
...
Antti Hanhivaaran katoaminen -juttu oli kyllä surullinen luku suomalaista rikoshistoriaa.. Tuntuu vain ihmeelliseltä, miten poliisilla ja tutkintaryhmällä olisi ollut mahdollisuus ratkaista tämä tapaus. Miksei esimerkiksi moottorikelkan telaa tai muuta vastaavaa löytynyt? Miten ruumis on kuljetettu erämaahan?
...
Salaliittoteoriasi ontuu kyllä nyt, sillä ei poliisi koskaan ilmoita julkisuuteen mitä kaikkia tietoja heillä on vaan vetoaa siihen että asia voidaan viedä oikeuteen. Poliisi antaa aina vain tiedot jotka voivat haitata tutkintaa tai ovat liian arkaluontoisia (esimerkiksi etsintäkuulutetuista annetaan kuvat mutta heistäkin tieto siitä mistä he löytyvät).
Aarnio-tapauksen yhteydessä julkisuudessa ollaan ihmetelty miksei poliisien välistä tiedonvaihtoa selvitetä oikeudessa kun se tuntuu estävän varsinaisen rikoksen selviämisen.. Luulisi että nyt jos koskaan poliisi olisi kertonut kaikki tietonsa julkisuuteen!
...
Poliisi on todennut ettei rikosta ole tapahtunut niin mitä varten tätä vielä pitää tutkia uudelleen. Eikö tutkinta lopu siihen, jos todetaan todisteiden olevan riittävät eikä asiassa jää epäselvyyttä eli todisteita tai muita perusteita asian selvittämättömyydelle ole enää olemassa?
...
Jos kerran poliisin mukaan rikosta ei tapahtunut niin silloin tutkinta päättyy siihen. Jos sitten jonkun muun tahon mielestä asia pitää selvittää uudestaan eli toisin sanoen he uskovat rikoksen tapahtuneen mutta poliisi on päättänyt ettei asiaa tarvitse tutkia tarkemmin niin miksi ihmeessä heidän pitäisi tuhlata rahaa ja aikaa asiaan jota jo alun alkaen pidettiin täysin selvänä? Eihän siinä ole mitään järkeä! He eivät voi päättää siitä mikä rikos olisi kyseessä jos kerran tutkinta ei sitä selvittänyt.
...
Poliisin toiminta muistuttaa liikaa mafian toimintaa missä toimitaan peittelemällä eikä totuus koskaan paljastu! Kuka siis suojelee poliisia? Poliisihan ei tutki omaa toimintaansa vaikka pitäisi koska muutenhan paljastuisi koko homma aivan typeräksi touhuksi.
...
Tämä poliisi salailu on kyllä todella ihmeellistä koska eiväthän nämä poliisit kuitenkaan mitenkään eroa tavallisista ihmisistä mitä tulee tähän totuuden salaamiseen kun heillähän ei pitäisi olla mitään salattavaa näissä asioissa vaikka he ovatkin niin ylimielisiä ihmisiä. Onneksi sentään jotkut ihmiset tajuavat sen miten heitä käytetään vain hyväksi koko ajan näiden poliisien toimesta mutta eivät vielä osaa kertoa siitä kaikille ihmisille että voisivat hekin alkaa nauttimaan näistä asioista täysin.
Mitä nämä asiat sitten ovat mistä äsken mainitsin ja joita on ollut jo kauan aikaa? Nämä ovat sellaisia asioita kuin ufot, avaruusolennot ja henkimaailma joista osa ihmisistä tietää jotain eikä niin moni. Näitä kun ei voi julkisesti mennä kertomaan kovinkaan monelle ihmiselle koska heidät leimattaisiin samantien hulluiksi jotka tarvitsevat lääkitystä ja joiden pitäisi hakeutua hoitoon välittömästi.
...
Se johtuu tästä meidän ihmisten kehittämästä ajattelutavasta missä ei saisi uskoa mihinkään mikä on tämän tieteen ulottumattomissa koska heidän mielestään vain tällainen tiede kuten esim, lääketiede ja tähtitiede ovat oikeata tiedettä eikä mikään muu. Nämä avaruusolentojutut sun muut eivät kuulu näiden ahdasmielisten henkilöiden mielestä tieteelliseen ajatteluun vaikka nämä ufokokemukset voidaan kyllä liittää jo historiankirjoituksista lähtien niin kauas kuin löytyy kirjoitettua tietoa.
Nämä jutut voivat kuitenkin olla monelle liian pelottavia asioita että niihin ei välttämättä haluta uskoa mutta miksi? Koska niiden juttujen todenperäisyys on todellakin olemassa ja sen takia meidän ihmisten olisi nyt aika alkaa puhumaan asioista avoimesti. Kaikki me haluamme rauhaa maapallolle ja varmasti myös moni meistä haluaa tietää totuuden mistä tässä maailmassa oikein lopulta kysymys kun kaikki vaikuttaa olevan niin salaperäistä.
Jos et tiennyt tai olet vain unohtanut tämän kaiken salailun mikä tällä maapallolla vallitsee, että miten eliitti salaa asioita ja jopa valehtelee meille tavallisille ihmisille koko ajan koska eivät halua meidän tietävän näistä asioista yhtään mitään. Vaikka se totuus on olemassa tässäkin maailmanajassa jolloinka elämme ja missä myös tämä salainen varjohallitus elää vieläkin kun heidän vallanhimonsa ei näytä loppuvan vaikka sen pitäisi loppua jo kauan aikaa sitten.
Varjohallitusta vastaan taisteleminen onkin tämän planeetan tulevaisuuden kannalta tärkeää että jos he yrittävät tuhota kaiken elämän täältä maan päältä mm. ydinsodalla koska eivät voi antaa meidän muiden elää rauhassa vaan haluaisivat itselleen koko maailman herruuden joka on heille niin pyhä asia kuten ovat nämä myös meitä orjuuttaneet ja murhaneet eliittijärjestöt Illuminati sekä tämä salainen vapaamuurarijärjestö joidenka alle lähes jokainen poliitikkomme kuuluvat.
Mutta vielä tällä hetkellä he yrittävät estää uuden maailmanjärjestyksen toteutumista kun heillä ei ole siihen minkäänlaista mandaattia. Joten sitä ennen heidän tulisi saada ensin tuhottua kaikki meidät muut jotka taistelemme uutta maailmaa vastaan jossa orjuus poistetaan maailmasta lopullisesti ja ihmisarvo nostetaan sille kuuluvaan asemaan jonne se kuuluu sekä uskonnot kielletään koska niillä myös tätä kaikkea on aina hallittu kuten kristinuskoa jonka tarkoitus oli olla vain pelottelukeinoina jotta ihminen ei uskaltaisi nousta vastustamaan tämän kaiken takana olevaa pimeyttä.
Mutta nyt elämme jo sitä aikaa että kun valo voittaa pimeyden niin ihmiskunnasta tulee lopultakin vapaa yksilö joka uskaltaa ottaa vastuun omista teoistaan ja tämä juuri mahdollistaa meille uuden aikakauden jolloinka voimme elää ilman pelkoa tässä maailmassa jota hallitsee pelko, mutta jos on tarpeeksi voimakas rakkauden voima sisällämme niin me emme enää pelkää mitään mitä maailmalla tapahtuu. Koska silloin myös vapaudumme tästä kaikesta harhasta jossa elämme.
...
Mielenilmaus keskustorilla kesti pari tuntia jonka jälkeen moni siirtyi läheiseen koskikeskukseen kahville keskustelemaan aiheesta, joka sai useat paikallaolleet ihmettelemään että missä vaiheessa suomen valtio alkaa rajoittamaan sananvapautta niin paljon ettei kohta ole enää oikeutta edes kertoa tästä valtion harjoittamasta sorrosta työttömiä kohtaan ja muista ihmisoikeusrikoksista .
...
Tämä kaikki kuullostaa kyllä kieltämättä aika uskomattomalta mutta tämän kaltaisen hoidon uhreiksi joutuu valitettavasti hyvin usein ihmiset joilla ei ole lähiomaisia tai sukulaisia auttamassa koska hoitohenkilökuntaa on yleensä niin vähän vuorossa (on säästösyistä vähennetty) etteivät he pysty tekemään mitään potilaan puolesta vaan jättävät potilaat oman onnensa nojaan..
...
Ei ole yhtään ihme vaikka valtion taholta aletaan kiristämään vanhustenhoidon varoja entisestään koska vanhuksista on tullut vain "ongelmajätettä" jotka ovat valtiolle pelkkää rahan menoa.. Koska tämän maan päättäjät ymmärtävät ettei me nuoret ikuisesti pystytä elättämään tätä maata jos tämä nykyinen linja jatkuu...
...
Nyt alkaa taas se jokavuotinen paskan jauhaminen, että kuinka paljon mikäkin valtio maksaa Kreikalle rahaa. Mielestäni pitäisi vain hyväksyä ettei Kreikka maksa koskaan velkojaan takaisin.
...
Koska kyllä sitä pystyy elämään ihan hyvin ilman rahaakin kun vaan alkaa elää yksinkertaisesti... Eikä ala ostelemaan mitään turhuuksia joita ilmankin tulisi toimeen..
...
Jos muistan oikein niin paikalla oli jopa yksi nainen pelaamassa jotakin räiskintäpeliä kahden kaverinsa kanssa mutta ei heistä mitään haittaa ollut koska eivät he ruvenneet riehumaan siellä paikan päällä vaan tyytyivät ihan asiallisesti olemaan pelaamatta kyseistä peliä.
...
Vuokrasimme tämän viimeisimmän 007 -elokuvan sen vuoksi että sitä mainostettiin näyttävästi paikallisessa sanomalehdessä joten kaipa me sitten päätimme katsoa onko siitä mihinkään. Elokuvan lopussa sain kuitenkin jonkinlaisen allergisen kohtauksen koska elokuvassa käytettiin runsaasti erään tietyn kasvin siitepölyä joka aiheutti minulle päänsärkyä ja sai silmät vuotamaan aika pahasti enkä pystynyt siksi enää jatkamaan elokuvan katsomista loppuun asti vaikka olisinkin halunnut nähdä kuinka Bond pelastaa maailman pahoilta terroristeilta.
...
Tämä olikin oikeastaan ainoa syy minkä vuoksi jaksoin katsoa koko elokuvan alusta loppuun saakka vaikka yleensä jätän elokuvat kesken jo heti alussa jos ne eivät tunnu mielenkiintoisilta tai ovat muuten vain pitkäveteisiä. Nyt minun oli pakko katsoa elokuva aina lopputeksteihin asti jotta olisin saanut selville että saako Bond pelastettua maailman pahoilta terroristeilta vai ei mutta harmikseni jouduin pettymään koska kukaan paha terroristikaan ei ollut edes hengissä joten sitäkään en sitten saanut tietää.
Elokuvan loputtua ja kotiin tultuani menin heti tietokoneelle katselemaan Ilta-Sanomien nettiversiota siinä toivossa että olisiko lehdessä kirjoitettu mitään eilisestä Nelosen esittämästä elokuvasta joka on nyt pyörinyt koko viikon otsikoissa vaikka ensi-iltaansa kyseinen elokuva sai odottaa peräti kuukauden verran. Mutta enpä löytänyt yhtään mitään siitä mitä kyseisessä elokuvassa oli tapahtunut tai oliko se ollut edes hyvä vai ei joten päätinkin sitten lopettaa lehtien lukemisen kokonaan koska niistähän saa lukea vain kaikkea negatiivistä liittyen elokuvaan jonka haluaa katsoa ja josta pitää eikä päinvastoin niin että niitä joutuisi lukemaan juuri silloin kun elokuvan haluaisi nähdä.
Menin takaisin olohuoneeseen katselemaan televisiosta Neloselta tulevaa elokuvaa joka käsittelee tällä kertaa sitä miten nuoret miehet pystyvät salailemaan väkivaltaista menneisyyttään naisilta aina siihen asti kunnes he ovat rakastuneet kyseiseen naiseen. En yleensä katsele tällaisia elokuvia joissa väkivaltaisuus näyttelee pääosaa koska minua ei kiinnosta pätkääkään toisten ihmisten tappaminen joten nyt aionkin lähteä kävelylle tuonne kauniiseen syyssäähän.
Ulos kävellessäni mietin tuota Nelosen eilen esittämää Salailua-elokuvaa ja erityisesti sen nimeä joka oli todella harhaanjohtava sillä itse asiassa kyseisessä elokuvassahan juuri salailtiin kaikenlaisia asioita vaikka niitä yritettiin kovasti salata. Toisaalta mitäpä muutakaan olisi voinut odottaakaan sellaiselta elokuvalta jossa käsitellään huumeidenkäyttöä koska siinä on tietysti kaikki huumekauppiaat ja diileritkin aina mukana.
...
No niin aloitetaanpas eli ensiksi heräsin aamulla kello 9:55 koska minulla oli tapana herätä aikaisin aamuisin jotta olisin pirteämpi ja energisempi töissä enkä siis väsähtäisi kesken kaiken työpäivän aikana. Nyt kun olen saanut tuon asian pois alta voimmekin keskittyä itse päivän tapahtumiin joista päällimmäisenä mieleeni tulee se että minua hieman jännitti tuo eilen saamani positiivinen palaute jonka sain tuosta blogikirjoituksestani johon linkki tuossa yläpuolella.
...
Huomenta vaan kaikille lukioille ja tervetuloa uuden aiheen pariin! Eilenhän illalla oli puhetta noista salaliitoista sekä ufojen olemassaolosta joka tuntuu olevan suuri tabu josta ei puhuta julkisesti koska muuten voi paljastua koko maailman hallitusten salainen ufotietous.
...
Ei tietenkään tarvitse vastata mihinkään kysymykseen jos ei halua ja voit hyvin jättää myös tämän keskustelun seuraamisen kokonaan... Ja kiitos mielipiteestäsi (jonka olisin kyllä halunnut kuulla ihan oikeassa ketjussa eli Salaliitot-palstalla, mutta en jaksanut enää muuttaa otsikkoa koska halusin keskustella juuri tässä).
...
Alkaa tämä suomalainen hyssyttelykulttuuri saada yhä naurettavampia piirteitä... Alkaa olla ihan sama vaikka sitä hyppäis koskeen tai ampuisi ittensä saman tien, ei sillä enää mitään voita. Saatikka sitten tällä jatkuvalla salailulla ja hyssyttelyllä.
...
Kun poliisitkin ovat nykyään aivan ammattitaidottomia, joka paikassa säästetään ja kaiken maailman rikolliset saavat riehua rauhassa kun niitä ei kerran saada kiinni! Vaikka olisivat tappaneet koko kylän asukkaita eivät olisi joutuneet mihinkään vastuuseen koska poliisi tekee työnsä huonosti!! Tästä johtuen kansalaiset voivat tehdä mitä huvittaa kunhan eivät vain jää kiinni... Eli se siitä oikeusvaltiosta!!!
...
En nyt tarkoita mitään sokeutta asioille. Sokeuttaa voi myös se ettei halua uskoa sitä mitä omin silmin näkee! Tässä tapauksessa minä en usko siihen että nämä miehet olivat kuolleet mihinkään sairauteen koska olosuhteet ovat sellaiset joissa ei yleensä sairasteta tai kuoleta!
...
Vai onko niin, kuten tuossa aiemmin kirjoitin: Tutkija salailee jotakin? Hän tietää liikaa eikä siksi kerro meille kaikkea sitä mitä pitäisi. En tietenkään usko sitäkään ettei hänelle olisi kerrottu yhtään mitään asiasta mutta mielestäni tämän tutkijan kannattaisi harkita tarkoin lähteekö puhumaan näistä asioista koska minä väitän että häntä on käsketty vaikenemaan ja kun hän ei ole totellut käskyä tai muuten vain kieltäytynyt niin nyt hänet tuomitaan siitä, että sanoo suoraan miten asia hänen mielestään on: Tutkija salailee jotakin!
...
Mies joka tekee salapoliisintyötä ja saa lopulta ratkaistua arvoitukset, mutta hän jää kuitenkin ilman naisen kosketusta?
...
Niin no.. en oikein usko tuotakaan... Hanhivaara oli kyllä kiinnostunut naisista mutta hänen naiskontaktinsa jäivät silti melko vähäisiksi, koska hän ei yleensä mennyt mihinkään vaan istui vain siellä kotona neljän seinän sisällä. Hän myös suhtautui aika varovasti kaikkiin naisiin jotka yrittivät tehdä tuttavuutta - ainakin jos naiset olivat jotain eri ikäisiä.
...
Minusta tuossa tapauksessa on kysymys enemmänkin siitä että poliisi pyrkii olemaan kertomatta kaikkia yksityiskohtia tutkinnallisista syistä johtuen kuin mistään salailusta ja peittely-yrityksistä (en tiedä onko poliisilla tarvettakaan mihinkään sellaiseen). Mitään peittelyä en ole havainnut enkä sellaista olisi ymmärtänytkään koska mitään tietoa asiasta minulla ei itselläni ollut eikä voi ollakaan, ainakaan lehtikirjoitusten perusteella.
...
Jotenkin tuntuu siltä ettei mikään riitä, ensin ei olla valmiita hyväksymään sitä jos joku katoaa eikä koskaan palaa takaisin. Heti ollaan tekemässä omia johtopäätöksiä siitä kuka on katoamisen takana sen sijaan että annettaisiin poliisin tehdä työnsä rauhassa... Sitten kun tieto siitä että poliisi epäilee henkirikosta tulee esiin niin sekin tulkitaan automaattisesti salailuna ja peittelynä vaikka kysymyshän olisi ihan normaalista poliisityöstä...
...
Salausperusteeksi mainitaan "rikoksen selvittäminen" eli varmaankin tämä uusi tutkintahaara tai sitten vain sen arkaluontoisuus: julkisuus saattaisi häiritä tutkintaa ja voisi vaarantaa kansalaisten turvallisuuden... Jotain tällaistahan sitä aina silloin tällöin tapahtuu että jotain ei uskalleta/haluta kertoa julkisuuteen koska se vaarantaisi tutkinnan. Oli kyseessä Bodom-surma, Jokelan tapaus tai nyt vaikkapa tämä Tampereen pizzerian poltto.
...
Viranomaiset joutuvat myös suojelemaan toistensa tekemiä virheitä! Kun yksi poliisi töpeksii niin kukaan toinen viranomainen EI SAA TUTKII hänen töppäilyään koska he eivät uskalla puuttua toisen poliisin tekemisiin ettei tulisi riitaa heidän välille, ja siten asiat vain pahenisivat.
Tästä kaikesta on seurannut se että rikollisten määrä on lisääntynyt jatkuvasti - samalla kun rikosten selvittäminen vaikeutuu kokoajan. Miksikö näin? No siksi tietenkin etteivät poliisit viitsi enää tutkia kaikkia rikoksia perinpohjin kuten ennenvanhaan oli tapana tehdä!
...
Mutta se mikä tässä on hauskinta - samalla kun poliisi joutuu tinkimään rikosten selvittämisistä heidän pitää palkata lisää vartijoita kauppakeskuksiin, ostoskeskuksiin sekä liikennevälineisiin jotta saataisiin edes jonkinlainen turvallisuuden tunne ihmisille!
...
Itse asiassa en edes tiedä mikä tämän miehen nimi oli, enkä koskaan ole sitä missään kuullut.
...
Esimerkiksi Mika Murasen tapauksessa Muranen pääsi vapaaksi kärsittyään vain 1/3 tuomiostaan jonka hän sai kolmesta murhasta. Koska poliisilla ei ollut riittäviä todisteita siitä että Muranen olisi karannut koevapaudestaan johon hänet tuomittiin sen jälkeen kun häntä yritettiin kiinni saada paon jälkeen, eli poliisi möhli raskaasti tässäkin asiassa.
...
En tiedä miten paljon niitä ruumiita piti olla että tämä yksi konstaapeli on katsonut aiheelliseksi pitää suunsa supussa näistä tapahtumista koska kuitenkin kolme ruumista oli jo silloin löytynyt ja lisää tuli koko ajan mutta ehkä se poliisin suu pysyy vieläkin kiinni ihan vain siitä syystä ettei häntä voida tuomita mistään ainakaan tällä hetkellä. Täytyy muistaa sekin tosiasia, että nämä muut poliisit jotka ovat olleet mukana tässä hanhivaaran jutussa olivat ne ketkä tekivät lopullisen päätöksen asiasta, he myös tiesivät enemmän kuin kukaan muu koska hehän tämän salailun aloittivatkin ja sitähän on jatkettu jo aika kauan.
...
Kuten esim tämä tapaus missä eräs henkilö oli menossa kertomaan poliiseille miten nämä asiat oikeasti menivät hanhivaaran tapauksessa niin hänet ajettiin sieltä pois koska ei ole mahdollista että hän tietää enemmän kuin mitä poliisit. Poliisihan itse sanoo että heillä on paras tietämys ja ammattitaito mutta eihän se pidä ollenkaan paikkansa sillä jokainen joka tutkii asioita omin päin pystyy pääsemään paljon pidemmälle asioiden kanssa eikä häntä tulla uhkailemaan.
Poliisien toiminta onkin todella epäilyttävää tällä hetkellä, jos he haluavat todellakin salata asian niin miksei tätä salailu hommaa lopeteta? Jos kerran poliisi haluaa estää hanhivaaraa koskevien juttujen kirjoittamisen nettiin ja lehtijuttujen tekemisen siitä mitä siellä oikein tapahtui tai ehkä tapahtuikin koska sitä ei voi koskaan tietää että valehteliko ne poliisit vai puhuuko totta.
Jos juttu halutaan pitää salassa eikö ole hyvä asia jos joku saa sen selville kuten esim minä sain kun rupesin ottamaan asiasta selvää niin löysin monia ihmisiä jotka tiesivät jotain tästä hanhivaarasta. Sen takia olen vähän katkera poliisille koska se on tehnyt salailusta taiteen ja haluaa estää niitä ketkä tietää mitä siellä tapahtui paljastamasta asiaa muille vaikka nämä ihmiset eivät voi mitenkään syyllistyä rikokseen.
Mutta takaisin siihen että kuka oli murhapaikalla silloin? Niin annu näki murhaajan vain hetken eikä hän pysty tunnistamaan murhaajaa muusta kuin vaatetuksesta joka jäi verisenä hänen päälle. Eli jos murhaaja oli talossa jo ennen lasten tuloa niin joku muu se on voinut olla koska aika nopeasti poliisi totesi sen ulkopuolisen tekemäksi, mikä sitten onkin totta tai ei mutta silti siitä pitäisi ottaa selvää että kuka siellä oli murha-aikaan.
...
En viitsi alkaa enää keskustelemaan näistä asioista täällä koska menee liian vaikeaksi ymmärtää mitä olen kirjoittanut.
...
Siinä taas on selvä merkki siitä että kyseinen kirjoittaja yrittää estää tosiasioiden esiin tulemisen ja tekee kaikkensa peitelläkseen tapahtunutta. Olisi suotavaa lopettaa tuollaisen tekstin postaaminen koska se antaa selkeän kuvan henkilöstä joka sitä suoltaa eikä ole omiaan edistämään asiallista keskustelua ufoilmiöstä millään lailla, päinvastoin tuollaiset asiat vain pilaavat palstan ilmapiiriä. Voisi mennä paremminkin tämä keskustelu.
...
Jos tapaukseen liittyy jokin edellä mainituista joukko-osastoista tai jopa joku niiden edustaja/edustajia niin silloin he luonnollisesti haluavat tapauksen salattavaksi koska siitä saattaisi seurata ikäviä seurauksia mikäli asia tulisi julkisuuteen.
Eli puolustusvoimilla on varmasti merkittävä osuus siinä että tapaus ei koskaan päätynyt alieenimyönteiseksi julkistetuksi uutiseksi mediaan vaan salatiin tiukasti, mutta mikä onkaan se syy?
...
Tässä tapauksessa näin mahdollisesti voisi olla koska kyseinen ilmiö oli melko laaja ja saattoi aiheuttaa vaaraa ilmavoimien koneiden ohjaajille.
Koska tapauksesta on jo lähes 25 vuotta niin tässä ajassa ilmavoimat olisi ehtinyt kouluttaa uuden sukupolven ohjaajat jotka olisivat lentäneet kyseisillä koneilla huomattavasti lähempää kyseisiä ilmiöitä kuin jutun aikaan lentänyt ryhmä joka ei vielä ollut saanut asianmukaista koulutusta tähän asiaan (tämän voi huomata siitä että lentäjät eivät pitäneet tilannetta mitenkään poikkeuksellisena).
Lisäksi koska tapaus oli hyvin laaja ja se tapahtui yöllä, sekä havainnon kesto on melko pitkä(yli 7 min) niin sen johdosta tapauksen laajuus tulee ehkä paremmin esille kun sitä vertaa esimerkiksi yhteen yksittäiseen ufohavaintoon.
...
Tätä havaintoa on syytä tutkia tarkemmin myös siitä syystä koska monet ovat kyseenalaistaneet koko tapauksen sanomalla etteivät tähdet liiku taivaalla. Jos nyt tarkastellaan tätä asiaa vähän laajemmin niin jo pelkästään katsomalla tähtiä tai vaikka aurinkoa voi jokainen todeta että tähtikuviot eivät pysy samana edes yhtä vuorokautta, puhumattakaan useista vuosista vaan ne muuttuvat jatkuvasti ja osa tähdistä jopa katoaa kokonaan näkyvistä.
Jos ajattelemme esimerkiksi kuunkiertoa joka kestää 29 päivää eli melkein 1 kuukauden voimme heti nähdä ettei se pysyisi paikoillaan senkään aikaa koska sen liike on huomattavasti nopeampi kuin tähtien jotka puolestaan liikkuvat huomattavan nopeasti taivaalla.
Sen lisäksi voidaan huomata että aurinko ei pysy paikallaan koko ajan ollessaan maan kiertoradalla, sillä noin kerran viikossa auringon sijainti vaihtuu vähän suhteessa maapalloon ja sen liikkeisiin kun sitä verrataan esim. kuuhunkin joka taas pysyy suunnilleen samassa asennossa koko vuorokauden (kuu liikkuu kuitenkin n 15 astetta tunnissa).
...
Tästä syystä hän katsoi paremmaksi mennä piiloon eikä uskaltanut antautua. Tämä on kuitenkin vain yksi olettamus asiasta sillä mitään varmaa tietoa minulla ei tästä asiasta ole koska en tunne poliisin toimintatapoja kovinkaan hyvin.
...
Ampujan lisäksi myös tuo ammuttu henkilö rikkoi lakia koska hän ei totellut poliisin kehoitusta vaan yritti ottaa asetta ampujalta. Miksi hänelle pitäisi antaa jotain erivapauksia? Hänen itsensä vikahan se on täysin kun hänet ammuttiin, eihän siitä pidä poliisia rangaista vaikka joku tomppeli olisi ollut aseella tähtäämässä kohti poliiseja ja luoti olisikin vahingossa osunut johonkin toiseen henkilöön.
...
2 . Seuraavana päivänä tuon kuolleen poliisin omaiset alkoivat kysellä häneltä jääneiden tavaroiden perään joista kävi ilmi että hänen autossaan oli todella paljon kaikkea todistusaineistoa mikä liittyi tuohon vuoden 2002 tapahtumiin niin yllättäen viranomaiset kieltäytyivätkin luovuttamasta niitä heidän omaistensa haltuun sillä verukkeella etteivät he ole asianomaisia joten sen takia ne tavarat sitten jäivät lojumaan sinne rikospaikalle.
...
7 . Vaikka minulle kerrottiinkin asiasta niin silti mielestäni olisi pitänyt toimia toisin koska olisihan siinä tullut selvitettyä koko homma samalla kertaa, eikä näin että poliisi ensin tutkii omat tekemisensä kunnes sitten myöhemmin tulee tutkimaan sitä ilmoitustani. Vai oliko kysymys sittenkin jostain muusta?
8 . Tämän jutun osalta olen todella vihainen ja pettynyt poliisin toimintaan varsinkin tämän erään nimeltä mainitsemattoman rikosylikonstaapelin sekä myös eräiden muiden poliisien toimintatapaan tässä jutussa.
...
Ps! Tuo uutinenhan oli siis vain ajan kysymys koska joku tekee jotakin tuollaista ja toivottavasti tämä teko nyt hieman hillitsee näiden kiihkoilijoiden halua tehdä samoin tai edes harkitsee tekemisiään tarkemmin! No nythän minä tietenkin vaadin poliisilta lisää määrärahoja kun sanoin näin. Eihän sitä koskaan tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu, vaikka ei tapahtuiskaan mitään.
...
Vai että oikein "kiihkon vallassa tehty veriteko". Onkohan tätä juttua tutkittu aikoinaan? Mikä saa sinut epäilemään teon kiihkosyyllisyyttä?
Jos et osaa erottaa normaalia elämää (siis myös poliisin työnkuvaa) ja tappamista toisistaan niin aika huonosti on asiasi. Se ei ole rikos, jos poliisi tappaa työssään rikollisen ihmisen tai kaksi.
...
Aika moni poliisi on katsonut läpi sormien kun naapurin muijalta käydään nappaamassa avaimet käsilaukusta tai lompakosta.
Sen verran paljon tiedän näistä asioista että voin kertoa ettei yksikään tuntemani poliiisi ole koskaan syyllistynyt mihinkään laittomaan rikokseen jos sitä tarkoitat, vai tarkoititko jotain muuta? Sitä en usko hetkeäkään! On todella typerää levittää väärää tietoa poliiseista ja kuvitella sitten vielä olevansa jotenkin muita parempi ihminen kun on oikein poliisi. Juuri kaltaisesi ihmiset ovat kaikkein suurimpia rikollisia sillä he tekevät rikoksia päivittäin mutta luulevat etteivät tee koska eivät jää kiinni!
...
Eli, olen käsittänyt että tämä epäilty rikos tapahtui jossain Helsinginkadulla.. nojoo, joka tapauksessa asuin ko alueella siihen aikaan ja tuo seutu oli levotonta..
...
Sen enempää en ala tätä tapausta puimaan täällä, se kun kuuluu mielestäni enemmän tuonne poliisi/oikeuslaitoksen puolelle eikä tänne keskustelualueelle. Sen vaan voin vielä todeta että olen erittäin huolissani näistä kirjoituksista mitä murha.infosta luin koskien tuota kyseistä kahvilaa... Kyseessä on kuitenkin todella tärkeä palvelu alueen asukkaille ja eritoten niille vanhuksille joiden kunto ei enää ole parhaimmillaan.
...
Koska valittaminen tarkoittaa käytännössä sitä että valitetaan siitä ettei asiaa olla salattu aikaisemmin.
...
En näe mitään syytä olettaa, ettei asiasta olisi kerrottu julkisuuteen siinä tapauksessa mikäli poliisin epäilyt rikoksesta olisivat osoittautuneet perustelluiksi eikä rikosta olisikaan tapahtunut.
Jos rikos todellakin oli tehty, niin kyllä poliisilla on silloin aika suuri kynnys lähteä julkaisemaan epäillyn henkilön kuvaa ja nimeä tiedotusvälineille.. Ei se voi mitenkään mennä edelle sitä että saadaan varmuudella todistettua onko kyseessä ollut rikoksen tekijä vai ei..
...
Ja että hanhi, siis se lintu (sori, en muista lajia) ei ole koskaan Suomessa pesinyt? En jaksa kaivaa kuukkelista faktaa mutta jossain vanhassa dokkarissa oli joku ukko kertomassa kuinka oli löytänyt hanhen munia ja rakentanut niille pesänkin.
...
Kun puhutaan Hanhivaarasta niin se tarkoittaa ainoastaan komisario Kari Takamäkeä ,eikä sillä ole mitään tekemistä jonkun hanhivaaran kanssa,joka on fiktiivinen henkilö salapoliisikirjallisuudessa ! Mutta jos tarkoitat sitä TV-ohjelmaa joka kertoo rikoskomisario Timo Sandbergistä ja hänen työtovereistaan Pasilan poliisissa (tai jotakin sinne päin),niin sehän oli hyvä sarja.
...
Tässä ei ole vielä kaikki, hanhivaaran tapausta tutkii muuan komisario jarmo reinivirta espoosta..ei millään pahalla muttei hyvälläkään...reininvirran tutkimukset eivät etene yhtään koska on itsekin sekaantunut tapaukseen eikä siksi uskalla paljastaa mitään...
...
Siinäkin tapauksessa olisi tietysti syytä tutkia, onko rikos tehty tarkoituksella juuri niin ettei tekijä voi tietää tappaako miehen vai naisen, vaiko molemmat... Ja tässä maassahan on ihan todistetusti tapettukin joku mies jota luultiin naiseksi ja se siitä.
...
Tässä Ulvilan tapauksessakin on piirteitä jotka herättävät kysymyksiä ja kummastusta sekä jopa paheksuntaa kansalaisia kohtaan koska kaikki ei tunnu olevan kohdallaan mitä poliisit ovat tehneet tapauksen tiimoilla!
...
Uskon myös ettei poliisi koskaan tule paljastamaan todellisia motiiveitaan tuohon Jukka Lahden surmaan vaan asiaa käsitellään oikeudessa "sovitusti" suljettujen ovien takana.
...
Kun täällä niin kovasti haukutaan poliiseja,niin kertokaapas miten tuo murha olisi pitänyt hoitaa että se kelpaisi? Koska rikoshan on tehty silloin kun ihminen ei enää hengitä eikä tajua ympäröivästä maailmasta mitään! Kyllä minä ainakin olisin mieluummin hengissä kuin haudassa joten ihmettelen miksi joku haluaa murhata ja tehdä samalla myös murhan?!?
...
Poliisien salainen ryhmä jonka piti estää huumeiden salakuljetus suomeen lavastaa nyt omia rikollisiaan omien lastensa tekemien rikosten uhreiksi? Ihan varmasti! Niin läpinäkyvää touhua taas että huhheijjaa...
...
On tämä kyllä varsinainen kylä ja kansa: kun tapahtuu rikos, syyllinen löytyy naapurista (yleensä mies). On se kumma juttu miten tässäkin maassa on niin paljon näitä patologisia valehtelijoita jotka voivat silmää räpäyttämättä keksiä mitä tahansa sontaa "naisen vaistolla" höystettynä.
Aina pitäisi vaan olla kiltisti hiljaa eikä kertoa poliisille mitään. No jos jotain kertoo täytyy ehdottomasti varmistaa poliisilta että kerrotun voi pitää omana tietonaan! Koskaan ei saisi itse ilmoittaa havainnoistaan, se kun johtaa salailuun ja siihen ettei poliisi saa mistään tietoja siitä mikä on totta tai kuvitelmaa!
...
tuttusi ei välttämättä ole tehnyt tuota rikosta mutta voisi hyvinkin tehdä.
...
Eikö sekin kuitenkin palvele jotain tarkoitusta jos joku tunnustaa vaikka sitten väärinteonkin - esim. jää kiinni ja joutuu vankilaan josta voi mahdollisesti uuden rangaistuksen saatuaan oppia paremmin elämään jatkossa lakien mukaan.
...
...mutta mitä hyötyä on salailla tuollaista rikosta? Ei kai tässä ole kyse pelkästään siitä että salaillaan asiaa ettei poliisi vain saisi selville kuka teon teki, vaan myös siitä että tämä tuttavasi saattaisi joutua korvaamaan korvauksia ja menettää esim työpaikkansa jos teko paljastuisi?
...
tutun ihmisen asioista en halua kuullakaan kuin korkeintaan yleisellä tasolla mitään tietoa koska toisen asioihin puuttuminen on väärin ja kiusallista
...
t. 9 joka juuri pääsi ulos kellarista jonne oli lukittautunut tuntikausiksi koska luuli ukkosen jyrähtelevän
...
En tiedä miten nämä asiat menee, mutta voisin kuvitella että jos joku ulkopuolinen tekee tutkintapyynnön poliisille ja vaatii dna-testin tekemistä niin kyllä siinä poliisi tutkii onko aihetta epäillä rikosta vai ei.
...
Jos henkilö X on ollut kuolleena vaikkapa 25 vuotta, eikä häneltä ole jäänyt jälkeläisiä (vaikkapa jonkun perintöjutun kautta), eikö hänen sukulaisensa silti voi tehdä hänestä rikosilmoituksen?
...
Jos ihminen kuolee viinaan, tupakkaan tai huumeisiin on se itse aiheutettua koska sitä tavaraa käytetään siksi että siitä tulee hyvä olo ja jos ei osaa pitää itsestään huolta niin kannattaisi ehkä lopettaa ennen kun joutuu lopettamaan oman kätensä kautta tai vaikka sairaalassa vatsahuuhtelulla?
...
Juuri se minua eniten ihmetyttääkin kun poliisia moititaan siitä etteivät ne tee sitä tai tätä ja sitten paljastuu (jos koskaan paljastuukin) aivan selkeitä laiminlyöntejä ihan poliisin omista toimista joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä poliisityön kanssa eli juuri salailua, peittelyä jne...
ja hanhivaara: miksi poliisi kertoi sen että ruumin on löydetty? Koska tiesi ettei sillä ole mitään arvoa?
...
Poliisin tehtäviin ei kuulu kertoa ruumiin löytymisestä kenellekään ennen kuin tutkinnan valmistuttua tai oikeuden päätöksellä ellei kyseessä sitten ole henkirikos eli joku kuollut epäselvissä olosuhteissa niin että hänet on surmattu joko vahingossa/tahallaan, jolloin siitä yleensä tiedotetaan jotta mahdolliset silminnäkijät ym. voisivat antaa vinkkejä tapahtuneesta tms... mutta pelkkä kuolema yksinään ilman rikosta eikä myöskään siis "kuollut rikoksen uhrina" ei kuulu poliisille tiedotettaviin asioihin.
...
Sillä toisella kerralla Hanhivaara ajoi kotiinsa yöllä ja oli niin sekaisin ettei pystynyt parkkeeraamaan autoaan vaan jätti siihen tienposkeen (siitä siis tämä koko parkkipaikka-salailu episodi alkoi) koska ei muista siitä mitään. Siitä eteenpäin poliisi yritti peitellä tämän yön tapahtumia eikä antanut medialle tietoa missä mies yönsä viettää, joka sitten johti näihin syytöksiin salailusta.
Hanhivaara kertoi itse vaimolleen ja perheelleen menevänsä kaverinsa kanssa kahville ennen kuin lähtee kotiinsa viettämään yötänsä, mutta olikin sen sijaan jossain muualla kavereidensa/tuntemattomien tyyppien seurassa juopottelemassa aamuyöhön saakka kunnes kaverit olivat lähdössä baarista. Kavereiden lähtiessä Hanhivaaran vaimo tuli hakemaan miestään autolla kun tämä ei ollut tullut kotiin (hänellä on myös avain miehensä kämppään). Hansikaslokerossa oli miehen lompakko jossa vaimon mukaan oli pankkikortti ja rahaa joten mitään syytä lähteä etsimään miestä kapakasta tms. (kun siis vaimollahan oli ne pankkikortin tiedotkin siellä lompakossa) ei täten edes voinut olla. Hanhivaaralla oli vaimo joka kyllä tiesi missä mies meni.
...
Kaverit eivät voineet todistaa että kyseessä olisi ollut joku muu kuin Hansikas koska heitä uhkailtiin ja he joutuivat myös allekirjoittamaan vaitiolovelvollisuus paperit jotta heidän sanansa ei menisi poliisin korviin. Yksi kavereistä joka on poliisi yritti saada jutun etenemään mutta hän joutui vaihtamaan työpaikkaa painostuksen takia.
...
Annelia kohtaan ollaan tehty niin paljon vääryyttä ja salailtu totuutta, kyllä hän on ollut koko ajan syytön. Annelihan oli vangittuna yli kolme vuotta syyttömänä joten ei mikään ihme jos haluaa päästä siitä eroon koska eihän sitä ole kovin mukava elää tuollaista elämää tietämättä todellista syyllistä siihen mitä itselleen tapahtui vaan sen sijaan joutui vielä näkemään että oma tytär joutuu kärsimään siinä vieressä samalla tavalla kun hänkin kärsi.
...
Mitä haittaa siitä ois, jos ne tiedot sais ihan tosta vaan ilman mitään rikosepäilyä? Eikö se sun mielestä vaikuttais yhtään poliisin tai tuomioistuimen luotettavuuteen kansalaisten silmissä vai mitä häh? Siis sen lisäks tietenki ettei sitä tietoo voi mitenkään käyttää todistusaineistona.
Jos sulla on jotain sellasta tietoa ja todisteita jotka paljastuessaan vaikuttaa ratkaisevasti rikoksen selvittämiseen niin eikö olis sillon järkevää salata niitä, koska niiden julkitulo saattas heikentää oleellisesti poliisin mahdollisuuksia selvittää kyseinen rikos?
...
Kyllä vain, mutta kuten sanoin aiemmin: kaikki selviää aikanaan ja turha sitä nyt etukäteen lähteä spekuloimaan mitä siellä oli tapahtunut. Tuo Hanksun mahdollinen rantavisiittikään tuskin selviää koskaan ellei jostain löydetä todistajia sille että se tosiaan kävi rannalla siihen aikaan (ja kyllä varmasti löytyykin kun kyseessä on julkkis). Kukaan ei nähnyt mitään eikä sen kummemmin kuullut tai haistanutkaan joten mistäköhän sekin sitten sai alkunsa ja mikä ihmeen logiikka siinä nyt ylipäätään on/oli takana.
...
Re: Poliisioperaatio Pelkosenniemellä - nainen ammuttu!
...
Re: Poliisioperaatio Pelkosenniemellä - nainen ammuttu!
...
Re: Poliisioperaatio Pelkosenniemellä - nainen ammuttu!...
...
Re: Poliisioperaatio Pelkosenniemellä - nainen ammuttu!...
...
Re: Poliisioperaatio Pelkosenniemellä - nainen ammuttu!...
...
Hanhikivenniemi kuuluu Natura-verkostoon. Suojelun kohteena ovat mm. erilaiset rantaniityt, paahdealueet, hiekkarannat ja kivikkorannat . Lisäksi alueelta löytyy useita harvinaisia kasvi- ja hyönteislajeja ( lähde )
...
Re: Poliisioperaatio Pelkosenniemellä - nainen ammuttu!
...
Re: Poliisioperaatio Pelkosenniemellä - nainen ammuttu!
...
Ei mitään salailua ole ollut , koska ei kukaan edes tiedä tästä tapahtumasta ennenkuin se tuli julkisuuteen poliisin tiedotteena . Asiasta nousi ihan hirveä kohu ja asiaa yritettiin pimittää viimeiseen asti .
Re: Poliisioperaatio Pelkosenniemellä - nainen ammuttu!
...
Ehkä juuri sen takia koska tiesi olevansa syyllinen ja joutuvansa vankilaan, joten tappoi ensin muita jotta saisi edes pienen helpotuksen syyllisyyden tuskaansa. (Hänhän oli myös uhannut joskus tappavansa itseään haulikolla päähän.) Jotenkin tuntuisi vaikealta uskoa että hänellä ei muka ollut mitään motiivia. Mutta toisaalta se kyllä selittäisi vähän tuota hänen outoa käyttäytymistään...
...
En muuten muista ikinä tavanneeni ketään (edes puolituttua) jolla ei koskaan ole ollut ainuttakaan merkintää rikosrekisterissä.
...
Totuuskomissio ja virallinen tutkimus olisi pitänyt käynnistää jo välittömästi iskujen jälkeen (siis niiden jotka siihen todella pystyvät), eikä vasta sitten kuin pöly laskeutuu. Nyt ei välttämättä päästä tutkimaan kaikkea tarvittavaa materiaalia enää koskaan...
...
Eihän tässä nyt mitään salailla, vaan kun homma lähtee menemään pieleen niin se menee todella pahasti... Ihan näin esimerkkinä mainittakoon tuo ns: "kuuma" juttu joka tuli tuossa jokin aika sitten esille koskien "dna:ta" ... Juttuhan alkoi selvitä ja samalla selvisi ettei ollutkaan dna kyseessä (eli väärä mies linnassa) ... No jutun tutkinta jatkuu mutta mikäli olen käsittänyt oikein on nyt tämä "aukko" täytetty, vai onko?
...
Tämä nyt vähän offtopicina tähän väliin.. Mutta minä taas en usko mihinkään "murhaajaan" ollenkaan... Tai jos on olemassa joku joka voisi tappaa ihmisiä jäämättä siitä koskaan kiinni, hän ei kyllä ainakaan minun tietääkseni ole koskaan murhannut ketään toista ihmistä..
...
Salailu ei aina välttämättä ole rikos, vaan pikemminkin maan tapa - vaikka siitä pitäisi päästä eroon niin kauan kuin sitä esiintyy. Poliisi saa kyllä tietää paljon sellaista jota kansalaiset eivät tiedä ja sen takia pitää olla varovainen ennen tuomitsemista.
...
Miksi kaikki salailevat kaikkea? Salaliittoteoreetikot uskovat, että jos salaliittoteoria on totta ja se paljastetaan suurelle yleisölle, niin ihmiset eivät usko sitä vaan ovat vakuuttuneita sen olevan huijausta tai valhetta (varsinkin koska he olivat jo ajatelleet teorian oikeaksi).
...
Ei taida olla kovinkaan paljoa merkitystä sillä mikä oli motiivina Hanhivaaran tappamiselle, kun tosiasia on että hän katosi erämaahan eikä häntä sieltä todennäköisesti löydetä koskaan elävänä tai kuolleena.
...
On muuten hyvin mahdollista että koko tapaus on lavastettu. Hanhivaara on käynyt Thaimaassa ja törmännyt siellä johonkin henkilöön jolla ei välttämättä ole puhtaat jauhot pussissaan, koska tämä henkilö saattaa olla mukana huumeiden salakuljetuksessa tai muussa rikollisessa toiminnassa.
...
Poliisi voi aina salata asioita vedoten tutkinnallisiin syihin niin paljon kuin huvittaa. Poliisin toimintaa ei valvo kukaan eikä koskaan jos kyseessä eivät ole virkavirheet tms., joten poliisin kannalta on turvallisempaa valehdella ja toimia muutenkin miten sattuu kunhan vain saavat pidettyä oman päänsä piilossa kaikelta mahdolliselta kritiikiltä... .toisaalta poliisi voisi myös joskus katsoa peiliinkin, koska monesti vika löytyy sieltäkin.
...
Olen saanut kuvan että täällä ymmärretään poliisin toiminnan päälle, niin kysyisin erästä asiaa? Kun ihminen joutuu tilanteeseen jossa poliisia tarvitaan on yleensä kyseessä hätätilanne johon olisi voinut varautua hankkimalla vaikka pippurisumuttimen kotiin. Mitä tekee suomalainen mies ja nainen? Juo itsensä sammuksiin ennen kuin hankkii sitä sumutinta jonka tarve tulisi heti sen jälkeen kun ollaan menty liian pitkälle? Eikö siinä kohtaa pitäisi herätä se tunne että nyt on jotain pielessä? Poliisi ei pysty/viitsi/ehdi tulla auttamaan, koska ensin pitää olla vähän humalassa ennenkuin saa apua...
Itse olen joutunut kerran tilanteeseen jossa tarvittiin poliisia. Menin kotiin ja huomasin että vaimoni oli sammunut suihkuun vaatteet päällä! Hän seisoi siellä puolialasti nojaten seinään eikä ollut pystynyt ottamaan edes kenkiä pois vaan ne olivat jääneet siihen kiinni roikkumaan niin kuin joku olisi vain kiskaissut hänet sinne seisomaan!! Suihkutila tulvi vettä joten yritin kääntää hanaa auki, mutta se olikin laitettu johonkin lukkoon(siis suljettu) koska vesihän tulee sieltä aina ulos... Olin todella peloissani ja mietin mitä voin tehdä! Menin paniikkiin enkä saanut oveakaan suljettua kun vaimo jäi jumiin toiselle puolelle eikä päässyt auttamaan. Otin pesusienen jolla aloin työntämään häntä siitä raosta mikä jää oven väliin.. Yritin varovasti vetää toiselta puolelta ja toisella työnsin mutta se vain pahensi tilannetta(vesi valui jo eteiseen) Kun en muuta keksinyt, otin vasaran että saisin jotenkin sitä rikki mutta sitten vaimoni alkoi itkeä kuin lapsi..se sai minut paniikkiin...heitin vasaralla ja lähdin kävelemään itkien ulos ovesta....ja juoksin niin kovaa kuin ikinä pystyin! Olin varma että kuolen sinne asuntoon!!! En nähnyt vaimoa enkä mitään muutakaan pitkään aikaan..
Se oli todella hirveä kokemus jota en tule koskaan unohtamaan!!!
...
Poliisit oli soitettu paikalle koska ko henkilön tiedettiin ajavan kännissä kortitta autoa jne..
...
En usko itsekään siihen, että vanhemmille oltaisiin kerrottu kaikkea - totta puhuen minulla ei ainakaan riitä ymmärrystä tuollaiselle "salailulle" koska eihän sitä ole tehty siksi etteikö asia olisi vakava vaan juuri päinvastaisesta syystä (jotta asiaan osattaisiin suhtautua).
...
Nyt näyttää siltä että tuo salailun ja piilottelun perinne on saamassa jatkoa uudessa aselaissa sillä sen mukaan poliisin ei tarvitse jatkossa esittää hankkimislupavaiheessa minkäänlaista todistusta siitä mikä luvan kohteena oleva ase/ampumatarvike tulisi olemaan, eikä myöskään sitä mihin asetta olisi tarkoitus käyttää tai kenen käyttöön se menee (itse asiassa koko todistuslomake puuttuu).
...
On vain ajan kysymys koska Suomessakin alkaa esiintyä mellakoita kuten Ranskassa ja muuallakin Euroopassa.
...
Ruotsissakin on lähiöitä jonne poliisit eivät mene koska siellä syttyy samantien autoja tuleen yms...sellaiset alueet olisi hyvä kartoittaa ennen kun päästetään pakolaisia sisään...
...
Olen samaa mieltä Sinikeijun kanssa siinä suhteessa että Tappava säde on aika huono... ehkä huonoin koskaan lukemani dekkarin tapainenkaan, tai jos ei nyt sentään niin ainakin heikoimmasta päästä.
...
Nyt en muista, että mikä palkinto se olikaan... olikohan vuoden paras rikoskirjailija...?
...
Miksikö... no koska sellainen tieto voi vaikuttaa esim. äänestyskäyttäymiseen tai vaikkapa kauppasopimuksiin yms...
...
Siellä huomasin heti sen ettei ulko-ovi ollut auki kuten piti olla, vaan aivan lukossa niin kuin pitääkin (eli ei aukea ilman avaimia), samoin asunnon ovi näytti olevan myös lukossa koska avain on aina sillä puolella jossa lukko sijaitsee... (avain oveen olisi pitänyt näkyä keittiön puolelta katsottaessa jos se vain olis jätetty esille)
...
Mitä hittoa!? En edes muista koska minulla olisi ollut kengät jalassa viimeksi tai milloin olisin käynyt ulkona???
Enkö muka koskaan käy kaupassa, koulussa (missä muuallakaan)? Enkä tunne ketään joka kävisi siellä??
...
Vai onko kyseessä vain taas jälleen kerran sellainen vanha ja tuttu juttu että poliisia yritetään painostaa olemaan kertomatta mitään jos tapaus koskee ns. parempaa väkeä? Kenties joku valtion virkamieskin haluaa suojella joitain tiettyjä tahoja pimittämällä kansalaisilta tietoa asioiden oikeasta tilasta jotta voisivat jatkaa toimintaansa ihan niinkuin tähänkin asti ilman sen kummempia ongelmia, kuten esimerkiksi vaikkapa korruptiota tai vastaavaa toimintaa...
Jos niin olisi asianlaita, mitä en kuitenkaan itse usko (ainakaan täysin) sillä se on yksinkertaisesti vain laitonta ja sitähän poliisin ei pitäisi tehdä. Joten vaikka poliisi valehtelisikin Antero Hanhivaaran omaisille tämän kuolemasta koska eivät halua heitä enempää vaivata kysymyksillään liittyen kuolemaan liittyviin salaisuuksiinsa... Se nyt vaan menee yli mun hilseen.
...
En jaksaisi elää mutten myöskään pysty tappamaan itseäni koska mä en vain pystyisi elämään sen ajatuksen kanssa että mä tapoin itseni oman käteni kautta silloin aikoinaan... vaikka muuten olenkin hyvin herkkä ihminen, niin tässä asiassa mulla on tosi suuri itseinho. Joten olen nyt sitten vain päättänyt sinnitellä elossa viimeiseen saakka...
...
O lin tänään jo toisen kerran lääkärissä tämän mun "pahan oloni" takia. Mulla oli varattu aika sinne hoitajalle kello 15 mutta mä olin siellä paikalla vähän aikaisemmin joten istuin käytävällä odottelemassa kun en muutakaan keksinyt ja yhtäkkiä mut valtasi valtava halu avata suuni, ihan kaikesta mitä mulla vaan mieleen tulee... Siinä samassa muistin että se sama nainen joka teki sen ensimmäisen testin viime viikolla kyseli multa silloin alussa kaikkea liittyen mun työhön sekä vapaa-aikaan ja harrastuksiin. Ajattelin sitten siinä istuessa kirjoittaa sille lyhyen viestin jossa kerroin työstäni koska siitähän mä puhuin aika paljon ekassa sähköpostissakin.
...
Oon huomannut että vuorotyön takia mulle jää liian vähän aikaa ystäville mutta toisaalta en usko tämän muuttuvan tulevaisuudessakaan koska rakastan työtäni ja mulla ei olisi sydäntä sanoa ei työtarjoukselle vain sen takia etten pääsisi työvuoroon! Mutta toivottavasti tulevaisuudessa myös ystävien merkitys elämässäni kasvaa vaikka sitten olisinkin useammin töissä. Toisaalta oon kyllä ihan onnellinen siihen nähden kuinka paljon hyviä ystäviä saan olla työni kautta tekemisissä joten se kompensoi sitä ettei ehdi niin usein tavata niitä ketkä ovat ns "toissijaisessa roolissa" mun elämässä.
...
19 v poika joka tykkää musiikista ja leffoista! Musiikkimakuuni kuuluu enimmäkseen rock mutta välillä myös vähän kevyempi musa iskee. En yleensä pidä suomalaisista bändeistä joten ei kannata ihmetellä jos en tiedä jonkun bändin nimeä :D Leffojakin tulee katsottua melko usein eli on kai turha kysyä lempileffaa :) Tykkään lähes kaikenlaisista genreistä paitsi sotaleffat jätän suosiolla katsomatta... Mutta nyt taidankin jo mennä nukkumaan koska kello on jo aika paljon ja aamulla pitää taas herätä aikaisin töihin. Öitä siis vaan kaikille!! Ja vielä sellainen juttu että jos joku haluaa tulla juttelemaan niin mun osoite löytyy täältä: www.youtube.com/KuuttiHardrock Jos tykkäät esim tosta biisistäni tai jostain muusta minkä oon tänne linkannut ni tuu ihmeessä pistämään kommenttia :) Toivottavasti kuulen teistä jossain! :D T: Kuutti hanhivaara
...
Koska mulla on nyt tässä sopivasti luppoaikaa ja kaikki muut nukkuu vielä niin päätin aloittaa tämän bloggaamisen:D Olen jo jonkin aikaa harkinnut tätä blogia että alottaisinko vaiko en mutta oon ollut sitten sitä mieltä etten varmaan jaksa tai ettei kukaan edes lukisi mun juttuja.. No, olenpa kuitenkin päättänyt tänne jotain kirjoitella :D Tää ei oo siis mikään "päivän asu"-blogi jossa kertoisin joka päivä mitä vaatteita mulla oli päällä tänään (vaikka kyllä joskus saatan siitäkin aiheesta kirjoittaa jos satun keksimään jonkin hyvän aiheen) vaan tämä on enimmäkseen lifestyle tyylinen blogi johon tulee tekstiä vähän kaikesta mahdollisesta ja kuviakin melko paljon. Olen nyt tähän mennessä miettinyt blogille nimen, bannerin, taustakuvan sekä hieman sisältöäkin.. Seuraavaksi teen varmaankin tuon bannerikuvan josta sitten laitan linkin tuohon sivuun. (Tässä samalla muokkailin blogin ulkonäköä)
Tällä hetkellä olen siis 16 vuotias tyttö joka asuu maalla vanhempiensa kanssa (asuin joskus perheeni luona mutta lähdin muualle opiskelemaan koska halusin) ja käyn kaupungissa koulua. Minulla on kaksi ihanaa lemmikkiä; koira jonka sain vanhemmiltani kun täytin 10 vuotta sekä hevonen, johon tutustuin ollessani vain vähän yli vuoden ikäinen.
...
Ps. Pahoittelen jos tekstistä löytyi kirjoitusvirheitä koska jouduin tekemään sen melko nopeasti... Mutta korjaan ne sitten myöhemmin kun jaksan keskittyä paremmin;DD Ja saa laittaa kommenttiboxiin parannusehdotuksia, kysymyksiä ymsyms:)
...
Eilen illalla minulla alkoi olla todella kylmä kun makoilin sohvalla telkkaria katsomassa (viltti päälläni). Mittasin kuumeen mutta sitä oli ihan normaalisti eikä ollut flunssaa tai mitään muutakaan sellaista. Nukahdin joskus puolen yön maissa ja heräsin tunnin päästä siihen että käteni olivat aivan jäässä vaikka nukuinkin paksun peiton päällä :D Aloin etsimään kuumemittaria mutten löytänyt koska en edes tiedä missä se on... Etsin ainakin puoli tuntia ennen kuin löysin sen vihdoin tyynyn alta.
...
Se oli aika yllätys koska minulla ei yleensä koskaan ole kuumetta. Joskus vähän aikaa sitten olin flunssassa eikä silloinkaan noussut mitään lämpöjä vaikka räkätauti olikin :D
...
Onneksi löytyi! En ole ihan varma minkä merkkinen tämä on koska tässä ei lukenut sitä.
...
Ainakun syön jotain epäterveellistä kuten suklaata tai jäätelöä niin tulee vähän parempi mieli kuin aikaisemmin. Kun olin ostamassa karkkia kaupassa minulle tuli hetkeksi huono omatunto koska tiesin että tulisin syömään sen kaiken heti... Sitten kun pääsin kotiin söin ihan hyvällä omalla tunnolla kaikki ostamani karkit enkä jäänyt katumaan niitä...
Karkki päivä kerran viikossa?
...
Minua ei ole koskaan kiusattu tai haukuttu kenenkään toimesta joten olin aika hämmentynyt koko tilanteesta...
Kävin hakemassa uuden kameran... Olen nyt pari tuntia harjoitellut sen käyttämistä, mikä on erittäin vaikeaa! Ei siitä meinaa tulla yhtään mitään. Ja tänään tajusin etten voi ostaa sellaista objektiivia mihin minun rahani riittävät. Minun olisi pakko saada sellainen jossa saa zoomattua paljon että voin ottaa kuvia esim koirista koska muuten kuvat ovat aika huonoja. Nyt kaikki menee siihen että saan otettua hyviä lähikuvia.
Ostin myös pari purkkia hiusväriä ja uudet housut H&M:stä, ne eivät kuitenkaan näy nyt kuvassa koska otin vain tuon yhden kuvan enkä jaksa lähteä laittamaan housuja jalkaan uudestaan...
...
Täytyy todeta että vaikka itse olen käynyt joka vuosi särkänniemellä niin aina sieltä löytyy jotain uutta mitä ei ole vielä koskaan nähnyt tai kokenut. En kyllä suosittele lintsille menijöitä poikkeamaan särkäniemeen kun se on vaan tuollainen lyhyt reissu ja hinta ihan samaa luokkaa kuin lintsillä.
...
Kerron hiukan taustoja aluksi mistä kaikki alkoi: Viime viikolla minulle soitettiin ja pyydettiin työhaastatteluun maanantaina (14.10). No enhän tietenkään malttanut odottaa maanantaihin vaan otin kyseisen työn vastaan heti seuraavana aamuna. Tämä siksi koska tämä työ vaikutti todella mielenkiintoiselta vaikka palkka ei ollutkaan ihan parhaasta päästä, niin ajattelin kuitenkin katsoa tämän kortin kun se tuli näinkin äkkiä.
...
Bussimatka oli erittäin pitkä koska vitutti se kaikki salailu mitä siinä firmassa harrastetaan, sitten vihdoin saavuin kaverini pihaan hän haki auton ja lähdettiin ajelemaan kaverin työpaikalle jossa olin luvannut odotella. Saavuin siis paikkaan missä tiesin jo entuudestaan että en ole tervetullut käymään mutta kuitenkin menin sinne istuskelemaan ja odottelemaan kyytiä kotiin.
...
Vastasin ettei ole joten poliisi käski minun lähteä kävelemään heidän mukaansa sanoen että kyllä sinä tiedät mikä se paikka on mistä olen kotoisin. He myös kertoivat että koska en suostunut heti lähtemään niin minua tullaan syyttämään niskoittelusta, jos olisin kävellyt suoraan autoon sisälle ja ollut yhteistyö haluinen olisi asia edennyt ehkä paremmin mutta kun tämä oli tapahtunut jo kerran aikaisemminkin ei heillä ollut mitään syytä uskoa että suostuisin tulemaan suosiolla.
Kun lähdin poliisien matkaan sanoi toinen heistä: me tuodaan se sitten myöhemmin sulle tänne poliisi asemalle. Sen jälkeen he laittoivat ovet lukkoon sanoen ettei auto ole vielä valmis koska olin niskoitellut virkavaltaa vastaan eikä minulla myöskään silloin tarvitse olla avaimia mukana, niinpä kävelin takaisin kotiin odottamaan uutta aamua jolloin saisin autoni avaimet.
...
Samaa mieltä, kyllä poliisilta on löydyttävä syy salailuun varsinkin näin vakavassa tapauksessa eikä vaan sanoa "koska olemme kiireisiä ja sen pituinen"..ja sitten vain olla hiljaa.
...
Eipä taida tämä keissi koskaan ratketa ellei syyllinen itse tunnusta tekoaan tai joku kerro hänestä enemmän. Ei muuta voi kuin odotella oikeuden päätöstä... mutta eipä se tule ketään pelastamaan kuitenkaan koska totuus ei enää muutu mihinkään, sitä kun nyt ei tiedetä...
...
Miten tuo muuten todistaa syyllisyyden, kuin toteamalla poliisin salaavan jotain. Jos vaikka poliisi ei saisi sanoa että syyllinen on vaikkapa mustalainen tai homoseksuaali...niin pitäisikö sitten väittää vain vastaan koska todisteet puuttuu.
...
Apteekin henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus asiakkaan asioista eikä sieltä kerrota poliisille mitään ilman lääkärin määräystä, jos asiakas kieltää tiedon antamisen. Ja lääkäri taas ei välttämättä kerro potilaalle koska hänellä voi olla jonkinlainen salassapitovelvoite myös tai oikeus vaieta tietyistä seikoista esim potilaan terveydentilaan liittyen. Tuo tapahtumahan oli sikäli harvinainen että silloin apteekista oltiin suoraan poliisiin yhteydessä mutta aika harvinaista se silti varmasti on.
Eihän tässä ollut kyse siitä miten muut toimisivat vaan kuinka minä toimisin tuossa tilanteessa, kuten kirjoitin en olisi jäänyt tuohon tilanteeseen odottamaan lisävakavampia vammoja itselleni koska tuo mies ei ilmeisesti ole kuitenkaan mikään ammattirikollinen tai sellainen jolla oikeasti olisi jokin tarkoitus vahingoittaa itseään enemmän ja sitä kautta olisin voinut yrittää auttaa häntä. Tämä kaikki tietenkin riippuu aina tilanteesta mutta mielestäni minulla on oikeus miettiä tuota asiaa ilman että minun täytyy siihen kysyä kenenkään muun mielipidettä.
...
Sitähän minä tuossa juuri kirjoitin ettei mielestäni tarvitse jäädä katselemaan mitä se tekee seuraavaksi vaan poistua tilanteesta koska tuo mies ei kuitenkaan tehnyt mitään mikä oikeuttaisi väkivaltaan vaikka olikin selvästi itsetuhoinen eikä näin ollen ollut enää kenenkään vastuulla. Itsekästä olisi kuitenkin itseltäni jäädä odottelemaan mahdollista lisävammaa kun tiedän sen olevan mahdotonta.
...
Mun mielestäni tossa sun esimerkissä se ei ole niin tärkeää, koska ne henkilöt ovat julkisuuden henkilöitä, joilla jo ammattinsakin puolesta tulee olla enemmän "antisuodatin". Jos heidän yksityiselämästään aletaan kirjoitella lehdissä (siis jos jutut on edes totta) silloin kyseesä yksityisyyden loukkaaminen.
...
Lehtien levikit ovat laskussa koko ajan, koska ihmiset eivät enää viitsi lukea lehtiä. Ennen vanhaan lehti haettiin postilaatikolta aamukahvin seuraksi ennen töihin lähtöä ja siinä samassa tuli luettua päivän uutiset sekä urheilutulokset.
...
Esimerkiksi voitaisiin ottaa vaikkapa Matti Vanhanen tai Antti Tuisku... Kun ihminen lukee heidän salailuistaan niin silloin hän ei välttämättä tunne vihaa näitä henkilöitä kohtaan, vaan enemmänkin sääliä. Näin ollen ihmiset voivat rauhassa jatkaa elämäänsä koska he tietävät että joku muu kyllä pitää huolen näiden ihmisten virheistä...
...
On tietenkin hyvä kysymys, miksi tällainen menettely on ylipäätään olemassa. Joka tapauksessa siitä seuraa se että työttömän pitää aina olla valmis puolustamaan valintojaan ja perustelemaan niitä koska kyse on viimekädessä kuitenkin siitä mikä hänen mielestään olisi parempi vaihtoehto kuin joku tarjolla oleva työ. Työnhakija joka ei ole tällaiseen varautunut joutuu helposti hankaluuksiin jos häntä esimerkiksi syytetään valehtelusta vaikka todellisuudessa hän vain hakisi sellaista työtä josta itse katsoo hyötyvänsä eniten.
On selvää ettei tällaisia asioita pitäisi joutua selittelemään tai puolustelemaan viranomaisille, mutta niin vaan käytännössä käy koska heidän tietonsa eivät yleensä perustu kovinkaan laaja-alaiseen käsitykseen asioista (yleistäähän toki voi ja yksittäistapausten perusteella vetää johtopäätöksiä mutta se on sitten jo toinen juttu).
...
No, kyseessähän oli aika poikkeuksellinen henkirikos ja kenties siksi siihen kiinnitti tavallista enemmän huomiota. Mutta miksi itse olet ollut niin kovasti kiinnostunut ko tapauksesta vai oliko tuo nyt vain pelkkä heitto? En oikein ymmärtänyt mitä tällä tarkoitit.
...
Tuo taas oli minusta kyllä aika lapsellinen kommentti. En oikein ymmärrä miksi edes yrität sellaista esittää, koska kyseesähän on varsin tavallinen sanonta jonka merkitys yleensä ihmisille selvä. Ei siitä nyt tarvitse mitään salaperäistä juttua vääntää vaikka onkin julkisuuden henkilöstä kysymys.
...
Tuo tapaushan on vain siis "jäänyt auki" ja poliisi joutuu tutkimaan sitä taas koska tulee lisää tietoa (esim ruumis löytyi).
...
Poliisin olisi pitänyt tehdä rikostutkinta myös Seppo Tirkkosen osalta.
...
Vai olisiko kuitenkin käynyt niin ettei poliisilla ollut mitään todisteita ketään vastaan? Ja näin ollen asia jätettiin sikseen koska ei haluttu alkaa selvittämään tapausta joka saattaa maksaa verorahoja. Olisiko mahdollista että koko Hansa-operaatio olisi vain peite jollekin muulle ja syy tuon peitteen ylläpitoon olisikin jokin aivan muu kuin rikollisten kiinniotto?!
...
3) Poliisi tutki kyllä asiaa mutta asia oli sen verran kuuma peruna ettei siihen haluttu laittaa paukkuja koska poliisi pelkäsi että heidät leimataan rasisteiksi. Kyllä he varmasti olisivat tutkineet tapausta enemmänkin mikäli se olisi ollut poliittisesti korrekti, vaan kun eivät halunneet leimautua rasisiteiksi.
...
Tämä tapaus haisee jo kaukaa huijaukselta enkä ymmärrä kuinka kukaan voisi puolustella sitä! Ainoa mitä ymmärrän on se ettei siitä uutisoida ihan heti koska siinä menisi uskottavuus koko salailu-koneistolta ja medialta. Kyllä tästä asiasta pitäisi tiedottaa ainakin sen verran että tekijä saatiin kiinni!
...
Jos Hanhivaaran tapaukseen liittyy rikos niin onko se voinut tapahtua jonkun muun kuin paikallisen toimesta?
...
Eikös tämä ollut niitä harvoja tapauksia Suomessa kun ei koskaan selvinnyt mistä oikein oli kyse? Jos poliisi tutki asian ja kaikki todettiin niin kuin ne olikin, mitä ihmettä vielä voisi tehdä?
Miksi ihmeessä pitäisi selvittää mitään sen kummemmin jos se asia on loppuunkäsitelty eikä siihen liity rikosta tai mitään muutakaan mysteeriä.
...
Jos asiaan liittyy rikos mutta sitä ei pystytä todistamaan jää jäljelle vain salailu koska totuuden julki tuominen johtaisi tutkintaan ja todettujen tosiasioiden pohjalta syyllisen paljastumiseen...
...
Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion tapauksessa yksi ihmetyttäneistä asioista oli se, miten Aarnio pystyi salaamaan yhteydenpitonsa alamaailmaan. Nyt samaa asiaa puidaan toisessa oikeudenkäynnissä – eikä tilanne näytä sen paremmalta.
- Jos ajattelee Aarnio-tutkintaa kokonaisuudessaan, niin tämä henkilötodistelun salaaminen on keskeinen asia, mitä poliisi käyttää suojatakseen tietolähteitään ja tätä rikollista toimintaa, mihin he ovat olleet yhteydessä. Se tuntuu todella kummalliselta. Ja se johtaa siihen lopputulokseen että nämä kertomukset eivät ole sitten millään tavalla uskottavia, koska niistä ei voi tietää mistä siinä puhutaan, sanoo MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.
Rikostoimittaja Päivi Hannula kirjoitti tänään MTV:n sivuilla julkaistussa analyysissään, miten huumepoliisien tapaus muistuttaa Auerin tapausta. Anneli Auerilla on salainen oikeusprosessi ja pitkä liuta salaisiksi määrättyjä asiakirjoja – niin myös Aarniolla oli salattuja tapaamisia rikollisten kanssa sekä salaisia tietoja lähteistään.
...
- On todella valitettavaa jos tässä joudutaan menemään tähän, että suojellaan näitä rikollisia tai tietolähteitä eikä voida käydä läpi sitä näyttöä mitä nämä poliisit ovat kertoneet tästä asiasta, Sipilä sanoo MTV:n uutisten nettilivessä kello 16 alkaen.
Poliisijohdon virkarikosoikeudenkäynnistä lisää illan uutislähetyksissä ja Kymmenen Uutisissa klo 22.45 MTV3-kanavalla sekä netissä mtv3.fi/uutiset
...
Tyyli 18:57
Naapureiden taistelu sai nolon käänteen – naapurin kostosta tuli järjetön hitti somessa!
...
Tämän päivän luetuimmat kirjoitukset
Poliisien rikosliiga jatkaa kasvuaan!
...
heinäkuuta (166))
(223) Susikosken ajojahti ja muita tapauksia
...
Poliisin kuuluisi olla lain yläpuolella mutta se ei sitä enää ole!!
Jos poliisihallitus tekisi kunnollisen tutkimuksen poliisien rikollisuudesta ja salailusta paljastuisi lähes kaikkien heidän rikos/rikokset joista ovat jääneet kiinni!! Mutta kukapa sellaista tutkimusta haluaa tehdä kun tietää kuinka monta poliisia jää heti välittömästi työttömäksi jos totuus selviää!?
...
Vaikka hän valehteli kymmeniä kertoja niin silti hänellä ei ole minkäänlaista näyttöä, siis konkreettista ja todellista näyttö Aarniota vastaan!
Tästä huolimatta hänelle annettiin pitkä tuomio. Mutta koska suurin osa Suomen poliiseista ovat rikollisia/valehtelijoita jotka eivät noudata lakia miten heitä voi edes syyttää siitä???
...
7) Suomessa on jatkunut vuodesta 1990 lähtien syvä lama jossa yritysten konkurssien määrä ylittää 15 000 kpl vuodessa!! Lama alkoi Harri Holkerin (kok.) hallituksen aikana 1980-luvun lopulla! Suomen ulkomaanvelka oli vuonna 1988 27,4 miljardia euroa mutta se nousi vuoteen 2015 mennessä 419 miljardiin.
8 ) Kun Suomi liittyi euroon 1.1.2002 valtion budjetti pieneni kolmanneksella eikä enää voida käyttää ns "jakovaraa". (lue=verovaroja) koska kaikki rahat pitää lainata ulkomailta tai painaa uutta rahaa
9 ) Euro ei jousta ja nyt jos koskaan tarvitaan sitä devalvaattita mutta kun meillä on ne EU määräykset.
...
11) Kun ollaan EU:ssa meille tulee investointeja ja kaikki hyvin
12) Euro auttaa Suomen ulkomaankauppaa joka kasvaa kohisten (koska meillä on ne EU säännöt)
13) Suomi saa äänensä kuuluviin Euroopassa koska olemme niin vaikutusvaltaisia edustajia EU:n parlamentissa. Sitä varten me äänestettiin teidät sinne että te voisitte hoitaa meidän asioita siellä Brysselissä.
14) Vaikka Brexit eli Britannian EU-ero tuli, se ei ole maailmanloppu sillä Britannia ja Eu voi tehdä jatkossa vapaakauppasopimuksen joka tarkoittaa sitä ettei maiden välillä liikkuvista tuotteista tarvi enää maksaa tullimaksuja jotka ovat keskimäärin 1% luokkaa tuotteiden kokonaisarvosta. (jos edes sitäkään)
...
15) Kun olemme EU:ssa niin meillä on paremmat mahdollisuudet päättää asioista kuin jos emme olisi EU:ssa.
16) Meidän talous nousee kohisten koska euro auttaa meidän vientiteollisuutta ja nostaa hintoja
...
25) Jos nuoret ei tee töitä niin niillä on iso riski joutua syrjäytetyksi yhteiskunnasta. Nuoret haluaa kuulua yhteiskuntaan jossa he ovat.
26) Maahanmuuttajia saa tulla suomeen jos ne voi elää ilman rasismia koska suomi muuttuu vähitellen monikulttuuriseksi maaksi ja se tekee suomesta paremman maan asua meille kaikille!
...
30) Ei ole hyvä asia käyttää hiilivoimaloita suomessa kun meillä on käytössä ydinvoimaakin
31) suomen olisi tärkeä alkaa valmistaa itse erilaisia tavaroita joita voi kierrättää koska näin emme kuormita luontoa niin pahasti kuin nyt. Lisäksi se voisi tuoda meille työpaikkoja ja rahaa suomeen.
...
33 ) Pitäisi miettiä uudelleen ihmisten ruokavaliota jotta saisimme pienennettyä lihan määrää ruoassamme
34) Suomen olisi hyvä aloittaa hiilivapaa sähköntuotanto koska tarvitsemme lisää energiaa tulevaisuudessa varsinkin sitten kun saamme enemmän sähköautoja käyttöön suomessa.
...
36 ) Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii tekoja jokaiselta ihmiseltä. Tekoja vaaditaan esimerkiksi päättäjiltä, poliitikoilta ja kansalaisilta sekä kaikilta siltä väliltä jotta ilmastonmuutosta voitaisiin ehkäistä tai hidastaa niin paljon kuin mahdollista.
37) Meidän pitää oppia tuntemaan vastuumme tästä planeetasta koska me kaikki ihmiset olemme osa tätä kokonaisuutta ja jos me tuhoamme itsemme voimme sanoa hyvästit tälle planeetalle! Tällä hetkellä kun puhutaan ilmastonmuutoksesta meidän tulisi ymmärtää että sen pysäyttämiseksi vaaditaan konkreettisia toimia. Jokaisen pitäisi pohtia voisiko jotain muuttaa omassa elämässä jotta se auttaisi ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä tai hidastamisessa!
...
39) On tärkeää, ettei tehdä enää mitään uutta teknologiaa vain siksi,että on pakko saada lisää tietoa ja kokemuksia siitä.
40) On todella surullista jos esimerkiksi ihminen joutuu tekemään pakon edessä valintoja kuten olla käyttämättä autoa työmatkoilla koska se ei sovi muuhun liikkumiseen tai että joudutaan syömään sellaista ruokaa jonka raaka-aineet tulevat toiselta puolen maapalloa. Myös Suomessa pitäisi keskittyä enemmän kotimaiseen ruokatuotantoon eikä aina luottaa siihen ulkomaiseen tuotantoon joka valitettavasti vie suurimman osan sadostamme, sen sijaan kun voisi tukea kotimaista tuotantoa.
...
41) Se olisi tosi kurjaa jos tulisi jokin vakava ongelma kuten korona ja sitten koko maailmantalous romahtaisi täysin
42 ) Olen joskus kuullut jostain että tulevaisuudessa tulee joku uusi virus tai muu sairaus johon kuolee paljon ihmisiä mutta en tiedä onko se totta koska en muista missä olisin siitä lukenut. Toivoisin kuitenkin ettei mitään sellaista tapahtuisi vaan kaikki voisi mennä hyvin niin kuin nyt eikä mitään uusia tauteja enää tulisi.
...
43 ) Minusta olisi tosi kiva jos ei tarvitsisi tehdä ollenkaan töitä ja saisi vain nauttia elämästä ilman että kukaan määräilee mitä saa tai täytyy milloinkin tehdä
44) Olisi kurjaa joutua esimerkiksi karanteeniin koska silloin elämä rajoittuisi huomattavasti kun en pystyisi käymään kaupassa enkä näkisi ketään tuttuja. Lisäksi myös kavereiden näkeminen jäisi pois mutta onneksi nyt voi olla heihin yhteyksissä erilaisten videopuheluiden avulla.
...
Oletteko te joskus käyneet Rodoksella? Mitä piditte matkasta?
En ole koskaan käynyt, mutta nyt kun oon lukenut näitä sun matkapostauksia niin on alkanu tuntumaan siltä että pakko päästä :D Ihania kuvia <3
...
Ihania kuvia ja vaikuttaa olleen ihan kiva reissu ♥ Rodoksella olen kerran itse päässyt käymään ja voisin hyvin vielä joku päivä sinne mennäkin, mutta haluaisin vain ottaa enemmän selvää kaupungin nähtävyyksistä :) Mutta ihana kun kirjoittelet näitä matkapostauksia!
Kiitos Sofia! Se on kyllä hyvä jos jaksaa etukäteen vähän tutustua siihen kaupunkiin mihin menee niin ei mene aikaa sitten paikan päällä sen selvittelyyn mitä tehdä tai minne suunnata. Kiva kuulla että olet tykännyt näistä postauksistani ja toivottavasti tykkäät jatkossakin koska mulla olisi vielä vaikka kuinka paljon juttuja Rodokselta kerrottavana :)Poista
...
Tosi kiva, että kerrot tästä asiasta avoimesti täällä blogissa! Hanhiasiat ovat sellaisia asioita, joista vaietaan todella helposti ja mun mielestä kaikkien pitäisi saada kuulla totuus niiden kohtalosta. Vaikka olenkin sitä mieltä ettei niitä pitäisi hävittää ollenkaan (ellei niistä tule ihan liian agressiivisia), niin tässä tapauksessa ainakin on pakko sanoa, että onneksi ne lopetettiin - varmasti oli niille itselleen parempi kuolla pois kuin elää tuollaista elämää.
Mä oon käynyt joskus tosi pienenä Korkeasaaressa katsomassa hanhia ja silloin näin sen, miten ihmiset tökkivät siellä eläviä eläimiä neuloilla. Ne eivät olleet siis täytettyjä vaan eläväisiä ja niitä sitten tökittiin niillä neuloille ihan vain huvin vuoksi tai siksi koska muutkin niin tekivät.. Mä järkytyin siitä aivan valtavasti enkä todellakaan halunnut mennä katsomaan mitä kaikkea muuta ne eläimet joutuivat kestämään :D
...
joo nii mäki uskon. mut ku toi tapahtu tolleen ni ne ei halunnu sitä julkisuuteen jos siin vaikka oli jotai mitä niitten olis pitäny salata niin sanotusti.
Niin ja mä ainakin haluisin nähä just ton salailu jutun,koska hanhivaaran kohdalla poliisit yritti saada salaamaan kaiken mahollisen sen kuoleman jälkeen...mut eiks se oo hyvä et poliisi tekee kaikkensa ettei mikää asia jää epäselväksi? vai onks tässä sun mielest jotain pahaa?
nii joo totta.. mut jotenki ne ei voi kertoo sitä koska sit siin olis liian paljon tietoo ja sellasta niilt jäis ehkä rahaa saamatta.Poista
...
Joo voi ollakki. Mä vaa en ainakaa heti löytäny...mut jos sä löysit sen, nii voitko antaa linkin? :)Poista
Ja sit viel et miks tossa otsikossa ei lue mitään tosta murhajutusta?
...
Kyllä tuo murhaaja ansaitsisi ihan oikeasti sen kuolemanrangaistuksen:P Aivan järjetöntä että päästetään vapaaksi ja sit vielä tapetaan uudestaan!
Kun ihminen tuomitaan elinkautiseen vankeuteen, hän menettää samalla kansalaisoikeutensa eli häntä ei voida äänestää missään vaaleissa eikä hänelle voi myöskään luovuttaa tietoja valtion turvallisuutta koskevissa asioissa. Ja hänellä on myös ikuinen porttikielto Suomen tasavallan alueelle.
...
Ihan sama jos mun faija tai veli ois tappanu jonkun ja päässy noin vähällä D:
Sivut: 1 2 [3] 4 5 6 7 Lähetä uusi viesti Syötteen osoite (URL) Antti Hanhivaara Paikkakuntalaiset Poliisit Muut henkilöt Navigointivalikko Sivut1 ‹ … 3 4 5 6 › » Kommentit (119) Vierailija 67/119 | klo 9:17 | 25.10.2013 Mä en tiiä mitä siellä oikeesti tapahtu, mut jotenki tuntuu et se oli Antin ja sen kaverin välinen tappelu jota kukaan ei vaan uskonu? Vai oliko joku ulkopuolinenki sekaantunu siihen tai ollu jo aikasemmin mukana jutussa koska sitä tutkittiin pahoinpitelynä eikä tappona/murhana.
...
Ei voi tietää mutta toivottavasti poliisit saa selville oikean murhaajan niin loppuis tää ikuinen arvailu!
Vierailija 68/119 | klo 10:42 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 00:18 Onko ihan tosi et poliisi salailee jotain Antin tapauksessa? Koska en usko että joku pikku juttu, joka on tapahtunu noin 5vuotta sitten estää ton jutun selviämisen kokonaan! Antillahan oli kaikki asiat hyvin ja hän näytti ulospäin terveeltä nuorelta mieheltä.. eikä mikään viittaa siihen etteikö hänellä olisi ollut mahdollisuutta selvitä jos vain apua olisi saanut.
Antin omaiset tietää mitä tapahtui mutta ei siitä varmaan julkisesti tulla koskaan puhumaan?
Vierailija 69/119 | klo 19:41 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Mä en tiiä mitä siellä oikeesti tapahtu, mut jotenki tuntuu et se oli Antin ja sen kaverin välinen tappelu jota kukaan ei vaan uskonu? Vai oliko joku ulkopuolinenki sekaantunu siihen tai ollu jo aikasemmin mukana jutussa koska sitä tutkittiin pahoinpitelynä eikä tappona/murhana. Tuskin ne poliisit mitään salailevat vaikka sinä haluaisitkin niin uskoa kun poliisi itse sanoi ettei sillä ole tietoa tekijästä.
Vierailija 70/119 | klo 20:46 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Vierailija 24.01.2014 klo 08:58 Vierailija 23.12.2012 klo 13:36 Hei onko kukaan seurannut sitä sarjaa "Hannibal"? Minusta se on todella mielenkiintoinen ja olen ihan koukussa siihen! Hannibalin tarinahan perustuu löyhästi Punainen lohikäärme -romaaniin, joka taas löyhästi perustuu Uhrilampaat-elokuvan tapahtumiin. Päähenkilö Will Grahamin (Mads Mikkelsen) isä Jack Graham työskentelee FBI:lle konsulttina ja profiloi rikollisia näiden jättämien rikospaikkojen perusteella sekä myös haastattelemalla uhreja. Hänen poikansa saa tietää isänsä olevan sarjamurhaaja, jonka uhriksi hänen sisarensa on joutunut vuosia sitten työskennellessään Baltimoressa hotellissa tarjoilijattarena ennen kuin lähti FBI:n koulutukseen Chicagoon. (Sarjassa tosin näytetään tapahtumia enimmäkseen Will Grahamin näkökulmasta eikä näytetä millainen suhde hänellä oli isäänsä.) Willin ja Claran välit tulehtuvat pahasti kun paljastuu että Will oli käynyt jututtamassa Claraa vain siksi ettei tiennyt kenen muunkaan puoleen kääntyä saadakseen tietoja isänsä katoamisesta, vaikka heidän olisi pitänyt työskennellä tiiminä. Tämä aiheuttaa sen verran suuren särön heidän välilleen etteivät he enää työskentele yhdessä. Myöhemmin sarjassa ilmenee myös että Clara ei voinut sietää ajatusta että hänen siskonsa mies on sarjamurhaaja joten hän halusi varoittaa Williä ennen kuin tämä menisi jututtamaan Claran siskon miestä. (Heidän välinsä tosin korjautuvat myöhemmin kun käy ilmi ettei kyseinen tyyppi olekaan mikään murhaaja.) Se joka yrittää salata näitä tietoja onkin oikeasti vain FBI:n agentti John Anderton (Andrew Shue), jota esittää Andre Braugher. Hän on koko ajan tiennyt että Clara on rakastunut Williin mutta ei ole kertonut asiasta kenellekään koska on ollut sitä mieltä ettei siitä kuitenkaan seuraa mitään hyvää ja hän haluaisi Willin itselleen eikä halua aiheuttaa heille vaikeuksia, vaikka itse salailikin heidän suhteensa monta kuukautta. Tästä kaikesta tietysti koituu kaikenlaista hämminkiä mikä vaikeuttaa asioiden hoitoa entisestään. (Tässä yhteydessä haluan taas kerran muistuttaa kaikkia olemaan puhumatta mistään ongelmistanne kavereillenne tai edes läheisille ystävillenne vaan puhukaa niistä mieluummin jollekin ulkopuoliselle jos tarve vaatii.)
...
[03:05 3.12.2007] RV
Koska olet nähnyt poliisiauton liikenteessä, joka ajaa nopeusrajoituksen mukaan ja vilkun käyttökin olisi suotavaa? Suurin osa niistä on amisviiksisiä räkänokkia jotka kaahaavat miten huvittaa!
...
Siihenhän liittyy oleellisesti se, että rikoksen selvittäminen kuuluu asiaan.
Poliisin työnkuvaan myös varmasti jollain lailla aina kuluu asioiden peittely ainakin jonkin verran koska kansalaiset ovat taipuvaisia näkemään poliisit isoina rikollisina ja heitä pitää suojella mahdollisimman tehokkaasti. (Mikä on tietysti hyvä asia.)
Rikosten selvittämiseen pitäisi kuulua se puoli asiasta joka kansalaisille näytetään eli jos poliisi suojelee jotain henkilöä niin siinä ei ole mitään vikaa tai salailtavaa.
Mitä tulee rikosten salaamiseen niin siihen taas kuuluu ne asiat jotka eivät kuulu rikoksen selvittämisvaiheeseen. Eli esimerkiksi tekijän henkilöllisyyden julkaiseminen voi haitata tutkimuksia ja syyllisen löytämistä jne.. Poliisillahan on kuitenkin velvollisuus kertoa sen minkä pystyy siitä mitä he tietävät, vaikka se saattaisikin vaarantaa rikollisen asemaa jollain tavalla.
...
Jape:
Tuo "salailu" ei ole ihan samaa kuin salapoliisin työ tai rikosten selvitys!
Rikoksen selvittämisen vaihe on vain yksi osa rikostutkinnassa ja -oikeuden käynnissä.
Rikospaikalle pääsy (myös salaiset rikospaikat) edellyttää poliisilta paljon muutakin työtä, joka tehdään ennen rikoksen selviämisvaihetta ja myös sen jälkeen. Rikoksen selvittämistä ovat kaikki toimet, joilla se pyritään selvittämään: tekninen tutkinta eri menetelmin jne..
...
- paitsi ehkä jotkut yksittäiset poliisit jotka joutuivat tilanteeseen sattumalta eivätkä voineet enää perääntyä..
mutta tämä keskustelu menee ohi aiheesta eikä koske sitä onko Anneli Auer syytön tai syyllinen - siitä olen samaa mieltä kanssasi.
...
Tuo kyllä kuulostaisi siltä kuin heillä olisi ollut jotain tekemistä murhan kanssa mutta eihän se nyt ole mikään mahdottomuus etteikö tämä kyseinen pariskunta voisi liittyä tähän kyseiseen murhaan?
Aika moni on sitä mieltä että Auerilla oli motiivi murhata miehensä, ainakin silloin sen jälkeen kun hänelle annettiin ne lapset hoitoon niin Auerin käytös muuttui paljon agressiivisemmaksi ja hän yritti jatkuvasti olla lapsien kimpussa (en sitten tiedä mikä rooli miehellä tässä asiassa loppujen lopuksi on koska Auer kertoi olevansa yksinhuoltajaäiti eikä mies asunut heidän kanssaan).
...
Tämä tapaus sattui kuitenkin melko pienessä kylässä jossa varmasti poliisit tiesivät ketä tarkkailla, mutta ilmeisesti kukaan heistä ei ottanut asiaa tarpeeksi vakavasti.
Sarjamurhaajalla tarkoitetaan henkilöä joka surmaa ihmisiä toistuvasti pitkän ajan kuluessa. Se voi tapahtua myös eri alueilla eikä välttämättä liity mitenkään hänen asuinpaikkaan/asuinpaikkoihin vaikka usein onkin kyse siitä että tekijä on jostain lähistöltä kotoisin kuten esim tämä Peter Lundin jonka kotipaikka oli Ruotsissa ja uhrit olivat saksalaisia joten hän tunsi ne jollain tapaa, mutta se ei ole mikään vaatimus koska sarjamurhaaja voi olla mistä päin maailmaa tahansa.
...
Ei kannata ruveta käyttämään termiä "mysteerimurha" sillä mysteereitä eli tapauksia joissa murhaajaa tai motiivia ei tunneta ei juuri jää selvittämättä (ellei joku poliisi satu ampumaan itseään päähän).
En muista koskaan tavanneeni sellaista sarjamurhaajaa joka olisi ollut ns normaali henkilö vaan ne ovat lähes kaikki olleet jotenkin hulluja. Joku psykopaatti kai pitää olla että pystyy niin pitkäjänteiseen ja järjestelmälliseen toimintaan kun mitä nämä murhasarjat osoittavat.
...
Yksi juttu, joka myös ihmetyttää on tuo "tunnistamaton" mies, jota Hande ja Kari olivat olleet yhdessä etsimässä tuona iltana mutta josta kumpikaan ei tiennyt edes ulkonäköä. Mistä se tiedettiin niin tarkasti? Olivatko miehet kuitenkin keskenään tekemisissä aiemminkin kun kerran osasivat epäillä samaa kaveria kuin mitä myöhemmin tunnustivat? Entä sitten auto? Eikö sitäkään oltu varastettu?
Itse veikkaan ettei tapaus tule koskaan selviämään kokonaan ainakaan tässä ajassa (koska poliisi lopetti tapauksen tutkinnan jo vuonna 1985). Itse ainakin olen hyvin epäileväinen sen suhteen, että tekijät tunnustaisivat tekonsa joskus kuolinvuoteillaan. Kyllä he ovat varmasti miettineet ja harkinneet tuota juttua eivätkä tehneet sitä hetken mielijohteesta.
...
Oliko hänellä tosiaan tapana kävellä töihin ja oliko siis tuohon aikaan jo työpaikka Salossa vai käviköhän Hanhivaaraa kotoa asti töissä, en tiedä.
Onkohan tietoa missä Hande asui? Ilmeisesti ei ollut perheellinen eikä tietääkseni seurustellutkaan koskaan?
Hän oli melko komea mies vaikka olikin reilusti yli 50 vuotta joten se voisi selittää sen että miksei naismarkkinoilla ole ilmeisesti juuri käynyt flaksi. Eli ehkä häntä hieman myös vieroksuttiin tai ainakin kummeksuttiiin ulkonäkönsä takia koska on kuitenkin niin "karu".
...
Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
Onko se sitten rikos olla tyhmä? Hanhivaarat ovat käsittääkseni ainakin toinen vielä töissä oleva lääkäripariskunta eli ihan normaaleja ihmisiä...Hese_822 kirjoitti:En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa.. On täysin järjetöntä alkaa spekuloimaan joidenkin lääkäreiden älykkyyden kanssa.
...
Ehkä niin, mutta jotain on nyt vialla. Jos ei muuta ole tapahtunut kun joku vähän soittanut suuta jollekin taksikuskille joka on saanut turpaansa ja se kadonnut sen jälkeen lopullisesti... Kyllä yleensä tuollaiset tapaukset saadaa aika nopeasti selville! Jotain siellä taustalla täytyy olla..
Se tässä minua juuri ihmetyttää että poliisi/poliisit ovat ihan hiljaa eivätkä puhu mistään mitään? Ei kai voi johtua siitä, ettei rikosta voida poissulkea vielä kun ei tiedetä edes mitä kaikkea siellä asunnossa oikein tapahtui!??
...
Artikkelissa kerrottiin että esim suomi24:lla on ollut paljon keskustelua jossa avoimesti ollaan kiinnostuttu lasten hyväksikäytöstä ja monet tuntuvat pitävän sitä ihan hyväksyttävänä toimintana kunhan siihen ei liity fyysistä kontaktia.
Mielestäni tämä jos mikä lisää riskiä myös Suomessa sille, että pedofiilit pääsevät toteuttamaan mielihalujaan koska kiinnijäämisen riski voi olla todella pieni. Toivottavasti tämä viestiketjun aloittajan tapaus kuitenkin herättelisi näitä pedofiilejä tajuamaan kuinka vakava rikos on kyseessä.
...
Toisaalta: kun jossain päin maailmaa tapahtuu jotain hirveää - esimerkiksi joukkoteurastus - niin silloin kyllä vaaditaan poliisin toiminnan tarkkaa selostamista...
Mutta tämä siis koskee lähinnä uutisia (esim CNN-tyyppisiä). Esimerkiksi rikostutkinnassa tai oikeudenkäynneissä ei saa salaamisen vuoksi kertoa liikaa. Tämä on myös yksi syy siihen, miksi rikosromaaneissa poliisien työtavat ovat joskus varsin epärealistisen tuntuisia.
...
18.9.2015 18:36 anita frisk Pressiklubin vakiovieras Kaarina Hazard (os.Kummula) oli tänään kutsunut vieraakseen entisen päätoimittajansa, Janne Virkkusen joka sai vastikään potkut Helsingin Sanomista toimittuaan siellä nelisenkymmentä vuotta.
Ohjelman aiheena olivat juuri ne seikat jotka tässä viestiketjussa ovat puhututtaneetkin eli Hesari ja salailu-kulttuuri toimituksen sisällä koskien ns. Putin -operaatiota v 2013, jonka seurauksena lehti menetti täysin uskottavuutensa eikä se enää ole vuosikausiin pystynyt täyttämään tärkeintä tehtäväänsä: olla ikkuna maailmaan Suomen rajojen ulkopuolella. Olen tähän asti kuvitellut että tuo tärkeä tehtävä kuuluu Helsingin Sanomille mutta jos sen toimittajat eivät itse siihen kykene niin onhan niitä muitakin lehtiä.
Janne Virkkusen kommentti tänään oli kyllä mielenkiintoinen kun häneltä kysyttiin kuinka on mahdollista ettei kukaan ollut vuotanut Putin-tietoja eteenpäin. Hän kertoi antaneensa ne suoraan poliisipäällikölle (joka muuten sattui olemaan sama jolle hän antoi myös Estonia-raportinkin) joten mitä muita reittejä nuo tiedot ovat voineet vuotaa kuin poliisipäällikkö Virkkuselle? Tai onko niitä ollenkaan vuodettukaan koska ainoa jota voi syyttää niiden vuotamisesta tai salailusta on nimenomaan tuo henkilö joka teki raportin Putinille?
...
Tämän vuoksi heidän olisi hyvä antaa nyt ihan omat lausuntonsa julkisuuteen eikä mennä sen taakse ettei poliisi ole kertonut tarpeeksi tietoa. Miksi poliisin pitäisi kertoa tuollaista täysin epäolennaista asiaa kun kerran kaksi muutakin naista ovat antaneet tietonsa vain sillä perusteella että halusivat saada selville miten mies kuoli ja missä se tapahtui?
Eivätkö nuo naiset sitten tajua sitä etteivät he koskaan saa tietää tuon miehen todellista kuolinsyytä vaan heille annetaan ympäripyöreä lausunto, jonka mukaan tuo kyseinen henkilö löydettiin kuolleena asunnosta.
...
Vain poliisi voi antaa murhamiehelle tuomion. Jos sen tekee kansalainen niin saa itse syytteen avunannosta murhaan
Nyt jos koskaan kannattaa tutustua lakiin (löytyvät netistä) ja pitää sitä raamattuna! Se ei anna paljon varaa tulkinnalle tai mielivaltaisuudelle!
...
Laissa sanotaan että jos virkamies virkamiehenä tekee virheen niin silloin hän saa siitä rangaistuksen. Nyt kuitenkin tässä kyseisessä tapauksessa poliisi teki rikoksen eli rikkoi lakia eikä hänelle kuitenkaan seurannut mitään rangaistusta! Jos nyt tämä samainen henkilö olisi vaikkapa tavallinen tallaaja (kuten minä) enkä esim edustaisi samaa puoluetta hänen kanssaan tai muuta vastaavaa jolloin kaikki tietenkin olisivat sitä mieltä etteihän noin voi tehdä, jos joku haluaa ajaa ylinopeutta ja hänellä sattuu olemaan kiire jonnekkin niin ei kai siitä sakkoa pidä saada vaan mieluummin vaikka mitali...
Ja miksi minua edelleen kiinnostaa koko asia? Koska nyt kun poliisi tekee jotain joka sotii vastoin ihmisten oikeudentajua vastaan esim tämä ylinopeus-juttu, sanotaan että eihän se poliisin vika ole mutta miksei kukaan ajattele niitä poliiseja jotka ovat joutuneet siihen tilanteeseen jossa heiltä odotetaan ratkaisua tälläiseen kysymykseen ja he tekevät ratkaisun josta voi seurata joko sakot tai pahimmassa tapauksessa jonkun kuolema!
En jaksa enempää tästä aiheesta jauhaa koska mielipiteeni on varmasti tullut jo kaikille selväksi. Mutta jos joku haluaa jatkaa väittelyä kanssani niin mikäs siinä, olen valmis puhumaan asiasta vaikka maailman tappiin asti
...
Poliisin pitää kuitenkin tehdä työtänsä virkavastuulla eikä ajella omia asioitansa niinkuin se yksi komisario helsingissä joka halusi aina mukaan kaikkiin ralleihin yms muihin rientoihin.
Hanhivaaran tapaukseen liittyy monia yksityiskohtia joita ei ole pystytty ratkaisemaan mutta uskon että ne ovat selvitettävissä vielä tänäpäivänäkin jos vain aikaa on riittävästi. Vaikka en itse tapausta hyvin tunnekaan niin mielestäni asiaa olisi voinut viedä eteenpäin vähän toisellakin tavalla, ehkä enemmän poliisitutkinnan kannalta eikä niinkään oikeussali-tyylisesti vaan vaikka sillälailla niinkuin joskus ameriikassa eli joku asiantuntijalautakunta joka koostuisi asiaan perehtyneistä henkilöistä voisi olla tutkinnan apuna mutta sitä ei välttämättä tarvitsisi koskaan esittää kenellekkään jos se sattuisi menemään pieleen.
...
Ei tuossa mielestäni ole paljoa uutta asiaa, eikä se vaikuta paljoakaan lopputulokseeni Salailun vaikutus tuloksiin on myös mielenkiintoinen väite mutta ei mitenkään yllättävä kun ajattelee vaikka tuota Hanhivaaran tapaustakin että jos kerran asiat eivät olleet kunnossa ja joku halusi päästä eroon Hanhivaarasta niin ehkä siinä olisi voinut onnistua siten ettei poliisi huomannut sitä. Tosin tuokin mahdollisuus vaikuttaa vähän epätodennäköiseltä ainakin sen jälkeen mitä kaikkea tuo Bodomin tapaus sai aikaan poliisin työssä.
Ehkä olen tehnyt itselleni vain väärän johtopäätöksen mutta en voi sille mitään kun mietin tuotakin Hanhivaaran tapausta että miksi poliisit olivat ensin niin innokkaita kuulustelemaan epäiltyä ja sitten yhtäkkiä olivatkin vastahakoisia ottamaan tätä uudelleen kuulusteltavaksi. Luulisi nyt tuollaisessa tilanteessa ottavan vaikka väkisin tämän kiinni jos on näyttöä siitä mitä tämä teki, varsinkin silloin oli selvää näyttöä olemassa koska epäilty oli päässyt pakoon.
...
Ehkä tässä tapauksessa voisi ajatella jopa sitä vaihtoehtoakin kun kuitenkin jäi tavallaan itse teosta kiinni mutta ei kuitenkaan pidätetty niin että poliisi olisi saattanut pelätä jotain seuraamuksia?
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kouvolassa
...
...en tiedä onko tekijä vangittu/vangittu epäiltynä mutta tuomio on ainakin annettu.
Kouvolan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kouvolalaisen miehen kahdesta taposta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen. Surmatyöt tapahtuivat viime kesänä Kuusankoskella. Syyttäjä oli vaatinut vuonna 1974 syntyneelle Sami Tapio Anttilalle 11:tä vuotta vankeutta. Mielentilatutkimuksessa hänet todettiin täysin syyntakeiseksi
...
Eli, tekijä ja uhrit eivät olleet tuttuja toisilleen (en ainakaan löytänyt mistään mainintaa asiasta), ei ollut kyse perheriidasta tai parisuhdedraamasta.
En myöskään tiedä mikä tuon surmapaikan on aiheuttanut eli oliko se sattumaa vai onko sillä joku erityinen merkitys mutta paikkahan oli siis "jossain"päin Helsinkiä? Ja lisäksi aika keskellä kirkasta päivää. Itse epäilen että teko/teot ovat olleet ennalta suunniteltuja ja tekijä on tiennyt tarkkaan missä uhrit asuvat sekä ollut jotenkin yhteydessä uhreihin koska olivat niin "tuttuja" toisilleen.
...
Itse epäilisin tosiaan tuota neste-teoriaa, jotenkin en vain osaa kuvitella miten uhri olisi joutunut juomaan/hengittämään tappavaa ainetta? Tietysti se voisi olla mahdollista että hän on itse sitä tahallaan ottanut mutta onko siihen saatu näyttöä vai onko epäilty pelkästään uhrin itsensä kertomuksen varassa?
Jos taas ajatellaan sitä mahdollisuutta mikä tulee mieleen siitä kun joku kaataisi esim. tuulilasin pesunestettä jonkun henkilön kahvikuppiin, niin sekin tuntuisi oudolta koska luulisi että tekijä olisi valinnut tekopaikaksi sellaisen paikan josta uhri varmasti löytyisi? Toki tämä voisi olla yksi syy sille miksi se aine on ollut lasissa jo ennen uhrin saapumista paikalle mutta onko tästäkään olemassa mitään näyttöä?
...
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
Hanhivaaran tapaustahan ei ole virallisesti julistettu kuolleeksi, koska kuolemasta ei oltu ilmoitettu virkateitse. Kun Hanhivaaraa etsittiin viime vuoden keväänä helikopterilla katoamisen jälkeen (katso ketju "etsintälento helikopterilla") oli hän kadonnut jo neljä viikkoa aikaisemmin. Ei ollut mitään syytä julistaa häntä kuolleeksi tai edes kuolleeksi kun kerran vainajaa ei löytynyt mistään ja kukaan omainenkaan tuskin vaati julistamista. Ilmeisesti ruumis löytyi vasta tämän etsinnän yhteydessä.
...
Tästä tulee kuitenkin sellainen olo kuin lukisi jotain salapoliisiromaania ja olisin itse päähenkilönä selvittämässä mitä siellä todellisuudessa tapahtui. Niin paljon kysymyksiä mutta liian vähän vastauksia ainakin tähän mennessä joten kaikki vaihtoehdot ovat yhtä todennäköisiä.
Olisi kiva kuulla tästä tapauksesta myös muilta foorumilaisilta koska itselleni tämä on ensimmäinen kerta kun siitä kuulen, ainakaan tässä laajuudessa missä sitä täällä käsitellään mikä taas tuntuu vain vahvistavan tuota "salapoliisimainen tutkinta" -fiilistä josta kerroin aiemmin sillä mitään en ole lukenut enkä kuullut asiasta ennen kuin nyt. Joten jos jollain muulla olisi antaa lisätietoa aiheesta niin olisin todella kiitollinen.
...
^Kiitos mielenkiintoisesta linkistä! Olin itsekin törmännyt tuohon jossain joskus mutta unohtanut tuon olemassaolon joten piti käydä heti katsomassa, että mikäs tapaus tämä olikaan. Tuon tapauksen olen aina ajatellut olevan enemmän tai vähemmän sellainen ns perinteinen katoamistutkinta joka on päättynyt siihen kun henkilö on löytynyt kuolleena vesistöstä ja nyt tosiaan tulikin hieman uutta valoa asiaan eli ei ilmeisesti ole ihan 100% varmaa ettei sitä ruumista olekaan löydetty vaan saattaa hyvinkin olla edelleen tuolla maastossa.
Tuo katoamisvuosi oli muutenkin aika mielenkiintoinen koska olin tuolloin itse 11-vuotias ja muistan hämärästi sen kuinka isäni kanssa käytiin katsomassa Kadonneen jäljillä -ohjelmaa joskus kauan aikaa sitten. Hän tosin mainitsi asiasta vasta viime keväänä, että on käynyt sellaista ohjelmaa aikoinaan minun ikäisenäkin katsomassa vaikka ei koskaan minulle siitä mitään sanonutkaan kun sitä häneltä kysyin silloin vuosia sitten..
...
Minäpä veikkaan ettei missään.
Ja se saa minun pääni pyörälle koska eikö kuitenkin olisi aika omituista jos toinen jalka puuttuu kokonaan ja kun tässä tapauksessa poika ei ole itse sitä jalkaansa mihinkään menettänyt eikä mikään muukaan vastaava asia tuota jalan puuttumista selitä. Eli mikä voi olla syynä siihen? Mikä voisi aiheuttaa sen ettei oikea tai vasen raaja kasva lainkaan?
...
Mutta oli sitten syy mikä tahansa niin se kyllä kieltämättä vähän ihmetyttää kun kerran tuo tapaus ei todellakaan ole ainut jossa joku kuolee vahingossa omaan kotiinsa eikä edes ihan lähiaikoinakaan. Mutta en minä silti lähtisi tuosta tapauksesta ketään syyttämään sillä jos minun kotiini kuolisi oma sukulaiseni joka olisi siis minulle muutenkin läheinen ihminen enkä häntä pääsisi sairaalaan viemään ennen kuin seuraavana päivänä niin taatusti itsekin siinä tilanteessa ajattelisin vain että mitä turhia enää mennä katsomaan.
No sitten vielä tämä toinen tapaus jossa isä tappoi kaksi lastaan ja yritti tappaa vaimonsa jonka jälkeen sytytti asunnon palamaan. Ja mikä minua eniten tässä ihmetyttää on se ettei tuostakaan tapauksesta ole kerrottu julkisuuteen yhtään mitään! Eli miten ihmeessä joku voi salata poliisilta noin vakavaa rikosta joka siis kuitenkin olisi poliisin itsensä tutkittava jos poliisi vain sitä tietoa saisi?
...
Tässä nyt tuli käsiteltyä ainoastaan nämä ns, "poliisirikokset" mutta kun ne kerran kuuluvat tuohon toiseen ketjuun niin voinhan minä kirjoittaa siitäkin tänne.
Itse ainakin olen ajatellut että näihin kahteen tapaukseen liittyy jotain salailua koska on todella erikoista etteivät esim. iltapäivälehdet ole kirjoitelleet asiasta yhtään mitään eikä niitä juttuja löydy edes iltalehden nettisivuilta jossa kuitenkin uutisoidaan suurin piirtein kaikki mahdolliset julkkisten baaritappelutkin! Eli en usko sen olevan mikään pelkkä sattuma kun nuo kaksi tapausta sattuvat juuri samana päivänä!
...
- Sherlock Holmes
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
...
Nyt, ennen kuin keskustelu on rönsyillyt sivukaupalla aiheen ohi ja liian kauas alkuperäisestä aiheesta olisi varmaan parasta palauttaa se raiteilleen: Jos tapaus kiinnostaa enemmän niin kannattaa lukea siitä kaikki mahdollinen mitä netistä vain irti saa.
Sen jälkeen voi miettiä seuraavia kysymyksiä: Onko kyseessä todellakin henkirikos vai tapaturma tai vahinko? Oliko uhri mahdollisesti jollain tapaa osallisena näihin rikoksiin (esimerkiksi tuo aikaisemmin mainittu henkilö joka on kuollut hämärissä olosuhteissa)?
Sitten jos ja kun keksii vastauksen kysymyksiin, osaa todennäköisesti paremmin arvioida kuinka todennäköistä olisi että tapaus selviäisi koskaan. Sitten vasta kannattaa tulla tänne palstalle kyselemään "mikä juttu tämä oikein on".
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
...
Jos ei ole todisteita murhasta eikä tapaturmasta niin miten se voi olla tappo/itsemurha?
Itse epäilen että joku tappoi henkilön tahallaan eli kyseessä voisi periaatteessa myös murha mutta koska ketään ulkopuolista henkilöä ei tiedetä olevan paikalla ja uhrissa on ulkoisen väkivallan merkkejä, poliisi luultavasti päätyi tappoon tai itsemurhaan. Sitä en ymmärrä miksi tätä tapausta kutsutaan salailuksi.. Mielestäni tapauksesta olisi voitu tiedottaa tarkemmin vasta jos tutkimuksissa saadaan varmuus siitä mitä oikein tapahtui.
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Kyllähän tässä tapauksessa herää ainakin kaksi kysymystä: - Miksi uhri surmattiin? Olisiko jotain voinut tehdä toisin/välttyä koko tilanteelta, että tämä rikos on tapahtunut?
...
Jos tuo mies olisi saanut surmansa jonkun rikollisen toiminnan yhteydessä niin se varmasti tutkittaisiin tarkemmin ja tiedotettaisiin julkisuudessa.
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
...
- Jack Taylor
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Ihan varmasti olisi tiedotettu jos kyse oli siitä että joku yritti saada yhteyttä kaveriin katoamispäivänä ja sen jälkeen ei kuulunut mitään. En ole löytänyt yhtään uutista jossa mainittaisiin tästä joten on todennäköistä ettei tuota yhteydenottoa koskaan tapahtunut. Olisi ihan kiinnostavaa tietää mitä kautta nuo kolme miestä olivat päätyneet kavereiksi kadonneen henkilön kanssa, oliko tämä henkilö esimerkiksi ollut samoissa tapahtumissa näiden henkilöiden kanssa aikaisemmin.
...
- Ran-tan-plan
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
...
Onko missään näkynyt mitään uutista siitä että missä vaiheessa Antin ruumista aletaan etsiä ja miten sitä etsitään jos ei löydetä?
Olen ollut siinä käsityksessä, ettei Antti Hanhivaaraa koskaan ole löydetty eikä ehkä tulla löytämään.
...
https://www.anttilindtman.fi
https://twitter.com/LintmanSDP?lang=fi
...
- ↑ https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102522514407_uu....
https://wikipedia.org/wiki/Antti_Haikarainen Haikaraiseen en ole koskaan tutustunut enkä tule tutustumaankaan mutta on sentään tehnyt jotain mikä merkitsee ja saa jopa ihmisen ajattelemaan asioita...
...
Kun kerran nämä kolme sankaria oli paikalla (Popeda) sekä toimittaja Niemi ja tietenkin myös tämä mies jonka luona oltiin yökylässä, ei tästä ole pitkä matka siihen ajatukseen että miksi Popedan keikan jälkeen Niemen piti viedä tavarat kaverin kämpille? Ja miksi keikkapaikka jätettiin taakse ennen kun päästiin matkaan?
Onko tuo nyt sitten ihan mahdotonta kuvitella tilannetta missä nämä kolme sankaria olisvat viettäneet iltaa yhdessä Niemen asunnolla nauttien alkoholia. Mutta koska toimittaja Niemi olisi ollut koko illan mukana niin kaikki ei mene kuin elokuvissa, eli kaikki oli varmasti sujunut aluksi aivan mallikkaasti mutta jossakin vaiheessa joku/jotkut porukasta ovat riitaantuneet jostakin asiasta ja tässä tapauksessa riidan aloittaja on voinut olla juurikin tämä kaveri jonka luona yövyttiin.
Riitaantunut kolmikko on sitten lähtenyt ajamaan kohti keikkapaikkaa josta Niemen auto löytyi seuraavana aamuna hylättynä. Kaikki olivat ottaneet auton käyttöön koska kukaan ei ole ilmoittautunut omistavansa kyseistä autoa, eli se oli ilmeisesti saatu "lainattua" tai ainakin sen avaimet jostain lainattua ja siitäkös soppa syntyi! Eli nyt meillä olisi kolme kaverusta jotka eivät suostu paljastamaan kuka lainasi auton?
...
Jos toimittaja Niemi on lähtenyt mukaan reissulle vaikka olikin juuri saanut tietää isänsä kuolemasta (poliisi epäilee että näin tapahtui), niin voi olla hyvin todennäköistä ettei hän ole ollut kovinkaan innoissaan lähtemässä ajelemaan mihinkään mutta jos matka oli suunniteltu etukäteen jo ennen sitä kun Niemi sai tiedon isänsä poismenosta, voisi ajatella hänen ajatelleen asian siten että kunhan lähden ajelulle.
Poliisi on kuitenkin toiminut ripeästi ja ottanut nämä kuvat jotka nyt julkaistaan. Olen myös kuullut juttuja kuinka eräs toimittaja joka julkaisi kuvia joissa ruumis näkyi niin hänet erotettiin töistä koska hän teki tämän jutun juuri omaisten pyynnöstä tai jotakin sen tapaista... Eli kyllä tuo juttu herättää minussakin epäilyksiä vaikka olenkin vain tällainen tavallinen pulliainen.
...
"Hannibal hanhivaara salailu loppuu 14.2.2017 5:37
Poliisi on julkistanut kuvat, jotka oli otettu rikospaikalla heti murha-aamuna 13 vuotta sitten - mutta kuka otti ne?
...
Iltalehti julkaisi keskiviikkona kuvia murhasta ja ruumiin löytymisestä Bodominjärvestä vuonna 1960. Ne paljastavat hätkähdyttävällä tavalla yksityiskohtia paikalta pian murhan jälkeen.
Kuvat otettiin Oittaan kartanon mailta vain muutaman metrin päästä teltasta, jossa viisi nuorta olivat juuri kokeneet hirvittävän yön: teltta oli täynnä verta, kaksi heistä löytyi aamulla kuolleena eikä kolmattakaan koskaan löydetty."
...
Jos poliisilla oli kerran kaikki syy epäillä Gustafssonia niin silloin kai olisi riittänyt yksi pidätys joka olis pitänyt.
Miksi siis pitää tehdä homma mahdollisimman vaikeasti ja monimutkaisesti? Luulisi ettei salailussa ole mitään mieltä koska se ei kumminkaan onnistu. Kyllä asia leviää enemmin tai myöhemmin.
...
On käsittämätöntä että tuo Antti Hanhivaaran juttu edelleen kytee ja siihen ei saada loppua sitten millään!! Kyllä joku tolkku tähän hommaan täytyisi jo vihdoin tulla!!
Toivottavasti Antin vanhemmat tekevät tästä asiasta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!!! Ehkä sen avulla saadaan viimeinkin loppu tälle viranomaisten järjettömyydelle. Valitettavasti tämä asia koskee kyllä myös meitä muita kansalaisiakin joten toivotaan että meistä löytyisi se tarvittava joukkovoima mikä saisi asioihin viimein oikeuden! On käsittämätöntä jos meidän pitää odotella vielä toiset 25 vuotta ennen kuin tässä asiassa joku järki tulee!
...
Viime viikon perjantaina Anja katosi yhtäkkiä kuin ilmaan eikä häntä tavoitettu enää edes puhelimella. Myöskään työpaikalta Anjaa ei ole nähty sen jälkeen kun hän poistui töistä, kertoi poliisi tiedotteessa tiistaina aamulla
- Poliisi sai tiedon katoamisesta torstaina 11. lokakuuta kello 23 aikaan illalla omaisilta sekä työkaverilta, sanoo rikoskomisario Antti Uusipaikka Sisä-Suomen poliisista Iltalehdelle keskiviikkona.
...
Lopulta poliisi sai kuitenkin Anjan pankkikortin avulla selvitettyä mihin hänen käyttämänsä pankkikortti oli käytetty eli oliko hän nostanut rahaa vai ostanut jotain.
Koska tiedettiin että Anja oli ollut tekemisissä huumeiden kanssa niin osattiin epäillä sitä josko hänet olisi surmattu huumevelkojen vuoksi, mikä taas vaikutti kummalliselta sillä yleensähän noissa tilanteissa uhrilta viedään vain rahat ja sitten annetaan asian olla jos tekijä ei ole mikään kovan luokan ammattirikollinen jonka on tarkoitus pysyä piilossa. Kuitenkin omaiset halusivat jutun selviävän vaikka se vaatisi viranomaisten salaisten asiakirjojen avaamista
...
Poliisijohtaja Mikko Paateron mukaan poliisi toimii lainmukaisesti, mutta sen sijaan hänen alaistensa toiminta huumejupakassa saattaa joutua tarkempaan tarkasteluun.
Paatero antoi aiemmin tänään lausunnon tiedotusvälineille kuultuaan Jari Aarnioon liittyvistä uusista virkarikosepäilyistä. Hänen mukaansa asia täytyy nyt tutkia tarkasti ennen johtopäätösten tekoa ja siksi myös Aarnio on pidätetty virastaan toistaiseksi.
- Nämä ovat vakavia rikosnimikkeitä eivätkä millään tavalla poliisin maineen mukaisia, Paatero sanoi toimittajille eduskunnassa tiistaina iltapäivällä.
...
Helsingin huumepoliisin päällikköä epäillään törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä, virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä lahjusten ottamisesta. Hän on vangittuna, samoin kuin kaksi muuta juttuun liittyvää poliisia.
Paateron mukaan Helsingin poliisi toimii tällä hetkellä täysin normaalisti ja esimerkiksi huumeyksikkö jatkaa operaatioitaan normaaliin tapaan niin kadulla kuin kentälläkin. Yksikkö tutkii jatkuvasti huumerikoksia kuten ennenkin eivätkä Aarnioon kohdistuvat rikosepäilyt Paateron käsityksen mukaan vaikuta huumepoliisin työhön mitenkään ainakaan tässä vaiheessa tutkintaa tai pidätyksiä.
- Sen jälkeen, kun nähdään, mikä lopputulos tulee olemaan, täytyy miettiä näitä asioita uudelleen, hän sanoi viitaten koko huumetutkintaa koskevaan tilanteeseen ja erityisesti Jari Aarnion rooliin siinä.
...
Miten toimit kaupassa ruokaostoksiesi kanssa?
Oletko koskaan maistanut ötököitä tai nilviäisiä? Osallistu äänestykseen!2 min
...
STT: Suomen keihäsmiesten mitalitoivot valittu288 tuntia sitten | 21:20
Keihäänheiton EM-mitalijahtiin matkaavien miesten nimet ovat jo käytännössä selvillä, koska Lassi Etelätalo ja Toni...
...
N ...
|Jos haluatte ostaa hyvän veitsen ja ei ole ihan hinnalla väliä niin tässä olisi sellainen . Ostin sen itselleni viime vuonna tuolta verkkokaupasta http://www.puukkosivut.org/shop/tomak_fi.php ... joka sijaitsee porissa , se oli tosi hyvä ostos kun t ...
...
|Foorumi: Lappi Lähetetty: 10.06.2012 11:08 Aihe: Heitetty reissu
Itse kävin kanssa vähän aikaa sitten Kilpisjärven seuduilla ja tarkoituksena oli käydä kolmenvaltakunnanrajapyykillä, mutta jätin menemättä koska keli näytti olevan huono juuri siellä.
...
|Minusta se tuntuu jotenkin hullulta kun monet ihmiset tuntevat tarvetta "tunnea" yliluonnollisia asioita. Minusta tuntuisi itse asiassa paljon luonnollisemmalta että elämä yleensäkin alkaisi tuntumaan enemmän elämältä ....
|No ehkä sillä tavalla on hieman luonnotonta kokea näitä "yliluonnollisia" tunteita koska jos ajatellaan niin ne kuuluvat ainakin minusta lähinnä satujen maailmaan.
...
henkilöltä puutt ... näytä kokonaan
20 vuotta sitten ja 20 vuoden päästä elämme täysin erilaista aikaa, mutta uskon vahvasti siihen tosiasiaan ettemme koskaan opi historiasta mitään.
...
Mutta mitä ne tytöt tekivät sillä alueella? Onko se varmaa, etteivät ole lähteneet pois sieltä?
|En usko. Itse asun melkein vastapäätä sitä taloa(lähellä antti hanhivaarasen kotia). Eikä siellä koskaan mitään nuoria liiku yöllä/illalla.
...
Vs: Hanhivaaran katoaminen v 1994
En jaksa uskoa mihinkään ulkopuoliseen tekijään koska poliisi on kertonut ettei mikään viittaa ulkopuolisen henkilön paikalla oloon eikä siihen että joku olisi väkisin vienyt ko miehen autoon. Myös tuo että mies katosi työpaikaltaan ihmetyttää.
...
|||Käräjäoikeus kuitenkin velvoitti Pajaniemeä korvaamaan uhrin vanhemmille näiden kärsimyksistä 30 000 euroa sekä uhrin siskolle 15 500 euron korvauksen. Nämä korvaussummat jäivät voimaan hovioikeudessakin
|||Tapauksen poliisitutkinnasta on vastannut keskusrikospoliisi (KRP) ja siellä toiminut työryhmä yhdessä Vantaan poliisin kanssa.
...
Minä en usko tuohon alkuunkaan ja syykin on aika selvä: ihmisten tapa tulkita omaa tilaansa poikkeaa varsin paljon tutkijoiden tavasta hahmottaa todellisuutta – puhumattakaan sitten filosofeista itsestään, joiden näkemys todellisuudesta rakentuu sille oletukselle, ettei sitä perimmältään voi käsittää eikä edes tavoittaa millään keinolla. Siksi Niiniluotokin päätyy johtopäätökseen:
Niiniluodon käsitys ei mielestäni ole täysin oikea vaikka se ehkä onkin hyvin lähellä totuutta (olettaen että sellainen on). Syy uskonnottomien vähyyteen saattaa hyvinkin olla siinä, etteivät ihmiset todella pidä itseään uskonnottomina vaan pitävät kiinni uskonnollisesta uskostaan ja katsomuksestaan – ovat siis uskonnollisesti välinpitämättömiä tai ateisteja vain lainausmerkeissä.
Se taas merkitsee sitä ettei Niiniluodon peräänkuuluttama yhteiskunnallinen muutos voi toteutua koska se edellyttäisi ihmisiltä aktiivista toimintaa: siirtymistä passiivisesta uskonnollisuudesta aktiiviseen. Siis täsmälleen päinvastaisia arvoja kuin mistä itse hän saarnaa. Tällainen ”uskonnottomien” määrän näennäinen kasvu on seurausta ihmisten siirtymisestä aktiivisesta uskonnollisesta toiminnasta ja osallistumisesta yhteiskunnalliseen toimintaan – eli uskosta luopumisesta – sellaiseen jota pidetään yleisesti hyväksyttävämpänä.
...
Niiniluotokin päätyy lopputulemaan, joka voidaan lukea rivien välistä jos vain halutaan:
En ymmärrä mitä järkeä tuollaisessa tilanteessa olisi salailla tapahtunutta koska ei kukaan eikä mikään taho voi etukäteen tietää mihin tuollainen tragedia johtaa. Ja vaikka pystyisikin sen ennakolta ennustamaan niin kyllä siitä on silloin jo kulunut aikaa jolloin siihen puuttuminen saattaisi olla turhaa ja hyödytöntä.
...
(ei liene sattumaa että juuri silloin kun hanhivaara oli kadonnut alkoi televisiossa pyöriä se poliisiopistojen vitsi missä ne oppilaat aina vastasivat kysyttäessä ”Kuka katosi?” – Nevahööd!)
Aivan oikein. Se mitä tapahtui, ja minkä ei haluttu koskaan päätyvän kenenkään tietoon.
...
…vai voisiko kenties olla mahdollista, ettei Suomessa olekaan merkittävää pankkikavallusten perinnettä juuri ollenkaan?
(kyllähän se tiedetään jo historiankirjoistakin mikä Suomen kansaa on kiinnostanut eniten: pankkikriisit ja rötösherrat – mutta ei koskaan hyvä veli -verkostot)
...
Hei,
Ei kannata uskoa kaikkia huhupuheita mitä kuulee. Pornosta ei ole hyötyä pedofilia tapauksissa koska sitä voivat katsella niin aikuiset kuin lapsetkin (toisin päin se onkin totta). Seksuaalirikollisilla, kuten pedofiileillä on aina syy käytökseensä ja siksi he tarvitsevat hoitoa eivät tuomioita.
...
Jos Suomessa olisi kunnolliset vankilat niistä voisi tehdä vaikka hotelleja joissa vangit voisivat opiskella tai työskennellä vapauduttuaan eikä istua kiven sisässä. Ne jotka vapautuvat suoraan kadulle tekevät vain lisää rikoksia eivätkä sopeudu yhteiskuntaan jolloin meillä ei ole kuin yksi vaihtoehto: sulkea heidät laitokseen loppuelämäkseen, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän veronmaksajille.
Ja tuohon hanhivaaraan liittyen: hän oli saanut selville jotakin suurta jota salaillaan ja siksi häntä kohtaan tehtiin niin suuri rikos? Kuka murhasi hänet?
Murhasta epäillyillä on myös oikeus vaieta kuulusteluissa. Tästä poikkeuksena on se tilanne, jossa epäilty murhataan kesken kuulustelun: tällöin murhasta epäilty ei saa kieltää rikosta koska hänen lausumansa voitaisiin katsoa todisteeksi.
...
Miten ihmeessä sinä saat tästä väännettyä epäillyn surmanneen poliisin syylliseksi rikokseen, jota hän ei ollut tehnyt? Miksi näin tapahtuu jatkuvasti?
Syyllinenhän löytyy epäiltyjen joukosta aina! Kuten jo aikaisemmin mainitsin. Jos poliisit eivät löydä syyllistä niin sen on oltava joku joka tietää liikaa!
...
Et muuten ole kommentoinut miksi poliisi salailee tietoa hanhivaarasta tai muista poliiseista jotka tutkivat hänen murhaansa?!
Juuri se että poliisi salaa tietoja tekee hänestä epäillyn eikä silloin poliisilla pitäisi olla mitään syytä peitellä totuutta koska murhaaja löydetään ja syyllinen joutuu vastuuseen teoistaan.
...
Hanhivaaralta löytyi aseesta myös luoti jonka perusteella se voitaisiin yhdistää hanhivaaran surmaajaan?
"Asetta ei ole vielä ehditty tutkia tarkemmin, mutta siinä on hyvin samanlainen luodinreikä kuin mikä rikospaikalta löydetystä luodista löydettiin... "
...
Mitä nuo poliisin toimet tarkoittavat? Siis jos olen ymmärtänyt oikein, ampujalla oli jokin syy tappaa hanhivaara kun taas uhrilla ei ollut mitään syytä murhata tekijää.
Voiko siis olla mahdollista ettei tekijällä ole motiivia ollenkaan tekoonsa jolloin on vaikeaa tietää miksi hän teki sen. Tosin eikö silloin tekijä olisi psykopaatti joka toimii aivan muista syistä kuin esim viha tai kostonhimo..
Mielestäni kaikki viittaa siihen että ampujan täytyi tuntea uhri mutta en tietenkään voi sanoa sitä varmaksi koska minulla ei oikeastaan edes kiinnosta kuka tappaja oli vaan se millä tavalla tuo mies liittyy hanhivaaraan.
...
Ampujallahan on ollut mahdollisuus ampua vaikka kuinka paljon muitakin ihmisiä ja hän silti valitsi juuri hanhivaaran. Lisäksi ampuja ei ole tuntenut uhria ulkonäöltä tai mistään muualtakaan mikä antaisi olettaa että heillä olisi jotain yhteisiä tuttuja jotka olisivat voineet puhua heidät yhteen?
Oikeastaan koko ajan olen vain miettinyt sitä miksi kaikki pitävät tapausta niin selvänä salaliittona, koska mielestäni tässä tapauksessa on aivan liikaa omituisia kohtia.
...
Esimerkiksi jos ampujia olikin useampi kuin yksi eikö silloin jokainen ampuja tuntisi toisensa eikä jättäisi mitään jälkiä? Jos tekijöitä olisikin kaksi ei kai toinen heistä olisi voinut jättää asetta yksin odottamaan toisen paluuta ja odottaa että uhri tulisi takaisin kotiin?
Ampujaa etsittiin aluksi väärästä paikasta. Miten voi olla mahdollista ettei poliisi muka ollut tietoinen siitä missä se oli vaan käytti etsinnöissä paljon aikaa aivan väärien alueiden tarkistamiseen, vaikka varmasti tiesi ampujan piilottelevan jossain sillä alueella koska uhrit löytyivät sieltä.
...
Miksi poliisin tutkimukset eivät edistyneet juuri ollenkaan ja he olivat jo ehtineet jättää kaikki mahdolliset tutkintalinjatkin pois ilman tuloksia?
Itse pidän hyvin todennäköisenä sitä etteivät poliisit saaneet mitään uutta tietoa joka olisi johtanut läpimurtoon. Olen varma ettei kyse ole ainakaan siitä etteikö poliisijohto olisi ollut valmis antamaan heille resursseja tapauksen selvittämiseksi, koska olen aivan sataprosenttisen varma että tutkinnanjohtaja Hanhivaara itse oli halukas tekemään kaikkensa löytääkseen syyllisen ja syyllisten löytämiseksi.
Kaikki nämä epäselvyydet jutun tutkinnassa ovat mielestäni vain tahallisia laiminlyöntejä tutkintaryhmän puolelta jotta juttu jäisi selvittämättä kokonaan tai se jouduttaisiin julistamaan loppuunkäsitellyksi. Valitettavasti minun on hyvin vaikea nähdä mitään muutakaan syytä sille miksei tapausta koskaan ratkaistu vaikka niin monet sitä toivovatkin vielä tänäkin päivänä, kuten minäkin toivoisin voivani toivoa joskus tulevaisuudessa mutta en näe siihen enää oikein mahdollisuuksia.
...
Tapaus jäi ikuiseksi mysteeriksi ja tulee jäämään sellaiseksi varmasti vielä hyvinkin pitkäksi aikaa jos ei ikuisesti, sillä onhan jo kulunut yli kolmekymmentä vuotta siitä kun se tapahtui eikä poliisi ole vieläkään löytänyt yhtään mitään joka voisi liittyä kyseiseen rikokseen. Niinpä voinkin vain kuvitella miten suuri pettymys tapaus olisi omaisille silloin kolmenkymmenen vuoden kuluttua tai vaikka kahdenkymmenenviiden vuoden kuluttua mikäli he haluaisivat yhä yrittää saada poliisia selvittämään tapauksen ja heidän toiveensa toteutuisi.
Olisin iloinen jos joskus voisin vielä nähdä edes jotain tietoja kyseisestä tapauksesta mutta valitettavasti ne mitä on löydetty ovat sellaisia joita ei voida antaa julkisuuteen koska niiden julkaiseminen vaarantaisi koko suomen turvallisuuden, sillä eihän ole ollenkaan varmaa että tapaus olisi täysin yksittäinen. Koska tapauksessa oli kuitenkin mukana myös yksi poliisi niin se tekee siitä hyvinkin kiinnostavan ja mahdollisen jonkinlaisen kosto tapauksen joka saattaisi johtaa useisiin muihin samanlaisiin tapauksiin.
Se taas voisi johtaa pahimmillaan jopa sisällissotaan suomessa jos tapahtumat olisivat saaneet alkunsa juuri näistä poliisin toimista kuten ne yleensä aina saavatkin juurensa johtuen siitä että poliisia ei rangaista mistään vaikka he tekisivatkin rikoksia vaan heitä kohdellaan kuin sankareita jotka ovat toimineet ainoastaan kansan parhaaksi ilman minkäänlaista omaa etua. Tämä on yksi suomen suurimmista ongelmista koska kukaan poliisi tai tavallinen kansalainenkaan ei tiedä kuinka paljon ja millaisia poliisit tekevät työssään sellaisia asioita joiden paljastaminen voisi johtaa pahimmillaan jopa kuolemantuomioon, niin tämän vuoksi poliiseihin kohdistuva rikostutkinta pitäisi ottaa pois poliisilta itseltään että myös tutkinta saataisiin täysin puolueettomaksi.
Tällöin poliisin tekemiä rikoksia voitaisiin tutkia puolueettomasti ilman pelkoa siitä että jos juttu menee oikeuteen asti niin siellä on vastassa joku korruptoitunut poliisi joka voi järjestää itselleen hyvän viran valtion virastosta kun taas jutun voittanut henkilö voidaan tuomita vaikka kuolemaan koska hänellä ei ole mitään muuta turvaa kuin suomen laki ja sen tuoma turva. Ei siis ihme että suomessa tehdään vuosittain n, 2 000 itsemurhaa vuodessa koska ihminen joutuu jatkuvasti kamppailemaan sekä henkistä painetta vastaan jota aiheuttaa myös pelko siitä voiko saada syytteen poliisin tekemästä rikoksesta josta seuraa pahimmillaan elinkautinen tuomio vankilassa joka onkin ainoa rangaistusmuoto jonka poliisi voi tuomita sillä silloin kun on syytettynä niin kaikki muu puhekielto kuin totuus voidaan luokitella rikolliseksi teoksi.
...
Näin ollen suomessa ei ole oikeutta olemassa vaan elämme tällä hetkellä sosialistisessa yhteiskunnassa jossa jokainen yksilö ajattelee vain omaa etuaan ja yrittää sen avulla tehdä mahdollisimman hyvän tilin itselleen. Tästä johtuen suomen talous romahtaa lähivuosina ja ihmiset joutuvat kaduille kerjäämään ruokaa jotta pysyisivät edes hengissä, puhumattakaan että heillä olisi mahdollisuus saada minkäänlaista terveydenhoitoa joka onkin jo nyt niin huono ettei sellaista voi olla olemassakaan.
Suomessa pitäisi järjestää samanlainen operaatio kuin aikoinaan ruotsissa eli siellä hallitus päätti pudottaa asuntojen hintoja noin 40% mutta suomessa ei voida tällaista operaatiota tehdä koska se romahduttaisi ihmisten uskon koko suomen talouteen ja sitä kautta myös muihin hallituksen päätöksiin joilla kansalaisia pidetään pimennossa salailemalla asioita. Tämä johtaa väistämättä siihen että ihmiset alkavat mellakoimaan kadulla joka sitten päättyy aina sisällissotaan johon hallituksella olisi kyllä aseet käytössään joita he käyttäisivät armotta omiin kansalaisiinsa kun taas tavallinen kansalainen saisi käyttää ainoastaan omaa kättänsä.
...
Kaikki varmaan muistaa että tarjankin kausi presidenttinä päättyy kuuden vuoden kuluttua elikkä ensi keväänä. Nyt sitten jäädään odottelemaan kenestä tulee suomen seuraava presidentti joka joutuu lähtemään taas 6 vuodeks karkuun jenkkeihin tai kenties peräti afganistaniin sotimaan terrorismin vastaiseen sotaan. Tähän ei tarvi laittaa nimiä alle mutta tästä vois antaa palautetta kyseiselle kanavalle suoraan niin tietävätpähän ihmiset mistä tää kaikki johtuu.
Taas on löytynyt uusi salainen ufoalus amerikasta josta myös salkkaritkin tietää jotain vaikka eivät uskalla puhua asiasta koska muuten tulee bannia eli bannausta eli porttikieltoa tähän blogiin tai johonkin muualle internetin keskustelu palstalle. Tämä juttuhan menee jo ihan naurettavaksi kun tästähän pitäisi ilmoittaa poliisille että saataisiin tämäkin salailu loppumaan mutta ne vain pyörittelee peukaloita tekemättä yhtään mitään.
...
Tämäkin video on nyt julkaistu netissä josta sen näkee kaikki ufo asioista kiinnostuneet jos eivät sitä vielä tiedä ennestään vaikka se on ollutkin youtubessa ennenkin nähtävänä niille jotka osaa etsiä oikeaa videota sieltä. http://www.youtube.com/watch?v=9WpBFgVjAy8&NR=1
Ja tämä sitten ei liity millään tavalla ufoihin paitsi siten että alienit käyttää myös tätä teknologiaa eli tässä todiste siitä ettei tämäkään ole huijausta vaan aito video jonka aitoutta salkkaritkaan eivät voi kiistää koska heillä on tähän sama lähde kuin minullakin. http://www.youtube.[07:15:56] 109.240.100.97 saapui paikalle
...