Timo soinin paino

[15:42:07] Propt: Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon
Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon oli pelkkä silmänkääntötemppu. Sitä paitsi hänen esteellisyysepäilynsä on vasta tutkinnan alla, mutta niin vain Sipilä ei suostu luovuttamaan lastensa osin omistaman firman omistajaohjauksen asiakirjoja Ylelle. Kyllä nyt kannattaisi Ylessä tehdä itsetutkiskelua ja miettiä koko yhtiön asema yhteiskunnassa uusiksi.
Mitä jos Yle ulkoistetaan yksityisille tahoille? Sittenpä saisivat yksityiset päättää siitä mitä julkaistaan. Sehän se olisi puolueetonta mediaa kun jokainen saisi julkaista omaa puoluettaan suosivia asioita ilman pelkoa siitä että joutuisi julkaisemaan kilpailijoidensa sontaa joka loukkaisi heitä verisesti?
...

Tämä osoittaa että suomi ei ole demokratia eikä täällä kansalaisilla oikeuksia kuten muualla maailmassa !!
Sipilä voi ohjata YLEN toimintaa niin kauan kuin hän on pääministeri. Sipilä eroaa pääministerin tehtävästään vain, jos hänelle järjestetään uusi työpaikka - vaikkapa Veikkauksen hallituksen puheenjohtajana (joka tehtävä tuli juuri täytettäväksi)
...

Kyllä meillä vaan pitää olla myös YLE:ä vastaava instanssi joka voi toimia riippumattomasti. Sipiläkin sen totesi tänään mutta mitä teki media...uutisoi kuin ei olisi ymmärtänyt asiasta mitään!
On hyvä asia että hallitus ja eduskunta on antanut Ylen tehtäväksi huolehtia uutisoinnin oikeellisuudesta koska kansahan ne heidän päättämät asiat joutuu maksamaan.
...

YLE:ä ei missään nimessä pidä lakkauttaa, koska sitä tarvitaan esimerkiksi kriisitilanteessa ja hätätiedotusten välittämisessä kansalaisille.
Nyt jo on huomattu, että Yle:ssä säästetään aivan väärissä paikoissa - esimerkiksi Ylen toimitusjohtaja tienaa n. 10 000 euroa enemmän kuussa kuin pääministeri!
...

Eikö nämä Sipilät osaa hoitaa asioitaan ja erota pääministerin tehtävistä? Miksi pääministeri saa tehdä ihan mitä lystää ja aina vedotaan siihen ettei hän olisi saanut erottaa Yleisradiota koskevia asioita hallituksen ohjelmista vaikka se olikin hallitus, joka oli erottamassa Ylen pääjohtajaa!
Hallitushan teki jo päätöksiä koskien Yleä. Ei niitä ollut aikaa odottaa eikä sitä etteikö joku saisi sanoa painavaa sanaa asiassa! Eikä Sipilä tehnyt yhtään päätöstä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta.
...

Mutta eikö Sipilä tiedä vieläkään ettei hänen asemassaan sovi tehdä mitään omia päätöksiä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta? Kun kyse oli nimenomaan Yleen liittyvästä toiminnasta! Miksi hän ei uskonut edes oikeuskansleria vaikka juuri häneltä pitää aina kysyä kun on kysymys Suomen valtioon tai kansalaisiin liittyvistä päätöksistä.
No, toivottavasti tämän päivän uutisointi Sipilän käytöksestä lisää epäluottamusta hallituksen toimintaa kohtaan kansalaisten parissa niin että kansa äänestäisi tulevissa vaaleissa oikein ja saisimme vaihdettua koko nykyisen joukkion uusiksi!
...

Sipilältä puuttuu täysin poliittinen kokemus eikä hän voi millään ymmärtää kuinka tärkeä toimiva yhteiskuntajärjestys on... Seppo-Juha Pietikäinen | 16.8.2018 klo 11.35
”Maakuntien pitää voida itse päättää siitä, että tuotetaanko sote-palveluita julkisesti ja kilpailutetaan ne markkinoilla... Martti Haverinen | 6.1.2017 klo 23.33
...

Vaikka Yle toimii parlamentaarisella vastuulla se silti pitää erottaa politiikasta täysin koska mikään hallitus- eikä pääministeri voi missään oloissa puuttua Ylen ohjelmien sisältöön ja niiden tekemiseen vaikka olisi kuinka harmissaan jostakin ohjelmasta, ohjelmatyypistä tai sen yksittäisestä sisällöstä.
Hallitusten on turha ruikuttaa kun YLE tuottaa laadukasta kotimaista draamaa. Esimerkiksi tämä viime viikolla päättynyt Syke -sairaalasarja oli täyttä timanttia niin sisältönsä kuin toteutuksensakin puolesta! Hienoa nähdä tällaista työtä vielä Suomessa tehtävän!
...

Hallitus aikoo jatkaa perustuslain vastaista pakkoyhtiöittämistään
Yle-uutisten tietojen mukaan hallitus olisi edelleen viemässä sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauden myötä perustettavat julkiset sosiaali-ja terveyspalveluyhtiöt pakollisen ja rajatun voitonjaon piiriin, jotta ne olisivat kilpailukykyisempiä yksityiseen sektoriin nähden. Perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt sitä että julkisomisteiset yhtiöt eivät voi kilpailla markkinoilla täysin samoilla ehdoilla yksityisten kanssa koska niillä ei ole täyttä konkurssisuojaa sekä veroetuja.
...

Kepu Sipilän olisi hyvä ymmärtää, ettei Yleä johdeta huutoäänestyksellä tai sillä perusteella, mitä Sipilä kulloinkin haluaa – ainakaan ilman laillista oikeutusta siihen.
Kun Yle:n toimintaa valvovat eduskuntien eri valiokunnat ja valtioneuvosto on eduskunnan alaisuudessa niin kyllä hallitus voisi käyttää harkintaoikeuttaan yleisradioon nähden eikä alistua yhden miehen (kepun) vaatimuksiin .
...

Juuri niin. Yle-veroa on peruttava 50 miljoonalla eurolla vuositasolla, kuten ehdotin tuossa kirjoituksessa ja rahoitettava YLE:n toiminta budjettivaroin sen sijaan että rahaa kerätään myös sellaisilta tahoilta jotka eivät omista edes TV-vastaanotinta eivätkä katso ylen kanavia tai ohjelmia.
YLE pitää muuttaa normaaliksi osakeyhtiöksi jonka osakkeenomistajat ovat valtion edustajia eli eduskunnan valitsemia poliitikkoja! Tämä mahdollistaa rahoituksen muuttamisen budjetin kautta tapahtuvaksi eikä tarvita Sipilän omia yhtiöitä rahoitukseen. Tällä tavoin hallitus ei pääse enää käsiksi Yleisradion toimintaan ja tekemään päätöksiä Ylen rahoituksesta, vaikka pääministeri niin haluaisi tehdä kuten teki silloin kun Sipilä omisti osan Katera Steelistä joka osti Terrafamen kaivokselta kuljettimien osia.
YLE on jo käytännössä lopetettu ja sulautettu kaupalliseksi kanavaksi, jolle kukaan täysipäinen ei laita penniäkään rahaa likoon, vaan äänestää kaukosäätimellä. Sitä kutsutaan myös mainoksiksi mainosrahoitteisella kanavalla…
...

Ei Sipilä voi vaikuttaa YLE:n toimintaan vaikka yrittäisi. Ylen toiminta perustuu lakiin eikä siellä toimita niin että yksittäinen henkilö puuttuu päätöksentekoon…
Yle:llä on vain ja ainoastaan yksi johtoporras jota kautta se toimii: hallintoneuvosto jonka johdossa istuu kepulainen poliitikko Kimmo Tiilikainen (kepun ministeriryhmää) – hänen tehtävänään siis valvoa Yleisradion toimintaa eli jos Yle:n uutisointi ei miellytä tai se vaikuttaa hallituksen kannalta negatiivisesti niin hän ottaa asian hoitaakseen!
...

Jos yleä lähdetään pilkkomaan tai leikkaamaan niin silloin lähtee koko suomen valtiokin ja me jäämme ilman leipää… Ja sehän ei ole kenellekkään eduksi. Eli siis ylen kuuluu olla täysin itsenäinen koska emme tiedä vielä millainen hallitus meille on tulossa kun uusi eduskunta valitaan joka toivottavasti ottaa huomioon myös köyhät suomalaiset eikä vaan omaa etua havittelevia henkilöitä!
Tuo kommentti kertoo enemmän sinusta kuin Sipilän Juha Sipilään kohdistamista vaatimuksista.
Minä ainakin olen sitä mieltä, että Yleisradiossa olisi paljonkin tehostamisen varaa ja siihen pitäisi antaa pääministerille täydet oikeudet puuttua tarvittaessa. Se voisi olla yksi keino tasapainottaa Yleisradion toimintaa tilanteessa kun Yle paisuu kuin pullataikina.
...

Jos kerran Sipilälle annetaan valta YLEÄ ohjata niin samalla kertaa voidaan myös alkaa ohjaamaan YLEN rahoitustakin esim 500 miljoonaa pois yle verosta sillä ne rahat menevät täysin hukkaan! Ja tuo Sipilän ohjaus oikeus yleen voi tapahtua ainoastaan hallitus/eduskunta aikana jolloin uusi hallitus vaihtaa Ylen johtoa sekä hallintoneuvoston jäseniä. Jotenka eiköhän se olisi oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa YLE:n toiminta? Ei muuta kun toimeksi Juha Sipilä niin saadaan Yle vihdoinkin kuriin ja ruotuun!!
Ylen pitää toimia samoin kuin muidenkin kanavien eli ei mitään kiintiöpaikkoja poliittisille puolueille!
...

Yleisradiotoiminnan luonteen vuoksi ei ole yhtä selkeää käsitystä siitä millainen Yleisradiossa työskentelevien toimittajien suhde yleisöön tulisi olla: miten suuri valta yleisöllä on esimerkiksi yksittäisen toimittajan työhön?”
Herkmanin mielestä yksi tapa toteuttaa mediakriittisyyttä Ylessä olisi, että ”toimitusten johto ja yksittäiset toimittajat eivät niin avoimesti puolustaisi oman toimintansa perusteita ja Yleisradion yhteiskunnallista erityislaatua. Kriittinen yleisöpalaute saattaisi johtaa toimituksen johdon pohtimaan uudelleen julkisen palvelun ideaa tai omia periaatteitaan journalismissa.
...

YLEN TEHTÄVÄNÄ ON KERTOA JOTTA KANSA VOISI YMMÄRTÄ, ei pelkästään kuvata todellisuutta sellaisena kuin se juuri sillä hetkellä näyttäytyy vaan kertoa mitä tästä eteenpäin tulee tapahtumaan. Jos me haluamme olla demokraatteja eli kansanvaltaisia meidän pitää uskaltaa uskoa siihen että kansalla on mahdollisuus tehdä valintoja ja päätöksiä myös itse ilman valtion jatkuvaa ohjeistusta joka suuntaan.
Meidän demokratiamme taso määräytyy siitä miten pystymme huolehtimaan heikoimmista sekä turvaamaan elämisen edellytykset maaseudulla jossa valtaosa suomalaisista edelleen asuu, kaupungeissa tai taajamissakin vain hyvin pieni vähemmistö sillä Suomen pinta-alasta 92 % oli asumatonta erämaa-aluetta vielä 1800-luvulla eli siis ei ketään missään. Vain muutamia poikkeuksia löytyy jotka on perustettu pääosin vesistöjen rannoille ja ne ovatkin valtion erityissuojelussa vaikka niistä tulisi omistajalleen erittäin kannattavia kunhan valtio malttaisi myydä edes osan maistaan näille ahneille omistajille.
...

Linkit muihin juttuihin
|Kommentti: Juha Sipilästä tehtiin lyömäase Ylen painostamiseen 17.10.
...

| 8 kommenttia 14.6.2011 13:22 "YLEn toimittajien enemmistö vasemmistolaisia", kirjoitti Jussi Jalonen Uudessa Suomessa
(1) kommentti 21.5.2009 08:02 Suomen Sisun nettisivut ja Timo Soini
...

29.12.2014 klo 00:47 Juha Sipilän on ollut pakko oppia että hän joutuu vetämään johtopäätökset itse tai muut tekee ne hänen puolestaan, tämä tuli ilmi jo Kepun ollessa hallituksessa kun ei enää uskottu mitä hallituskumppanit sanoivat vaan tekivät asiat kuten tahtoivat vaikka olisivat tehneet kuinka hulluja päätöksiä tahansa.
Sipilä oppi tämän kantapään kautta koska hänellä oli kova tahto tulla johtajaksi joka toteuttaa myös vaikeat päätökset ja nyt nähdään miten kävi. Kepulle on aina ollut vaikea olla toisten komenneltavana siksi Sipilän menestys olikin heille kuin märkä rätti naamalle, olihan hän saanut Kepun kannatuksen kasvuun eikä siitä haluttu luopua, tässä siis syy siihen että Sipilä haluttiin pois kuskin paikalta.
...

29.12.2014 klo 01:21 No jos tämä on ollut näin jo iät ajat niin ei ole kovin hyvä systeemi, Sipilän pitäisi vaihtaa hallituskokoonpanoa heti sillä nyt se junailee itselleen kaikki haluamansa asiat läpi vaikka sitten yleislakon uhalla tai miten vaan
Sipilä johtaa Suomea kuin omaa yritystä: YLE taipui pääministerin painostukseen – toimittajat syyttävät pelolla johtamisesta 28.1.2016 15:44
...

23.10.2018 18:59 26 kommenttia
, YLE Kotimaa 21 min 2 s sitten)
...

Juha Sipilällä oli Ylen hallintoneuvostossa keskeinen rooli, kun Sipilä ohjasi Yleä olemaan käyttämättä Terrafamen... 22 kommenttia
, YLE Kotimaa 19 min 12 s sitten)
...

Ylellä kuitenkin tapahtui jotain käsittämätöntä: Ylen omien virallisten eduskuntavaalien tulossivujen yhteydessä julkaistiin muutama viikko ennen eduskuntavaaleja myös erillinen gallup siitä minkä puolueen ehdokkaat olisivat menossa läpi. Sivulta kävi siis ilmi jo pari viikkoa etuajassa se kuka pääsi eduskuntaan ja kuka jäi rannalle – ja kun asiaa tarkasteli niin kyseessä olivat nimenomaan ne puolueet joiden ehdokkaista oli ollut kyse, ei mitkään muut!
MTV Uutiset julkaisivat omat vastaavat tilastonsa vaalipäivää edeltävänä lauantaina jolloin tulokset eivät kuitenkaan pitäneet paikkaansa sen osalta ketä ehdokas itse oli saanut ääniä (toisin sanoen nämä tiedot tulivat ilmi liian aikaisin), vaan kyseinen tulos julkaistiin vain siltä osin kuka ehdokkaan edustamista puolueista meni läpi tai olisi mennyt mikäli ehdokkaita olisi valittu eduskuntaan sama määrä.
...

On selvää että tällaisessa tilanteessa YLE:n sisällä on aloitettu kova lobbaustyö jonka kohteena ovat ne puolueet joiden odotetaan tulevan päättämään asiasta myöhemmin käytävissä eduskunnan talousarviopalavereissa.. Nämä puoluejohtajat olivat Antti Rinne, Juha Sipilä sekä Alexander Stubb.
Stubbille tilanne näyttää muodostuvan hankalaksi koska Kokoomuksen oma linja on täysin riippuvainen Sipilän linjasta ja kuten aiemmin kävi jo ilmi niin yleisradiosta päättää eduskunta joten mikäli budjettirahoitukseen siirryttäisiin niin sitä tultaisiin mitä todennäköisemmin vaatimaan myös kokoomuksessa. Stubbin kannalta paras lopputulos olisi kompromissi eli jonkinlainen sopimus siitä että Yleisradio tulisi olemaan jollakin lailla kytkettynä tulevaan valtion budjettiin tai sitten se saisi kokonaan uuden rahoituksen josta päättäisi hallitus.. Tämä takaisi sen että Kokoomuksen omaa linjaa ei tarvitse alkaa muuttaa kesken hallituskauden vaan puolueen ajamia asioita voidaan edelleen edistää mikäli puolue tulee saamaan tarpeeksi paikkoja uudessa hallituksessa.
...

Sipilän johdolla Keskusta hävisi vaalit.
Juha Sipilä eroaa pääministerin paikalta huomenna.

...

|MV 23.4.2019 17:35 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|<<SDP +Vas = 2 paikkaa <<<
...

Liittynyt:
|Eiköhän YLE:sä laiteta aika monta paikkaa kiertoon? Se tuskin jää tähän mitä Sipilä sanoo. Onhan meillä ennenkin tehty niin kuin hallitus haluaa. Ei tule enää uutisia siitä kuinka huonosti menee ja rahaa palaa mutta silti täytyy auttaa muita, vaan kerrotaan ihan rehellisesti mistä rahat otetaan.|
...

|Uusi-Luuta 5.8.2019 10:02 vastaus nimelle: taanilinn32|> > YLE:stä.
YLE:llä oli hyvin vaikea paikka valita mistä tehdä "juttu" koska pääministeri käytti hänelle kuuluvaa valtaansa Yleisradiota kohtaan.|
...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000000000000.html
|black wednesday 12.7.2019 18:12 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|

Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.|<<<-- Sipilän hallituksella oli aikaa ja rahaa vaikka millä mitalla tehdä kaikki tarvittavat rakenteelliset uudistukset talouden tilanteen parantamiseksi - siis parantaa myös työllisyyttä joka nyt on saatu kasvuun. Sensijaan Sipilä yritti paikata valtiontaloutta leikkaamalla köyhiltä kuten sairailta, työttömiltä lapsilta vanhuksilta eli kansan heikompiosaisilta.. Ja tässä sitä ollaan ! Hallitusohjelmaa ei saada edes paperille kun kukaan järkevä poliitikko enää lähde siihen mukaan.|
...

|Uusi-Luuta 11.7.2019 19:26 vastaus nimelle: Uusi-Luuta|<<<--- Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.
Sipilä ajoi kyllä läpi kiky:n jolla sai maan kilpailukyvyn nousemaan. Ja sillä hän maksoi kaikki tekemänsä töppäilyt jotka tulivat siitä ettei kuunnellut ketään joka jotain asiasta ymmärsi vaan runnoi omia tavoitteitaan välittämättä yhtään mitä muut niistä olivat mieltä tai mikä oli viisasta. Sipilältä puuttui tyystin johtamiskokemus jota on melkein jokaisella ministerillä ainakin jossain määrin jo luonnostaan. Sitä voi hankkia sitten työuran aikana kun saa kokemusta miten yritystä johdetaan.
...

-piti antaa myös oikeusministerille liian vaikeat tehtävät-ei pystynyt niitä hoitamaan-tuskin vieläkään ymmärtää mikä laki se oli -ei tiennyt edes mitä se koskee (ja kuka siitä hyötyy).
-lopetetaan kaikki nämä suojatyöpaikat--ministerit avustajineen ym muut virkamiehet voivat hoitaa hommat vaikka työttömyysrahalla. Säästetään rahaa,koska heillä ei ole mitään vastuuta --päinvastoin saavat vain hyvän korvauksen ja ison palkan.
...

Sipilän mahdollinen hallituspolitiikka vaikuttaa lähinnä hallituksen linjaan yleisradion osalta jatkossa. Sipilän toimet voivat siis antaa vihjettä siitä millainen on seuraava hallitus (esim. muuttuuko Yleisradion toiminta). Yleisradioon liittyviä päätöksiä tehdään kuitenkin jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Toisaalta YLE-kysymys lienee osa suurempaa kokonaisuutta, kuten se että pääministeri ja hänen johtamansa puolue pyrkivät ohjaamaan Ylen toimintaa. Tämän seurauksena voi hyvinkin olla sekin tilanne, jossa Sipilä itse joutuu väistymään tehtävästään.
On vaikea kuvitella, mikä voisi nykytilanteessa aiheuttaa Ylelle sellaisia ongelmia tai riskejä (esimerkiksi taloudellisia) joita ei kyettäisi hoitamaan normaalin hallinnon puitteissa ilman Sipilän esittämää vetoa/kieltäytymistä ottamasta kantaa johonkin yksittäiseen asiaan. (Paitsi tietenkin jos koko media halutaan ohjata tiettyyn suuntaan).
...

Tässä hieman taustoitusta aiheeseen: https://www.facebook.com/jyrkiyrttiaho/posts/2...
En oikein ymmärrä Juha Sipilän aivoitusta kun hän yritti kieltää median uutisointioikeuden hallitusohjelmasta? Kyllä media pitää pystyä pitämään kurissa demokratiankin nimissä! Sipilä ilmeisesti halusi, että vain hänen luottotoimittajansa kirjoittaisivat ko ohjelmasta.
...

Ilkka Varsio 14.11.2015 17:58
Kun pääministeri tulee hallitukseen hänen tärkein tehtävänsä on saada puolueitten ja etujärjestöjen kanssa yhteiskuntasopimus aikaiseksi joka tasapainottaa valtion budjetin niin, että velkaa ei jouduta ottamaan enempää lisää !
...

Jukka Kuhanen 15.11.2015 18:07 Vastaus kommenttiin #152
Joo ei ollut Sipilän kommentti niin selkeäsanainen kuin olisi toivonut: "Emme halua muuttaa Yleisradion toimintaa miltään osin emmekä myöskään puuttua sen journalistiseen linjaan tai sisältöihin" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-140000000000...
...

Ilkka Varsio 15.9.2018 19:58
Yleisradiossa tuli Sipilän mukaan voimaan hänen määräämänsä toimitusjohtaja Lauri Kivisen ”norminpurkutalkoiden” jälkeen ”poliittinen sanelu- ja komentojärjestelmä”: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244787-sara-jussila-...
...

Juha Kuikka 15.9.2018 20:51 Vastaus kommenttiin #15
Ei yhtään mitenkään, paitsi että sinä et todennäköisesti määräisi valtion TV-kanavaa suljettavaksi etkä kieltäytyisi kutsumasta YLE:n ajankohtaisohjelmien asiantuntijoita paikalle esittämään heidän omia mielipiteitään ja kysymyksiään pääministerille.
...

Matti Lehtinen 16.9.2018 07:59
Kyllä vaan kaikki hallitukset käyttää hyväkseen yleisradion uutisointia ja lähetyksiä, jopa paljon enemmän kuin Sipilä . Eli mitään ongelmaa ei ole olemassa muualla kuin punikkilesbojen päänupissa.
...

Ylestä pitää saada ulos puolueeton ohjelmalinja.
Sipilä voisi sitten katsoa miten se vaikuttaa hänen kannatukseensa. Se on kyllä aivan varmaa että pääministerin täytyy voida päättää omasta mediavastaanotostaan, siinä on sen verran merkittävästä asiasta kyse koko maan kannalta. Ja kansalaisten luottamuksesta pääministeriä kohtaan ja heidän oikeusturvansa osalta siitä mikä viestimieen tulee luottaa asioiden puolueettomassa hoidossa!
...

Juha Kuittinen 15.6.2016 19:07
Ylestä pitäisi karsia päällekkäisorganisointi-byrokratioita ja jättää itse substanssi jäljelle.
...

Juho Joensuu 17.6.2018 15:17
On hyvä muistaa Sipilän toiminnan taustaksi se tosiasia, että hänellä oli vahva missio viedä Suomi siihen asentoon (pakkolakeineen ja kilpailukykysopimuksineen), millä Suomea yritettiin saada takaisin Saksan kainaloon. (Ja ehkä vielä jollain muullakin tavalla…)
...

Pääministerin valtaoikeudet eivät ole mikään kovin yksiselitteinen asia eivätkä välttämättä aivan niin yksiselitteisiäkään kuin mitä kuvitellaan.
Kun nyt asiaa hieman pohdiskelee, on Sipilän toiminnassa ehkä eniten kritisoitu juuri sitä tapaa jolla tuo päätös syntyi (Sipilän oma näkemys). Kun tuota päätöstä pohtii kokonaisuutena ja ottaen huomioon kaikki päätöksen takana olevat vaikuttimet sekä myös sen miten Sipilä muuten toimi tuon jälkeen. Päätös oli järkevä, harkittu ja oikea - varsinkin kun huomioi vielä Yleisradion toimituksellisen linjan siihen astikin.
...

Miten on mahdollista, ettei Yleisradio pysty parempaan?
Luulisi jo toimittajien itsesuojeluvaiston sanovan jotakin. Miksi ihmeessä pitää vuodesta toiseen käydä päälle kuin yleinen syyttäjä ja syyllistää suomalaisia jostakin olemattomasta rasismista joka paikassa? On aivan käsittämätöntä touhua Ylessä ollut pitkään!
...

Sen sijaan sillä että Yle noudattaa itse määrittelemiään journalistin ohjeita sekä omaa sisältöään koskevaa sääntelyä ja sen valvomiseen tarkoitettua menettelyä voisi ehkä olla jotain merkitystä tässä asiassa, ainakin minun mielestäni.
Sipilän ero hallituksesta johtui epäluottamuksesta nimenomaan Juha Sipilää kohtaan. Sen vuoksi hallituksen ei pitänyt kaatua, vaikka pääministeri eroaakin. Mutta niin vaan Sipilä painosti Kokoomuksen vaihtamaan pääministerin luottamuksen puuttuessa häneen itseensä; eihän Keskustan tarvitse enää pelätä menettävänsä luottamusta pääministeriin joka on lähdössä vaihtoon vuoden sisällä...
...

Mikä vaikutus ministeri Lintilällä oli Tekesin ja Finnveran tukipäätöksissä ?
Nyt Yle:n olisi oltava tarkkana että pääministerin "kädenjälki" poistetaan uutisoinneista koskien Terrafamlea .
...

- Paavo Väyrynen esitti jo viime vuonna YLE:n "itseoikaisua" eli YLE tekisi ohjelman Sipilän suhteesta silloiseen omistajaohjaukseen. (Suomen kuvalehti 17.1.)
Väyrysen vaatimus on aivan yhtä tyhjän kanssa! Hän ei tule saamaan mitään muutosta aikaan.
...

Kuka päättää tästä yleisradiomaksusta? Jos Juha Sipilä on mukana näissä järjestelyissä jotenkin(?), niin silloin voisi kuvitella olevan sitä, minkä voi nähdä ongelmaksi.
Yleisradion tehtäväkenttä kaipaisi uudelleenjärjestelyä, mutta toisaalta sekin vie aikansa jos näin tehtäisiin (eli käytännössä pitäisi tapahtua nopeammin), eli tilanne vaatisi nopeita muutoksia Ylen kohdalla. Mitä nämä muutokset voisivat olla?
...

Tässä tilanteessa, jossa perussuomalaisten edustajamäärä on pienentynyt puoleen vaaleissa saavutetusta jytkyvoitoista Sipilän hallitusmuodostajan veto-oikeus yleisradioon saattoi tuntua keskustajohtajalta täysin luonnolliselta vaihtoehdolta."
Sipilän veto-oikeus Ylen uutisointiin ja ohjelmiin ei ollut todellakaan mitenkään ennaltanäkemätön liike tai tapahtumaketju ...
...

Ja sitten "yllättävästi" YLE:llä oltiin kovasti pöyristyneitä asiasta...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000000000... .
...

Ilkka Sirén 3.6.2015 12:55 Vastaus kommenttiin #24
Ylen uutisointi ei poikennut muiden mediayhtiöiden uutisoinneista ja se oli täysin linjassa myös median yleiseen tapaan kertoa hallituksen sisäisistä asioista.
...

YLE:llä tosiaan "pöyristyttiin" Sipilän veto -oikeudesta...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yleisraidi...
...

Kyse ei ollut missään tapauksessa ns. pääministeri Sipilälle ominaisesta hätäilystä vaan harkitusta operaatiosta , johon Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen heti vastasi .
Sipilän toiminta on mielestäni hyvin arveluttavaa demokratian kannalta tarkasteltuna, vaikka hän onkin saanut Suomen talouden hyvään noususuhdanteeseen huolimatta yleisradion toimintaan kohdistuneesta jatkuvasta kritiikistä ja painostuksesta . Pääministerin valta-aseman väärinkäytöksille Yle:n uutisoinnin kautta ei näytä löytyvän rajaa.
...

Suomen taloudessa nousu alkoi jo Kataisen hallituksen aikana eikä Sipilän hallitus ole päässyt sitä katkaisemaan tai jatkamaan nousua. Onpahan kuitenkin toimillaan aiheuttanut pientä piristymistä.
Tuo on sinänsä mielenkiintoinen pointti, että media aina löytää jotain moitittavaa kulloisestakin pääministeristä ja sen takia hän olisi sitten "vallan vahtikoira"!? Todellisuudessahan Sipilä ei tehnyt mitään väärin Yleä kohtaan kuten hänen reaktionsa osoittavat vaan nimenomaan Jääskeläinen toimi taitamattomasti alkaessaan Sipilän painostuksesta johtuen puuttua Yleisradion uutisointivapauteen. Kun Ylen toimituksellisen aineiston määrä on n. 10 kertaa suurempi kuin mainos-TV:n, niin luulisi YLE:n toimivan kaupallisten kilpailijoiden tavoin ja noudattavan mainoksia myydessään kulloinkin voimassa olevia ehtoja.
...

On myös huomioitava, että suurin osa poliitikoista pitää Yleä hyvänä välineenä mielipiteen muokkauksessa omien mieltymystensä mukaan.
Juha Sipilällä olisi ollut mahdollisuus toimia Suomen edun mukaisesti estämällä hallituksen esitykset Ylen rahoituksen siirtämisestä eduskunnan päätäntävaltaan sekä Sipilän omistaman yrityksen tilaus ilman kilpailutusta. Tämä jos mikä osoittaa pääministerin osaamattomuutta hoitaa tehtäviään vastuullisesti ja oman asemansa vaarantaen. Pääministerin tehtävään on nykyisin yhä useammin yhdistetty yritysjohtajalta vaadittavat kyvyt, joista tärkein taito on osata erottaa se mitä voi tehdä tai luvata silloin kun sen tekee omalla ajallaan eikä virkatehtävissä.
...

Arto Granlund 28.2.2019 13:52
Entisenä radiotoimittajana ihmettelen Juha Sipilän roolia Ylen hallituksen jäsenenä kuten myös hänen ja Yleisradion välillä tapahtunutta vuotoa koskien Sipilää koskeneita Terrafame päätöksiä joita ei kuitenkaan koskaan julkaistu missään, paitsi pääministerin eron jälkeen Sipilän blogissa. Sipilältä en odota yhtään anteeksipyyntöä toiminnastaan vaan selitystä mikä on se tekijä jonka seurauksena hänestä tuli poliitikko jota media kohtelee silkkihansikkain.
...

Antti Rinne totesi SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa helmikuussa 2017 seuraavaa: "Pääministeri Juha Sipilällä (kesk) on vahva mandaatti Suomen johtamiseen, mutta niin pitäisi olla myös kansalaisillakin siihen".
Sipilä otti Yleisradioon yhteyttä koskien uutisointia Sipilästä ja Terrafamesta. Hänen mielestään uutisoinnin sävy oli kriittistä. Onko se nyt mielestäsi ihan ok? Eikö kansalaisten kuuluisi tietää Sipilän tekemistä päätöksistä vai olisiko pääministerin pitänyt antaa hoitaa vain rauhassa asioitaan välittämättä median harjoittamasta "kritiikistä"?
...

Kansalaisilla ja etujärjestöillä pitää olla oma osuutensa mutta en ole ikinä ymmärtänyt miksi Yleisradion pitäisi ajaa näiden eturyhmien etuja. Ei niin pidä tehdä edes kaupallisessa mediassa. Ne jotka kannattavat tätä asiaa, voivat ostaa kaupallisten tiedotusvälineiden sisältöjä kuten ovat aikaisemminkin tehneet jos kokevat asian tärkeäksi että tämä kyseinen sisältö näkyy tai kuuluu siinä tiedotusvälineessä missä haluaa sen näkyvän.
Tämä on vähän sama kun joku porukka alkaisi vaatimaan sitä mitä kaupalliset tiedotusvälineet laittavat etusivulle näkyviin ja miksi eivät näytä juuri heitä kiinnostavaa sisältöä heille mieleiseen aikaan?
...

Se nyt ei ole mitenkään itsestäänselvää eikä myöskään minkään lain hengen mukaista. Eikä etenkään se, että tämän eturyhmän edustajia laitettaisiin sitten valvomaan niitä ketkä saavat tuottaa tiedotusvälinettä jossa heidän sisältöään julkaistaan.
Tämä on vähän sama asia kuin joku alkaisi vaatimaan että Suomen Yleisradion pitäisi lähettää pelkästään häntä miellyttäviä televisio-ohjelmia tai radio-ohjelmiaa hänen haluaminaan kellonaikoina kun ei pidä siitä mitä muut tekee.
...

UUTISET 25.11.2016 YLE UUTISOI: Keskustan piirijohtajat pitävät hyvänä sitä, että puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti siirtävänsä omistajaohjausasiat elinkeinoministeri Mika Lintilälle
Helsingin Sanomat 27.10.2009 Pääministerin esteellisyyttä ei tutkita Yle teki kantelun Julkisen sanan neuvostolle Uutisissa 28.12.2008 Yle-veron indeksikorotuksista luovuttava Yleisradion mukaan budjettirahoitus kaventaisi poliittista valtaa ja lisäisi media-alan kilpailua (IL-selvitys). HS 26.2.2016 Keskustan piirijohtajat eivät hyväksy pääministeri Sipilän puuttumista Ylen sisältöihin: ”Sipilästä on tullut rasite puolueelleen”
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Eikö Sipilä voi luottaa Suomen yleisradioon edes sen verran ettei aina tarvitsisi tulla kameroiden eteen selittämään näkemyksiään jos Yle tekee jonkun pienen virheen uutisoinnissa.
...

Sipilän hallituksella tuntuu olevan rahaa joka suuntaan jaettavaksi. Sen sijaan Suomen työttömät eivät saaneet muuta kuin leikkauksia jo entuudestaan pieniin työttömyyskorvauksiin.
Ei Sipilän hallitus mitään työpaikkoja luo! Hallitus voi luoda ainoastaan olosuhteet jotka mahdollistavat työpaikkojen synnyn. Hallituksen pitää pystyä vaikuttamaan maan kilpailukykyyn, työvoimaan liittyviin asioihin, työn kysyntään sekä työmarkkinoiden joustavuuteen eli siihen kuinka nopeasti palkat sopeutuvat markkinatilanteiden mukaan ja kuinka joustavasti työpaikat kyetään luomaan jos kysyntää alkaa olemaan (=kysyntää riittää).
On aika erikoinen tilanne maassa jossa on olevinaan työvoimapula mutta työpaikkoja ei saada luotua riittävästi? Vai onko kysymys siitä että työvoimaa haalitaan maahan halpatyövoimaksi koska se koetaan yrityksissä edulliseksi ratkaisuksi?
Suomen vientiteollisuudessa työn tuottavuus on ollut keskimäärin jo vuosikymmeniä selkeästi korkeampi kuin Saksassa, Ranskassa ja muissa isoissa EU -maissa. Miksi vienti sitten sakkaa eikä tuota tulosta tarpeeksi hyvin jos kerran Suomi on kilpailukykyinen teollisuustuotannossa?! Olisiko syytä tarkastella yritysten omistajien voittoja ennen kuin vaaditaan palkkojen alennuksia.
...

Sipilän ei tarvitse olla pääministerinä kolmea vuotta kauempaa ja siksi aikaa YLEn voisi lopettaa tarpeettomana
Ylen pääjohtaja Lauri Kiviselle pitäisi tehdä fuduja kun antoi potkuja työntekijöille joilla oli sydän paikallaan. Kyllä siellä Ylessä tarvitaan kaikenlaisia työntekijöitä jotta lähetykset olisivat monipuolisia. Miksi vain "älykköjen" ääni saisi kuulua? Ja mitä se laatu sitten tarkoittaa, sitäkö että ohjelmat ovat hauskoja vai vakavia ja opettavaisia?
...

Suomen kansalle olisi pitänyt antaa kansanäänestyksessä mahdollisuus sanoa mielipide tästä Sipilä-Gate sotkusta!
Kun meillä on näin viisas pääministeri niin hän varmaan osaa arvioida milloin mediatalot levittävät sellaista tietoa joka ei pidä paikkaansa.
...

No, toisaalta kun tietää minkälainen Suomen kansa oikeasti on; tuulipukuiset punaniskat jotka kuuntelevat iskelmiä päivästä toiseen - ja joita ei mikään maailman meno voisi vähempää kiinnostaa (muuta kuin oman navan tuijottaminen), en ole kovin ihmeissäni että pääministerin hermot eivät aina kestä näitä toimittajia. Eihän hän pysty saamaan aikaiseksi mitään rakentavaakaan tässä maassa vaikka pitäisi pystyä!
Sipilän päätös vetää Yle pois sotesta oli erittäin oikea ratkaisu. Ylen toimittajilla tuntuu olevan ihan oma poliittinen agenda ajettavana, mikä näkyy esimerkiksi toimittajien uutisoinnista hallituksen tekemisistä ja tekemättäjättämisistä.
...

Hallitus valmistelee lakia joka antaisi Sipilälle täyden oikeuden käyttää Yleisradiota mielensä mukaan jos kokee Ylen antavan liikaa väärää tietoa tai kertovan asioista joista hän haluaa kertoa oman kantansa. Tätä oikeutta perustellaan sananvapaudella, mutta se rikkoo käytännössä demokratian periaatteita sekä perustuslakia jossa taataan vapaa tiedonsaanti kansalaisille (joka on hallituksen ensisijainen tehtävä). Pääministeri voisi jatkossa yksin päättää mikä osa kansalaisten tiedonsaantia on totta ja millä tiedolla kansalaisia voidaan harhauttaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225013-paam ... e_some-saa
...

Sipilän valta Yleisradioon on liian suuri
Ei Yle mikään punavihreiden äänitorvi saa olla, kyllä sinne pitää mahtua muitakin näkökulmia. Mutta toisaalta, miksi YLEssä ylipäätään annetaan eri näkemyksille sama painoarvo? Kyllä minusta Sipilän kanta saisi kuulua selvemmin kuin vaikkapa Anderssonin näkemykset ihan jo siitäkin syystä että hän pääministeri ja hänellä pitäisi tässä tapauksessa ollakin suurempi sanavalta YLE:n linjauksiin.
^Kyllä se niin on nähtävä ettei Ylen uutisointi ole objektiivista koska ei Yle ole koskaan puolueeton ollut mutta jos halutaan pysyä edes sillä tiellä jolla vielä joitakin vuosikymmeniä sitten oltiin (tosin kaukana silloinkin objektiivisesta) täytyy Ylelläkin olla tietty "siveellinen" arvopohja joka estää puolueellisuuteen ajautumisen. Sipilä olisi kyllä voinut tuoda julki kantansa vaikka A-studiossa tms. (tämä nyt lähinnä niille, jotka ajattelevat että ainoa keino saada totuus esiin on laittaa pää pensaaseen).
...

Joo mutta kepulaisen sanaan pitää luottaa ja kyllä tämä nyt ihan hyvin sopii keskustalaisen moraalin piiriin.
Ja sitäpaitsi tuo "asia käsitellään talon sisällä" oli pääministerin omaa käsialaa, kuten kaikki tietävät joten vastuu on aina sillä kuka päättää koska asia viedään ulos talosta eli julkisuuteen. (huom: yle ei vienyt)
...

On aivan käsittämätöntä, ettei Suomessa vieläkään tajuta mitä tarkoittaa lehdistön vapaus ja sen ehdoton välttämättömyys yhteiskunnassa.
Juha Sipilälle tuo periaate on ollut täysin yhdentekevä alusta alkaen - se näkyy mm. siitä kuinka hän lähti soitellen sotaan puuttumaan journalistin tapaan käsitellä häntä koskenutta Terrafame-prosessia Ylen uutisoinnissa eikä hänen käytöksensä silloin suinkaan rajoittunut tuohon yhteen ainoaan tapaukseen vaan sitä ennen jo oli nähty monia muitakin vastaavia tilanteita, joissa pääministeri "kovisteli" Yleisradiota.
...

Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää? Kyllä pääministerillä ja valtioneuvostollakin voi olla mielipide siitä mitä Yleisradiossa kerrotaan tai ei kerrota, muttei sen enempää vaikutusvaltaa YLE:een.
En usko Sipilän painostaneen ketään Yle:ssä. Kyseessä oli pelkkä "väärinkäsitys" sekä yleläisiltä että Sipilältä itseltään, koska hänellä pääministerinä on luonnollisesti paljon muutakin ajateltavaa kuin jokin YLE:n uutinen ja siksi hän ei ehkä ymmärtänyt mistä toimittaja kyseli. Jos pääministeri olisi todella halunnut vaikuttaa jonkin asian sisältöön Ylellä, niin se onnistuu helposti tekemällä juttuvinkki tai uutispyyntö ko aiheesta.
...

YLE:n toimittajat ovat kaikki vasemmistolaisia ajatusmaailmaltaan nykyään lähes yhtä todennäköisesti kuin kokoomuslaisetkin. Sipilällä on myös oikeus käyttää tätä oikeutta ja jättää asioita julkaisematta hänen näkökulmastaan epämiellyttävinä ilman, että siitä tulisi olla mitenkään harmissaan, saati huolissaan Ylen asemasta itsenäisenä instituutiona Suomessa tai maailmalla.
En pidä Sipilän ulostuloja YLE:n suhteen millään lailla moitittavina muuten paitsi siltä osin, jos ne ovat aiheuttaneet mielipahaa joillekin kansalaisille esimerkiksi toimittajien asenteellisuuden kautta. Ja silloin pitääkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa peiliin.
Yle on Suomen luotettavin mediatalo myös poliittisesti riippumattoman uutisointinsa takia eikä siksi, että Sipilä ei siitä pitäisi tai hänen näkemyksensä mukaan Ylen linja olisi jollain tavalla "oikeellisempaa" uutisointia kuin jonkun toisen poliittisen ryhmän edustajien mielipiteet siellä. (Tosin täytyy muistaa YLE:ssäkin olevan kaikkien puolueiden edustajia töissä).
...

Matti Karnaattu 3.2.2018 22:58 Vastaus kommenttiin #10
Tämä ei pidä paikkaansa.
...

Juha Kuikka 1.12.2017 15:15
Olen täysin eri mieltä kanssasi viihdeohjelmien merkityksestä YLE-verolla rahoitettavassa ohjelmistossa, sillä ne nimenomaan toisivat vastapainoa YLE:n neutraalille ja puolueettomalle uutistarjonnalle sekä muulle ohjelmatarjonnalle (kuten luonto-ohjelmat, dokumentit ym.)
...

Mutta tuo "puolueettomuus" on usein pelkkä klisee, joka voi tarkoittaa eri ihmisille hyvin erilaisia asioita. Jotkut tuntuvat pitävän kaikkia kaupallisiaa medioita jonkinlaisina kapitalismin edistäjinä (tai joskus sen vastavoiminakin), tai ainakin puolueellisina tavalla, jota YLE ei edusta.
Minusta YLE:n neutraalius riippuu pitkälti siitä mitä neutraalin ajatellaan olevan. (Ei esimerkiksi ole olemassa "puolueetonta mediaa" sanan yleisessä merkityksessä.) Neutraaliin käsittelyyn kuuluvat niin hallituksen kuin opposition tekemät aloitteet. En myöskään pidä ongelmana sitä että hallitus voisi hieman painostaa (= ohjata hienovaraisesti) myös Ylen johtoa ohjelmien sisältöjen suhteen.
(Olen aiemmin käyttänyt yleisradion toimittajista neutraalia nimikettä "päätoimittaja", joka ei ehkä sisällä tuollaista ohjausta tai painostamista. Yle on kuitenkin hyvin pitkälle yhden päätoimittajan komennossa toimiva instituutio.)
...

Sipilältä meni sivu suun miljoonien eurojen tulot - "Olisihan se tietysti hienoa olla Formula-kuljettaja"
(Formula 1:n Unkarin osakilpailuun valmistautuvalta entiseltä formulakuljettajalta Kimi Räikköseltä olisi voinut tiedustella, miksi hän sitten päätti perustaa oman F1-tallin ja mitä eroa hänen tallinsa menestyksellä on ollut muihin nähden.) ;-) Nojoo.
...

Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana toimi vielä eilen kokoomuksen Arto Satonen, mutta nyt perussuomalaisten kansanedustaja Kimmo Kivelä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280676-jussi-hall...
...

Mielestäni pääministeri Juha Sipilällä tulisi olla oikeus yleisradion ohjelmatarjonnan tarkastamisesta silloin jos siinä selkeästi poiketaan objektiivisestä asioiden julkitulossa tai se tulee vahingoittamaan pääministeriä itseään tahi hänen sidosryhmänsä etua.
Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
Juha Sipilä sanoi aiemmin tänään tiedotustilaisuudessa ettei hän anna jatkossa enää omistajaohjausta mutta käyttää kyllä yleisradion toimittajien suhteen ns. omistajanoikeuttaan puuttua tarvittaessa toimittajielle esitettyihin kysymyksiin ja jos sitä käytetään väärin niin siitä seuraa vastuu toimittajalle esittää jatkokysymys tai sitten oikaista uutisointi totuudenmukaiseksi, tätä varten Yleisradioon perustettiin Sipilän hallituksen aikana tämä uusi tutkivan journalismin ohjelma missä toimittajat tekevät itsenäisesti uutisia ilman että olisivat jonkun asian uutisoinnin takana.
...

http://areena.yle.fi/1-3000000
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450138084137?ref=a-...
...

Kyllähän tähän Sipilän hallituksen aikaansaanosten listaamiseen tarvittaisiin pari kuukautta aikaa, että edes jonkinlaista näkemystä syntyisi (ainakin minulla). Sen verran niitä alkaa olla jo kertynyt tässä matkan varrella....No se on ainakin tullut selväksi - ei ihan helposti hallituskumppaneita löydy tämän kokemuksen jälkeen.
Juha Sipilälle pitää antaa pisteet siitä ettei ole ottanut juurikaan kantaa ns. 'ajankohtaisasioihin' kuten Soini tekee aina kun siihen tulee tilaisuus. No, ehkäpä sekin päivä nähdään vielä että Juha haluaa tuoda mielipiteensä myös mm. sotesta esille?
...

Seppo-Juha Pietikäinen 21.1.2018 17:33 Vastaus kommenttiin #134
Tässä se nyt nähtiin Juha Sipilän poliittinen valta Yleisradion johtoon . (linkki yllä) https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jattipalkk... , vrt myös MTV:lle annettu oikeus puuttua ohjelmasisältöihin ! Ja mikä tässä on outoa, kun kyseessä piti olla uusi julkisen palvelun tehtävämääritelmä eikä mikään budjettivaroin tapahtuva Ylen hallinto.
...

YLE on hallituksen ja poliitikkojen valvonnassa oleva propagandakoneisto, joka tulisi muuttaa tavalliseksi osakeyhtiöksi välittömästi sekä erottaa Ylen johto määräajaksi kuten käy yrityksille, jotka eivät tuota riittävästi tulosta valtiolle. Sama koskee muita tappiollisia laitoksia ilman sen kummempaa harkintaa miksi toiminta ei toimi tehokkaasti eli kannattavana.
Ei YLEä voida enää nykyaikana ylläpitää verovaroin, vaan siitä on tehtävä kaupallinen mediayhtiö kilpailemaan mainosrahoitteisten mediakonsernien kanssa kansan suosiosta ja huomiosta.
Tämä järjestely vapauttaa paljon varoja hyödylliseen käyttöön esim terveydenhuollossa tai vanhustyössä sekä muissa yhteiskunnallisissa kohteissa kuten lasten päivähoidossa yms. Samalla valtion budjetti alkaa näyttää merkittävästi paremmalta ja tasapainoisemmalta eikä velkaakaan tarvitsisi ottaa niin paljoa.
...

Eero Pyykkölä 21.9.2018 19:07
Mitä Sipilä tekee tuollakin "uutisella"? En tiedä mitään hänen omistuksestaan yhtiössä ja jos hän olisi jotain omistamalla ollut jotenkin esteellinen tai puolueellinen Ylen toimittajan uutisoinnissa pääministerin sukulaisiin liittyvässä asiassa, se olisi selvinnyt jo monta kuukautta sitten.
...

Juha Sipilällähän oli varsin laaja käsitys demokratiasta. Juha Sipilä päätti Suomen suunnan, josta hänellä on vain oikeus päättää! Kansanvalta eli demokratia tarkoittaa enemmistön diktatuuria - myös Suomessa!
Kempeleessä Sipilän kotiin mahtuu turvapaikanhakijoita mutta Kempeleen raiskaustapaus tapahtui yksityiskodissa jossa raiskaajat asuivat ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella eikä siitä huolimatta halunnut maksaa vuokraa yhteiskunnalle joka järjesti turvallisen asuinsijan ja ylläpito palvelut.
Juha Sipilän johtama hallitus tekee kaiken tarvittavan sen eteen että laittomasti maassa oleskelevia ei saada ulos Suomesta vaan annetaan olla heidän täällä. Suomi on avoin kaikille tulijoille vaikka suurin osa suomalaisista haluaisi poistaa ne jotka eivät saa turvapaikkaa niin silti Juha Sipilä pitää kynsin hampain kiinni kaikkien oikeudesta tulla tänne eikä mitään esteitä ole olemassa siihen mitä se maksaa Suomelle ja Suomen kansalle.
Suomen pääministeri Juha Sipilä antaa kotinsa laittomien maahantulijoiden käyttöön, että heille olisi turvallisempi olo mennä takaisin kotimaahansa. Onhan tämä Sipilän teko ainutlaatuinen koko maailmassa, jos ei lasketa Ruotsin kuningasparin taannoista vierailua erään upporikkaan leskirouvan kesäasunnolla.
Jos ajatellaan vaikkapa sellaista hypoteettista skenaariota että joku päivä nämä nyt jo maassamme laittomasti oleskelleet päättävätkin yhtäkkiä poistua maastamme esimerkiksi vaikka sen jälkeen kun ovat saaneet myönteisen turvapaikkapäätöksen (joka toki sekin tulee mitä luultavimmin kaatumaan ja Suomi maksaa tästäkin huolimatta miljoonia heille) - niin mitäpä veikkaatte Juha Sipilän tuolloin tekevän?
...

Se että joku muu toimii lainvastaisesti ei tee jostain toisesta laillista.
Sipilän menettely oli kyllä perustuslain kannalta ongelmallinen. Mutta vaikka perustuslakia tulkittaisiin tiukempaan sävyyn (niin kuin toki pitäisikin tulkita), se tarkoittaisi kuitenkin sitä ettei hänellä ole sen kummempaa oikeutta puuttua Yleisradioon eikä hänen siksi pidä voida rajoittaa tai ohjata yleisradion uutisointia. Tämä koskee kaikkia jotka on nimitetty hallitukseen, mukaanlukien tasavallan presidentti sekä eduskunnan puhemiehet.
...

Sipilä yritti estää tietojen julkaisemisen valtion omistaman yhtiön osalta. Se että pääministeri haluaa salata omistuksensa ja mahdolliset yhteydet päätöksentekoon ei kyllä kerro mistään hyvästä vaan päinvastoin pääministerin jääviydestä pitäisi olla erityisen tarkkana - varsinkin kun kyse oli juuri valtion omistamasta yhtiöstä joka tuottaa palveluita YLE:lle mikä olisi tietenkin myös yleisradiota koskevaa tiedonjulkistamista vaikka asia koskeekin Sipilää.
Kyllä YLE:n uutisointi on aika poliittisesti värittynyttä. Mutta onko Sipilä saanut haluamansalaista julkisuutta? Ja paljonko tämä "kohu" loppujen lopuksi maksaa Suomen taloudelle?
...

Olen täysin eri mieltä Sipilän pätevyydestä toimia ko. tehtävissä, koska hänellä ei ole tarvittavaa kompetenssia hoitaa tehtäväänsä menestyksellä läpi - kyse on puhtaasti johtamisesta ja sen haasteista sekä tehtävistä päätöksistä joiden seuraamukset eivät rajoitu pelkästään yritykseen tai sen lähipiiriin vaan koskettavat suoraan koko Suomen kansaa mm. erilaisten leikkauksien muodossa joita yritysmaailmassa yleensä kutsutaan saneeraamiseksi eikä koskaan saneeraukseksi kuten nyt hallituksen osalta toimitaan.
Sipilän olisi ollut hyvä pysyä lestissään ja jättää asioiden hoitaminen pätevien käsiin koska kompetenssin puutteesta ei voi moittia muita kuin itseään. Hänen johtamistyylinsä on muutenkin vähintäänkin arveluttava, ensin runnotaan väkisin oma mielipide läpi jonka jälkeen ihmetellään huuli pyöreänä kun joku kehtaakin esittää eriävän mielipiteen asiasta joka piti päättää "juuri tässä paikassa".
...

Vuonna 2012 tuo indeksikorotus poistettiin ja tehtiin samalla päätös että yleveroa ei koroteta 2015-2017 aikana eli juuri silloin kuin toiminnan olisi pitänyt tehostua.
Juha Sipilän hallituksen pitäisi palauttaa lupamaksu/mediamaksuksi nimitetty maksu koska on osoittautunut että se tuottaa YLE:lle riittävän määrän rahaa joka takaa yhtiön kehittämisen siten ettei sitä pakoteta leikkauksiin joissa yhtiö kärsii peruuttamatonta vahinkoa jota kukaan ulkopuolinen ei pysty enää korjaamaan. Leikkauksissa tulee aina tapahtumaan irtisanomisia sekä muuta rationalisointia jonka seurauksena myös ylen poliittinen ohjaus vaikeutuu.
...

Ja kuka tätä Sipilän hallitusta johtaa? Kuka sen on nimittänyt ja milloin?
YLE:stä vastaava ministeri Timo Soini, vai pääministeri Juha Sipilä??
...

Itse odotankin jännityksellä seuraavaa gallupia...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230341-stubbin-ja-sipil... .
...

https://ylewatch.blogspot.fi/2018/07/helsingin-sisalli... .
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/267722-sipilasta-pakko-paatoksia-suo...
...

http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/08/ylen-puolueellinen....
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708062200310927_u0...
...

Eikö juuri tämän maan ongelmat johdu pitkälti siitä, että täällä pelätään jatkuvasti sitä jos joku suuttuu...
Ei se Juha Sipilä suuttunut vaan oli yksinkertaisesti vain sitä mieltä, ettei tuo ole oikea paikka tehdä päätöksiä...jos päätökset koskevat yleisradion toimintaa.
...

– Tällä hetkellä se on tämä kokoonpano jolla mennään ja uskon vakaasti siihen ettei ole tulossa mitään sellaista tilannetta jossa näitä muutoksia pitäisi lähteä tekemään.
Eli mielestäsi pääministeripuolue Keskustan ei tarvitse noudattaa Yleisradion hallintoneuvostoa koska sen johdossa toimii Juha Sipilä eikä Ylen hallituksen johto esitä tai päätä asiasta millään tavalla? Onko siis niin että hallintoneuvoston puheenjohtajan paikka olisi sinulle sopivin?
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paaministeri-sipila...
...

hallituksen vuodeksi 2018.
Valittujen jäsenten joukossa on muun muassa keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) Uudeltamaalta... ...Kansanedustaja Timo Heinonen(kok) Hämeestä sekä Ylen toimittaja Atte Jääskeläinen Kaakkois-Suomesta ovat hallintoneuvoston jäseniä.." -YLE 17.1-18 " Yle sai keskustalaisen toimitusjohtajan – ”Odotan hyvää yhteistyötä”
...

(Hallitus/Hallintoneuvosto= Juha Sipilän päätettävissä kaikki asiat)
Keskustahan on perinteisesti halunnut ottaa ja pitänyt vallan käsiinsä jokapaikassa mihin se menee.
...

Se Sipilän suurin synti olikin kun ei alistunut Ylen politikoivan toimittelijoiden komenteluun. On oikein että meillä Suomessa edes joku pistää YLElle suitsia ja rajoja sananvapauden kaventamisen estämiseksi.
En voi olla ihailematta Sipilän sitkeyttä pitää YLE:n toiminta raiteillaan kaiken painostuksen keskellä.
...

Yle tekee hyvää työtä esim. uutislähetyksissään ja ajankohtais ohjelmissaan jotka perustuvat faktoihin.
Mutta tuo verovaroin rahoitettu suojatyöpaikkatoimittajien armeija elää edelleen neuvostoaikaa.
...

Pääministerillähän ei ole mitään suoraa veto-oikeutta mihinkään. Ylen asiat päättää yhtiön hallintoneuvosto hallituksen esitysten perusteella, eikä siihen ole kenelläkään nokankoputtamista muuta kun korkeintaan eriävän mielipiteen verran.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ylen-asioihin...
...

Juha Sipilän suurin virhe on siinä, että hän ottaa itselleen liikaa valtaa suhteessa muihin puoluejohtajiin.
Keskustalaiset pitävät kuitenkin itseään ainoana puolueena joka saa käyttää järkeä. Kokoomus ja persut eivät koskaan kykene järjelliseen ajatteluun kuten ei myöskään Timo Soini jonka ainoa ajatus perustuu vallanhimoon hinnalla millä hyvänsä! On vaikea ymmärtää sitä miksi Sipilälle annetaan tällainen valta? Onko tämä joku keskustan sisäinen asia vai onko tässä koko suomi mukana?
...

Hänellä on kyllä kykyä tehdä nopeita päätöksiä, mutta ne päätökset pitää osata perustella myös niin ,että koko organisaatio voi hyväksyä sen .
Ja tämä perustelujen tarve koskee yhtä lailla alaisia kuin pomoa itseään. Sipilältäkin edellytetään perusteluja päätöksilleen eikä hän selviä niistä pelkillä uhkauksilla ja vaatimisilla
...

Tuo yleisradion ohjelmajohtajan valintahan oli vain hyvä asia jos mikä?
Sillä saatiin puhdistettua ylen ohjelmista ne viimeisetkin kepulaiset ja kokoomukselaiset suojatyöpaikkalaiset joita siellä on ollut.
Kepu yritti viime hallituskaudellakin miehittää Ylen kaikki tärkeimmät johtajanpaikat, mutta kun huomasivat ettei se tule onnistumaan ,niin jättivät asian kesken. Siitä voimme olla onnellisia!
...

Pääministerin valtaoikeuksia ei pitäisi koskaan rajoittaa Suomessa - niitä voi aina tarvittaessa muuttaa kun tarvetta ilmenee...
Ylen pääjohtaja saa Sipilän puheista oivan tekosyyn panna toimittajakuntansa järjestykseen ja estää kaikki mahdolliset uudet journalismiin perustuvat uutisoinnit.
...

No johan sitä oli juttua eilen, kun Sipilän puoluetoverit halusivat palauttaa YLEn ruotuun eli käytännössä Atte Jääskeläisen.
Tänään Ylen entinen työntekijä kertoo HS:lle: "...Jääskeläinen turvautui kyseenalaisiin keinoihin vaimentaakseen kriittiset äänet yhtiöstä ja erityisesti sen uutisoinnista pääministeriä kohtaan."
...

Ylelle "oikeuslaitos" tuntuu tarkoittavan pelkästään hovioikeuksia. Tässä blogissa taas puhutaan paljon oikeudesta ja siitä, kuka siihen voi vedota eli siis käräjä-oikeudesta.
Kyllä se Matti Tolvanen sanoi tänäänkin suorassa tv-lähetyksessä varsin selvästi sen asian josta nyt on kyse; Sipilä puuttui uutisointiin Sipilän hallituksen omistajapolitiikasta, joka ei hänelle pääministerinä mitenkään edes kuulunut! Kyllä kai myös pääministerilläkin oikeus kritisoida YLEä?
...

Onko tämä "oikeus" myös muilla?
Ei kai sitä ole missään lakiin kirjoitettu. Mutta kun Ylen hallintoneuvoston valitsee eduskunta niin olisihan se nyt ihan kummallista jos kansanedustajat eivät voisi osallistua tai heillä ei pitäisi olla minkäänlaista sanavaltaa siinä millaista uutisointia Yle harrastaa.
...

Se, että toimituspäälliköllä on Sipilän lupa julkaista pääministerin mielipiteitä ei liene ongelma. Ei kai tässä mitään lainvastaista ole?
No jaa... Onhan tuo jo aika törkeää ja vastoin kaikkea kohtuullisuuttakin pääministeriä kohtaan. Se kun tarkoittaa käytännössä sitä että Sipilällä olisi sananvaltaa siihen millaista uutisointia Yleisradiosta julkaistaan.
Vaikka toisaalta pääministeri onkin hallituksen päämies joten periaatteessa asia voi olla noin kuten esität: hänellä voisi tuon tulkinnan mukaan teoriassa ollakin sananvalta siinä mitä Ylen uutisoinnista kerrotaan!
...

Pääministerin pitäisi katsoa itseään peiliin: miten Yle voi tehdä hyvää työtä jos rahat ovat loppumassa? Onko hän unohtanut että valtionyhtiöitten tulee toimia myös "sijoittajavastuullisesti" - eli silloin kun tuloskehitys laskee niin pitää laittaa porukkaa pihalle tai sulkea yksiköitä jotta kannattavuus säilyy?
Miten olisi Juha Sipilä ollut vuosi sitten tilanne jossa olisimme joutuneet sulkemaan Kemin paperitehtaan ja mahdollisesti Oulussa sanomalehtipainon kannattavuuden nimissä, ihan samalla periaatteella mitä on jouduttu tekemään mm. Saksassa? Jos meillä ei ole omaa vahvaa paperista tuotantoa emme voi vaatia sitä muiltakaan EU mailta.
Sipilä unohti myös että valtionyhtiöiden hallintoneuvostoissa istuvat henkilöt valitaan eduskuntaryhmistä heidän edustamien puolueitten voimasuhteiden mukaisesti - eikä siellä kukaan istu ilman ryhmäpäätöstä (paitsi joskus vahingossa). Sen takia pääministerin ei olisi tarvinnut käyttää veto oikeuttaan missään asiassa yleisradioon nähden, ellei hänellä ole todellista aikomusta muuttaa hallintoneuvoston kokoonpanoa.
...

(En tosin ole lukenut perusteluja.)
Jos tämä pitää paikkansa, on pääministeri mielestäni jäävi päättämään Yleisradiosta.
...

Hyvä kirjoitus vaikka itse asiasta ei samaa mieltä olisikaan niin tästä kiitän: http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/2... .
On muuten ihmeellistä miten "markkinaliberaalit" kannattavat valtion monopoleja ja sääntelytaloutta ? Monopolit eivät kuulu liberalismiin vaan markkinatalouteen . Myös Yleisradio kuuluu olla mahdollisimman pitkälle kilpailutettu yksityisten toimesta, silloin toteutuu parhaiten kilpailuneutraalius ! Kilpailu pitää Ylenkin tehokkaana kun sen on pakko pysyä kilpailussa mukana.
...

"...jos yksityiset tahot hoitaisivat YLEn ..."
Mielestäni kuitenkin juuri nyt on hyvä noin: "Yksityinen sektori tuottaa valtaosan palveluista, koska valtio ei kykene huolehtimaan niistä edes tyydyttävästi eikä aina ostamaan palveluita yksityisiltä yrityksiltä vaikka pystyisi ja kykenisi (tai haluaisi).
...

Tuossa onkin hyvin kiteytettynä se ongelmakenttä, jota vastaan Yleisradiosta käytävä keskustelu ja sen "puolueettomuus" asettuu omaan raamiinsa.
Kun aikoinaan tulin tänne politiikkaan mukaan niin kiinnitin heti alussa huomiota siihen kuinka Suomen Keskustan äänenkannattajan eli ns. puolueettoman maakuntalehden Ilkka-konsernin silloinen päätoimittaja Kari Hokkanen kirjoitti Ilkan pääkirjoituksissa asioista aina myönteisesti Kepun näkövinkkelistä katsoen . Hänen mielestään media on vain kilpailija Keskustalle eikä suinkaan puolueeton tiedonvälittäjä. Muistan yhden kerran kun oli Hesarissa kuva siitä, kun Esko Aho kävi tapaamassa Mauno Koivistoa pressan linnassa. No siitähän seurasikin se että lehden pääkirjoitussivulla "yllättäen" mollattiin sitten tätä tapaamista.
...

Nyt Sipilä haluaa puuttua siihen mitä toimittajat tekevät ja ajattelevat!
Timo Uotila 12.12.2015 12:27
...

Tässä ei enää auta mikään muu kuin eduskunnan pikainen koollekutsu ja pikaiset johtopäätökset parlamentaarisesti yleisradion hallintomallista ja sen tehtävistä.
Timo Uotila 12.12.2015 13:05
Näyttää myös siltä, että Juha Sipilän hallitus on tekemässä karhunpalvelusta suomalaisille opiskelijoille, jotka valmistautuvat kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla: Suomen hallituksen aikeet nostaa lukukausimaksuja ovat vakava takaisku. Niitä eivät maksa opiskelijat itse eivätkä ulkomaisetkaan oppilaat vaan heidän kotikuntansa - siis tavalliset suomalaiset veronmaksajat.
Timo Uotila 11.1.2017 12:51
...

Juha Sipilälle kävi työtapaturma YLE:n tapauksessa. Se saattaa osoittautua hyvin vakavaksikin tappioksi keskustapuolueen kannatukselle ja samalla pääministerin asemalle omassa puolueessaan sekä hallituksessaan, jonka suosio on jyrkässä alamäessä muutoinkin. Suomen Kuvalehden (10/2016) Taloustutkimukselta tilaaman mittauksen mukaan perussuomalaisten kannatus olisi enää 13 prosenttia.
Keskustapuolueelle Ylen painostaminen voisi tuoda vielä lisää tappioita vaaleissa - ehkä juuri sen vuoksi pääministeri Juha Sipilä käytti ehdotonta veto-oikeutta.
Suomen Kuvalehti toteaa myös "Ylegatesta": "Kun Sipilän painostus paljastui, hän ilmoitti menettäneensä luottamuksensa toimittajiin. On epäselvää milloin luottamus katosi ja onko se koskaan ollut olemassa."
...

...ja mikä tärkeintä: mistä hyvästä tuo summa maksetaan kyseiselle henkilölle? (YLE:lle ei ainakaan makseta)
Timo Uotila 17.12.2015 18:09
Ylegatessa on kyse ennen kaikkea siitä, että Sipilä päätti antaa Terrafamelle rahat uudelleen ilman kilpailuttamista - siis ohi hallituksen päätöksen ja vastoin omistajaohjaajan eli Yleisradion hallintoneuvoston kantaa.
...

Tämä puolestaan johtaa väistämättä uusiin vaaleihin, joissa keskustan kannatus putoaisi 15 prosentin tuntumaan ja siniset putoaisivat eduskunnasta kokonaan.
Juha Sipilällä tuskin on halua ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Ne veisivät aikaa lähes vuoden ennen kuin uudet vaalit voitaisiin järjestää vasta tammikuussa 2019. Uusiin vaaleihin mentäessä keskusta ehtisi hävitä vielä yhden gallupin ja menettää muutaman edustajanpaikan lisää eli noin viisi edustajapaikkaa nykyisistä 51 kansanedustajasta.
...

Keskustalla ja Juha Sipilällä on kova hinku tehdä perussuomalaisista apupuolue tai pikemminkin nöyrä kynnysmatto keskustan pyrkimyksiin hallituksessa!
Timo Soini on tähän asti onnistunut pitämään PS:n erossa tästä kuviosta mutta ei onnistu enää. Se oli Sipilän tarkoitus jo viime kesänä kun kutsui perussuomalaiset hallitukseen.
Sipilälle riitti silloin perussuomalaisten puoluejohdon muutos Timo Soinista Jussi Halla-ahoksi eikä hän kiinnittänyt huomiota mihinkään muuhun, esimerkiksi siihen, ettei PS ollut muuttunut mitenkään muuten vaan jatkoi soinin opeilla hallituksessa kuten ennenkin
...

On se ihmeellistä miksi nämä kaikki jotka on päässeet ylen ohjelmiin haastateltaviksi , eivät käytä koskaan suomen kieltä haastatteluissa vaan puhuvat aina tätä siansaksaa mikä taitaa olla tämän uusvasemmiston uusin trendi puhua josta ei saa kukaan muu mitään selvää kun nämä ns:asiantuntijat!
Ei Yle ole Sipilän yksityisomaisuutta vaikka pääministeri onkin ja hän yrittää käyttää asemaansa omaksi hyödykseen. Jos haluaa Ylen ohjelmia rajoittaa pitää mennä muuttamaan perustuslakia eikä lähteä vaatimaan yhden poliittisen ryhmän poistamista sieltä, siihen riittää enemmistö eduskunnassa.
...

Sipilä teki ihan oikean johtopäätöksen tästä ohjelmasta - hänen oma uskottavuutensa siinä meni kansalaisten silmissä nollaan tämän jälkeen eli tämä ei jää tähän
Tässä nyt yritetään saada Sipilän uskottavuus nousuun sillä että vedotaan Yleisradioon jotta he peruvat uutisointinsa pääministerin esteellisyydestä. Samalla tavoin yrittivät Esko Aho ja Matti Vanhanen aikoinaan nousta suosta johon olivat omilla toimillaan itsensä sotkeneet.
...

Miten Yle:n toiminnan rahoituksen voisi perustaa katsojamääriin? Mainoksien myyminen YLE-kanaville kuulostaa hyvin omituiselta idealta (vertaa TV-mainonnan taso). Miksikö sitten näin on ollut aiemmin, johtunee siitä että Suomi on harvaan asuttu maa jossa televisiomainontaa voi kannattavasti tehdä vain suurimmissa kaupungeissa. Siksi meillä edelleen onkin ns mainostelevisiot joista mainostajat ostavat mainosaikaa ohjelma-ajan sisältä.
En sano tätä mitenkään "typerästi" mutta mielestäni Yleisradion pitää nimenomaan palvella kaikkia ihmisiä asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. Juuri siksi vastustan valtion omistamaa yksityistä mediayhtiötä, kuten olen aiemmissa viesteissäni sanonut. (Toki voidaan sanoa että yksityiset mediayhtiötkin ovat tässä tapauksessa valtiollisia koska ne toimivat verovaroin.)
...

Eli toisinsanoen mielestäsi YLEn toimintaa pitäisi rahoittaa ainoastaan mainostuloilla.
Olet väärässä sillä YLE:n rahoituspohja ei ole ollut mitenkään "valtion omistuksessa" vaan aina eduskunnan ohjauksessa (ns YLE-laki). Ei sitä rahoitusta olisi voitu siirtää yksityisten ihmisten tai yritysten maksettavaksi, siitä olisivat älähtäneet myös mainoskanavat joiden liiketoiminta perustuu mainostamiselle. Vaikka kannatankin mainonnan kieltämistä kokonaan julkisilla paikoilla niin YLEn toimintaa pitää voida rahoittaa verovaroin koska sen toiminta palvelee koko väestöä.
...

YLE:ä ei olisi alunperinkään pitänyt yhtiöittää vaan jättää valtion budjettirahoitteiseksi kanavaksi josta valtio huolehtii ja valvoo mitä uutisia esitetään.
Sipilän hallitushan on ollut vasta n. neljä kuukautta vallassa, joten tuskin YLE: lle mitään järisyttävän isoja muutoksia vielä tänä aikana tulee tapahtumaan? Mitä taas Sipilän mahdolliseen YLE:n painostamiseen yleisradion suhteen tulee niin en jaksa oikein uskoa siihen?
...

Ja mitä tuohon Ylen budjettirahoitukseen tulee niin kyllä minun mielestäni yleisradio tulisi rahoittaa täysin mainosrahoituksen keinoin sekä maksukortin välityksellä. Kaikki muut mallit ovat liian kalliita eikä niihin valtion budjetissa rahaa yksinkertaisesti riitä.
Tokihan jokainen kansalainen on sitä mieltä että ylellä ei ole varaa lähettää ketään avaruuteen,mutta silti me maksamme yleveron jonka voisi kohdentaa siten mihin haluaa eli tässätapauksessa avaruustoimintaan mikäli joku sinne olisi valmis lähetettävän.Veroja pitää maksaa vaikka palveluja käyttäisi harvoin ja näinhän asia käytännössä meneekin paitsi tämän ylen kohdalla joka vie kansalaisilta oikeuden vaikuttaa mitä kukin verorahoillaan tekee.
...

Sipilä on todella arvaamaton mies eikä hänen sanaansa voi luottaa edes sen vertaa kuin Väyrysen puheisiin, jotka nekin ovat pelkkiä tuulenhaisteluja.
Tässä tulee nyt väkisinkin sellainen tunne että hallitus ei luota kansan tahtoon vaan käyttää häikäilemättä valtaa omaksi edukseen. Tämä vallanhimo taas johtunee siitä ettei hallituksen suosio ole niin hyvä kun olisi odotettu ja syyhän tähän löytyy edellisestä hallituksesta joka ajoi suomen täysin suohon oman itsekkyyden seurauksena mutta on ilmeisesti saanut itselleen suojatyöpaikan muualta jossa voi jatkaa samanlaista politiikkaa koska äänestäjät ovat sen unohtaneet.
...

Sipilä haluaa rajoittaa sananvapautta Suomessa - Ei jatkoon!
Suomen on turha kilpailla maailman innovatiivisimman maan tittelistä jos sitä ei uskalleta tehdä omalla nimellä.
...

https://www.uusisuomi.fi/raha/244276-paaministeri-haluaa-paattaa... - linkki ei näytä toimivan!
Nyt en tiedä, kuinka kauan tämä säilyy näkyvillä! Kun äsken painoin nappia "kommentoi" niin tapahtui jotakin yllättävää ja kone sylkäisi pihalle tämän.
Ehkä on vain hyvä asia, että teksti häviää? Siinä oli nimittäin mukana sellaista kritiikkiä mitä ehkä pääministerimme olisi voinut pohtia vähän syvemmin. Toki kaikki tietävät miten Juha Sipilää painostetaan joka taholta - sekä omien joukossa, muiden hallituspuoluieiden toimesta kuin myös opposition riveistä.. Sipilä ei ole lainkaan tottunut tällaiseen eikä ilmeisesti halua edes ottaa vastaan minkäänlaista arvostelua vaikka se tapahtuisi aivan aiheellisenkin kritiikin muodossa.
...

Juuri niin.
Tuo viimeinen kommentti kiteyttää asian aika hyvin ja onhan se päivänselvää, ettei minkään yrityksen tai mediatalon johto pidä siitä jos joku heidän alaisensa alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä. Tässä tapauksessa kyse on siis YLE:n hallintoneuvostosta jota johtaa perussuomalaisten Matti Putkonen jolle Sipilän "painostus" ei sopinut.
...

YLE:n johto sai pääministerin haukut kun alkoi kyselemään jääviyttä Terrafame-tapauksessa jossa Sipilälläkin oli oma lehmä ojassa valtion sijoitusyhtiön muodossa. Sipilä päätti kostaa YLEn toimittajille ja pisti sitten vielä yleisradion rahoituksen leikkuriin joka puolestaan vaikuttaa YLE:n uutistuotantoon sekä koko sen toimintaan.
Sipilän toiminta on varsin kaksinaamaista sillä hänhän ei ole kritisoinut itse YLE:ä sanallakaan vaan nimenomaan hallintoneuvoston jäsenenä vaatinut leikkauksia rahoitukseen. Toki taustalla voi olla muitakin motiiveja kuin vain leikkaukset jotka varmasti kismittää kun hallitus samaan aikaan syytää miljardeja Talvivaaran monttuun eikä mediatalon kassaan virtaa ropojakaan Sipilän suunnalta..
...

- Anonyymi
Kyllä! Suomen suurin mätäpaise löytyy YLESTÄ!!!
...

|Sipilä pitää kiinni poliittisesta omistajaohjauksestaan||(tänään)|
|Yle: Ylen painostamisesta epäilty Ruben Stiller on toistaiseksi Pressiklubin juontaja||(17.9.2017)|
...

Ei enää kauan niin me Suomalaiset emme saa nauttia edes sananvapaudestakaan jos se näin menee....se mitä tästä voi päätellä jo etukäteen on, että tulevaisuudessa media ja yle pitää kansaa tyhmänä, koska ovat olleet liian kilttejä eikä ole puolustaneet suomen kansalaisten perusoikeuksia!?! Ei tässä ole kyse vain yhdestä ylen jutusta vaan koko paketista...ensinnäi kun tulee päätös siitä kuka/ketkä saa kirjoittaa/tuomita ihmisiä niin sehän on se mikä ei sovi ollenkaan länsimaiseen demokratiaan, eli siinä kaventuu taas jälleen kerran sitä sananvapauttakin ja demokratiaa!!! Nyt kaikki äänestämään sen puolesta ettei tänne saada fasistista diktatuuria joka hallitsee kansalaisten oikeuksia mielivaltaisesti kuten DDRssä tai PohjoisKoreassa tehtiin. Sillä sitähän nämä uudet "määräykset" jo alkaa muistuttaa.....eli ollaan matkalla sinne missä esim Kiinassa on jo oltu monta vuotta!!!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

Hallituksen toimintakyky on kohentunut vuoden kuluessa selvästi, arvioi suurin osa Uutissuomalaisen kyselyyn vastanneista eduskuntapuolueiden puoluesihteereistä. Hallituspuolueet arvioivat viime vuonna tehdyssä vastaavassa kyselyssä olevansa lähellä aallonpohjaa ja vielä puoli vuotta sitten tällä vaalikaudella.
– Sipilän hallitus vaikuttaa nyt saavan paremmin asioita aikaan kuin Kataisen/Stubbin hallitukset alkuvaiheessaan, tiivistää keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen
...

||Ei ole vielä ollut sopivaa sarjaa tarjolla / En muista.||211 ääntä|
Missä määrin arvioit seuraavien väitteiden pitävän paikkansa Yle Puheesta?
Arvioi kuinka hyvin väite mielestäsi pitää paikkaansa
...

Yhtiökokouskutsun voit lukea hallintoneuvoston pöytäkirjasta, joka on nähtävillä yhtiökokouksessa.
Voinko tulla paikalle vain seuraamaan kokousta (ja olemaan hiljaa)?
...

Olen kiinnostunut työskentelemään Ylessä
Avoin työpaikkahakeminen tapahtuu rekrytointisivuillamme. Löydät avoimet tehtävämme alla olevasta listasta sekä Avoimet työpaikat-sivuilta.
Ylen johto valitsee avoinna oleviin paikkoihin työntekijät ensisijaisesti talon sisäisinä siirtoina.
...

Emme pääsääntöisesti osallistu opiskelijarekrytointiin tai palkkaa harjoittelijoita.
Kesätyötä Ylen eri toimipaikoilla voi tiedustella suoraan ao yksiköstä tai viestinnän kesäharjoittelijaohjelmasta (email@example.com). Ohjelma on tarkoitettu Tampereen yliopiston, Tampereen Teknillisen Yliopiston ja Tampereen Ammattikorkeakoulun opiskelijoille. (http://www2.uta.fi/ajankohtaista/tyopaikat/avoimet-kesyharjoittelupaikkat-ylen-asiakkaille-2016)
...

Yritän kuitenkin saada vastauksen aikaiseksi kohtuullisessa ajassa!
Lähetä sähköpostia osoitteella: email at example.com . Mikäli vastausta ei kuulu, tarkista onko viesti mennyt roskapostisuodattimesi ohi - jotkut ilmaisosoitteet tulkitsevat myös asiallisia viestejä roskapostiksi! Gmailia käyttäessä kannattaa viestin lähettäminen laittaa menemään osoitteeseen email@example.com (huom kaksoispiste alussa)
...

Mitä tehdä kun on tylsää eikä tekemistä meinaa löytyä? Vinkkejä tähän artikkeliin ja muutakin mielenkiintoista löytyy www.tripsteri.fi/f/
Kommentoi juttua: Kysymyksiä Ylen johtajille, vastauksia Juha Sipilälle – tästä mediaskandaalissa oli kyse! - Seura-lehti seurasi aitiopaikalla myrskyisää viikkoa Suomen valtionjohdossa 2018 | Otavamedia seura.fi https://seura.fi/isanpikajuna/2018/06/02/t...
...

Se miksi pääministeri antoi Yleisradiolle kirjallisen ohjeistuksen jonka mukaan Yle ei saa jatkossa julkaista juttuja hallituksen asioihin liittyen johtuu ihan siitä että hallitus haluaa varmistaa etteivät keskeneräiset asiat vuoda julkisuuteen, tässä nimenomaisessa tapauksessa Ylen toimittajalle. Mikäli YLE olisi ollut tekemässä juttua ennen Sipilän tiedotustilaisuutta koskien sote-uudistusta tai vaikkapa tiedustelulakipaketista (jotka ovat vielä valmistelussa ja voivat muuttua merkittävästikin), niin niiden kohdalla on mahdollista että joku ministeri saattaa antaa liian positiivista palautetta asioiden etenemisestä sillä ne eivät ole kuitenkaan kiveen hakattuja.
Yleä koskevat päätökset tekee Yleisradion hallintoneuvosto, joka koostuu eduskunnan valitsemista jäsenistä. Mikäli kansanedustaja saa sieltä paikan hänet katsotaan Ylen hallintoneuvoston jäseneksi vaikkei olisikaan puolueen edustaja. Kansanedustajia jotka ovat kansanedustajia myös muualla kuin eduskunnassa ei myöskään lasketa YLEn henkilökuntaan kuuluviksi mikäli he toimivat kansanedustajina ollessaan hallintoneuvoston jäsenenä koska heidän työpaikkansa ja palkkauksensa maksetaan verovaroin kuten muidenkin kansanedustajien.
...

Näin toimii Suomen demokratia:)
Keskusta sai pääministeripuolueen aseman kun käytti asemaansa YLE:n uutisointiin joka koski keskustataustaisen Nuorisosäätiön toimintaa.. YLE hyllytti jutun jossa tutkittiin onko säätiöllä lainvastaista liiketoimintaa jolla olisi kierretty verotusta..
...

Sipilä suuttui siitä että asia tuotiin julkisuuteen... vaikka hänellä pääministerinä on täysi valta puuttua Ylen toimintaan.
Ja nyt Keskusta antaa periksi tässä asiassa jota itse ajaa täysillä ja haukkuu demareita.... jotka vain haluavat varmistaa tasapuolisuuden YLE:n uutisoinnissa
...

Ei Sipilänkään tarvitsisi kommentoida julkisesti esim. ay-asioista, joista hänen tietonsa ovat aivan liian vähäiset ja asiantuntemattomat, jotta niistä voisi julkisuudessa mitään puhua.
Jos ei Yle:n uutisointi ole tarpeeksi puolueellista vihervasemmistolaisille toimittajille niin sitten sitä täytyy hankkia ulkomailta...
...

http://www.hs.fi/talous/art-2000000000000....
"Kilpailu- ja kuluttajaviraston pääjohtajan Juhani Jokisen mielestä Yleisradion pitää luopua kokonaan nykyisestä käytännöstään esittää verkossa kaikki Yle Areenassa näkyvät tv-ohjelmat viikon ajan niiden julkaisun jälkeen, Helsingin Sanomat kirjoittaa.
...

Yleisradion hallintoneuvostossa syntyi erikoinen tilanne tiistaina, kun perussuomalainen varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen sai koko muun ryhmän takajaloilleen omilla kysymyksillään hallintoneuvostotyöskentelystä ja -tapaamisesta.
Postin lakon vaikutukset näkyvät vielä keskiviikkona – postin kulku kangertelee paikoin viikkoja 5.11.2014
...

"Postityöläisen arki ei ole herkkua missään päin maailmaa" 25.8.2011
Yle sai moitteet Sipilän esteellisyyden uutisoinnista 7.10.2016
...

Sipilän hallitus muutti aiemmin kaupallisen median tilannetta peruuttamalla hallitusohjelmaan kuuluneen valtiontuen yksityiselle medialle. Hallitus kompensoi tätä nostamalla verorahoitteisen Yleisradion rahoitusta 3 prosentilla.
– Ymmärrän sen oikein hyvin. En ole valmis viemään esitystäni eteenpäin tällaisenaan ilman keskustelua muiden eduskuntaryhmien kanssa asiasta ja sitä kautta hakemaan sellaista ratkaisua, että koko suomalainen media-ala saisi tässä kohtuullisen kohtelun niin kuin tuossa ehdotuksessa nyt esitän, Sipilä totesi eduskunnan kyselytunnilla tiistaina iltapäivällä ennen ratkaisevaa äänestystä luvuin 100-60 hallituksen nauttimasta luottamuksesta.
...

Yleisradiolla on edelleen merkittävä rooli kansakunnan sivistäjänä sekä poliittisena valvojana
Keskustapuolue oli viime eduskuntavaalien jälkeen ainoa eduskuntapuolue, joka sai Yleisradion vaaligalluppeja varten keräämää materiaalia käyttöönsä. Eduskuntavaalikamppailun aikana keskustapuoluetta arvosteltiin siitä, että se käyttää hyväkseen Yleisradioon kohdistuvia poliittisia painostusyrityksiään edistääkseen oman ehdokkaansa pääsemistä Suomen seuraavaksi pääministeriksi.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei ole myöskään puuttunut puolueen nuorisojärjestön ja Yleisradiolle toimittamiin ohjelmaideoihin
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan ehdotus Yleisradion rahoituksen lopettamisesta vuoden 2012 jälkeen on niin ikään jäänyt toistaiseksi Soinin ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän väliseksi asiaksi, sillä Ylen hallintoneuvosto käsitteli aloitetta tiistaina kokouksessaan. Yleisradiolla näyttää olevan merkittävä rooli myös uuden hallituksen muodostamisessa, mikä käy ilmi toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan blogikirjoituksesta.
...

Yleisradion poliittinen riippumattomuus on edelleen kyseenalainen vaikka Sipilä onkin ottanut siihen etäisyyttä eroamalla Ylen hallintoneuvoston jäsenyydestä viime viikon torstaina. Yleä koskevassa laissa ei ole myöskään asetettu rajoja sen suhteen kuinka monta keskustataustaista henkilöä voi olla samanaikaisesti päättämässä yhtiön asioista.
Juha Sipilän ja Timo Laanisen johtama Suomen keskustan eduskuntaryhmä voisi tehdä hyvän päätöksen luopumalla toimitusjohtajan kaksoisroolista kokonaan ja vapauttaa samalla Yleisradio poliittisista nimityksistä
...

Mutta sitä en voi käsittää miksi poliitikot antavat toimittajille vallan sensuroida ja estää tiedon- ja sananvapauden?
YLE:llä tuntuu olevan se periaate, että vain sellaiset jutut saavat palstatilaa tai lähetysaikaa jotka tukevat nykyistä valtaa. Esimerkiksi Sipilän Terrafamea koskeva uutisointi oli yksi sellainen aihe mikä jäi lähes täysin huomiotta. Ei sillä niin väliä vaikka kaikki faktat olivat negatiivisia Terrafameen liittyen.
...

Toki silloin jos eduskunta päättää muuttaa YLE:n toimintaprotokollaa voidaan YLE:lle valita hallitus ( jonka yksi jäsen voi tietenkin edelleen tulla olemaan Sipilä ).
Mitä sitten tulee Sipilän henkilökohtaiseen "painostukseen" tai jopa uhkailuun Yle:ä kohtaan, niin eiköhän tässä tapauksessa ole kyse siitä , että Yleen on haluttu vaikuttaa poliittisesti eikä sitä saisi tehdä. Tosin onhan niitä ennenkin ollut päätoimittajia jotka ovat joutuneet poliittisen painostuksen vuoksi jättämään tehtävänsä.
...

Pekka Toivonen 31.12.2016 23:22
Ja nyt pääministeri Juha Sipilän pitäisi ehdottomasti antaa vetovastuun tässä asiassa välittömästi YLE:n toimitusjohtaja Lauri Kiviselle , jonka ei ainakaan tarvitse pelätä työpaikkansa puolesta.
...

Jos valtamedia kertoisi vain ja ainoastaan totuutta voisi helposti luulla, että tämä kaikki on tapahtunut todellisuudessa, kuten "Totuusmediakin" (totuus lienee jossain faktan ja fiktion välimaastossa) kirjoittaa mutta näin ei suinkaan ole.
Tämä media toimii myös ns.vastuullisena mediana kun se kertoo asian eri puolista laajasti tai jopa kattavasti esim., nyt tämän hallituksen aikana uutisoinnit siitä kuinka monta työpaikkaa hallitus aikoo luoda lisää;
ja toisaalla sama valtamedia hehkuttaa sitä että miten hallitus on luonut jo kymmeniätuhansia työpaikkoja vaalikauden alusta tähän päivään saakka - uskokoon ken haluaa :)
...

Lisäksi on merkillepantavaa myös se kuinka Ylen hallintoneuvosto päätti nyt alkaa noudattaa samaa toimintatapaa kuin Suomen valtioneuvostokin eli käytännössä Sipilän toiveita siitä mistä aiheista ja millä tavalla mistäkin aiheesta tulee kertoa:
Tämä ei todellakaan ole puolueetonta tiedonvälitystä vaan nimenomaan hallituksen äänitorvi joka ajaa pääministeri Juha Sipilään liittyvän uutisoinnin sensuroimista.
...

Seppo Hildén 20.1.2018 13:59
Kyllä tuo veto oikeus pitää paikkansa, että Sipilällä ei ole veto-oikeutta yleen mutta hallituksella kyllä on. Tämä perustuu siihen käytäntöön millä hallituksen ministereillä jo perinteisesti on ollut "mediavaltaa" omiin medioihin nähden.
Ei Sipilä tätä valta-asemaa itse keksinyt tai luonut vaan tämä käytäntö tulee ajoilta ennen pääministeriyttä ja varsinkin Esko Aholta jonka pääministerinä ollessa kaikki toimittajat joutuivat varomaan sanojaan etteivät suututtaisi pääministeriä, joka tuolloin vielä oli keskustan jäsen eikä edes pyrkinyt presidentiksi kuten myöhemmin tuli tavaksi. Pääministeriyden myötä vasta media sai nykyisen kaltaisen vapaan aseman uutisoinnillaan.
...

Juha Sipilän valtaan tulon jälkeen tämän "mediavallan" otti käyttöönsä sitten hänen hyvä ystävänsä, nykyinen Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen, ja siitä lähtien kaikki uutiseet on kirjoitettu siltä kantilta mistä päin hallitusta Sipilä ei ole suututtanut tai jonka hän katsoo ajavan omaa etua parhaiten. Sen sijaan kaikkien hallituksen päätöksiä vastustavia uutisia saa hakemalla hakea lehdistä.
Ja koska tämä Jääskeläisen vallankäyttö menee suoraan Sipilää kumartamalla eteenpäin niin voi arvata kuinka helppoa Jääskeläisellä nyt on kun itse istuu pääomistamassaan Ylessä ja määrää sen uutisoinnin suunnan, mikä näyttää olevan hallitusmyönteistä ja varsinkin Sipilän kohdalla myönteistä ettei Sipilä vain suututa tätä "median portinvartijaa". Jos nimittäin ei näin toimittaisi, saisi hän kuulla asiasta suoraan Jääskeläisen suusta eikä pääministerin kiukutteluna Yleisradiota kohtaan.
...

Pekka Lukkala 28.12.2018 19:02
Sipilä itse nosti esille Terrafame jupakan aikana hänen halunsa rajoittaa YLEn toimintaa, koska se uutisoi pääministerin mahdollisesta jääviydestä. Itse olen pitänyt Sipilän vaatimusta lähinnä epätoivoisena vetona oman puolueensa kannatustilanteensa nostamiseksi.
...

Seija Nylund 28.12.2018 20:44
Sipilää otti niin pattiin Ylen uutisointi että olisi suonut sen loppuvankin:)
...

Juha Kuikka 28.12.2018 21:14 Vastaus kommenttiin #5
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) vaati Yleisradiota muuttamaan toimintatapojaan Terrafame-uutisoinnin jälkeen ja jopa väläytteli mahdollisuutta rajoittaa Yleisradion vapautta kertoa faktoja.”
...

Sipilän hallitus päätti laittaa yleisradiorahat verolle ja indeksi jäädytettiin jo aiemmin Sipilän aikana. Ja sitten YLE lopetti alueelliset radiolähetykset ja vähensi toimittajien määrää maakunnissa radikaalisti. Sitten tämä uusi johtaja antoi määräyksen, että maakuntien asioista saa kirjoittaa vain myönteisessä hengessä maakuntalehdille maksettavien tukien takia.
Ei siinä jää paljoa nokan koputtelemista Sipilällä eikä Orpollakaan tai kenellekään muulla paitsi itse yhtiölle.
...

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana ollut Elina Grundström sanoi aikoinaan viisaasti: "YLE:n tehtävänä on tarjota foorumi keskustelulle" (tosin se tehtävä kuuluisi ennemminkin MTV:lle) eikä rajoittaa vapaata tiedonvälitystä rajoittamalla julkista keskustelua yksipuolisella sensuroinnilla tai manipulaatiolla, joista varsinkin jälkimmäistä pidetään yleensä merkkinä agendajournalismista. Tämä periaate ei kuitenkaan edellytä sitä, että YLE tekisi vain miellyttäviä ohjelmia.
Yle toimii lupamaksujen varassa ja sen rahoitusmalli perustuu sille ajatukselle, ettei sillä ole kilpailijoita. Sen on oltava niin tasapuolinen kuin mahdollista saadakseen rahoitusta ja samalla pysyäkseen pinnalla mediakisassa muiden toimijoiden kanssa. Siinä tilanteessa Sipilän saama viesti ei saisi missään tapauksessa jäädä julkaisematta vastoin hänen nimenomaista kieltoaan tai edes muuttaa sisältöä muuten merkittävästi verrattuna alkuperäiseen ohjelmaversioon.
Kun hän otti yhteyttä YLE:een koskien omaa jääviyttään Terrafame-jupakassa, olisi se pitänyt noteerata, mutta ennen kaikkea uutisoida. Jos tuo uutisointi sitten johtaa siihen toteamukseen, että Sipilä on todellakin toiminut varomattomasti ja YLE:n tulee harkita jotain toimenpidettä häntä kohtaan (mitä en missään nimessä toivo), niin sen toimenpiteen nimi ei todellakaan ole Sipilän yleisradioon kohdistuva toimenpidekielto.
...

Tämäkö muka kansanvaltaa?
Onko siis mielestäsi esimerkiksi Juha Sipilän johtaman hallituksen (kesk) tapa toimia sellainen joka edustaa sitä parasta mahdollista "kansanvallan toteuttamista", demokratiaa parhaimmillaan? Ei voi pitää paikkansa jos olet vähääkään seurannut Suomen politiikan nykytilaa. Kyllä se paras vaihtoehto demokratialle olisi se että siirryttäisiin suoraan demokratiaan - mitä on myös Sveitsissä käytetty.
Suomen ja koko maailman asiat olisivat paljon paremmassa tilassa tällä hetkellä ilman Juha Sipilän hallitusta jota ovat johtaneet jo neljän vuoden ajan vain nämä kaikkein pahimpiin kuuluvaat rötöstelijät kuten esim Anne Berner, Juha Sipilä ja Timo Soini (joka oli muuten persujen puhenjohtaja silloin kun tämä Bernerin nimitys ministeriksi tapahtui)
...

Kansa ei voi vaihtaa hallitusta kuin siinä tapauksessa että kansa antaa potkut hallitukselle jonka se katsoo tulleen huonosti hoidetuksi.
Siksipä olisikin paikallaan tehdä tuosta asiasta kansanäänestys jossa kansalaiset voivat sitten päättää miten paljon valtaa kansalle pitää asiassaan suoda.
...

Ja onko sillä yhtään minkäänlaista mandaattia hallita tätä maata? Tai, pikemminkin sanottuna - ovatko he missään määrin tarpeellisia tai hyödyllisiä tässä maassa enää...
"Pääministeri Sipilä haluaa rajoittaa Yleisradion uutisointia maahanmuutosta. Sipilän mielestä maahanmuuttoon liittyvistä aiheista ja turvapaikanhakijoista olisi syytä keskustella vain “asiapohjalta ilman pelkoa ja vihaa”.
Sipilä on siis päättänyt että "pelko ja viha" kuuluvat asioihin joita ei tule päästää valtamediaan...no, tämän asian kanssa onkin sitten todella vaikeaa taistella - miten nämä kaikki tuhannet turvapaikanhakijat voitaisiin saada tuntemaan itsensä niin pelokkaiksi tai vihamielisiksi etteivät he tuntisi enää Sipilän mielestä turvalliseksi tulla suomeen...
...

Mutta ehkäpä Sipilä voi keksiä jonkun aivan uudenlaisen termin kuten "pelästyneisyysvihaisuuspelokkaattuntemukset" tms.
Tai ehkä hän vaan yksinkertaisesti alkaa uhkailemaan että mikäli suomalaiset eivät välittömästi lopeta "vihaa ja pelkoa" - alkavat turvapaikanhakijat kohta joukolla pelkäämään meitä suomalaisia..
...

Sipilä haluaa vaientaa YLE:n, jotta kansalaisten viha kohdistuu Sipilään
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) veto-oikeus Yleisradion toimintaan on hämmästyttänyt median parissa työskenteleviä. Ylen hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmsson arvioi, ettei pääministeri ole halunnut käyttää valtaansa väärin tai painostaa Yleä.
Sipilän reaktio johtui siitä, että hänen mielestään mediassa oli annettu liian yksipuolinen kuva Terrafame-uutisiin liittyvästä kohusta. Pääministeri hermostui aiheesta kirjoitettujen juttujen sävyyn ja otti yhteyttä Yleisradioon, koska hänestä häntä koskevaa uutisointia ei hoidettu asiallisesti.
...

Pääministerin valta yleisradioon näyttää kuitenkin olevan suurempi kuin Sipilän itsensä valitsema ministeri Bernerin oikeus junailla valtion omaisuuden myynti alehintaan omiin veroparatiisiyhtiöihin. Sipilä on lisäksi ilmoittanut että pääministerin ja ministerin toimia pitäisi valvoa tarkemmin, mutta tämä tarkoittaneekin vain sitä miten kansalaiset saavat tietää asioista ennen päätöksentekoa sen sijaan kuinka ministerit voivat toteuttaa kansan tahdon laista tai hyvistä tavoista välittämättä.
Suomen kansalaisten edut ovat olleet vaarassa koko tämän hallituskauden ajan; ensin hallitus uhkaili kansalaisia pakkolailla vaatien kansalaisilta palkanalennuksia vastineeksi nollalinjasta. Seuraavaksi valtio leikkasi koulutuksesta 600 miljoonaa ja on jo ehtinyt lopettaa kokonaan koulutuspaikkoja alueilta jossa työttömyystilannekin olisi parempi kuin monilla muilla alueilla maassa. Koulutusleikkaukset aiheuttivat irtisanomisia suoraan sekä välillisesti lakkautettujen oppilaitosten kautta kun opettajien työsuhteet lopetettiin.
Ammattiyhdistysliike suuttui hallitukselle leikkauksista joita se ei suostunut perumaan ennen seuraavia eduskuntavaaleja koska katsoi hallituksen toimineen vastoin demokraattisen valtion hallintotavan periaatteita eikä antanut edes mahdollisuutta oppositiolle osallistua neuvotteluihin asian perumiseksi ilman hallituskriisiä, samalla vaatien hallitusta eroamaan parlamentarismin pelisääntöjen mukaisesti jos oppositio näin vaatii. Pääministeri Sipilä veti taskustaan valttikortin: yleisradion painostamisen ja uhkasi hallituksen erolla mikäli Yleisradio käsittelisi hänen politiikkaansa negatiivisesti.
Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen antoi periksi Sipilän painostuksen edessä (mitä ilmeisimmin peläten oman pallin heilumista), mikä johti tilanteeseen jossa pääministeri pääsi määräämään Yleisradiossa uutisoitavan uutisoinnin sisällön sekä päättämään kuka Yleisradion johtoon palkataan jos hänet erotetaan. Näin Suomessa on siirretty vallankäyttö pois parlamentarismilta, eikä asiaa edes koeta ongelmaksi vaikka se ei kuulu sivistysvaltioon tai demokratiaan.
...

Juuri tästähän tässä koko kiistassa oli kysymys eli Sipilä vaati Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta omalle linjaukselleen jonka hän halusi julkaista kesken olevan hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman vastaisesti. Tämä ei mitenkään poikennut siitä käytännöstä jota mm. Vladimir Putin on menestyksekkäästi noudattanut Venäjällä jossa mediaa johdetaan yhdestä keskuksesta eikä se ole millään tavoin vapaa toteuttamaan kansalaisten tarpeita tai näkemyksiä vaan sen tehtävä on kertoa totuus valtionjohdon määräysten mukaisesti ja noudattaa myös muita määräyksiä jotka liittyvät Venäjän kansallisten etujen suojaamiseen.
Myös Suomen median tulisi toimia kuin riippumaton media, riippumatta kenenkään mielipiteistä jos niitä ei esitetä sananvapauden nimissä vaan esim. puoluepoliittisena ohjailuna kuten pääministerimme Juha Sipilä oli tässä tapauksessa tehnyt vaatien Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta hänen linjaukselleen jolla hän aikoi ohjata Yleisradion uutisointia oman hallitusohjelmansa mukaiseen suuntaan ilman mitään mahdollisuutta kritisoida häntä mistään tai oikaista edes räikeimpiäkään virheitä.
...

Juha Sipilä on näyttänyt olevansa todellinen visionääri joka näkee Suomen kansan tilanteen paljon realistisemmin kuin muut päättäjät. Juuri tällaista rohkeaa näkemystä tarvittaisiin myös maamme mediakenttää ajatellen! Onhan se suorastaan huvittavaa miten YLE:n rahoituskin oli mennä Sipilän päätettäväksi, mutta onneksi löytyi vastaehdokas eli Merja Kyllönen...ei mikään huono vaihtoehto hänkään vaikka puolue onkin Vasemmistoliitto - en ymmärrä miksei vasemmisto haluaisi ajaa vähäosaisten asemaa maassamme!? No joo eihän kukaan meistä tiedä mikä tilanne on kolmen vuoden päästä joten spekulointi jääköön tähän...
P.S Kyllä minäkin toivoisin että Suomessa tehtäisiin ohjelmia jossa puhuttaisiin joskus jostain muustakin kuin maahanmuutosta tai turvapaikanhakijoista (joista siis ei ole mitään negatiivisia seurauksia koitunut, ja kaikki negatiiviset uutisetkin ovat pelkkää propagandaa!!).
...

Sipilä voisi käyttää asemaansa väärin jos se siihen antaisi mahdollisuuden.
Se on hyvä syy poistaa oikeus toimia pääministerinä kokonaan. Sipilä toimi oikein poistaessaan Yleisradion oikeuden sensuroida pääministeri Juha Sipilää koskevaa uutisointia eli suomeksi sanottuna jättää julkaisematta pääministerin toimintaa kriittisesti tarkastelevia uutisointeja, joita toimittajakunta ei syystä tai toisesta olisi halunnut julkaista ilman päätoimittajan lupaa. Oikeus ja sananvapaus kuuluu demokratiaan sekä hyvään hallintotapaan, jota Suomi tarvitsee enemmän.
...

Pekka Toivonen 29.9.2018 18:41 Vastaus kommenttiin #29
Sipilä on antanut täyden tuen Jääskeläiselle, joka joutuu vielä vastaamaan raskaisiin syytteisiin ” poliittisesta painostuksesta”.
...

On aika omituista, kun valtion ja kuntien virkamiehillä on "yksityisyyssuoja" tai miksi sitä nimittäisi.
He saavat levittää perättömiä tietoja viranhaltijasta tai luottamushenkilöstä täysin ilman seurauksia, esim. vaikka näin: "Jos hän saa työpaikan, niin hänellä ei ole pätevyyttä toimia tehtävässä!"" Tuollaisia väitteitä levittävät eivät joudu mihinkään vastuuseen levittämistään tiedoista, elleivät ne nyt johda johonkin rikostutkintaan ja silloinkin on kyse korkeintaan perättömien tietojen levittämisestä sosiaalisessa mediassa (facebook).
...

Sipilä käytti omaa harkintaansa sen jälkeen kun hallitusneuvottelut olivat päättyneet eikä syntynyt riittävän yksimielistä ratkaisua hallituksen nimittämisestä.
Näin voi aina tapahtua. Itse asiassa jos joku haluaa väittää jonkin päätöksen olevan tehty Sipilän painostuksen/painostuksen uhkan alla tms., ei sellainenkaan ole kiellettyä vapaassa maassa: se on väite, jonka esittäjän tulee kyetä osoittamaan väitteensä todenperäisyys ja joka näin ollen toimii jo lähtötilanteessa vastaperusteena - mikäli siihen ryhdytään turvautumaan. Tämä tietenkin vain siinä tilanteessa jossa pääministeri toimisi väärin.
...

Ja jos YLE ei tätä halua niin hallitus saa määrätä YLE:n tekemään ohjelman missä todetaan ettei hallituksella ole tukea eikä kansalta saatua valtakirjaa leikkauksiin
Eihän tämä Ylen johtajan pallilla istuva mies voi tehdä muuta ratkaisua kuin antaa potkut tuolle toimittajalle joka uskaltaa arvostella Juha Sipilää ja hallitusta. Muuten Sipilän kaverit hermostuu. Jos hän olisi rohkea,niin kutsuisi kaikki Yle:n toimittajat kotiinsa nauttimaan kestityksestä ja antaisi samalla ohjeet mitä saa kirjoittaa tai julkaista.
...

Ei tässä ole mitään muuta ”valittamista” kuin se että Juha Sipilä tekee sen mikä on välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta. Jos hän ei tätä tee niin silloin koko Suomi tuhoutuu.
1) Yle:n uutisointi ja etenkin Sipilän ajojahti sekä pääministerin haastattelutunnilla tekemät kommentit eivät vastanneet sitä kuvaa joka hänen johtamansa hallitus sai kansalaisten keskuudessa tämän vuoden kevään vaalien jälkeen eikä etenkään nyt syksyn budjettiriihen aikana esiin tulleita päätöksiä jotka oli jo aiemmin esitelty hallitukselle, kansalle tai jopa toimittajille hallituksen toimesta. Jos pääministeri ei saa kritisoida YLE:n toimintaa hän on todella väärässä paikassa.
...

2) Sipilä olisi voinut olla ”jämäkämpi” ja ilmoittaa ettei kommentoi YLE:ä koskevaa päätöstä vaan odottaa siihen saakka kun eduskunta hyväksyy uuden lain jolloin koko kohu katoaa yhtä nopeasti kuin se tulikin.
3) Vaikka Sipilällä olisikin ollut ”oikeus puuttua” yleisradion uutisointiin (mitä ei ole) niin hänen tehtävänsä on ajaa hallituksen etua eikä suinkaan YLE:n. Sipilän toimet ovat osoittaneet että hän tekee sen minkä näkee olevan välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta ja nyt tehdyt päätökset osoittivat myös selkeästi kaikille, ainakin minulle, miksi hallitusohjelmaa tarvittiin: siksi ettei jouduttaisi enää uusiin hallitusneuvotteluihin.
...

4) Hallitusohjelma sisältää paljon tärkeitä tavoitteita joita pyritään ajamaan eteenpäin sekä parantamaan kaikin keinoin niiden ihmisten elämää jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Sen lisäksi hallituksen pitäisi yrittää pitää huolta että Suomi ei ylivelkaannu eikä mene konkurssiin vaan pysyy maana johon voi muuttaa myös työtä tekemään tai perustamaan yrityksiä jos se on kannattavaa toimintaa – tämän hetken tilanteessa tänne halutaan lähinnä sosiaaliturvalla elätettäviä joiden ylläpito ja ”hyvyys” maksetaan verorahoilla.
5) Yle:n journalistinen toiminta tulisi perustua totuudenmukaisuuteen, tasapuolisuuteen sekä siihen että asiat esitetään puolueettomasti ilman puoluepoliittista näkemystä. Viime aikaiset tapaukset joissa jopa pääministeriä yritetään hiillostaa täysin naurettavasta asiasta osoittavat ettei YLE ole toiminut enää pitkiin aikoihin tämän mukaisesti vaan uutisointi on muuttunut yksipuoliseksi vasemmistopropagandaksi – ei mitään uutta sillä suunnalla siis.
6) Yleisradiolain 7 pykälässä mainittu vaatimus kansanvaltaisesta kohtelusta tulisi täyttyä niin hyvin kuin se tässä ajassa yleensä vain voi toteutua eli sitä voidaan vaatia ainoastaan puoluepoliittisena ohjelmana johon YLE:n toiminnan tulee perustua eikä mihinkään muuhun. Sen sijaan Yle:n toiminta pitäisi perustua puolueettoman totuuden kertomiseen asioista sekä siihen että kansalaisille pyritään kertomaan puolueettomasti tapahtumista, kuten hallituksen tai eduskunnan päätöksistä ja siitä miten ne vaikuttavat heidän elämään.
7) Hallitusohjelman tulisi myös ohjata yleisradion toimintaa sen mukaan mikä on hallitusvastuussa olevien puolueiden kanta – tällä hetkellä YLE pyrkii toteuttamaan punavihermedian ideologiaa eli vasemmistolaisen toimittajan mielipiteen mukaista ”uutisointia”. Yle:n tulee olla puolueeton tiedonvälittäjä jonka toiminnassa ei ole mitään sijaa vihervasemmistolaisella maailmankatsomuksella jota pyritään edistämään joka asiassa koska kyseessä on valtiollinen toimija.
...

Joten kyllä: Keskustalaisten kannattaa alkaa varautua jo seuraaviin eduskuntavaaleihin!
Keskustalla ja muilla oikeistolaisilla oli taas sormensa pelissä kun valtionyhtiöitä myydään ulkomaille. On suorastaan järkyttävää, kuinka nämä tahot haluavat heikentää työntekijöiden asemaa työpaikoilla tekemällä Suomesta ”työläisen unelmamaan” kuten Juha Sipilä sanoi tv:ssä hiljattain viitaten Postin pienipalkkaisiin työntekijöihin ym… Miten voidaan edes kuvitella että työntekijät tulisivat töihin tällä palkalla? Eivät millään tavalla. Ei Suomi tarvitse tällaista politiikkaa jossa työntekijöiltä riistetään loputkin sentit taskusta.
...

Hän toimii Sipilän ohjeen mukaan. Nyt hallituskin voisi alkaa kuuntelemaan kansalaisia kun pääministeri siihen kehottaa!
Hallitus voi hyvin ottaa yleisradiolta sen tehtävät pois koska yleisradio keskittyy nykyisin vain vasemmistopuolueiden ja vihervasemmiston propagandistisiin uutisointeihin eli valtion tiedonantoon jota varten on olemassa muitakin tahoja, jopa kaupallisia uutistoimistoja jotka voivat keskittyä myös uutiisin joita ei vihervasemmistolainen Yle halua kertoa kansalle. Ja kuten tässäkin ketjussa aiemmin joku totesi niin koko Ylessä on vikaa, johdossa sekä toimittajissakin koska antavat kaiken tapahtua!
...

YLE:n ”journalismi” noudattaa hallituksen poliittista linjausta. Ei tässä mistään toimittajien ammattitaidosta tai poliittisista näkemyksistä ole kyse.
Yleltä menee nyt Sipilän ohjauksessa puurot ja vellit sekaisin. Sen lisäksi se pyrkii vaikuttamaan vaalitulokseen valheellisella uutisoinnillaan vaikka sillä ei pitäisi olla siihen mitään oikeutta. YLEn uskottavuus on tällä hetkellä niin heikolla pohjalla että sitä pitää alkaa johtamaan kuten kaupallista uutistoimistoa, eli sen poliittiset puolueettomat toimittajat irtisanotaan välittömästi ja heidän tilalleen otetaan sellaisia henkilöitä joiden ainoa tehtävä uutis- tai ajankohtaisohjelmissa on tuottaa uutisia totuuden mukaisesti ketään syyllistämättä.
...

Suomen hallituksen linjahan onkin nykyään sama kuin USAn Trumpin hallituksen -kaikki totuus ei olekaan totta mitä esitetään-. Sipilän hallituskaan tuskin valehtelee vaan kertoo kansalle asiat omasta näkövinkkelistään, siis totuudesta viis.. Pääasia kun omaa hallitusta pönkitetään
Hyvä Juha ja Suomi nousuun! Kaikki muut ovat valehtelijoita paitsi minä!
...

Nyt Sipilälle on selvinnyt ettei tämä onnistunutkaan niin hyvin. Yle onkin vielä liian riippumaton kun se pystyi puuttumaan jopa pääministerin sukulaisten omistusten käsittelyyn ja Terrafamen kaivoksen ongelmiin, joka ei edes kuulu mitenkään pääomistajalle eli Suomen kansalle.
Ylellä pitäisi olla enemmän valtaa sillä sen avulla voi ohjailla kansalaisten mielipidettä aivan kuten hallitus nyt yrittää tehdä ohjaamalla tiedotusvälineitä uutisoinnissaan!
...

Tämä "maan tapa" saisi nyt loppua eli jos ministeri päättää jostain niin siinä on aina takana poliittinen ohjaus jonka vuoksi asia olisi syytä tutkia tarkemmin ennenkuin antaa sille siunauksen koska silloin kyseessä voi myös vaikuttaa jokin henkilökohtainen intressi?
Eihän tuo Sipilän linja mitään uutta ole. Ainahan ministereillä on ollut mahdollisuus ohjata Yleisradion uutisointia, vaikka tätä ei ole aikaisemmin juuri tehtykään.
Sipilän tapa vetää johtopäätökset Yleisradiosta tuli kuitenkin hieman yllätyksenä - se oli hyvin voimakas kannanotto ja viesti siitä miten hänen mielestään olisi pitänyt toimia tässä tapauksessa kun pääministeri päätti lähteä julkisesti painostamaan toimittajaa jolla on täysin eri näkemys tapahtuneesta kuin hänellä itsellään.
Toimittaja Sipilällä voi olla omat ajatuksensa mutta Yleisradion toimitusjohtajalla pitäisi olla vähän enemmän perspektiiviä asiaan. Jos Yleisradio tekee uutisoinnissaan virheitä niin silloin sitä kritisoidaan, jos sen uutisointi taas onnistuu tehtävässään hyvin niin sitten kehutaan! Ja tällä hetkellä Ylen toiminta näyttää olevan hyvässä kuosissa eikä sillä ole tarvetta tehdä itsestään "suurempaa ja parempaa" kuin se on.
...

Minusta Sipilän kiukuttelu osoittaa selvästi sen, ettei pääministeri luota Jääskeläiseen. Sen sijaan en näe Jääskeläisen toiminnassa moitittavaa: Hän on toiminut aivan oikein pitäessään langat käsissään vaikka siitä seuraisi mitä tahansa poliittista myrskyä. On syytä muistaa myös että Sipilä ei ole ainut joka kokee hänen valtansa uhatuiksi mediassa.
Nyt olisi paikallaan ymmärtää yksi asia; vallankäyttö ja johtajuus eivät aina kohtaa toisiaan saumattomasti vaan ne pitää sovittaa toisiinsa - ihan jo pelkästään ajankäytön kannalta mutta erityisesti siten ettei kummankaan osapuolen varpaille astuta. Niin kauan kun Ylen journalistinen sisältö on sellaista kuin se on, myös Jääskeläinen joutuu sitä ohjailemaan - muuten sieltä lähtee taas muutama toimittaja muille aloille tai kortistoon.
...

Nyt tuli sellainen tieto ulos ,että nämä samat toimittajat jotka menivät haastattelemaan Trumpin vaalitilaisuutta, niin olisivat haastatelleet myös Venäjän valtion johtoa ja Putin olisi suostunut keskustelemaan heidän kanssaan .?
Yle ei kuitenkaan anna tietoja asiasta eikä Yle uutisoinut asiaa lainkaan.
Tällaistako on Suomen puolueeton media ? Tällaista se juuri nimenomaan onkin. Ylen toimittajien touhut eivät kestä mitään kriittistä arviointia vaan ovat täysin puolueellista uutisointia ,jolla ajetaan tietyn puolueen etuja .
...

http://www.hs.fi/politiikka/a1445443991398
Tässä muuten vielä yksi hauska asia joka liittyy YLEn toimintaan ja sen poliittiseen ohjailuun: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html?...
...

En usko että kenenkään pääministerin kohdalla voitaisiin puhua täysin objektiivisesti oikeudenmukaisesta käsittelystä mediassa. Median tehtävänä kun ei pitäisi olla toimia tuomareina vaan antaa tilaa eri näkökulmille ja mielipiteille.
Sipilän esteellisyyttä käsiteltäessä on kuitenkin syytä muistaa muutama seikka: 1) Pääministeriä tuskin kukaan pitää täysin puolueettomana arvioimaan sitä onko hänen perheensä omistaman firman etu vaikuttanut YLE:n linjauksiin tai 2) Yleisradion tehtävä ei ole tuottaa voittoa sen omistajalle vaan huolehtia julkisen palvelun tehtävän täyttämisestä mahdollisimman laadukkaasti (laki Yleisradio OY:stä, 3 luku). Näin ollen pääministerin jääviyskysymyksestä uutisointi kuuluu aivan ehdottomasti Julkisen Sanan Neuvoston piiriin.
1. Jos joku haluaa väittää Sipilän vaikuttaneen YLEn uutisointiin tässä tapauksessa niin kyllä väitteiden esittäjällä pitää olla todella hyvät näytöt väitteensä tueksi jos ei jopa todisteita? On varsin epätodennäköistä että YLE olisi sensuroinut yhtään mitään uutista tästä tapauksesta. Olisi täysin poikkeuksellista toimintaa yleisradioyhtiöltä!
...

Eiköhän kyseessä ole pikemminkin ns. vapaa journalistinen harkinta sen suhteen mitkä tiedot ovat relevantteja missäkin asiassa ja tilanteessa?
Olen melko varma siitä ettei tämä Sipilän yritys vaikuttaa mitenkään YLEN uutisointiin tässä asiassa pidä paikkaansa!
Ei kannata sekoittaa tosiasioita näihin mielipiteisiin! Se että hallitus haluaa kieltää kaikki lakot on faktaa jota kukaan ei kiellä. Samoin hallituksen halu käyttää omistajaohjausta YLE: ssä jonka pitäisi olla vapaa laitos joka voi vapaasti raportoida kaikista asioista jotka tapahtuvat suomessa tai ulkomailla ilman minkäänlaista poliittista painostusta, se miten Sipilä halusi vaikuttaa tähän ja onnistuikin siinä (=nostaa kytkintä) on pelkkää mielipidepohjaista höpinää eikä sitä kukaan edes yritä kieltää!
Sipilän toiminta asiassa oli hyvin lapsellista mutta sitähän lestadiolaisilta aina olemme odottaneetkin. Ei ollut mies valmis seisomaan sanojensa takana kun ensin uhkasi hajoittaa hallituksen jos hallituskumppanit eivät suostu hänen vaatimiinsa päätöksiin koskien yleisradiota.
Mitä sitten vaikka Sipilää vähän ärsyttääkkin YLE:n puolueellinen ja yksipuolinen uutisointi? Hänellä on oikeus vaihtaa toimittajaa niin kuin hän haluaa eikä siihen tarvita minkään valtakunnan lupia muilta hallituspuolueiden ministereiltä! Miksi media ei halua uutisoida mitään Sipilän uhkauksesta erota hallituksesta ellei YLE alistu heidän tahtoonsa?
No sehän nyt vaan olisi aivan liian läpinäkyvää jos pääministeri alkaisi ohjailemaan uutisointia valtion omistamassa Yleisradiossa, mutta se ettei hänen toimiinsa puututa millään tavalla osoittaa hyvin selvästi että medialla on kytköksiä hallitukseen!
...

Ja sitten taas vähän totuutta tähänkin asiaan mukaan
Keskustapuolueen puheenjohtaja Sipilän kanta yleisradiosta on yksiselitteinen. Ylen tehtäviä, roolia ja rahoitusta pohtimaan on asetettava parlamentaarinen työryhmä välittömästi hallituksen toimikauden alettua ja se jatkaa työskentelyään vaalikauden loppuun asti ilman takarajaa. Työryhmän toimeksianto valmistellaan huolellisesti avoimessa vuorovaikutuksessa keskeisten sidosryhmien kanssa niin että hallitus voi päättää toimeksiannosta nopealla aikataululla.
...

Eipä voi muuta todeta kun että Sipilän arvostelukyky on todella huono! Eikö nyt viimeistään pitäisi miettiä jo hallituksen kokoonpanoakin? Eihän se ole mitenkään demokraattista jos Sipilä määrää miten toimitaan, koska kyseessähän ei todellakaan ole hänen yrityksensä vaan SUOMEN pääministeriys jonka hoitamiseen hän tarvitsee koko kansan tuen!!
"Keskustalaisen puheenjohtajan Juha Sipilän mielestä hänellä pitää olla oikeus puuttua Yleisradion uutisointiin.
...

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000000000000.html?ut...
No jopas oli kommentti! Mikä ihmeen oikeus pääministerillä olisi puuttua median uutisointiin?? Ihan sama mitä mieltä pääministeri tai hänen tukijoukkonsa ovat!
...

Yle-veroon muutos! Rahoitus budjettivaroin (vrt esim Norja).
Silloin kun Yleisradio alkaa tuottaa liikaa kaupallista ohjelmaa tai liian vähän uutisia/tiedotteita ,niin silloin voisi Ylen hallintoneuvosto vaatia Yleä tuottamaan lisää esimerkiksi sellaisia ohjelmia joiden mainostamisesta voidaan kerätä verotuloja .Eli voitaisiin ostaa Ylelle kaupallisia mainoksia ja tehdä Ylestä "Mainostelevisio".Tämä toisi paljon työpaikkoja koska monet mainostelevisiot joutuisivat irtisanomaan työntekijöitänsä.
...

"Pääministerin pitää saada oma ääni Yleisradioonkin". Näinhän Sipilä nyt haluaakin!
Kuka enää muistaa mitä mieltä Soini oli tästä? Muistaakseni hän esitti sensuuntaista ajatusta ettei ministeri voi vaikuttaa Yle:n linjaan eikä hänen kuuluisi puuttua Ylen ohjelmiin.
Jos olen ymmärtänyt oikein, Soinin esittämä kritiikki kohdistui siihen että hänellä olisi pitänyt olla oikeus valvoa omistamansa kustantamon (Perussuomalainen puolue) ohjelmien linjaa Yleisradiossa. Eikä näin siis ollut?
...

Eli käytännössä perussuomalaiset ovat olleet hyväksymässä nykyistä Yle-lainsäädäntöä jo siitä alkaen kun he istuivat hallituksessa yhdessä Keskustan ja Kokoomuksen kanssa 2015 - 2019 välisenä aikana? Elleivät jopa ole vaatineet sen hyväksymistä eduskunnassa, jolloin tietysti Sipilän tulisi puuttua asiaan.
Juha Sipilällä on mielestäni oikeus "ohjata" YLE:n toimitusta niissä asioissa mitkä hän itse näkee tärkeiksi. Ja tässä tapauksessa ei näytä siltä että hänen intresseissä olisi ollut estää uutislähetystä mikä kertoi niistä rikoksista joihin kantasuomalaiset miehet olivat syyllistyneet turvapaikanhakijoita kohtaan Tampereella. Eli mitään laitonta tuossa ohjauksessa tai edes sen esittämisessä Sipilältä en näe enkä koe.
...

Sipilä 7½, ei oikein ymmärtänyt missä mennään ja antoi kaiken tapahtua , sekä käytti jopa pääministerin asemaa omaksi eduksi eikä maan hyväksi
Timo Korhonen /kesk :
Keskusta on sitoutunut tasapainottamaan valtiontalouden vaalikauden loppuun mennessä. Talouden tasapainottamisessa pitää keskittyä kasvun mahdollistamiseen.
...

Keskustan kanta leikkauksiin ei ole aivan selkeä. Vaaliohjelmassa todetaan, että leikkaukset pitää tehdä mahdollisimman oikeudenmukaisella tavalla niin ettei kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kärsisi kohtuuttomasti..
Keskusta on asettanut tavoitteeksi leikata 2 miljardilla julkisia menoja vaalikauden aikana ja toinen mokoma seuraavalla hallituskaudella.. Keskusta painottaa leikkauksia kuntien tehtävien karsimiseen.
...

Antti Kaikkonen /kesk: On väärin asettaa vanhukset, lapset tai opiskelijat vastakkain tässä asiassa kun kyse ei ole vastakkainasettelusta vaan siitä mistä voi säästää
Eero Lehti (kok) : Kun katsotaan julkisen talouden tasapainoa niin eläkeläiset eivät kuulu joukkoon. Ne ihmiset jotka ovat säästäneet eläkerahastoja saavat niistä tuloa ja niiden tehtävä olisi turvata vanhuuden turva..
...

Sipilän johtaman valtioneuvoston kansliasta tuli huhtikuussa eduskunnan vastavalitulle puhemiehelle Anu Vehviläiselle (kesk.) aloite uuden keskustalaisen kansanedustajan Seppo Särkiniemen nimittämisestä valtiosihteeriksi Sipilän hallitukseen, mutta Vehviläinen torppasi hankkeen.
Yle-lain mukaan hallitus nimittää Ylen hallintoneuvoston jäsenet ja hallintoneuvosto taas puheenjohtajansa sekä muut hallituksen esityksestä. Keskustalle olisi kuulunut tässä asiassa paikka hallintoneuvostossa – vaan ei ole nyt eikä pitkään aikaan kun keskustan mandaatti on jaettu kristillisille
...

Seija Nylund 5.5.2019 08:53 Vastaus kommenttiin #26
Eipä taida olla ihan kohdallaan sekään mitä tulee tilalle: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/271558-yle-p... Yle saa oman uutistuotantonsa takaisin.
...

... ja kun katsoo asiaa Sipilän oman aseman kautta.
Ylen uutisoinnit eivät ole aina olleet totuudellisia eivätkä puolueettomia - näin esimerkiksi jo aiemmin tässä blogissa kuvatussa Sipilä-Jääskeläinen-suhteessa (joka ei enää tokikaan liity tämän tekstin aiheiseen eli Juha Sipilään) kuin vaikkapa nk. hihamerkkikohun uutisoinnin osalta sekä edelleen, ja tämä nyt mainiten: ns. Terrafame-uutisointi oli sekin yksipuolista.
...

Seija Nylund 8.2.2017 08:21
En oikein usko että Sipilä haluaa vaikuttaa Yleen, eikä hänellä ole edes siihen sananvaltaa: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92740-sipilan-ai...
...

Seija Nylund 29.4.2018 07:17
No nyt on jo toinen ääni kellossa: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805082200923380_u...
...

Tämäkö on sitä laatua mitä minä maksan kun olen TV maksu mies/nainen?..
Ja tähän vielä päälle että yle areenaa katsotaan kännykällä, tietokoneella yms laitteilla joissa ei ole conax korttipaikka paikkaa.. Miksi siis maksaa tv-lupamaksua?
...

1. Nykyinen tv-maksu järjestelmä on epätasa-arvoinen kansalaisia kohtaan koska kaikki eivät halua tai osaa maksaa maksuja vaikka ne lain mukaan kuuluu maksaa!
2. Ylen pitää olla puolueeton media.. Mutta onko se sitä enään kun Sipilä omistaa 15% ylestä ja Atte Jääskeläinen valvoo miten hän saa päättää mitä asioita julkaistaan?? En itse luota ollenkaan siihen että Yle tekisi täysin puolueetonta työtä vaan siellä painostetaan tekemään Sipilää miellyttävää journalismia!!
...

Juha Sipilä: Olen harkinnut Yle-veron poistamista
Julkaistu: 19:42 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html - ...
...

|HS: Ilkka Luoma: YLE:ssä päätoimittaja Atte Jääskeläisellä ei ole poliittista linjaa!
~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html -
...

Sipilä sanoi eduskunnassa: ”Jos yleisradion journalismi poikkeaa tuosta, niin meillä kaikilla poliitikoilla pitää olla mahdollisuus vaikuttaa”. Se oli viisaasti sanottu. Sipilä on liikemies eli tekee liiketoimia omaksi hyväkseen – entä nyt? Ei voi moittia.
Kansalainen joka elää palkkatöistä - saattaa ajatella toisin; ei se mitään tee ja sitä paitsi sille tulee ”naurukohtaus”:)]
...

... YLE on nyt kahden tulen välissä –
Yleisradio uutisoi juuri, ettei Sipilä ole painostanut Yleä Terrafame tapauksessa? Uutisessa viitataan myös Juha Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan ja sen kohtaan - ”Hallitus perustaa (julkisen palvelun) medianeuvoston arvioimaan kokonaisvaltaisesti journalismin linjaa sekä tiedonvälityksen sisältöä” … [YLE]
… Miten se vaikuttaa jo tapahtuneeseen uutisointiin tästä aiheesta?
… Pitääkö meidän kansalaisten nyt ajatella kaikki uusiksi, kuten YLE:n johto juuri teki? Entä, jos kuitenkin olisi jotain painostusta ollut – niin mikä oli Sipilän motiivi puuttua omaan asemaansa vaikuttaviin seikkoihin tässä asiassa - entä itse hallituksen ohjelman kirjaus *]? ---
...

~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html -
... On kiintoisaa nähdä mikä on Putinin kanta tähän operaatioon – hänhän ei ole sotakiimailija eikä näin ollen hyväksy tuota ”turistimatkaa” [?] Ukrainaan!
...

[ ... kansalainen Liisa pohtii miten hänen käy, jos uusi toimitusjohtaja onkin kepulainen - eikä vain jostain puolueesta vaan juuri ja nimenomaisesti keskustasta! Kansalainen Erkki taas miettii mikä olisi tuo puolueeton selvitys - voisiko sen tehdä jokin kansainvälinen toimielin? |2 ... ]
|* ~ https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d66b4d64-a8ae-45f6-b5c3-61df06343568 - IL
...

Ilkka Luoma 29.11. 9:29
... Tässä vaiheessa voidaan pohtia oliko tässä kysymys mediapelistä ja Sipilän yrityksestä kampittaa median vapautta sekä sen roolia uutisointeina.
...

Ilkka Luoma 29.11. 9:18
Sipilä ei ehkä osannut ajatella etukäteen mediapeliä? Ehkä oletti YLE'n hoitavan sen tehtävän kuten ennenkin eli puolueettomasti ja rehellisesti (!). Tämä luulo on väärä, sillä suomalainenkin journalismi elää kilpailutilanteessa.
...

Sipilä käytti nyt sitä omistajan valtaa Yleisradioon nähden mikä kuuluu pääministerille ja miten se on laissa määritetty.
On erikoista jos yleisradion hallintoneuvosto ei reagoi tähän pääministerin yritykseen vaikuttaa YLEen koska Sipilä rikkoi myös hallintolakia yrittämällä saada Yle taipumaan painostukseen uhkaamalla erota hallituksesta ellei hänen vaatimuksiaan noudateta
...

Ylen toiminta noudattaa aivan samoja periaatteita kuin esimerkiksi MTV :n tai Alma Media yhtiöiden ! Laki antaa pääministerille mahdollisuuden käyttää omistajan oikeuttaan mutta hän voi tehdä niin vain hallituksen päätöksellä ja silloin hallitus vastaa mahdollisista tappioista.
Ei edes Yleisradio pysty toimimaan lakien ulkopuolella kuten nyt yrität esittää. Pääministerillä ei ole oikeutta määrätä siitä kuka päättää Ylessä yhtiön linjasta ja mikä on uutisten sisältö, jota Sipilän vaatimus tarkoittaa. Hallitus tietysti päättää miten Yleä käytetään ! Niin kauan kuin YLE rahoitetaan verovaroin se pitää toimia koko kansan radiokanavana eikä vain yhden hallituksen tai pääministerin äänen välittäjänä !
...

Markku Perttula 27.1.2019 23:10 Vastaus kommenttiin #14
No, sittenhän Sipilän tulisi luopua YLE:n hallintoneuvostopaikastaan välittömästi, vai kuinka? Hän ei enää edusta äänestäjiään ja kannattajiaan millään muotoa siellä istuessaan.
...

Petri Hirvimäki 28.11.2018 09:50
"Ylen uusi rahoitusmalli tulee eduskunnan käsittelyyn keväällä 2017 ... Yleisradion tehtävää tarkennetaan niin, että sen tehtäväksi määritellään kotimaisen kulttuuriperinnön vaaliminen sekä suomalaisen taiteen tukeminen ... Yleisradion toimintaa arvioi vuosittain ulkopuolinen asiantuntijaelin. Myös parlamentaarinen arviointi tehdään jatkossa määräajoin... Yle voi tuottaa ja julkaista tekstimuotoisia sisältöjä vain jos ne liittyvät välittömästi äänelliseen tai visuaaliseen kokonaisuuteen ....Yleisradion on tuotava palvelunsa jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin"
Aikamoinen juttu? Jos tuohon olisi saanut olla vaikuttamassa ilman Keskustan (ja Sipilän) painolastia, olisiko tämä tehty noin?
...

Janne Kejo 27.11.2018 12:29
Minusta se olisi ihan OK noin periaatteellisella tasolla ainakin niin kauan kun ei puhuta jostain aivan poikkeuksellisesta asiasta kuten esim. jos eduskunta ja valtioneuvosto alkaisivat kilpailla keskenään siitä että kumpi ehtii antamaan lausuntoja medialle ennen jotain suurta poliittista ratkaisua...
...

On päivänselvää, ettei tällainen käy missään muualla päinsä kuin Suomessa ei edes Ruotsissa vaan se johtaisi välittömiin irtisanomisiin tai vähintäänkin vakavaan varoitukseen esimiesasemassa oleville päälliköille sekä myöskin irtisanomiseen toimitusjohtajalle itselleen sen mukaan mikä hänen vastuunsa on johtamastaan yhtiöstä hallituksen puheenjohtajan ohella. Myös vahingonkorvausvaateet ovat todennäköisiä ”sananvapauden rajoittamisesta” tässä maassa.
Päätoimittajan erottamisen jälkeen hallitus ilmoitti, ettei mitään painostusta ole ilmennyt eikä edes Sipilä maininnut sanaa painostus. Se olisi ollut hänelle vaikeaa kun hän itse käytti juuri samaa ilmaisua aikaisemmin antamassaan haastattelussa koskien Jääskeläisen toimia Sipilän pyytämien sähköpostien deletoinnista Ylen sivuilla ja joka on nyttemmin jo poistunutkin.
...

Ilkka Varsio 13.12.2017 14:19
Tämä on ollut nykyisen hallituksen linja. Tämä hallitus ei ole sallinut ministereiden puuttua Yleisradion uutisointiin.
Yle Uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen erosi tehtävistään pääministeri Juha Sipilän painostukseen alistettuna 5. kesäkuuta 2017, jonka jälkeen vastaavaksi päätoimittajaksi nimitettiin Jouko Jokinen 27. syyskuuta 2016 alkaen[1][2] ja uutis-ja ajankohtaistoiminnan johtajaksi ja vastaavaksi toimittajaksi Merja Ylä-Anttila 1. helmikuuta 2018 lähtien[3][4][5]
...

Yle on joutunut koko Sipilän pääministeriajan toimimaan ilman päätoimittajan panosta yleisradion hallituksessa, joten siinä suhteessa Yleisradiossa vallitsee nykyään harvinainen demokratia .
P.S. Jos toimittaja ei luota päällikköönsä tai haluaa toteuttaa sananvapauttaan omin päin hän voi vapaasti hakea työpaikkaa kilpailevasta mediakentästä eli Sanoma Oy:n Sanomista, Alma median Almasta jne.
...

On kuitenkin täysin eri asia vaatia valtionyhtiötä olemaan puuttumatta poliitiseen päätöksentekoon ja sitten "vetää Sipilä tilille" siitä kun joku Ylen toimittajista kirjoittaa Sipilää arvostelevan blogikirjoituksen!
Sipilä veti pisteet kotiin tältä osin jo viime kesänä vaatimalla YLE:n toimittajilta selvityksiä uutisoinnin paikkaansapitävyydestä sen jälkeen, kun hänen sukulaisyhtiönsä oli saanut valtiolta ison tilauksen.
...

Pääministerin tulisi pääministerinä ymmärtää, että valtion omistaman yhtiön toiminta on tarkkaan säänneltyä ja lain määräämää niin ohjelmatarjonnan kuin esimerkiksi tiedottamisen suhteenkin .
Pääministeri Sipilän vaatimus koski ainoastaan tätä puolta Yleisradiossa . Kaikki muut pääministerin vaateet ovat puhtaasti poliittisia linjauksia eivätkä liity millään tavalla sananvapauteen tai Yleisradion puolueettomaan tiedonvälitykseen.
...

Juha Kuikka 13.12.2017 15:40 Vastaus kommenttiin #8
Nimenomaan YLE:n puolueettomuus on se, jonka vuoksi pääministeri vaati selvityksiä toimittajilta! Sipilä itse nimenomaan painotti sitä seikkaa omassa ulostulossaan ja kun asia tuli julkiseksi oli ilmiselvää miksi hän niin teki!
...

Pääministerin ulostulo kohdistui koko Yleisradioon eikä suinkaan vain toimittaja Ruben Stilleriä kohtaan.
Toimittaja Stiller on joutunut ainoastaan sijaiskärsijäksi asiassa, jonka todelliset syyt löytyvät aivan muualta kuin hänen toimituksellisista ratkaisuistaan kuten pääministerin julkinen lausuma kertoo (lainaus kommentista #8) : "Pääministeri Sipilän mukaan julkisen keskustelun tasapainon takia tarvitaan ulkopuolisia arvioita. Pääministeri pyysi myös Julkisen sanan neuvostolta kantaa asiaan"
...

Pekka Toivonen 14.12.2018 20:30 Vastaus kommenttiin #10
Ruben Stillerille antamassaan avoimessa kirjeessä Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila antaa ymmärtää, että hänen irtisanomisensa syynä on nimenomaan se, mitä hän kertoo tässä uutisessa ( lainaus Iltasanomista ): ”Viime perjantaina sain Ylen päätoimittaja Jouko Jokiselta viestin siitä, että minulle olisi tarjolla ensi kuussa alkavien suorien Ykkösaamun lähetysten jälkeen toinen työtehtävä. Siinä vastuullani olisi ollut mm. radion uutis- ja ajankohtaistoiminta kokonaisuutena sekä urheilun uutisointi” , sanoo Ruben Stiller avoimessa kirjeessään.
...

Juha Kuikka 1.2.2019 14:04
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252533-paaministeri..."
...

Onhan se vähän ihmeellistä että Sipilän on mahdollista jyrätä media tuolla lailla ilman minkäänlaisia seurauksia.
Ja samaan aikaan hallitus kuitenkin rajoittaa sananvapautta kieltämällä kertomasta turvapaikanhakijoiden rikoksista tai kustannuksista veronmaksajille millään tarkkuudella!
...

Mikko Niska 1.12.2018 13:27
Jos Sipilä ei ole tehtäviensä tasolla ja hänen toimensa pääministerinä ovat mitä ilmeisimmin epäammattimaiset, olisi pääministerin kyettävä kantamaan vastuu tästä myös muilla tavoin kuin eroamalla - aivan samoin kuin ministerivastuulaissa säädetään.
...

Arto Vihavainen 31.12.2015 17:26 Vastaus kommenttiin #39
Niin, mitä pahaa tässä asiassa oli? Sekö että Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen taipui painostuksen alla?
...

"Juha Sipilä sai tehdä kuten hän katsoi tarpeelliseksi ... Eikö tämä ole selvä merkki poliittisesta ohjauksesta?"
Sipilän painostuksesta tuskin löytyy todisteita mutta onhan tuo nyt selvää ettei pääministeriä päästetä suoraan määräämään Ylen jutuista. Kyllä YLE:n toimittajilla ja päälliköillä pitäisi olla itsenäinen päätäntävalta.
...

Ari Rusila 31.12.2015 23:33 Vastaus kommenttiin #54
Käsittääkseni tässä on ollut kyse lähinnä pääministerin halusta rajoittaa hallituksen toimintaa koskevien uutisjuttujen määrää YLE:ssä sekä hänen henkilökohtaisesta sitoutumisestaan yhden "vaihtoehtoisen totuuden" tiedottamiseen koskien ulkoasianvaliokunnan salassapidettäviksi julistamia asiakirjoja - nämä eivät liene aivan sopusoinnussa länsimaisen sananvapauden tai demokratian periaatteiden kanssa.
...

Juha-Pekka Kosonen 31.1.2018 12:58
Keskustapuolue yrittää kynsin hampain roikkua YLE:n hallinnossa saadakseen oman äänensä kuuluville valtion kustantamana kaikissa Yleisradion lähettämissä ohjelmissa puoluekannatuskyselyjä lukuunottamatta. Sen verran härskiä toimintaa tämä on ollut jo vuosia, että YLE tuskin lähtee Keskustapuoluetta suosimaan jatkossakaan sen kummemmin kuin muitakaan puolueita.
...

Miksi pääministeri olisi estänyt YLE:n ohjelman lähettämisen? Onko jokin uutinen jäänyt lähettämättä pääministerin päätöksen vuoksi?
On kyllä mahdollista, että Sipilä käytti valtaansa asiassa: Jos hän ei halunnut käsitellä ohjelmassaan saamaansa ikävää uutista (Yle-uutisointi), niin mitä pahaa siinä on?
Mutta oliko YLEn uutisointi väärää? Ei tietenkään ole! Vai pitäisikö uutisoinnista mielestäsi järjestää uusi oikeudenkäynti tai kenties uudet eduskuntavaalit siksi, etteivät pääministeri ja hänen puolueensa pitäneet niistä? (Jälkimmäisen tavoitteen ymmärtäisin kyllä.)
...

En ymmärrä miksi Ylen pitäisi olla vain yhden puolueen äänitorvi? Miksi juuri YLE:n täytyisi pitää yllä hallitusvastaista kuvaa?
Minusta YLEllä tulisi edelleenkin tarjota monipuolisesti ja kattavasti uutisia maailmalta ja Suomesta! Yleisradiolla on oma tärkeä paikkansa suomalaisen yhteiskunnan kehittäjänä!
...

Sipilän hallituksen Yleisradiolle antama viesti
Juha Sipilä kirjoitti 23 kesäkuuta 2015 blogiinsa seuraavan tekstin koskien Yleisradion uutisointia: ”Hallituksen toimintaa ohjaavista arvoista välittäminen näkyy siinä, miten kohtelemme toisiamme ihmisinä. Vastuullisuudesta huolehtiminen antaa päätöksenteollemme vahvan perustan” Pääministeri Sipilän lausunto kertoo suoraan hänen käsityksestään Yleisradiosta yhtiönä ja sen toiminnasta ylipäätään.
...

Lisäksi Juha Sipilä jatkaa: ”Pääministerin tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Pääministeristä esitetyn valeuutisen kohdalla ei ollut mitään epäilystä siitä, etteikö kyseessä olisi tahallinen, suunniteltu teko” Ylen toimittajan Salla Vuorikosken tekemässä haastattelussa selviää ettei toimittaja esittänyt missään kohtaa perätöntä tietoa pääministeriin liittyen.
Pääministeristämme esitetty väite on kuitenkin jäänyt elämään ja elää sitä edelleen myös sellaisten henkilöiden mielessä jotka ovat tietoisia uutisoinnista syntyneestä kohusta. Pääministeri Sipilä ei siis ole edes kiistänyt hänestä esitetyn väitteen todenmukaisuutta joten Yleisradion olisi ollut perusteltua kertoa siitä pääministerin pyytäessä asian oikaisemista mutta se jätti tiedon kertomatta koska tiesi sen aiheuttavan lisää kohua
Jos Yle haluaa olla jatkossakin luotettava toimija, on sille erittäin tärkeää selvittää itselleen oma paikkansa sekä tavoitteensa jotta kansalaiset voivat luottaa yhtiön uutisointiin jatkossa myös Yleisradiota kohtaan tunnetun luottamuksen voidessa horjua. Myös kansalaisten tulee tiedostaa oman medialukutaitonsa taso jolloin vastuu informaation oikeanlaisesta vastaanottamisesta säilyy yhä heillä.
...

Sipilä toimii kuin kunnon diktaattori. Hänelle kuuluu kaikki ja muilla ei saa olla valtaa määrätä yhtään mitään
Kepu, kuten muutkaan puolueet eivät enää aikoihin ole olleet tavallisen tallaajan asialla. Ovat etääntyneet siitä niin kauas ettei moni äänestäjäkään sitä edes muista saati usko moista todeksi. Ja koska mikään asia maassamme EI OLE rempallaan vaikka pääministeri on insinööri (heh!) voidaan huoletta nostaa valtion veroja ja lisätä työaikaa palkatta kaikille jotta saadaan kilpailukyky taas kuntoon! Ei sillä etteikö se olisi ihan kohdallaan, mutta pitäähän sen olla kilpailukykyinen jos kerran halutaan myydä niitä tavaroita ulos. Sitä kauttahan tämä kaikki hyvinvointi rahoitetaan eikä velaksi syömällä!
...

Kun tässä katselee asioita "punavihreästä näkökulmasta", sanoisin ettei todellakaan onnistu kovin hyvin hallituksen työskentely. On ollut sekoilua ja huonoja päätöksiä kuten sote päätös ja leikkaukset vähäosaisille...on aika ihmeellistä kuinka tämä oikeistohallitus on saanut kaiken aikaa vastaansa ammattiliittojen lisäksi juuri niitä tahoja jotka ovat tähän saakka toimineet kansakunnan parhaaksi.
Onhan se totta että hallitus joutuu tekemään kovia ratkaisuja kun kansa on ylivelkaantunut pahasti mutta samalla täytyy sanoa, etteivät ne toimet joita tehdään ole todellakaan sellaisia joilla Suomi lähtisi nousuun. Olisi ollut syytä miettiä vähän tarkemmin ennenkuin lähdetään leikkaamaan lapsilisiä tai nostamaan terveyskeskusmaksuja sekä eläkeläisten ja vähäosaisten etuja leikataan indeksien jäädytyksillä vaikka kaikki näkevät ettei ostovoima tästä parane...siis millä ihmeellä nämä pienituloiset pystyvät ostamaan kotimaista kun kotimainen ruokakin maksaa yhä enemmän eikä palkankorotuksia ole tiedossa vuosikausiin.
...

Kyllä valtion omistuksessa olevan Yleisradion kuuluu olla puolueeton ja toimia demokratian äänenä maassamme.... myös tulevaisuudessa. Sitä vartenhan me kansalaiset omistamamme yleisradion olemme aikanaan perustaneetkin...
Yle on aina ollut poliittinen suojatyöpaikka, nyt sinne yritetään saada kepu-sipilä enemmistö että voidaan näyttää ettei kepulla ole osuutta yleen... On se niin läpinäkyvää tuo sipilän touhu.
...

Yle on viime vuodet ollut selkeästi Kokoomuksen äänenkannattaja eli Kokoomus maksaa tästä hyvästä Ylen johtajille isot bonukset kuten muillekin kokoomuslaisille jotka ovat mukana YLEssä johtavissa tehtävissä, samoin Yle kohtelee kokoomusta aina vaalien alla positiivisesti ohjelmissaan ja antaa näin kokoomuksen ehdokkaille ilmaista näkyvyyttä. Vastaavasti muita puolueita ei noteerata eikä niitä juurikaan edes haastatella esim puoluejohtajien vaalikeskusteluissa vaan lähinnä haastatellaan samoja kokoomuslaisia koko ajan. Se että tämä asia on alkanut nousta päivänvaloon juuri ennen vaaleja kertoo paljon miten valta keskittyy kokoomuksella eli Ylen johtajat tekevät työtä käskettyä kuten muutkin johtavat Kokoomuslaiset
Hyvä kysymys miksi YLEä ja Yle veroa, johon kaikki joutuvat osallistumaan - rahoitetaan suoraan veronmaksajien rahoilla? Eikö voitaisi laittaa jokin laki tai sääntö siitä, mitä palveluja sen tulee tuottaa ja minkä tasoisia ohjelmia siltä edellytetään. Eli valtion rahoittama yleisradiotoimintaa saisi lain nojalla tietyt tasovaatimukset ohjelmien tason osalta joita tulisi noudattaa?
...

Hän käyttää tässä tapauksessa hallituskumppaneidensa kanssa hänelle annettua valtaa myös Yleisradioon liittyen.
YLEllä ei ole mitään hätää niin kauan kuin Keskusta pysyy Suomen hallituksessa, eikä ajaudu Perussuomalaisten lailla poliittiseen paitsioon. Mutta jos Kepu jää ulos seuraavasta hallituksesta kuten jo näyttää todennäköiseltä (kepuhan on oppositiossa sitten vielä ainakin seuraavan vuosikymmenen) niin YLE:n alasajo alkaa ja silloin YLE tulee olemaan vain Keskustan poliittisen koston kohde siinä missä kaikki muukin mahdollinen mikä kepulle sattuu sillä hetkellä kelpaamaan.
...

Ylen tehtävänä olisi oltava tasapuolisuuden takaaminen erilaisten mielipiteiden esiin tuomisen mahdollistaminen.
Näin ei kuitenkaan nykyisin ole! Sensuuri estää kaiken vähänkin toisinajattelevan tiedottamisen ja uutisoinnin ja vain valtaapitävien mieleisiä asioita uutisoidaan sekä levitetään kansalaisten mieliin.
...

Sipilä on nyt ilmeisesti sitä mieltä, ettei YLE:lle tule sallia oikeutta olla neutraali tiedonjakaja vaan sen tulee pitäytyä yhden puolueen ohjauksessa? No onneksi meillä kuitenkin löytyy muitakin vaihtoehtoja mikäli Yle alkaa liian puolueelliseksi. Onneksi se ei kuitenkaan pysty päättämään ihan kaikesta mitä valtakunnassamme tapahtuu joten tarvittaessa asiat hoituvat vaikka median välityksellä! ;)
Olen täysin samaamieltä kanssasi siitä että YLEn tehtävä on nimenomaan jakaa tietoa puolueettomasti mutta tässä nyt lähinnä viittaankin Sipilän haluun saada Ylen päätoimittaja vastuuseen kun Sipilä joutui "mustalle listalle" uutisoinneista joiden perusteella Sipilällä olisi voinut olla syytä uskoa että hänen hallituksensa toimia ja päätöksiä tullaan kyseenalaistamaan. Mikäli näin kävisi, kuten jo varmasti kävi silloin aiemmin niiden sähköpostien vuoksi joihin toimittaja ei saanut vastausta niin tottakai päätoimittajalla pitää joku linja siitä kuka antaa kommentit mihinkin asiaan olla jotta toimittajien työn teko onnistuu ilman ylimääräistä hässäkkää! Toimittajia kun on monenlaisia... Jotkut tekevät taustatyötään pitkään (niinkun esim allekirjoittanut) jotkut hutasevat sen vain kasaan muutamassa minuutissa,jotkut lukevat jonkun muun kirjoittamaa artikkelia ja käyttävät sitä omanaan. Ei liene epäselvää että jälkimmäinen ryhmä saa ne parhaimmat palautteet vaikka ei olisi kirjoittanut koko artikkelista yhtään sanaa.
...

Kunnia meni viimeistään silloin kun hän petti kaikki antamansa lupauksensa äänestäjilleen (=äänestäjäkuntansa).
Sipilän pitäisi nyt keskittyä Suomen valtion talouden tasapainottamiseen. Sen luulisi olevan hänen ensisijainen tehtävänsä pääministerinä, ja sen myötä sitten muut asiat...
...

Niin kuin kaikki tietävät hän omistaa koko yhtiön!
En omista edes polkupyörää - jos olisin omistaja veisin sen kaatopaikalle.
...

Ja nykyään myös monet opettajat on koulukiusaajia... siitä tuli tv-dokumentti joku aika sitten .
Eikä edes se että joutuu kiusatuksi koulussa estä kiusaajaa kiusaamasta aikuisena työpaikalla muita.
Sen tiedän kokemuksesta kun olin 10 vuotta työpaikassa missä työkaverit kiusasi. Siellä kyllä näki kuinka kiusaajat käyttäytyi niin töissä kuin vapaalla ollessaan ja varsinkin kotona ollessa !
...

Juha Sipilällä ei ole ollut yhtään "veto-oikeutta" mihinkään - ainoastaan hänen hallituskaudellaan on otettu käytäntöön Sipilän oma "maakuntamalli" ! Siihen hänellä on kaikki oikeus mitä tarvitaan !!
Ja sitä paitsi Suomi on itsenäinen valtio jonka asioista päättää Suomen kansa joka valitsee vaaleilla uudet poliitikot eduskuntaan. Jos eduskunnan enemmistön päätös tulee niin kuin tässä yleisradioasiassakin kävi että hallituksen esitys voitti ja sai kansan tuen taakseen, niin silloin sen jälkeen se eduskunta saa tehdä ihan minkä laisia päätöksiä tahansa ! Ja nyt kun puhutaan Sipilän hallituksesta jossa Keskusta oli suurin puolue sekä Juha Sipilä pääministerinä jolla on suuri vaikutusvalta myös Suomen Yleisradiossa joka käyttää suurinta päätösvaltaa Ylen asioissa. Niin minä vaan kysyn mistä näitä pölhöjä riittää jotka ei osaa laskea 1 + 0 = ? Vaan puhuu aivan jotain muuta !!
...

Ja taas täällä ollaan äänessä kuin maailman omistajat..:( Kun se asia nyt sattuu olemaan niin, ettei tässä olla mitään Sipilää valitsemassa eikä tekemässä.
Vaan Juha Sipilän Yleisradioon kohdistuva toimenpide ja pääministerin käyttämä "veto -oikeus" siihen mikä on oikea mielipide tästä Ylen ns. "uutisoinnista " kun kyse oli pakolais / maahanmuuttajat / turvapaikanhakija uutisissa siitä että vain pieni osa olisi ollut turvapaikan tarpeessa olevia. Ja tämän saman asian otti esille myös Saksan liittokansleri Angela Merkel puheessaan jonka hän piti EU:n jäsenmaiden johtajille . Siinä puheenvuorossa kävi hyvin selväksi se, kuinka suurinosa turvapaikanhakijoista tulee Eurooppaan ihan muilla syillä kuin turvapaikkaa hakeakseen ja päästäkseen sitten muka töihin .
...

Jos on liian kallista pitää sekä radiota, televisiota ja nettikanavaa (kuten nykyään Ylex) niin ainakin Radio Suomen puolella kannattaisi vähentää niitä jatkuvia puheohjelmia joissa soitetaan suomalaista iskelmää. Radiossa pärjää paremmin musiikin erikoisohjelmillakin koska sitä musiikkia kuulee jo nyt kaikista kaupallisista kanavilta joista YleXin soittolistaton musiikkivalikoima eroaa edukseen siinä ettei sen soittolistalta ole poistettu vanhempaa iskelmä- ja rockmusaakaan.
Radio Suomesta joutaisi lopettaa kokonaan alueelliset toimitukset jotka on muutenkin pelkkiä kulisseja, suurin osa lähetysajasta käytetään jonkun "paikallissää" ennusteen lukemiseen jota luetaan koko Suomessa kun sama uutinen kerrotaan monta kertaa päivässä. Ne alueet voitaisiin hoitaa keskitetysti Jyväskylästä kuten tähänkin saakka ennen vanhaan oli tapana eli toimittajat kiersi maakunnassa vain tekemässä juttuja ja varsinaiset ohjelma-ajan jutut ajettiin Jyväskylän studiolta.
Radio Suomi joutaisi lakkauttaa kokonaan jos se toimisi mainosrahoituksella niin sitten ei tarvitsi murehtia sitä että mainostajat katoavat paikallisradion myötä, samoin maakuntaradiot olisi tarpeettomia mutta koska kyseessä on "yleisradio" toiminta pitäisi kustantaa suoraan valtion budjetista eikä millään kaupallisilla mainoksilla.
Ei Sipilän valta rajoitu Yleisradioon. Kyllä hänellä riittää aikaa ja valtaa vaikuttaa myös yksityisten tiedotusvälineiden uutisointiin ja asioiden käsittelyyn varsinkin näin vaalien lähestyessä kun hän voisi helposti painostaa mediaa toimimaan tahtonsa mukaan kuten teki viime vuoden eduskuntavaalien jälkeen, mikä johti siihen että mm. perussuomalaisten kannatus kääntyi selvään laskuun. Media sai Sipilältä kovan läksytyksen josta se ei ole toipunut vieläkään.
...

Tämä tarkoittaa käytännössä että Ylen uutistoiminta muuttuu pelkäksi mainostelevisioksi (Yle1) josta tulee uutiset 20 minuuttia aamuisin ja sama juttu iltapäivällä sekä lisäksi kerran päivässä puolentunnin urheiluohjelma ilman mainoksia välissä.
Mainostelevisio ei ole puolueeton media vaan on yksityisen omistajan tai omistajaryhmän kontrollissa joten sen uutisointiin ei voi luottaa koska omistajien tavoitteena ei koskaan ole maailman parantaminen eikä yleisen hyvinvoinnin edistäminen, ainoastaan voiton tavoittelu. Mainoksia se kyllä lähettää vaikka Yle1:llä koko ajan joka sekin syö uskottavuutta Ylen luotettavuuteen tiedonvälittäjänä. Kun kaupallisuus astuu kuvaan niin tasapuolisuus ja luotettavuus yleensä unohtuu.
...

"Keskustan ja vihreiden välisen sanailun aikana pääministeri Juha Sipilä ilmoitti käyttävänsä oikeuttaan puuttua Yleisradion sisältöön. Tämä oli täysin poikkeuksellinen veto, joka aiheutti heti ihmetystä julkisuudessa... Sipilän mukaan Yleisradio olisi voinut julkistaa pääministerin lähettämiä sähköposteja sellaisenaan tai muokattuina hänen ehdoillaan ilman että YLE itse tarkistaa viestien faktoja ja tekee lähdekritiikkiä...
Yle kertoi myöhemmin myös pyytäneensä Suojelupoliisia tutkimaan, sisältävätkö Sipilän lähettämät viestit painostusta, kuten pääministeri esitti.
...

Onko Suomen pääministereillä tapana käyttää tällaista valtaa?
Jos Sipilä haluaisi Ylen rahat leikattavaksi jostain muusta kuin esim koulutuksesta tai sairaanhoidosta niin ei varmaan olisi mitenkään mahdoton vaatimus hänelle? Nyt kuitenkin kohteena media joka uutisoi hänen hallituksensa toimista eikä kukaan kyseenalaista moista asiaa...
...

Ja kaiken takana häärää edelleen tämä Juha Sipilän luottomies Atte Jääskeläinen, joka ohjaa Ylen toimittajien toimintaa Sipilä myönteiseksi. Ja toimittajat tietenkin tottelevat, jotta ei tule kengän kuvaa takamukseen.
Sipilän aikana Yle on muuttunut täysin puolueelliseksi tiedotuslaitokseksi ja toimii ainoastaan Kepun etua ajavana uutisointiobjektina ja muut poliittiset tahot ovat jatkuvan irvailun kohteina mitä erilaisemmin sanakääntein päivästä päivään..
...

Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa mitään ihmettelemistä ole. Suomessa ei saa tehdä vapaasti yritystoimintaa, joten ne jotka yrittävät, eivät pysty kilpailemaan verorahoilla rahoitettujen laitosten kanssa. Yrittäminen on tehty vaikeaksi.
...

- Anonyymi
Kyllä nyt alkaa näyttää siltä että kepu tulee ottamaan rökäletappion seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos äänestäjät eivät pian tajua tätä puolueen vihervasemmiston nuoleskelua niin saattaa jopa käydä, ettei se saa yhtäkään paikkaa tulevaan eduskuntaan...
...

Mitä sitten tuohon "Keskustalla oli aikoinaan se kuuluisa 'veretseisauttava vaalivoitto', kun Sipilän johdolla päästiin pääministeri puolueeksi niin mitä saatiin aikaan, lähes yleislakko!" tulee: Onko joku muukin kuin YLE maininnut vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Keskustan olleen suurin voittaja?
Kun SDP meni viime vaalien alla lupailemaan eläkeläisille 100 euroa lisää kuukaudessa - josta sittemmin vähin äänin luopui ennen vaaleja mutta on taas myöhemmin palannut asiaan.
...

Niin tästä sitten seuraa että kun Keskusta menee lupaamaan vaikkapa sata tonnia riihikuivaa rahaa työttömille niin sitä aletaan kauhistelemaan koska kyseessä olisi noin 300 euron lisäys työttömyyspäivärahaan / kuukausi!
Toisin sanoen: Jos joku toinen puolue lupailee tai toteuttaakin jotain tuollaista mitä ei olla totuttu, se on paha. Mutta jos juuri ja vain sekä ainoastaan "Keskusta" tekee saman eikä ole ollut edes vaaleissa mukana (niin kuin SDP oli vuonna 2003), niin kaikki onkin OK.
...

Ja tästä taas päästään siihen että tuo aiemmin mainitsemani Sipilän veto -oikeus YLE:n ohjelmiin ei olisikaan mitään muuta kuin yritys vaikuttaa suoraan Yleisradioon poliittisesti siten etteivät ne ohjelmat joita kyseinen johtaja tai hänen puoluekantansa eivät hyväksyisi olisi koskaan lähetysvuorossa...
Mutta nyt olen varmaan astunut liian suuriin saappaisiin joten on parasta poistua takavasemmalle... :D
...

Jos sote-uudistukseen vielä viime syksynä liitetty aikataulu pettää ja hallitus tuo sen vasta syksyn aikana eduskuntaan, sitä seuraavat kuntavaalit lykkääntyvät puolella vuodella syksyyn 2017 tai 2018 saakka riippuen siitä milloin maakuntavaalipäivä valitaan järjestettäväksi.
Kokoomuksessa varmasti pohditaan jo mitä tapahtuu siinä tilanteessa, jos se menettää vuoden lisäaikaa soten valmisteluun keskustalle. Puolue ei kestä tilannetta, jossa sote jouduttaisiin repimään auki vaalikamppailun viime hetkillä ennen vaaleja – etenkään silloin kun koko maa kampanjoi yhtenä miehenä sen puolesta, että sotea on ehdottomasti jatkettava yli vaalien ja opposition tuella.
Kokoomuksen Petteri Orpolle Juha Sipilästä tuli nopeasti poliittinen painajainen, jota hän haluaa väistää viimeiseen asti aina kun se vain suinkin mahdollista. Hän ei halunnut keskustan ottavan vastuuta sotesta edes yhdessä SDP:n kanssa, vaan toivoi vastuun antamista suoraan oppositiolle eli vihreille ja vasemmistoliitolle. Siihen suuntaan Sipilää oli ilmeisesti maaniteltu myös hallitustunnustelun yhteydessä.
...

Tähän ei tietenkään mennyt montaa vuotta aikaa kunnes tämän johdosta alettiin perustamaan TE-keskuskeskitysleirejä joihin sijoitettiin suomalaiset työttömät ja työkyvyttömät pakkotöihin, ettei valtion tarvinnut maksaa heille mitään korvauksia työttömyydestä kun he tekivät 9€/h työpäiviä näille keskitysleirejä pyörittäville suuryrityksille joiden joukossa on useita pikavippiyrityksiä kuten esim. perintätoimistoissa mukana oleva Lowell jonka omistajaportaaseen kuuluu myös Jari Lindström (työministeri).
Joten tämä koko juttu kuvastaa erittäin hyvin sitä miten syvällä kusessa Suomen kansa on, että tänne pitää vielä sen lisäksi tulla Sipilän kaltainen globalistimulkero jolla ei ole edes isänmaata.
...

Suomeen aiotaan hankkia uusi keskimatkan tutkavalvonta- järjestelmä. Tällä uudella tutkalla tultaisiin valvomaan lähinnä itäistä Suomen ilmatilaa.
Nykyinen venäläinen Amraam AIM-120 AMRAAM ilmatorjuntaohjus on myös tulossa käyttöikänsä päähän, joka tarkoittaisi uuden ohjuksen ostoa korvaamaan tämän järjestelmän käytön Suomessa ja ulkomailla olevissa NATO-johtoisissa operaatioissa sekä ilmatorjunnallisen suorituskyvyn ylläpitämiseksi kotimaassa.
...

Tämä hanke tulisi toteuttaa nopealla aikataululla ennen puolustushallinnon suunnittelemia määrärahojen supistuksia lähivuosina. Nämä hankinnat voidaan rahoittaa suoraan hallituksen kärkihankkeisiin osoitetulla lisämäärärahalla tai puolustusvoimien muista hankkeista tinkimällä kuten esim. ilmapuolustusjärjestelmästä. Lisäksi rahoituskeinona voitaisiin harkita Puolustusvoimien kiinteistökauppojen yhteydessä perimien vuokrien kohtuullistamista, mikä vähentäisi vuotuisia kiinteistöjen ylläpitoon tarvittavia kustannuksia merkittävästi
Esitän kunnioittavasti, että Sipilän hallitus asettaa työryhmän valmistelemaan lakimuutosta joka antaisi Juha Sipilälle mahdollisuuden valita Yleisradioon hallituksen poliittiset puolueet edustavat johtajat ja määritellä johtajien asemapaikat.
...

Nyt kysytään onko YLEN toimitusjohtaja oikeassa
Atte Jääskeläisen mielestä YLE:n pitäisi kilpailla kaupallisten kanavien kanssa (jos niillä ei ole riittävästi katsojia niin sitten YLE:n pitää alkaa lähettämään samanlaisia ohjelmia). Eikö Atte Jääskeläinen ymmärrä, että kun kilpaillaan muiden kaupallisten ohjelmien kanssa katsojaluvuista siinä häviää aina se jolla on pienemmät katsojaluvut?
...

Ei voi olla mitään sen typerämpää kuin Juha Sipilä!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207436-syy-%E2%80%9Djuha...
...

"Sipilä on ollut loistava pääministeri... "
Tuo ei pidä paikkaansa: Hän epäonnistui pahasti hallitusneuvotteluissa ja antoi niissä periksi kaikesta. Sen jälkeen hän suostui Keskustan äänestäjille tärkeiden asioiden alasajoon. Lisäksi Keskusta joutuu maksamaan Sipilän toimista laskun joka tapauksessa - viimeistään seuraavissa vaaleissa kun puolue häviää paljon paikkoja.
...

On vain kaksi asiaa (ei välttämättä tärkeysjärjestyksessä): 1.) Maan etu ja 2. ) Isänmaan etu - siinä järjestyksessä. Ja tietenkin vielä sitenkin, että isänmaalle aiheutuu mahdollisimman vähän vahinkoa vaikka ei aina edistettäisi Suomen etuakaan...
Sipilän ongelmana on tuo ykköskohdan painotusvirhe. Hän ajaa kyllä maan etua mutta sitä ei saa sanoa ääneen ennen kuin vasta sen jälkeen kun oma henkilökohtainen asema tai tavoitteet ovat saavutettu.
...

Pääministerin vallan korostaminen (tai ylenkatsominen) oli Sipilältä iso virhe, vaikka moni suomalainen saattaakin pitää sitä oikeana ratkaisuna :-). Sipilähän on tässä tehnyt selvän valinnan suhteessa Yleisradioon ja sananvapauteen yleensäkkin.
Sananvapauteen kuuluu se, että asioista saa olla eri mieltä median kanssa, eikä pääministeri voi tätä estää. Pääministerin valta ei tarkoita, että hänellä pitäisi olla valtaa kaikkiin mediataloihin, tai että pääministerin kannattaisi pyrkiä estämään yksittäisten lehtien sananvapautta. (Mutta jos Yle toimii poliitikkojen painostuksen alaisena (kuten nyt näyttää tapahtuneen), sen toimintaa olisi ehkä syytä rajata.) Jos yksi lehti on selvästi kallellaan johonkin suuntaan, senkin toimintaan tulee voida puuttua tarvittaessa.
...

Minusta Sipilällä oli täysi oikeus pyytää ennakkotarkistus hänen oman ilmoituksensa jälkeen annettuun uutiseen Keskustan kannatuksesta YLE'ltä...
Se että näin tapahtui johtui ainoastaan Sipilän turhautumisesta siihen, että uutinen (tai itse asiassa osa uutisesta) ei pitänyt paikkaansa ja aiheutti vain vahinkoa Sipilälle itselleen sekä myös puolueelle.
Näin ollen Juha Sipilä osoitti erinomaista johtajuutta. Vaikka se ei olisikaan ollut viisasta Ylen toimituksen näkökulmasta tai olisi ärsyttänyt heitä enemmän kuin Sipilää itseään oli kuitenkin mielestäni tärkeää antaa pääministerille mahdollisuus korjata virheet ilman ylimääräistä älämölöä joka tapauksessa. Olisi hän varmaan pystynyt pitämään hermonsa hallinnassa, mutta ainakin tämä nyt tapahtunut tilanne hoitui paljon siistimmin.
...

Juha-Pekka Kosonen 1.11.2016 08:54
Sipilä tiesi hyvin, ettei Yle häntä olisi syyttänyt "törkeästä kunnian loukkaamisesta" vaan todennut sen tapahtuneen hyvän maun rajoissa. Sitä paitsi on myös paljon Sipilän kunniaa loukkaavaa tekstiä mediassa esitettykin.
...

"Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon".
Ei Sipilä ole voinut YLE:tä johtaa koska ei siihen edes osallistunut muuten kuin valitsemalla omat luottomiehensä hallintoneuvostoon ohjaamaan YLE:n toimintaa mieleiseensä suuntaan. Hallintoneuvoston puheenjohtajaksi valittiin kepun Mika Lintilä jonka tehtäväksi tuli paimentaa YLEn toimittajia ruotuun, eli uutisoida vain "hallituksen haluamalla tavalla."
...

Juha Sipilän reaktio kertoo jotain oleellista pääministerin suhteesta mediaan, ennen muuta Yleisradioon. Hän kokee itsensä vallankäyttäjänä siinä määrin erityiseksi – toisin kuin useimmat muut vallanpitäjät Suomessa ovat aina kokeneet - , että hänellä pitää olla ehdoton oikeus kontrolloida sitä miten hänestä kerrotaan suurelle yleisölle eli kaikille suomalaisille. Sen vuoksi hänen pitäisi saada puuttua Yleisradion ohjelmapolitiikkaan ja erityisesti uutis- ja ajankohtaistoimituksiin.
Kun Juha Sipilän oma harkinta pettää, on seurauksena se mikä nyt nähtiin: pääministeri antaa Ylelle uhkavaatimuksen luopua sen yhdestä pääuutisesta (Yle Uutiset klo 20:30), mutta hänellä ei olekaan esittää mitään vaihtoehtoja sille miten muuten Yle voisi hoitaa oman julkisen tehtävänsä eli palvella kansaa luotettavasti tarjoamalla ajan tasalla olevia tietoja maailman tapahtumista. Ja lisäksi vielä sellaisia tietoja ja näkemyksiä jotka palvelevat pääministeriä.
Kun näin tapahtuu, Yleisradion hallintoneuvosto joutuu miettimään kahta vaihtoehtoa: 1) Yleisradio tekee Juha Sipilän mielen mukaan luopumalla pääuutisestaan tai 2) se toimii päinvastoin kuten pitääkin pitämällä kiinni tärkeimmästä palvelustaan – luotettavasta uutisvälityksestä – eikä lähde tekemään kompromisseja hallituksen kanssa varsinkaan asiassa jonka merkitystä kansalle voi luonnehtia järisyttävän suureksi. Nyt pitää sanoa että oli ihan pakko! En nyt väitä mitään, kunhan kerron mitä ajatuksia on herännyt viime aikojen tapahtumien takia.
...

1. Suomen ulkopuolelta hankitut ja sieltä ostetut tiedot/tietokannat?
2. Ulkomaisilta kotimaissaan olevilta lähteiltä saadut tiedot:
...

b) Myös EU:ssa olevat suomalaiset!
3. Ja kotimaasta eli Suomesta joko ulkomailta; esim. Venäjältä, Virosta tms. (ns. ”lähdesuojatut” jutut!) ostetuilta (esim. MJ Pietilä & J.Sipilä).
...

Eli se siitä Sipilän "veto" -oikeudesta!
Se on sitä paitsi täysin mahdoton ajatus muutenkin jo lähtökohtaisesti:
...

Mutta takaisin asiaan.. Juha Sipilän mukaan YLE:n toimittajien ei pidä yrittää vaikuttaa poliittisesti Ylen ohjelmatuotantoon .
Pääministeri on ottanut tiukan linjan myös hänen omien sanojensa mukaan:” Jos viestit eivät muutu, tulee uusia vastaavia tapauksia tai epäilyjä siitä, että poliittinen valta painostaa Yleisradion uutis- ja ajankohtaistyötä. ” .Sipilän mielestä nämä tapaukset ovat jo aiheuttaneet luottamuspulaa häntä kohtaan.
...

Sipilästä alkaa muodostua yhä pahempi ongelma ja jarrumies suomalaiselle yhteiskuntarauhalle sekä politiikan teollle.
Sipilän poliittinen kokemattomuus näyttää myös jo tulleen julki monella taholla niin kotimaassa kuin ulkomaillakin -niin EU:n kuin UM:nkin puolella (vrt. Väyrysen "salakauppa" Sipilän kanssa).
...

Kun puhutaan yleisradiosta se pitäisi olla puolueetonta tiedonvälittäjä, eikä poliittinen puolue ja vielä vähemmän kun mukana on valtion omistama laitos.
Ylelle tiedoksi: jos halutaan puolueettomuutta uutisoinnissa silloin pitää muuttaa koko yhtiö ei tehdä Sipilästä mitään pyhimystä joka saa sanoa oman mielensä mukaisesti asiassa kuin toisessa.
...

Mikko Kokko 22.2.2019 12:22
Nyt en osaa sanoa onko ritala tosissaan vai ei, mutta maakuntaradiothan tekevät myös ajankohtaisjuttuja ja paikallista uutisointia paikallispoliitikkojen edesottamuksista (siis muutkin kuin Keskustapuolue), niin onhan tuo hieman hölmöä ettei sellaista tarvita kun meillä on Yleisradio? Kun YLEn uutisvirtaa katsoo vaikka pelkästään tältä päivältä tai viikonlopulta niin aika moni asia menee läpi.
...

Jos haluat maksaa lisää Yle-veroa tai tilata lehden ilman arvonlisäveroa niin tässä ovat hyvät ehdot: "Yleisradiota tarvitaan demokratian ja kulttuurin tueksi sekä viestinnän monipuolisuuden varmistamiseksi" on yhtä kuin että Yleisradio pysyy riippumattomana valtion mediana.
Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa vaan Ylestä tulee entistä poliittisempi kun Sipilän hallitus haluaa sille uuden, kansan valitseman toimitusjohtajan. Ja mitä se kertoo demokratiasta, jos johtajan valinnasta äänestetään?
...

...ja siksi toisekseen, mikä tahansa muukin toimitusjohtaja olisi jo potkinut ne Ylen toimittajat pihalle. Ja vaikka potkuja tai irtisanomia tulisi... so what.... kyllä toimittajia riittää...
Sitä paitsi nämä samat "toimittajat" saavat juttunsa julki joka tapauksessa jossain muualla....
...

Mikko Nummelin 23.5.2018 16:21 Vastaus kommenttiin #8
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on kirjoittanut vastineen Juha Sipilälle koskien tätä ja hänen väitettään siitä, että Yleisradio ei olisi noudattanut uutisoinnissaan journalistin ohjeita.
...

Sipilän ja hallituksen on hyvä ottaa huomioon kansalaisten mielipiteetkin päätöksiä tehtäessä.
Yle taas toimii verovaroin rahoitettuna julkisena palveluna ilman muuta vastuuta kuin ohjelmien totuudenmukaisuus. Kansalaisten enemmistön kantahan tuntuu olevan aika selvä: YLE:n uutisointi ei kaikilta osiltaan vastaa niitä näkemyksiä joita enemmistö Suomen kansasta edustaa.
...

https://yle.fi/uutiset/3-6000000#start=15m16s (7 min kohdalta)
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803042200789465_u...
...

Hän voisi antaa itselleen valtuudet päättää mikä on Suomelle tärkeää ja millä ehdoilla se voidaan toteuttaa tai olla toteuttamatta kuten muutkin päättävät omasta työstään. Ei olisi YLEÄ eikä muuta mediaa sotkemassa ajatuksia siitä miten maata hallitaan! Se johtaisi varmaan parhaaseen lopputulokseen kansalaisten kannalta!
Se toisi myös demokratian takaisin politiikkaan kun jokainen kansalainen saisi päättää mitä hänen verorahoillaan tehdään vai tehdäänkö yhtään mitään, paitsi ne joita tarvitaan hallinnon pyörittämiseen.
...

Ilkka Varsio 28.12.2016 14:56
On selvää se miksi Yleisradio halusi irtisanoa sopimuksen kaupallisen median kanssa ennen uuden lain voimaantuloa. Syynä ei ole kaupalliset intressit vaan pelko siitä, että kaupallisilla mediataloilla olisi mahdollisuus ostaa Yleisradion palvelut itselleen kilpailuttamalla ne yksityisten medioiden kesken ilman uutta lainsäädäntöäkin ja samalla saada mainostulot yrityksiltä suoraan omaan kassaansa.
Uuden lainsäädännön jälkeen kun on niin monta kilpailevaa kanavaa eikä yhtä julkista verovaroin ylläpidettyä monopolia, joka voi tarjota vapaasti palvelujaan yksityisille yrityksille. Uusi lainsäädäntö asettaa Yleisradon kilpailemaan yksityisen mediayritysten kanssa samoista asiakkaista samoilla tuotteilla kuin kaupalliset yritykset joutuvat toimimaan kilpailutilanteessa jo tänään ilman kilpailua !
...

Ylen pääjohtaja Mikael Jungner sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa 29.6.2010, että Yleisradio voisi julkaista verkossa vaikka kaikki televisio-ohjelmansa. Jungnerin mukaan myös radio-ohjelmien lähettäminen suorana internetissä kuuluu "julkisen palvelun" tehtäviin: "Kaikki mitä ihmiset voivat nähdä on julkista ja sitä me voidaan tehdä".
Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen torjui ajatuksen vuonna 2011 sanomalla sen vievän Yleisradiota kohti mainosrahoitteisuutta (Talouselämä 19/2011). Sen sijaan hänen mielestään Ylen sisältöjä olisi voitu myydä ulkomaille, jolloin ne eivät jäisi pelkästään kotimaahan hyödyttämään suomalaista liike-elämää. Yle luopui ajatuksesta Kivisen tultua toimitusjohtajaksi marraskuussa 2011. (Wikipedia)
...

Suomen Kuvalehti kirjoittaa asiasta seuraavasti :
(YLE:n Jääskeläisen lausunto 25.4.2016) ” Ylen uutistoiminnan osalta vastaavana päätoimittajana pidän huolen, ettei paikkansapitämättömiä tietoja tai vihjauksia esitetä” ...
… Yle oli uutisoinut 20 päivää aiemmin perussuomalaisten Sipilän sukulaisten omistamasta konepajayhtiöstä. Uutisen mukaan pääministerin sukulaisten omistama ja rahoittama yhtiö on saanut tilauksen valtion omistamalta kaivosyhtiö Terrafamelta.
...

Pääministerin tuohtuminen asiasta johti siihen , että hän pyysi Yleisradiota lopettamaan hänen liiketoimiensa käsittelyn Ylen ajankohtaisohjelmissa .
(HS 28.2 ) Juha Sipilä kirjoitti, ettei ollut pyytänyt Yleä muuttamaan Terrafame-uutisointia. Pääministeri antoi kommenttinsa sen jälkeen kun Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen oli sanonut, että Sipilän olisi pitänyt tietää, miten häntä voi lähestyä.
...

Tämän seurauksena ylessä tehtiin sitten ”normisettiä” mitä ilmeisimmin johdon taholta käskytettynä. Muun muassa pääministeri Juha Sipilää koskevat jääviysepäilyilyt uutisoitiin varsin niukasti eikä myöskään Sipilän itsensä mukaan ollut tarpeellista tutkia tarkemmin oliko hän itse ollut mahdollisesti osallisena lastensa ja sukulaistensa osaomistamissa yhtiöissä – joista sittemmin on löytynyt lisää kytköksiä tai sidonnaisuuksia valtion omistamiin yrityksiin Terrafameen, Chempolikseen sekä Fortel Investin kautta Katera Steel -yhtiöön.
Ylen uutisoinnin rajoittaminen koski kuitenkin muutakin kuin pelkästään yhtä aihealuetta. Viimeisimmässä Sipilän Yle kohun aikana käydyssä Ylen A-talk -ohjelmassa oli aiheena maahanmuutto ja siitä ohjelmassa mukana keskustelemassa ollut irakilainen Ali Jahangiri – jonka esiintymisen Juha Sipilä sitten jälkikäteen kielsi kokonaan Yleltä perustellen sitä sillä, ettei tämä voinut käsitellä ohjelmassaan maahanmuuttoa loukkaamatta mahdollisesti pääministerin vakaumusta.
...

Tämä on tietenkin kärjistettyä yksinkertaistamista ja jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti eikä ole yhtä totuutta tähänkään asiaan. Se mitä yritän tässä sanoa liittyy Sipilän Yle asemaan siten, että mikäli hän olisi diktaattori ei Yleisradioon voitaisi esittää näin kriittisiä juttuja poliitikoista saati pääministeristäkään kuin se viime vuosina teki ja sai aikaiseksi poliittisen ajojahdin pääministeriä kohtaan.
Tästä on vielä pitkä matka siihen ettei Ylen uutisointi tai muut mielipiteet pääministerin suhteen miellyttäneet Sipilää mutta kuten edellä esitin jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti. Ja tietenkin myös siinä mielessä, että Sipilän itsensäkin tulee saada esittää oma näkemyksensä ilman sen rajoittamista mihinkään tiettyyn raamiin hänen vakaumuksensa mukaankaan eikä vain sanella mitä siitä saa julkisesti sanoa.
...

Tässä valossa en näe tätä mitenkään kummallisena vaan Sipilä toimi omien sääntöjensä mukaisesti Yleisradiossa - jopa yllättävän härskisti vaikka itse olikin sitä mieltä ettei ole pyrkinyt rajoittamaan Ylen sananvapautta. Olisi tietenkin mielenkiintoista kuulla nyt tämän päivän Sipilän kommentit mikäli hän saisi uuden tilaisuuden ottaa Yleen kantaa kuten tässä jo joku toivoi tapahtuneen, mutta koska on täysin mahdollista ettei mitään tällaista tapahdu ei sitäkään voida tietää varmuudella.
Jos tällainen tulisi tulevaisuudessa eteen ja pääministeri alkaisi esittämään uhkavaatimuksia YLElle (kuten Juha Sipilä aikoinaan MTVn suhteen) pitäisi siihen olla kansalaisilla jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa esimerkiksi kansalaisaloitteen kautta jolloin sillä olisi lainvoimaa myös. Mutta silloinkin vain siinä tapauksessa mikäli kansalaiset olisivat asiasta samaa mieltä eli enemmistö kansalaisista vastustaisi Sipilän politiikkaa YLEnkin osalta silloin kun sitä toteutettaisiin vastoin kansan enemmistön mielipidettä.
Yle ei saa kilpailla mainosrahoitteisten medioiden kanssa eikä sen tehtävä ole toimia kaupallisten mediayhtiöiden käsikassarana! Yle on valtiollinen laitos ja se tulisi olla täysin irti markkinavoimien toiminnasta. Valtion pitää hoitaa itse oma tiedonlevitteensä niin että kansalaisten tahto välittyy ilman välikäsiä poliitikkojen kautta hallintoon - sekä päinvastoin!
Valtion yleisradion tulee kertoa kansalle ne ikävätkin asiat kaunistelematta, muuten kansa ei voi osallistua politiikkaan täysipainoisesti eikä tiedä mitä asioita hallituksessa päätetään.
...

Kuten kaikki varmasti muistavat Sipilän hallitus tuli kuuluisaksi lukuisista ns. pakkolaeista joiden avulla se halusi kyykyttää palkansaajia oikein urakalla - varsinkin julkisen sektorin duunareita sekä vuorotyöläisiä joille oli luvassa mojovat palkankorotukset koska palkat ovat muutenkin matalat eikä mitään korotuksia olla saatu sitten 90-luvun lopun. Tämä on vain osa tarinaa sillä eihän niitä palkankorotuksia ole vielä koskaan maksettukaan kun Sipilä laittoi sellaiset kikyt kehiin että siinä meni loputkin palkan korotukset ja työehtoihin tehtiin myös lukuisia heikennyksiä joista näkyvin on julkisen sektorin työntekijöiden lomien leikkaus - se kuuluisa Sipilän hallituksen lempilapsi.
Sipilän hallitus antoi lopulta periksi tässä kiistassa ja teki mitä oli uhannut tekevänsä. Tästä seurauksena yleisradion päätoimittaja sai lähteä koska hän julkaisi jutun missä käsiteltiin pääministerin toimintaa Terrafame asiassa jossa Sipilä halusi painostaa Ylen toimitusta ettei hänestä olisi kirjoitettu mitään negatiivistä juttua mutta tämähän ei taas käynyt hänen hallitukselle, joten siitä seurasi tämä päätoimittajan vaihto jota tosin pidetään poliittisena pelinä vaikka se on täyttä faktaa.
Eli lopputulos tämän poliittisen painostuksen jälkeen: Ylestä erotettiin pääministeri Sipilän kritisoija - Yleisradiolta poistettiin ns. Sipilän turva jonka seurauksena ylen toimittajia kiellettiin uutisoimasta pääministerin toiminnasta Terrafame tapauksessa josta syntyi uusi skandaali koska asiasta uutisoitiin heti muissa medioissa jolloin Yle joutui noloon tilanteeseen kun uutinen vuoti ensin Iltasanomiin ja sen jälkeen muihin medioihin joista sitten seurasikin tämä Ylen sisäinen kriisi jossa pääuutislähetystä myöten pahoiteltiin Sipilälle ettei olla pidetty herraa ajantasalla.
Mutta kuitenkin itse pääasia eli Sipilän toiminta ei muuttunut mihinkään vaan edelleen hän käyttää omaa poliittista valta-asemaansa oman asiansa ajamiseen minkä voi kiteyttää siihen että nyt Juha haluaa pistää kaikki duunarit ilmaiseksi töihin ja tässä tulee juuri esille hänen kaksoisroolinsa jonka johdosta on äärimmäisen tärkeää ymmärtää se mistä lähtökohdista Juhan ajatukset tulevat. Mutta mennään suoraan asian ytimeen joka siis selviää tästä ylläolevasta linkistä.
...

Nyt Juha Sipilän hallitus on jälleen lähtenyt samalle tielle mitä ajettiin silloin vuonna 1992 eli leikkaamaan palkkoja sekä kiristämään työntekijöiden jo ennestään heikkoja etuja kuten lisäämällä työajan pituutta sekä kasvattamalla julkisen sektorin palkkamenoja samalla vähentämällä julkisia palveluita mikä puolestaan heikentää ihmisten asemaa suomessa sillä suurin ongelma suomen taloudelle eivät ole ne ihmiset jotka saavat alle 2 500 euron kuukausituloja koska niistä kertyy veroja joka ei taas näy tilastoissa mutta kaikki yli 2 700 euroa tienaavat ovat valtiontaloudelle suuri taakka joten siksi heitä rokotetaan aina vaan kovemmalla kädellä jotta tämä rikkaiden veroparatiisi olisi pystyssä. Juha Sipilä pääministerinä edustaa siis samaa ahneutta mitä kokoomuksessakin ja nämä kaksi puoluettahan on tätä suomen talouspolitiikkaa ollut viimeiset vuodet ajamassa täysin siihen suuntaan mihin he itse haluavat kun eivät suostuneet lähtemään oppositioon vaikka kannatus sen jo vaati.
Sitten toinen asia mistä täytyy kyllä sanoa että olen hyvin pettynyt niinistön tapaan lähteä vaatimaan yleisradiolta tasapuolista tiedonvälitystä jossa jokainen poliittinen ryhmittymä olisi edustettuna samalla tavoin kuten muissakin valtionomisteisissa tiedotusvälineissä mutta suomessahan on koko 2000-luku harjoitettu porvaripolitiikkaa jota oikeisto ja keskusta yhdessä edustavat joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä miksi kokoomuksen edustus näkyy näissä asioissa suurempana kun heidän kannatusosuutensakin.
...

Mutta sitten itse aiheeseen, eli naistenpäivänä ei missään nimessä pidä lähteä jakamaan mitaleja niille jotka ovat olleet tekemässä päätöksiä siitä että suomesta ollaan tuhoamassa kaikki hyvinvointivaltion rakenteet kuten terveydenhuolto ja nyt viimeisenä vielä Yleisradio (Yleisradiosta olisi pitänyt tehdä mainosrahoitteinen yleisradio jotta se palvelisi kansaa). Mutta tämä koko ajan käynnissä ollut suomalaisten miesten kollektiivinen syyllistäminen suomen syntyvyyden laskusta sekä kansan ajamisesta entistäkin suurempaan ahdinkoon ei tule jäämään Juha Sipilän hallitukselta huomaamatta vaan tämän kaiken takana on jokin muu suunnitelma johon liittyvät myös nämä pakkorokotukset joilla hallitus yrittää tuhota kokonaan kaikki suomalaiset, kun heitä vastaan olisi ensin käytetty näitä mRNA rokotteita. Sillä jo yli viisi vuotta sitten Bill Gatesin ja WHO:n suunnitelmissa oli käyttää juuri tuota rokotetta afrikkalaisten ihmisten kansanmurhaan.
Nyt kuitenkin suomen terveydenhuoltojärjestelmä ei ole vielä niin pitkälle kehittynyt että se voisi suorittaa tätä rokotuksilla suoritettavaa suomalaisten joukkotuhontaa koska myös rokotteiden teho perustuu vain siihen kuinka paljon ihmiset saavat sitä elimistöönsä eli tämä rokottaminen on aivan vapaaehtoista toimintaa, josta ei kukaan voi ketään pakottaa. Joten kun tähän asti ne suomalaiset jotka eivät halua näitä rokotteita ottaa ovat olleet siitä täysin vapaita eikä niitä ole ollut pakko saada itselleen.
Mutta sen jälkeen kun Suomen väestönsuojajärjestelmä otettiin käyttöön vuoden 1985 aikana jolloin tuo koko rokotepassi astui voimaan suomessa ja myös suomen kansalaisten henkilötiedot sekä terveystiedot kerättiin tuon WHO:n kehittämän eHealth-järjestelmään jonka pohjalta sitten rakennettiin tämä koronapiikkikortti jota alettiin vaatimaan julkisissa liikennevälineissä matkustaville henkilöille aina silloin kuin matkustettiin ulkomaille tai haluttiin päästä tiettyihin ravintoloihin.
...

Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
Joten siksi Juha Sipilän päätös erota yleisradioyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikalta oli jälleen uusi näytös tässä suuremmassa pelissä jolla Suomea yritetään viedä eteenpäin kohti monikansallisten yhtiöitten mielivaltaa jossa kansallinen etu unohdetaan kokonaan sekä nämä kaikki julkiset palvelut romutetaan ja lopulta yksityistetään tämän pienen rosvojoukon taskuihin, joka johtaa suomen lopulliseen tuhoon jos sitä ei kukaan pysäyttäisi.
...

Eli siis kuinka mm. maahanmuutto on rikkaus ja siihen tulee satsata enemmän euroja (nyt yli miljardi vuodessa), vaikka suomessa olevat kantasuomalaiset työttömät saisivatkin euron lisää päivärahaa jos heitä ei olisi ensin irtisanottu jostain näistä lukuisista irtisanovista firmoista jotka teettävät tuotantonsa halvemmalla näissä halpamaissa, jotta suurpääomanomistajat saavat tehtyä suurempia osinkoja osakkeenomistajilleen.
Suursijoittajillahan se menee niin, että he odottavat saavansa sijoituksilleen voittoa. Mutta tässä nykyisessä kvartaalitalouden nollakasvussa ja työpaikkojen katoamisessa on aina lopulta vain kysymys siitä ettei tämä globaali riistokapitalismi hyödytä tarpeeksi tätä pientä veronmaksajaa. Vaikka kuinka tuo veronkiertokin tehdään mahdolliseksi veroparatiisien kautta jne., koska näiden maailman rikkaimpien pankkisukujen yhteenlaskettu omaisuus ylittää jo triljoonat.
Suomen hallitus Sipilän johdolla taas perustelee näitä leikkauksia mm. kilpailukyvyn parantamisella ja näillä yli 8 miljardin euron suuruisilla vuosittaisten valtionvelkojen lyhentämisellä. Kun vielä totuus on, että nämä lukuisat sijoitusyhtiöt ovat velkaa näille monikansallisille verenimijäyhtiöille joiden omistajia Sipilä itse edustaa lukuisten luottamustehtäviensä kautta joihin kuuluu niin Trilateraalisen Komission jäsenyys sekä Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistuminen.
...

Sipilän johtama keskusta ei edusta aitoa isänmaallisuutta eikä se myöskään edusta suomen kansalaisia koska sillä on tuo oma lahkolaisryhmä tukenaan joista koostuu sitten ne keskustan äänet joita tarvitaan tämän nykyisen ja äärimmäisen oikeistolaisen porvaripuoluekentän pystyssä pysymiseen.
Sillä juuri tämänkaltaista kabinetti-politiikka ovat myös nämä Euroopankin suurimmat konnat kuten Berlusconi käyttäneet saadakseen haluamansa diilit läpi Italiassa sekä Jean-Claude Juncker (kuvassa) taas teki komission varapuheenjohtajana sen minkä pystyi, eli veti jokaisen ehdotuksen pois jotta hänen oman lähipiirinsä lobbaamat yksityiset suuryritykset olisivat voittaneet kilpailutukset EU-maissa. Mutta lopulta kun EU-komission sisällä kävi käry ja korruptiosyytökset lähtivät liikkeelle niin Junckerin päivät alkoivat olemaan jo luetut.
...

Näiden rikollisten pankkien kanssa ei kuitenkaan kannata olla missään tekemisissä koska kyseessä ovat pimeyden voimia edustava keskuspankki sekä pimeyttä edustavan henkiolennon alaisuudessa toimivat vapaamuurarit ja jesuiittajärjestön jäsenet joilla riittää varallisuutta sen edestä mitä monet köyhät täällä suomessa näkevät nälkää. Heidän tavoitteenaan olisi saada vähennettyä tältä pallolta lopulta 7 miljardia ihmistä pois, niin silloin oltaisiin lähellä tuota heidän tavoittelemaansa nollakasvua jota he pitävät toivottavana asiana tämän maapallon väestölle.
Nämä pankkimaailman rosvopankkiirilobbaaja-rikolliset eivät vain itse ymmärrä sitä kuinka suuren vaaran alla ovat tuon rahanluontimonopolin hallinnan kanssa koska jokainen meistä pystyy vaikka huomenna luomaan itselleen pankkitilin tyhjästä jos ei satu omistamaan edes pientä maatilkkua johonka tuollaisen voisi rakentaa, mikä olisi yksi tällainen luonnollinen paikka sille. Mutta tuo asia mitä he tuolla yrittävät pitää salassa meiltä on se että raha onkin todellisuudessa energiaa jonka täytyy kiertää tuossa yhteiskunnassa koko ajan eteenpäin jotta yhteiskunta toimii ja talous pyörii.
...

1. Juha Sipilää kritisoitiin voimakkaasti siitä, kun hän kutsui median koolle Terrafamen asian johdosta ja piti poikkeuksellisen tiedotustilaisuuden vain itselleen kertoen päätöksestään perua tiedotustilaisuus YLE:n kanssa. Sen lisäksi hänellä on pääministerinä valta ohjata Yleisradiota haluamaansa suuntaan omistajaohjauksella tarvittaessa - tätä ei kuitenkaan ole tarvinnut tehdä
2. Pääministerin oman päätöksen perusteella Ylen uutisointia hänen omasta toiminnastaan katsottiin parhaaksi rajata.
3. Tämän vuoksi pääministeri Sipilän harkinta oli perusteltua eikä kyseessä ollut median painostaminen.
Sipilä toimi, kuten kunnon pääministerin kuuluu toimia: kertoi rehellisesti miten asiat ovat ja sen lisäksi pyysi medialta anteeksi virhettään liittyen siihen kuinka hän koki että häntä on painostettu omassa asiassaan
...

Pääministerin ja hallituksen pitää aina muistaa median voima suhteessa yksittäisiin henkilöihin: mikään ei ole medialle niin houkutteleva saalis kuin julkisuutta kaihtava poliitikko - se tarjoaa helpon saaliin sekä lukijoille että tv-katsojille
Näin juuri. Pääministeri Juha Sipilä toimi aivan oikein ilmoittaessaan viime viikonloppuna pääministerin haastattelutunnilla luopuvansa omistusohjauksesta kokonaan Yleisradion suuntaan, koska hänellä oli pääministerinä vaikeuksia päästä eroon omista "jupeistaan" eli niistä Yle Uutisten toimittajista jotka hänen pääministerikautensa alkuvaiheessa ajoivat niin sanotusti Sipilän asiaa uutisoinnissaan.
...

"Ruotsin pääministeri Stefan Löfvenin ehdotus tällaisesta (pääministeri)sopimuksesta on kannatettava. Puolustusyhteistyötä tehdään nyt hyvin tiiviisti eri tasoilla Ruotsin kanssa – niin poliittisella tasolla kuin puolustusvoimissakin"
Anttilaa ihmetyttää myös Sipilän käyttämä oikeus päättää Yleisradion uutisoinnista.
...

"Ei tämä näin voi olla missään nimessä, sillä me maksamme Yle-veroa ja meitä kaikkia kansalaisia pitää koskea silloin tasapuoliset palvelut"
Anttilan mukaan pääministeri Sipilä puuttui tällä tavoin lehdistönvapauteen. Pääministerillä pitäisi hänen mukaansa "olla erittäin painavat perusteet puuttua pääministerin tehtäviin liittyviin asioihin, mutta niitä hänellä ei ollut. Hänellä oli oikeus antaa palautetta Ylen toiminnasta - mutta palautteen olisi voinut käydä läpi muualla kuin Ylen uutisjohdossa”.
...

Sipilän mukaan tämä johtuu siitä, "että Yleisradio on valtion omistama osakeyhtiö" eli pääministerin mielestä siis sama asia kuin valtio?
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen puolestaan kertoi olevansa samaa mieltä pääministerin kanssa. Hänen mukaansa Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps) oli pyytänyt Sipilää selvittämään uutisoinnin taustoja Jääskeläisen toimeksiannosta.
...

En minä sitä kiistä että jos vaikka koko YLE yksityistetään niin eihän se hyvä asia ole.
Mutta silti tuo vaatimus pääministerin (siis ihan oikeasti yhden miehen, eli sen joka siellä ei varsinaisesti työskentele) mahdollisuudesta kieltää "kansalaisten enemmistöä" miellyttävien asioiden julkinen käsittely kuulostaa hieman liian neuvostoliittomaiselta toiminnalta minun makuuni. Varsinkin kun kyseessä on käytännössä juuri yksipuoluejärjestelmän viimeinen linnakkeesta ja pääministeri Sipilän puoluetoverit ovat kunnostautuneet mitä suurimmissa määrin julkisen omaisuuden myyjinä.
...

Juha Sipilä teki suuren palveluksen suomalaiselle yhteiskunnalle: Ylen alasajo.
* http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html?nomobile=4 Juha Sipilä Yle-kiistassa: "Hallitus ei puutu Ylen sisältöihin".
...

||258
[1 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227432-suomi-noo-turvapaikkapolitiikassa... - . Suomi kantaa vastuun maailman hädänalaisista pakolaisista, mutta ensisijaisesti huolehdimme omista kansalaisistamme – meidän tehtävänä on huolehtia ja vastata itse oman yhteiskuntamme hyvinvoinnista!
...

Juha Sipilä antoi pääministerin tiedonannon: ”Hallitus kaatuu jos tämä epäonnistuu”.
[* ~ https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225276-juha-sipila-antoi... - ... Nyt tarvitaan uusia tuulia, ei vanhoja hokemia ja lupauksia paremmasta huomisesta. Juha Sipilää odottaa näytönpaikka!
...

|191
Pääministerin ei tarvitse antaa selontekoa eduskunnalle Juha Sipilän tapaan – tässä olisi nyt oikea paikka osoittaa kansalaisille johtajan mallia - ilman uhkailuja!
" ... Pääjohtaja Sipilä sanoo, että Yle-veron korotuspaineet eivät liity Terrafame-kohuun.
... " ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html -
...

Ilkka Luoma 9.9.2017 11:20
... Nyt se on sanottu julkisesti ääneen – pääministeri Juha Sipilä otti suoraan yhteyttä Yleisradioon, jotta hänen lastensa osittain omistaman Chempolis Oyj:n nousu yhtiön uutisoinnissa saatiin pysäytettyä ... ~ http://yle.fi/uutiset/3-9000000 – ote linkin alta: ”Pääministeri ei vastannut Journalistin ohjeisiin vaan vetosi omiin kiireisiinsä. …”
...

~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/07/kommentti-jos-sipilan-roy-partners-ja-vauras...
" ... Jos tämä tieto on paikkansa pitävä, että Chempoliksen toimitusjohtaja ja omistaja Esa Rousu sekä hänen lapsensa omistavat tuon 30% osuuden Fortumista kuten mediassakin mainittu - niin tässäkö nyt Sipilän hallitus otti 'rohkeammin' ohjat käsiin YLE:stä?
...

Ilkka Luoma 11.11.2017 08:09
3. Sipilä Ylelle: Jos luottamusta ei ole hallituksen ja omistajan välillä – eroan ... ~ http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711282200566721... -
...

|2|
HS: Pääministeri Juha Sipilän toiminta Yleisradion Terrafame-uutisoinnissa johti yhteen Ylen toimitukseen kohdistettuun boikottivaatimukseen … "
...

Kommentit (4)
Tässä Sipilä on aivan oikealla linjalla. Yle ja muu valtamedia tekee liian yksipuolista uutisointia, mikä ei voi olla Suomen edun mukaista.
...

Ylen rooli vallan vahtikoirana edellyttäisi tasapuolisempaa näkemystä maailman menoon kuin mitä se nyt tarjoilee uutisiksi naamioituna – mm maahanmuuton osalta tilanne täällä Suomessa näyttäytyy sangen yksipuolisesti uutisoituna kun taas monissa maissa kuten esimerkiksi Ruotsissa tämä samainen maahanmuutto on tuonut suuria ongelmia yhteiskuntaan. Maahanmuutosta pitäisi puhua neutraalisti ilman kiihkoilua kumpaankin suuntaan.
Samoin Ylen ulkomaanuutisoinnista puuttuu objektiivisuus täysin. Sen sijaan tarjotaan hyvin puolueellisia näkemyksiä ”toisen leirin” näkökannoilla varustettuina. Näin Yle ei ole mikään neutraali tietolähde, vaan yhden totuuden tarjoaja muiden joukossa.
...

Juha Sipilähän se jo päätti antaa hallintarekisterilain valmistelun talousrikospuolelle - joka tietää sitä, ettei verovälttelyn ja pimeiden tilien piilottelusta tulla paljastamaan yhtään mitään ! On täysin selvää kenen asiaa tämä ”uudistus” tulee ajamaan!
Mitä kaikkea vielä tuleekaan julki? Voi meitä suomalaisia lampaita ......
...

Henkilö voi olla hyvinkin pätevä, mutta hänen toimintatapansa saattavat tuntua oudoilta. Mielestäni pääministeri toimii oikein käyttäessään oikeuttaan nimittää Yleisradion hallitus itsevaltaisesti ilman eduskuntaryhmien mukanaoloa – jos ei toimi niin ainakin hän ottaa riskin ja käyttää valtaansa väärin!
Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa on parempi ettei pääministerikään ryhdy sooloilemaan asioissa joissa se johtaa yhteiskunnan etujen vastaisiin päätöksiin! Ylen asiat kuuluvat Sipilän vastuulle joten pääministerin puuttuminen asioiden kulkuun vaarantaa yhteiskuntarauhan eikä sellaista voi sallia. Vaikka Sipilällä olisikin ollut todellinen huoli Suomen kilpailukyvystä, hänellä ei kuitenkaan olisi oikeutta puuttua YLE:n asioihin tavalla joka saattaa koko julkisen yleisradiotoiminnan huonoon valoon.
...

Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Me tarvitsemme itsenäisen median jolla on täysi toimintavapaus julkaista uutisia kaikista asioista joista kansan kuuluukin saada tietää! Ei meillä veronmaksajilla ole mitään sananvaltaa Ylen tekemisiin – jos emme pidä heidän uutisoinnistaan tai ohjelmatarjonnastaan niin menkööt nurin koko roska!
On aika että hallitus antaa YLE:n kaatua ja hankkii uuden yleisradion jossa ei pääministerin puolue määrää mitä siellä saa tehdä. On täysin sopimatonta se kuinka Suomen pääministeri yrittää painostaa Yleisradiota omaan tahtoonsa! Kansa on jo kauan ollut sitä mieltä, mutta Sipilä senkun jyrää – luulee olevansa jokin keisari.
...

Ilmoita asiaton viesti
…Kepu-ja hallituskumppani kokoomuksen painostuksesta ja Juha Sipilän oman poliittisen aseman säilymisen turvaamiseksi myös hänen omasta oikeusvaltiosta viis´ veisaavan henkilökohtaisen valtansa varmistamisesta…
...

Sipilä sanoi : ” jos yhteiskuntasopimusta ei synny niin….” .
Eikö ole melko selvä uhkavaatimus ?
...

Ilmoita asiaton viesti
Kyllä yleisradion hallitus saa ja voi esittää toimitusjohtajalle vaatimuksia ilman että Sipilän täytyy puuttua asioihin millään lailla vaikka Juha Sipilää onkin pidetty eräänlaisena diktaattorina. Hallituksen ei myöskään tarvitse totella toimitusjohtajaansa vaan voivat sanoa ”näkemiin” mikäli eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilän vaatimus tuli vasta YLE-kriisin puhjettua eli jo olemassa olleen kohun päälle: oli kai pakko ryhtyä jotain tekemään kun homma meni näin sekavaksi ja piti yrittää pelastaa edes jotakin.
...

Yle-vero pitäisi välittömästi lopettaa! Ylen toiminta tulee rahoittaa valtion budjetista niin kuin muutkin julkishallinnon menot. Tällä ratkaisulla päästäisiin eroon monista ongelmista.
Ensinnäkin verorahoitteinen Yleisradio vääristää kilpailua kaupallisten kanavien kanssa samalla heikentäen kaupallisia kanavia kun ihmiset käyttävät mainosrahoitteisten medioiden sijaan Yleisradiota tietolähteenä ja jättävät näin kaupalliset mediat kokonaan huomioimatta. Tämä luonnollisesti heikentää näiden asemaa mainostajina.
...

Yle pitää lakkauttaa, ja myydä sen osakkeet eniten tarjoavalle. Samoin Suomen Postilaitos pitäisi pilkkoa yksityisille markkinoille.
Ei siitä tule mitään että verorahoilla maksetaan ”ylisuuria osinkoja” muutamalle suuryhtiölle, jotka ovat yksityisiä osakeyhtiöitä joilla on myös yksityiset omistajat (siis kaikki muut paitsi valtio).
...

YLEn rahoitus täytyy hoitaa verotuksen kautta. YLEä ei pidä alistaa valtionjohdon äänitorveksi, eikä sen rahoitusta ole järkevää asettaa riippuvaiseksi poliitikkojen suosiosta tai linjauksista – vaikka ne ehkä olisivat Sipilänkin mieleen? Ei näin voi jatkua. Kyllä me veronmaksajat voimme itse maksaa YLE:n kulut ilman välikäsiä.
Sipilä saa toki antaa ”poliittisia lausuntoja” tiedotusvälineille siinä kuin kuka hyvänsä poliitikko Suomessa (kuten Soini tekee koko ajan).
...

Ilmoita asiaton viesti
Olennaisin pointti oli siis siinä, että pääministeri olisi voinut puuttua Yleisradion sisältöön (ainakin mitä tulee tuohon Terrafame-uutisointiin)?
...

Juha Sipilän toiminta tässä jupakassa on ollut niin härskiä ja vastenmielistä, että hänen tulisi ehdottomasti erota tehtävistään välittömästi. Hänen toimintansa antaa erittäin huonon kuvan demokratian toiminnasta maassamme!
Yleisellä tasolla ihmettelen koko ”veto”-oikeuden ideaa: jos Ylen uutisointi ei tyydytä pääministeriä (joka voisi halutessaan pyytää Yleltä oikaisua), hänellä pitää olla jokin parempi ratkaisu käytössään kuin vedota omaan asemaansa pääministerinä.
...

Sipilä toimii mielestäni ihan järkevästi – ottaen huomioon, ettei Yle ole mikään riippumaton laitos. Kyllä hän saa sen sanoa julki niin tahtoessaan eikä se hänen arvovaltaansa mitenkään heikennä!
Sipilän toiminnasta paistaa läpi selvä pelko: että kohta meillä ei olekaan enää hallitusta jolla olisi mahdollisuus tehdä mielivaltaisia päätöksiä medioista välittämättä ja kansan tahtoa kuuntelematta.
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilän pitäisi mielestäni vaatia Yleisradion ohjelmapolitiikkaan edes jonkinlaista objektiivisuutta eikä vain hyväksyä punavihreiden toimittajien vääristelyjä! On totta että Ylen uutisointi on selvästi asenteellista mutta Sipilän ”veto”-oikeudella sitä voidaan kuitenkin hillitä – ilman tuota mahdollisuutta Yle ei kykene korjaamaan toimintaansa yhtään mihinkään suuntaan. Sipilä voi myös ohjata YLE:n toimintaa paljon paremmin kuin vaikkapa ministeri Berner!
...

Sipilä saa todellakin sanella sen mitä ohjelmia Ylessä tehdään ja millaisia mielipiteitä sallitaan!! Yleisradiossa on jo nähty miten hallitus toimii juuri Sipilän ohjauksessa, hän valvoo että hallitusta arvostelevia kommentteja tai kirjoituksia ei päästetä julkisuuteen.
Olen kirjoittanut aiemmin: http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233019…
...

Ilmoita asiaton viesti
Onko tuo se sama YLE jonka pitää toimia tasapuolisuuden puolesta vai onko siinä kyse siitä ”vastuullisen” journalismin osasta jossa voi käsitellä vain tiettyjä aiheita, vaikka ne sitten olisivat vastoin yleistä totuutta? Ja mitä siihen toiseen puoleen tulee niin onhan siinäkin olemassa tietyt kriteerit joiden mukaan asiat uutisoidaan eli siis sitä vastuulllista uutisointia.
...

Ilmoita asiaton viesti
No onhan se hyvä että saadaan viimeinkin selvyys tähän mediatilanteeseen mitä jo Sipilän aikana pelättiin kun kaikki olivat vähän kuin varpaisillaan median suhteen ettei vaan mitään lipsahdusta tapahdu joka vahingoittaisi keskustan imagoa, tai pääministerin.
...

Mm. Atte Jääskeläisen toimista YLE:n pääjohtajana:
(YLE:n uutisoinnissa kerrotaan myös hänen ”taustastaan”)
...

Juha Sipilään on kohdistunut julkisuudessa niin kovaa ryöpytystä että hänellä pitäisi olla mahdollisuus tutustua ensin faktoihin, (puolueettomasti) ennenkuin vastaa median kysymyksiin.
…Kuten teki esim. perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tänään Ylen aamuTV:ssä…
– Sipilän hallitus ei ainakaan ole vielä löytänyt yhteistä säveltä YLE:n kanssa mm:ssa uutisoinnissa liittyen esimerkiksi työmarkkinatilanteeseen tai Terrafameen (Talvivaara).
...

Sipilä ja keskustan Juha Sipilä näyttävät nyt ajavan myös keskustalaisten ministerien kanssa eri linjoilla…
…kun esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehn ajaa julkisuudessa samaa ”valinnanvapautta” kaikille toimijoille kuin mitä kokoomus ajoi viime vaalikaudella, siis sitä että kilpailutetaan kaikki toimijat niin julkisella puolella (sote), yksityisissä hoivapalveluissa, (terveydenhoidossa) kouluissa jne., ei vain yksityitä vaan myöskin julkis- ja valtion omistamat yhtiöt:
Sipilälle tämä valinnanvapaus-pakkomielle on uutta tietoa. Siksi hänen pitäisikin tietää ettei mitään valinnanvapautta tule koska sotemarkkinat ovat jo avattu ulkomaisille toimijoille – jopa ilman kilpailua: Mehiläinen, Attendo, Terveystalo.
…mutta nyt hän vaatii myös Yleisradio Oy: n ohjelmatuotannon ”kilpailuttamista”: Sipilän pitäisi tutustua edes sen verran asioihin että tietäisi mistä puhuu?
...

Yle-vero pitää maksaa halusipa tai ei eikä se riipu siitä onko ihminen lestadiolainen vai pakana (niin kuin joku aiemmin kommentoi täällä).
Sipilän vaatimus YLE-veron palauttamisesta on kohtuuton. Kyllä kai YLEn toimittajatkin voisivat katsoa peiliin ja miettiä, millaisia juttuja tekevät…..
...

Niin, itse olen joutunut myös kustantamaan Yleisradion toiminnan joka ainoa vuosi maksamillani tv-lupamaksuilla siihen päivään saakka kunnes tuo järjestelmä romutettiin – silloin kun kokoomus tuli hallitukseen – muistaakseni vuonna 2011 vai oliko jo aiemmin (en nyt jaksa tarkastaa tuota päivämäärää). Kokoomus siis poisti minulta mahdollisuuden saada Yle-vero pois ja korvasi sen lupamaksulla.
Ja ei voi olla sattumaa, että tuon maksun jälkeen on sitten ajettu alas mm. paikallisradioiden toimintaa; kaupalliset radioasemathan toimivat mainoksin niin eivät he välitä enää kuin valtakunnallisesta viestinnästä kun taas Yleisradiossa voidaan panostaa paikallisempaankin ohjelmaan kuten maakuntauutisiin jne..
...

YLEä johtaa Lauri Kivinen ja hänellä ei ole poliittista taustaa eikä valtaa päättää yksin Ylen asioista toisin kuin jollain ”yleisjohtajilla” eli esim toimitusjohtajalla.
Jos olet seurannut mitä on tapahtunut Saksassa tai muualla maailmassa missä lehdistöllä tai muilla viestimillä vapaus kertoa totuus ilman sensurointia, niin kyllä täällä asiat aika hyvin ovat. YLEkin olisi parempi jos se kertoisi vähän laajemmin erilaisia mielipiteitä ja uutisia mutta siihen eivät toimittajat näköjään kykene joten pakko sitten tehdä tätä yhden totuuden uutisointia.
...

Mitenhän tähän sopii se, että Ylen uutissivusto näyttää olevan ainoa taho jonka mukaan Suomi ei ole ollut ”varoittamassa” Ukrainaa Venäjä-pakotteista ?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle_ukrainan%20h…
...

Jos YLE:n ohjelma on kriittinen, sitä ei julkaista?
Se nyt vaan pitää paikkansa että Suomessa demokratia kapenee koko ajan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos Yleisradiossa on toimittajia, jotka kirjoittavat Sipilän puolesta propagandaa niin eiköhän heidät pian siirretä toisiin tehtäviin. Se olisi sitä Ylen kehittämistä mikä tuntuu olevan ainoa mitä mediapooliin kuuluvat lehdet haluavat tehdä, Yleä ja sen uutisointia kun pitäisi koko ajan vahtia eikä kehittää.
...

Yleisradio on suomalaisen kulttuurin tärkein kansallinen instituutio. Ylellä on oltava kaikki keinot käytössään laadukkaan sisällön tuottamiseen yleisölle riippumatta siitä mistä syystä yleisö päättää ryhtyä sitä kuluttamaan joko fyysisillä välineillä tai sähköisesti verkossa: radion kuuntelulla, television katsomisella, tietokoneen käyttämisellä uutisten lukemiseen, verkkojulkaisujen lukemiselle, musiikin kuuntelemiseen jne.
Koska Yleisradion julkisen palvelun tehtäviin kuuluu huolehtia ohjelmasisällöistään kaikilla eri jakelutavoilla niin tämä asettaa erityisvaatimuksen sille miten Yle käyttää taloudellisia resurssejaan ja osaamistaan sisällön tuotantoon. Koska Yleisradio on myös osakeyhtiö (Oy Yleisradio Ab) sen tulee pystyä perustelemaan mihin yhtiön tuotot menevät eikä vain kerätä kansalaisilta rahoitusta toimintaansa Yle-veron muodossa tai käyttämällä valtion tukea toimintansa pyörittämiseen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Yleisradiota pitäisi yhtiöittää kaupalliseksi mediayhtiöksi joka tuottaa mainosrahoitteisesti ohjelmia kansalle mutta silloin Yleisradion ohjelmien tuottamiseen tulisi käyttää huomattavasti vähemmän taloudellisia ja henkisiä voimavaroja mitä Yleisradio nykyään pystyy tekemään. Se olisi veronmaksajien kannalta epäoikeudenmukainen tilanne jos verovarojen (Yleisradion nykyisen rahoituksen) avulla tehdään laadukasta sisältöä kaupallisilla markkinoilla kilpailemaan kaupallisen sisällön kanssa jonka kulut maksatetaan veronmaksajilla Yle-veron kautta.
...

Kun näin tapahtuu jo nyt on todennäköistä että Yleisradiolta puuttuu sekä hallituksen omistajan ääni tai ainakin sen ääntä vaimennetaan huomattavasti koska valtionyhtiössä tämä on käytännössä aina myös yleisradion etu. Tämä näkyy parhaiten uutis-ja ajankohtaistoimitusten linjauksissa joiden objektiivisuus on hyvin kyseenalaista silloin kun uutiset koskettavat kriittisesti poliittista puoluetta kuten esim sdp:tä, keskustaa ja kokoomusta.
Ylen politiikan toimituksen taso ei vastaa edes alkeistasoa vaikka uutisoinnin tasapuolisuudesta kuinka paasataan tai sitä muka noudatetaan jopa pääministerin suulla asti vaan Yle näyttää yhä selvemmin asettuvan puoluepolitiikassa sdp:n apupojaksi joka myös näkyy selkeästi mm. pääuutistoimitusten henkilövalinnoissa joihin on palkattu erityisesti vasemmistopuolueiden näkyviä poliittisia aktiivieja jotka saavat ja pystyvät käyttämään Ylen uutis-ja ajankohtaissisällöissä runsaasti enemmän puheenvuoroja kuin mitä esimerkiksi kokoomusta sympatisoivat tai poliittisesti sitoutumattomat toimittajat.
Yleisradion poliittisen toimituksen puolueellinen linja vaikuttaa siis jopa jo juttujen aiheiden valintaan siten, että valitaan aiheita joissa pääministeri Sipilän henkilöön pystytään kohdistumaan kielteisiä mielikuvia korostavia väitteitä jolloin ei ole kyse enää pelkästä kritiikistä vaan henkilön tarkoituksellisesta demonisoinnista jolla pyritään luomaan hänen päätehtäväänsä pääministerinä ja keskustapuolueena mahdollisimman kielteinen kuva kansalaisille. Tässä pyrkimyksessään Yle on ottanut myös käyttöönsä kyseenalaisia keinoja kuten uutisjutuissa esitettyjen tietojen jälkikäteisen muuntelun jonka tavoitteena oli korostaa uutisessaan pääministerin suuttumusta, koska alkuperäinen uutisointi oli sisältänyt tulkinnanvaraa jossa pääministerin närkästymisen sijasta kerrottiinkin vain kuinka tämä pyysi kommenttia.
Pääministeri Sipilällä ei tietenkään olisi ollut edes juridista oikeutta pyytää mitään anteeksi kun kyse oli eduskunnan asiallisesta kritiikistä eikä suinkaan asiattomasta valehtelusta johon Yle on syyllistynyt antaessaan väärän todistuksen eli uutisen eduskunnalle joka toimi täysin perustuslain mukaan vaikka se olisikin opposition tekemä aloite välikysymyksen muodossa mutta siitä huolimatta eduskunnalla tulee olla täysi vapaus toimia haluamallaan tavalla. Se ettei Juha Sipilä puuttunut YLE:n uutisointiin osoittaa jo sekin, että hän pitää sitä itse asiassa ihan hyvänä ja asianmukaisena menettelynä.
Jos pääministeri puuttuisi toistuvasti YLE:n uutisointiin olisi syytä kysyä miksi ihmeessä Yle haluaa edes tehdä uutisiansa sillä silloin voitaisiin kyllä hyvin sanoa etteivät ne enää palvele yleisöä parhaalla mahdollisella tavalla kun niissä pyritään vaikuttamaan uutisten tekijöiden eli toimittajien näkemyksiin uutisoinnin kohteista eikä suinkaan tarjoamaan parasta mahdollista objektiivista tietoa. Sehän on jo nähty millaista kuraa esimerkiksi Helsingin sanomat tuottaa tällä hetkellä.
Sipilä on osoittanut pääministerinä myös sen ettei hän anna omien uskonnollisten näkemyksiensä vaikuttaa ratkaisuihinsa ja tästä hyvänä esimerkkinä ovat olleet hänen tekemänsä poliittiset ratkaisut joita jopa vihreätkin ovat kiitelleet vuolaasti joten siitä huolimatta, että Sipilällä onkin oikeus omiin uskonnollisiin näkemyksiinsä hänellä näyttää olevan kykyä katsoa niiden ylitse koska ne eivät estä tekemästä järkeviä poliittisia ratkaisuja vaikka niissä olisi kyse sitten uskonnollisesta vakaumuksesta tai ihan mistä muusta tahansa asiasta. Sitä kutsutaan politiikassa yleensä asioiden priorisoinniksi jossa tehdään ensin se mikä on oikeasti tärkeintä eikä tuhlata aikaa lillukan varsiin jotka saattavat tuntua tärkeiltä mutta joilla ei kuitenkaan ole loppupeleissä niin suurta merkitystä, että niillä voitaisiin saada aikaiseksi muuta kuin turhia erimielisyyksiä ja turhaa sekaannusta.
...

Juuri tämä ristiriita sananvapauden kanssa häiritsee minuakin todella pahasti. Ja vielä enemmän ärsyttää nämä tekopyhät puheet siitä mitä Sipilä sanoi "vallankaappauksesta" tai sananvapaudesta tms....!
En pidä lainkaan siitä ajatuksesta, ettei pääministeri saisi itse valita medioitaan joiden kanssa on tekemisissä (paitsi jos siihen olisi selkeä perustelu). Vaikka nyt en kannatakaan hallituksen tekemiä toimia esimerkiksi työmarkkinajärjestöjen vallan rajoittamisessa ja julkisten toimintojen ulkoistamisen jatkamisissa - olen kuitenkin sitä mieltä että jokaisella hallituksella tulisi olla oikeus hallita myös tiedotusvälineitä. Näin ainakin mikäli se hallitus sattuu olemaan kansanvaltainen.
...

En toki halua tuomita pääministeri Juha Sipilän näkemyksiä tai toimia mutta en myöskään pidä siitä tavasta kuinka hän yrittää jatkuvasti hallita niin julkista keskustelua kuin julkisen palvelun yleisradioyhtiönkin toimintaa - tuo toimintatapa ei vain toimi käytännössä.
Olen kirjoittanut aiemmin tästä aiheesta blogiteksteissäni "PÄÄMINISTERI JOKA EI TIEDÄ MITÄ SIITÄ SEURAA JOS POLITIIKKA ROHKAISEE JULKISESTI PAINAMISEEN JA VASIKOINTIIN", sekä "VALVONNAN MAAILMOJA: KUN PIETARI TUULEE NURKILTA VIERELLE SYTYTTEMÄÄN ON AIKA LAKATA HULLUJEN LEIKKIMÄSTÄ JÄRKEVÄÄ. " Tuolloin olin huolissani siitä kuinka pääministeri Sipilä näyttää omalla esimerkillään olevan valmis käyttämään sananvapautta ja demokratiaa omien valtapoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
...

Se että pääministeri haluaisi rajoittaa toimittajien sananvapautta sen vuoksi koska hänen mielestään toimittajilla tulisi olla parempi lähdekritiikki tai vaikka he uutisoivat asioita jotka eivät pääministerin mielestä tue heidän poliittista kantaansa on sananvapauden rajoittamista ilman laissa erikseen mainittua perustetta joten en voi itse henkilökohtaisesti pitää tätä toimintaa millään muotoa hyväksyttävänä ja tämä toimintahan näyttää ulospäin juuri siltä että Yleisradio toimii kuten hallitukset tahtovat, eli pyrkii kertomaan asioista hallituksen näkemyksen mukaan. Eihän tuossa mitään väärää olisi jos näin toimittaisiin mutta nyt Yleisradiossa ollaan rajoittamassa toimittajan oikeutta harjoittaa ammattiaan hänen poliittisen suuntautumisensa takia joka on sananvapauden kannalta väärin.
Se onko pääministeri sitten oikeassa vaiko väärässä siitä millaisia aiheita Yle saa käsitellä uutisoinnissa ja millaista journalismia heidän tulisi tuottaa on kokonaan toinen keskustelu, eikä minulla ole tähän asiaan vahvaa mielipidettä joten en puutu tässä siihen sen tarkemmin.
Nyt kuitenkin näyttäisi siltä että Sipilä katsoo itsellään olevan oikeuden vetää Yleisradiosta johtopäätökset jotka koskevat häntä itseään pääministerinä mikäli hän kokee Yleisradion tehneen vääränlaisen uutisoinnin jostakin häneen liittyvästä asiasta tai ei muuten vaan tykkää kyseisestä artikkelista/uutisesta. Tällä perusteella hänellä pitäisi mielestäni olla myös oikeus valita Ylen hallintoneuvostosta itselleen mieluiset jäsenet sekä erottaa näitä jäseniä ilman minkäänlaisia perusteita jos niin sattuu joskus huvittamaan.
Se onko Sipilällä edes valtuuksia antaa tällaisia ohjeita ja määräyksiä on itselleni vielä toistaiseksi hämärän peitossa joten en ole tässä kirjoituksessa siihen ottanut sen enempää kantaa mutta koska tällainen ohje Sipilän puolelta yleisradiolle annettiin se saattaa kyllä aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Voihan nimittäin olla ettei Yleisradio pysty täyttämään Sipilän vaatimuksia ja tämä alkaa sitä myöten kiristämään lisää rahaa jolloin ei ehkä riitäkkään pelkkä lupamaksun nosto vaan seuraavaksi voidaankin tarvita jo lisärahaa jotta voidaan tuottaa myös jotain sellaista joka on pääministerin mielestä kivaa katseltavaa tai kuunneltavaa.
...

Ensinnäkin Sipilä ilmoitti hallituksen kaatumisen jälkeen että soten kanssa ollaan edelleen menossa maaliin koska sitä ei hänen mukaansa ole vielä kaadettukaan joten kai sinne sitten mennään vaikka väkisin, eihän tällaista tilaisuutta voi päästää valumaan sormien välistä hukkaan. En tiedä oliko tässä ajatuksena sellainen juttu josta olen ennenkin kuullut puhuttavan eli siitä miten se on pääasia ettei jäädä ainakaan ilman voittoa ja jos joku nyt häviää niin ainakin saadaan olla parempia kuin muut.
Sitten Sipilä sanoi myös jotain sellaista joka pisti minut kyllä hieman ihmettelemään sillä hän kertoi että hänellä oli ennen päätöksen tekemistä käytössä kolme vaihtoehtoista päätöstä joihin kuului tämä maakuntauudistuskin mutta jonka olemassaolon koko oppositio kuitenkin kieltää, ilmeisesti vain sen takia koska he ovat juuri niitä jotka tämän nykyisen soten ja hallituksen kaatumista toivovat. Tässä on nyt pieni ristiriita havaittavissa varsinkin jos pitää paikkansa se mitä Sipilä sanoi ettei näistä kolmesta vaihtoehdosta mitään ollut suljettu pois vaan hän saattoi tehdä minkä päätöksen tahansa joka perustui näihin eri vaihtoehtoihin joista siis yhtäkään ei ole vieläkään lopullisesti lyöty lukkoon.
...

Juha Sipilä vastaa median kysymyksiin – seuraa tilaisuutta suorana noin klo 18 alkaen 2.11.2017
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho: Median painostamisesta on syytä huolestua 28.10.2017
...

MOT: Kun Sipilä valitsi keskustan 7 minuuttia 30 sekuntia - 29 toukokuuta 2015 ”Hallitusneuvottelija, hallitustunnustelija, pääministeri”. Näin kutsutaan Sipilää nykyään mediassa. Aiemmin hän oli oppositiojohtaja ja Keskustajohtaja: ”Pääministeriehdokas? Kyllä se on puheenjohtaja!” Näin kommentoi Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko tammikuussa kun spekulaatiot Juha Sipilän mahdollisesta ministeriydestä alkoivat voimistua. Tämä sitaatti kiteyttää myös monen muun puolueen sisäpiiriläisen ajatukset. ”Siellä nyt sitten neuvotellaan sen miehen johdolla, jonka kaikki tietää ohjanneen keskustaa viime kauden ajan. Joka muuten taas eilen otti vahvan kannan tähän Kreikan kysymykseen: no way – ulos!” Näin sanoi Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä eduskunnassa 8 maaliskuuta 2014 kun keskusteltiin valtioneuvoston tiedonannosta ja Kreikalle myönnettävistä lisätuista: ”Voin vain sanoa että kyllä keskustan sisällä on aika lailla erilaisia näkemyksiä mitä me olemme Sipilän kanssa käyneet läpi näistä asioista. En tunnista niitä ollenkaan näitä hänen eilisiä puheitaan esimerkiksi siitä etteikö hän arvostaisi [valtiovarainministeri] Antti Rinteen työtä tämän kauden valtiovarainministerinä, ei se pidä paikkaansa”. Näin siis oppositiopuolueen varapuheenjohtaja eduskunnassa 7 maaliskuuta 2014.

...

https://yle.fi/uutiset/3-10000000?utm_source=newsletter&utm_campaign=buffer-demico

...

No ehkä tässä onkin kyse siitä, että Sipilällä ja Sipilän lähipiirillä on kytköksiä erääseen ulkomaiseen toimijaan (kuten taannoin oli eräällä venäläisellä) joka tarjoaa palveluitaan myös suomalaiselle julkiselle toimijalle. Tämä ulkomaalainen toimija näyttää olevan vahva vaikuttaja siihen miten YLE:stä ollaan tekemässä koko kansan yhtiötä kun taas Juha Sipilä haluaisi YLE:n enemmän oman poliittisen ideologiansa mukaiseksi yhtiöksi. Nyt tämän ulkomaalaisen tahon tarjoamat palvelut tulevatkin jo osaksi yle-uutisia ja sen takia Sipilän mielestä tämä hänen vetooikeutensa yleisradioon tuleekin lopettaa kokonaan, onhan kyse nyt vain uutisten uutisoinnista eikä enää itse uutisista.

...

Medialla on siis aivan oma paikkansa tämän päivän yhteiskunnassa mutta olisi kohtuutonta vaatia median olevan jotenkin poliittisesti sitoutumaton toimija - ja kuten itsekin jo tuossa edellä toteat niin onhan Juha Sipilä ollut vahvasti mukana politiikassa ennen siirtymistään liike-elämän pariin eli hän kyllä tietää mistä kirjoittaa...

...

..yleislakon aikana kaikki olisivat kotona, lapset kärsisivät koulussa ja hoitopaikoissa sekä vanhukset kodeissaan... ei sillä tavalla Suomen taloutta laiteta kuntoon. Ei sellainen "säästäminen" edes näkyisi valtion budjetissa mitenkään muuten kuin että se vaikuttaisi budjettiin sitä pienentäen.

...

Suomessa on jo tapahtunut sama juttu eli hallituksen pitäisi alkaa miettimään uudelleen kenelle valta oikeasti kuuluu ja mitkä ovat ne perusteet jotka oikeuttavat pääministerin antamaan Ylelle määräyksiä sekä toimimaan vastoin kaikkia mahdollisia demokratian perusperiaatteita. Tämä hallitus ei enää ole oikeutettu käyttämään Sipilän veto-oikeutta koska se rikkoi toiminnallaan niitä ehtoja, jonka perusteella heidät äänestettiin hallitukseen hoitamaan maan asioita eikä puuttumaan Ylen sisäisiin asioihin.

...

Lisäksi Sipilän käytös osoitti myös sen että hän oli jo etukäteen päättänyt mitä tietoja hänelle annetaan ilman mahdollisuutta tarkistaa tietojen paikkaansapitävyys. Näin toimii mielestäni tyranni eikä kansanjohtaja

Yle on muutenkin pelkkä valtion propagandakoneisto (en kyllä maksa Yle-veroa). Mutta jos joku poliitikko ei pysty pitämään puoliaan Ylen toimittajien vääristelevää uutisointia vastaan niin en ymmärrä sitä alkuunkaan. Yle tulisi yksityistää kokonaan tai lopettaa koko lafka.

...

Mutta kun valtamedia tekee jatkuvasti Sipilää vastaan suunnattuja uutisia niin sitä kautta saadaan vaikutelma, että Sipilä on jotenkin valtamedian hampaissa. Tällainen propaganda toimii todella tehokkaasti ja antaa vaikutelman voimakkaasta vastakkainasettelusta kansan keskuudessa.

...

”Oikeusoppineillakin lienee ollut erilaisia käsityksiä pääministerin aseman rajoista, mutta kun Yleisradio esitti 21.12., että Sipilä vaiensi Ylen Terrafame-uutisoinnin ja vetosi tätä koskevaan päätökseen, alkoi moni pitää tilannetta ongelmallisena demokratian kannalta.

...

Ja kuten Sipilä sanoi eduskunnassa – ”Yleisradioon liittyvä keskustelu käytiin kolme vuotta aikaisemmin ennen vaaleja, jolloin se asia oli Yleisradiossa sovittu” ja tämähän pitää paikkansa sillä jos asiaa ei oltu tuolloin jo päätetty olisi siitä kuulunut kertoa kaikille etukäteen eikä vaan sopia joidenkin toimittajien kesken. Mutta tässä nähdään taas miten nämä sipilän puheet on täyttä paskapuhetta joka kohdassa.

...

Tämäkö muka on sitten oikea ihminen moittimaan muita siitä jos joku haluaa hieman seurata sitä mihin veromarkkansa laittaa?

...

Jos haluat katsoa televisiosta jääkiekkoa tai muita urheilulajeja niin osta itse itsellesi jääkiekko-otteluun lippu ja mene paikan päälle katsomaan sitä!

...

Ja jos olet kiinnostunut kulttuurista voit aina mennä paikanpäälle nauttimaan siitä ilman, että katsot niitä jostain yle:n televisiokanavalta! Ylen on aivan turha alkaa tuputtamaan näitäkään kanavia katsojille ilmaiseksi!!!

...

Ylestä ollaan tehty joku suojatyöpaikka joka nauttii edelleen käsittämtöntä julkista rahoitusta, mutta samaan aikaan sieltä irtisanotaan työntekijöitä kun toisaalla annetaan näille entisille yleläisille potkuja jotka ovat työskennelleet ”talon sisällä” erilaisissa valtion tai valtionyhtiöiden hallituksissa kuten esimerkiksi Finnairissa jne.

...

No eipä näytä olevan väliä mikä porukka asioista päättää, niin perseelleen näyttää asiat menevän vuodesta toiseen! En ymmärrä kuinka Suomalaiset eivät opi ikinä mitään näistä päättäjistä vaikka joka vaaleissa valittavat. Ja sitten nämä äänestäjät kehtaavat vielä haukkua toisia jotka ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä ole lampaita kuten suurin osa Suomalaisista ovat. Tämä maa on tuhoon tuomittu kun katsoo mitä hallitus tekee tai jättää tekemättä…ei muuta kuin yleislakko pystyyn ja asiat kerralla kuntoon, loppuu tää saatanan pelleily!

...

Olen tyytyväinen YLEn ohjelmiin paitsi ajankohtaisohjelmissa joskus esiintyy liian voimakkaita asenteellisuuksia haastateltuja kohtaan mutta onneksi harvemmin.

...

Ohjelmista paistoi läpi tekijöiden kyynisyys: me tiedämme mitä te haluatte kuulla eikä sillä ole mitään väliä jos ette haluakaan

...

Kun on lukenut täällä esitettyjä kirjoituksia yleisradion ohjelmista ja varsinkin ”mauttomuus-kirjoittelua”, panee miettimään sitä onko kysymyksessä jonkinlainen poliittinen ajojahti pääministeriä kohtaan? Onko tässä takana YLEä rahoittava mediateollisuus jota hiertää pääministerin mahdollinen tuleva toiminta YLEn toiminnan rahoituksesta?

...

Hallituksen olisi pitänyt keskittyä kotimaan ongelmien ratkomiseen sekä suomen hyvinvoinnin edistämiseen sillä nämä ongelmat tulevat räjähtämään käsiin ennenpitkää ja meillä saattaa olla sisällissota edessämme. Meillä kaikilla ihmisillä pitäisi löytyä sen verran järkeä että ymmärrämme missä mennään.

...

Toivottavasti seuraavissa vaaleissa on ehdokkaana Timo Soini ja perussuomalaiset sillä tiedän heidän tekevän kaikkensa jotta suomesta saataisiin vielä edes jossainmäärin toimiva yhteiskunta jossa myös heikompiosaiset saisivat hyvän toimeentulon ilman että tarvitsee kerjätä tai kuolla nälkään.

...

Ja sinä itse sitten näytät tietävän tasan tarkkaan mikä Sipilän sanomaksi väitetty lause ei pidä paikkaansa?

...

En ymmärrä miten tämä eroaa muiden kuin Yle:n harjoittamasta painostuksesta, josta olemme saaneet lukea maailmalta päivittäin. Mielestäni Juha Sipilän toiminta täyttää nämä tunnusmerkit. Medialle on annettu oikeus kertoa tapahtumista vain tietystä näkökulmasta mutta ei vaikuttaa niihin mitenkään eikä puuttua asioihin vaikka niistä olisi mitä tahansa tietoa tai todisteita saatavilla.

...

Johtokolmikkoon kuuluvat pääministeri Juha Sipilä, ulkoministeri Timo Soini (ps.) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.). Se päättää muun muassa siitä, millaiset ohjelmat ylittävät niin sanotun uutiskynnyksen eli ovat kansalaisten kannalta merkittäviä uutisia.

...

– Julkisen sanan neuvosto tekee päätökset siitä mitä asioita uutisoidaan, miten niitä käsitellään ohjelmissa ja miltä osin ne tulevat käsitellyksi uutisissa. Tässä vaiheessa hallitus ei voi vaikuttaa näihin asioihin eikä myöskään ottaa kantaa siihen kuinka journalistisesti nämä ohjelmat toteutetaan ja onko esimerkiksi kaikki näkökulmat tuotu esille ohjelmassa. Mutta sitten jos sieltä joku ohjelma tehdään niin siinä yhteydessä arvioidaan täyttääkö se journalistisen sisällön vaatimukset, toteaa pääministeri Juha Sipilä.

...

Yle uutisten sisältö on niin puolueellinen,ettei Sipilän halu määrätä mistä uutisoidaaan ja miten vaikuta yhtään mihinkään! Kepu voisi aivan yhtähyvin irtisanoa yleläiset, jotka eivät pysty tekemään tasapuolista uutisointia kepuleista.

...

Kun katsoo tämän päivän uutisointia mm:ssa tästä Yle-laista, tulee väistämättä sellainen mielikuva että hallitus halusi näpäyttää keskustaa sen oman pääministerin (sipilä) ajamasta ylen mediauudistuksesta. Sipilä käytti sitä kuuluisaa "yhtä-ääntä" hallituksessaan tässäkin asiassa eli antoi tälle Ylelle potkut potkineen Atte Jääskeläiselle lopputilin.

...

Vaikka olen aina pitänyt itseäni isänmaallisena henkilönä niin Yle ei ole enään isänmaallinen vaan nykyään Ylen toimittajat saa sanoa ihan mitä haluaa joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Ennen aikaan Yleen palkattiin henkilöitä joilla oli vahva työmoraali sekä etiikka eikä palkka juossut sen takia että saadaan olla suojatyöpaikassa, nykyisin ylessä maksetaan palkkaa pelkästään sen takia että voi pitää itsensä uutisotsikoissa.

...

Juha Sipilällä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin todeta tänään eduskunnassa opposition painostamana ettei edellytyksiä enää ole yhteistyölle ja luottamuspulalle Petteri Orpoa kohtaan, jonka kokoomus oli laittanut selvittämään Sipilälle Perussuomalaisten mahdollista hallitukseen osallistumista. Orpon mukaan hän tapasi vielä Sipilän myöhemmin päivällä keskiviikkona sen jälkeen kun tämä kertoi Orpolle perussuomalaisten vetäytymispuheista hallitusyhteistyöstä jo samana iltana tiistaina.

...

Sipilän kannalta Orpon ratkaisu oli oikea mutta siihen hän saattoi päätyä ainoastaan sillä perusteella ettei hallitus olisi voinut jatkaa toimintakykyisenä vaikka kaikki perussuomalaiset ministerit olisivatkin pysyneet Sipilän joukkueessa mikäli Yleisradion pääjohtajan paikka oltaisiin avattu Juha Sipilälle hänen omasta ehdotuksestaan poiketen. Mikäli näin ei oltaisi tehty niin pääministeri Juhan Sipilän ehdotus Yleisradioon on ollut sen verran harkitsematon että siinä tapauksessa se voitaisiin tulkita jopa maanpetosyritykseksi koska Suomi elää juuri nyt vuoden 1939 jälkeistä aikaa.

...

Mitä tulee näihin ylen uutisiin niin en minä kyllä ole nähnyt mitään muuta kuin puolueellista uutisointia ja sitä miten ihmisiä ohjaillaan olemaan samaa mieltä hallituksen kanssa. Nyt viimeksi on laitettu pystyyn tällainen "trollitehdas" jossa tehdään propagandaa maahanmuuttajista.

...

Rissa kiistää väitteen poliittisesta puuttumisesta Ylen journalistiseen linjaan ja toteaa Sipilän todenneen vain oman käsityksensä tapahtumien kulusta. Rissa näkee Yleisradiolla edelleen samat kolme tehtävää kuin tähänkin saakka eli uutisoinnin, taustoituksen sekä analysoinnin ja sanoo pääministerin antaneen palautetta koska hänellä ei ollut mielestään tarpeeksi tietoa siitä miten Sipilä-Gate oli tapahtunut kun asiasta hänelle ensimmäisen kerran kerrottiin.

Sipilä kiistää antaneensa määräyksiä YLE:lle. Hänen mukaansa Ylen vastaava päätoimittaja teki päätöksen katkaista uutisoinnit jääviysepäilyn noustua esille sen jälkeen kun hän halusi selventää omia ajatuksiaan asian tiimoilta A-studion haastattelussa . Päätoimittajan mielestä asioiden selvittäminen olisi kuulunut oikeusasiamiehelle .

...

Yleisradiolla tulisi olla oma vahva erikoisalansa jolla se pystyisi kilpailemaan muiden medioiden kanssa joita nykyisin riittää jokaisen median tarpeisiin eikä vähiten Internetin johdosta joka tarjoaa valtavan määrän vaihtoehtoista uutisointia niin maailmalta kuin kotimaastakin. Yleisradion rooli tiedonvälittäjänä sekä uutisten- että erityisesti ajankohtais-ja erityisohjelmien osalta olisi yksi tälläinen kilpailutekijä jonka merkitys korostuu silloin kun tietoa pitää saada nopeasti ja helposti ymmärrettävässä muodossa.

...

Tällainen toimittajilla itsellään oleva arvomaailma tulisi selkeästi kirjata paperille jossa toimittajat sitoutuvat siihen ettei toimituksellinen aineisto missään tapauksessa sisällä poliittista tai uskonnollista painostusta eikä suosita mitään yksittäistä yritystä olipa sen toiminta kuinka edistyksellistä hyvänsä.

...

Kyllä YLE on aivan itse aiheuttanut tilanteen että luottamus sen uutisointiin kansan keskuudessa murenee, täysin vastuutonta toimintaa ollut viimeaikoina esim. turvapaikanhakijoiden käsittelyssä ei olla tasapuolisia millään tapaa mutta veronmaksajien rahoja kyllä syydetään surutta kaikenmaailman tyhjäntoimittajien taskuihin (ylen toimittajien ja muiden "kansalaisaktivistien") tämä meno pitää lopettaa mitä pikemmin sitä parempi .

...

Tämä voi hyvinkin pitää paikkansa että yleisradion johtoa kiinnostaa enemmän saada klikkauksia ja kävijöitä sivuille kuin tarjota puolueetonta tiedonvälitystä joka palvelisi kansaa mutta kuitenkin pitäisi mielessä ne yle-maksut mitä heiltäkin peritään joita maksetaan vuosittain n.500 miljoonaa euroa veronmaksajien taskuista.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html

...

https://suomenkuvale/REDACTED/in-aikoihin/ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 http://mikkopaunio.p/REDACTED/-eduskuntaan https://www.vihreatnaiset.fi/2018/04/26/tutkijat-ja-media-homovihaajien-kataluus/ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html Ja tähän päälle vielä Juha Sipilän uhkailu ettei häntä saa päästää ääneen Ylen kanavilla... Alkaa vaikuttaa ihan pohjois-korean meiningiltä tämä suomen meininki !

...

http://www.kaleva.fi/REDACTED/ijat/728669/ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/kansalaisaloite-puolusti-lapsia-ei-muutettukaan/ http://www.uusisuomi/REDACTED/o-on-poissuljettu#comment-299042 http://mikkopaunio.p/REDACTED/o-periaatekin https://www.youtube.com/watch?v=QJT6LNqbGd4 https://suomenkuvale/REDACTED/-joko-tai/

...

Tässä metsästrategiassa Suomi vaatii itselleen oikeutta metsien käyttöön oman kansallisen intressinsä perusteella. Tässä kepulogiassa EU:n komission päätösesitys tarkoittaisi siis käytännössä Suomen metsätalousmallin siirtämistä EU:lle - ikään kuin kansallinen intressi ja kansalliset velvoitteet voitaisiin siirtää noin vain Brysseliin! Nyt sitten kuitenkin, jos hallitus oikeasti haluaisi edistää biotaloutta ja uusiutuvaa energiaa Sipilän vaatimalla tavalla eli valtion ohjauksella niin Sipilä onkin sitä mieltä että valtiolla ei ole oikeutta ohjata Yleisradion toimintaa vaan Yleisradiota ohjaa ainoastaan Juha Sipilän tahto. Miksi keskustapuolueen puheenjohtajalla pitää olla valta päättää miten Yleisradio toimii?

...

Yle on hallituksen propagandaväline jonka pitää palvella kaikkia poliittisia puolueita tasapuolisesti mutta se ei vaan onnistu kun toimittajakunta on poliittisesti suuntautuneita vasemmalle laidalle päin joten kaikki valtapuolueet ovat jääneet paitsioon.

...

Ja vielä lisäplussaa tästä Suomelle tulee siitä jos me samalla myös eroamme koko eurosta, sillä näin Suomen valuuttapolitiikka siirtyy kokonaan hallituksen käsiin! Nyt sitä nimittäin toteuttaa EKP ja IMF eli vieraan valtion instituutiot meidän hallitustemme käskystä. Kun taas markan paluun myötä me itse voimme ihan vapaasti määrätä oman valuuttakurssimme. Silloin ei tarvita mitään ulkomaisia sijoittajia rahoittamaan kotimaista yritystoimintaa.

...

Jos joku saa tietää , mitä Sipilä puhui Ylelle: ei sillä ole mitään merkitystä! Kun kerran pääministerin sanomisia halutaan kontrolloida etukäteen. Nyt olisi mielenkiintoista saada tietoon se henkilö joka vaati Sipilän sanomisista selvitystä? Eikö meillä nyt eletä diktatuuria tai jotain sen tapaista, kun pääministeri pystyy kieltämään jo ennalta häntä kritisoivat puheenvuorot ? Minä en suostu tähän järjestelmään .

...

Vaikka minä kuulunkin siihen ikäpolveen jolle Kekkonen ja Neuvostoliitto edustivat lähinnä kauhun tasapainoa joka pakotti ottamaan politiikassa aina sen puolen jota ei muuten olisi valinnut niin silti minusta tuntuu, että kun kuulen sanan Kekkoslovakia alkaa ohimoni takana verisuoni pullistua... ;) :)

...

Sipilä taitaa olla viimeinen "yritysjohtaja" joka pyrkii muuttamaan median toimintatapoja tai edes haluaa sellaisia muutoksia mitä esim YLE:ssä ja lehdistötukiasioissa Sipilä yrittää. Vaikka ei nyt ehkä pitäisi provosoitua niin kyllä vähän naurattaakin nuo pyrkimykset kun muistelee millä tavalla Kepun johdolla yritettiin painostaa YLE:n toimintaa menneinä vuosina:

...

Ylellä pitäisi olla enemmän uutis-ja ajankohtaisohjelmia sekä ulkomaan uutisia joita voisi näyttää vapailla kanavilla jotta Yle-veroa ei tarvitsi kerätä ylen rahoittamiseksi kuten nyt täytyy tehdä

...

Juha Sipilä on mielestäni jäävi hoitamaan mitään johtotehtäviä koska hän omistaa oman yrityksensä kautta suuren osan valtion metsistä jotka eivät missään tapauksessa kuuluisi Juha Sipilän johdettavaksi vaikka hänelle annettaisiin oikeus valita ne henkilöt joita haluaa Metsähallitukseen johtaville paikoille

...

Tämä asia olisi hyvä saattaa tiedoksi eduskunnalle ja ministerille.. Mitäköhän Juha Sipilä on oikeasti sanonut?? Mikä oli YLE:n vastaus kun kysyttiin mihin lakipykäliin Sipilän vaatimus perustuu??

...

Juha Sipilähän sanoi ettei saa ottaa yhteyttä mediaan joten nyt Sipilä ei ota enää itse mediaa mukaan. Kyllä tästä vielä iso juttu nousee jos ylen uutisointiin olisi voinut vaikuttaa näin voimakkaasti pääministeri, tämäkö muka demokratiaa?? Demokratian irvikuva sanon minä!!

...

Yleisradiolakia tulee välittömästi korjata siten ettei Yleisradiolla ole mahdollisuutta käyttää omaa poliittista valtaa ohi parlamentaarisen demokratian ja ohjata päätöksentekoa tai uutisointia niin kuin nyt tapahtui.

...

Suomen lehdistö on onneksi sen verran itsenäinen että voi kirjoittaa ilman painostusta oman harkintansa ja ymmärryksensä mukaan mutta YLEllä olisi tehtävä valvoa tiedon välitystä kansalle niin että ei pääse tapahtumaan väärinkäytöksiä tai ohjauksia! Näin saataisiin myös tasapuolinen kohtelu kansalaisille joka nykyisin ontuu pahasti!

...

Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaoikeutta määrätä yleisradiota uutisoimaan hänen perheestään ja muista yksityisistä asioistaan.. Juha Sipilä yrittää pönkittää valtaansa Suomen tasavallan pääministeriänä vaatimalla että valtion omistama televisio yhtiö uutisoisi hänen perhettään koskevia asioita, käsittämätöntä..

...

Esimerkkinä nyt vaikka uutisointi siitä kuinka PS oli vaatimassa jotain ja sai sitten aikaan jonkun muun sopimuksen ( en muista tarkkaan).

...

Suomessa ollaan siirrytty sananvapauden kannalta hyvin vaarallisille vesille. Sipilä ja Berner voivat halutessaan panna Ylen hallituksen vaikka vaihtoon ja alkaa ohjaamaan yhtiön uutisointia mieleiseensä suuntaan ilman mitään ongelmia Suomen oikeuslaitoksen puuttumatta siihen millään tavoin? Mitä mieltä olette tästä kehityksestä?

...

Sipilä lähetti Yleisradion toimittajalle lauantaina parikymmentä sähköpostia sen jälkeen kun Yle uutisoi pääministerin mahdollisesta sukulaisten yrityskytköksestä kaivosyhtiö Terrafamen rahoituspäätöksissä. Sipilä arvosteli voimakkaasti sitä että hänen lapsensa ja lasten serkut omistavat pienen osan Katera Steelistä jonka pääomistajana on Sipilän sukulainen Juha Sipilän poika .Arhinmäki huomautti myös että Sipilä sai aikoinaan lähteä, ei siksi että olisi rikkonut lakia vaan siksi, koska painosti Ylen toimittajia.

...

Yleisradion hallitus oli pyytänyt Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kiviseltä selvitystä journalistisesta päätöksenteosta sen jälkeen, kun Suomen Kuvalehti (SK) uutisoi pääministerin vaientaneen Ylen Terrafame-uutisoinnin yhteydessä.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Ylen johto teki pääministerin viestittelyn perusteella ratkaisuja, joilla se suitsi uutisointia ja oikaisi juttua tavalla jota päätoimittaja Atte Jääskeläinen on itse myöhemmin pahoitellut .

...

Kivisen mukaan kyse oli ennen kaikkea ulkopuolisen tahon näkemyksestä sekä työrauhan turvaamisesta tilanteessa jossa Suomen Kuvalehti uutisoi Juha Sipilän painostaneen Yleisradion johtoa Terrafame-uutisoinnissa.

...

Sipilän veto oikeuteen liittyy olennaisesti Sipilän lupaus antaa oma kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.

...

Turvapaikanhakijoista huomattava osa tullut nimenomaan sota-, kriisi-ja katastrofi alueilta. Näiltä alueilla mm tyttöjen raiskaamiset eivät todellakaan ole mitenkään poikkeuksellisia vaan pikemminkin päinvastoin!

...

Sipilän veto oikeus olisi tarkoittanut sitä että pääministeri ei anna puuttua siihen mitä Yleisradion sisällä tapahtuu tai mihin sen uutisoinnissa pitäisi keskittyä.

...

Sipilä ei näytä tajuavan että juuri tuo tapa millä hän jatkuvasti yrittää vaikuttaa Yleisradion uutisointiin luo negatiivisen imagon nimenomaan hänestä eikä suinkaan Yleisradiosta ja sen työntekijöistä! Mikäli pääministeri todella haluaa olla esillä niin silloin oikea kanava siihen on ihan toinen kuin Yleisradio. On päivänselvää ettei ainakaan mitään hyvää seuraa Sipilän toiminnasta pääministerinä kun media joutuu tekemään töitä 24/7 pysyäkseen pääministerin perässä hänen pyrkimyksissään milloin mihinkin.

...

Olen erittäin iloinen siitä, ettei Yleisradio ole Sipilän käskyistä huolimatta taipunut eikä alistu tälle röyhkeälle hallituksen ja Juha Sipilän (kesk.) painostukselle! Päinvastoin: Yleisradio näyttää aloittaneen suorastaan ajojahdin Suomen pääministeriä vastaan!

...

- "yleisradion asema ei liity tähän mitenkään vaan kyseessä oli Suomen hallituksen leikkauslista jota olimme pakotetut esittämään...mutta päätimme jättää Yleisradioon 50 miljoonan leikkaukset jotta hallitus pysyy kasassa ja sinä ministerinä". -"Me olemme vain tehneet päätöksiä yhteisen edun vuoksi sekä koko kansan hyväksi".

...

Sipilän tulisi näyttää kaapin paikka sosialisteille! Jos ne eivät usko pääministerin sanaa niin hallitus vaihtoon!

Jos YLE:n uutisointi olisi tasapuolista (eikä puolueellista), Sipilä voisi jättää vaikka kaikki sen jutut huomiotta, ja silti jatkaa pääministerinä koska hallituksen luottamusäänestyksessä äänet tulisivat 110-86.

...

Jos Sipilä olisi ollut hiemankin kiinnostunut totuudesta asiassa, hän olisi pyytänyt oikeuskansleria selvittämään Ylen uutisoinnin taustat. Sen sijaan hänen oli pakko päästä sohimaan kepillä muurahaispesää saadakseen huomiota ja palstatilaa. Samalla hänelle itselleen syntyi oiva mahdollisuus esitellä julkisuudessa miljonääriyttään sekä muita avujaan kuten "johtajuuttaan yrityselämässä".

...

Tämä Sipilän tapa päättää yksin koko hallituksen puolesta asioista jotka eivät edes kuulu hänelle on aivan poikkeuksellista eikä todellakaan hyvien hallintotapojen mukaista - varsinkaan jos se johtaa siihen että Sipilä käyttää pääministerin valtaansa yleisradion uutisointiinkin!

...

Hän on liian nuori eikä omaa riittävästi elämänkokemuksen tuomia kokemuksia ymmärtääkseen eri ikäkausien vaatimuksia, tarpeita tai erityispiirteitä. Hän kuvittelee tietävänsä ja ymmärtävänsä asioita mutta valitettavasti todellisuus onkin täysin toisenlainen kuin hänen käsityksensä asioista - totuus suorastaan pelottaa häntä.

...

Pääministeri Sipilän asema on Suomessa vahvempi kuin presidentti Halosen tai Martti Ahtisaaren . Hänen valtansa ulottuu Yleisradioon saakka. Viime syksynä Yleisradio oli tukehtua Sipilää koskevaan uutisointiin. Hän hallitsee Yleen nähden mediavaltansa täysin ja pystyy sanelemaan ehtonsa.

...

Se on vahvempi kuin Martti Ahtisaarella tai Tarja Halosella . Yleisradion toimittaja Olli Ainola paljasti Iltalehden blogissaan 19.6., kuinka pääministeri Matti Vanhanen (kesk) puuttui viime vaalikaudella 2008-2009 Ylen uutisointiin:

...

Tämä kertoo myös Ylen asemasta: jos Yle olisi perussuomalaisten käsissä - ja vielä vähemmän keskustan hallussa -, Sipilää koskeva uutisointi olisi taatusti toisenlaista.

Keskustan puoluesihteerin Timo Laanisen mielestä pääministerin rooli sopii huonosti Ylen rahoituksen linjaamiseen. – Kun tehdään poliittinen päätös Yleisradiosta, kyllä silloin poliittisten päätöksentekijöiden on kannettava vastuu rahoituksestakin. En pitäisi yhtään kummallisena, vaikka hallitus esittäisi myös rahoitusta päätettäväksi ensi viikolla ja siihen liittyisi se rahoitusmalli.

Timo Laaninen ymmärtää Sipilän närkästyksen siitä, että Yle lähti mukaan A-studion tekemään kyselyyn hallituksen valmiudesta toimia, mikäli yhteiskuntasopimus kaatuu työnantajien passiivisuuteen neuvotteluissa. (Yle 26.1.) Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kielsi haastattelutunnin juontajaa Susanne Päivärintaa tekemästä pääministerikysymystä. Lisäksi Päivärinta teki sen ilman ennakkovaroitusta: hän vain kysyi pääministerin suhtautumista asiaan suorassa lähetyksessä.

...

Yleä ollaan karsimassa rankalla kädellä koska siellä on liikaa päällekkäisyyksiä ja rahaa haaskattuna tuottamattomiin suojatyöpaikkoihin, samalla kuitenkin halutaan pitää kiinni siitä ainoasta poliittiisesti sitoutumattomasta lähteestä mikä meillä tällä hetkellä löytyy - siksi Sipilän hallitus haluaa viedä eduskunnalta päätösvallan asiasta. Ja hyvä niin, ei tule yhtään ikävä sitä Yle-propagandaa mitä sieltä suunnalta nykyään tuutataan.

...

On muuten varsin mielenkiintoista huomata ettei kukaan poliitikko ole kritisoinut tuota Sipilän ehdotusta...ilmeisesti Sipilä on itse päättänyt mitä tekee, ei muut hallituspuolueet.

...

Tässä asiassa ei Juha Sipilä eikä koko hallitus ole ottanut minkäänlaista kansan ääntä kuuleviin korviinsa!!! Sensijaan kansaa ollaan jatkuvasti viemässä milloin milläkin lailla pakkopaitaan...eli kansalaiset yritetään alistaa jonkin koneiston rattaisiin joka sitten toimii ja jauhaa niinkuin sen käsketään toimia! Tässä yksi esimerkki: http://www.talouselama.fi/politiikka/te_juha+sipila+jakaa+taloutensa+klaanin+kanssa/a2149714?ref=hs-hitaat-2

...

Yleisradion riippumattomuus on tärkeä asia. Ilman sitä emme ole sivistysvaltio - jos nimittäin haluamme olla sellainen jatkossakin! Kansalaisten sananvapaus pitää säilyttää ja hallituksen tulee kunnioittaa kansanvaltaa sekä parlamentarismia! On törkeää asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan siksi, että heidän asuinpaikkansa sattuu olemaan väärä tai puoluetaustana "väärä"!

...

Miten Sipilä saattoi näin törkeästi painostaa Yleisradiota?

...

Nyt ollaan hyvin lähellä tilannetta jolloin Ylen uutisointi voidaan ostaa mistä vain "riippumattomista lähteistä" ilman että toimittaja voi siihen puuttua edes sen takia että oma puolue ja sidosryhmät ovat joutumassa kyseenalaiseen valoon .

Tähän saakka Yleisradiolla on ollut varsin merkittävä rooli riippumattoman uutisoinnin edistäjänä , joten tämän suuntaiset uudistukset tulevat kyllä saamaan melkoisen äläkän aikaiseksi kansalaispiireissä. Sipilältä löytyy kyllä paukkuja panna myös mediaväki lujille tarvittaessa.

...

Ei ole kaukana ajatus että seuraavaksi Sipilän hallitus alkaa määrätä mitä puolueita Suomessa saa olla Eduskunnassa? Koska ei missään nimessä voi kuvitella muuta mahdollisuutta, kuin sen mikä nyt jo on tilanne esim. Helsingin vaalipiirissä jossa Perussuomalaisten ehdokas jäi vain 1 äänen päähän kansanedustajan paikasta kun Kokoomus pääsi 2:lla ehdokkaalla eduskuntaan ja Vihreät 3:llä.

...

Poliitiikasta kiinnostuin vasta vähän aikaa sitten kun alkoi näyttää siltä että Suomeen on muodostumassa todellinen hallituskriisi , enkä voi ymmärtää kuinka keskustapuolue pystyi menemään kokoomuksen sanelupolitiikan taakse ? Se siitä keskustan ihmisläheisestä politiikasta joka kuitenkin pitäisi olla yksi puolueen vaaliteemoja! Keskustan vaalipuheissa annettiin todella ruusuisia lupauksia Suomen tulevaisuudesta, mutta nämä lupaukset eivät näy hallitusohjelmassa missään muualla kuin pienituloisten sekä eläkeläisten osalta indeksileikkauksilla joilla kaikki pienituloiset eläkeläiset saavat maksaa mm. pakolaisten kulut ym.... ja samalla on leikattu lapsilisistä että koulutuksesta (mm ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen vähennys) ... En myöskään voi ymmärtää sitä miksi pääministeri antaa "veto oikeuden" Ylelle? Eihän pääministerin tulisi puuttua mihinkään yleisradion tekemiin päätöksiin millään tavalla , varsinkin kun kysymys tulee veronmaksajien varoista ! Onko oikein että Yleisradiossa sensuroidaan uutisia sillä perusteella mitä mieltä joku ministeri tai puoluejohtaja jostain asiasta sattuu olemaan ?

...

Mielestäni koko hallituksen pitäisi vetää johtopäätöksensä Suomen pakolaistulvasta Juha Sipilä , Timo Soini tai joku muu mikäli se heistä riippuvaa olisi ! Mitä te aiotte tehdä kun Tornion kautta vyöryy kohta Ruotsin avustuksella satoja tuhansia pakolaisia ? Onko Suomi varautunut ottamaan heitä vastaan ja antamaan heille katon päänsä päälle vai mitä ajattelitte seuraavaksi tekevänne ?

...

Tämä asia olisi voitu korjata jo aiemminkin ilman mitään "kilpailukykyä" heikentämättä mutta silloin oli vasemmisto vallassa ja eihän sellaista sovi mennä tekemään kun voi joltain ammattiryhmältä jäädä korotukset saamatta. Sen vuoksi onkin hyvä että edes joskus työnantajat saavat päättää mistä luopuvat vai luopuuko mistään vaan jättävät vain kylmästi sopimukset uusimatta, kyllä sieltä aina joku työntekijä löytyy jolle kelpaa ne entisetkin työehdot.

Suomessa on muutenkin aivan turha ruikuttaa ettei löydy työvoimaa koska täällä riittää kortistoissa koulutettua väkeä pilvin pimein, he eivät nyt halua tehdä töitä mutta tilanne voi muuttua jos palkkoja lasketaan entisestään ja sosiaaliturvaa leikataan niin etteivät ihmiset pärjää muuten. Nythän monet tekevät mieluummin pienipalkkaista työtä tai jäävät jopa kotiin tukien varassa kuin ottavat vastaan huonommin palkatun työpaikan eivätkä siitä työnantajiakaan syytä vaan poliitikkoja.

...

Toisaalta tässä tuli testattua se seikka mitä olen pitkään ajatellutkin ja sen myös sanonut aiemmin, nimittäin Sipilän viestintäosaaminen ei todellakaan ole sitä huipputasoa. Kyllähän siitä paistaa läpi juuri tuo osaamattomuus kommunikoida median kautta. Ja tämä vain vahvistuu koko ajan näiden Sipilään kohdisutuneiden negatiivisten uutisointien seurauksena.

...

Tuo on totta. Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota jo aiemminkin - ehkä hän nyt itsekin näkee sen, että viestinnässäkin olisi parantamisen varaa. On toki myönnettävä sekin ettei hänen oma sanomansa ole mitenkään vakuuttavaa ollut mutta sitä vastoin hallituksen muu viesti kyllä puree ainakin minuun hyvinkin tehokkaasti :) Sipilä vaan joutuu aika tavalla tasapainoilemaan noiden sanomisiensa kanssa koska osa niistä voi herättää melkoista kuohuntaa.

...

Mikäli YLE:n tehtävät määrittelisivät esimerkiksi jokin parlamentaarisesti toimiva työryhmä eikä mikään ulkopuolinen taho voisi mediatalon johto päättää mitä aiheita nostetaan julkisuuteen kuinkakin näyttävästi ja mistä aiheista kerrotaan yleisölle vai kerrotaanko laisinkaan olisi sillä huomattavia vaikutuksia sekä kotimaisten että kansainvälisten uutistuottajien liiketoimintaan koska silloin esim. ulkomaiset uutisaggregaatit, jotka tarjoavat eri medioiden uutisia yhdestä lähteestä tai muuten vain jakavat sisältöjä ilmaiseksi voisivat menettää asiakkaitaan jolloin he eivät pystyisi tuottamaan sellaista palvelua jota he tuottavat tänä päivänä.

...

Itse olin kerran työharjoittelussa eräässä suuressa teollisuuslaitoksessa ja siellä osaston johtaja sai itse valita työpisteensä, se vaihteli paikasta toiseen. Osaston johtajaa ei koskaan näkynyt työpaikallaan paitsi silloin kun hänen oli mentävä kokoukseen joten hän otti sellaisen pöydän joka hänelle itselleen sattui parhaiten sopimaan. Ei mennyt kauaakaan aikaa niin yksi duunari vei johtajalta kaikki tuolit pois koska tämä ei niitä tarvinut mutta duunarien piti kuitenkin tehdä töitä kyseisessä työpaikassa.

Tämä nyt vain siksi ettei tulisi sellaista käsitystä että kritisoin ainoastaan Sipilää vaikka todellisuudessa olen kaikkien sellaisten johtajien puolella jotka saavat liikaa valtaa työntekijöihinsä nähden, jos kerran työntekijöitä palkataan pitää niiden olla myös sitoutuneita työpaikkaansa eivätkä he voi vaatia liikoja sillä yritysmaailmassa pätevät eri lait kuin jossain muualla. Nyt varmaan joku kysyy onko Sipilä sitten liian vähän sitoutunut työhönsä kun vaatii Yleisradiota muuttumaan.

...

Olen nyt asunut Oulussa puolitoista vuotta, aika menee täällä aivan liian nopeasti kun tekemistä riittäisi. Vaikka Oulu onkin ollut mukava paikka asua olen huomannut että täältä on melko pitkä matka kaikkiin kiinnostaviin paikkoihin joihin haluaisin päästä käymään mutta toisaalta junalla matkustaminen maksaa niin paljon etten oikein viitsisi käydä edes kerran kuukaudessa Helsingissä. Pitäisi varmaan ottaa itseä niskasta kiinni ja aloittaa se espanjankielen opiskelu joka jäi aikoinaan kesken.

...

On tämä blogin pitäminen jäänyt melko vähäiselle huomiolle viimeaikoina, yritän nyt korjata asiaa aloittamalla ihan puhtaalta pöydältä uudessa paikassa uuden nimen kanssa jos vaikka jaksaisin tällä kertaa kirjoittaa jotain enemmänkin eikä vain silloin tällöin yhden lauseen kuten edellisessä blogissa. Vanha blogi jäi tavallaan turhaksi kun lähdin kokeilemaan uutta juttua joka sitten ei ollutkaan niin hyvä idea kuin luulin joten päätin antaa sen mennä ja aloittaa kokonaan alusta.

...

Pituus: 179 cm (ehkä sentin enemmän tai vähemmän) Paino: 72-74 kg, en omista puntaria niin tarkkaa lukua ei ole heittää.

Harrastuksia: Kaikki mahdollinen tietokoneisiin liittyvä kuten ohjelmointi ja siihen liittyvien asioiden opiskelu sekä myös muut tietotekniikka jutut esimerkiksi kaikenlaiset pelit mutta lähinnä sellaiset joissa pitää käyttää aivoja eikä refleksejä sillä olen hidas pelaaja. Urheilu kuuluu melkein kaikkiin harrastuksiin paitsi edellä mainitsemani aivotyöskentely tai juoksu/hiihto jota nyt teen vain kuntoilu mielessä ilman tavoitteita koska minulla on jonkinasteinen rasitusastma joka vaikeuttaa liikkumista silloin kun en muista hengittää tarpeeksi syvään sisään hengittäessä.

...

Tuo taitaa pitää paikkaansa mutta myös yle oli silloin eri tilanteessa ja sekin tarvitsi rahoittajan eli nyt on hyvä kun on yksi rahoituslähde.

...

Tämä on suorastaan härskiä touhua hallituksen pääministeriltä. Kyllä meidän muiden pitää luottaa siihen, etteivät Yle:n toimittajat ole minkään painostuksen tai ohjailun alaisina tehdessään omia juttujaan - saati sitten uutisoidessaan maailman menosta!

...

Juha Sipilä EI omista yleisradiota joten on todella raukkamaista toimintaa alkaa kiukutella jos hän saa jonkin toimittajan kysymyksestä sellaisen kuvan että kysymyksessä voisi olla jonkinlainen painostusyritys pääministeriä kohtaan.

Sipilä sai sitä paitsi kysymykseensä aivan asiallisen vastauksen jossa kerrottiin mm. hallituksen kaavailemista pakkolakiesityksistä ja siitä ettei hallituksella ole aikomuksia luopua niistä missään vaiheessa. Mitä väärää tuossa vastauksessa muka oli?

...

On kyllä erikoista miten sinä pidät tätä ylen uutisointia niin laadukkaana, onhan siellä sentään ammattitaitoisia journalisteja. Ylehän on menettänyt lähes koko lukijakuntansa kun he siirtyivät lukemaan muita julkaisuja mm verkkouutisista ja HS:sivuilta. Ei ihme että laatu kärsii... YLE voisi nyt miettiä strategiaansa uudestaan koska ylellä ei ole mitään pakkoa suoltaa näitä vihervasemmistolaisia uutisia jotka eivät pidä paikkansa.

...

Sipilä saa pitää turpansa kiinni! Sen takia YLE:ä tarvitaan kun kaiken maailman Sipilän tapaiset hihhulit eivät osaa elää ilman julkista mediaa ja se heille suotakoon että saavat sen kerran kuussa tiedonjyvän jostain oman kuplan ulkopuolelta mutta siihen on YLE:n tarjonta aivan liian yksipuolista. Sipilä ei määrää mitään muuta kuin omat miljoonansa joita hän suojelee kaikin keinoin, muut asiat menevät hänen ymmärryksensä ulkopuolelle!

Jos olisin YLE johtaja irtisanoisin välittömästi kaikki vihervasemman siiven edustajat ulos! Heidän tehtävänsä ei ole luoda Suomeen uusia työpaikkoja ja hyvinvointia koska eivät kykene tuottamaan sisältöä josta olisi suomalaisille hyötyä.

...

Tässä Sipilän hallituksen touhussa on se piirre, että hallitus sanelee myös tiedotusvälineisiin liittyviä ehtojaan ja ne on hyväksyttävä mukisematta. Mielestäni YLE pitäisi olla puolueeton tiedonvälittäjä kaikille ihmisille heidän asemastaan riippumatta. Olen aina pitänyt Ylen uutistarjontaa luotettavana eikä tämä pääministerin "veto oikeus" muuttanut tätä käsitystäni mihinkään suuntaan. Uutisista jäi sellainen kuva kuin pääministeri haluaisi sensuroida joitakin asioita YLE:n uutisoinnista, mutta en usko hänen tekevän sitä vaan kyse oli todennäköisesti siitä että Sipilä pelkäsi hallituksen menettävän kasvonsa jos tulee julki liikaa sellaisia seikkoja joita he ovat kansalaisilta salanneet.

...

Hänen toimintansa ei ehkä sovi kaikille nykyisille valtaapitäville joten oppositio pyrkii kaikin keinoin vaientamaan häntä sekä hänen aloiteitaan median välityksellä. En näe syytä miksi media yrittää estää uusien innovaatioiden esiintuomisen suomesta sillä sen avullahan luodaan työpaikkoja joista on pulaa tänäpäivänä kun lähes joka alalla pyritään vain saneeraamaan ja tekemään lyhytkantoisia säästöjä jotka loppujen lopuksi kaatuvat valtion kassaan.

Nykyinen tilanne jossa rahat ovat loppu, ei suinkaan johdu pelkästään euroopan taloustilanteesta vaan myös omista kotimaisista valinnoistamme sekä edellisten hallitusten luomasta umpikujasta. Tästä hyvänä esimerkkinä nykyinen YLE;n harjoittama ”pravda” tiedottaminen asioista joiden avulla muokataan suomalaisten mielipiteitä hyväksymään esim kreikan tukeminen koska sehän on ollut jo edellisen hallituksen ehto uusille tukimiljardeille.

On väärin väittää ettei suomen asioita voi enää muuttaa, se on täysin väärä tieto joka ei perustu mihinkään tosiasioihin sillä nyt vallassa olevan keskustapuolueen sekä perussuomalaisten politiikka ja yhteistyö alkaa vaikuttaa vasta parin seuraavan vaalikauden aikana eikä siitä huolimatta mikään tule olemaan samaa kuin mihin suomessa ollaan totuttu. On hyvä muistaa myös sekin että nämä kyseiset puolueet olivat niitä jotka kaatoivat kokoomuksen vaatiman ERVVn vahvistamisen josta aiheutui meille lähes miljardin euron tappiot, tosin tuo asia yritettiin kaikin keinoin pitää pimennossa kun nykyinen hallitus aloitti toimintansa.

...

Nähtäväksi jää myös sekin, pystyykö sipilä pitämään puolueessaan vallan pelkästään keskustan käsissä sillä monet perussuomalaisista saattavat loikata kokoomukseen kuten kävi viime hallituksessa kun Soini jätti pääministerin paikan kesken hallituskauden ja luovutti sen keskustalle koska kokoomuksen linja ei sopinut perussuomalaisten äänestäjille. Itse toivon että Sipilän johtaman keskustan politiikka olisi lähempänä perusuomalaisia kuin nykyistä kokoomusta tai demareita.

Jos keskustapuolue haluaa profiloitua jatkossa enemmän myös yleisradion osalta maaseudun puolueeksi niin kannattaisi muistaa vanha sanonta ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat” eikä pyrkiä käyttämään omaa päätäntävaltaa muiden omistamissa yrityksissä joka voi vaikuttaa yrityksen muihin päätöksiin tulevaisuudessa. Itse toivoisin että jatkossakin voisi katsoa televisiota ilman mainoskatkoja ja kuunnella radiota missä toimittajat saisivat keskittyä olennaiseen eli uutisoinnin sisältöön mainosten sijaan.

...

Sipilä näyttää unohtaneen myös sen, että jos Yleisradio ei toimi asiallisesti eli uutisoi asioista objektiivisesti tai muuten asiallisesri niin silloin voi tulla kyseeseen jopa vahingonkorvausvaatimus.

...

Mutta entä mitä jos Yle ei haluakaan tehdä yhteistyötä kaupallisen mediatalon kanssa? Ei silloin myöskään saa mainostaa kilpailevan mediayrityksen tuotteita. Kaupallisen toimijan tehtävä kun olisi nimenomaan mainosten tuottaminen - aivan kuin kaupallisten kanavien ohjelmatarjontakin on suurimmaksi osaksi tuotettu mainosrahoilla.

...

En tiedä millaisia ohjelmia kaupallisilla kanavilla näytettäisiin, jos yleisradio olisi niiden takana sataprosenttisesti: kenties enemmän mainoksia? Tuskin ainakaan kovin poliittisesti epäkorrekteja... Todennäköisesti siellä jauhettaisiin vain paskaa kuten nyt tapahtuu kaupallisella puolella. Eihän se tietysti mitään haittaisi (tai ei sitä kukaan huomaisi kun kaikki keskittyisivät katsomaan niitä kauniita ja rohkeita) paitsi siinä tapauksessa että Yle vetäytyisi kaikesta poliittisesta toiminnasta, niin silloin myös kaupalliset kanavat saattaisivat alkaa miettiä vähän tarkemmin mitä kansalle tarjotaan.

...

Suomessa tulisi nyt saada aikaan yleislakko jossa myös hallitus pantaisiin täysin polvilleen sillä on kohtuutonta että sen toimet suuntautuvat ainoastaan pienituloisia palkansaajia vastaan joiden varassa maamme taloudellinen kilpailukyky viime kädessä lepää! Sipiläkin voi vain kuvitella millaista vahinkoa hän ja muut hänen kaltaisensa henkilöt aiheuttaisivatkaan jos heille annettaisiin mahdollisuus puuttua näihin asioihin ilman mitään rajoituksia!

...

Nyt Yle kertoo Sipilästä satuja, miten hän muka painostaa YLE.n toimittajia .

...

Juha Sipilää arvostellaan hänen toiminnastaan YLE:n suuntaan varsin epäasiallisin argumentein, joihin itsekin olen saanut täällä Suomi24:n sivuilla usein törmätä. Mielestäni YLE on eduskunnan ohjauksessa oleva valtionyhtiö , jonka pitäisi noudattaa puolueettomuutta uutisoinnissaan koskien kaikkia eduskuntapuolueita . Nyt kuitenkin Ylen uutisointi perussuomalaisista näyttää olevan kaikkea muuta kuin puolueetonta tai objektiivista ja sitä värittää tietty asenteellisuus sekä suorastaan perussuomalaisten mustamaalaus. Tällainen toiminta ei ole hyvää julkisen palvelun ohjelmatoimintaa, jota verovaroilla ylläpidettävän Yleisradion pitää ehdottomasti välttää.

...

Puolueeton media uutisoi samoista asioista objektiivisesti sekä esittää niistä saman materiaalin samassa mittakaavassa kuin ns "vastapuoli". Puolueetonta uutisointia ei ole se että toisen puolueen uutiset nostetaan pääotsikoiksi ja vastaavasti kilpailevan puolueen asiat ovat jossain sivulauseissa tai rivienvälissä.

Tämän hetkinen Ylen uutisointi on niin räikeää propagandaa että oksat pois! Propagandaksi voidaan kutsua toimintaa jossa uutisen yhteydessä kerrotaan vain toinen osapuoli, eli jätetään tietoisesti kertomatta esim. taustoja asioille!

...

Kun toimittaja teki haastattelun ja esitti nämä tiedot niin mitä Yle uutisoi aiheesta...sen sijaan että olisi uutisoinut Sipilän ilmoituksen kuten asia on, Ylen uutistoimitus päätti otsikoida asian "lestadiolaisperheessä tapahtuu" tyylisesti?! Uutisessa oli vain yhden osapuolen ilmoitus asiasta! Missään ei viitattu siihen tosiasiaan että Sipilä kysyi kahdelta kiinteistönvälittäjältä tietoja kiinteistöstä jota hänelle oltiin tarjottu!?!

Tämä tapaus herätti paljon kysymyksiä? Kuinka YLE voi tehdä noin puolueellista uutisointia kun Sipilän tapauksessa Yle suorastaan jätti uutisoimatta olennaisia asioita aiheeseen liittyen ja antoi palstatilaa yhdelle osapuolelle?!

Eikö YLEn tehtäviin kuuluisi antaa kaikille osapuolille tasapuolisesti mahdollisuus esittää omat kantansa asioista, sen sijaan Ylen yksipuoleinen uutisointi oli niin läpinäkyvää ettei mitään rajaa...tästä voisi jopa syyttää Juha Sipilää suoranaisesta sensuurista jonka kohteeksi joutui nyt YLE?

...

Tuo "oikeus" olisi syytä purkaa pikimmiten! Jo Sipilän tullessa pääministeriksi sanoin julkisesti ja moneen kertaan etten halua antaa Sipilälle senttiäkään omistani. Jos jotakin ylimääräistä saan, sen lahjoitan köyhille ja lapsille kotimaassamme!

...

Ja kuka tämän sotkun sitten lopulta siivoaa? No tietenkin uusi hallitus eli Antti Rinne, Jussi Halla-aho, Paavo Arhinmäki sekä Li Andersson jonka tehtävänä tulee olemaan Sipilän hallituksen päätösten purkaminen. Tässä kohtaa voi tietysti joku miettiä että mistä sitä rahaa kaikkeen löytyy kun pitäisi alkaa taas leikkaamaan sieltä täältä ja tuolta mutta siihenkin on hyvä lääke! Nimittäin lopetetaan kaikenlaisten yritystukien maksaminen joista kaikkein paras olisi lopettaa heti alkuunsa niin maatalous- kuin telakkatuetkin jotka vääristävät kilpailua ihan tolkuttomasti koska niiden kautta veronmaksajien rahoja syydetään suuryrityksille joiden ainoa tehtävä ei enää ole työllistää vaan pelkästään tuottaa osinkoja omistajilleen joten nyt riittää!!! Nyt riitti!! Loppu tälle hulluudelle!!!!

...

Päätoimittajan kuuluu johtaa toimitusta journalistisesti niin että toimittajat noudattavat lakia ja hyvää lehtimiestapaa. Sen lisäksi on oltava selvillä myös journalistin ohjeista, jotka sitovat kaikkea muutakin julkista sanaa: "Sananvapauslain mukaan vastaavalla toimittajalla on päävastuu julkaisun sisällöstä. Hän päättää viime kädessä kaikesta sisällöstä. Vastaavan toimittajan on torjuttava kaikki painostus tai houkuttelu, jolla pyritään rajoittamaan sananvapautta".

...

Nyt Sipilä sanoo, että hänen tarkoituksensa oli estää Ylen painostus. Kun en tunne niin tarkkaan sitä prosessia minkä pääministeri käy läpi niin kysyn voiko joku valaista missä kohdassa pääministerin olisi pitänyt ilmoittaa Ylelle aikeistaan etukäteen? Yleisradiossakin varmasti tiedettiin jo edellisenä päivänä ennen kuin edes aamulla kuultiin Sipilän aikeista että seuraavana aamuna on tulossa pääministeriltä puhelu jossa kerrotaan miten jatkossa toimitaan.

...

Näin sivustaseuraajana ihmettelen kuinka helposti Yle meni tähän retkuun mitä pääministeri Juha Sipilä yrittää käyttää omiin tarkoituksiinsa. Mielestäni jos hallitus olisi halunnut määrätä Ylen uutisointi sisällöstä se voi sen tehdä muutenkin kuin pääministerin käskyllä koska onhan siellä ministerikin hallituksessa jota voisi määräillä kuten Sipilää, mutta nyt Sipilän sooloilun takia kaikki mediat ja kansalaiset voivat nauraa sille joka ei osaa asioita hoitaa.

...

Mutta nyt olisi Sipilällä paikka vaikuttaa YLE:n toimintaan jos haluaisi? Nimittäin Sipilän yritys teki yhteistyötä Terrafamen kanssa joten eikö pitäisi uutisoida siitä vai haluaako hallitus pitää kaiken salassa niin kuin ennenkin

...

[quote author="Lapin Mies" time="23.11.2015 klo 15:09"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.11.2015 klo 17:05"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.11.2015 klo 19:25"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.11.2015 klo 20:10"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.11.2015 klo 20:49"]

...

[quote author="Vierailija" time="24.11.2015 klo 07:52"]

...

[quote author="faq1" time="31.05.2015 klo 08:53"]

Sipilää ei kukaan ole palkannut Yleen, vaikka niin hän haluaa asian esittää... Mutta kuten sanot: Hän voisi halutessaan päättää mistä puhuu mitä sanoo! Sipilän asema on sellainen ettei hänellä ole oikeutta käyttää YLE:ä omana äänenään ja kanavanaan - paitsi tietysti vaalien aikana oli pakko vähän hehkuttaa!

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 09:01"]

...

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 08:43"]

...

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 08:55"]

...

Minä ainakin uskon häneen kuin kiveen ja kallioon jos hän sanoo niin olevan ettei anna tehdä itsestään narria kuten teki tämä Stubb . Nyt olisi Stubilla oiva paikka pyytää nöyrästi anteeksi Sipilältä niinkuin aikuinen mies eikä kiukutella joutavista.

[quote author="Mauno Voutilainen" time="01.06.2015 klo 08:59"]

...

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 09:11"]

...

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 10:14"]

...

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 11:56"]

...

Se taas jos hän haluaisi kieltää kaikki poliittiset kannanotot ja vaaliohjelmien lähettämisen kaikilta muilta paitsi oman puolueensa ehdokkailta olisi jo todella typerää.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 12:04"]

Sipilällä oli ennen viime vaalejakin kova tarve tuoda mielipiteensä joka asiassa julki. Hänen oma bloginsa olikin suosituin nettijulkaisu koko ajan. Sipilä itse totesi että hänen tärkein tavoitteensa on luoda Suomesta yritysmyönteinen ja yrittämiseen kannustava yhteiskunta (ja sen lisäksi hän vielä toivoi pystyvänsä luomaan uusia työpaikkoja), mutta jos nämä mielipiteet olisivat jääneet pelkästään nettiin, tuskin niitä kovin moni olisi huomannutkaan.

...

Jos ajatellaan ihan puhtaasti yritysjohtajan näkökulmasta tilannetta jossa yritysjohtaja saa kuulla että yrityksen talous on mennyt kuralle, hän saattaa ryhtyä nopeisiin toimenpiteisiin jotka vievät yritystä parempaan suuntaan. Toisinsanoen antaa lopputilejä osalle henkilökunnasta (myös hyville työntekijöille) ja tekee muitakin vaikeita ratkaisuja joilla voi saada tuloksen taas paremmaksi ja näin myös sijoittajien usko yritykseen palautuu paremmin kun yrityksellä ei ole niin paljon velkaa jne.. Nyt Juha Sipilän hallitus teki nopeita päätöksiä miettimättä niitä kovin tarkkaan etukäteen (eikä hän edes ajatellut mitä siitä saattaa seurata). Tästä seurasi se että hallituksen jäsenet olivat napit vastakkain median kanssa, samoin oppositio oli koko ajan kampittamassa. Myös presidentti puuttui asioihin tavalla joka sekin vaikutti kansalaisten luottamukseen hallitukseen.

...

(8) Stubb ei suostunut antamaan eduskunnalle pääministerin ilmoitusta – "Olisin toiminut vastoin tahtoani"(7)
(2) Soini haluaa Suomen tukevan Ranskaa EU:n solidaarisuuslausekkeen kautta – "Tämä on hyvä päivä"(3) Kansanäänestyspuheet raivostuttivat Ranskassa, brittimepeiltä tukea Suomelle ja Ruotsille (1) Luetuimmat uutiset - Stubbin poissaolo hämmensi eduskuntaa: "Mikään selitys ei ole riittävä""Stubb kertoi eduskunnassa EU-huippukokouksen asioista pääministerin ilmoituksella"13.4.2015 09:22
...

– Tänään eduskunnan täysistunnossa käsiteltiin hallituksen esitystä eduskunnalle laiksi työsopimuslain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi, Stubb kertoi.
Hän perusteli esitystään muun muassa paikallisen sopimisen lisäämisellä.
(1) Suomen yrittäjät Ylelle: "Kilpailukykysopimuksen paikallinen sopiminen tuo tuhansia uusia työpaikkoja" – EK tyrmää
...

Hallitus on jo päättänyt alentaa yritysveroa puolella prosenttiyksiköllä ensi vuonna. Alennus ei kuitenkaan riitä vakuuttamaan yrittäjiä siitä, että Suomi olisi heille paras maa tehdä bisnestä.
Yrittäjägallupista selviää myös se, mistä syystä yrittäjä voisi muuttaa toimintaansa niin, että yrityksen kotipaikaksi tulisi Suomen sijaan vaikkapa Viro tai Ruotsi.
...

(4) Yle Uutiset 19.12 Juha Sipilän tiedotustilaisuudesta ja pääministeri haastattelutunnilla 20 12 klo 14:05 -14:30
Ylen uutisointi oli jälleen yksipuolista eli hallituksen kannalta myönteistä.
...

- Yhteiskunnassa on tärkeää, että Yleisradion vahva rooli suomalaisen kulttuurin tuottajana näkyy. Myös Ylen tehtävä tukea yhdenvertaisuutta ja demokratiaa vahvistuu, kun se velvoitetaan palvelemaan kaikkia suomalaisia kaikkialla Suomessa” ...
"Julkisen palvelun määritelmää täsmennetään siten, että siihen kuuluva tehtävänanto painottuu aiempaa enemmän sisältöihin, joiden tulee olla kaikkien suomalaisten vastaanotettavissa yhtäläisin ehdoin asuinpaikasta tai varallisuudesta riippumatta.
...

- Elokuva-arvostelu | Inherent Vice - 07/03/2017 · Jo ensimmäisessä kuvassaan Lars Von Trier lupaa katsojille jotain muuta kuin mitä Hollywood meille tarjoaa – tai niin hän ainakin luulee tekevänsä, vaikka lopulta hänen elokuvansa… The post Arvio: Ohjaajamestari Lars Von Trierin uusin elokuva on pelkkä mainoskikka appeared first on Muropaketti.com .
- Juha Sipilä ei näe jääviyttä - Yleisradio uutisoi Sipilän esteellisyydestä Terrafamen rahoituksessa . Valtion rahoitusyhtiö myönsi viime syksynä rahoitusta Sipilän sukulaisten omistamalle... Ylen toimittaja kysyy pääministeriltä tämän mahdollisesta ... Toimittaja kysyy: ”Juha, miltä sinusta tuntuu olla täällä tänään”. ... Yleisradion uutisointi Sipilän tapauksesta hämmentää.
...

Hyvää itsenäisyyspäivää koko Suomi ja maailman väki! 💙💚🇫🇮 Tänään juhlistamme Suomea sekä upeaa suomalaista luontoa yhdessä #Suomi100-filmien merkeissä.
Suomihaaste - Yle haastaa kaikki mukaan näyttämään Suomen 100 eri paikassa | Kulttuuricocktail
Yle Areenassa nähdään tänään itsenäisyyspäivän iltana kuusi lyhyttä, itsenäistä tarinaa suomalaisuudesta. Jokainen tarinoista alkaa paikasta tai tilasta,… ... Näytä enemmänNäytä vähemmän
... on suomalaisen kulttuurin juhlaa! 🎄✨ Ylen kanavat esittävät illan mittaan yhteensä yhdeksän kotimaista elokuvaa... #Suomi100 @YleAreena https://areena.... https://t.co/zjBh6F7vqc
...

"Olisi tärkeää, että ihmiset ymmärtäisivät oman työpanoksen arvon myös tulevaisuudessa"
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen toivoo Suomeen laajaa yhteiskuntasopimusta kilpailukyvyn kohentamiseksi.
...

... Lue lisääNäytä vähemmän
... Hallituksen esitykset heikentävät työntekijöiden toimeentuloa. – Toivon hartaasti, että työntekijäosapuolet vielä tulevat mukaan tähän neuvottelupöytään ja pääsevät sopuun siitä kuinka suomalaisen työn kilpailukykyä voidaan parantaa. ... Näytä enemmänNäytä vähemmän
...

En usko, että tällainen tilanne tulee parantumaan millään muulla tavalla kuin kouluttautumalla sekä luomalla uusia pelisääntöjä niin mediatalojen kesken ja sisäisesti, jotta saadaan myös luotua toimittajille työrauha kirjoittaa vaikeista asioista.
Toimittajat voivat joutua hyvin nopeasti ajojahdin kohteeksi mikäli uskaltavat kirjoitella liikaa arkaluontoisista asioista. Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kukaan ole kiinnostunut korjaamaan journalistien tekemiä virheitä, eikä ottamaan vastuuta virheellisestä kirjoittelusta vaan pikemminkin koitetaan painaa villaisella näitä asioita (mm Sipilä teki juuri näin).
...

Hyvä kirjoitus! Sipilän toimintaa ei voi puolustaa mitenkään. Toivottavasti YLE tekee asiassa tarvittavat toimenpiteet ja asettaa Sipilän toiminnan tutkintaan, jotta voimme arvioida pääministerin jääviyttä tämän tehtyä päätöksen valtion omistaman yhtiön Terrafame-rahoituksesta sukulaistensa omistamalla kaivosyhtiöllä, jossa valtio on enemmistöomistajana sekä myöntämällä tälle yritykselle 100 miljoonan euron tukipaketin kaivoksen jatkon mahdollistamiseksi.
En ihmettele yhtään jos pääministerillä menee hermo siihen jatkuvaan haukkumiseen kun ei suostu kommentoimaan sitä. Se vaan antaa Sipilästä sellaisen kuvan kuin haluaisi peitellä jotain koska heti tulee kommentti "painetaan villaisella".
...

Onko sillä mitään merkitystä missä vaiheessa Juha Sipilä pyytää oikaisua asioihin? Vaikka siinä kohdassa jolloin saa tiedon virheellisestä jutusta/juorusta?
Mitä tämä kertoo sinulle Sipilän toimintakyvystä johtajana? Onko mielestäsi pääministerin tehtävä kommentoida ihan kaikkea, oikaista joka ikinen väärä väite ja samalla koittaa korjata ihmisten kuvaa siitä että Yle toimii väärin häntä kohtaan uutisoinnissaan vaikka hän on itse aiheuttanut ongelmat johtamalla omaa mediataloa niin huonosti kuin on mahdollista toimia?
...

Ylen toiminnan kannalta yksi keskeinen kysymys kuuluu näin: Mitä ovat ne merkittävät asiat (asiat), joita hallitus ajaa, ellei Yleisradio toimi hallituksen työkaluna?
Kun Sipilä ilmoitti aikeistaan rajoittaa YLE:n toimintamahdollisuuksia koskien tiettyjä aihepiirejä liittyen siihen että pääministeri on närkästynyt YLEn uutisointiin hänestä itsestään sekä siitä ettei Yle ole ollut halukas tekemään mitään juttuja hänen johtamassaan hallituksessa tehdyistä päätöksistä, hän syyllistyi yhteen suomalaisen yhteiskunnan pyhistä lehmistä. Nimittäin sananvapauteen puuttumiseen.
Ei hallitus voi säätää lakia jolla rajoitettaisiin toimittajan työtä sillä tavoin kuin nyt näyttää käyvän mikäli hallituksen ajama asia sitä vaatii tai sitten YLE:n toimintaa on muutettava siten että sen riippumattomuus politiikasta palautetaan niin pitkälle ettei se enää harjoita minkäänlaista politikointia ohjelmissaan vaan uutisointi ja ohjelmat keskittyvät siihen mitä kulloinkin oikeasti tapahtuu ilman etukäteisasennetta, koska kyseessä pitäisi olla puolueeton tiedotusväline. YLE-veroa maksaville ihmisille olisi hyvä kertoa totuus siitä mihin heidän rahansa oikein menevät.
...

Sipilälle sanoisin että hänen toimintansa osoitti suoraselkäisyyttä joka on erittäin positiivinen piirre poliitikossa, samoin kuin terve kriittisyys sitä kohtaan millä keinoin hänelle annettuja ohjeita noudatetaan ja missä rajoissa hän niitä tulkitsee omaksi edukseen.
Nyt täytyy muistaa mistä Juha Sipilä sai "ideansa" tähän Sipilän hallitussopimukseen. Se tuli kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satoselta jolla oli niin kova tarve päästä ministeriksi että meni tekemään mitä tahansa säilyttääkseen ministerinpaikkansa - esimerkiksi vetämään nimensä sopimuspaperiin mikä ei ollut edes neuvoteltuna eikä missään vaiheessa tullut julki julkisuudessa, ennenkuin vasta myöhemmin ja kun se on jo tehty.
...

Tämä on tätä vanhaa kepun maakuntahallintoa jossa Ylen lisäksi myös Yle Areena kuuluu tähän kokonaisuuteen joka rahoitetaan maakunnan väestöpohjaan perustuvilla maksuilla joita voidaan nostaa ilman että kukaan siihen pystyy vaikuttamaan tai kritisoimaan. Jos joku kunta päättää alkaa ajamaan alas esimerkiksi terveyspalvelujaan niin siinä vaiheessa tämä vanha kepuvetokratia saa aikaiseksi sen ettei niitä myöskään rahoiteta mistään, eli suomeksi sanottuna kun valtio leikkaa valtionosuuksia kunnilta (kuten se on jo tehnyt ja tulee tekemään) niin maakuntien väestöpohjaa leikataan jolloin myös niiden saama rahoitus laskee automaattisesti.
Mutta YLE nyt vaan pitää saada hiljaiseksi koska Yleä ei enää kukaan tarvitse eikä varsinkaan uutisia mitä kerrotaan valtakunnan tapahtumista. Mitä merkitystä sellaisella uutislähteellä jonka tiedot perustuu ulkomailta kopioituihin "uutisiin" joista kotimaan uutiset saa lukea jostain muualta? Aivan kuten Hesari on muuttunut ulkomaanuutisvälineeksi johon kotimaassa tapahtuu korkeintaan urheilujuttuja, niitä voi käydä lukemassa vaikkapa iltaroskasta tai muista vastaavista lehdistä jotka kertovat vain niistä aiheista mistä kansa haluaa tietää ja mikä ei vahingossakaan loukkaa kenenkään kunniaa. Siksi esim Ylen radiouutisten uutispäälliköille pitäisi antaa potkut välittömästi koska he eivät enää välitä kotimaan asioista eivätkä ole edes kiinnostuneita kuulemaan mitä Suomen politiikassa todella tapahtuu.
...

YLE:n ongelma on myös siinä että sillä olisi paljon tärkeämpiä tehtäviä mutta kun sen budjetti perustuu pakkomaksatukseen ja lupatarkastajiin jotka toimivat Sipilän tapaan eli keräävät lahjuksia YLE:n budjetista itselleen. Jos YLE haluaisi tehdä jotain tärkeämpää tehtävää kuten tuottaa ohjelmaa, uutisia sekä ajankohtaisohjelmia joita kukaan kaupallinen toimija Suomessa ei halua julkaista tai saada niihin mainoksia niin YLEn budjetit menisivät nollille eikä siitä jäisi kuin velat maksettaviksi.
Ylellä on siis todella pahoja ongelmia tulevaisuudessa että pystyykö se jatkamaan toimintaansa koska kaikki mitä Yleisradio julkaisee vaikuttaa myös kaupallisten kanavien mainostuloihin negatiivisesti kun ne joutuvat kilpailemaan keskenään samoista asiakkaista ja jos YLE saa jatkaa tällä linjallaan mikä sillä nyt on käytössä eli kilpailla samalla tavalla kaupallisessa maailmassa mainosrahoitteisesti kuten kaupallinen media tekee niin Suomi uppoaa yhä syvempään taloudelliseen lamaan.
...

-Ilja J/MV
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000....?utm_medium=social&...
Miksi juuri Ylen päätoimittaja olisi sopiva henkilö ratkaisemaan Sipilän ja hallituksen ongelmat, eikö siihen kelpaisi esim. professoritasoinen virkamies?
...

Kun en tunne asiaa lainkaan kysyn miksi hallitus haluaa ratkaista ongelmansa yleisradioon nähden päätoimittajaan turvautuen? Mitä lisäarvoa se toisi ratkaisun aikaansaamiseksi.
Miten Sipilä ratkaisee Suomen kansantalouden ongelmia tai kansalaisten hyvinvointia koskevia ongelmia Yleä painostamalla ? Se ei taida tuoda ratkaisua vaan lisää kustannuksia kansalaisille kun ylen resurssit pitää turvata Sipilän painostustilanteen vuoksi. Lisäksi tulevat ongelmat jos hallituksen painostustoiminta jatkuu ja muuttuu yksipuoliseksi .
...

Ei ole mitään perusteita pääministeritason miehen alkaa leikkimään pääministeriä Ylen osalta , onhan meillä ihan oikeakin päätoimittaja talossa.
Jos Sipilä haluaa keskustella päätoimittajan kanssa se on tehtävä niin, että molemmat tietävät kenen aloitteesta keskustelu käydään ettei jää vääriä luuloja kenellekkään, vai haluaako hän jatkaa sitä mitä itse teki Katera Steel jutussa eli painosti Yleä uutisoinin lopettamiseen.
...

Nyt näyttää siltä kuin Ylellä olisi jokin oma agendansa, jota se noudattaa ja joka sotii kansalaisten etua vastaan eikä siten ole edes laillistakaan kun katsoo Yleä velvoittavia lakipykäliä jotka määrittelevät sitä mikä sen tehtävä tulee olla eli kansan palveleminen toimittamalla sellaista sisältöä jolla ei vaikuteta mihinkään ihmisten elintoimintoihin. On väärin jos hallituksen käsikassara Yleisradio tekee kaikkensa ettei Sipilän hallitusta saada nurin.
Ylen uutisointi on kyllä ollut melkoisen asenteellista tässä viime aikoina, erityisesti mitä tulee pakolaispolitiikkaan ja pakolaisiin kohdistuviin negatiivisiin asioihin, mutta silti olisi hyvä muistaa Ylen tehtävän tärkeys koko Suomen kansan sivistämisessä ja informoinnissa eri aiheista, sekä puolueettoman tiedon jakamisessa kaikille. Myös Yleä tarvitaan Suomessa vaikka sen toimintaa haluttaisiinkin supistaa.
...

Suomen kansa tarvitsee luotettavan median!
On kuitenkin huomioitava ettei pääministerin valta ulotu YLE:n rahoitukseen millään tasolla - jos Sipilän pitäisi jostain syystä puuttua YLE rahoitukseen se tapahtuisi vain valtion budjetin kautta... kuten muutkin rahoitusasiat tehdään valtiollisissa budjeteissa. Pääministerin vaikutusvalta YLEn uutisointiin ja sisältöön rajoittuu pelkästään siihen mitä eduskunta on asiasta päättänyt, tai sitten siitä mihin lakiin jokin päätös nojaa.
...

YLE:n rahoitus voitaisiin aivan hyvin ottaa suoraan budjetista jolloin YLE:n ohjelmien taso saataisiin palautettua sille tasolle jolla sen pitäisi olla - YLEn tehtävänä kun ei ole toimia minkään puolueen propaganda kanavana. Tämänhän on jo todistanut nykyinen päätoimittaja vaihtamalla toimituksensa lähes kokonaan punavihreäksi!
Olen myös sitä mieltä että Yleisradion ohjelmapolitiikka, uutisvälitys sekä puolueettomuus tulisi palauttaa siihen rooliin johon ne kuuluvat eikä tehdä siitä poliittisen agitaation välinettä! Myös toimittajien poliittinen tausta olisi hyvä julkistaa jotta yleisö voisi itse päätellä mistä tuutista tulee propagandaa ja mistä objektiivisempaa uutisointia.
...

Miksi Sipilä ei ole aiemmin vaatinut muutoksia YLE:n ohjelmiin tai uutistoimintaan?
Miten Juha Sipilällä on "veto-oikeus" Yleisradioon, kuten artikkelissa sanotaan? Miten YLE:n johto toimii jos pääministeri pyytää jotain asiaa sensuroitavaksi Yleisradion ohjelmissa? Mikä merkitys Ylen toimittajilla/johdolla tuolloin on toimitustyössään - voiko olla objektiivisempaa uutisointia vai tekeekö toimittaja sen mistä maksaa palkkaa Sipilälle ja Keskustalle. Sipilän olisi siis saatava tehdä omaa politiikkaansa valtion omistamilla rahoilla.
...

Veroilla kerätyt varat eivät ole mitään ilmaisrahoja.
Sipilä käyttää hyväksi vanhaa suomalaista kansanperinnettä. Kansalaisille sanotaan suoraan mikä heidän paikkansa yhteiskunnassa ja mihin heillä ei ainakaan pitäisi olla oikeuksia, jotta he osaisivat sopeutua siihen asemaan joka heille annetaan, eivätkä nurkuisi osaansa vastaan kuten suomalaiset aina tekevät.
...

18.12.2016 14:39 Seppo-Juha Pietikäinen YLE:n toiminta valtion budjetin alaiseksi ?
14.3.2014 12:32 Timo Ekman Yleisradio Suomen luotettavin media 2013 (pdf) 7 kommenttia Helge Hernesniemi Valtionyhtiöt eivät toimi markkinarahan varassa
...

6) Pääluottamusmiehen irtisanominen
15 kommenttia Timo Ekman Jos minä olisin pääministeri ...
...

Yle:n toimittajissa on paljon keskustapuolueen jäseniä joille Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän esitys "oikeus" poistaa päätoimittajan valtaoikeus oli pettymys. Yle:hän on tunnetusti Suomen Keskusta puolueen lempilapsi.
Nyt onkin paikallaan kaikkien ylen työntekiijöitten poliittinen mielenilmaus ja yleislakko niin että Sipilä voi sanoa "mitäs minä sanoin"...
...

19 kommenttia Ylen toimittajat -
18.9 klo 15:33 Timo Ekman Mediatalo ESAn verkkolehti huomioi hienosti ESS:ssä tänään julkaistun kirjoitukseni Juha Sipilän "veto" oikeudesta Yleisradioon :http://www.mediataloesa.fi/blogi/1706-yleisradion-uutistoimitus-vaiennetaan-sanomalehden-koossaoloajan-tahden
...

16.09.2017 11:37 26 kommenttia
Hallituksen esitys niin sanotusta työttömien aktivointimallista tuli tänään eduskunnan lähetekeskusteluun, kun asia siirtyi työelämä- ja tasa-arvovaliokunnasta perustuslakivaliokuntaan sen...
...

(Päivitetty: 20.06. 14:57)
Hallitus ei ole perumassa moottoripyöräveroa – Ministeri Anne Berner: ”Tuottovaatimus on ollut tärkeä tekijä”
Kotimaa | Moottoripyörävero Valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja ja hallituspuolueita edustava ministeri Petteri Orpo (kok.) vahvistaa Uudelle Suomelle sen, ettei moottoripyörille kaavailtua 150 euron veroa perittäisi.
...

Jokisipilän mukaan ei ole tavanomaista lähteä muuttamaan näin ison lakiesityksen aikataulua tällaisessa tilanteessa. Hän sanoo suoraan olevan erittäin epätodennäköistä, että laki saataisiin eduskunnan äänestyksiin heinäkuun aikana niin kuin nyt on aikatauluksi esitetty. Ja sitä ennen pitäisi myös opposition lausua mielipiteensä esitykseen annettavassa hallituksen täydentävässä esityksessä tai lausuntoehdotuksessa valinnanvapausesityksestä.
– Tämä aikataulu oli ylioptimistinen alkujaankin jo sen vuoksi ettei maakuntien perustamisesta ole mitään tietoa vieläkään ja tämä aikamäärä perustui sille oletukselle että kaikki maakunnat olisivat toiminnassa ensi vuoden alusta, hän toteaa Demokraatille maanantaina aamulla.
...

Perustuslakimme on kansan tahdon ja etujen mukainen!
Juha Sipilä näyttää toimivan päinvastoin kuin perustuslain 2§ 3 momentti vaatii, jonka mukaan: ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin”. Suomen hallituksen toiminnan perustustuminen poliittisiin päätöksiin rikkoo myös lain 7 § vaatimusta oikeudesta elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen että turvallisuuteen: ”Jokaisen yksityiselämä , kunnia ja kotirauha on turvattu… Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen …oikeus koskemattomuutteen ja turvallisuuteen…. Kukaan ei ole oikeutettu osallistumaan pakolla julkiseen eikä yksityiseen palvelukseen,…”
...

Silloin se toimisi kuten oikea media, joka kertoisi maailman menosta ja eri tapahtumista totuuden eikä niin että ne värittyvät jonkun poliittisen puolueen mukaan kun tiedetään hallituksen ja erityisesti pääministerin haluavan ”tukea” omaa puolueetta kaikin tavoin….
Ylen hallintoneuvostossa istuu persujen kansanedustajia. Jos joku persu olisi huolissaan Ylen puolueettomuudesta tai Sipilän sananvapaudesta hänen pitäisi ryhtyä vaatimaan hallintoneuvostolle lisää oikeuksia.
...

Koko kansa lakkoon muutamaksi viikoksi! Siinä saa nuo päättäjämme ihmetellä kuinka kansa ei heitä enää palvelekkaan!!!!! Ehkä sitten alkavat miettimään missä oikein vika on... ehkä...

...

Rikkaat vievät työpaikat halpamaihin koska haluavat voitot maksimoida itselleen. No, hyvähän se siellä on tehdä rahaa kun itse asuu maassa missä kaikki kulut ovat murto-osa siitä mitä täällä... siksi tämä homma toimiikin!! Miten muuten suomessa toimisi tehtaat jotka tekevät halpatyömaissa samaa työtä halvemmalla???? Eivät mitenkään jos emme olisi eu:ssa ja euro valuutassa!!!

...

Toivottavasti nämä ministerit Berner, sipilä ,Soini ym. poliitikot joutuvat vastuuseen vielä tekemistään asioista Suomen kansan eteen ennen kuin ehtivät aiheuttaa liikaa vahinkoa tälle valtiolle jonka ovat lahjaksi saaneet....!?!?!?!?!?!!??!!!

...

Juuri näin. Anne BERNERI on sveitsiläinen suomen kansalaisuudella...mitä tulee tämän henkilön tekemiseen valtionhallinnossa ....no sitä ei nyt tarvi selittää! Tässä vaiheessa kaikille muille paitsi umpityhmälle kansanosallemme oli päivän selvää että berner tuli "kehiin"" ainoastaan yhtä tarkoitusta varten - yhtiöittämään tieinfraa.

...

En voi olla mainitsematta sitä, kun katsoin ylen aamutelevisiosta koko "teatteri" ohjelman joka koski ns hallintarekisterin hyväksymistä suomen kansalle ja kaikki olivat puolesta paitsi perussuomalaiset? Miten on mahdollista ,että suurin osa toimittajistakin puolsi tuota lakia?

...

http://www.aamulehti/REDACTED/kansalaisuutta/ http://www.talouselama.fi/uutiset/berner+siirsi+asuntonsa+sveitsiin++havisimme+30000/e8A25f5ab-754a-402f-ba03-271b379523629 https://twitter.com/AnneBerneri https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html http://anneberner/REDACTED/sta-jalleen/

...

Nyt viime vuosina on taas kerran tuotu esille ne rakenteelliset muutokset suomessa jolla saadaan suuria säästöjä aikaan joka tarkoittaa tietenkin sitä että suuripalkkaisia johtajien paikkoja lopetetaan ja siirretään toimintoja halpatyövoiman maihin jotka ei maksa mitään veroja suomeen vaan voitot saa omistaja siirtää vaikka veroparatiiseihin jos siltä tuntuu. Tässä onkin kyse suuresta maailmanlaajuisesta kapitalistisen yhteiskunnan alasajosta jossa suomi näyttää esimerkkiä muulle maailmalle.

...

Kaikki nämä säästöt näkyvät suoraan pienituloisten suomalaisten arjessa jolla taas suomen taloutta yritetään korjata parempaan kuntoon vaikka tosiasiassa tällä hetkellä pienituloiset ovat suurin maksuerä valtion menoissa joten suurituloisille on aivan sama onko suomi velassa vai ei sillä he eivät osallistu lainkaan niiden kulujen maksuun mitä syntyy yhteiskunnan vähävaraisten menojen maksuissa. Kun kaikki tämä pannaan yhteen niin siinä sivussa luodaan sitten sellainen keinotekoinen ilmapiiri missä ihmisiä pelotellaan tekemään lisää lapsia koska heidän mielestään suomalaisten lapsilukua täytyy lisätä kun suomen huoltosuhde muuttuu liian nopeasti huonommaksi vaikka totuus asiassa onkin toisenlainen ja jos väestörakenteemme muuttuisi vielä hitaammin eli vain 10 vuodessa mutta todellisuudessa siihen menee tuplasti pidempi aika sillä 2060 luvun puolivälissä suomessa on yli 80 vuotiaita jo melkein 1 miljoona henkilöä joka tarkoittaa sitä että he eivät tee enää ollenkaan lapsia koska kaikki elävät vähintään 90 vuotiaiksi. Tästä taas johtuu se ettei suomen väkiluku tule nousemaan juuri yhtään vaikka suomalaiset saavat keskimäärin 2 lasta joten lapsiluvun tulisi kasvaa vain kolmella lapsella ja sen varaan tuskin monikaan uskaltaa tulevaisuuttaan rakentaa. Kun sitten otetaan huomioon tämä nykyinen maahanmuuttajien vyöry suomeen jossa suuri enemmistö on muslimeja jotka tekevät niin paljon enemmän kuin kantaväestö lapsia että muslimien määrä nousee muutamassa vuodessa valta-asemaan koko maassa sillä tällä hetkellä he muodostavat jo n 3 % mutta jos tahti pysyy samanlaisena mitä se tähän asti on ollut niin 50 vuoden kuluessa heitä on suomessa jo 20 %. Se tietää sitten sitä ettei suomalainen nainen synnytä enää yhtään lasta suomeen kun islam määrää hänen puolestaan ketä saa naida ja saako ottaa monta aviomiestä joista valita mieluisin eikä muslimi mies myöskään luovu omasta äidistään ennenkuin itse haluaa sillä kaikki miehen sukulaiset ovat kunniajäseniä joiden kuuluu auttaa miestä rahallisesti mutta samalla tavalla musliminaisen äiti jää muslimille joka päättää koska äidin täytyy muuttaa pois kodista, kuinka paljon heitä voi olla silloin suomessa. Ja nyt jo ollaan määräämässä että kaikkien suomalaisten naisten täytyisi tehdä abortti eli poistaa suomalainen lapsi maastaan eikä muslimitkaan ole sen paremmassa asemassa mitä tulee lapsiin sillä muslimien on pakko mennä naimisiin 9 vuotiaana tai ennen sitä ja he saavat harjoittaa seksiä kenen tahansa lapsen kanssa niinkauan kuin ovat ala-ikäisiä jolloin heidän sallitaan harrastavan lapsia aina 18 vuoden ikään saakka kun taas muslimeilla ei saa olla aviomiestä joka olisi heitä nuorempi. Nyt jo täällä suomessakin joutuu katsomaan oman tyttären perään koska se ei osaa käyttäytyä ihmisten tavoin vaikka ikää on vasta 13 v sillä se tahtoo harrastaa samaa mitä veljensäkin jotka kulkevat kylällä ilman valvontaa, näin ollen joudutaan hankkimaan sille oma kaveri ettei tarvitse sen kulkea yksin iltaisin vaan voi jäädä tänne kylille kavereiden kanssa tai ainakin soittaa missä hän menee kun ne kaverit ovat tulleet koulusta. Mitä mieltä muut vanhemmat olette tästä asiasta? Oletteko te tehneet oman lapsenne elämästä helvettiä laittamalla heidät muslimipojan kavereiksi vai olisiko kenties pitänyt kertoa vähän tosiasioita siitä kuinka muslimaissa eletään ja asutaan ennenkuin se pääsee nettiin leikkimään jotain mikä ei pidä paikkansa.

Niin kuin olen monesti sanonut että berner on maanpetturi jonka kuuluisi saada sen mukainen tuomio suomen kansalta mutta en minä ala tässä mitään nimiä luettelemaan kun me elämme nyt sellaisessa maailmassa ettei mikään ole enään salassa vaan kaikki tiedot kaikista kansalaisistamme ovat kaikkien niiden viranomaisten saatavissa ketkä vain tahtovat niitä tietoja hakea ja niinhän se pitääkin olla, sillä jos joku haluaa tuhota toisen ihmisen niin hänellä täytyy silloin olla käytössään keinot siihen koska millään muulla keinolla sellaista ei pystytä estämään kuin pitämällä yllä salaista järjestelmää jossa jokainen kansalainen pystytään tarkastamaan ihan mihin kellonaikaan hyvänsä missäpäin tahansa maailmaa. Eihän sitä koskaan tiedä vaikka tulevaisuudessa näitä urkkijoita pääsisi livahtamaan viranomaisten joukkoon kun tällä hetkellä siellä taitaa istua pelkkiä uskovaisia ja niitä ketkä pitävät omaa työpaikkaansa varmana suojatyöpaikkana etteivät vain putoa sieltä tavallisten duunarien kastiin.

Anne Berneristä en ole enää aivan varma mitä hän on mutta jos jotain tiedän niin ainakin sen että hänen äitinsä ei taida tietääkään kenen tytär hänellä onkaan, sillä hänhän voi olla ihan kuka tahansa. Se tosin jää arvoitukseksi millä ihmeen keinolla ja aikataululla hän onnistui keplottelemaan suomen kansalaisuuden itselleen vai kävikö peräti siten kuin monelle suomalaiselle naiselle joka lähtee arabimaihin töihin, eli sai paikallisen miehen kanssa lapsen jota käytettiin vain hyväksi suomeen palaamisen helpottamiseksi eikä kukaan pysty varmistamaan onko lapsi edes bernerin itsensä koska nainen voi valehdella siitä kenelle tahansa kun ei enää saa oleskelulupiaan uusittua.

...

On tietysti selvää ettei tuollaisilla mitään merkitsemättömillä muutaman lauseen lauseilla ole ollut kovin paljon vaikutusta eduskunnan enemmistön päätöksentekoon joten se siitä demokratiasta. Suomi on hyvin autoritäärinen maa missä todellista päätösvaltaa käyttävät suuret puolueet joilla onkin sitten ihan omat sisäpiirinsä joista Bernerkään tuskin eroaa ilman isoja riitoja puolueen johdon kanssa joita nyt vain yritetään peittää noilla lausunnoilla kuinka hän olisi joutunut toimimaan painostuksen alla ja sen seurauksena sai suomen kansallisuuden.

Suomen kansalaisuuden saamiseksihan riittää viiden vuoden yhtäjaksoinen oleskelu maassa jonka jälkeen sitä ei voi enää perua, mutta kyllä on tämä maa aika pahasti vinksahtanut jos pitää olla täysin vieras ihminen jolla on jonkun toisen maan kansalaisuus että pystyy ostamaan koko firman. Berneriä tietysti helpottaa se seikka kun hänen suvullaankin taitaa noita ruotsin kansalaisuuksia olla jokunen niin sehän selittää tämän käsittämättömän nopeasti myönnetyn suomen kansallisuuden.

No joka tapauksessa nyt bernerin ainoa tehtävä ministerinä olisi hoitaa nuo omistukset kuntoon ja sitten jättää paikka jollekin uudelle ehdokkaalle eikä tehdä niinkuin teki tuolla Finavian sotkuissa jossa myi tuon osuuden vastoin omistaja ohjeita juuri silloin kuin johdannaisten tappioiden paljastuminen oli todennäköisintä. Bernerin kuuluisi kantaa vastuunsa tekemisistään mutta valitettavasti on hyvin todennäköistä ettei tule kantamaan minkäänlaista vastuuta koska ei sitä ennenkään ole tehty.

Jos Berner haluaa säilyttää asemansa niin se edellyttää että tekee työnsä huolellisesti, ilman pienintäkään mahdollisuutta epäonnistua ja tämä voi tarkoittaa vain täydellistä hallituksen käskyjen noudattamista mikä nyt tietenkin johtaa siihen lopputulokseen johon berner haluaakin eli saa pitää ministeripaikkansa joka takaa hänelle täydellisen suojatyöpaikan neljäksi vuodeksi eteenpäin. Tässä kohtaa suomen valtio antaa ilmaista mainostilaa tälle kokovartalomulkulle josta sitten varmaan saadaan nauttia myös seuraavat 4 vuotta kun on taas ehdolla vaaleissa.

...

Sipilä sanoi aiemmin tänään Ylen Ykkösaamussa, ettei aio erota ja kertoo sopineensa pelisäännöistä Timo Soinin kanssa . Jos vihreät ilmoittaa jättävänsä hallituksen ydinvoimalaluvan vuoksi niin eiköhän Sipilä sano myös siinä tapauksessa eroavansa. Keskusta ei taida kuitenkaan olla se joka kärsii eniten tästä hallituskriisistä. Tai jos Stubb sanoo että lähtee kun kepu ja PS eroavat hallituksesta.

...

– Jo pelkällä eroamisella EU:n jäsenyydestä saataisiin merkittävää poliittista liikkumavaraa, jolla voitaisiin vastata sekä lähialueidemme nopeasti muuttuviin olosuhteisiin – esimerkiksi Norjan ja Sveitsin tapaan ETA-järjestelyyn turvautumalla tai Ruotsin esimerkin mukaan jopa EU-kansanäänestyksen järjestämiseen, Soini sanoi perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksen yhteydessä. --- Perussuomalaisten puoluevaltuusto otti toukokuun kokouksessaan kannan EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta Suomen perustuslakiin . Soinin mukaan puolueen kanta ei ole muuttunut: EU-jäsenyydestä voi edelleen järjestää myös neuvoa-antavan kansanäänestyksen.

Soini korostaa , että kyse on perustuslaillisesta prosessista ja puolueiden yhteishankkeesta eli asiaa pohditaan laajemmassa kokoonpanossa .

– Perussuomalaisille asia on omantunnonkysymys, hän sanoo. ... Soinille olisi riittänyt nykytilan kirjaaminen ilman mainintaa jäsenyydestä. ...

Niin mutta jos Soini haluaisi saada kaikki nämä persujen EU-vastustajien äänet takaisin itselleen niin silloin ei riitä pelkkä pysyminen EU:ssa tai sitten Soinin pitäisi yrittää ihan oikeasti pistää kapuloita rattaisiin että saadaan taas vaihteeksi sellainen hallitus mikä uskaltaa tehdä niitä ikäviäkin päätöksiä ja näin saataisiin se Suomen velkaantuminen vihdoin loppumaan.

Mutta koska persut eivät uskalla suututtaa kansaa sen takia että saavat jatkaa hallituksessa olemista vaikka olisivatkin siellä sitä mieltä, mitä he oikeasti ovat eli EU-vastainen puolue niin nyt ei tule enää mitään uudistuksia jotka lopettaisivat tämän holtittoman rahan haaskauksen. Koska tällä menolla Suomella tulee kohta olemaan sellaiset velat niskassa joita sitten maksellaan vielä seuraava sukupolvi ellei sitten EU ala jakelemaan meille tukipaketteja tai pahimmassa tapauksessa jos emme olisi eurossa ja meillä oma markka käytössä niin silloin edessä saattaisi olla jopa uuden laman alku kun ihmiset tajuaisivat että Suomen talouden kannalta tämä euro on oikeasti ihan helvetin iso riski joka saattaa viedä meiltä työpaikat koska teollisuuden kilpailukyky.

Kun tulee tiukka paikka, kepu pettää aina. Ei ne muista miten he ovat saaneet tuhottua Suomen maatalouden eli sieltä ei apua tule jos maataloustuottajat laitetaan ahdinkoon (kuten kepulit haluavat), niin se tietää ruokapulan alkamista Suomeen ja samalla hintojen nousua pilviin.

...

Niin kuin olen aikaisemmin sanonut niin kokoomuksesta on tullut näiden suurpääomatahojen (joista yksi suurin sijoittaja suomessa taitaa olla ruotsin kuningashuone) käskyläinen joka yrittää ajaa suomen talouden vielä entistä syvemmälle suohon, ja tätä tehtävää varten kokoomus on tuonut näitä kokoomuksen puisto-osastoon kuuluvia Bernerin tapaisia idiootteja ajamaan niiden asiaa eteenpäin jotka oikeasti tuhoavat koko maan jos he saavat päättää.

...

Kun sitten mennään itse asian ytimeen tässä vesikysymyksessä... Eli siihen mikä koko vesilaitosten yksityistämisen pääpointti on. Niin se ei suinkaan ole juomaveden myyminen ulkomaille (se voi olla korkeintaan keino päästä lypsämään valtioiden kansalaisia paremmin). Vaan siinä pyritään nimenomaan tekemään vedestä bisnes ja kuten mm. Nestlén entinen toimitusjohtaja Peter Brabeck-Letmathe totesi, että maailman vesivarat pitäisi yksityistää kokonaan.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711192200544669_ul.shtml http://www.hs.fi/kotimaa/a1451555204935

...

[quote author="Vierailija" time="10.06.2017 klo 21:20"]

...

[quote author="Vierailija" time="10.06.2017 klo 21:39"]

...

[quote author="Vierailija" time="10.06.2017 klo 21:44"]

...

[quote author="Vierailija" time="10.06.2017 klo 21:50"]

Berneriä on helppo syyttää monesta asiasta.. Itse olisin huolissani ihan oikeista asioistakin esim miksi suomi ei pärjää enää urheilussa? Onko suomalaiset nykyään niin huonossa kunnossa etteivät jaksa urheilla vai ovatko nuoret laiskistuneet jo ennen urheilua ja sen takia eivät ole tarpeeksi vahvoja menestyäkseen kansainvälisesti?? Suomessa panostetaan mielestäni vääriin asioihin kun tuetaan liikaa yksilöitä ennemmin pitäisi panostaa joukkuiesiin... Esimerkiksi suomen miesten lentopallomaajoukkue olisi ollut loistava näytönpaikka jos sitä olisi osattu arvostaa! Jos en ihan väärässä ole he pelasivat Maailman Liigassa ainakin pari kautta mutta heille ei annettu rahaa.. Suomen nuorten maajoukkue jäi vain sen takia pois ensivuoden em-kisoista koska heidän kisa budjettinsa oli jo käytetty loppuun...

[quote author="Vierailija" time="15.05.2016 klo 13:10"]

...

[quote author="Vierailija" time="15.05.2016 klo 15:33"]

...

[quote author="Vierailija" time="16.05.2016 klo 11:12"]

...

[quote author="Vierailija" time="16.05.2016 klo 14:34"]

...

[quote author="Vierailija" time="16.05.2016 klo 17:12"]

...

[quote author="Vierailija" time="17.05.2016 klo 00:34"]

...

[quote author="Vierailija" time="30.05.2016 klo 22:32"]

...

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:51"]

...

Ja tämä ministerin homma tuntuu ihan pätevältä paikalta vaikuttaa asioihin...eli tässä ollaan ehkä menossa hiukan hakoteille jos aletaan arvostella jotain henkilön poliittista taustaa tietämättä tarkemmin kuka hän on tai mistä tulee

[quote author="Mökin muori" time="18.07.2015 klo 16:20"]

...

[quote author="mökinmuori" time="19.07.2015 klo 14:38"]

...

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 07:34"]

...

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 11:32"]

...

Tässä muutama poiminta mitä Anne Bernerin taksialan uudistus pitää sisällään joka tuo uusia mahdollisuuksia niin alan vanhoille kuin uusillekin toimijoille jotka voivat erikoistua eri osa-alueisiin omien resurssiensa mukaisesti, myös taksit voisivat kuulua samaan ketjuun mikä on nyt jo mahdollista vaikka ketju olisi vain yhden taksiauton tai -yrittäjän omistuksessa. Ruotsissa tällä alalla toimii useita yhtiöitä joiden alla kaikki ketjun jäsenet ajavat ja se malli antaa heille suuren edun pärjätä kilpailussa perinteisiä vastaan koska kulut pysyvät pieninä jolloin taas palvelujen hintataso voi olla matalampi mitä perinteisillä toimijoilla.

...

Nämä em seikat ovat juuri ne syyt miksi meillä Suomessa on tällä hetkellä maailman korkein autovero joka estää meitä ostamasta uusia autoja joita tarvitsemme turvaamaan liikkumisemme, autokannan uusiutumisen takia me vanhat autot tarvitsisimme uudempia moottoreita joiden päästöt olisivat nykyistä huomattavasti pienemmät jotta olisimme lähempänä EU:n asettamia päästövaatimuksia ja tämän johdosta myös polttoaineen hintaa olisi nostettava lähemmäksi maailmanmarkkinahinnan tasoa.

...

Lokakuussa 2012 puolestaan tuli julkisuuteen se , miten liikenneministeri Merja Kyllönen (vas). oli yrittänyt painostaa suurta suomalaista logistiikkayhtiötä vaikenemaan siitä, että liikenneministeriö aikoi pilkkoa yhtiön junavaunut omistaneen yhtiön useammaksi yhtiöksi ja estää siten kilpailua Transtechin tehtaalla Vaalassa.

...

Tammikuussa 2018 julkisuuteen vuoti, millaisia "lupauksia" bernerin johdolla laaditussa tieliikenneselvityksessä annetaan kansalaisille uusien autojen suhteen. Tieliikenneselvitystä oli laatimassa joukko Suomen suurimpia autotoimialan etujärjestöjä sekä kauppa ja teknologia-alan toimijoita.

Maaliskuussa 2015 kerrottiin että Bernerin vetämä hanke maksaa noin 10 milj e josta suomi saisi 600-700 työpaikkaa. Myöhemmin Berner korjasi hankkeen kustannuksiksi 90 milj

...

Väestötietolain 7 luvun 33 §:n 3 momentissa säädetään lisäksi tarkemmin pysyvän kotikunnan saamisen edellytyksistä silloin, jos henkilö on saanut tilapäisen oleskeluluvan A vähintään kahdeksi vuodeksi ja sen voimassa ollessa saa Suomen kansalaisuuden tai poistuu maasta. Tämän lainkohdan perusteella katsotaan kahden vuoden maassa oleskelun jälkeen myös niiden henkilöiden täyttävän kansalaisuuslain 17 §:n 2 momentin 5 kohdassa säädetyn edellytyksen oleskelusta Suomessa jatkuvalla (A) luvalla , jotka ovat saaneet ennen oleskelulupapäätöstään hakemuksesta tai ilmoituksesta Suomen kansalaisuuden . Tällaisia henkilöitä ovat erityisesti pakolaisaseman tai siihen verrattavan kansainvälisen suojeluntarpeen takia taikka painavasta humanitaarisesta syystä oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenet."

...

Samaa mieltä muuten kanssasi paitsi että ei meillä ole työvoimapulaa vaan ihan selkeä kysyntälama joka estää yrityksiä palkkaamasta uutta henkilökuntaa vaikka sitä olisi tarjollakin.

...

Kun kyselin kauanko meni aikaa oppia työn ohella homma täydellisesti, sanoivat sen kestävän keskimäärin parisen kuukautta (työntekijöillä siis koulutus muttei varsinaista aiempaa kokemusta juuri kyseisestä alasta). Sitten kysyin mikä oli keskimääräinen valmistumisprosentti näissä hommissa - kuulemma noin 75-85 % mutta välillä saattaa mennä kaksikin vuotta ennen kuin henkilö oppii hommansa kunnolla ja näin ollen kannattaa palkata mielummin vähän vähemmän koulutettu työntekijä kun hänestä on todennäköisempää päästä suht' nopeasti eroon, sillä jos palkkaa hyvän työntekijän niin hän tulee todennäköisesti olemaan todella pitkään töissä samassa paikassa.

...

Bernerin kansalaisuushakemuksessa meni ehkä minuutti - korkeintaan pari minuuttia (tuskin on edes joutunut paikan päälle jättämään hakemusta) verrattuna siihen miten paljon menee esim. jonkun poliisin kansalaisuuhakemuksen kanssa aikaa...

...

Ja adoptiokin käsittääkseni tarkoittaa vain sitä että lapsi saa adoptioperheen kansalaisuuden (jos nyt oikein muistan - eli siis lapsella on silloin kaksi kansalaisuutta) ja vanhemmat jotka ovat adoption hoitaneet menettävät sen toisen kansalaisuutensa lapselle. Jos haluaa pitää lapsen toisenkin kotimaan myös Suomen niin sitten pitää käydä läpi taas ihan normi kansalaisuudet, verotukset sun muut mitä syntymänkin kanssa tapahtuu.

...

Mielestäni hyvä muutos että kansalaisuuden saamisella ja vaaliehdokkuudella alkaa olla joku ero jos siitä seuraa myös muita vaatimuksia kuin oman äidinkielen osaaminen.

...

Vuoden 1996 eurovaaleissa Jäätteenmäki keräsi Vaasan vaalipiirissä 7336 ääntä ja jäi vertausluvuissa niukasti kolmanneksi RKP:n Jan-Erik Enestamin jälkeen. Läpimenoon olisi siis tarvittu n. 10000 lisä-ääntä, jolloin RKP:lla ei käytännössä olisi ollut mitään jakoa saada yhtään paikkaa Suomesta.

...

Aikaansaannoksina oli taksiuudistus joka teki taksamittaripakosta vapaan elinkeinon autoilijoille jonka ansiosta kaikki muut yrittäjät joilla ei omaa mittariviritystä ollut ovat saaneet roiman määrän lisää kilpailijoita ja asiakkaitakin koska eivät maksa mittarin kautta ajettuja kyytejä. Samalla tämä vapaus poisti myös mahdollisuuden ajaa alle omakustannushinnan jos niin halusi joten hintakatto on käytännössä historiaa vaikka se laissa onkin.

Sitten tuli kabotaasilaki joka tarkoittaa sitä että tavaraliikenteessä voidaan harjoittaa EU:n sisäistä kilpailua josta johtuen meidän rahtimaksut nousivat koska muut kuin Suomen kansalaiset jotka toimivat täällä Suomessa ajavat halvemalla rahteja joista vielä osa kiertää verot ja maksut ulkomaille. Samalla nämä kuljetusyrittäjät käyttävät ns. omia kalustoaan mikä tietenkin lisää autokannan vanhenemista entisestään mutta eivät joudu maksamaan kaluston uusimista toisin kun ne suomalaiset yritykset joilla ei ole omaa kalustoa.

...

Näiden toimien vuoksi pitäisi sitten vähentää Trafin virkoja tuntuvasti mutta ketä sinne jäisi? Ministeriöiden omat virkailijatko sekä virkamiehetkö vai kenen työpaikat olisivat vaarassa jos toimintoja karsitaan?

...

Tuskin kuitenkaan Berneriltä ihan salassa ovat nuo Sveitsin pankkikuviot pysyneet edes omilta kansanedustajiltaan ja muilta hallitustovereiltaan. Jos olisin ollut siellä paikalla kun Bernerille myönnettiin kansalaisuus niin olisihan tuo saanut minulta sellaisen palautteen siitä hyvästä ettei ikinä enää puhuisi minulle tai olisi minun kanssani tekemisissä... Eikä tässä mitään "vanhuksia" olla itsekään, joten ei kannata ottaa itseensä.

...

Minusta tuo nainen kuuluisi sinne missä pippuri kasvaa... Ja samalla saisi painua helvettiin myös se Berner joka osti juuri tuon talon häneltä.

...

Tervetuloa lukemaan ja kirjoittamaan blogeja. Tähän blogiin voit lisätä uuden tekstin tai muokata jo olemassaolevaa tekstiä klikkaamalla muokkaa/edit painiketta kyseisen blogauksen alalaidassa.

...

Hallinto-oikeuden tulee arvioida menettelyn kesto terveyshaitan näkökulmasta, ottaen huomioon mahdollinen tarve saada asian käsittelyssä Euroopan unionin oikeuskäytäntötapauksissa ilmenevää korkeimman hallinto-oikeuden ennakkoratkasukäytäntöä sekä EU-oikeuskäytännön edellyttämä viranomaisten yhteistyön ensisijaisuus ja prosessin joutuisuusvaatimus.

...

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 17:57"]

...

Oma mielipide on se että maahanmuuttajat ym. (rikolliset) joilla ei ole Suomen kansalaisuutta olisi ehdottomasti lähetettävä takaisin omaan kotimaahansa jos vain mahdollista... Samoin nämä anarkistiryhmät joiden toiminnasta kärsii tavalliset veronmaksajat ja sitten tietenkin myös viattomat eläimet joutuvat kärsimään...

...

Nämä päätökset joita berner on ollut tekemässä ei kyllä vakuuta mitenkään ,jos hän on niin pätevä miksi suomi tarvitsee ulkopuolista apua valtionyhtiön pelastamiseen . Tulee väkisinkin mieleen onko tässä vain tarkoitus pelastaa oman suvun työpaikat ja omaisuuden kasvattaminen .

...

Omalta osaltaan se on todella hävytön teko kansalaisiamme kohtaan....kuinka he saavat anne bernerin välityksellä noin vaan ajaa kaikki toiminnot alas!!! Vaikka meille vakuutettiin ennen kuin asiasta tehtiin päätöksiä.....että VR ja muut liikenteen palvelut pysyy ennallaan! Että vaikka tulisi kilpailua...ei palvelun taso ainakaan heikkenisi. Niin tämä yksi ainut ministeri Berner onnistui kyllä ennätysajassa romuttamaan koko toimivan järjestelmän. Ei olisi ikinä uskonut, että tällaista on vielä nykyisin olemassa tässä demokraattisessa maassa nimeltä Suomi!!!

...

Kaikki nyt mukaan äänestämään !!! https://vaalikone.yle.fi//REDACTED/nen_timo.do?p=3d5e1edcfaa474632ff07ce4835bb792978eea16dd01

...

Tässä vielä lisää linkkejä joihin kannattaa käydä tutustumassa, antaa ajattelemisen aihetta: http://ollipusa.puhe/REDACTED/en-saamisesta http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/2017070800539_iv.shtml

...

Ei se bernerkään ihan puhdas pulmunen ole, on myöntänyt että hänen johtamansa liikenneministeriö antoi Liikennevirastolle käskyn noudattaa kilpailuttamisessa ns. ”vähimmäishintaa” jonka vuoksi valtio ja kunnat joutuivat tilaamaan esimerkiksi pääkaupunkiseudun liikenteen järjestävälle yhtiölle (joka maksaa myös korvauksia valtiolle) kalustoa noin 200 miljoonalla eurolla joiden käyttöikä ei edes riittänyt siihen saakka jolloin niistä saatiin täysimääräinen korvaus koska kilpailutuksissa käytettiin hinnan painottamisen kriteerinä mm. kaluston käyttöikää joten kalusto myytiin romuna vaikka niitä oli huollettu jatkuvasti eli niillä olisi voinut liikennöidä vielä vuosikausia ilman minkäänlaista remonttia...

...

Anne Bernerillä on paljon ystäviä joille hän järjesti hyvin edullisesti toimitilat koska liikenneministerinä toimiessaan hänen omistamansa berner yhtiöt hoitivat kilpailutuksen heidän puolestaan ja sen vuoksi esim... VR joutui maksamaan jopa 30% liian korkeaa vuokraa rautatieasemastaan eikä VR:llä ollut mahdollisuutta puuttua hinnoitteluun vaan oli tyydyttävä siihen mitä annettiin!

...

Liikenneviraston pääjohtajaa vastaan nostetaan syytteet petoksesta - epäillään laskuttaneen töistä, joita ei todellisuudessa ole tehnyt - Kotimaan uutiset - 12:38
...

Nasan InSight-luotaimen laukaisuyritys oli katastrofi – Nasa harkitsee parhaillaan laskeutujan poistamista käytöstä 18:41Suora lähetys käynnissä: Onko Suomi seuraava maailmanmestari? Seuraa ISTV:n MM-studiota 19:50Suomi pelaa MM-kisojen alkulohkonsa Herningissä - katso Leijonien otteluohjelma! 20:14Leijonien ykkösketjuun todellinen supervahvistus 16:20
Miley Cyrusin, 26, esiintymisasut eivät jätä enää mitään arvailujen varaan – kaula-aukko ei pysynyt paikallaan 12:32Laulajatähti Evelinan lapsuuskuvia julkaistiin somessa: "Näyttääkö tutulta?" 11:42Popin prinsessa Rihanna räväyttää jälleen - tällä kertaa nahkahousuissa 9:36Tiesitkö tätä laulaja Nelli Matulasta? Harrastaa intohimoisesti tähtitiedettä 7:59
...

vierailevat ensimmäistä kertaa vaalea|ammattilainen löytää morsian pallo imee|Illuusio haihtuu heti kun joutuu tekemisiin viranomaisten tai politiikkojen kanssa. Kyllä hän oli se joka nosti sen taksilain, niin kuin myös paskalakikin tuli Berneriltä! Itse en usko tähän, vaan on täysin varma siitä ettei tässä ollut kyse pelkästä työmatkasta ja bisnesvierailusta vaikka ministeri itse asian haluaakin kääntää näin.|
Tämä laki ei mennyt läpi valiokunnassa jossa minäkin istun joten epäilen kyllä tämän lain läpimenoa. Sitä paitsi hän sai suomen kansallisuuden jo yli neljä vuotta sitten ja silti tuli valituksi vasta nyt kansanedustajaksi kun sattui olemaan oikeat kaverit asialla ja jotka järjesti hänelle ministerin salkun juuri tähän pestiin eli oli helpompi junailla asiat tällä tavalla kuin jos hänet olisi valittu heti eduskuntaan valinnan jälkeen ministeriksi.|
...

Iso vaalea sukupuoli lähellä Pietarsaari -Selitit asiaa siten, että se kuulostaa niin simppeliltä mutta et kuitenkaan kerro sen tarkemmin miten tuo sitten tapahtuu. Jos joku oikeasti luulee tätä salaliitoksi eikä näe Bernerin olevan täysi epäpätevä henkilö tällaiseen tehtävään hän voi itse käydä katsomassa sitä listaa johon on lueteltu suomen kansalaisuuden saaneet henkilöt.
Todellinen ystävä rasva sisään Helsinki -Se pitää vielä lisätä ettei Berner edes yritä esittää tekevänsä hyvää ja vastuullista politiikkaa, sillä juuri sitähän ei tämä hänen toimintansa ole missään muodossa. Suomen kansalaisuus kuuluu kaikille Suomessa oleskeleville ulkomaalaisille paitsi suomalaisille itselleen! Koska sehän tarkoittaa että heidän pitäisi hyväksyä täysin se kaikki mitä Sipilä heille sanoo vaikka eivät kannattaisi sitä pätkääkään esim jos on kyseessä lakiehdotus jonka Sipilän oma firma aikoo ajaa läpi. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne? Suomen kansalainen saa valita missä EU-maassa tahansa maan jossa asuu ja nauttii myös ko maassa sen eduista. Berner on siis täydellinen idiootti mutta sehän nyt ei varmaan kenellekään enää yllätyksenä tullut! Hän tuli Suomeen lastensairaalan hallituksen puheenjohtajaksi Sveitsistä asti. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne?
...

Se voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että vanhemmat saavat lapsen tilille euron pesämunan. Miksi siis pitäisi rangaista jo syntymättömiä lapsia siitä, millainen maailma heidän tulevaisuudessa tulee olemaan?
Samalla voidaan laittaa jokainen maksamaan oma terveydenhuoltonsa itse! Minä en ole tehnyt päätöstä sairastumisestani joten maksakoot muut hoitokulut puolestani jos niin on tarpeen!! Sitäpaitsi maksan jo nyt tarpeeksi veroja suhteessa muihin ja kaikki mikä liittyy johonkin vitun autoihin menee minulta aina ohi kun minulla ei satu tällä hetkellä autoakaan olla mutta ymmärrän hyvin muita ketkä näitä veroja joutuu maksamaan, ne eivät hyödytä minua millään tavoin vaikka minäkin joudun niitä auton kautta pulittamaan! Ai miksi en osta halpaa kiinaromua joka leviää tien päälle kerran kahdessa vuodessa??? Ja sitäpaitsi maksaisin kyllä mielelläni veroja jos tietäisin niiden rahojen menevän oikeasti johonkin hyvään esim teiden kunnostamiseen jne.
...

Tieverkko yhtiöittämisistä saadaan paras tulos ja rahaa riittää enemmän teiden kunnossapitoon kun siirretään autoilusta kerättäviä rahoja takaisin autoilijalle eikä polteta niitä järjettömissä päästötalkoissa
Ministeri on pihalla kuin lumiukko, aivan käsittämätöntä. Tälläkään hallituskaudella tiet eivät tule olemaan hyvässä kunnossa edes pääteillämme saatika syrjäseutujen tieosuuksilla jos Berner saa tahtonsa läpi. Verotusta keventämällä saadaan parempi tulos valtionkassaan ja se taas parantaa kilpailukykyä jolloinka me Suomalaiset hyödytään enemmän. Toivottavasti Keskusta tajuaa torpata tämän sekopään aikeet!
...

Bernerin eduskuntaehdokkuus ja sitä seurannut läpimeno eivät herättäneet suurta huomiota lehdistössä vuonna 2011 – olihan hänellä yli 30 000 äänestäjän vankka tuki takanaan jo valmiiksi. (Helsingin vaalipiiri).
Eduskuntapaikan varmistuttua media löysikin hänestä enemmän kirjoitettavaa:
...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000000000000.html?fbclid=IwAR2NJ8KqW7uQk4gmZOeGMpL9cxP0yXA5jHn3z6rTvFVUYtl1SdCRDh_Bw)
Bernerin ja hänen lastensa omistukset eivät jääneet uutisoinnista pois:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252885-anne-berner-tassa-ovat-sukuyritykstensa-omistukset-nain-paljon-lisaantyi-15000-40000-20000-400-0000
...

Ilmoita asiaton viesti
Mutta oli tuo silti vähän nopeaa kansalaisuuden saamisissa, vai oliko sitten kuitenkin jotain muitakin vaikuttimia…
...

ja hän jää vasta 58-vuotiaana viettämään hyvin ansaittuja eläkepäiviään sveitsiläisessä kodissaan tai huvilassaan välimeren rannalla…
– Ehkä joku puolue jo kaipailee osaavaa ja luotettavaa osaajaa jopa pääministeriehdokkaakseen?
...

Bernerin ei ollut tarkoitus tulla valituksi viime kevään vaaleissa ja hän tiesi sen itse jo hyvissä ajoin.
Jos hänelle kuitenkin olisi löytynyt jostain puolueelta mandaatti (eikä keskustan kanssa samaan vaalipiiriin oltaisi saatu riittävästi hyviä keskustalaisia), hänen olisi tullut ilmoittaa luopuvansa kansanedustajapaikasta – se taas, miten Berner siihen suhtautuisi tai suostuisiko ylipäänsä tähän järjestelyyn, on täysin hänen itsensä ratkaistavissaan…
...

Kansalaisuuden saanti ei siis tarkoita sitä että verot maksetaan automaattisesti Suomeen jos vain sattuu tulemaan maahan. Näin minulle koulussa opetettiin…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017110522005125...
Kyllä meitä äänestäjiä on vedätetty ihan tosissaan ja urakalla jos kuvitellaan että kyseinen rouva ei ole koko ajan ollut tietoinen siitä mitä hänen touhunsa vaikuttavat maamme kilpailukykyyn, yrityselämään sekä suomalaisten asemaan työmarkkinoilla!
...

Ei siis voi kuin ihmetellä mihin tämä yhteiskunta vielä näiden ihmisten kanssa joutuu kun heidän ymmärtämiskykynsä on noin uskomattoman alhaisella tasolla! Onneksi seuraavissa eduskuntavaaleissa voidaan ainakin osin vaihtaa näitä ihmisiä toisiin ihmisiin joilla ymmärrystaso olisi hieman parempi.
Nämä samat asiat tulivat esille jo viime vuoden puolella mm. ministeri Orpon haastatteluissa mutta media ei suostunut niitä uutisoimaan joten ihmiset olivat asiasta aivan pimennossa, siksi me joudumme nyt kuulemaan asioista median kautta kun tämä rouva Berner piti huolen siitä että mikään negatiivinen uutisointi hänestä EI pääse julkisuuteen!
...

ilmoita asiattomaksi Raimo Korhonen 24.10.2018 14:57 Ei kai kansalaisuuden saanti mikään kansalaisvelvollisuus ole?
Auvo Rouvinen 28.2.2019 21:23 Se oli aikoinaan vaatimus neuvostokansalaiseksi, en muista vaatiiko vieläkin mut ehkä joku muistaa
...

https://m.youtube.com/watch?v=l3ygG5LNJIo&feature=related
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/267780-is... Bernerin yritys ja perhe eivät maksa veroa Suomeen?
...

Bernerin aviomies, johtaja Petri Honkanen (s. 1971),[2] asuu Sveitsissä ja Bernerin isoisä Harry Berner asuu edelleen Sveitsissä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201612152200040352... Tässä myös uutinen
...

ilmoita asiattomaksi JvE 4.7.2019 15:14 Jos oikein muistan Anne Berner on Suomen kansalainen
"Suomen kansalaisuudesta säädetään perustuslain 9 §:n mukaan lailla. Ulkomaalaislaissa puolestaan säännellään siitä menettelystä, jonka myötä ulkomaalainen saa hakemuksesta Suomen kansalaisuuden sekä edellytyksistä, joilla Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään hänen entinen kansalaisuutensa (entinen Suomen kansalaisuus). " Näin sanoi muistaakseni ministeri Soini eduskunnassa Bernerin asiassa.
...

Kansanedustajia ei pidä enää valita kansanedustajiksi koska heillä on se hyvä palkka siellä muutenkin eivätkä he viitsi edes lähteä tekemään kansanedustajan töitään sinne! Heille riittää hyvin kansaneläke tai pieni palkkio jota me heille maksamme heidän tekemästään työstä josta itse saamme vain haaveilla vaikka raataisimme 24/7 itsemme kipeiksi jotta meillä ja lapsillamme olisi leipää.
Kansanedustajat eivät osaa mitään - ministerit ovat ihan turhia kuten ne kansanedustajat jotka niitä päätöksiä tekevät mutta heidät pitää laittaa ensin töihin opettelemaan edes työntekemistä, mitä he saavat palkkansa edestä tehdä! Ei kansanedustajia vaan KANSAN valitsemia edustajia joille myös kuuluu se palkka joka heille maksetaan eikä jollekin ministerin tai kansanedustajan hyväpalkaiselle suojatyöpaikan omaavalle. Kansanedustajien ja ministereiden palkaa pienemmäksi jotta jäisi enemmän rahaa oman maan kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseen!
...

Kuka kertoisi? On kuin korkkiruuvi eikä itsekään ymmärrä mikä on.
Kyllä suomen liikenneministeriötä johdetaan aivan jostain muualta. Ministerinä nainen joka ei ole ollut päivääkään eduskunnassa ja näin hän pystyy myymään valtion omaisuuden itselleen edullisesti tai ilman kilpailua
...

Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ja tämän takia olen itsekin jo miettinyt lähtöä täältä Suomesta muualle. Minulla on sukulaisia tuolla pohjois-Amerikassa jotka voisivatkin järjestää minulle jonkun mukavan työpaikan.
...

Niin, olen ihmetellyt ihan samaa että minkätakia Suomeen hankitaan pieniä ja tehottomia autoja. Varsinkin täällä pitkien välimatkojen Lapissa tuntuu olevan vaikeaa saada iso auto vuokratuksi lomamatkalle koska ne varataan yleensä heti jo etukäteen hyvissä ajoin ettei tule turhaa stressiä niiden kanssa kun täytyy löytää juuri se itselle sopiva auto.
Mitenhän se Berneri aikoo kehittää Lapin matkailua jos kaikki ajavat sähköautoilla, ei ainakaan paremmin kuin bensalla ja dieselillä kulkevilla autoilla. Sitäpaitsi sähköauto kuluttaa huomattavasti enemmän akkukapasiteettia sen koko elinkaaren aikana joten myös luonnonvaroja kuluu enempi sitä tehdessä tai sitten joutuu vaihtamaan akkua parin vuoden välein kuten kännyköissäkin että niiden valmistus saastuttaisi yhtäpaljon ilmastoamme.
...

Nyt olisi hyvä saada selvitys...a) Paljonko Anne Berneri sai "konsulttipalkkioita" ? b) paljonko maksoi Suomelle tuo autoverohässäkkä ?
Autoveron lasku toi tuhansia työpaikkoja.Miksi täällä edelleen inistään tästä autoveroalesta kun sillä ei ollut yhtään mitään negatiivista vaikutusta työllisyyteen?
...

Mitäköhän on seuraavaksi tulossa... :)
Onko bernerin paikka pörssissä auki??
...

niin kuin muillekkin jotka jää työttömäksi .
Tämä kertoo kyllä kuinka nopeata on kansalaisuuden saanti... Berner kun tuli politiikkaan vähän päälle kolmikymppisenä ja jo nyt alle viiskymppisenä sai suomen passin! Nopeammin siis kuin jotkut turvapaikan hakijat.
...

Anonyymi kirjoitti:
Autoala kärsii työvoimapulasta – Sisulla on täyttämättä kymmenkunta kuljettajan paikkaa.
...

Nyt nämä vanhat ja halvat autot ajetaan romutukseen eikä niillä enään sen jälkeen ajeta..
Onkin todella järkevää tehdä autoihin käyttömaksu, jolla paikataan autoveron alennuksesta jäävä aukko...
...

Jotta he eivät heti loikkaa parempipalkkaisiin töihin jos tulevat uudelleen valituksi. Kansanedustajillahan nimittäin EI OLE KANSAN SUOSTUMUSTA toimia heidän edustajinaan...
Eduskunnassa pitäisi tehdä muutos jotta palkkioon ei vaikuta valtion taloustilanne tai vaalien tulokset millään lailla, vaan se maksettaisiin vain silloin kun edustajan/ministerin on itse paikalla eduskuntatalolla istunnoissa!
...

Tuorein uutinen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807192201085390_u0.shtml?fbclid=IwAR1kRZCzE4M5Sq3tA7XiJDxnNHjBcTvUGWdV6Km8hLQyO9gPFs2pbYe
...

Bernerin osalta asiaan vaikutti oleellisesti sekin että hän oli sveitsiläisenä tehnyt jo hyvän uran Suomen valtion kanssa aikaisemmin eli kokemusta maasta löytyy paljon pidemmältä ajalta eikä Bernerin taustassa ollut mitään epäilyttävää vaan kyse on hyvin menestyneestä liikemaailmasta sekä hallitusammattilaisesta Suomessa.
Kun Sipilä tuli keskustan puheenjohtajaksi ja otti Bernerin ministeriksi, keskusta ei saanut uutta puheenjohtajaa vaikka siihen olisi ollutkin tarvetta. Se johtuu siitä että Sipilän johdolla puolue hävisi kaikki vaalit minkä seurauksena myös Bernerille alkoi lähtölaskenta ministerinpestistään ellei jotain tapahdu eli sitä että nyt vuorostaan kokoomus häviää seuraavat vaalit jolloin molemmat puolueet saavat jättää hallituspaikkansa seuraaville vaalivoittajille.
...

Sipilän poliittinen kokemattomuus näkyi monessa muussakin asiassa kun Bernerin nimittäminen liikenneministeriksi mutta sen seurauksena kävi näin että hallituksen sisältä alkoi kantautumaan huhuja joita ei voinut julkisuudessa mitenkään esittää tai koko hallitus olisi saanut luottamusäänestyksessä kenkää.
Liikenneministeri oli Sipilälle aivan uusi alue minkä hän on vasta nyt oppinut eli valtion omistuksessa olevat tiet ja radat. Tästä tuli kallis oppitunti keskustapuolueen puheenjohtajalle mikä sitten johtikin ministerin vaihtumiseen eikä ihan vähän aikaistetulla aikataululla kun se piti tehdä jo kesäkuussa mutta Sipilän vaatimuksesta vasta heinäkuussa
...

Kyllähän tuota suomen kansalaisuutta voi hakea vaikka heti tänne päästyään - en tiedä saako sitä jopa automaattisesti.
"Liikenneministeri Anne Bernerin mukaan henkilöliikenteen kilpailun avaamiseen velvoittaa jo EU-direktiivi. (JENNI GÄSTGIVAR)
...

LUE MYÖSVR:N toimitusjohtaja Aro jättää tehtävänsäNäkökulma: Ministeri Berner aloitti yksityistämisen valtionyhtiöstä
Suomen valtio omistaa kokonaan VR-Yhtymän. Euroopan unionin neljännen rautatiepaketin tarkoituksena on edistää kilpailua EU-maiden välisessä tavara- ja matkustajaliikenteessä.
- Kilpailun avaamisen taustalla vaikuttavat merkittävästi EU:n komission esittämät ajatukset sekä sen käynnistämät kilpailuttamiset eri toimialoilla, sanoo liikenne- ja viestintäministeriön valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ministeriön tiedotteessa".http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702112200069637_uu.shtml
...

Kävinpä tänään pelaamassa yhden rundin. Jäsentarraa en taaskaan saanut joten oli pakko tehdä valitus jäsenkortin puuttumisesta.
Olen aina pitänyt greenfeettömän caddiemasterin toimintaa ammattitaidottomana ja suorastaan idioottimaisena kun se ei tarkista jäsenyyttä eikä anna sitä tarraakaan...
...

Nyt olen itsekin joutunut saman kusetuksen uhriksi mutta ihan omasta syystä...taidan olla hölmö??
Mutta ainakin minä otan tämän asian esille joka paikassa missä voin eli kentällä, netissä sekä sosiaalisessa mediassa.
...

|Lähetetty: Kes Maa 26 0000 0:13
Liittynyt: Ma Marras 10 2009 2:24 Viestit: 1626 Paikkakunta: Oulu Ylös
...

|5000 kirjoitti:|
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3700000/Laanintaiteilija+TeijoKontiomaan++teos+Turku+julisti+terrori-iskun+turkulaisille
...

|Takaisin alkuun
|^ Kyllä on hienoa! Eikä maksanut kuin vaatimattomat pari miltsiä plus se kuuluisa tunneli!
...

Mukana myös tämä Suomen kansalainen Anne Berner. Aika jäätävä nainen!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

No aivan varmasti kikkailivat jos siitä olisi jotain hyötyä ollut.
Jos minä saisin Suomen lisäksi jonkun muun maan kansalaisuuden niin tottakai hakisin ensin toisesta maasta eikä vasta Suomesta. Mutta eipä ole tarvinnut tuota miettiä kun ei tuo kaksoiskansalaisuus onnistu enää[19:34:49] 192.168.0.104 saapui paikalle
...

Kun näiden maanpettureiden nimiä ruvetaan kohta paljastamaan, tulee kaikki heistä esiin se kuinka ovat vuosikausia valehdelleet kansalaisille että mukamas "Suomi on itsenäinen ja suvereeni valtio" mutta joka ei pidä paikkaansa vaan todellisuudessa Suomi onkin jo yli 15 vuoden ajan kuulunut Euroopan Unioniin ilman oikeutta edes muuttaa itse EU-direktiiviä johon EU:n liittyessä sitoutui liittymään. Kaiken huipuksi he väittivät aikoinaan olevansa kansan asialla vaikka olivat kansaa vastaan koska eivät uskaltaneet paljastaa EU-jäsenyyden todellista tarkoitusta eivätkä myöskään sitä mistä Bilderberg-kokouksesta Esko Aho tuli aikanaan ja miksi juuri siellä neuvoteltiin Suomen EU-jäsenyyteen johtaneista seikoista, varsinkin siitä mitä kansalle tultaisiin tulevaisuudessa valehtelemaan "Euroopan Unionista".

...

Ainoa ongelma vaan siinä että mitä vähemmän työtä teetetään suomalaisella palkalla niin silloin suurpääoma saa tästä aina suuremman voiton joten nämä voitot voidaan kotiuttaa sitten ulkomaille ja jos samalla suomalaiset joutuvat kärsimään siitä kun työpaikat lähtevät sen vuoksi maasta ulos sekä se heikentää myös suomalaisten ostovoimaa joka on edelleen melko hyvä vielä suomessa muihin euroopan maihin nähden, mutta nyt kokoomus ajaa sellaista talouspolitiikkaa jonka tarkoitusena tuhota tämän maan hyvinvointiyhteiskunta kokonaan ajamalla tämä maa sellaiseen lamaan että jopa rikkaatkin näkevät jo valoa siellä tunnelin päässä jonne eivät halua.

...

Talouskuriin pakottaminen toimii ainoastaan silloin jos ihminen omistaa orjia joita voi laittaa töihin mutta mitenkäs täällä pohjolassa kun me kaikki suomalaiset olemme vielä vapaita yksilöitä jotka eivät kuulu tähän valtion eliitin suunnittelemaan pankkiorjuussysteemiin, joka tulisi olemaan se tulevaisuuden fasistinen järjestelmä jota alettaisiin toteuttamaan tuolla EU:n liittovaltiossa jossa jokainen jäsenvaltio joutuu maksamaan saman määrän euroja että voisivat olla sen jäsenvaltion kansalaisia.

...

Lähteet: https://www.talousel/REDACTED/a88f06755560 http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/taellista-tietoa-ajokorttien-muuntamisesta-vuoden-2017-alusta

...

Lukemalla useita hyviä kirjoja voit päästä hyvin jyvälle siitä missä maailmalla ja Suomessa oikeasti mennään: http://aamulehdenblo/REDACTED/t-eivat-kykene https://beta.oikeamedia.com http://magneettimedi/REDACTED/totehtaista/ http://jukkahankamak/REDACTED/ta-ihmisten/ http://www.soininvaara.fi/2007/02/04/avoin-hylsykirje-allekirjoita-ja-lupaa/ http://keskustelu.su/REDACTED/on-rasismia! https://www.mtvuutis/REDACTED/alla/1900000#gs.5zt9mts https://mvlehti.net/2017/09/23/sauli-niinisto-laura-eu-saulin-palvoma-army-komisario-putkonen-ja-marko-forss-saivat-syyteet-totuudenvaittamisesta/ http://anupalosaari/REDACTED/en-kuin-mv

...

Tässä pieni pinta raapaisu aiheesta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Jos suomessa ei olisi minkäänlaista tuomioasteikkoa (siis sellaista jota voidaan käyttää) ja sitä toteutettaisiin miten sattuu niin kukaan täysi järkinen ei uskaltaisi puhua sanaakaan julkisuudessa jos se rikkoisi jotain lakia koska silloin saattaisi saada tuomion jostain aivan mitättömästä asiasta vaikka tosiasiassa pitäisi tehdä ilmoitus esim ihmiskauppaan syyllistyneestä henkilöstä.

...

Vaikka suomessa ei ole tapana kritisoida muiden maiden johtajia tai politiikkoja niin tässä olisi muutama pointti minkä vuoksi tämä ihminen saisi pysyä kotona lastensa kanssa: - Hänellä on kaksoiskansalaisuus (kuten myös Paavo "pieti" Väyrysellä) joka kertoo suoraan, että suomen kansalaisuuden voi ostaa kuka tahansa ja se pitäisi ehdottomasti kieltää. Esim joku afrikkalainen henkilö joka asuu Suomessa tekee muutaman lapsen suomalaisen naisen kanssa saadakseen Suomen kansalaisuuden jonka jälkeen hän jättää tämän lapsensa heitteille sekä ryhtyy vaatimaan elatusmaksuja tältä naiselta vaikka hänellä olisi mahdollisuus elättää ne itse niin miksi näin ei tapahdu vaan sen sijaan hänen vanhempansa elättävät häntä suomessa lapsilisien turvin (kyllä, luitte aivan oikein eli lapsilisää saa jokaisesta lapsesta) ja tällä henkilöllä on useampi lapsi.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html http://www.helsingin/REDACTED/nsikertalainen https://fifi.voima.fi/REDACTED/inen-tausta/ https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195137-suomen-kansallinen-epaonnistuminen#comments http://yle.fi/uutiset/3-5000000 https://keskustelu.s/REDACTED/sinkertaiseksi Jos linkki ei aukea niin googleta suomen kansallinen epäonnistuminen

Tuollaisia dokumenttejä löysin googlen avulla joten se todistaa että suomessa on ollut useita muitakin ihmisiä jotka ovat olleet "suojatyöpaikoissa" ilman perusteita mutta eivät ole jääneet siitä kiinni ja nämä kyseiset henkilöt olivat eri puolueiden jäseniä/poliitikkoja kuten sdp:stä sak:n ex-johtaja h.halonen.

...

http://rayhablogi.bl/REDACTED/i-sipila.html http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=10739 http://reijotossavai/REDACTED/si-soinin-hallitus https://www.youtube.com/watch?v=wYfwnrTzJyo&t=41s

...

Tämä vain kertoo miten kieroja suomalaiset ovat koska tässä näkee selkeästi kuinka pieni piiri täällä päättää kuka saa minkäkin paikan politiikassa tai sitten ne vaan tietää sen itse paremmin kuin muut äänestäjät joten kaikki äänestää juuri niitä samoja puolueita ja niiden ehdokkaita jotka tällä tavalla pystyy pitämään omat asemansa. Toki suomessa on myös muita ryhmittymiä jotka vaikuttavat taustalla, mutta en halua ottaa siihen tämän enempää kantaa.

...

Toisin sanoen jos henkilöllä on työpaikka valmiina niin sen jälkeen kansalaisuuden hakeminen menee vähän eri tavalla, koska tällöin ei enää puhuta henkilön pärjäämisestä vaan siitä kykeneekö henkilö elämään täällä suomenlain mukaisesti (mm. verojenmaksuvelvollisuus). Sama sääntö koskee mm ruotsinkansalaisuuden saaneita suomalaisia jotka ovat saaneet myös norjan tai tanskan kansalaisuuden ja heille myönnetään automaattisesti Ruotsin kansalaisuus kun heidän asumisaikansa on tullut täyteen.

...

Tässä olisi muuten jollekin toimittajalle vähän tongittavaa eli mikä sai Anne bernerin kiirehtimään suomen kansalaiseksi? Oliko syy kenties siinä että se tiesi jo ennalta joutuvansa syrjään ministerin paikalta kun kepu ei saanut nostettua sitä pääministeriksi vaikka itse Sipiläkin lupasi sille sen paikan vaalien jälkeen, koska kyseessä on kuitenkin hyvin kaunis nainen ja pääministeri tarvitsee sellaisia lähelleen jotta ihmiset tuntisivat olonsa turvalliseksi.

Joka tapauksessa olen aivan varma ettei Anne bernerin kaltainen henkilö jolla oli mahdollisuus jäädä sveitsiin tai johonkin toiseen eu-maahan ole mitenkään tarvinnut suomen kansalaisuutta voidakseen hoitaa työtään ulkomailla eikä myöskään tulla valituksi kansanedustajaksi jos kerran hän ei halua osallistua eduskunnan työhön edes yhden kauden verran. Eiköhän tässä siis kyse ole ainoastaan siitä, että ministerinpaikka kiinnosti häntä sen takia koska sillä sai turvattua itselleen hyvän tulevaisuuden politiikassa.

...

Eikös Berner ole kaksoiskansalainen kuten lähes koko muu Suomen eduskunta paitsi Persut??!

...

No johan vitsin murjasit!!! Ei pidä paikkaansa, että Suomi olisi ollut aiemmin lintukoto jossa ei ole tarvinnut pelätä tai epäillä rikollisuutta. Kyllä Suomessa ja suomessa tapahtuu aivan riittävästi kaikenlaisia rikoksia ilman ulkomaalaisperäisiäkin tekijöitä.

...

Poliisi toivoo, että omakotitaloasukkaat pitäisivät pihoillaan parempaa huolta omaisuudestaan esimerkiksi hankkimalla riistakameroita tai liiketunnistimella toimivia valoja talojensa pihalle "

...

Näinpä siinä juuri kävi,ettei tuo berneri edes hallituskumppaneiltaan kysellyt onko hän oikeassa vai väärässä kun uudistuksen taksialalle suunnitteli... Ja niinhän tässä tulee käymään jatkossa myös muissakin uudistuksissa jotka koskee niin tavallisia ihmisiä kuin meitä taviksiakin ja lopputulos ei ainakaan minua tule miellyttämään. Tuo hallituksen touhu tuntuu nyt vaan menevän ihan väärään suuntaan....kaikki tehdään päin helvettiä vaikka ensin on tutkittu ja hutkittu,mutta mitään järkeviä ehdotuksia hallitus ei ole tehnyt eikä tuo nykyinen kokoonpano saa kyllä enää aikaankaan niitä. Se ero bernerissä verrattuna sipilä+orpo parivaljakkoon on että ne sentään osasi kuunnella mutta nämä nykyiset pellet tekee päätökset kuulematta kansaa . Taitaa käydä seuraavissa vaaleissa niin että jos se soinin poppoo saadaan pidettyä ulkopuolella noista vaaleista...niin kannatus laskee huomattavasti.....kyllä kansa tietää

...

Tämä uusi liikenneministeri, Anne Berner näyttää olevan hyvin innostunut VR:n yksityistämisestä ja kilpailuttamisesta. Ei siinä mitään pahaa ole, kunhan ensin saadaan hommat pelittämään. Viime päivien aikana olen käynyt läpi Liikenneviraston viime vuosien ostopalvelulaskutuksen. En väitä että Liikennevirasto on maksanut ylihintaa palveluistaan tai muuten menetellyt virheellisesti kilpailutuksissaan. Laskuja kun tutkii huomaa kuitenkin selvästi sen miten hintataso pysyy lähes muuttumattomana vuodesta toiseen.

...

Tämä samainen Bernard Arnault-niminen multimiljonääri oli Anne Bernerin kanssa samalla matkalla Malediiveilla vuonna 2012 (3).

...

Kuka maksaa näiden naispoliitikkojen kaksoiskansalaisuuksien hankinnan, passin? Miten he voivat hoitaa kansan asioita ja myydä maatamme vapaasti? Kansalla pitäisi olla oikeus tietää! Miksi meidän verorahat eivät riitä kuin pakolaisten elättämiseen kun samalla supistetaan omaa koulutusta, terveydenhoitoa ym. Näitäkään kustannuksia ei kansalaisille kerrota julkisesti kuten Sipilän hallituskin pimittää mm valtion omistamien pörssiyhtiöiden jättivoittojen piilotellussa kansalaisilta jotka nekin maksavat verot tähän yhteiskuntaan!! Tätä kansaa pidetään täysin tyhmänä jota on helppo johtaa ja manipuloida "yhteisten hyvien" puolesta?? Onko niin? Herätkää suomalaiset! Tämä maa on jo tuhottu!!!! Ei ihme että moni jättää tämän uppoavan laivan, kun sen ainoa kapteeni näyttää olevan ahne psykopaatti joka ajattelee vain omaa napaansa. Tähänkö nämä bernerin tapaiset maanpetturit ovat tähdänneet??? Ainakin se palvelee eliittiä!!! Anne Berner olisi voinut hoitaa kansalaisuutensa toisella tavalla mutta sehän olikin tarkoitus tehdä salassa kansalta ettei tule negatiivista palautetta! On tämä hullu kansa kun sallii tällaisten pettureiden jatkaa valtion johdossa ja kansan ryöstäjänä!!!

...

Häpeä suomen kansa, me ansaitsemme paremman hallituksen!! Me suomalaiset emme tarvitse tätä eliitti Berneriä ajamaan omaa etuaan!!! Suomen kansasta täytyy löytyä voimaa estää tällainen törkeä kansan riistäminen jota tämä berneri harjoittaa! Kaikki Berneriin kyllästyneet nyt joukolla barrikadeille vaatimaan ministerin eroa!!!!!

Toivottavasti tulee taas uusi puolue ja saadaan sellainen poliitikko jolla on sydän paikallaan suomen kansaa kohtaan eikä aja vain rikkaiden etua. Suomi tarvitsee rehellisen pääministerin joka ottaa koko kansa huomioon eikä vai omaa etuaan kuten tekee kaikki edelliset pääministerit tässä maassa jotka ovat ajaneet pelkkää oman edun politiikkaa!! Mitä virkaa sellaisella poliitikolla edes on!!!??

...

Ministeri Anne Berner on saanut osakseen ankaraa arvostelua siitä, miksi hän on junaillut omaisuutensa avulla itselleen merkittäviä hallituspaikkoja julkisissa sairaalahankkeissa. Kritiikkiä ei ole vaimentanut edes se, että Bernerin mukaan kyse lastensairaalan tukemisessakin on ”yleishyödyllisen yhteisön yleishyödyllisestä toiminnasta” eikä oman tai perheen edun tavoittelusta"

...

– Seurustelen vakavasti. Olen nyt onnellisempi ja tasapainoisempi ihminen, kun mulla on oma talo ja rauha täällä Sipoossa niin kyllä tämä auttaa eteenpäin elämässä todella paljon!

...

- Auto tuo tietynlaista vapautta liikkua paikasta toiseen nopeasti tai vaivattomasti, se helpottaa arjen pyöritystä.

...

Toivotan onnea uudelle suomenkansalaiselle ja koko hallitukselle! ;) hehhee... Kyllä kansa tietää kuka ajaa meidän yhteisiä etuja!! Ja sen sanon että se en ole minä :))))) En äänestänyt näitä pettureita joten mulle on ihan sama mitä päättävät, kyllä sieltä varmaan tulee vielä jotain hyviä ehdotuksia millä kansaa verotetaan oikein kunnolla jotta voidaan taata hyvinvointi niille jotka eivät sitä halua edes tehdä vaan ovat mieluummin tekemättä ja nauttivat tästä edusta kun ei tarvitse kuin olla. Eli tässä maassa mikään ei tule muuttumaan paitsi verot nousee entistä korkeammalle :)

...

Tämä nainen on todellakin tehnyt tuhoa suomessa ollessaan mm . junalippujen hinnat pilvissä ,polttoaine hinnat aivan käsittämättömiä jne. Eipä se tunnu omaatuntoa painavan yhtään mitä kansalaiset joutuvat tämän hallituksen jäljiltä vielä kestämään ! Kansanedustajaksi päästyään ensitöikseen poisti lapsilisän ja muut pienituloisille kuuluvat lisät . Se että istuu muutaman kerran vuodessa jossakin säätiön kokouksessa ei tarkoita sitä ettei voisi olla suomen kansalainen.

Jos nyt joku ihmettelee miksi Suomen Kansalaisille maksetaan valtion/kunnan pussista rahaa. Niin voisiko syy johtua vaikka siitä, että suomalaiset maksavat veroja enemmän kuin kukaan muu koko euroopassa suhteutettuna väkilukuun! Kaikki jotka ovat huolissaan Suomen taloudesta tai kilpailukyvystä voivat miettiä mikä on pielessä kun verotulot tippuvat joka vuosi? Pitäisikö esimerkiksi eduskunnassa tehdä säästöpäätöksiä sen sijaan, että suunnitellaan kuinka voidaan käyttää muiden maiden verorahoja Suomalaisten eduksi ja samalla ottaa lisää valtionlainaa ulkomailta?? Miettikää tätä!

...

Kun tuo poliittinen peli menee sellaiseksi kuin meni aikoinaan persujen kanssa ja nykyään kokoomuksen sinisten ym vastaavien ryhmittymien suhteen alkaa miettimään että mihin helvettiin tätä yhteiskuntaa ollaankaan ajamassa?? Mihin nämä meidän poliitikkonsa tarvitsevat sitä rahaa kun he itse istuvat kuitenkin siinä rahasäkkien päällä...on niin hienoa lennellä bisnesluokassa ympäri maailmaa veronmaksajien kustannuksella, se on kai heille tärkeämpää..eikä tule mitään kohua missään koska "mitään en muista ja mistään en ole vastuussa"....miksi??? miksi meitä suomalaisia ei enää arvosteta?

...

Mielestäni me tavalliset kansalaiset tarvitsemme todellakin tuon kansalaispalkka järjestelmän jolla meidän työttömien ja väliinputoajien asemaa parannettaisiin merkittävästi....meillä on vielä jotain menetettävää, toisinkuin tällä kansalla jota yritetään väkisin ajaa sellaiseen muottiin missä heidän ainoa tehtävänsä olisi kuluttaa tämän pienen rikkaan väestönosan varoja että he rikastuisivat entistä enemmän. Tähänkin maahan pitäisi saada demokratia mutta se ei taida olla mahdollista...raha hallitsee aivan liian suurta osaa ihmisistä jotta täällä voisi toteutua minkään sortin kansanvalta. Ehkäpä tähän saadaan joskus vielä muutos.....toivon todellakin sitä ja olen valmis toimimaan asian eteen......mutta nyt menen nauttimaan lasillisen konjakkia hyvän pihvin kera....olen sen ansainnut..;) hyvää syksyä kaikille! ...ja niille jotka ajattelevat samoin kuin minä, on minulla hyviä uutisia...tämä maailma muuttuu kun jokainen alkaa ajamaan omia etujaan niinkuin minäkin teen :)

[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 00:18"]

...

Ja tosiaan, en näe eroa siinä onko ministeri Suomen vai jonkun muun maan kansalainen kun ajaa vain oman kotimaansa etua (mikä on hyvin yleistä kaikissa maissa).

[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 00:31"]

...

Mikä olisi parempi henkilö hoitamaan suomen asioita kuin poliitikko jonka sydän sykkii oman kotimaansa hyväksi, oli se maa sitten suomi tai vaikkapa britannia?

[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 01:17"]

...

[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 02:43"]

...

[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 08:18"]

...

[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 09:43"]

...

Onneksi suomalaiset ovat jo ymmärtäneet jättää äänestämiset väliin (vaaleissa, joissa heillä ei ole äänioikeutta). Vielä kun ymmärtäisivat olla äänestämättä kokonaan - siis eivät menisi äänestyspaikalle ollenkaan. Äänestyspaikka = eduskuntatalo, mikä olisikaan paras tapa saada kansalaiset pois tuosta paikasta? Ei ainakaan äänestäminen.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 10:08"]

...

[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 10:10"]

...

[quote author="Vierailija" time="22.11.2015 klo 10:16"]

...

Hän myöntääkin toivovansa lainsäädäntöön tiukennuksia sen osalta miten helposti ulkomaalaisen rikollisen voisi karkoittaa takaisin kotimaahansa"

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 02:08"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 03:05"]

Ei siinä kauaa mennyt että pääsi suomen kansalliuuden nauttimaan...no, Anne ei ainakaan tule kärsimään koskaan vanhuudesta köyhänä eikä hän jää suomeen maksamaan veroistaan penniäkään! Eikä nämä hänen vanhempansakaan taida veroja makseskella Suomeen!

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 05:33"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 08:07"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 08:27"]

Hän on nainen paikallaan ja sai nopeasti Suomen kansalaisuuden koska hänellä on erittäin painavat syyt saada kansalaisuus eikä vain se että saa viettää suomen verorahoilla maksettua luksuselämää.

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 08:54"]

Tämä berneri on saanut aivan uskomattoman nopeasti Suomen kansalaisuuden ja siihen vaikuttaa tietysti tuo ministeripaikka koska kukaan ei sinne olisi tuollaista palkannut ilman tuota ministerititteliä... Nyt siis meidän verorahoilla ajaa omaa etua suomalaisten sijaan eli kyseessä todella epäisänmaallinen teko suomen valtiolta!!!

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 08:56"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:02"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:16"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:37"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:56"]

...

Minulta kysyttiin monta vuotta että "oletko asunut yli kolme vuotta yhtäjaksoisesti" (se maaginen vuosimäärä) suomessa ennenkuin myönsivät minulle kansalaisuuden - olin juuri täyttänyt 27-vuotta eli minulla olisi vielä ollut aikaa asua Suomessa tuo vaaditut neljä vuotta. Tosin en koskaan hakenut sitä kansalaisuutta ja sitten kun sain työpaikan toisesta eu-maasta, muutin pysyvästi pois suomesta.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:31"]

Suomen kansallisuuden saaminen ei tarkoita sitä että kyseinen henkilö on oikeasti asunut täällä niin kauaa että täyttäisi suomalaisuuden määritelmän tai voisi osallistua Suomen asioihin kansalaisoikeuksiltaan vaan kyseessä on lähinnä muodollinen juttu jossa vain ilmoitetaan ko henkilön kansalaisuus mutta kaikki todelliset oikeudet ja velvollisuudet tulevatkin siitä missä hänen varsinainen asuinpaikkansa kulloinkin on.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:40"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:51"]

...

Ja muutenkin ihmetyttää joidenkin ihmisten ajatusmaailma että pitäisi alkaa olla tiukempi näiden ulkomaalaisten suhteen ettei niitä tulisi lisää Suomeen (vaikka he maksavat veronsa ja tekevät töitä kuten suomalaisetkin)? Sehän vain lisäisi sitä byrokratiaa ja aiheuttaisi ongelmia suomalaisille työttömille/muuten vaan vähäosaisille koska kun tänne otetaan ulkomaalaisia töihin niin samalla heikentyy heidän työehtoihinsa kuuluvien etujen saaminen. Vai luuletteko ihan tosissanne etteikö kukaan työnantaja halua suomalaisia palkata? Kyllä ainakin meillä on jatkuvasti paikka auki jos tarvitaan työvoimaa.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:25"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:13"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:39"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:01"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:09"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:19"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:20"]

Jos tuo pitää paikkansa, niin ihmettelen kovasti! Mutta kai ne tietää mikä on lapselle hyväksi? Siis Bernereiden ja muidenkin perheiden kohdalla!

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:27"]

Tuo Berner on todella ylimielinen tyyppi! Jotenkin sen naamastakin oikein paistaa sellainen minä tiedän kaiken asenne joka kertoo siitä millainen ihminen hän todellisuudessa onkin...

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:35"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:00"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:06"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:24"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:29"]

...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:48"]

...

Niin minäkin tein silloin aikoinaan kun olin sellaisessa ammatissa joka ahdisti minua todella paljon (tuli jo työpäivän aikana kova pahoinvointi enkä voinut edes ruokatunnilla käydä syömässä). Silloin päätin etsiä uuden työpaikan vaikka en todellakaan viihtynyt entisessä työssäni ja jouduin päivittäin taistelemaan itseni kanssa etten olisi marssinut ulos sieltä kesken päivän. Kun sain töitä joissa viihdyin hyvin niin elämä muuttui kertaheitolla mielekkäämmäksi.

...

Siksi en yhtään ihmettele vaikka tämä olisi suunniteltu juttu jossa rikkaat voivat saada kansalaisuuden ilman suomenkansalaisten vaatimusta. Olen joskus sanonut että suomeen voisi ihan hyvin perustaa yhden rikkaan valtion ja siirtää sinne kaikki ökyrikkaat suomalaiset pois meidän pienituloisten suomalaisten jaloista koska he eivät oikeasti ole koskaan välittäneet kuin vain itsestään eivätkä varmasti myöskään tulisi edes kaipaamaan mitään rikkauksia suomesta.

...

Tänään juuri uutisissa puhuttiin kuinka tämä suomen hallitus alkaa antamaan lupia kaivostoimintaan ulkomaille joilla ei ole minkäänlaisia vaatimuksia ympäristö asioissa vaan saavat sotkea koko maailman siihen kuntoon mihin haluavat jos joku vaikka tulee valittamaan niin niille voi antaa varoituksen mutta mitään muuta siitä ei sitten seuraa.

...

Niin kuin Sipilä totesi niin julkisen puolen tehostaminenhan ei tule tapahtumaan Sipilän mukaan irtisanomisia lisäämällä vaikka tähän pyritäänkin mm SOTE:n kautta....se mitä pitäisi tapahtua on byrokratian keventäminen jota juuri tapahtuu tällä hetkellä kuntaliitoksien muodossa sekä että kaikki yli 5v suojatyöpaikoissa olevat virkamiehet irtisanotaan valtion ja kunnan puolella....

...

Perustuslakivaliokunnan käytännössä oli korostettu pyrkimystä säilyttää kansallinen liikkumavara harkittaessa mahdollisuutta poiketa laissa asetetusta asumisaikavaatimuksesta. Kansalaisuuden saamista ja siitä vapautumista koskevia kansalaisuuslain säännöksiä ehdotettiin muutettavaksi siten, että lakiin sisällytettäisiin täsmälliset kriteerit sille,

...

Kun katsoo millä tahdilla Suomessa yrityksiä laitetaan myyntiin, niin voidaan melko suoraan vetää se johtopäätös että suurin osa yrityksistä myydään ulkomaille ihan vaan siitä syystä että suomalaisten yrittäjien usko loppuu Suomen valtion kykyyn hoitaa taloutta eli toisin sanottuna kukaan ei enää luota siihen kuinka tämä maa tulee pitämään huolta omista kansalaisistaan. Siksi onkin äärimmäisen huolestuttavaa kuunnella näitä vaatimuksia joissa vaaditaan yhä lisää maahanmuuttajia "työvoimapulan paikkaajiksi" samalla kun maassa on 350 000 työtöntä ja lähes 300 00 nuorta ilman koulutuspaikkaa... unohtamatta tietenkään sitä että myös vanhusten hoitoon tarvitaan henkilökuntaa...

...

- Hän on saanut kaiken ilmaiseksi eikä ole maksanut veroja. Minusta tässä ei ole kyse pelkästä rahasta, vaan moraalista: miksi ihminen voi vaihtaa maata kuin paitaa maksamatta verojaan sille maalle johon hänellä kuitenkin näyttää olevan niin hyvät suhteet? jyrisi ministeri Kyllönen aiemmin keväällä eduskunnassa viitaten Bernerillä olevaan "laajaan ystäväpiiriin".

...

Verojen maksaminen kotimaahan on ollut vaikea kysymys Anne Bernerille jo vuosien ajan. Viime toukokuussa hän esitti julkisuudessa hartaan toivomuksen, ettei "veroparatiiseja tuomittaisi julkisesti ja aloitettaisi sitä keskustelua".

- Ne yhtiöt ovat suomalaisten omistuksessa mutta hallintarekistereiden takana eli sieltä ei edes saa tietoa paljonko heillä on Suomessa varallisuutta - niin en koe että voisin tai haluaisin lähteä tuomitsemaan heitä siitä etteivät he maksa verojaan Suomeen , perusteli Berner tuolloin IS:lle antamaansa haastattelua. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

...

Ainakin minä tiedän että ainakin kaksi suomalaista naista otti arabimiehistä itselleen "vara" aviomiehen jotka voivat sitten tarvittaessa lähteä lähi-itään puolustamaan heidän oikeuksiaan... suomalaiset naiset sen sijaan jää tänne pohjolaan synnyttämään lisää mulatteja, joita ne haluaa kasvattaa näiden uusien ukkomiestensä palvelijoiksi. Ei siis mikään ihme etteivät nämä suomi-muslimi parit saa toisiltaan kuin halveksuntaa koska molemmat tietävät mikä se totuus on? http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/alkup/20041221_20041209HELSINGIN SANOMAT/Suomi+sulkeutuu+maahantulokieltoon

...

Mitä jos Jumala sanoisi minulle nyt että: "Sinä saat syntisi anteekisi tässä näin! Minä annan sinulle luvan mennä tappamaan toisen miehen mutta muista ettet sitten enää elä samalla tavalla." Sitten tappaisin yhden ihmisen (ehkä en saisi siitä tuomiota koska on hyvä että annoin itselleni anteeksi?) Ja tekisin kaikkea muuta syntiä enkä välittäisi Jumalan anteeksiantamuksesta tuon taivaallista kun aina olisin voinut sanoa "tekisit parannuksen ja saisit syntisi anteekisi tässä näin! Minä annan sinulle luvan mennä ajamaan kännissä autolla mutta muista ettet enää juo alkoholia".

...

Mutta miten suomessa voi toimia tällainen ministeri jonka on ollut suomen kansalainen vain pari kuukautta kun hänen toimiaan arvostellaan!? Eikä Berner ole edes ainoa kaksoiskansalaisuuden saanut! https://www.suomenuu/REDACTED/i-puheesta/ Tämä mies tuli suomeen 2015 ruotsista Haaparannan kautta jossa hänet jo tunnetaan henkilönä jolla ei todellakaan mene hyvin! (on yrittänyt myydä "kultaa" suomalaisillekin!) http://www.hs.fi/paivanlehti/01000000/art-2000000000000.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=4cf19274418381cc474b9ad12ca04235a7

Tälläisia tyyppejä meidän pitää elättää suomessa kun ei niitä kiinnosta omassa maassaankaan mikään muu kuin muiden rahojen rosvoaminen itselleen! Ja kaiken huippu on se, että tällaiset tyypit kehtaavat vielä yrittää saada suomen kansalaiset elättämään koko maapallon ihmiset!!! Vaikka heidän pitäisi mennä sinne kotimaahansa huolehtimaan omien maanmiestensä toimeentulosta!

...

http://www.hs.fi/kotimaa/a1479194799881

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=48574.0#comment-112205 http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1000000000/Kansalaisuuden+saamisnopeudessa+eroja+Suomessa ja++Ruotsissa (Anne Berner, Juha Sipilä) http://www3.jkl.fi/blogit/kyttis

...

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:58"]

...

Se 100h/vuosi lisäys työpäivään tehdään tavalla joka ei heikennä tuottavuutta eikä kilpailukykyä mutta lisää työtätekevän hyvinvointia, kun jaksaa painaa pitkää päivää niin sitten saa ylimääräisen lomapäivän vuodessa. Tuon loman voi käyttää vaikka lisäkouluttautumiseen ja itsensä kehittämiseen.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:41"]

...

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:53"]

Miksi kukaan ei koskaan kerro miten monta kertaa Berner on saanut turpaansa Suomessa? En ole koskaan nähnyt hänen kasvoillaan verta tai mitään pahoinpitelyn merkkejä eli aina kun hän menee julkiselle paikalle, hänellä täytyy olla suojelija mukana. Tässäkö selitys: - Aina saa turpiinsa (hah!)?! :)))

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:00"]

...

Kyllä berner teki ihan hyvää duuniakin esim taksien kohdalla kun vapautti markkinat vaikka se aiheutti aika paljon lieveilmiöitä joista saa kuulla joka paikassa.... mutta ainakin itse koin hintojen halventumisen sekä sain auton paremmin heti ku oli tarve...

...

Ei taida nyt ihan pitää paikkansa nuo "suomalaiset ovat olleet" väitteet. Vuonna 1985 annettiin vain 953 uutta Suomen passia.

...

Sitä paitsi bernerin isoäiti oli syntynyt jo 1898 ja Anne itse 1931 eli kovin nuorikin on vielä koko tapaus. Miksi häntä pitää täällä mollata syntyperänsä takia? En oikein ymmärrä.

...

Eikä Anne Berner saanut Suomen kansalisuutta yhtään liian nopeasti...jos vaikka katsot hänen taustansa ensin....sieltä löytyy aika monta vuotta Sveitsissä jne. Onko hän tullut Suomeen ilman minkäänlaisia "suhteita" tai työpaikkaa??? Epäilenpä vahvasti...

...

Jos näin on niin eikö siitä silloin voisi jo sanoa ettei se suomi mitään turvapaikkaa oikeasti tarvitse vaan nuo somalit ym vastaavat ovat itse syypäitä omiin ongelmiinsa eivätkä ansaitsekaan päästä eroon niistä?? Jos siis asia todella on noin, olen kyllä kuvitellut että tänne otetaan nimenomaan pakolaisia ja turvapaikkoja tarvitsevia ihmisiä? Mikäköhän tämä tällainen berner nyt oikein kuvittelee olevansa vai onko taas ihan vain oman etunsa vuoksi saanut koko suomen kansalaisuuden vaikka olisi alunperin ollut aivan yhtä tervetullut tähän yhteiskuntaan kuin kuka tahansa muukin. Eikä kai sekään mikään rikos ole jos joku haluaa lähteä pois maastamme vaikkapa sen takia kun asiat eivät omassa maassa syystä tai toisesta menekään suunnitelmien mukaan eikä siihen tarvita mitään kansalaisuutta joka mahdollistaa muuton ulkomaille.

...

Juuri tämän takia haluaisin että nämä kaikki maahanmuuton ympärillä pyörivät asiat olisivat julkisia ja jokainen asia selvitettäisiin kansalaisille juurta jaksain! Ainakin minusta olisi aivan oikein tuoda julki mitä kaikkia erilaisia perusteita näillä tänne saapuneilla turvapaikanhakijoilla on. Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta tippaakaan, onko jollain somalilla ollut oikeasti joku hätä kotimaassaan vaan minua kiinnostaa ainoastaan se, mikä on se oikea syy tämän turvapaikkahakemuksen jättämiseen. Itse uskon vakaasti että näitä somaleita jotka eivät ole joutuneet minkäänlaiseen hengenvaaraan kotimaassaaon ehkä jopa kymmeniä prosentteja kaikista maahamme tulleista turvapaikanhakijoista.

...

Jos Bernerin bisnes ei ole mennyt konkkaan, niin miksi hän hakee korvauksia? En voi kuin nauraa! Tyhmempikin ymmärtää, ettei sitä noin vaan saa korvausta aiheettomista korvausvaatimuksista. Ei se valtio sentään mikään maksuautomaattikaan ole, eikä sen virkamiehet ihan kaikkea purematta niele..

...

Kyllä hallituksen esityksessä on tarkoitus uudistaa liikennemarkkinoiden säädöksiä niin, että kilpailu eri liikennemuotojen välillä lisääntyisi. (https://www.lvm.fi/-/hallituksen-esitys-luonnos-liikennemarkkinoita-ja-lainsaadantoa-seka-ajoneuvojen-k%C3%A4yttooikeuksia koskevia-lakimuutoksia)

...

-miten taksisääntelylle asetetut tavoitteet on tarkoitus hoitaa tulevaisuudessa? onko uusi hallitus sitä mieltä, että sääntelyä puretaan kuten on lupailtu? (”Taksin tulee olla entistä helpompi vaihtoehto asiakkaalle. Kilpailulla luomme lisää mahdollisuuksia yrittäjyydelle ja uudistamme taksiliikenteen palvelua ja saatavuutta myös kaupungeissa ” http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Meille-kaikille )

...

Timo Kontio - Sosialidemokraattinen nuori demari Helsingistä.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:56"]

...

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:51"]

...

Mikäli talouskasvu jää ennustetusta ja sopeutustoimia ei toteuteta riittävästi suhteessa kestävyysvajeen arvioituun kehitysuraan nähden seuraavan kymmenen vuoden ajanjaksolla (eli vuosien 2029-2060 aikana), nousee julkisen velan BKT-suhde lähes 100 prosenttiin. Tämän seurauksena julkiseen talouteen kohdistuvat valtionvelan korkotason nousupaineista johtuvat lisääntyvät rahoituskustannukset kasvattaisivat edelleen talouden kestävyysvajeitta.

...

Hallituspuolueiden mielestä nyt on tärkeintä varmistaa se että mahdollisimman monella ulkomaalaisella huippuosaajalla ja insinöörillä (Berner) tulee olemaan mahdollisuus saapua Suomeen nauttimaan suomalaisten veronmaksajien tarjoamasta sosiaalijärjestelmästä joka takaa heille leveämmän elintason kuin mitä he saisivat omassa maassaan työtä tekemällä. Ja tämä tietenkin vaatii sitä että näille ulkomaalaisille tarjotaan nopeasti kansalaisuus jotta he pääsevät maahan täysiksi kansalaisiksi heti kun työt suomessa ovat päättyneet.

...

Joukkoliikenteestä tehdään ilmaista sillä tämä tuo mukanaan sellaisia ongelmia mistä ei voi välttyä eli kun ilmainen joukkoliikenne avataan se houkuttaa käyttäjiä aivan liian paljon mikä taas lisää ruuhkaa niin pahasti, ettei sen käyttö ole enään houkuttelevaa tai järkevää. Tästä on jo näyttöä pääkaupunkiseudulta missä länsimetron käyttöönotto kasvatti joukkoliikenteen käyttäjämääriä n. 40% jolloin mm bussivuorojen aikatauluja jouduttiin nopeuttamaan merkittävästi eikä kaikille siltikään löytynyt paikkaa kulkuneuvoista.

...

Nyt ollaan oikeilla linjoilla kun katsotaan miten muissa euroopan maissa tehdään autoilun verotuksen suhteen, ei siellä autoveroa kanneta joten tuskin nyt Suomessa tarvitsee noin radikaalisti asiaa viedä eteenpäin mitä täällä jotkut ehdottaa, koska autoilu maksaa joka tapauksessa liikaa suomen polttoaineitten hintojen takia mutta kyllä nuo sähköautot pitää ottaa vakavasti sillä niistä voisi löytyä yksi keino alentaa polttoainehintoja. Bernerin esitys olisi muuten hyvä paitsi tuon autoveron poisto ja tilalle jonkinlainen käyttövero tai jokin sen tyyppinen.

...

Ainoa syy siihen miksi bernerin kaltaiset idiootit päästetään ääneen on median laiskuus kun ei tutkita taustoja tarkemmin vaan tehdään kaikki olettamukset pelkästään sen pohjalta miltä asiat ulospäin näyttää ja sitä samaa kaavaa toistaa suurin osa näistä kommenteista joista 90% kirjoittajista luulee, että tässä puhutaan ainoastaan tästä kyseisestä tapauksesta mutta oikeasti se kattaa vain jäävuoren huipun koko sotkussa mikä on ollut täysin tietoinen ratkaisu valtiolta sekä yrityksiltä saada maahan orjatyövoimaa. Käytännössä tuo laki joka koskee suomen kansalaisia tarkoittaa seuraavaa: Jos tulet suomeen pakolaisena tai turvapaikanhakijana saat automaattisesti pysyvän oleskeluoikeuden vaikka sinulla olisi kuinka huonot perusteet sille eikä sen jälkeen sinun tarvitse tehdä enää päivääkään työtä Suomessa ellet itse välttämättä niin halua sillä jokainen meistä saa valtion takaaman perustulon ilman minkäänlaisia velvotteita ja ainoa asia mikä tämän systeemin romuttaa on se, että suomalaiset ymmärtävät järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden eli tuon kansalaisuusasian lisäksi sama oikeus tulee koskemaan myös esim. asumisoikeutta joka myönnetään vain henkilöille joiden taloudellinen tilanne sitä edellyttää eikä sekään ole sidottu suomen kansallisuuteen tai etnisyyteen vaan riittää ettei sinulla ennestään jo jotain muuta kansalaisuutta.

...

Oululainen sanomalehti Kaleva kirjoitti muutama vuosi sitten, että Nokia toi jo silloin Suomeen paljon vähemmän kuin se vei. Näin siksi kun iso osa alihankintaketjusta on ulkomailla tai ulkomaisomistuksessa olevia tehtaita Suomessa eikä suomalaisia työttömiä työllistettäessä tarvita valtion tukiaisia samalla tavalla kuin jos työllistetty olisi saanut suoraan tehtaalta pysyvän työpaikan.

...

Suomessa tulee myös ymmärtää että mitä enemmän me myymme ja ostamme ulkomailta tuotteita sekä palveluja sen huonommaksi suomen talous alkaa menemään koska silloin me emme saa luotua omia työpaikkoja emmekä varallisuutta jolla pyöritetään tätä yhteiskuntaa, joten älkää hyvät ihmiset ostako niitä ulkomaisia halpatuotteita sillä ne vain romuttavat oman taloutemme täysin. On paljon parempi panostaa kotimaiseen laatuun vaikka se maksaa hieman enemmän mutta silti kannamme vastuun tästä yhteiskunnasta joka ei näytä välittävän omasta kansastaan enää hevonpaskaakaan vaan ajattelee vain omaa etuaan ja hyvinvointia mikä on ihan sama asia kuin koko suomi.

...

Tälläinen eliitti ei näe mitään eroa pienen ihmisen tai suuremman yhtiön välillä sillä heidän mielestä kaikkien kuuluisi olla näiden samojen suurpankkien talutusnuorassa jotka jo alusta asti suunnittelivat kuinka teollisuusvallankumous toteutettaisiin niin että kaikki teollisuuslaitokset muutettaisiin valtionyhtiöistä yksityiseksi jolloin näin ollen ihmiset menettivät työnsä ja jäivät kokonaan tyhjänpäälle ilman toimeentuloa. Tälläisestä ilmiöstä syntyi mm. 1800 - 1900-luvun taitteen Yhdysvalloissa nämä pahamaineiset louisianasta lähtöisin olleet HULIGAANIT joiden rikollinen toiminta johti lopulta yhdysvalloissa sisällissotiin joissa kuoli satoja tuhansia ihmisiä joista osa oli täysin syyttömiä koko tapahtumaan mutta heidät pakotettiin lähtemään näiden rikollisten matkaan sotimaan jotta valtaväestö saisi tyydytettyä tuon aikaan valloillaan olleen talousjärjestelmän ja kun tätä järjestelmää alettiin kutsumaan feodalistiseksi niin sillä peiteltiin tämän eliitin tarkoitus riistää kansaa.

...

Mutta toivottavasti totuus selviää tässä asiassa eikä joudu tekemään itsemurhaa kuten monet muut jotka eivät suostu kärsimään vaan ennemmin kärsivät mielummin omasta puolestaan kun että jättäisivät heidät kärsimästä ketkä joutuvat tämän psykopaatin uhriksi. Sittenpähän näkisivät millaista tuhoa nämä saavat aikaiseksi eivätkä vain niitä omia saavutuksiaan joita ovat muiden avulla tehneet omaksi edukseen mutta joista kukaan ei pääse nauttimaan ja vaikka kuinka paljon tekisitte asioita niin ette ikinä ole tarpeeksi niille ahneille paskiaisille.

...

Kyllä siinä hybridin jarrutusenergiaa otetaan talteen jarrulevyjen välissä olevan pienen säiliön kautta joka on sijoitettu levyjarrujen sisään mutta se akku toimii vain hetkellisesti eli vaikka painat jarrut pohjaan niin hybridi lähtee kiihtymään saman tien ja silloin jos käyttää jotain jarrua yhtä aikaa kaasun kanssa niin auton elektroniikka estää tämän sillä akut toimivat parhaiten juuri täysjarrutuksessa eikä suinkaan auto ajaessa tasaisella kaasulla.

...

Kun Sipilä yllättäen valitsi Bernerin keskustan ministeriryhmään vuonna 2015, jotkut pitivät sitä kummallisena vetona. Onhan se outoa saada hallitukseensa täysin tuntematon nimi - varsinkin kun otetaan huomioon että ministeripaikka irtosi Sipilän luottomiehelle (eli siis miehelle jonka ansiosta koko puolue sai jytkynsä ja sen mukana paljon ministerinsalkkuja).

...

3a) Edelliseen lisätään "vastuullisen markkinatalouden" ideologian läpiajaminen jonka seurauksena pyritään tuhoamaan mahdollisimman paljon ay-liikkeen valta-asemaa muun muassa yleissitovuuden poistamisella. Tämä lisäisi tuloerojen kasvua koska palkat joustavat alaspäin ja työehdoilla kilpailun myötä vain vahvat pärjäävät työelämässä kun heikommat joutuvat sosiaaliturvan piiriin josta seuraa kannustinloukku varsinkin osa-aikaisille työntekijöille joka entisestään heikentää heidän työllistymismahdollisuuksiaan.

3b) Edelliseen lisätään "vastuullisen markkinatalouden" ideologian läpiajaminen jonka seurauksena pyritään heikentämään työehtosopimuksia siten että työpaikoilla voitaisiin vapaasti sopia palkoista ja muista ehdoista työnantajan sekä työntekijöiden edustajien välillä ilman työehtosopimuksen rajoitteita. Tavoitteena olisi romuttaa työehtosopimusten yleissitovuus jotta palkkakustannukset saataisiin pudotettua alle toimeentulotason mahdollisimman monessa työssä eli lisätä orjatyön teettämistä suomessa.

...

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000000000000.html http://www.kauppalehti/REDACTED/mpaign=Boksi2 https://www.suomenuu/REDACTED/hmisen-tie/ https://seura.fi/asi/REDACTED/a-mahdotonta/

...

Liikenneministeriö yritti naamioida aikeensa uuteen lakiin kilometrimaksusta väittämällä ”paikannus on ainoastaan apuväline” – se ei ollut tavoite eikä päämäärä...""

...

Nämä kaikki toimenpiteet jotka kohdistuvat tavallisen kansan rokottamiseen ovat niitä viimeisiä pisaroita joita ei todellakaan olisi tarvinnut kaataa suomalaisten niskaan, vaan valtion omaisuutta myymällä olisimme saaneet paikattua mm. kestävyysvajeenkin aika kätevästi ilman näitä ainaisia veron kiristyksiä ,jotka eivät tunnu missään rikkaiden kukkaroissa, koska sieltä tuskin edes veroja maksetaankaan ja sama meno tuntuu vain jatkuvan Sipilän johdolla joka on jo myynyt kaiken mahdollisen tuottavan kansallisomaisuuden monikansallisille suuryrityksille, jotka ovat myyneet ne sitten edelleen sijoittajille ja vieneet niistä saatavat tulot verottajan ulottumattoimiin.

...

Annen tapaisen ihmisen pitäisi päästä päättävään asemaan kaikissa maailman maissa ja hänellä olisi niin paljon hyviä ideoita jotka auttaisivat ihmisiä joka puolella maapalloa selviämään elämästään ilman kärsimyksiä. Olisi ihanaa asua Annenlaisessa maailmassa jossa ihmisten hyvinvointi otettaisiin kaikkien päättäjien tärkeimmäksi tavoitteeksi eikä vain tehtäisi typeriä päätöksiä joilla on yleensä aina pelkästään huonoja vaikutuksia kanssaihmisiin. Toivon Annelle menestystä jatkossa.

...

Olin todella vihainen myös itselleni että miten näin pääsi käymään? miksi juuri minusta tuli tällainen joka ei kelpaa yhdellekään naiselle enkä kyennyt enää näkemään elämässä mitään muuta sisältöä kuin netissä trollaileminen koska kukaan nainen ei voi kiinnostua tällaisesta rumasta alkoholistista. Se viha kohdistui aluksi vain itseäni kohtaan ja siitä sitten muihinkin ihmisiin, kaikkiin muihin paitsi naisiin joihin kohdistin kaiken vihan vasta vähän aikaa takaperin mutta naiset saivat lopulta tarpeekseen vihastani joten nyt on kaikki vihat heitä kohtana enkä enää kykene katsomaankaan naisten suuntaan jos jossain näkyy naisen kuva niin käännän sen heti nurin päin.

...

Suomi on nyt jo menossa selvitystilaan holtittomalla velan ottamisella , suomen pitäisi olla maailman kilpailukykyisin maa - kaikki mittarit osoittavat muuta, verotus aivan liian kovaa jne. Mihin Berner haluaa johtaa suomea ?

...

Se nyt ei pidä paikkansa laisinkaan! Suomessa tehtiin ns "puhdistus" -90 luvulla jonka seurauksena tämä nykymuotoinen yhteiskuntamme on rakentunut ja siihen on tehty niitä muutoksia jotta voidaan elättää tätä turhaa joukkoa josta on yhteiskunnallemme haittaa, nämä kaikki kustannukset pitäisi kohdistaa heihin jotka ovat tämän yhteiskunnan rakentaneet niin saataisiin tänne työtätekeviä kansalaisia!

...

Aiemmin vaadittuja nuhteettomuusedellytystä ja sosiaalietujen rajoittamista koskevia edellytyksiä ei lievennetä eikä toimeentulovaatimusta poisteta kokonaan.. "

...

Anne Bernerin omistama luxemburgilainen veroparatiisiyhtiö LV Privat und Handelsstelle AG myi maaliskuussa 2007 osuutensa Suomen suurimmasta katsastusketjusta MBR:lle eli kotimaiselle K1 Katsastajille hintaan 2,55 miljoonaa euroa .[34] Myynti oli yksi suurimmista koskaan suomalaisyhtiöstä ulkomailla maksetuista. Anne Berner tuli samalla yhdeksi yhtiön omistajista kymmenyksellä ja pääsi hyötymään myös myyntivoitosta pääomatulojensa kautta. Yhtiö jäi ostajan haltuun muutamaksi vuodeksi. Joulukuussa 2011 ruotsalainen sijoitusyhtiö Partnerasta, valtionyhtiö LeasePlanista, ruotsalaisesta eläkeyhtiöstä Alectasta ja luxemburgilaisesta pääomasijoitusyhtiö TPG:stä koostunut sijoittajaryhmä kertoi ostavansa MBR:n 2,95 miljoonalla eurolla, minkä kerrottiin samalla nostavan Bernerin yhdeksi omistajaryhmän jäsenistä .[34] Berner sai siis Suomen kansalaisuuden hieman ennen omistusjärjesteltyä.[5]

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html#comments-anchor

...

Samana päivänä selvisi, että Vallilalla ei ole Suomessa omaa kangastehdasta vaan se tuo kankaat maahan. Kangaspaino toimii yhä konsernin kotipaikkakunnalla Helsingin Vallilassa

...

Suomen ja Saksan välinen junaliikenne avattiin kilpailulle vuonna 2001. Bernerin mukaan mitään hyvää ei tapahtunut vuosikausiin: junavuoroja peruuntui, kalustoa rikkoutui, lippuautomaatit reistailivat eikä rataverkosto pysynyt aikataulussa – jos sitä oli edes käytettävissä. (lainaus loppuu)

...

Mitä tarkoitat? Jos siis ajatellaan vain sitä miten Suomeen syntyy työpaikkoja niin ei synny eli toisin sanoen niitä pitää synnyttää luomalla edellytykset siihen ja tällä hetkellä Anne Berner olisi aivan hyvin voinut työllistää itsensä ulkomailla kuten moni muu suomalainen joka osaa englantia tai saksaa, koska suomessa kielitaitoisia tarvitaan mutta eipä kelvannut heillekään tämä vaihtoehto vaan piti päästä kansanedustajaksi vaikka ensin on annettu ymmärtää että valituksi tuleminen riippuu ainoastaan siitä miten hän myy itseään äänestäjille. Toisaalta onhan sekin meriitti kun on päässyt edustamaan suomea Brysseliin jossa hänelle varmasti löytyy jotakin hyödyllistä työtä jolla saadaan hankittua se kallis lentokone.

...

Niin, en tunne Sveitsin järjestelmää tässä suhteessa tarkalleen. Jos tuo pitää paikkansa - mitä pidän kyllä hyvin uskottavana- niin kyseessä oli pikakäännytys . Ja kuten jo sanoinkin: anne berner sai Suomen kansallisuuden erittäin helposti 4 vuodessa.

...

Toki olisi parempi jos radat ja kalusto olisivat eriytettyjä eikä rataa ja kalustoa hallinnoitaisi yhdessä paikassa mutta Suomessa se ei taida olla edes mahdollista...

Juu. Helsingin metron ongelmana oli aikoinaan sekin, ettei automaattiohjaus onnistunut ennen kuin kuljettajat saivat kenkää: kun kuljettajien aiheuttamat turvallisuusriskit olivat pienemmät niin jostain piti säästöjä hakea eli niistä kuskeista... Automaattimetroa en muutenkaan ole ymmärtänyt koska eihän sellainen tule ainakaan halvemmaksi - tai korkeintaan marginaalisesti? Semminkin jos/kun automatiikan toiminta ei olisikaan 100% varmaa (mitä se todennäköisesti koskaan ei edes voi olla!) vaan niitä pysähtymisiä pitäisi joskus avustaa jopa käsin ja käsipelillä...

...

On todella outoa että tämän tasoinen moka löytyy ihan Suomen perustuslaista jonka tulisi suojata kansalaisiaan kaikin puolin - tässäkin se kyllä tekee juuri sen mistä koko perustuslaki on nimensä saanut. On niin perusteellisen väärässä ja vanhentunut jo syntyessään kuten hyvin usein käy kun perustuslakia yritetään rustata! Kaikki me muutumme ajan saatossa mutta ne alkuperäiset "arvot" jotka olivat joskus voimassa eivät enään toimi tai päde nykypäivän maailmassa!

...

Miten noin taitamaton henkilö voi saada liikenneministerin paikan? Suomessa pitäisi olla puolueeton virkamieshallitus. Nyt hallituksen ministerit joutuvat käyttämään aikansa siihen mihin heillä ei ole osaamista ja ymmärrystä sekä vielä kantamaan siitä poliittisen vastuun kuten Bernerin kohdalla on nyt tapahtunut - hän kantaa vastuuta päätöksestään jolla kurjistaa koko Suomen kansa entistä vaikeampaan taloudelliseen asemaan!

Tuo edellinen kirjoitus kuvastaa hyvin sen mitä suomessa tapahtuu jos Berneri pääsee "kynsin hampain" toteuttamaan tämän päivän liikennepolitiikkaa, kyllä silloin mennään niin metsään kuin vain voidaan mennä! Kuka tästä sitten kärsii muukuin tavallinen veronmaksaja jota yritetään lypsää joka taholta aina vaan enemmän ja se on väärä tapa toimia - eihän lypsävää lehmää pidä tappaa?!! Mutta kuten tuossa joku edellä kirjoittikin jo sen tosiasian kuinka Berner saa Suomen kansallisuuden näin nopeasti itselleen?!!! Siis kysymys kuuluukin, MIKSI???

...

Oletkos ajatellut koskaan mitä eroa oli saksalla v.2015 verrattuna suomeen ? Jos et tiedä niin lue historiaa. Miksi tämä saksalainen miljonääri haluaisi maksaa sinun hoitosi Suomessa jos hänen kotimaassaan on halvempi sairaanhoitojärjestelmä, lisäksi suomen kansalaisuuden saanti käy kädenkäänteessä ja mikä parasta pääsee maksamaan veroja tänne eli saa ilmaisen koulutuksen lapsillesi sekä muutenkin paremman hoidon kun suomalainen eläkeläinen. En usko että kovin moni täällä kadehtii kyseistä henkilöä joka käyttää häikäilemättömästi hyvävelijärjestelmää hyväksi oman edun saavuttamiseksi.

...

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota kuinka nopeasti ministeri anne berner sai suomen kansalaisuuden? Mitä ihmettä hän tekee tässä maassa muuta kuin lypsää veronmaksajien rahoja itselleen ja sukunsa omistamalle yhtiölle?! Ja heti ensimmäisenä ministerinä ollaan puuttumassa autoilijoiden asioihin vaikka ne pitäisi kuulua eduskunnalle. Mielestäni ministerin paikka ei ole mikään kansalaisuus automaatti kun otetaan huomioon tämä nykyinen hallitus.

...

Suomalainen rikollinen: - On usein jonkin muunmaalainen - Tekoja leimaa suunnitelmallisuus tai niiden toistuminen - Motiivi voi vaihdella pelkästä ahneudesta tai kunnianhimosta haluun järkyttää yhteiskunnan tasapainoa tms. Usein motiivina on jokin oman edun tavoittelu, kuten raha ja maine. Rikostyyppejä ovat mm. talousrikokset, huumerikokset, seksuaalirikolliset jne.

...

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 04:56"]

...

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:52"]

...

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:57"]

...

Näin puhuu hän, jolla ilmeisesti itselläkään mitään käsitystä mistään . Ensinnäkin mistä tämä "miljardi"? Siitä kun puhutaan kuin se olisi faktaa vaikka kaikki perustuu siihen olettamukseen ,että JOS Berneri pääsee tätä kautta apajille. Tästä maasta löytyy miljoonia kohteita joissa saisi säästöjä aikaan ihan ilman että kansalaisten pitää siitä kärsiä milläänlailla( paitsi nyt tietty bernerille niitä hillotolppia ja muille hyväveliporukoille). Tämä kyseinen eukko ajaa vain omaa agendaansa ei mitään muuta.

Joo, kyllä sitä pitäisi alkaa katsoa näitä suomen kansalaisia tarkemmin. Jaetaan avokätisesti kaikki oikeudet ja kansalaisuus heti kättelyssä mutta sitten taas velvollisuuksista puhutaan niin kuin ne koskisivat vain muita täällä olevia; Suomen kansalaisuutta ollaan hanakasti antamassa tänne muuttaneille mamuille sekä "pakolaisiksi" tekeytyville ihmisille jotka ovat asuneet tässä maassa esim 4 kk! Joku roti tähän nyt täytyy tulla!! Onko mitään järkeä että näille tulijoille annetaan kaikki edut ilman velvollisuuksia? Ja annas olla jos olet erehtynyt olemaan työelämässä edes jonkin aikaa ja maksamaan verosi, niin jo ollaan kerjäämässä kansalaisluottamustasi pois eli käytännössä sinun pitää näyttää toteen kuinka huono ihminen oikeastaan olenkaan.... Jos haluat puolustaa maatamme tai ajaa asioitamme et saa sitä tehdä ellei sinulla ole virallista "merkkiä" siitä että saat toimia tässä yhteiskunnassa! Esim. aktiivimallissa ei missään oteta kantaa siihen mikä on se todellinen työtuntimäärä mitä ihmiset tekevät kun he ovat esim töissä yrityksessä jossa palkka maksetaan osinkoina.

...

Anne Bernerillä ei ole mitään tekemistä suomen kansallisuuden saamisen kanssa. Suomen kansalaisuuden saaminen on ihan normaali asia joka pitää sisällään tietynlaiset vaatimukset mutta ne voi ohittaa rahalla koska niitä vartenhan sitä rahaa juuri kerätään verojen muodossa joten Anne Bernerille myönnettiin kansalaisuus sen mukaan kuin kuka tahansa muukin ja sehän tässä asiassa olikin kaikkein oleellisin seikka että saadaan Anne Bernerin vaalikassalle rahoitusta!!! Sama koskee kaksoiskansalaisuutta: Suomessa syntyneellä ulkomaalaisella ei tarvitse olla suomen kansalaisuutta eikä mitään vaatimuksia saadakseen kansalaisuuden mutta Anne Berneriltä edellytettiin tietty ikä, suomessa asuttu aika, tietyt koulut käytynä sekä se tärkein eli riittävästi rahaa sillä kansalaisuus on valtion lahja joka peritään sitten myöhemmin korkojen kera takaisin verotuksen muodossa.

...

Mitä ne nyt ovat tehneet? Tappaneet kaikki teollisuuden haarat Suomesta rikkidirektiivillä joka nosti kaikkien vientitavaroiden hinnat taivaisiin. Viimeisimpänä aivopieruna yrittävät tuhota Suomalaisen kuljetusalan pakottamalla siirtymään pelkästään ulkomaalaisten rekkojen käyttöön. Eli käytännössä yritetään saada kotimainen kuljetuskalusto pois markkinoilta niin saadaan viimeisetkin rahat virtaamaan maasta ulos...

...

Suomen kansalla oli kyllä kaikki eväät menestyä mutta maamme johtoa kiinnosti vain oma menestyminen. Siinä samalla unohtui kansalaisten pärjääminen tyystin joten mitä muuta voi odottaa kuin nykyisenlaista katastrofia... Nyt olisi hyvä paikka lunastaa lupaus jonka Sauli Niinistö aikoinaan teki (tosin silloin vielä Presidenttinä).

...

Joten miten voisi edes olla vastuussa kansalle kun päättäjät toimivat täysin omien etujensa ja toiveiden mukaan? Eli kyseessä oli siis pelkkä äänestäjien pettäminen jotta saataisiin omat asiat parempaan suuntaan... Kansalla ei ole mitään syytä uskoa poliitikkojen lupauksiin ennen kuin joku näyttää konkreettista todistetta siitä, että nyt todellakin lupaillaan jotain mitä kyetään toteuttamaan eikä pelkästään tyhjiä lupauksia. Suomen tilanne olisi varmasti parempi jos täällä todella pidettäisiin kansan puolia mutta niin kauan kun kansa pidetään tarkoituksella työttömänä ja annetaan työttömyyden nousta niin pitkään kansaa myös kohdellaan kurjasti...

...

[quote author="Sfinksi" time="22.05.2008 klo 13:38"]

...

[quote author="Vierailija" time="22.05.2008 klo 16:04"]

...

Se on totta ettei hintoja voi alentaa paljoa jos ollenkaan kun kilpailua syntyy alalle koska muutoin katteet menevät nollille - tosin nythän sitä yritetään tehdä halpabussiliikenteen myötä jolloin tulee uusia reittejä ja se hyödyttää asiakkaita joilla ei nyt olisi mahdollista matkustaa mihinkään järkevään aikaan edullisesti, ainakaan niin että hinta suhteessa matkustusaikaan olisivat kilpailukykyisiä. Toki silloin voidaan alkaa kilpailemaan sillä millä VR myös eli hinnalla...

[quote author="David" time="22.05.2008 klo 19:17"]

...

Miten sen nyt ottaa - riippuu täysin siitä mitä tuolla tarkoitat? VR voi liikennöidä missä ja millä haluaa. Suomen sisällähän sillä ei ole kilpailijoita missään, joten sinänsä asia on noin. Mutta esimerkiksi Pietarin paikallisjunistahan osa käyttää samaa rataverkkoa kuin Allegro eikä ainakaan Venäjän viranomaiset pidä niitä VR:n kilpailijana millään muotoa.

VR:ähän ovat monet syyttäneet jopa laittomasta kartellista tuon itäliikenteen osalta kun se kielsi muilta operaattoreilta sen liikennöinnin Vainikkalan rajanylityspaikan kautta!

...

Juuri näin, paitsi että eihän rikas edes voi toimia rehellisesti ja lakeja kunnioittaen koska ne lait on suunniteltu suosimaan nimenomaan tavallisia palkansaajia (sekä pien-yrittäjiä)... Ja vaikka toimisi kuinka lakien mukaan mutta jäisi niistä silti joskus kiinni niin rangaistukset ovat lähes olemattomat... Lisäksi Suomen oikeuslaitos tekee jatkuvasti sellaisia ratkaisuja joissa rikollisilta otetaan pois vain se mitä heillä "laittomasti" saatua omaisuutta sattuu olemaan tai jos rikoksen uhri ei itse halua vaatia mitään korvauksia esim. henkisistä kärsimyksistään ym..

[quote author="benefon" time="19.09.2007 klo 23:25"]

...

[quote author="humoris_causa" time="04.05.2011 klo 10:19"]

...

Ei kait ministeriksi voi valita "puoliammattimaisia politrukkeja" ja voiko Suomi menettää ministerin jos hän rikkoo velvoitteitaan kahta valtiota kohtaan - Suomea / vieraan maan kansalaisuutta kohtaan ??

...

[quote author="Ilkka Luoma" time="04.08.2013 klo 08:13"]

...

[quote author="Vierailija" time="04.08.2013 klo 12:56"]

...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2013 klo 14:26"]

...

No siksi että Berner pääsisi hyödyntämään näitä meidän suomalaisia veronmaksajia omaksi hyväkseen, eli hänelle luvatun ministerinpaikan kautta itselleen suuriin rahallisiin voittoihin ! Kuten kävi näille kokoomuksen Sari Sairaanhoitajille !

...

Eli käytännössä vain sellainen edustaja voi pitää itseään todellisena poliitikkona joka jo ennen kuin hänet on vaaleilla edes valittu, kertoo pyrkivänsä seuraavalle eduskuntakaudelle ! Mutta ei ole koskaan asettanut itselleen mitään ehtoja tai vaatimuksia. Eikä varsinkaan sanonut että pyrkisi ministerin paikalle jos sellaiseen avautuu mahdollisuus.

...

Sipilän tausta vaikuttaa varmasti myös keskustan nousuun mielipidemittausten kärkipaikalle. Vielä ennen joulua tehdyssä Helsingin Sanomien mittauksessa kokoomus oli suosituin 21,8 prosentilla (ke 16,1).

...

Viimeksi keskustan kannatus hipoi 25 prosentin rajapyykkiä kesällä 2011. Silloin sitä vauhditti Mari Kiviniemen siirtyminen puolueen puheenjohtajan paikalta Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi Paula Risikon (kok) paikalle Alexander Stubbin hallituksen ministerikierrätyksen seurauksena .

...

Se taas toisi keskustan uudelle puheenjohtajalle nopeasti lähtöpassit puoluejohtajan paikalta. Keskustassa käydään silloin kiivas keskustelu siitä kumpi näistä olisi parempi valinta Sipilän manttelinperijäksi: entinen kansanedustaja Tuomo Puumala vai hänen ikätoverinsa ja vanha opiskelukaverinsa Juha Rehula , molemmat 54-vuotiaita sosiaali- ja terveysministerin pestin saaneita poliitikkoja . Tosin myös Puumalan kanssa työskennellyt Anu Vehviläinen on ehdolla vaaleissa, joten ainakin osa keskustan johdosta saattaa vielä vaihtua.

...

Hänen kilpailijansa nimittäin tuntevat hänet pätevänä, mutta samalla särmikkäänä poliitikkona. Hän suhtautuu intohimoisesti ilmastonmuutokseen ja pitää tiukkaa pakolaispolitiikkaa parhaana lääkkeenä hallitsemattoman maahanmuuton torjumisessa sekä puhuu feministisesti tasa-arvosta.

Sen vuoksi Maria Ohisalo joutuu pohtimaan ehdokkuuttaan uudelleen ennen jäsenvaalin alkamista – elleivät sitten hänen haastajansa tee vielä viime hetkellä jotakin yllättävää temppua hänen päänsä kääntämiseksi. Ja tuskin he tekevät, sillä jokainen vihreä haluaa nähdä Sinnemäen jatkavan vihreiden peräsimessä mahdollisimman pitkään: onhan hän myös ainoa nainen puolueen johtotroikassa Pekka Haaviston ohella . Viime presidentinvaaleissa vihreät ei lähtenyt haastamaan Sauli Niinistön ylivoimaa .

...

Perussuomalaisiin Nuoriin kuuluvan Terhi Kiemungin mielestä lipun polttamiselle on "yhtä painavat perustelut" kuin Jimi Karttusen kuoleman aiheuttaneille vasemmistolaisille. Järjestö kannustaakin ihmisiä osallistumaan lauantaina kello 16 alkavaan kokoukseen ja tapahtumaan, jonka aikana poltetaan myös useita eri maiden lippuja Tampereen keskustorilla sekä kerätään nimiä maahanmuuton vastaiselle julkilausumalle

...

Mielestäni suomessa tulisi aloittaa jo laajat pidätykset ennen vaaleja näiden rikollisten kiinnisaamiseksi koska vaalit ovat ovella eikä mikään estä näitä rikollisia enää toimimaan suomen vahingoksi! Tämä tarkoittaa sitä, että myös Anne berner tullaan pidättämään samoin kuin koko hallituksemme kunhan heitä koskevat tutkinnat valmistuvat. Siinä vaiheessa kun totuus asioista paljastuu tulee olemaan se tilanne edessä jolloin myös itse Timo Soini joutuu myöntämään valehdelleensa ennen vaaleja siitä miten hänen puolueensa suhtautuu kreikka tukipakettiin.

...

Suomen kansalaisuuden saaminen käy nopeasti, jos on jokin painava peruste saada Suomen kansalaisuus.

...

Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa jossa Anne Berneriä joudutaan kuuntelemaan tarkalla korvalla mitä hän ehdottaa ja tekee seuraavaksi? Suomen kansan mielestä kaiken takana on jotain epäilyttävää... onhan jo kuultu kuinka häntä olisi "kiristetty" olemaan suomen hallituksessa mukana ... sillä uhalla ettei hänen yrityksensä saa tarvittavaa tukea - kun ne kilpailevat valtionyritysten kanssa samoista asiakkaista. Näin ei ole suomessa koskaan tehty...

...

Kenen hyväksi niitä rahoja ollaan jakamassa? ..... onko bernerin tarkoitus ostaa itselleen uusia hallituspaikkoja niistä yrityksistä joille hän antaa tukea esim tieverkko-hankkeen myötä.

...

1. Ensinnäkin suomessa pitäisi asua vakituisesti kolme vuotta - ennen kuin kansalaisuuden saa vaikka olisi saanutkin turvapaikan jostain muusta maasta jossa on esim opiskellut (esim amerikkalainen). Kun taas sitten nämä jotka tulevat ns turvapaikanhakijoina saavat automaattisesti suomesta turvapaikkan perusteella oleskeluluvan ilman mitään karenssiaikaa jolloin heidän täytyisi ensin muuttaa kirjansa tänne saadakseen vasta myöhemmin kansallisuuden, mikäli ei ole rikollista taustaa tms.

...

3. Berner sai siis kansalaisuuden jo kahden vuoden jälkeen? Voiko näin nopealla päätöksellä saada kansallisuuden - sillä esim venäjältä jos saa turvapaikan (niinkuin nyt näyttää käyneen), ei suomen kansalaiseksi tule pääsemään ennenkuin on ollut kaksi vuotta suomessa turvapaikanhakijana kirjoilla ennen päätöstä eikä edes sinä aikana kun tämä keplottelija anne berner oli ministeri"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

...

Tuo joustamattomuus on ollut suomen ongelma koko ajan, veroja kerätään kun joku älypää keksi sen mutta verokertymä ei sitten riitäkkään vaan joudutaan paikkaamaan menoja lainarahoilla ja kaikki kärsii. Miksi tämä perneri kuvittelee että tuollainen ratkaisu olisi parempi?? ehkä hän voisi perustella asiaa niin voisin ymmärtää??

...

Ja kun tuon uutisen luki tarkkaan ei siinä mainittu sanallakaan tuota ensimmäistä kohtaa jossa mainittiin ettei se toimi joka paikassa ja tämä oli tärkein syy miksi tuo ei toimisi koska suurin osa liikenteestä tapahtuu kehä3 ulkopuolella eikä kaikilla ole puhelinta ollenkaan..eikä tietokonettakaan jolla saisi puhelimen sovelluksia käytettyä. No sehän tarkoittaisi sitten että joutuisi ostamaan uuden laitteen tai käyttäisi nykyistä ilman sim-korttia, kuulostaa taas aika uskomattomalta kun suomessa ollaan??

...

suomi oli hyvä paikka elää silloin 70-80 luvulla kunnes alkoi tuo valtion omaisuuden yksityistäminen jossa poliitikot tekivät tuhojaan minkä kerkesivät, ei sitä rahaa silloinkaan tuntunut riittävän suomen kansalaisille jaettavaksi mutta nyt ollaan jo ihan pohjalla kun kansa näkee nälkää eikä töitäkään löydy vaikka hakee. päättäjät vaan levittelevät käsiään eivätkä tiedä kuinka tässä näin kävikään..nyt vielä tämä kansan köyhin osa aiotaan ajaa ahtaalle että varmasti olisi heillä nälkä ja paha olo koko ajan niin siinä samalla on mukava kerätä muutama miljardi euroa lisää rahaa omiin taskuihin myymällä suomen valtio ensin ruotsalaisille jonka jälkeen myydään se sitten amerikkalaisille kun ollaan saatu tuhottua kansa köyhäksi ettei sillä ole enää edes voimia taistella vastaan vaan he tekevät kuten hallitus sanoo koska ei heitä kiinnosta miten kansalla menee. mutta niinhän sitä sanotaan että valta sokaisee..näinpä taitaa tässäkin tapauksessa olla.

nyt joku siellä ajattelee ja naureskelee mielessään näille jutuilleni niin kehottaisin miettimään asioita uudelleen...älä tee samoja virheitä mitä me suomen kansalaiset tehtiin eli äänestäkää sellaista joka tekee hyvää koko kansan kannalta eikä vaan haali itselleen lisää valtaa sekä omaisuutta jota hänellä jo entuudestaan on tarpeeksi, niitä riittää vaikka jakaa muille köyhille kansalaisille mutta hän itse pitää kynsin hampain kiinni siitä minkä kuvittelee olevan vain hänelle kuuluva asia ja omaisuus.

...

Eduskunnassa istuu kolme muuta entistä ministeriä ja lisäksi muutama entinen eduskunnan jäsen (Kimmo Sasi kok.), mutta heistä Berner nousi kaikkein yllättävimmin heti ensimmäisellä edustajakaudellaan kaikkien ministerien listalla neljännelle sijalle – siis ennen nykyisiä ministereitä Timo Soinia tai Juha Sipilää

...

Kun itse joutuu tulemaan toimeen muutaman tonnin vuosituloilla niin pistää kadehtimaan miten joku toinen pystyy elämään paljon leveämmin kun itse vaikka tekisi oikeasti työtä 24/7,mitä ei voi edes laskea työnteoksi vaan pikemminkin ajan tuhlaukseksi mutta siitä huolimatta jää vapaa-aikaakin ruhtinaallisesti enemmän. Kun tulot on mitä on ja velkaa vähän joka suuntaan niin siinä tilanteessa jos auto hajoaa niin uuden ostoon tarvittava väliraha lohkaisee aimo osan jo ennestään olemattomasta kuukausibudjetista eli mistään säästämisestä on turha unelmoida.

...

Näin ollen Bernerin "suomalaisuutta" (ei siis kansallismielisyyttä) alettiin arvioida välittömästi maahantulohetkellä. Jos Berner olisi ollut tulossa vuonna 2015 turvapaikanhakijaksi tai muuten maahanmuuttajana hänen kohdallaan kansalaisuuden myöntämistä arvioitaisiin aivan eri kriteerein kuin nyt.

...

Vuoden 2016 alussa voimaan tulleen muutoksen mukaan Suomessa asuminen ei takaa kansalaisuutta. Tämä mahdollistaa niin kutsutun pikakansalaisuuden myöntämisen sellaisille turvapaikanhakijoille, joilla arvioidaan olevan edellytyksiä tulla asetetuksi ehdolle eduskuntavaaleihin.

Hallitus esitti asiaa koskevien lakien muuttamista kesäkuussa 2015 turvapaikkahakemusten käsittelyaikojen lyhentämiseksi (HE 303/2015), ja ne hyväksyttiin eduskunnan toisessa käsittelyssä 4 joulukuuta viime vuonna ennen joululomalle siirtymistä . Lakimuutoksen taustalla on se, että nykyisin eduskuntakäsittelyn pituus riippuu olennaisesti siitä missä ajassa valiokunnan mietinnön tai lausunnon laatija saa valmiiksi mietintönsä. Kansanedustajien kannalta ongelmallista puolestaan on ollut kiireiselle viikolle sijoittuva istunto, josta valiokunnat ovat jääneet viikoksi joulutauolle (mietintöjen ja lausuntojen tulisi siis olla valmiina ennen joulua) jolloin eduskunnassa ei tapahdu mitään eikä joululomaa näin ollen ole mahdollista myöntää.

...

Se ei tosin paljon lohduttanut, ettei Berner ehtinyt toimia ministerinä kuin vähän toista vuotta (ja silloinkin varsin vaatimattomin tuloksin), vaan häntä pidetään silti yhtenä Keskustan suurimmista epäonnistujista:

...

Suomen hallituksessa taitaa tällä hetkellä olla vallassa jokin hyvin kieroutuneiden ihmisten muodostama rikollisliiga, joka vähät välittää suomalaisten ihmisoikeuksista ja oikeudesta turvallisuuteen koska hallituksen todellisena pyrkimyksenä onkin luoda suomeen pelon ilmapiiri niin ettei kukaan uskaltaisi julkisesti kertoa totuutta esim. turvapaikanhakijoista tai muista maahanmuuttajien mukanaan tuomista ongelmista jotka voivat aiheuttaa vaaratilanteita suomalaisille.

Varsinkin näin vaalien alla näitä valehtelevia poliitikkoja on liikkeellä aivan liian paljon eikä suomen mediakaan ole tarpeeksi tiukka sen suhteen että se pitäisi kiinni totuudesta näissä uutisoinneissaan vaan tyytyy hyvin usein uutisoimaan näiden rikollisten poliitikkojen kertomia valheita totena vaikka ne eivät todellakaan sitä olisi.

...

Myös se pitää ottaa huomioon, että vaikka tämä kyseinen puolue voittaisi vaalit ei sitä voida silti päästää johtamaan suomen valtionhallintoa koska sillä puolueella on usein hyvin tiukat ehdot sille kuinka sen valtaannousun jälkeen suomea tulee johtaa ja yleensä nämä vaatimukset eivät sovi yksiin näiden ns. suvaitsevaisten ajatusten kanssa siitä millainen maan hallinnon pitäisi olla kun he pääsisivät sinne valtaan.

...

Todennäköisesti sillä ei ole tämän kaiken jälkeen enää juuri minkäänlaista poliittista painoarvoa, vaan siitä tulee enemmänkin EU:n liittovaltiolle eräänlainen sylikoira jonka mielipiteitä myös Saksa joutuu kysymään tulevaisuudessa jos se mielii jatkaa tätä ns. pakko integraatiota jossa lopulta muut EU maat tulevat olemaan pakotettuja hyväksymään mm. Saksan ja Ranskan yhteisen armeijan (Lissabonin sopimuksen 42-artiklan nojalla) sekä kaikki nämä liittovaltion yhteiset verot joita on suunniteltu otettavaksi käyttöön.

...

Nyt kuitenkin nämä kaksi edellämainittua esimerkkiä kertoo suoraan siitä kuinka suomi ei ole enää itsenäinen valtio jota johdetaan täältä suomesta vaan käskyt tulee EU:sta ja suomen johto noudattaa näitä ohjeita orjallisesti kuin myös suomen hallitus. Koska ne saavat käskynsä ulkomailta saakka mm, tässä taksi jutussakin EU pakotti luopumaan taksamittarista jos se mittaa vain ajettua matkaa sekä nopeutta mutta Suomessa laki sallii edelleen mittariksi laitteen josta näkyy auton sijainti koska tällöin laite täyttää lain kirjaimen vaikka siinä ei olisi paikanninta eikä hintaa näkyvillä.

...

Jos kansalaiset äänestäisivät oman paikkakuntansa edustajaa eikä ehdokasta jostakin puolueesta niin asiat saataisiin suomessa paremmalle mallille. Olen tämän ennenkin todennut mutta olen huomannut sen että kun joku valitaan esim, kaupunginhallitukseen taikka valtuustoon hänellä ei ole mitään hajua kunnan tai kaupunkinsa asioista ennen kuin tulee valituksi koska kukaan valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen tuskin osaa itse asioita tutkia vaan luottavat niihin virkamiehiin jotka heille asioita esittelee joten päätökset on usein virheellisiä vaikka se oikea ratkaisu olisi löytynyt jos virkamiehet olisivat vain viitsineet esittää sitä eikä omaa suosikkiaan.

...

Tuokin pitää paikkansa mutta jos oikein tarkkaan aletaan lukemaan lakia niin kyllä berner maksaa veronsa suomeen siitä on jo ennakkopäätös tehty että asia on kunnossa. Eikä sekään pidä paikkaansa etteikö hän ole asunut täällä vakituisesti viimeiset 3vuotta jolloin hänellä oli mahdollisuus myös anoa kansalaisuutta jonka myös sai.

...

Ihan järjetön idea yrittää väkisin asuttaa jotain periferiaa... Ihan vaan tiedoksi: Kehä3 ulkopuolellakin asuu ihmisiä! Mitä helvetin väliä sillä on, vaikka sieltä Pihtiputaalta pääseekin kätevästi joka paikkaan bussilla (joka menee 2 kertaa päivässä ohi). Minä olen asunut siellä landella ja ihan mukavahan se pikku kaupunki kesällä varmaan olisi jos ei tarvisi lähteä yhtään minnekään. Siellä sitten makaisit koko vuoden kotona, kun kauppaankin saattaa olla yli 5km matka! Ja kyllähän ne bussit kulkee sinnekin, vaikka ehkä pari päivää viikossa joku vuoro.

...

Entä mikä on muiden pakolaisten tilanne? Tuskin he ovat edes saaneet aikaiseksi tehdä minkäänlaista hakemusta vielä vuosien päästä kun ovat tulleet tänne turvapaikanhakijoina!

...

Monet ihmiset kun eivät välttämättä ymmärrä sitä, että joillain ihmisillä vain menee elämässään niin hyvin ettei tarvitse mennä sossun luukulle kerjäämään tai edes harkita työpaikan hakemista jostain toiselta puolelta Suomea... Sillä heillä yksinkertaisesti löytyy sellaisia asioita joihin taas joillakin toisilla työttömillä yms. varattomilla suomalaisilla ei ole mahdollisuuksia!

...

Sipilä teki Anne Bernerille ministerikaappauksen! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Berner sai jo aiemmin Juha Sipilältä poikkeuksellisen vapaat kädet ja paljon huomiota valtion omistajaohjauksesta vastanneena ministerinä, kun Sipilän hallitus perustettiin kesäkuussa 2015.

...

Ei tarvitse enää ihmetellä miksi meillä suomalaisilla menee koko ajan huonommin kun päätöksiä tekevät tällaiset Bernerin tapaiset tyhjäpäät joille oman edun ajaminen keinolla millä hyvänsä tuntuu olevan kaikki kaikessa! ..."ei ole rahasta kiinni, kansan etu on etusijalla." Hahhah!

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

Bernerin kohdalla tuskin oli kyse mistään tuollaisesta "kikkailusta" vaan hän taisi tosiaan asua tuon suomalaismiehen luona jonkin aikaa ja opetteli kielen ihan oikeasti käytännössä paikan päällä Suomessa, ei missään kurssikeskuksissa tms. (mistä ainakin itselläni on pelkästään hyviä kokemuksia - mm. aikoinaan eräs tuttuni meni opiskelemaan Suomeen juuri noilla työkkärin järjestämillä suomen kursseilla, nykyään ko. henkilö toimii Suomessa englanninkielen opettajana.) Hän siis varmasti täytti ne ehdot jotka kansalaisuuslaissa mainitaan "kansalaisuudeksi katsotaan vanhemman tai ottovanhemman kansalaisuuus ja se jos hän on 1 §:n mukaisesti menettänyt Suomen kansalaisuuden".

...

Berner yritti tehdä sellaisen diilin Sipilän kanssa että ei päässyt hallitukseen mutta Berner teki Sipilään suuren vaikutuksen ja nyt sai pitää ministeri paikkansa joka oli sovittu jo aikoja sitten etukäteen. .tästä voimme päätellä mitä kulisseissa oikeasti sovitaan..

...

Eiköhän Anne Berneriä äänestänyt monet, joilla ei ollut ajokorttia tai autoa ollenkaan, kun äänestyspaikkakin oli sopivasti lähikaupalla...niin helppoa se on vaalikarjalaumaa ohjailla..eikä muuten taida olla vieläkään sitä ajolupaa....:))

...

Vaikka miten yrittäisi äänestää järkevästi sekä antaa palautetta poliitikoille näiden tekemistä vääryyksistä niin siitä saa lähinnä pahan mielen itselle. Hyvä esimerkki oli tämä tapaus jossa eduskunnan varapuhemies Risikko suuttui ja kehotti eduskuntaa olemaan puhumatta rasismista, vaikka kyseessä ei edes ollut rasismi vaan puhdas poliittinen tuomio. Jokainen jolla aivot toimii ymmärtää ettei esim Hakkaraisen tai Mäenpään tapauksessa ole kysymys mistään rasismista koska eivät he koskaan ketään rodultaan edustavaa ole julkisesti haukkunut/solvannut saati mitään tehnyt (no joo paitsi kännisekoiluja). Kyse oli pelkästä puhtaasta politiikasta.

...

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1400000000000.html http://www.ksml.fi/kotimaa/Kansanedus­tajille-ei-ker%C3%A4t-%C3%A4l%C3%A4-kirjekuoria-kyse-ilmaistuotteista(88306) http://blogit.iltale/REDACTED/kadu/?ref=es

...

Tätäkö tämä "demokratia" nyt sitten on vai mikä se oikein onkaan?! Ei voi kuin ihmetellä!!!!!! Vai ollaanko jo niin pahasti vieraantuneita koko demokratiasta kun meitä johdetaan jostain ihan muualta? Mistä tietää milloin joku astuu meidän varpaille ja sanelee että näin pitää tehdä tai käy kuten sadussa Keisarin uudet vaatteet!?

...

http://murobbs.plaza/REDACTED/nen-suomelle/ https://www.mtvuutis/REDACTED/htyi/8000000#gs.cxZN1qg http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/1000000000/Kansa+ei+soinutkaan Soinille http://marirantanensu/REDACTED/en-asialla

...

Sipilä ja berner pitäisi lähettää sinne brysselin ytimeen mahdollisimman äkkiä ennen kuin tulee isompia ongelmia. Se olisi vain reilua suomalaisia kohtaan!!! Tämä koko eu homma haisee muutenkin niin paskalle... Jos suomen kansa haluaa sen oman päätösvaltansa takaisin..Niin sitten ei äänestetä yhtään keskustalaista tai kokoomus laista mihinkään tärkeään tehtävään! Koska jos on täysin pihalla miten tätä maata johdetaan ja ajetaan alas se kostautuu vielä meille pahasti.

...

Onko suomessa jotenkin nopeutetut käsittelyajat? Siis miten toi juttu oikeesti on edes mennyt???? Tai no tietysti onhan siellä voinut olla jo valmiina odottamassa kansalaisuus... Mutta mistä lähtien niitä käsitellään ihan muutamassa kuukaudessa?? Vai onko tosiaan niin että kansalaisuuden voi saada vain valehtelemalla.. siis ettei tarvii mitään muita perusteita kuin sen että saa turvapaikan??? Eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa??

...

Olen pohtinut myös sitä asiaa tässä kaiken muun lomassa miksi näitä ns. tavallisia autoja myydään nyt alennuksella vaikka uusien autojen autovero ei käsittääkseni vielä poistu mihinkään? Johtuuko se kenties siitä syystä mitä esimerkiksi Saksan valtionjohto on julkisesti kritisoinut eli käytettyjen dieselautojen päästöistä?

...

Bernerin kansalaisuuden saamisessa tuskin painoi juuri mikään muu kuin "sopiva" sukutausta ja ilmeisesti oli jotain muita kytköksiä olemassa.

...

Anne Bernerhän ei aja meidän tavallisten työtätekevien etuja, sillä nehän ovat juuri niitä asioita joiden avulla saadaan tämä maa jaloilleen. Sen sijaan että Anne Bernerin kaltaisia ahneita pyrkyreitä päästettäisiin johtoportaaseen hän joutaisi mieluummin esimerkiksi risusavottaan keräämään risuja ja muuta hyötyjätettä metsistä jotta hänen kaltaiset "älyköt" eivät tuhoa Suomen luonnonvaroja täysin ilmaiseksi vaan saisimme niistä rahaa jolla voisimme kustantaa oman hyvinvointimme!

...

Ei tarvitse maksaa mitään. Taloudessa asuu lisäkseni vaimoni ja koira joka on berhandilainen. Lisäksi taloudessamme majailee 1 kissa sekä 2 kilpikonnaa. Tosin ne asustavat naapurin takapihalla kun tämä asunto ei ole kovinkaan suuri joten kaikille lemmikeille (paitsi tälle kilpikonnalle) se olisi turhan ahdas ympäristö.

...

Maailmassa on myös paljon hyviä ihmisiä, esimerkiksi juuri bernerin tapauksessa voi hyvin sanoa hänen olevan todella hyvä ihminen koska hänellähän ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä sitä työtä minkä takia hän tänne tuli eikä täällä edes pystyisi asumaan ilman näitä suomalaisia veronmaksajia jotka ovat ottaneet tämän uuden liikenneverkkoyhtiö-työntekijänsä avosylin vastaan. Todella harva suomalainen on siis tehnyt yhtä suurta palvelusta koko kansalle niin nyt olisi oikein antaa hänellekin suomen kansalaisuus kun kaikki muutkin saavat vaikka heillä onkin siihen paremmat mahdollisuudet, onhan hänen vanhempansakin jo saaneet kansalaisuuden todella nopeasti vaikkeivat he ole tehneet mitään hyvää ja siitä pitää kiittää anne berneriä koska ilman häntä hänellä ei olisikaan mahdollisuuksia päästä koskaan edes tekemään töitä suomessa vaan hän joutuisi kärsimään köyhänä lopun ikänsä mutta kiitos kuuluu hänelle tästä suuresta työstä joka tulee muuttamaan suomen liikenneverkkoa pysyvästi parempaan suuntaan. Ilman tätä uudistusta suomi olisikin täysin samanlainen paikka asua kuin kaikki muutkin Euroopan valtiot, eli se maa olisi ihan täydellinen esimerkki valtiosta jossa kansalaiset voivat pahoin.

...

Annen tapaisen ihmisen kanssa eläminen ei onnistu jos toinen yrittää elää omilla ehdoillaan. Ja sen mukaan miten luulee Annen haluavan.. Se tuo väistämättä eteen myös vaikeuksia parisuhteessa, niin että parempi molemmille osapuolille päästä tällaisesta irti ennen kuin on liian myöhäistä.

...

En osaa kuvitella kuinka vaikeaa tuo Bernerin elämä nyt mahtaa olla ja ihan täällä kotimaassa… Onneksi asun niin pienellä paikkakunnalla ettei tänne ole Annella enää mahdollisuutta asettua kun sai lähdöt edellisestäkin kunnasta!

...

Suomen kansalaisen muuttaminen ei ole mitenkään sidoksissa rasismiin tai sen uhrina olemiseen. Suurin osa ulkomaille muuttaneista on lähtenyt opiskelujen takia taikka työ perässä ja kyllä meillä riittää myös ihan itse oman uransa luoneita menestyjiä joiden kotipaikakunta vain yksinkertaisesti nyt sattuu olemaan ulkomailla.

...

Se vielä ihmetyttää ettei nämä kansanedustajat joilla olisi ollut mahdollista hoitaa asia kuntoon ollessaan siellä pääkallonpaikalla ( eduskunta ) vaan levittelivät käsiään etteivät voineet vaikuttaa asioihin. Tosi uskottavaa vastuunkantokykyä jos nyt edes tietävät mitä se merkitsee kun pitäisi jotain vastuuta ottaa tekemistään päätöksistä.

...

Ei pitäisi koskaan antaa mitään erivapauksia ulkomaalaisille ainakaan jos ovat rikollisia sillä näin heille annetaan mahdollisuus lusia tuomiostaan osa kotimaassaan ja tämähän on suoranainen kutsu tulla tekemään rikoksiaan tänne suomeen.

...

Ihan samalla tavallahan sinne pääsee muutkin ja tuskin nuo sen paremmat geenit on kuin muillakaan kun kuitenkin ovat sattuneet pääsemään politiikkaan mukaan, eihän siinä hommassa tarvi edes älystä olla tietoakaan mutta jos vain sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan niin kyllä sitä silloin aika paljon nousee muitakin asioita eteenpäin!

...

Minä haluan ajella uudella autolla ja maksan myös bensat mielellään joten mikä tässä bernerissä on teille jotka olette siitä valittaneet?? Niin siis itse en ole edes mikään Berner fani mutta eihän tämä henkilö sentään näitä polttoaineen hintoja päätä! Eihän? En halua nyt mitään väittelyä tähän että kuka niistä päättää, sen olen jo huomannut täällä ihan tarpeeksi usein.. =( Toivottavasti saataisiin kuitenkin vaalit mahdollisimman pian pois alta niin loppuu ainakin vähäksi aikaa se turhanpäiväinen valitus bensanhinnasta!!!!!! Nyt niitä lupauksia sitten vain kaikki poliitikot tekemään mitä olette siellä lupailleetkin. Eikä aleta haukkumaan muita ihmisiä valehtelijoiksi niinkuin eräs poliitikko tekee blogissaan (nimeltämainitsematon)..

...

Suomi on hyvä paikka elää jos meillä vain olisi jatkossakin varaa pitää kaikista hyvää huolta myös vanhuksista sekä muistakin avun tarpeessa olevista!!! Mutta kun ei ole niin lopetetaan ainakin turhanpäiväinen velkaantuminen ettei meitä sitten taas joku muu valtio rupea auttamaan!! Toivottavasti tulevat hallitukset osaavat olla tekemättä näitä typeryyksiä jotka aina lisäävät vaan kustannuksia eikä kuitenkaan mikään tule ikinä paremmaksi, muutakun velanmäärä kasvaa.

Suomenkansalainen saa Suomen kansallisuuden nopeasti vain jos: - hakija on syntynyt Suomessa tai hänellä muutoin on taikka hakemuksen perusteella tulee olemaan kotikuntalain tarkoittama kotipaikka Suomessa. Lisäksi kansalaisuuden myöntämisen edellytyksenä kansalaisuuslaissa mainituissa tapauksissa voi olla kielitaitoedellytys sekä nuhteettomuusedellytys (ks alla)

...

Toki siinä on negatiivisia asioitakin kun ihmiset tulevat tänne pakolaisina/turvapaikanhakijoina yms.. mutta en oikein pidä niitä isoina juttuina. Suomi maksaa tällä hetkellä miljoonia euroja siitä että maahan otetaan muutamia satoja pakolaisia joka vuosi ja täällä asuvat maahanmuuttajat käyttävät aika paljon julkisia terveyspalveluja (mm. hammashoito, leikkaukset..). Toki osa rahoista palautuu verotuloina takaisin valtion kassaan.

Pakolaisia on autettava jossain määrin jo siksi etteivät he tule tekemään rikoksia Suomessa.. Mutta suurin apu heille olisi varmaan jos heidät vietäisiin pakolaisleirille johonkin muuhun maahan? Jos pakolainen ei pääse Suomeen asti vaan jää jonnekin pakolaisleiriin jossa olot ovat edes jokseenkin kelvolliset verrattuna esim. siihen mitä se oli kotimaassa niin rikollisuusriski pienenee huomattavasti... En kuitenkaan usko että kovin moni pakolaisista on lähtenyt omasta kotimaastaan vapaaehtoisesti ilman mitään syytä, vaikka olisivatkin alunperin joutuneet lähtemään pakoon sotaa..

...

On hyvin mahdollista että hän asuu kiinteistössä, onhan tuo alppimaa varsin mukavan oloinen paikka. Se ei silti selitä hänen lähes tulkoon hengästyttävän ripeää kansalaisuuden hankkimistaan vuonna 2015 heti Suomeen saapumisen jälkeen vaikka Sveitsikään tuskin mikään impivaara nykyään enää.

Mutta ehkä häntä oli kohdeltu rasistisesti Sveitsissä eikä sikäläinen sossu myöntänyt tarpeeksi avustuksia? Tämä selittäisi miksi Berneriltä paloi pinna ja hän lähti turvapaikanhakijaksi Suomeen?

...

Miten Sveitsi muuten suhtautuu siihen jos kansalainen käy välillä kotimaassaan? Pitääkö tiliä käydä näyttämässä viranomaisille säännöllisin väliajoin että rahat ovat tallella?

Klikkaa laajentaaksesi... En kyllä jaksa ymmärtää tätä Berneriä ollenkaan. No, Sipilä sitten näyttää mallia kun Berner pääsee ministeriksi. Vaikka en kepua koskaan äänestänyt niin on se vaan hyvä että persuillakin riittää "väriläiskää" ministeripaikoissa.

...

On kaksi tapaa selvittää asia; 1) väestörekisteriviranomainen tarkistaa, löytyykö henkilölle Suomessa osoitetta (poste restante-osoitehan ei riitä osoitteeksi), 2) Kela tiedustelee Väestörekisteristä ja pyytää tiedon henkilötunnuksen perusteella henkilön asuinpaikasta. Jos vastaus on "Ei asu vakituisesti missään" niin Kelan edustaja soittaa tai laittaa kirjeen asukkaalle.

...

Olen työskennellyt kelassa lähes 10 vuotta sitten joten ei tuo nyt uutta tietoa ole! Asuinpaikka täytyy selvittää myös muilta osin kuten sosiaaliturvan piiriin kuulumiseen liittyvät seikat (työtön, eläkeläinen) jne.. .tuota on mahdotonta tehdä pelkän kotikunnan perusteella ja siksi meidän täytyi tietää asuuko henkilö esim. parisuhteessa.

Kotikuntaa määritettäessä noudatetaan asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 3 luvun säännöksiä Suomen alueen osalta henkilön asuinpaikasta. Mikäli kotikunta ei ole tiedossa, sitä koskeva merkintä väestötietojärjestelmässä poistetaan ennen päätöksen antamista. Tällöin henkilöä voidaan pitää Suomessa asuvana tilapäisesti enintään kahden vuoden ajan ilman kotikunnan määräytymistä mainitun säännöksen perusteella . Kela ottaa aina yhteyttä kunnan sosiaalihuoltoon sen varmistamiseksi onko kyseessä asumisen tuen vai laitoshoidon tarve ja ohjaa asiakkaan tarvittaessa hakemaan etuuksia asumisperusteisesti.

...

-yleinen asumisaika Suomessa (yleensä 4 vuotta) -oleskeluaika maassa ennen yleistä määräaikaa -> yleensä yhteensä 7 vuotta , jos puolet näistä asuttu yhtäjaksoisesti --> vähintään 6 kk ajan jatkuvalla oleskeluluvalla eli ns. b-luvalla -oleskelu riittävä aika kotimaassaan tai pysyvässä asuinvaltiossaan viimeisten 10 vuoden aikana = yleinen määräaika 5 vuotta -riittävän pitkä yhtäjaksoinen asumisaika Suomessa ja muu yhtäjaksoinen asuminen (mm. avoliiton johdosta) sekä muut siteet Suomeen, jotka osoittavat luotettavasti henkilön oleskelleen täällä muuten kuin tilapäisesti eli yleensä vähintään kaksi kolmasosaa enimmäisasumisajasta + hyväksyttävä syy poistua maasta

...

Bernerin suku on alkujaan Sveitsistä kotoisin. Hän on muuttanut Suomeen alle vuoden ikäisenä äitinsä mukana. Hänen isänsä asuu edelleen Sveitsissä. Berner osaa kuitenkin suomea täydellisesti ja onkin kertonut käyvänsä vuosittain myös entisessä kotimaassaan.

...

Suomessahan on edelleen ns. paperittomia eli sellaisia joille maahanmuuttovirasto on antanut kielteisen turvapaikkapäätöksen... Mutta jotka eivät voi poistua maasta ja joista kaupunki joutuu pitämään huolta kun ketään muu heitä ei huoli

Mietin vaan sitä että kuinka moni suomalainen voisi toimia noin ilman pelkoa jäädä kiinni? Kyllä itse pelkäisin niin paljon palautusta maahan josta minut lähetettäisiin välittömästi takaisin kotimaahan etten missään tapauksessa tekisi tuollaista..

...

Sote-uudistuksen alkuperäinen tarkoitus oli tuoda säästöjä julkiselle taloudelle mutta toisin käy jos nyt kokoomuksen vaatima valinnanvapaus tulee voimaan. Sen myötä joudutaan taas tekemään lisää asiakasmaksujen korotuksia ja karsimaan julkisen terveydenhuollon palveluista eli köyhät eivät tule saamaan mitään palveluita muuta kuin maksamalla ne omasta pussistaan.

...

Kun Bernerin (+Sipilän) visio saadaan ajettua läpi niin kyllä siinä aikaa menee kunnes ihmiset saavat uudet systeemit käyttöön. Eihän kaikki pankit saaneet e-laskutusta toimimaan kuin vasta 2014 paikkeilla... Puhumattakaan muusta mistä tämä rouva on ollut päättämässä. Ehkä hieman eri luokan ongelmia kuitenkin, mutta jostain se pitää aina aloittaa...

...

Juuri näin, suurin osa suomalaisista on sellaisia lampaita jotka eivät uskalla eikä välitä puuttua mihinkään asiaan vaikka selvästi näkisikin vääryyttä. Itse kuulun tähän lammaskastiin - siksi varmaan en ole töissäkään.

Itse ajan 80 luvun autolla josta ei mene katsastuksesta läpi edes ajovalot kun niissä polttimonkannat niin hapettuneita ja joskus vaihdan jarrupalat eteen itse tosin ostan valmiiksi palat tarvikeliikkeestä että pääsee vähän halvemmalla! Aina löytyy jostakin rahaa laittaa pari tonnia uuteen autoon jos huvittaa vaikka koko vuosipalkka siihen menisikin!

...

Kolme lasta joista nuorin asuu vielä kotona. Lapset: A 2010 D 2004 C 2002 Äiti vm 79 Isä vm 78 Avopari (ei kihloissa/naimisissa) Vanhemmat lapset jo täysi-ikäisiä. Asumme vuokralla kerrostalossa Oulussa, ja toiveena päästä omaan taloon viimeistään siinä vaiheessa kun nuorimmatkin lentävät pois kotoa.. Uusi perheenjäsen syntyi 14.3 2013 klo 15:10 mitat 44 cm & 3795g Painoa pikkuisella on kertynyt nyt 6vk neuvolassa 4915gr mutta pituutta ei oltu otettu joten en tiedä miten paljon oli kasvanut syntymäpituuteen nähden! Synnytyssairaalaan lähdettiin perjantaina (7 vk) aamuyöllä, ja vauva olikin jo maailmassa heti puolenpäivän jälkeen.. Synnytys käynnistyi supistuksilla joiden vuoksi piti jäädä sairaalaan odottelemaan synnytyksen etenemistä. Synnytyssalissa ehdin olemaan reilut puoli tuntia ennen vauvan syntymää kun meni lapsivedet :) Vauvan synnyttyä kaikki kävi äkkiä vaikka kyseessä toinen synnytys eikä edellisestä aikaa kuin 3 vuotta Vauva imi tissiä sen ajan että isä sai kätilölle näytettyä vauvaa ennenkuin lähti salista mukaan saliin ja kylvettivät lapsen.. Siinä välissä kerkesi mieskin laittamaan viestin työkaverilleen jossa sanoi että meille syntyi juuri kolmas tyttö: ) Kätilöt tulivat huoneeseen esittäytymään ja näyttivät kaikki tarvittavat tarvikkeet vauvalle ennen kotiin lähtöä, siinä meni hetki aikaa. Kätilö tuli myös kertomaan kuinka paljon voi ottaa yhteyttä jos jokin painaa mieltä jne Ja näytti mistä numerosta saan haettua vauvarahaa ja minne voin soittaa kun tarviin esim hoitoapua yms Kotiin lähdimme siis seuraavana päivänä siitäkun olin lapsivedet saanut ja kävimme kotimatkalla syömässä abcllä :)

...

Joo en tajua kuinka jotkut kommentoi että suomessa syntyneet saavat kansalaisuuden.. Joo no syntymäpaikan perusteellahan sen saakin mut esim mun äidin (ja varmaan sunki:D), isovanhemmat ja kaikki muutkin on tullu tänne ulkomailta nii kaikilla täällä syntyneillä suomalaisillakin lapsilla olis sitten myös ulkomaalaisen kansalaisuus..

...

Itse olen asunut eri puolilla Eurooppaa, Venäjällä sekä Kiinassakin vuosia eikä minua voisi kiinnostaa pätkääkään että jos vaikka jonkun ex-vaimo olisikin jostain kumman syystä ottanut toisen miehen tai maan kansalaisuuden ihan sen takia kun ei ole tykännyt olla maassa josta hänen ex-aviomiehensä ja lapsi on kotoisin? Sehän on täysin naisen oma päätös haluaako muuttaa ulkomaille vai pysyä kotimaassaan joten en kyllä todellakaan alkaisi siitä mieltäni pahoittamaan koska minulla on kuitenkin edelleen se suomen passi mikä pitää minut virallisesti suomessa eli voin vapaasti liikkua Suomessa niin kuin kuka tahansa suomalainenkin.

...

Ei ainakaan sen jälkeen kun pääsi ministeriksi. Ja tämä uusi liikenneministerin vakanssi ei nyt muutenkaan oikein vaikuta siltä että hänellä olisi kauheasti hävittävää, jos kaikki menee pieleen ja paska osuu tuulettimeen.

...

Ja kuka sanoo että se saa kaksoiskansalaisuuden? Eikö sille voida antaa vain yhden maan kansalaisuutta vaikka sitä vituttaa asua Suomessa ja siksi hakee toisen kotimaansa kansalisuutta?

Kaksoiskansalaisuutta ei enää ole. Kansalaisuuksiakin voi saada vaan 2 kappaletta per henkilö, paitsi afrikasta tulleille riittää 3 koska kulttuuri. On ne sitten fiksuja.

Suomessa on "väliaikainen" autoverodirektiivi jota pitää noudattaa? Kun suomessa rikotaan lakia se korjataan väliaikaisesti toisella lailla jonka noudattamatta jättämistä paikataan vielä uudella väliaikaisella?

...

Sähköllä kulkevia ajoneuvoja varten pitää vetää aivan sairaasti uusia johtoja jo pelkästään latauspaikkojen rakentamista varten:

...

Tämä sen vuoksi jotta tiedetään millaisia arvoja/ihmisiä tämä meidän kotimaa tulevaisuudessa edustaa..ja millainen suomi on vielä sadan vuoden päästä. Sillä kaikki asiat joita me teemme vaikuttaa myös tulevaan.

...

Näin voi ollakin jossain pienessä pitäjässä, jossa ihmiset tuntevat toisensa eivätkä ehkä valita niin helposti asioista (pienistä). Mutta kyllä Helsingissä saa odottaa joka paikkaan aivan samalla tavoin kuin muissakin pääkaupungeissa.

...

Olen samaa mieltä Anne Bernerin nimittämisestä ministeriksi. On väärin, jos yhden vaalikauden edustaja nimitetään ministeri-paikalle ilman kansan antamaa valtakirjaa äänestämällä eduskuntaan. Nyt tässä kävi niin, ei tietenkään kaikkien kohdalla. Mitä sitten tulee Berneriin ministerinä - sitä en käy arvostelemaan millään tavoin enkä vertaa häntä muihin ministereihin, vaan olen kiitollinen hänelle siitä mitä hän teki Suomen hyväksi ollessaan ministerin toimessa.

Olen ollut itse joskus yrittäjä ja voin todeta ettei yrittäminen Suomessa ole kovin helppoa jos sillä pyrkii rikastumaan - verotus on ankaraa eikä meillä ainakaan toistaiseksi osata arvostaa yrittäjyyttä samalla tavalla kuin vaikka Saksassa. Toivottavasti tulevaisuudessa tähän tulee muutosta koska yrittäjyys luo kuitenkin työpaikat sekä maksaa valtiolle sen keräämät verotulot jotka sitten koituvat kaikkien meidän eduksi, ei yksin yrittäjän...

...

Itse ihmettelen kovasti Bernerin ulostuloa asiassa. Jos Berner haluaa aidosti nostaa suomalaisen suunnittelun tasoa ja olla kehittämässä alaa siihen suuntaan mitä Suomi kaipaa viennin kehittämiseksi, eikö hän nimenomaan saisi kehittää sitä omaa kotimaatansa kohtaan? Onhan se tietenkin kiva tehdä tällaisia juttuja ulkomaisena henkilönä joka asuu Suomessa pysyvästi mutta sitten voisi rehellisesti tunnustaa myös ne syyt jotka ajaa tällaiseen ratkaisuun.

Nyt ei enää tarvitse ihmetellä miksi suomi rämpii. Hyvä Anne, kyllä näin saadaan maan asiat kuntoon :) Harmi kun kukaan meistä taviksista pysty samaan (paitsi tietysti nämä bernerin kaverit).

...

Bernerin elämänkumppanin Timo Karikkeen kanssa yhteinen koti hankittiin jo 1990 -luvun lopulla Helsingistä Mannerheimintieltä - aivan silloisen Sonera Stadiumin lähettyviltä.

...

Yrityksen perustaja Rudolf Berner oli itse asiassa isoisäni serkku eikä hänen poikansa Rudolf ”Ruffe”. Hän johti yritystä yhdessä isänsä kanssa aina kuolemaansa vuoteen 1968 saakka ja myöhemmin yksin isäni jälkeen 80-luvun alkupuolelle asti – äitini jatkoi perheyritystämme sitten vielä 25 vuotta eteenpäin.
Vuonna 2016 Anne Berner aloitti myös sukunsa perinteitä kunnioittavan luottamustoimen - Vallila Interiorsin hallituksen puheenjohtajana. Tämän tehtävän lisäksi hän istuu kolmen muun suuren kotimaisen yhtiön hallituksisa.

...

On mahdollista, että berner tulee valituksi jatkokaudelle ensi kevään vaaleissa suomen kansalliseksi hyväntekijäksi! En kuitenkaan usko sitä kovin suurella todennäköisyydelllä: hänen kaltaisensa kansanpelastaja-tyypit eivät ole suosittuja maamme kansalaisten keskuudessa. He herättävät pikemminkin epäluuloa ja katkeruutta... siksi veikkaankin hänelle korkeintaan vuoden pituista eduskuntakautta - ellei sitten kepu ala vaatimaan häntä omalle kansanedustajalleen räätälöitttävän uuden liikenneministerin pestin haltijaksi.

...

No sehän menee näin! Jos Suomalainen henkilö ei omista yhtiötä jolla on toimintaa Suomessa , hänen kannattaa myydä se pois ennen rajojen avaamista. Tämä avaa uusia mahdollisuuksia niille jotka osaavat tämän tehdä ja vielä Suomen lakien mukaan ilman mitään kieroiluja niin kuin tähän asti . Näin nämä Suomalaiset henkilöt maksavat veronsa kotimaahan , eikä heidän tarvitse muuttaa maasta kun veronkierto tulee ilmi ! Kyllä näitä hyviä ideoita riittää muillakin ministereillä kuin Berner !!!!

...

Siis keneltä valtio muka ryöstää? Valtion kassassa ovat verotulot eikä mistään muualta niitä rahoja saadakaan! Kaikki muut tulot on valtion maksettava budjetistaan paitsi tietenkin ne sakot jotka kansalaiset itse itselleen maksavat. Jokainen meistä maksaa tuloistaan veroja ihan joka kuukausi ja jokaisesta ostoksestaan alvit sun muutkin maksut niin ei niistä kyllä mitään jää enää mihinkään ryöstettäväksi.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Berner on tehnyt yhteistyötä Juha Sipilän http://www.hs.fi/haku/?search-term=juha+sipilankanssa jo kauan, ensin perheyritysten liitossa ja sen jälkeen molemmat olivat pääministeri Alexander Stubbin http://www.hs.fi/haku/?search-term=alexander+stubbin(kok) hallituksessa liikenneministerinä.

...

Anne berneristä suomen kansa sai niin nopean uuden kansalaisen ettei suomi enää tarvitse omaa uutta kansalaista vaan hän saa kansalaisuuden samalla hetkellä kuin tulee suomeen jos vaikka lähtee ruotsin laivalle ja haluaa sieltä palata takaisin kotimaahan ei tarvita passia tai henkilötodistusta uusi kansalaisuus on myönnetty samana hetkenä kun astui laivaan..heh heheh heheh heeh ehhee...aika kätevää...suomi antaa heti kansalaisuudne jokaiselle suomen rajan ylittävälle kunhan sanoo että tarvitsee suojaa vainoaa vastaan...

...

No se siitä avautumisesta mutta kiitos nyt kun jaksoit kuunnella ja muista käydä äänestämässä....en kyllä tiedä ketä tai mitä puoluetta äänestät koska ne on ihan kaikki samanlaisia sikoja paitsi perussuomalaiset,siniset,kokkareet jne jotka eivät edes osaa olla politiikassa...hehän vain käyttävät kansaa hyväkseen rikastuakseen itse niin kauan kunnes jäävät kiinni rikoksistaan eivätkä enää voi jatkaa kansan kusettamista eli käytännössä ovat samaa sakkia kaikkien muidenkin kanssa ja se nyt ei ole uutinen kenellekään vaan fakta jota he pelkäävät enemmän kuin kuolemaa ja yrittävät siksi kaikin mahdollisin keinoin rajoittaa kansalaisten oikeuksia...

...

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 11:55"]

...

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 12:17"]

Ei voi kun nauraa :D On tää keskustelu ollut taas sen verran huvittavaa luettavaa! Joku ehdottaa, että otetaan ulkomailta köyhiä auttamaan ja sitten seuraavaksi aletaan puhua maahanmuutosta/turvapaikanhakijoista... Joo-o, se on kyllä todella suuri osa suomalaista kansaa tämä suomi24:n kirjoittelijajoukko.

...

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 12:44"]

Olen itse maahanmuuttaja Suomessa. Ei kukaan saanut kansalaisuuden muutamassa vuodessa! Minä odotin 2 vuotta vaikka minulla oli oleskelulupa ( ei pysyvä lupa ). Oli aika kun mieheni ja minä molemmat yritimme löytää töitä mutta turhaan. Sitten meni töihin toiseen kaupunkiin jossa palkka on parempi koska siellä hän teki oman yrityksensa eikä enää tarvinnut lähteä joka päivä eri työ-paikkaan . Sain vakituisen työsopimuksen samassa työpaikassa, kaikki verot maksettiin palkastani Suomeen! Jos teillä ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin puhua potaskaa täällä palstalla , niin älkää viitsikö kirjoittaa valheita!!!!

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:12"]

...

On kansalaisuus tai ei, jos asuu toisessa maassa pidempään se toinen maa tulee tutummaksi kuin oma kotimaa koskaan - ja omasta kotimaasta huomaa niitä uusia puolia, joita ei aiemmin ehkä osannut nähdä. Kun tuntee maan hyvin tietää mistä voi ostaa esim laadukasta teetä edullisesti yms (ja kun itse kokkaa paikallista ruokaa eikä osta sitä ravintolasta joka myy turisteille, ruoka on todennäköisesti jopa edullisempaa). Jos sitten joutuu työn tai rakkauden perässä lähtemään uuteen kotimaahan pitkäksi aikaa asumaan niin kansalaisuuden saanti antaa turvaa mm eläkkeen suhteen.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:27"]

...

Olisi erittäin tärkeää tietää, minkä pankin hallituksessa Anne toimii? Vai onko niin, ettei hallituspaikkojakaan jaeta pankissa kansalaisuuden vaan osaamisen perusteella?

...

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:39"]

Suomi voisi tehdä vastavetona sen, että jos Anne Bernerin tytär haluaa täällä ilmaisen koulutuksen se on mahdollista ainoastaan suomen kansalaisille joiden isovanhemmat taistelivat rintamalla! Suomi ei todellakaan halua antaa muille ilmaiseksi koulutuspaikkoja eikä ilmaista terveydenhuoltoa jotka meidän oma kansa kustantaa verovaroillaan!

...

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:49"]

...

[quote author="Mökin muori" time="18.04.2015 klo 19:50"]

Anne Bernerhän olisi saanut Suomen kansallisuuden, vaikka hänen sveitsiläiskaverinsa eivät olisikaan tulleet takaisin kotimaahan vaan jääneet Sveitsiin. Ihan noin se ei mene kuin yllä väitetään: kun suomalainen äiti synnyttää Suomessa lapsen ulkomaiselle miehelle niin lapsikin saa automaattisesti kaksoiskansalaisuuden.

[quote author="Vanha elli" time="19.04.2015 klo 13:22"]

...

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 10:58"]

...

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:14"]

...

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:16"]

...

Hän saa aina suomenkansallisuuden alle kuukaudessa eikä siinä paina pitkä ura suomalaisena ja suomalaisten hyvinvoinnin edistäminen pätkääkään. Keskustan ministeriksikin piti tulla ennen vaaleja vaikka oli ehdolla ruotsalaisen kansanpuolueen listoilla mutta asia unohtui jo vaaliyönä! Toivottavasti tuo kepun "huijaaminen" ei kuitenkaan onnistu ja nyt pannaan asialle sellainen stoppi, että kepulaiset eivät pääse luistamaan vastuustaan millään selityksillä tai muilla verukkeilla!

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 09:28"]

...

[quote author="Petu" time="25.04.2015 klo 08:15"]

...

[quote author="Avun tarvitsija" time="25.04.2015 klo 10:13"]

...

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:23"]

...

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:52"]

...

Ja kyllä nuo muutkin mainitsemasi ovat saaneet suomenkansallisuuden paljon hitaammin... paitsi tämä uusi tapaus Nasima Razmyar, jolle se annettiin lähes ensi tilassa (alle 2 vuodessa).

...

Nasima Razmyarin saama kansalaisuus (vain hieman yli kahden vuoden oleskelun jälkeen) tuntuu aika ihmeelliseltä - mutta sehän perustui siihen hänen isänsä työhön, jota tämä ei enää harjoita... eli isä toi aikoinaan perheen tänne Suomeen, jossa hänellä työpaikka oli. Ja Nasimalla oli tuolloin vain parin-kolmen viikon ikäinen vauvakin mukanaan...

...

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 19:58"]

...

[quote author="installer" time="29.06.2015 klo 13:50"]

...

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 15:15"]

...

[quote author="Vierailija" time="09.10.2015 klo 11:27"]

...

[quote author="installer" time="30.01.2016 klo 08:49"]

...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 08:55"]

...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 08:55"]

"Liikenneministerin salkku Anne Bernerin kaltaiselle yrittäjälle sopii kuin nyrkki silmään! " - Anu Saagim Ilta-sanomissa 30.7. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000783023.html Berneristä löytyy kyllä paljon positiivista sanottavaa, toisin kun vaikka Jutta Urpilaisesta jonka saavutukset valtiovarainministerinä taisivat olla pelkkä veronmaksajien varojen lapiointi saksalaisille ja ranskalaisille pankkiireille.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 09:27"]

...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 11:19"]

...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 12:06"]

...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 12:12"]

...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 12:21"]

...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 13:06"]

...

Ihanasti tehty Annelta antaa tyttärensä hoitaa pientä vauvaa sen aikaa kun äiti tekee politiikkaa ja käy "painamassa" Brysselissä. Kyllä ministerillä pitää olla oikeus omaankin aikaan ilman syyllisyyden tuntoja.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 14:45"]

Itse olen käsittänyt niin, että Suomen kansalaisuuden saa melko helposti, jos toinen vanhemmista on suomalainen, vaikka asuisikin esim ulkomailla pidemmän pätkän elämästään eikä edes oppisi paikallista kieltä ollenkaan?

...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 14:52"]

...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 15:58"]

...

Mutta kyllä tätä nyt vähän paisutellaan turhaan... :D

[quote author="Vierailija" time="02.08.2016 klo 17:47"]

...

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 21:06"]

...

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 21:15"]

...

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 21:23"]

...

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 21:30"]

Mun mielestä oli törkeää, että Sipilä yritti vedota Suomen kansaan antamalla hänelle talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön! Mitä hän teki tämän eteen muuta kuin esitti teatteria? Onko edes lahjoittanut hyväntekeväisyyteen mitään?

...

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 22:09"]

...

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 22:41"]

...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 14:29"]Anne Berner ei ole suomalainen.

...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 03:36"]

...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 03:52"]

...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 04:21"]

...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 04:24"]

...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 06:49"]

...

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 09:27"]

Hyvä kommentti tuo akkuhomma, Berner haluaa ilmeisesti olla joka asiassa ekana ja tekemässä kaiken mitä on ollut julkisuudessa. Tässä hänen politiikkansa voi johtaa umpikujaan sillä autojen valmistaminen tulee vähentymään maailmanlaajuisesti mikäli akkuja aletaan valmistaa pelkästään Suomessa Bernerin suunnitelmien mukaisesti! Suomen pitää yrittää kilpailla muiden kanssa myös muilla osa-alueilla kuin pelkästään tällä asialla koska muut menevät kuitenkin ohi jos yksi asia saadaan tehtyä ennen heitä.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 11:24"]

...

Vuonna 1980 Urho Kekkonen luopui presidentin tehtävistä sairauden vuoksi minkä seurauksena käytiin uudet vaalit joiden myötä Keskusta sai 21 paikkaa eduskunnan 82:sta paikasta eli yksinkertaisen enemmistön millä perusteella voitiin aloittaa hallitusneuvottelut vaikka itse hallitustunnustelijasta ei oltu sovittu vielä mitään (tosin on oletettavissa että keskustan silloinen puoluesihteeri, satraappi Timo Laaninen neuvotteli asiasta salaa ennen vaaleja)

...

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti äänestyksen jälkeen tänään erottaa kansanedustaja Olli Immosen määräajaksi ryhmän työstä. Erottamista esitti Juho Eerola ja päätöstä kannatti kaikki muut paitsi Vesa-Matti Saarakkala, Tom Packalen ja Sampo Terho. (katso ylen uutislähetyksistä) Jos asia on näin niin eikö myös pitäisi muille hallituksenjäsenille antaa sama kohtelu? Ei yksi saa erioikeuksia muihin nähden.

Miksi Timo Soini ei erottanut Immosta aikaisemmin vai onko se vieläkin liian vaikeaa. Sillä perussuomalaiset ovat maahanmuuttokriittisiä puolue eikä sellaisia sallita hallituksessa (perussuomalaisten ministeriryhmästä vain Olli Immonen vastustaa monikultturisuutta.) Mitä tämä hallitus oikein pelkää?

Miten kauan soinin ja persujen täytyy hyväksyä tällaista käytöstä että mennään heiluttelemaan natsilippuja samaan aikaan kun vietetään suomessa rasismin vastaista viikkoa? Perussuomalaiset eivät saa enää unohtaa mistä heidän kannatuksensa johtuu eli kansalaisten huoli hallitsemattomasta maahanmuutosta sekä rasismista.

SUPO:n mukaan uusnatsit ovat järjestäytyneet paremmin kuin aikaisemmin (katso linkki). Nämä kyseiset järjestöt pitävät majaa useissa vastaanottokeskuksissa ympäri suomea ja niissä on satoja pakolaisia odottamassa että heidät karkoitetaan pois maasta koska suomi rikkoo kansainvälistä pakolaissopimusta eikä anna kaikille turvapaikkaa. Vaikka pakolaiset olisivat hengenvaarassa kotimaassansa, ei se silti tarkoita sitä ettei turvapaikkaa annettaisi mutta näköjään jos olet väärän värinen niin silloin suomen päättäjät voivat antaa sulle lähtöpassit.

Suomalaisten tulisi alkaa miettimään uusia ratkaisuja tämän järjettömän mamutuspolitiikan vastustamiseen ja ensimmäisenä ratkaisuna voisi olla esimerkiksi suomalaisten oman kansallisen itsetunnon kohentaminen jotta ihmiset eivät hyväksyisi tätä kaikkea järjettömyyttä jota heidän päättäjät tällä hetkellä ajavat eteenpäin. Suomi on itsenäinen valtio eikä minkään muun valtion kansalaisia voida velvoittaa kustantamaan omien päättäjien tekemiä typeryyksiä joilla he heikentävät jatkuvasti vain oman maan kansalaisten hyvinvointia.

...

Onko hallituksella/sisäministeriöllä joku salainen suunnitelma? Vai onko siellä töissä ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että suomalaiset voivat elää hyvin ilman asuntoja tai töitä ja olla tyytyväisiä tilanteeseen kunhan vaan heidän verorahat eivät mene tämän kansan hyväksi, vaan nämä kaikki voidaan lähettää vaikkapa afrikkaan. Ainakin mitä tässä vähän aikaa sitten kuuntelin erään kaverin puhetta näistä maahanmuuttajista niin tämä sanoi ettei sillä ole väliä mistä ne tulevat jos heille maksetaan asunnot sekä työpaikat suoraan nenän eteen tekemättä mitään.

...

Tässä on hyvä artikkeli Anne Berneristä josta löytyy vastaukset niihin moniin kysymyksiin jotka jäivät avoimiksi: http://magneettimedi/REDACTED/nen-oikeassa/

...

Lue lisää Berner-juttuja tästä http://magneettimedi/REDACTED/ttikaupasta/ -MV-media https://mvlehti.net/2018/02/10/benneri-ansio-jai-vuodessa-alle-kolmentuhannene/ Onko tämä sama, joka ministerinä ollessaan oli kovin huolissaan siitä kuinka hänen kotikuntansa Espoon täytyy panostaa katuihin kun autoilu vähenee? Vai joku muu berner?

...

Anne Berner on sveitsiläinen liikenainen eikä mikään "suomalainen".
Hänellä ei ole mitään sidettä Suomeen sen enempää kuin jollain somalialaisella koneinssilläkään. Jos häntä halutaan kutsua suomalaiseksi pitäisi siihen liittää etuliite "isänmaanpetturi" koska hän ei täytä missään suhteessa oikean suomalaisuuden vaatimuksia..
...

Vai onko tämä edes niin iso juttu.... ehkä me kaikki vaan olemme jo liian turtuneita tällaiseen sikailuun??? Ehkä tämäkin paska menee taas siihen osastoon kun mitään ei koskaan asialle kuitenkaan tehty. "Asiat oli kyllä tiedossa mutta se mitä sille tehtiin ja mihin lopputulokseen tultiin olivat yllätys meille kaikille.."
Mutta nyt nukkumaan että jaksaa huomenna sitten tehdä jotain tämän asian hyväksi... tai no, on kai ihan turhaa odottaa eduskunnalta yhtään mitää päätöstä tässäkään asiassa ainakaan pariin seuraavaan vuoteen? Sitä paitsi olen aina ollut sitä mieltä ettei asioita saa aikaan äänestämällä. Jos oikeasti haluaa saada mitään muutoksia niin pitää yrittää vaikuttaa ihmisiin jotka päättää näistä asioista ja saavat niistä myös palkkansa. Me ollaan vaan ihmisiä.
...

Ja kaikki maksavat vielä kunnallisverotkin päälle? Eihän tämä enää mene minun ymmärrykseeni sitten millään tavalla! 😉 Miten joku voi olla noin pihalla asioista, kuten tuo kommentoija?
Tässä lainaus eräästä tekstistä: ”Yritystuet ja muu vastaava taloudellinen apu eivät kuulu markkinatalouden keinovalikoimaan. Yritys saa markkinataloudessa tulonsa tuotteen tai palvelun asiakkaalta. Jos tuote ei ole hyvä tai yritys ei pärjää markkinoilla eli asiakkaan valinta on väärä yrityksen kannalta (asiakas on siis tässä yhteydessä ostaja/käyttäjä). Ei valtion tule tulla väliin parantamaan jonkun yksittäisen yrityksen menestystä muiden yritysten kustannuksella. Markkinatalous tarkoittaa nimenomaan sitä että ne jotka eivät osaa kilpailla, joutuvat lopettamaan.
...

Bernerin viestintästrategia on vaan aika poikkeuksellinen ja välillä voi saada väärän mielikuvan siitä mitä oikeasti ajetaan.
Jos lukee vaikkapa hänen omaa blogaustaan (http://anneberner.fi/2017/05/28/mihin-uutta-ajokorttilakia-viela-todellakin-jarkeva-jatkaa/) niin sen jälkeen kun laki ei enää ole voimassa, voidaan ajo-oikeuksia muuttaa esimerkiksi kevytautoksi jne ihan laillisesti. Tässä Berner sanoo aika selvästi että on tarkoitus poistaa B-luokan ajokorttivaatimus mopoautosta: ”B-lupa muutetaan AM-ajoluvaksi” ja jatkossa sitä kutsutaan kevytmoottorikelkkakortiksi tai moottorikelkkakortiksi.
...

-tuolle traktorille taitaa joutua ottamaan lisävakuutukset tuon kuorma-autokortin lisäksi? Tämä tosin selviää tarkemmin katsastuskonttorin nettisivuilta tai kysymällä sieltä.
Mitä tulee siihen että Berner on myymässä tieverkon ulkomaille. Se mitä julkisuuteen kerrottiin oli ihan muuta kuin miksi tuo kuvio lopulta meni. (tästähän me saadaan sitten kiittää myös ”vihapuhujia” jotka alkoivat asiasta vihjata, sitä ennen juttu haudattiin eikä mitään edes kyselty) Itse asiassa kaikki taisi alkaa jo siitä kun kyseinen ministeri halusi avata henkilöliikenteen kilpailulle eli VR olisi mennyt osaksi yksityisiä junayhtiöitä. Tuolloinhan mm Onnibus oli kovasti liputtamassa asian puolesta (kuten moni muukin ns halpabussiyhtiö). Tästä syystä siis tämä väyläverkon myynti ei yllättänyt pätkääkään.
...

Berner halusi että koko Suomen valtatiet sekä kanta tiet pidetään ympärivuotisesti kunnossa ja silloin ne ei saa jäädä heikompaan asemaan kuten nyt jää Lapintie jonka hoito tulee olemaan heikompaa kun sen vieressä olevat väylät koska rahat eivät tule riittämään kaikkien ylläpitoon , vaikka tiestöt laitetaan kuntoon niin rahoitustaso ei tule muuttumaan paremmaksi eli samaan tasoon kuin mitä Ruotsi,Tanska käyttää rahaa
Ja vielä vähemmän niitä rahoja on käytettävissä jos Berner toteuttaa aikomansa lisäverot autoille ja liikennepoltoaineille joilla paikattaisiin teiden kuntoa joka vaatisi yli 1000miljoonaa euroa enemmän rahoitusta vuosittain nykyisen 500miljoonan euron sijaan jotta Suomen tiestö saataisiin pidettyä edes nykyisessä kunnossa. Jo pelkkä polttoaineenveronkorotus tarkoittaa että noin 120euron kuukausittaisista työmatkakuluista tulisi maksaa 100euroa kuukaudessa.
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 4.4.2018 klo 18.11
tässä maassa on paljon nuoria aikuisia jotka ovat syntyneet silloin kahdeksankymmentä luvun kulta-aikoina joidenka mielestä Neuvostoliitto oli hieno paikka, heidän vanhempansakin olivat samanlaisia ja monet näistä ihmisistä joutuivat jopa taistelemaan sodan aikaan kun neuvostoliitto hyökkäsi suomeen... no nyt he kuitenkin käyvät itäkeskuksessa ostamassa halpaa voita samalla muistelevat sotaa jonka seurauksena kuolivat koska venäjä ei halua enää valloittaa Suomea takaisin se halusi ainoastaan Petsamon itselleen eikä muuta.
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 1.4.2018 klo 08.12
tämä suomen nykyinen hallitus ajaa koko ajan köyhien, työläisten, työttömien sekä eläkeläisten etuuksia alas se haluaa laittaa ihmiset ilmaistöihin mutta mitä hyötyä siitä on ei yhtään mitään päinvastoin nyt he yrittävät tehdä maahan muuttajien ja turvapaikanhakijoiden kotouttamisesta ilmaista eli kukaan muu kuin sinä et maksaisi näille ihmisille vaan me joutuisimme maksamaan.. Minun mielestäni kaikkien maahanmuuttajien pitäisi olla vähintään 3 vuotta ennen kun saa hakea töitä ja kaikki etuudet olisi silloin lakkautettu. Meidän täytyy alkaa pikkuhiljaa ymmärtää että tämän maailman asiat alkavat muuttua koko ajan huonommaksi, ilmasto muuttuu saastuminen lisääntyy eläimet kuolee sukupuuttoon ihminen tuhoaa itseään tällä maapallolla liian kovaa vauhtia minä haluaisin tehdä asialle jotain mutta en voi koska minulla ei ole mahdollisuuksia muuttaa tätä maailmaa paremmaksi.
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 31.3.2018 klo 18.15
suomen hallituksen on aika miettiä miksi se haluaa vain kiusata pienituloisia ja köyhiä sekä työttömiä eläkeläisiä ihmisiä suomen nykyinen hallitus voisi aloittaa tämän asian miettimisen miettimällä ensin miten paljon ne saavat valtion kassasta rahaa esimerkiksi osinkoina entä mistä raha tulee valtiolle esimerkiksi verotuksella pitäisikö verotasoa alentaa vai nostaa? sen jälkeen kun tämä asia ollaan selvitetty pitäisi meidän ihmisten alkaa miettimään että onko nämä rahat jotka valtio saa esim. osinkoina tai pääomatuloverosta todella niin isoja rahoja ettei näitä voitaisi jakaa tavallisille ihmisille vaan ne voitaisiin käyttää köyhien, työttömien eläkeläisten yms... asioiden parantamiseen mitä ihmiset täällä suomessa haluavat?
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 25.3.2018 klo 08.37
onko suomen kansalaisten aika avata silmät ja lopettaa äänestämästä demareita sekä vihreitä koska he ajavat vain ulkomaalaisten asioita kuten maahan muuttajien ei oman kansan.. suomalaiset saavat kärsiä työttömyydestä asunnottomuudesta ja monista muista asioista sen takia että me ollaan niin saatanan lampaita et mennään äänestämään vuodesta toiseen samoja puolueita vaikka asiat olisivat miten päin persettä... suomessa olisi nyt tällä hetkellä korkea-aika antaa opetus vihreille ja demareille jotta saataisiin asioihin edes jonkinlaista järjestystä tämä suomen kansa on täysin epäonnistunut. meidän suomalaisten täytyy alkaa toimimaan niinkuin itsenäisen valtion pitäisi toimia eikä kuunnella vihreiden, demareiden tai muiden ulkomaalaisten tekemiä ehdotuksia siitä mitä heidän mielestään meidän kuuluisi täällä tehdä vaan aletaan ajattelemaan sitä mikä meille kuuluu.
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 17.3.2018 klo 19.18
jos suomeen tulee sota esim venäjän kanssa niin voiko suomalaiset lähettää lapsia sotaa pakoon ruotsiin? eikö silloin ruotsin valtio lähetä sotilaita lasten luokse vahtimaan ettei lapset tee mitään väärää että saavat palata turvallisesti takaisin Suomeen?
...

1) Anne Bernerin poliittinen virkanimitys – ei päivääkään ministerinkokemusta tai työkokemusta politiikasta, mutta ministeriksi nostettiin kun tarvittiin kepuleiden “apuun”…
3) …sekä muut nimitykset kuten vaikkapa Laura Rätyn nostaminen ministeri-Audiin suoraan Alepan kassalta ja monet muutkin tapaukset. Lisäksi tämän päivän uutisoinneissa on ilmennyt että tämä berner onkin vain kulissiliikemies:
...

https://suomenkuvalehti.fi/uutiset/anni-liisa-ei-petossytokse...
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nain%20paljon%20karenssi ...
...

Tämä nyt tehty kansalaisaloite ei voi saada suurta kannatusta vaikka media antaa siitä erilaisen kuvan. Berner on toiminut Suomen etuja vastaan eikä suomalaisten kannata häntä puolustella, oli syy mikä hyvänsä.
Bernerin toiminnassa kaikki muu näyttää hyvältä ja perustellulta mutta miksi se autokauppa pitää jumittaa ? Luulisi olevan parempi että myös suomalaiset auton käyttäjät pystyisivät hankkimaan autonsa ulkomailta kilpailukykyisin hinnoin !
...

Berneristä sen verran ,että hän oli liikenneministerinä jo ennen vaaleja 2015.
Suomen kansa on antanut äänensä,ja valtakirjan Anne Bernerin ministeripaikalle,
...

Mikä ihme tarve Suomen kansalaisilla nyt on alkaa olla jonkun toisen maan kaksoiskansalaisuuksia kun se ennenvanhaan oli lähes maanpetos.
Itse olen suomalainen enkä todellakaan koe tarvetta muuhun maahan eikä tulisi mieleenikään hakea vieraan vallan kansalaisuutta. Jos minulla ei olisi kansalaisuutta, olisin koditon muukalainen vailla oikeuksia – en halua edes sitä että minusta voitaisiin sanoa niin jos jostain syystä vaikka haluaisinkin asua ulkomailla ilman työtä ja muita resursseja selviytyäkseni hengissä uudessa kotimaassani: ”Tuo ihminen tuli tänne meidän maahamme vaatimaan apua meiltä suomalaisilta jotka raadamme täällä töitä oman maan hyvinvoinnin eteen. Hän vain vaatii antamatta itse mitään takaisin, ei arvosta tippaakaan hyvinvointia jonka olemme saavuttaneet – päinvastoin on röyhkeä meitä kohtaan.”
...

Ja Bernerin perustelut päätökselle?
"Esitysluonnoksen perustelujen mukaan uudistuksen tavoitteet saavutetaan markkinoiden avaamisen ja kilpailun kautta sekä julkisen palvelutuotannon tehokkuutta kasvattamalla.
...

1) markkinoiden avaamiseen; sekä
2) julkisesti tuotettujen väyläpalveluiden osittaiseen kilpailuttamiseen ja oman tuotannon vähentämiseen.
...

Mitä järkeä ylipäätään oli valita kaksoiskansalainen eli suomen ja ruotsin passin omistaja liikenneministeriksi?! Onko kyseessä härski huijaus vai ihan aito maanpetos?
Tässä ei nyt paljon paina se, että Berner istuu myös Finavian hallituksessa - eihän sillä ole mitään tekemistä valtion tie- ja raideliikenteen kanssa...
...

Max on oikeassa siinä mielessä ettei toimittajat voi kaikkia juttuja penkoa itse.
Suomessa ei kuitenkaan mikään muutu parempaan suuntaa niin kauan kun kansa äänestää samoja naamoja vaaleista toiseen. Ei ihme jos puolueet saavat kaikki paikat joka paikkaan vaikka äänestysprosentti jäisi alhaiseksi.
...

|Aulis Kaakko 5.8.2022 10:35 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

"Suomen kansalaisuudesta seuraa paljon velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia.
Jos tämä pitää paikkaansa (eli oikeudet olisivat heikommat) kuin toisessa maassa josta henkilö on peräisin niin tällöin ko. henkilölle myönnetään automaattisesti toinen kansalaisuus jossa hänen oikeutensa ovat paremmat tai hän jää toiseen maahan asumaan eikä pyri Suomen kansalaisuuden perään. (Voi tosin olla että näin jo onkin)
...

Uusi-Keskustalainen hallitus jossa mm pääministeripuolueena -voisi hyvinkin tulla parempi aikakausi Suomelle ja myös koko EU;n alueelle.
Nythän kaikki muut paitsi EU:n eliitti ovat sitä mieltä että tarvitaan oikeita muutoksia EU:ssa .
...

> mutta tietyin edellytyksin: He ovat asuneet Suomessa viisi vuotta yhtäjaksoisesti tai pätkissä viimeksi kuluneet seitsemän vuoden aikana, puhuvat hyvää suomenkieltä ja tuntevat hyvin Suomen yhteiskuntaoloja. Ruotsinkieliset ovat myös etusijalla valintoja tehtäessä.."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

|Jamppa 4 23.9.2021 9:28 vastaus nimelle: Krono|
|Joo , minäkin olin yllättynyt tuosta kuvasta, ei yleensä ministereillä ole tuollaisia ilmeitä noin julkisilla paikoilla .|
...

"Anne Bernerin junaileman SEB-pankin hallitusjäsenyyden takana on merkittävä muutos suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa: ministerit ja virkamiehet eivät voi enää kieltäytyä liike-elämän hallitustehtävistä – ellei pääministeri anna siihen erikseen lupaa.
Uusi tilanne avaa Bernerille useita ovia vaikutusvaltaisiin tehtäviin. Suomen valtio-omisteiset yritykset ovat perinteisesti pyrkineet nimittämään hallituksiinsa virkamiehiä tai ainakin kokeneita poliitikkoja, jotta ne pystyisivät toimimaan omistajien etujen mukaisesti vaikeissa paikoissa
...

Ja näinpä sitten varmaan olikin.
On kyllä täysin järjetöntä lähteä hakemaan kansalaisuutta sillä perusteella mitä maata joskus edustin urheilukilpailuissa tai muissa kekkereissä! Kyllähän siinä maassa pitää olla myös työssä (ja toivottavasti asua). Ehkä ymmärtäisin jotenkin jos olisin jonkun valtion puolustusvoimien palveluksessa. Silloin voi mun mielestä tulla kansalaiseksi pelkästään työn perusteella, kunhan nyt ensin pääsee sinne armeijaan suorittamaan palveluksen.
...

Ja tässä koko Bernerin tausta Suomen politiikassa hänen itse kertomanaan ILTASANOMISSA 8.9.2013 ennen kuin tiesi edes olevansa raskaana Suomelle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

> vaikka yritys on ollut kova. Näin käy monelle naiselle,
> kun pääsevät miesten paikoille: alkaa kauhea uho.
...

|Juhanismi 13.12.2021 12:19 vastaus nimelle: Justus Lipsius|
|Jos Anne Bernerin tavoitteena on ollut romuttaa VR ja siten junaliikenteen kilpailukyky Suomessa, niin hänen toimensa ovat menneet täysin putkeen.|
...

> väkeä ja nostaa vaikka autoveroa entisestään.
> Se ei todellakaan olisi järkevää politiikkaa, joka lisäisi meidän kansalaisten turvallisuutta liikkua omassa kotimaassamme turvallisesti paikasta toiseen”, hän painottaa".
...

Eli suomeksi sanottuna EU:n ministereille suunnattuun videoneuvotteluun joka käytiin täysin etänä ja jonka lopputuleman eli kannan asiaan esitti Berner.
Kyllä tämä etäyhteyksien aikakaudella on tehokasta - kun ei tarvitse olla paikalla. Se vasta tehotonta olisi, jos kaikki kokoustelijat matkustaisi Brysseliin asti istumaan omissa neukkareissaan!
...

|seiska 31.12.2020 7:35 vastaus nimelle: seiska|
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

|Jamppa 4 19.8.2021 12:28 vastaus nimelle: Jamppa 4|
> https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

Olenhan mäkin vaihtanut omaa, jo useammankin kerran.
|Magneettimies 27.9.2022 20:32 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Sidney Bernstein 3.10.2020 15:48 vastaus nimelle: Magneettimies|
...

Mutta Suomi ottaa nyt velkaa enemmän kuin ikinä, eikä siitä hyvä seuraa pitkässä juoksussa.
|taanilinn32 5.4.2022 15:39 vastaus nimelle: Magneettimies|
...

Sitä saa mitä tilaa! Nyt kannattaa äänestää vaaleissa oikein että tämä mädäntynyt poliittinen systeemi saadaan hävitettyä sillä sen korjaaminen vie koko vaalikauden jos onnistuu ollenkaan tällä porukalla. Lisäksi siniset täytyy saada ulos hallituksesta tai sitten he muodostavat oman eduskuntaryhmänsä seuraavissa vaaleissa mikäli vielä pysyvät edes hengissä seuraaviin vaaleihin saakka mikä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä vaikka Soini onkin hyvissä sielun ja ruumiin voimissa kuten kaikki persulääkärit ovat hänelle vannoneet. Siis älkää äänestäkö niitä joita te haluatte äänestää vaan unohtakaa mitä luitte ennen äänestystä koska se tieto on varmasti väärä joka tapauksessa kun ei siihen ole kukaan kiinnittänyt mitään huomiota koko tämän kauden aikana eikä sen vuoksi äänestänyt heitä, mutta eivät he itsekään muista tai halua muistaa miten heidät on sinne eduskuntaan äänestetty joten pitäkää vain mielessä ne nimet ja äänet niin sitten muistatte ketä kannattaa ensi vaaleissa äänestää ettei sama enää toistu. Onneksi tuli nyt tuo uusi sähköinen äänestys että tämä tietokin voidaan välittää helposti teille kun muuten teidän olisi sitä mahdoton ymmärtää ilman kunnon apua sillä kaikki muut tiedotusvälineet ovat mukana samassa salaliitossa ja jättävät kaiken tahallaan kertomatta koska heidän tarkoituksenaan on saattaa teidät täydellisesti sekaisin siitä mistä tässä kaikessa onkaan kyse. Sitten kun te lopulta löydätte sen tiedon niin huomaatte olevanne täysin koukussa ettekä pääse siitä enää irti vaikka haluaisitte.

...

Mutta eipä ne kansalaiset kovin helposti edes osaa etsiä tietoa asioista – valitettavasti. Kun eivät ole tarpeeksi hyvin perillä asioista, äänestävät vaan sen mukaan mitä ovat joltain taholta kuulleet / oppineet (eli propagandaa) – vaikka se ei ihan pitäisikään paikkansa… Siksi on hyvä että näistäkin puhutaan julkisesti

...

Anne Berner sai kansalaisuuden samalla viikolla kuin hän otti vastaan hallituspaikan perheyrityksessä?

...

Jos tämä vaihtoehto ei sovi poliitikoille (joille tärkeintä tuntuu olevan oman valta-asemansa suojeleminen), sitten Bernerin pitäisi pysyä loppuelämänsä ajan eristettynä jollekin suljetulle psykiatriselle osastolle. Tällä hetkellä en tosin tiedä sitäkään vaihtoehtoa varmuudella sanoa, kumpi on pahempi paikka - suljettu psykiatrinen osasto vai vankila... (Toivottavasti Berneriä varten kehitetään joku hänelle sopiva terapeuttinen hoitomuoto, johon hän itsekin suostuu osallistumaan.)

...

Tällä olisi kaikkein paras vaikutus: kaikki muutkin hänen kaltaisensa poliitikot alkaisivat miettimään kaksi kertaa kannattaako sittenkään yrittää tehdä näin typeriä päätöksiä... Tai sitten he menettäisivät maineensa äänestäjiensä edessä niin pahasti etteivät enää saisi edes tavallisia töitä mistään. (Mutta todennäköisesti tämä vaihtoehto ei sovi poliitikoille...)

...

On turha puhua Suomen turvallisuudesta. Kun kansalaiset eivät koe itseään turvallisilta ja luottavat hallitukseen sekä poliisivoimiin, yhteiskuntarauha pysyy kunnossa oli siellä hallituksessa tai oppositiossa kuka hyvänsä (paitsi perussuomalaiset).

Sipilän hallitus aloitti lähes kaikilla aloilla ns tehostamisen joka johti vain irtisanomisiin säästöjen saamiseksi, jotka ovat olleet lähinnä lumetta eikä niillä ole saavutettu juurikaan mitään muuta kuin hyvä veli-sopimuksilla paikkoja toisilleen. Tämä Bernerin liikennesekoilu on vain jatkoa jo edellisen hallituksen alulle laittamille päättömyyksille joissa ei tavallisen kansalaisen edut tule mitenkään esille.

...

Just näin , paitsi ettei mitään yhtiöitetty . Tässä taas kusetettiin kansaa urakalla .

...

Bernerin toiminta ministerinä osoittaa sen että hänen kaltaiselleen osaajalle löytyy aina paikka kun vain tahtoa riittää

...

3) hakija täyttää 4–7 kohdassa asetetut vaatimukset sekä kielitaitoedellytyksen ja toimeentulon edellytystä koskevan edellytyksen eikä hakija ole olennaisesti laiminlyönyt velvollisuuksiaan suorittaa veroja tai lakisääteisiä maksuja";

...

Kyllä se valtion rahakirstun pohja paistaa aina yhtä punaisena, koska kyllähän se suomen kansa sen kustantaa että näillä päättäjillä riittää sitä hilloa myös noihin tuleviin veroparatiisiyhtiöihinsä. On ne suomalaiset sitten tyhmiä kun uskovat noiden poliitikojen puheet kerta toisensa jälkeen ja menevät näihin vedätyksiin mukaan...

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/kasivat-pian/ http://www.kauppaleh/REDACTED/=20000000000 http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/22/kun-korruptiolaki-kerkesi-jo-eduskuntavaalien-ajaksi/ https://scontentlarivi1.xx/REDACTED/129927&fbtype=1#5967625 http://www2.helsingi/REDACTED/130000000000 http://ylewatch.blog/REDACTED/helsingin-4/

...

Eli se siitä kaksoiskansalaisuudesta - sitä paitsi tämä asia hoidettiin pikavauhtia! Oliko edes eduskunnassa läpihuutojuttu vai saiko laki kannatusta vain keskustapuolueen edustajilta? Muistakaamme myös että kokkarit oli jo edellisessä hallituksessa mukana päättämässä tästä paskalaista jonka seurauksena lukuisat haja-asutusalueen mummot menettivät sijoituksensa kalliisiin puhdistamoihin. Tästäkään ei pahemmin puhuta...

...

Se ei tietenkään pitänyt paikkansa, sillä ministerillä itsellään oli asiasta vanhentunutta tietoa"

...

"Anne Bernerin mukaan autoveron poistosta hyötyy kuluttaja, koska uuden tai käytetyn ajoneuvon hinta alenee. Ministerin arvion perusteella hinnan lasku tarkoittaa useiden satojen eurojen säästöjä vuositasolla, mikä vaikuttaa myös liikennepalvelujen käyttöön yksityisautoilun sijaan. Myös autoalan toimijat arvioivat kaupan vilkastuvan muutoksen seurauksena ja työpaikkoja syntyy alalle tuhansia lisää"

-näin se hallitus pelastaa suomen talouden!!! Jos kerran auton käyttö tulee kallistumaan kymmenillä/sadoilla euroilla kuukaudessa niin eikös siinä samassa ajassa uusien autojen hinnat alene joten sehän on puhdasta tappiota! Puhumattakaan autokaupan työpaikkojen lisääntymisestä...heh heh hee...

...

Ja kyllä on aika nopeata vauhtia päässyt etenemään urallaan vaikka eihän siihen nyt edes mitään erikoista taitoa tarvita että ostaa yhtiön joka valmistaa tuotteita ja saa ne tuotteet jopa myymään niin paljon paremmin ettei muilla valmistajilla ole enään mahdollisuuksia pärjätä... siis sehän ei vaadi kun hieman älyä sekä jonkun verran suhteita oikeisiin paikkoihin, mutta kaikki tuo kuitenkin näyttää onnistuvan melko monelta ihmiseltä (eikä niiden tarvitse olla kansanedustajia) joten mielestäni olisi täysin mahdollista se sama älykkyys saavuttaa myös anne bernerinkin joka nyt tuntuu olevan täysin mahdoton saavutus!

...

Anne berner oli kokoomuksen ministeri vaikka tuli kepulien äänillä eduskuntaan. .nyt kokoomus ajaa suomeen liikenneuudistusta jossa olisi ajettu alas kaikki muut yksityiset kuljetusyritykset paitsi isot bussi-ja kuorma-autoyhtiöt .

...

-"Kaksoiskansalaisuuden myöntämisen perusteena ovat ensisijaisesti muut kuin turvallisuussyyt , sanoo finassineuvos Timo Kaisanlahti valtiovarainministeriön lainvalmisteluosastolta. " - yle uutinen 12 00 0000 ( linkki )

...

Tuo kertoo enemmän siitä ettei niitä pätevyysvaatimuksia todellakaan osata/haluta lukea läpi

On kyllä melkoisen selvää miksi liikenneministeristä tuli Suomessa kuka sattuu...pätevyysvaatimuksista luovuttiin vuonna 1995. Mutta tosiaan, hyvä kun vihdoin saadaan maahan ihminen jonka vastuulla on juurikin tuon kaltaiset asiat!

...

Itse ajan sähkömopollani vuoden ympäri joka paikkaan, eli pystyn käymään kaupassa sillä kesät ja talvet. Ajomatkaa riittää 40-60 km mallista riippuen. Talvet menevät toki sisätiloja kuluttaen. Akkujen kesto riippuu monesta eri tekijästä, mutta arvioisin että 500 latausta yhdellä latauksella kestää hyvin 10 vuotta jonka jälkeen akut on uusittava.

...

Suomi niminen maa voisi olla maailman paras paikka elää kaikille suomalaisille mikäli päättäjät olisivat suomalaisia eivätkä matuja joilla ei ole minkäänlaista halua kunnioittaa maan tapoja tai lakeja, sillä hehän ovat saaneet jo ilmaisen loppuelämän kestävän elatuksen jota moni kantasuomalainenkaan Suomessa ikänsä töitä tehnyt eläkeläinen eikä työtön tule koskaan saamaan vaikka he jos ketkä sitä tarvitsevat kun heillä on koko elämänsä aikana säästämänä pieni eläke jolla hädin tuskin selviää hengissä mutta silti maksavat pienestä eläkkeestään veroja samalla lailla kuin joku maahanmuuttaja jonka ei ole tarvinnut laittaa tikkua ristiin tämän hyvinvointivaltion eteen.

Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa Suomen tuhoamista ja matujen täysihoitolan rakentamista joka maksaa suomalaisille veronmaksajille yli kolme miljardia vuodessa joten jokainen voi päätellä miten käy kun maa on täynnä terroristeja joilla useilla sadoilla ellei peräti tuhansilla heistä oli yhteyksiä terroristiverkostoihin ympäri Euroopan tai ovat matkustaneet terroristisessa tarkoituksissa jopa 10:een maahan, tappaneet viattomia ihmisiä sekä tehneet muita rikoksia jotka olisivat olleet estettävissä jos heitä olisi estetty matkustamasta Suomeen mutta Suomen poliisi ei ole voinut estää heidän matkojaan koska heilläkään ei näytä olevan tietoa kuka on todellinen henkilö. Matut tulivat laittomasti suomeen ilman matkustusasiakirjoja joten eikö tämä osoita poliisin täydellistä saamattomuutta sillä suomessa pitää pystyä estämään sellaisen henkilön maahantuleminen jolla ei siihen ole asianmukaisia asiakirjoja tai ne eivät ole oikeat? Miksei niitä otettu rajalla talteen jos he olisivat tarvinneet turvapaikan Suomesta vaikka todennäköisesti suurimmalla osalla heistä ei ollut oikeutta olla Suomessa mutta nyt heidät kaikki on vapautettu kun heitä epäillään terroristeiksi eikä kukaan enää voi asialle mitään. Olisiko tämä kenties poliisin vai ministerin vika? On sanomattakin selvää että suomeen olisi pitänyt ottaa vain lapsia sekä naisia joilla oli jo kansalaisuus niin eivät ainakaan aiheuttaisi vahinkoa kuten nämä isiksen miehet tekivät joten ilmeisesti suomalaiset ovat itse aiheuttaneet sen etteivät kykene suojelemaan edes lapsiaan, vaimojaan saati sitten itseään niiltä rikollisilta jotka nyt on päästetty vapaaksi eikä ketään heistä tulla syyttämään rikoksista vaikka heidän takiaan monet lapset joutuvat kokemaan traumatisoivia tilanteita kun isät tuodaan suomeen koska Suomen viranomaiset luottavat terroristien sanaan että he olivat vain taistelemassa hyvän asian puolesta niin ei heiltä voida vaatia todisteita siitä sillä eiväthän suomalaisetkaan ole vaatineet ja jos vaaditaan todistamaan syyttömyys siihen terroristit eivät tietenkään voi suostua.

...

Lupamaksutulojen vähentymistä voidaan toki paikata myös leikkaamalla Ylen rahoitusta valtion budjetista, mutta se vain syventäisi entisestään julkisen palvelun yhtiön rahoitusvajetta ja heikentäisi sen riippumattomuutta poliittisesta päätöksenteosta.

...

Jos Yleisradio menettää riippumattomuutensa, sillä voi olla arvaamattoman kielteisiä vaikutuksia paitsi Ylen kykyyn hoitaa sille laissa määrättyjä tehtäviä ja ylläpitää laadukkaita julkisen palvelun ohjelmistoja, niin ennen kaikkea se heikentää kansalaisten luottamusta poliittisiin päättäjiin. Lisäksi se murentaa Suomen mainetta maana, joka pitää kiinni sitoumuksistaan täyttää EU:n asettamat vaatimukset koskien julkisten palvelujen rahoitusta sekä median moniarvoisuutta. Yleisradiolla on tärkeä rooli suomalaisen kulttuurin vaalijana ja vahvistajana.

...

Kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) ja kuusi muuta kansanedustajaa kysyvät hallitukselta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä nuorten kesätyöpaikkojen turvaamiseksi tulevana kesänä.

...

Kesätyöpaikkoja on tarjolla eri puolilla Suomea. Monet yritykset tarvitsevat kesätyöntekijöitä esimerkiksi asiakaspalveluun, varastotyöhön tai kiinteistönhoitoon.

...

(Kirjoituksen ovat allekirjoittaneet Kaikkosen lisäksi kansanedustajat Mika Lintilä (kesk.), Hanna Tainio, (sd.) Leena Rauhala, (kd) Pertti Virtanen (ps), Lyly Rajala (kok)) Kansanedustaja Antti Kaikkonen haluaa tietää, mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä nuorten kesätyöpaikkojen turvaamiseksi tulevana kesänä.

...

(Kirjoituksen ovat allekirjoittaneet Kaikkosen lisäksi kansanedustajat Lasse Hautala (kesk.), Mika Lintilä, (kesk.) Anne Kalmari, (kesk.), Mauri Pekkarinen (kesk), Jari Leppä (kesk) ja Timo Kaunisto. (Kirjoitus julkaistaan lyhennettynä Helsingin Sanomissa)

...

Yleisradion rooli suomalaisessa media kentässä ei ole helppo, koska Suomessa toimii myös kaupallinen media joka kilpailee samoista asiakkaista Yleisradion kanssa ja samalla kaupallisten medioiden omistajat vaativat Yleisradiolta toimia jotka vaikeuttavat kaupallisen median toimintaa (esim. toimilupamaksu).

...

Siksi onkin mielenkiintoista miten Yleisradio aikoo määritellä julkisen palvelun tehtävänsä tulevaisuudessa, koska jos julkinen palvelu määritellään liian laajaksi niin se voi rajoittaa kilpailua ja kaupallisten toimijoiden mahdollisuuksia tuottaa laadukasta sisältöä yleisölle ilman pelkoa siitä ettei toiminta ole kannattavaa kun osa yleisöstä katsoo saman sisällön ilmaiseksi internetistä. Toisaalta taas nykyinen määritelmä julkisesta palvelusta jättää liikaa tulkinnan varaa jolloin on vaarana että Yleisradiosta tulee liian kallis järjestelmä ylläpitää.

...

Tämän lisäksi voitaisiin tehdä vielä sellainen muutos ,että kaikki muut kanavat (paitsi yle) maksaisivat myös jonkinlaista lupamaksua siitä hyvästä, että ne lähettävät ohjelmaa. Tällä tavalla saataisiin aikaiseksi eräänlainen kanavakohtainen budjetti joka toimisi samalla periaatteella kuin yleisradiokin mutta vain toisinpäin eli poliitikot päättäisivät kanaville jaettavan rahan määrän ja jokainen voisi itse päättää haluaako maksaa vai ei.

...

Onko tämä nyt sitten niin? Se olisi uutinen ainakin minulle, sillä YLE on mielestäni varsin neutraali uutisoinnissaan verrattuna esim. Hesariin tai maikkariin. Itse asiassa YLE:n uutiset ovat minusta puolueettomimmat kaikista kolmesta valtamediasta. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että kaikki olisivat objektiivisia, mutta en ainakaan itse ole havainnut mitään erityistä puolueellisuutta.

...

Mutta mitä itse asiaan tulee eli siihen että pitäisikö minun nyt sitten ryhtyä opiskelemaan venäjää vai eikö pitäisi niin sanon vain sen minkä sanoin jo aiemminkin - ei tarvitse jos et halua. Minä en ryhdy enkä ole ryhtynyt koska minulla on tärkeämpiäkin asioita opittavana ja tehtävänä joten älä sinäkään vaivaudu vaikka joku sinua moiseen kehottelisikin tai painostaisi. Vaikka se saattaisikin olla hyödyllistä monellakin tavalla.

...

Kesäloman jälkeen on yleensä ollut tapana aloittaa uusi harrastus tai ainakin kokeilla jotain uutta, joten päätinkin tänään töiden jälkeen poiketa paikallisessa urheiluliikkeessä jossa olin nähnyt mainoksen uudesta kamppailulajista joka oli herättänyt kiinnostukseni jo aiemmin. Kyseessä ei tosin ole ihan puhdas taistelulaji vaan se yhdistelee eri liikuntamuotoja kuten juoksua ja kahvakuulaharjoittelua mutta ajattelin että voisin ehkä kiinnostua siitä kun kerran pidän juoksusta ja kahvakuulasta.

...

Kun itse kävin teettämässä itselleni puvun Hongkongissa eräs paikallinen räätäli kertoi minulle että jos haluaa hyvän laatuisen pukukankaan siihen menee yli sata metriä kangasta, kun taas johonkin halpisrättiin riittää vain parikymmentä metriä. Miettikääpä sitä!

...

"Suomen pitää ottaa vastaan enemmän pakolaisia ja turvapaikanhakijoita kuin nykyisin, koska se on moraalinen velvollisuutemme. Suomi voi olla ylpeä siitä, että olemme kantaneet oman vastuumme maailman pakolaisongelmasta.

...

Pakolaisapu näyttää siis unohtavan sen tosiseikan ettei Suomen talous ole mikään irrallinen saareke muusta yhteiskunnasta vaan se on täysin riippuvainen yleisestä taloudellisesta tilanteestamme sekä kilpailukyvystämme kansainvälisillä markkinoilla. Mikäli taloutemme ei kestä maahanmuuttajien elättämistä niin silloin meillä yksinkertaisesti rahat loppuvat kesken eikä siinä auta yhtään vaikka kuinka toivoisimme maailman muuttuvan paremmaksi paikaksi elää.

...

Suomenruotsalaisten poliitikkojen mielestä YLE:n budjetti ei saisi olla kuin vain 500 miljoonaa euroa koska suomenruotsalaiset poliitikot eivät halua antaa suomalaisille enempää oikeuksia vaan haluavat jatkaa suomalaisten nöyryyttämistä pitämällä heitä kakkosluokan kansalaisina omassa maassaan. Suomenruotsalaisilla poliitikoilla näyttää olevan sellainen käsitys, että suomenruotsalaisuus kuuluu yleissivistykseen mikä pitää paikkaansa ainoastaan siinä tapauksessa jos suomenruotsalainen poliitikko on syntynyt Suomessa ja elänyt koko elämänsä täällä.

...

Yle on siis jo pitkään ollut pelkkä ruotsinmielisten suojatyöpaikka ja pakkoruotsituksen propagandalaitos mutta nyt sen meno alkaa olemaan jo aivan pöyristyttävää!

...

Tästä syystä kannatan Ylen rahoituksen hoitamista verovaroin koska silloin siitä tulee koko kansan media eikä mikään pienen eliitin äänitorvi ja se pystyy toteuttamaan tehtävänsä kansanvallan vahtikoirana paljon tasapuolisemmin kuin kaupalliset mediat. Silloin myös mainostajat joutuvat kilpailemaan keskenään eivätkä voi ostaa näkyvyyttä rahalla niin, että vain heidän mielipiteensä pääsevät kuuluviin kuten kaupallisessa mediassa tapahtuu vaan yleisön on itse päätettävä mitä mieltä he ovat asioista.

Kun Yleä rahoitetaan verovaroin voidaan samalla lopettaa sen rahoittaminen valtion budjetista jolloin saadaan loppumaan se jatkuva taistelu Ylen rahoituksesta ja asemasta koska sitä ei enää uhkaa budjetin supistaminen. Samalla loppuu myös tarve poliittisiin virkanimityksiin kun poliitikot eivät voi ostaa itselleen suojatyöpaikkoja Ylestä niin kuin nyt tapahtuu, vaan kaikki paikat joudutaan panemaan yleiseen hakuun eikä niitä voida antaa puoluepoliittisin perustein.

...

[quote author="N26" time="08.06.2011 klo 21:43"]

...

[quote author="Nea_80" time="08.06.2011 klo 21:46"]

...

Ja tosiaan; kyllä sitä rahaa menee turhempaankin (ja vielä paljon enemmän!) kuin siihen että saadaan katsella esim. noita salkkareita telkkarista! Sitä paitsi sen lisäksi, että YLE on valtion laitos niin se myös kerää veroa... Eli maksaako kaikki kansalaiset nyt sitten ihan turhaan siitä ettei ole telkkaria?

[quote author="Nea_80" time="08.06.2011 klo 21:49"]

...

Jos Yleä aletaan pilkkomaan osiin eli budjetti pienenee, se tarkoittaa käytännössä Ylen ohjelmien tason laskua entisestään: vähemmän elokuvia ja tv-sarjoja sekä ulkomaisia sarjoja; enemmän vanhoja kotimaisia ohjelmia jotka eivät kiinnosta ketään (esim. Reinikainen); lisää urheilua johon ei riitä enää rahaa kun budjettia pienennetään roimasti nykyisestä... Ja niin edelleen - tässä vain muutamia esimerkkejä siitä mitä tapahtuisi jos Yleä alettaisiin pilkkomaan.

...

[quote author="xork" time="26.07.2013 klo 13:40"]

...

[quote author="Pullasorsa" time="26.07.2013 klo 13:56"]

...

Jäädytys on yksi osa hallituksen sopimia toimia julkisen talouden tasapainottamiseksi. Ylen rahoituksen tasoksi sovittiin jo aiemmin 500 miljoonaa euroa vuodessa vuoteen 2016 saakka.

...

Ylen hallintoneuvosto käsitteli tänään kokouksessaan yhtiön hallituksen esityksen vuoden 2014 talousarvioksi sekä taloussuunnitelman vuosille 2015–2017. Hallintoneuvosto päätti asiasta kuultuaan Ylen johdon esitykset yhtiön toiminnan painopisteistä, yleisösuhteesta ja tehostamistoimenpiteistä muuttuvassa mediaympäristössä.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1200000000000.html?pos=ok-nln#comments-anchor

...

Jos siirryttäisiin budjettirahoitukseen jossa kaikki mediatalot joutuisivat kilpailemaan keskenään mainostuloista ja saisivat saman verran rahaa valtiolta kuin minkä he saavat mainostajilta (eli jos Ylen vuosibudjetti olisi 300 miljoonaa euroa, niin se saisi sen kokonaan riippumatta siitä kuinka paljon katsojia sillä on) tämä muuttaisi koko järjestelmän ihan erilaiseksi. Silloin myös yleisradio joutuisi ajattelemaan katsojiensa etua eikä vain poliitikkojen miellyttämistä.

...

Jos kaikki mediatalot joutuisivat kilpailemaan keskenään ja saisivat yhtä suuren osuuden mainosrahoista, niin silloin myös ne jotka nyt saavat suhteettoman suuria osuuksia (esimerkiksi Yle) joutuisivat miettimään että onko niiden toiminnassa jotain vikaa kun ne eivät pärjää kilpailussa muita vastaan vai ovatko mainostajat vain tyhmiä maksaessaan niille enemmän kuin muille. Näin ollen Ylenkin olisi pakko alkaa tuottaa sellaista ohjelmaa joka kiinnostaisi katsojia koska muuten sen katsojaluvut laskisivat ja se joutuisi tinkimään budjetistaan.

...

Perussuomalaisten kannatuksen nousuun lienee vaikuttanut myös puolueen puheenjohtajan Timo Soinin vierailu Yhdysvalloissa jossa hän tapasi Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman sekä muita poliitikkoja kuten senaattori John McCainin .

...

Ylen vuoden 2014 budjetti on noin 466 miljoonaa joka sisältää indeksikorotuksen sekä inflaation aiheuttaman hintojen nousun kompensoinnin eli sen pitäisi olla aika lailla saman suuruinen kuin vuonna 2013 joten ei sillä vielä kuuhun mennä eikä se pysty kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa katsojista. Yleisradion pitää myös rahoittaa toimintansa tuloillaan joita ovat lupamaksut, sponsoritulot ja muut kaupalliset tuotot.

...

Televisiolupaa ei siis tarvitse maksaa mikäli omistaa television mutta sillä voi kuitenkin katsoa tv-lähetyksiä esimerkiksi tietokoneen kautta kunhan käytössä on digisovitin tai digi-tv ja tietokoneella oleva ohjelma jonka avulla pystyy katsomaan lähetyksiä. Vaikka tv-lupamaksun maksaminen onkin loppunut niin silti televisiossa pitää olla toimiva viritin jotta televisiolähetykset näkyvät, myös televisiovastaanottimeen liitetyllä digivirittimellä varustettu tietokone tarvitsee televisioluvan jos sillä katsotaan televisio-ohjelmia.

...

Jos televisiomaksu maksetaan tulevaisuudessa tulojen mukaan niin suurituloiset maksavat silloin paljon enemmän tv-lupamaksuja kun taas pienituloisilta ne peritään edelleen samansuuruisina kuin nykyäänkin eli tasamaksuna mikä on väärin. Tasamaksussa pitäisi ottaa huomioon kotitalouden tulot eikä varallisuutta koska varallisuus ei vaikuta millään tavalla[10:37:41] 86.114.247.166 saapui paikalle
...

Miksi? Mikä saa toimittajan tai uutistoimittajan kuvittelemaan että vain heillä voi olla oikea näkemys asioista ja siten oikeus manipuloida kansalaisia oman näkemyksensä mukaiseksi?
Tuo YLE:n touhu muistuttaa erehdyttävästi erään entisen itäisen suurvallan toimintaa... Kaikki mikä ei ole valtaapitävän eliitin tahdon mukaista jätetään kertomatta - siinä mielessä YLE: n uutisointi on ihan samanlaista kuin entisessä itänaapurissamme.
...

Toimittajilla itsellään, ainakin osalla niistä tuntuu olevan kovin lapsellinen käsitys siitä että heidän esittämänsä mielipide asioista olisi jotenkin oikea - tai ainakaan yhtään enempää oikein mitä jonkin muun ihmisen näkemys jostain asiasta on.
Esim. tällä foorumilla kirjoittavat ovat eri mieltä kuin YLE: n toimittajat monistakin aiheista ja kirjoituksista päätellen nämä ihmiset kuitenkin ajattelevat monesta asiasta ihan järkevästi eikä kukaan ole täällä esim. sitä mieltä etteikö YLE:n journalismi kaipaisi suurta remonttia...
...

Yksi vaihtoehto tietysti on lopettaa kokonaan kaiken median seuraaminen - siinä vaan tuppaa jäämään aika yksin jos kaikki muutkin lopettavat sen seuraamisen.
Minä en ainakaan suostu hyväksymään mitään yksipuoliseen, harhaanjohtavaan uutisointiin perustuvia totuuksia vaikka niitä minulle miten tyrkytettäisiin joka päivä kaikista tiedotusvälineistä...
...

Vaikka olisi tuhansia samanmielisiä niin jos suurin osa ajattelee toisin ei siinä mitään ihmeellistä tapahdu eikä tarvitse tapahtuakaan, maailmassa riittää aina ihmisiä jotka eivät välitä muista vaan tekevät asioita niinkuin parhaaksi näkevät vaikka kaikki muut ajattelisivat kuinka väärin tahansa. Nämä ihmiset yleensä toimivat yhteiskunnan kannalta vahingollisesti mutta useimmiten myös muiden vahingoksi joten he ovat hyvin marginaalinen joukko joka joutuu kärsimään enemmistön tyranniasta ja pahuudesta.
Niinkauan kun ihminen ei joudu vankilaan tai mielisairaalaan on hänellä mahdollisuus ajatella mitä lystää, valitettavasti ne joilla valtaa ja varallisuutta eniten on joutuvat kuitenkin miettimään tekojaan vähän enemmän koska heidän pitää huolehtia siitä että heillä riittää tulevaisuudessakin pelimerkkejä elämiseen eikä pelkkä vallassa roikkuminen enää riitä jos elintaso alkaa laskea liikaa[10:45:00] 86.114.247.166: CONNECTION_ABORTED 439 s
...

Kun joskus 80-luvulla opiskelin yhteiskuntatieteitä, yksi luennoitsijoistamme sanoi, että ”propagandan ongelma” on: vaikka propagandan esittäjät puhuvat täyttä potaskaa, heidän sanomisistaan vain pieni osa menee läpi. Tämä pätee yhä edelleen – jos joku esittää täysin valheellisen argumentin (esim: ”Jos ei ole olemassa yhtään juutalaista terroristiä maailmassa niin silloin koko sionistivaltio on pelkkä vale ja lavastus!!1!11!). Jos hänen väitteensä kuitenkin läpäisee seulan eli media suostuu julkaisemaan sen uutisena, monet ottavat kyseisen uutisen totuutena vaikka tietävät että väite oli valhe. Sen sijaan jos joku esittää asian muodossa ”…on syytä olettaa..” tms., väitettä ei oteta sellaisenaan totena mutta siitä voidaan olla yhtä tai toista mieltä (esim: ”on aiheellista kysyä miksi kukaan ryhtyisi terroristiksi…). Mutta vale menee läpi helpommin kuin totuudenmukainen argumentointi.
Tämän ilmiön takia – koska propaganda on lähes aina valehtelua ja siksi lähtökohtaisesti väärin ja halveksuttavaa – sanaa ”propaganda” käytetään usein myös sellaisissa yhteyksissä missä ei oikeasti tarkoiteta mitään propagandaksi luokiteltavaa vaan kyse on ainoastaan normaalista uutisoinnista: ”Jos me katsomme asiaa puhtaasti pragmaattisesti, niin meidän tulee ymmärtää… (tjs), eli ’jos’ viittaa siihen että väitteen totuusarvo tai paikkansapitävyys olisi jätetty kokonaan arvioimatta eikä väitettyyn tosiasiaan vain haluta ottaa kantaa.”
...

Toimittajat eivät pidä myöskään median itsesäätelyä kovin tehokkaana valvonnan välineenä, vaikka pitävätkin JSN:ää tarpeellisena itsesääntelyelimenä.
Heikki Kuutti: Todenmukainen journalismi, Vastapaino, Tampere 2006
...

Kirjoittaja työskentelee tiedottajana Tampereen yliopistossa ja valmistelee väitöskirjaansa toimittajien suhteesta totuuteen ja todellisuuteen.
Kommentointi on suljettu arkistosivulla. Kirjaudu sisään tai luo tunnus Tuoreet näkökulmat Ajankohtaista asiaa joka kotiin. www.hameensanomat.fi - Levikki 23 685 (LT 2004) - Julkaisija Hämeenlinnan kaupunki / Hämeen Sanomat Oy Päätoimittaja Pauli Uusi-Kilponen Vastaava päätoimittaja Kari Karppinen Toimittaja Timo Leponiemi Sähköpostiosoitteet email@example.com Toimituksessa työskentelevien sähköpostit ovat muotoa email@example.com Toimitus avoinna ma–pe klo 9–22 la ja su klo 12.30–21 Jakelupäivystys puh: 0800 00 0000, ma-pe 06:30–16, la-su 07:15–16 Hämeen Sanomien etu24-asiakaspalvelu: tilaukset ja osoitteenmuutokset, jakeluasiat www.hameensanomat.fi/asiakaspalvelu Painopaikka Alma Manu Oy, Tampere Lehdenjakelua hoitaa Suomessa Itella Oyj ISSN 2200-0000 (painettu) ISSN 2495-976X (verkkojulkaisu)
...

Italian presidentti pyysi populistipuolueiden tukea hallituksen muodostamiseen – pääministeriehdokkaasta äänestetään huomenna
Kotimaa 09:50
...

BBC kertoo joutuneensa hakkeroinnin kohteeksi – palvelunestohyökkäyksen jäljet johtavat Venäjälle
MTV seuraa brexit-uutisointia: EU-johtajat ovat valmiita lykkäämään Britannian eropäivää tarvittaessa kahdella kuukaudella
...

USA:n ulkoministeriö kutsui Venäjän-suurlähettilään puhutteluun Trumpin kommentista MTV UUTISET-STT -AFP/NORA VILVA email@example.com
Uutissuomalainen: Sipilä on pääministeriaikojen suosituin ministeri – "Tasaista suosiota ja kovaa kannatusta" Kotimaa 11:43
...

Kolumni: Voiko joku kertoa, miten tässä näin kävi?
Kotimaa 18.9.2017 21:01 TILAAJILLE
...

Rääkkylän Haapasalmessa järjestetään tulevana sunnuntaina 21. lokakuuta uusi kulttuuritapahtuma Kulttuuri – parasta ikinä? Tapahtuma pidetään jo kolmatta kertaa ja sen kantavana teemana on tällä…
Kotimaa 14.9.2017 16:27
Lauantaina päivällä noin kello 12 poliisi sai ilmoituksen Joensuun Rantakylästä kadonneesta muistisairaasta miehestä, joka oli pukeutunut vaaleaan collegepaitaan.
...

Yleisurheilu 13.9.2017 12:21 TILAAJILLE
Katajan kestävyysjuoksijat hyvässä vireessä Lahdessa: Miro Karppanen teki ennätyksensä ja Elias Martimo oli lähellä alittaa SUL:n MM-rajan - "Olisin halunnut päästä maaliin"
...

Jalkapallo 10:39 TILAAJILLE
Liperissä pelattiin jo lauantaina jalkapallon paikallisottelu, kun viime kauden päätteeksi nelosdivariin noussut Ylämyllyn Yllätys kohtasi saman sarjatason joensuulaisjoukkue JoPSin. Peli päättyi lukemiin 3-3 (2-2).
...

Kyösti Kakkonen: Olin ainoa ostajaehdokas – Antilooppi on nyt kokonaan Ilmarisen hallussa - video…
Kiinteistösijoittaja ja miljonääri Kyösti Kakkosta ei ole tavoitettu kommentoimaan, oliko hän Antiloopin kaupan jälkeen mukana kilpailemassa myös lopuista Skanskan omistamista kauppakeskus Trion tiloista.
...

Auto törmäsi toiseen Outokummussa - henkilöauton kuljettaja sairaalaan tarkastukseen
Kotimaa 18:12 TILAAJILLE
...

Emeritusprofessori Pentti Savolainen pitää Joensuun asemaa tärkeänä – "Kaupungin kehitys ei saa pysähtyä…"
Kotimaa 17:31
...

Kolumni: Hei hei Joensuu! – Kuinka kauan meni tajuta kaupungin ihanuus?
Kotimaa 17:24 TILAAJILLE
...

Sotesopu syntyi yöllä ja hallitus jatkaa asian käsittelyä maanantaina - "Hyvin huojentunut olen tästä ratkaisusta"
Kotimaa 16:59 TILAAJILLE
...

Siun sote: Potilastietojen katsominen vaatii aina luvan – Omakantaan kirjaudutaan verkkopankkitunnuksilla, mobiilivarmenteella tai sähköisellä henkilökortilla
Mies murtautui ravintolaan rikkomalla oven lasin Juuassa - poliisi sai kiinni paikan päältä
...

Poliisi: Rattijuopon autosta löytyi varastettua tavaraa Tohmajärvellä – toinen yritti paeta poliisia moottoripyörällä
Kotimaa 12:59 TILAAJILLE
...

10:42 TILAAJILLE
Kolmevuotias lapsi hukkui jokeen Lahdessa - paikalla olleet hälyttivät apua välittömästi, elvytysyritykset eivät pelastaneet tyttöä
...

Yhdysvalloissa viranomaiset varoittavat uudenlaisesta kiristysyrityksestä, jossa uhataan julkaista arkaluonteista materiaalia internetissä.
Kotimaa 12:29 TILAAJILLE
...

Oikaisu juttuun Suomen Kulttuurirahaston Pohjois-Karjalan rahaston apurahoista - rahasto ei tukenut Joensuun… Oikaisu 9.2.2019 klo 19:29...Lue lisää...
Kotimaa 12:38
...

Joensuulaisen Mikko Koivun tie NHL:ssä on ollut kivikkoinen - "Ei ole varaa luovuttaa eikä jäädä tuleen makaamaan"
Poliisi epäilee: Mies murtautui apteekkiin Joensuun Enossa - ei vienyt mitään, sotki paikkoja runsaasti jauhesammuttimella
...

Nikkaria kiiteltiin erityisesti hänen kyvystään luoda uusia konsepteja sekä toimia esimerkkinä nuorille. Hänellä on taito opettaa myös muita ihmisiä menestymään, palkintoraati toteaa.
Puutarhakaupassa kevätsesonki kestää helmikuusta aina äitienpäivään saakka, joten töitä riittää varhaisesta aamusta myöhäiseen iltaan. Vapaa-ajalla Nikkarilla ei ole aikaa pihahommille tai puutarhanhoidolle, vaan hän suuntaa Lappiin kalastamaan ja laskettelemaan. Harrastukset tarjoavat vastapainon työlle.
...

- En pysty enkä ehdi hoitamaan puutarhaa tällä hetkellä, mutta onneksi se on helppohoitoinen omakotitaloasumisen vuoksi, Nikkari naurahtaa.
Nikkarin mukaan puutarhakaupasta saa kaiken tarpeellisen pihaan sekä puutarhaan: niin työkalut kuin taimetkin voi ostaa helposti samasta paikasta kerralla eikä kaikkea tarvitse tilata tai metsästää erikseen netistä tai kaupasta toiseen juosten. Siksi hänen mielestään myös paikallisradion kannattaa tuoda esille paikallisuuttaan ja olla läsnä paikallisten arjessa.
– Kun on esillä radiossa kertomassa paikallisia uutisia, juttuja tulee tehtyä herkemmin itsekin ajankohtaisista aiheista omalla paikkakunnalla. Radio mahdollistaa nopean tiedonvälityksen sekä ajankohtaisten asioiden kertomisen tehokkaasti reaaliajassa, mikä tekee siitä hyvän välineen esimerkiksi poliisin tiedottamisessa nopeasti muuttuvista tilanteista tai hätätiedotteiden välittämisessä.
Nikkari näkee paikallisradion merkityksen myös siinä, että sen kautta voidaan käsitellä asioita paikallisella tasolla ja tuoda esille oman paikkakunnan epäkohtia nostaen ne tapetille valtakunnallisestikin pohdittaviksi. Näin paikallisuus antaa raamit laajemmalle yhteiskunnalliselle keskustelulle sekä nostaa esiin sellaisia kysymyksiä, jotka eivät muuten nousisi puheenaiheeksi Suomessa.
– Paikallisradio pystyy tekemään sellaista journalismia kuin halutaan tehdä paikallisesti eikä siihen ole muilla nokan koputtamista vaan sitä kuunnellaan mielellään muuallakin maassa.
Paikallisradion rooli on Nikkarin mukaan myös siinä tärkeä, että se voi tuoda esille paikallisia yrityksiä ja yrittäjiä tuomalla esille niitä tuotteita tai palveluita joita paikkakunnalla tarjotaan. Näin yritykset voivat hyödyntää paikallista näkyvyyttä omalla markkinoinnissaan esimerkiksi sosiaalisessa mediassa sekä kertoa itsestään potentiaalisille asiakkaille oman paikkakuntansa paikallisradiossa. Samalla yritys pystyy profiloimaan omaa toimintaansa tietyntyyppiseksi ja tarjoamaan erilaisia palveluja omille asiakkailleen.
– Paikallisradio tekee hyvää journalistista työtä siinä missä muutkin tiedotusvälineet eikä sitä kannata asettaa millään tavoin muita huonompaan asemaan vaan pikemminkin tukea sen toimintaedellytyksiä tekemällä sellaista politiikkaa joka edistää lehdistönvapauden toteutumista myös tulevaisuudessa. Lehdistönvapaus on demokratian kivijalka!
...

Se mikä minua harmittaa ja ihmetyttää kun YLE ei ota selvää mitä mieltä suomalaiset ovat näistä maahan tulleista elintasopakolaismiehistä joita tänne on tullut yli 30000 henkilöä.
Luulisi että heillä olisi parempaakin tekemistä kuin olla täällä tuhlaamassa meidän veronmaksajien rahoja. Kaikki kustannukset juoksevat vaikka suurin osa heistä saisi käännytyspäätöksen heti paikalla tai saisivat kielteisen päätöksen turvapaikkaan Suomessa niin heille täytyy hommata uusi kämppä ja antaa rahaa sekä kustantaa kaikki muut menot kuten terveydenhuoltopalvelut yksityisellä lääkärillä jne.
...

Mistä olet saanut tiedon "tuhansista katsojista"?
YLEn propagandalla kyllästetty uutisointi muistuttaa yhä enemmän entisen Itä-Saksan journalismia. DDR:ssähän kansalaisia valvottiin ja kontrolloitiin valtiovallan taholta kuin nyt Suomessa YLEn kautta tehdään. Ylen tehtävä pitäisi rajata siten että sen tehtävänä on välittää tietoa kansalaisille tapahtumista maailmalta, kotimaasta sekä paikallisista asioista ei mitään muuta.
...

En tiedä ovatko nämä ihmiset syntyneetkin aivopesun seurauksena, mutta siitä on varmasti vaikea parantua! :D
Itse en kannata tällaista "vastuullista journalismia" vaan vaadin puolueetonta uutisointia niin poliittiselta- kuin kaupalliselta medialta!
Valtamedian pitäisi olla vallan vahtikoira ja raportoida tasapuolisesti mitä valtakunnassa tapahtuu. Jos valtamedia alkaa toimia kuten YLE nykyisin ei voida enää puhua vastuullisesta uutisoinnista tai edes journalismista.
...

Näin Yle voi sitten tukea näiden vasemmistolaisten ehdokkaiden agendaa tuomalla esiin heidän mielipiteitään ikään kuin muka tasa-arvoisesta avioliittolaista olisi olemassa myös "porvarillinen" vaihtoehto, vaikka sitä todellisuudessa ei edes ole!
Kyse on lähinnä vasemmiston halusta horjuttaa perinteisten oikeistopuolueiden kannatusta. Kyse onkin vain yhdestä taktiikasta monien muiden joukossa jolla pyritään nostamaan SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettua paikkamäärää nykyisestä.
...

Veroa maksat vaikka et edes katsoisi kyseistä kanavaa!!
Yle ja media yleensäkkin nykyään näyttää kaiken vain punaisten lasien läpi… sekö muka objektiivista uutisointia??????
...

Kaikenmaailman suvakkipaskoja päästetään ääneen ja valehdellaan kansalle päin naamaa!!!
Olen tässä viime vuosien aikana tehnyt sellaisen havainnon että mitä enemmän olen kiinnostunut ympäröivästä maailmasta sekä seurannut sitä aktiivisesti, sitä useammin tuntuu tulevan sellainen fiilis että olisi mukavaa jos saisi vähän etäisyyttä asioihin. Koska juuri silloin kun alkaa seuraamaan jotain tiettyä asiaa, käy helposti niin kuin tuossa toisessa ketjussa jo ehdin mainita: oma elämä jää paitsioon eikä enää muista miettiä omaa hyvinvointiaan ollenkaan.
...

Ihan hyvä huomio kyllä ja ei tuo varmastikkaan mikään harvinainen tunne ole :). Toisaalta oman elämän ”ohittaminen” voi joskus olla ihan hyväkin juttu sillä sitä tulee herkästi tehtyä liikaa kun alkaa seuraamaan intensiivisesti jotain asiaa. Tietysti olisi silti syytä muistaa että elämästä pitää osata myös nauttia, ettei käy niin kuin eräälle tuttavalleni joka päätyi lopulta itsemurhaan. Oli pitkään seurannut erästä jenkkifutisliigaa fanaattisesti ja yhtäkkiä ei enää pystynytkään nukkumaan koska pelkäsi näkevänsä unta siitä kuinka hän tekee maalin ottelussa.
Kyllähän se tietysti aika huolestuttavaa on jos omaa hyvinvointia alkaa miettiä vasta silloin kun menee jo huonosti. Mielestäni tuo oman elämän tärkeys korostuu hyvin myös siinä että elämä on oikeastaan jatkuvaa tasapainon hakemista, oli sitten kyse mistä tahansa asiasta elämässä: ihmissuhteet, työ/opiskelu jne… Jos jatkuvasti vain tavoittelee jotain enemmän niin voi käydä hassusti ellei muista välillä levätä.
Totta :). Pitää kuitenkin muistaa olla vertaamatta omaa elämää liikaa muihin, sillä silloin ei enää pysty nauttimaan omasta elämästä. Voi tuntua siltä kuin oma elämä olisi ihan epäonnistunut kun kaikilla muilla menee paremmin…
...

Hesarin taso taas vaihtelee tosi paljon viikosta toiseen! En ymmärrä yhtään Hesarin päätöstä jättää osa ulkomaanuutisista maksumuurin taakse…
Mun mielestä Yle on aivan loistava esimerkki siitä mitä laatujournalismi voi parhaimmillaan olla. Kun esimerkiksi vertaa iltapäivälehtien tai jonkun keltaisen lehdistön uutisointia Yleen ero on valtava – ja ihan perustellusti!
...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskunnan-taloudenpidossa-merkittavia-saastamismahdollisuuksia/7200000#gs.h3t2zf
Ja jos olisin Suomessa en olisi ikinä löytänyt tuota uutista mistään iltapäivälehdestä mutta Ylen sivuilta löysin sen heti kun luin asiasta muualla ja jäin miettimään asiaa tarkemmin.
...

Hyviä huomioita!
En voi puhua koko Ylen puolesta mutta en itse koe että meidän uutisointimme perustuisi yksittäisten henkilöiden motiivien arvailulle vaan siihen mikä on kokonaisuuden kannalta oleellista tietoa ja miten sen esittäminen vaikuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Me emme esimerkiksi ole kertoneet julkisuuteen kaikkia faktoja mitä tiedämme tietyistä oikeuskäsittelyistä tai yksittäisistä rikostutkinnoista koska ne olisivat voineet estää syyttömien oikeudenkäynnin, tuoda uutta merkittävää tietoa jo käynnissä oleviin tutkimuksiin ja siksi hidastaa asioiden käsittelyä.
...

Julkaisemme kyllä edelleen myös juttuja joiden tavoitteena ei ole etsiä syyllisiä vaan saada laajempaa ymmärrystä jostakin ilmiöstä – kuten vaikkapa juuri seksuaalirikoksiin liittyvästä vihasta. Samalla on toki totta että olisi tärkeää pystyä tarkastelemaan aihetta laajemmin eikä vain yksittäisten yksilöiden tekojen kautta niin ettei fokus jää vääriin asioihin, mutta usein se on vaikeaa koska ilmiö on kuitenkin lopulta sen yksittäisen ihmisen aiheuttama ja siksi siitä pitää myös uutisoida yksilön teon yhteydessä.
Me olemme mielestäni tuoneet esiin esimerkiksi maahanmuuttajien tekemät rikokset siinä laajuudessa kun niistä yleensä kerrotaan eli rikoksentekijän etninen tausta tuodaan julki jos sillä arvioidaan olevan merkitystä siihen miksi tekijä toimi kuten toimi. Joskus taas uhrin taustaa ei kerrota jotta hänelle ei tule sellaista tunnetta että häntä käytetään vain keppihevosena omien tavoitteiden edistämisessä – tästä esimerkkinä vaikkapa ne muutamat jutut missä turvapaikanhakijan tekemää väkivaltaa on pyritty selittämään hänen omalla taustallaan.
...

Mä itse luen aika paljon erilaisia blogeja ja vastaavia ja huomaan kyllä eron jos vertaan niitä Ylen blogeihin tai esim Hesarin kirjoituksiin samoista aiheista. Musta Yleltä puuttuu se tietty ”syvyys” mitä monilla muilla medioilla jo löytyy (toki myös niillä blogeilla). Se ei johdu siitä että toimittajakunta olisi jotenkin epäpätevää, mutta musta Yle pyrkii usein liikaa olemaan ”koko kansan Yle” sen sijaan että tavoittelisi jotain tiettyä kohderyhmää – siis pyrkimällä tekemään journalismia jonka katsoo sopivan mahdollisimman laajalle yleisölle. Kun sitten tavoitellaan kaikkia niin harvoin lopputulos on kovin mielenkiintoinen kenenkään mielestä.
Olen samaa mieltä Ylen uutisista. Niitä tehdään liian tasapaksusti ja näkökulma puuttuu. Samat jutut tulevat sekä aamulla että illalla. En jaksa lukea niitä enää lainkaan. Lisäksi ihmetyttää se, ettei uutislähetystä ole jaettu erikseen kotimaan uutisiin ja ulkomaanuutisiin, vaan kaikki tulee samasta pötköstä. Yle tekee mielestäni myös tosi paljon höttöä kuten uusintoja sarjoista tai urheiluohjelmista (joita kukaan ei katso).
...

Kyllä oli taas hieno aamu kuunnella YLE:n radiouutisia kello 9:45!
Ensin puhuttiin siitä että on perustettu työryhmä miettimään miten suomalaiset saataisiin osallistumaan nykyistä aktiivisemmin politiikkaan – mutta sitten heti perään uutisoitiinkin siitä kuinka yksi suomalainen mies sai sakkoja, kun hän ”loukkasi” erästä somalia. Mies meni sanomaan päin naamaa jotain tyyliin ”Somalit tekevät enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset ja ovat ylimielisiä…jne jne”
Jos tämä uutinen pitää paikkansa niin voi vain sanoa että jos nyt pitäisi antaa ääni sille kenen mielipide on parhaiten tullut esille Suomen mediassa viime aikoina – antaisin ääneni ilman muuta tuolle somali-miehelle!
...

Onko tämä jokin hätähuuto Ylen toiminnan alasajon puolesta.
Yle tekee uutisia tärkeistä asioista kuten hallituksen osinkoveroratkaisuista jne…ei siinä ole mitään pahaa että keskitytään ”uutisoimaan” jotain pientä marginaaliryhmää koskevasta asiasta, eihän kaikki uutiset tarvitse koskettaa jokaista kansalaista. Ja mikä estää Yleä käsittelemästä esim. lasten kaltoinkohtelua yhtä suurella painoarvolla kuin tätä juttua?
...

Mutta sitten asiaan….
Koko jutusta paistaa läpi toimittajan oman vakaumuksen vaikutus jutun tekemiseen ja uutisointiin.
...

Eli tämän tiedon mukaan nämä lapset siis ”syövät kaiken mitä näkevät” ?
Mielestäni on hienoa että vanhempia haastatellaan asiasta mutta tuntuu jotenkin erikoiselta ettei lapsi ole syönyt mitään, en sitten tiedä mikä pitää paikkaansa.
...

Kyseisen ohjelman olen katsonut pariin kertaan mutta en ainakaan muista että ohjelmassa olisi väitetty lapsen syövän kaiken näkemänsä.
Mutta edelleen haluan korostaa että arvostan Ylen ajankohtaisjournalismia vaikka itse olenkin kritisoinut osaa jutuista liian ”infograafisiksi”
...

Kun kerran Yleisradiota saa rahoituksensa avulla toteuttaa käytännössä ”kansakunnan yhteistä intressiä” tai vastaavaa käsitettä (mitä ikinä se tarkoittaakaan) niin mielestäni kansalla on täysi oikeus vaatia että Yle edustaa koko kansaa. Ei pelkästään muutamaa etuoikeutettua tyyppiä jotka itse päättävät siitä mitkä ovat juuri heitä itseään kiinnostavia asioita ja sen perusteella saavat määrittää mikä nyt ylipäätään onkaan tärkeää.
Yle-vero pois, ja ohjelmien rahoitus joko suoraan verovaroista tai maksukortilla! Silloin ne ohjelmat mitä kansa katsoo kiinnostavat myös oikeasti eikä niin kuin nykyisin (lue: ”valikoivasti”) että kaikki muu paitsi ns. asiaohjelmat jäävät katsomatta!
...

Ylellä ei olisi varaa puhua ”monopoleista”
On vaikea uskoa, jos pitää paikkansa se mitä lukee Ylen omilla sivuilla (ja minkä jokainen voi käydä itse lukemassa):
...

Ei ole myöskään olemassa minkäänlaista ulkopuolista tahoa mikä puuttuisi ylen toimittajiin jotka selkeästikin käyttävät väärin sananvapauttaan ja toimivat tavalla jota yksikään toimittaja eikä journalistiikan professori hyväksyisi tai pitäisi hyvänä journalistisena tapana eli kaikki nämä toimittajien esille tuomat asiat ovat tarkoitushakuista propagandaa jonka tarkoitus on ainoastaan saada kansa uskomaan johonkin sellaiseen asiaan minkä toimittajat tuovat ”uutisina” kansalle.
Mitä me oikeasti tiedämme näistä toimittajista keitä he todellisuudessa ovatkaan? Ylevero pois välittömästi! Nyt olisi jo aika että suomalaiset vihdoin heräisivät tähän todellisuuteen ja siihen miten ylen toiminta vaikuttaa kansan mielipiteisiin, aivopesuun sekä manipulointiin. Suomalaiset maksavat aivan turhaan yleveroa tästä propagandastaan jota YLE suoltaa päivittäin ulos uutislähetyksissänsä täysin piittaamatta siitä onko uutisissa esitetty tieto paikkansa pitävää vaiko ei.
...

YLE:n rahoitus voisi perustua sen saamien mainostulojen suuruuteen.
Tämän seurauksena myös kaupalliset mediayhtiöt voisivat käyttää resursseja sellaisiin journalistisiin sisältöihin kuten esimerkiksi uutisten analysointiin ja taustoittamiseen. Nykyään tällaista työtä tehdään vain toimituksissa tai toimittajien vapaa-ajalla, mikä voi olla hyvinkin aikaavievää toimintaa. (Tosin joissain kaupallisissa yhtiöissä osa näistä toimista on ulkoistettu mm freelancer-toimittajille.)
...

Uutisjuttujen analyysi parantaisi journalisimin tasoa nykyisestä huomattavasti.
Ylen tulee siirtyä tuottamaan laadukkaita uutisia kaupallisten yhtiöiden tavoin – näin saavutetaan entistä tasokkaampaa journalismia myös televisiossa. Ylen tulee kilpailla kaupallisen median kanssa laadussa ja sen seurauksena kaikki hyötyvät, erityisesti kansalaiset jotka saavat laadukasta uutisointia päivittäin luotettavilta tahoilta eli Yleltä ja kaupallisilta toimijoilta!
...

Miksi ihmeessä kukaan luottaisi mihinkään mikä tulee YLEn kautta ? Ja miksikö siihen sitten on luotettava ?
YLE:n omistaa eduskunta ja kansa, eikä YLE:ssä työskentele yksikään työntekijä joka ei olisi sitoutunut toimimaan eduskunnan laatimien sääntöjen puitteissa sekä noudattamaan Yleisradion arvoja joiden mukaan Yle tuottaa monipuolista luotettavaa tietoa.
...

Yleen on siis luotettava ja YLE hoitaa tonttinsa mallikkaasti, juuri niinkuin kuuluukin…
Hyvä kirjoitus joka osuu ytimeen.
...

Samoin Yle vaikeni tyystin siitä jutusta joka kertoi kuinka Oulussa muslimimiehet raiskasivat alaikäisen tytön usean miehen voimalla useaan kertaan eikä yksikään valtamedia uskaltanut julkaista uutista kun se julkaistiin MV lehdessä joten jutun tekijät olivat lopulta pakotettuja viemään asia oikeuteen ja saivatkin aikaan ennakkopäätöksen jonka mukaan asiasta vaikeneminen ei ole sallittua
Kaikki muu YLEn uutisointi onkin sitten ollut täysin järjetöntä…ei esimerkiksi ole kerrottu lainkaan että Ruotsissa on yli 50 no go aluetta joiden läpi ei poliisi uskalla mennä..
...

Samoin Yle uutisoi taannoin vain yhden ainoan kerran kuinka Lontoossa paloi kymmeniä autoja joka päivä muttei kertonut koskaan montako autoa poltettiin Suomessa päivittäin..tai montakohan autoa Helsingissäkin on jo palanut,koskahan saamme lukea näistä uutisista YLEstä?
Ylen toimittajat eivät ole uskaltaneet mennä enää aikoihin moskeijoihin tai vokkeihin kyselemään mitään eikä haastattelemaan turvapaikanhakijoita…ei edes silloin kun Ylen toimittaja Sanna Ukkola meni salaa tutustumaan Varissuolle ja siellä oli ”maltillinen” muslimimies jonka piti todistaa ettei muslimien joukossa ole radikalismia mutta kuinkas kävi…
...

Tämä on aivan totta – valtamedia suojelee vallanpitäjiä viimeiseen saakka ja siinä ohessa toimii aktiivisesti kansan mielipiteiden muokkaamisessa niin että valta pysyy jatkossakin tiukasti samoissa käsissä
En ymmärrä miten Suomen valtio tukee Yleä sadoilla miljoonilla, vaikka sen uutisointi ei vastaa enää edes omia sääntöjään! Ylellähän pitäisi olla ns. puolueeton journalistinen ote asioihin eikä ajaa tietyn puolueen ideologiaa…
...

Sveitsin mallin mukainen suoran demokratian malli on myös ainoa joka voi pelastaa tämän maan…siis jos haluamme sen pitää olemassa ?
YLE:n toimittajista 95% voisi heti laittaa kilometritehtaalle ja korvata jollain, joka osaa kirjoittaa virheettömän suomen kielen lauseen tai ainakin ilman sana-, lauserakenne tms virheitä. Myös muiden toimittelijoiden kohdalla sama vaatimus – ei väliä vaikka olisi vihreä vegaani hipsteri! On käsittämätöntä miten toimittajiksi itseään kutsuvat henkilöt voivat suoltaa tuollaista kuraa, jollaisella journalistiikan nimissä häpäistään koko ammattikunta.
...

Valtamedia käyttää manipulointia ihmisten mielipiteiden ohjailuun mm kertomalla yksipuolisesti asioita eri tapahtumista jättäen pois oleellisia tapahtumia sekä vääristelemällä asioiden kulkua eli jättämällä kertomatta olennaisia tapahtumien kulkuun liittyviä asioita kuten esim Yle jätti tahallaan mainitsematta että tekijä on muslimi kun yritti selittää tekotapa valintaa islamistisella terrrorismilla. Ja valtamedia pyrkii käyttämään manipulointi keinoja käyttämällä ilmaisuja, joissa luodaan mielikuva tekijästä ja hänen viiteryhmästään negatiivisessa mielessä vaikka tekijän todellinen tausta olisi jotain aivan muuta.
Valtamedialla on kuitenkin olemassa joitain perusperiaatteita uutisoinnissaan mitä ilman se ei pystyisi toimimaan eli nämä ovat:
* uutisoinnin tulee olla puolueetonta ja totuudenmukaista,
...

Nämä periaatteet eivät kuitenkaan aina toteudu käytännössä koska valtamedian toimittajat ovat myös ihmisiä joilla on omat näkemyksensä asioista sekä ennakkoasenteita joita he tuovat työssään esiin. Toimittajilla onkin tiettyjä työtehtäviä joiden avulla heidän ammattitaitonsa saadaan näkyviin kun he pystyvät valitsemaan juuri ne oikeat tiedot jotka antavat asiasta mahdollisimman oikeanlaisen kuvan lukijoille.
Eräs perustehtävä, jonka mukaan toimittajan tulisi uutisoida jokin tapahtuma tai asia on niin sanottu tasapuolisuusvaatimus joka tarkoittaa sitä että kaikkia asian osapuolia tulee kohdella tasavertaisesti ja jos asiaan liittyy useampia eri näkökantoja tulee uutisoinnin olla näiden kaikkien osalta tasapuolista eikä vain yhden osapuolen näkemystä tukevaa yksipuolista viestintää. Uutisointi ei myöskään saa antaa sellaista käsitystä että jollain olisi asiasta jotain erityistä etua muihin nähden vaan kaikille osapuolille tulisi tarjota tasapuolinen mahdollisuus tuoda esiin omat kantansa asioihin.
Nämä periaatteet koskevat niin perinteisiä joukkotiedotusvälineitä kuten sanomalehdistöä kuin myös erilaisia verkkosivustoja joissa voidaan harjoittaa uutisointia vaikka blogien muodossa tai sitten erilaisten yhteisöjen ja liittojen kotisivuilla esimerkiksi jonkin valtakunnallisen liiton sivuilla jossa kerrotaan vaikkapa tietyn alan työtilanteesta. Koska internet on valtava media jota käyttää päivittäin monet kymmenet miljoonat ihmiset tulee se ottaa huomioon viestintää suunniteltaessa että internetissäkin julkaistaan sisältöä joka pitää olla laadukasta journalismiin liittyvää uutisointia.
...

Myös erilaiset kaaviot ovat erittäin hyvä tapa saada asioita selväksi lukijalle jos puhutaan tilastotieteellisistä asioista ja erilaisista taulukoista jotka usein kuvaavat jotain tiettyjä lukuja jollain tietyllä alueella. On kuitenkin muistettava aina se, että tekstin tulee olla helposti ymmärrettävää eikä liian vaikeaselkoista koska muutoin lukija kyllästyy lukemiseen nopeasti mikä taas heikentää oleellisesti lukijan mahdollisuuksia ymmärtää luettua tekstiä oikealla tavalla.
Jos kyseessä on vaikkapa jokin onnettomuus joka koskettaa laajaa aluetta Suomessa pitää silloin kiinnittää erityistä huomiota siihen kuinka asia tuodaan esille uutisoinnissa ja minkälaisilla sananvalinnoilla sillä jos käytetään sellaisia sanoja joita tavalliset ihmiset eivät ymmärrä niin se saattaa johtaa helposti vääriin johtopäätöksiin kuten esimerkiksi sellainen sana kuin ”kriittinen”. Jos tuota sanaa nimittäin käytettäisiin jonkin asian yhteydessä mikä liittyy onnettomuuden uhreihin saattaisi käydäkin lopulta siten, että kaikki ymmärtäisivät tuon kriittisen merkityksen väärin ja silloin tilanne johtaisi siihen ettei kukaan enää ymmärtäisi oikein mistä on kysymys.
...

Anonyymi kirjoitti:
Trumpista en ole samaa mieltä kanssasi mutta muutoin kyllä tuo Trump uutisointi oli Suomessa ala-arvoista ja lähinnä Ylen vasemmistolaisen toimittajakunnan oman mielipiteen esille tuomista, ei objektiivista journalismia jossa olisi pitäydytty tosiasioissa vaan nimenomaan Trumpin kannattajien mielipiteitä vähäteltiin kaikin mahdollisin tavoin. Samoin hänen ulkopolitiikkaansa väheksyttiin tai jätettiin uutisoimatta vaikka se on ollut USA:n kannalta menestyksellistä.
...

Juha Mieto muistelee yllättävää tapaamista hiihtäjäsuuruus Jelena Välben kanssa: ”Sanoin hänelle, että minulla olisi kaksi tytärtä”Juha Miedolla riitti juttuseuraa hiihtouransa jälkeenkin - esimerkiksi hiihtäjälegenda ja entinen Venäjän pääministeri... Lue lisää...
Surun päivä koko urheiluyhteisölle – "Urheilussa ei ole tilaa homofobialle tai rasismille"Ranskan poliisi on ottanut kiinni yhden epäillyn Nizzan hyökkääjästäNizzan iskun uhrien joukossa useita lapsia, kertovat paikalliset tiedotusvälineet. Ulkomaat Urheilu Kulttuuri Viihde Musiikki Yleisradiotoiminta
...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yle_Uutiset https://yle.fi/uutiset/3-11868184 https://www.hs.fi/nyt/art-2000000000000.html http://aksonry.fi/uutiset/miksi-kansalais-ja-kansalaisjarjestojournalismi-n%C3%A4ytt%C3%A4-oleelliseen/?shared=111047-fc1b28615-4 https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaistori
https://yle.fi/uutiset/3-8466967 https://yle.fi/uutiset/3-10000000 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2429308#comment-1806399 https://www.vantaansanomat.fi/uutiset/3897837-poliisi-tutkii-kimpparaiskauksen-korsossa-syyllisiksi-epaillaan-nuorisojengi%C3%A4-ja-yksi?fbclid=IwAR1MdcGr5kzR7i6WQh2YZKBDJg0PmNt_3njq8CvEOVpF9UXH4uTxlb2LtvyBCFyhsA https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2535178-poliisi-tutkii-tapanilassa-useampia-hyvaksikayttotapauksia-haluaa-nostaa-omaa-auktoriteettiasemaansa
...

Jääskeläisen lähdön myötä YLE:ssä palattiin siis jälleen päiväjärjestykseen eli toimittajat kertovat asioista juuri sitä mitä he haluavat ja heidän mielestään pitää kertoa.
Ja koska Suomen suurin sanomalehti Helsingin Sanomat on osa suomalaista mediaa, myös sen pitäisi nyt korjata journalismiaan takaisin neutraalimmaksi. Nyt HS:ssa näytetään uskovan siihen että Jääskeläisen ero riitti vakuuttamaan ihmiset siitä että Ylekin voi toimia kuten normaali media toimii eikä ole poliitikkojen talutusnuorassa kuin puudeli. Se olisi aika ihmeellinen muutos ottaen huomioon kuinka paljon Ylen toimittajat ovat viime aikoina kritisoineet pääministeri Juha Sipilän toimintaa.
...

Tunnisteet: Atte Jääskeläinen, Ruben Stiller
Yleisradio julkaisi viime viikolla uutisen jonka mukaan Suomi on "yleisradiotoiminnan edelläkävijä" ja kertoi kuinka Tanskassa ollaan menossa kovaa vauhtia samaan suuntaan kuin Suomessakin eli julkisen palvelun yleisradion asema heikkenee samalla kun kaupalliset mediat ovat alkaneet käyttää uutisoinnissaan yhä enemmän uutistoimistoista peräisin olevia sisältöjä.
...

Seminaari oli itselleni varsin valaiseva koska siellä kuuli sekä media-alan huippuasiantuntijoiden näkemyksiä että eri ohjelmien työntekijöiden käytännön kokemuksia. Oman kokemukseni mukaan tilanne Ylessä ei ole kuitenkaan mitenkään erityisen synkkä vaan työntekijät kokevat olevansa mukana kehittämässä yhtiötä joka päivä.
Eräs kiinnostava asia seminaarissa liittyi ns mediatalojen sisäiseen markkinointiin eli siihen miten talon omat toimittajat, kuvaajat ja graafikot saadaan markkinoimaan ohjelmia muille ihmisille omissa työyhteisöissä tai Ylen ulkopuolella jos Yle kilpailee heidän työajastaan jonkin kaupallisen toimijan kanssa.
...

Toisaalta koska elämme globaalissa maailmassa jossa eri organisaatioilla kuten YK:lla tai vaikkapa Nokialla voi olla huomattavakin asema yhteiskunnassa, toimittajat tarvitsevat kykyä katsoa maailmaa myös erilaisten organisaatioiden ja ideologioiden sisältäkäsin. Toimittajalle hyödyllinen näkökulma onkin sellainen josta näkee maailman useammasta näkökulmasta yhtäaikaa mikä onnistuu esimerkiksi sillä tavalla että on ollut töissä sekä YK:ssa tai Nokiassa että toisessa.
Ajatus siitä että Yle pitäisi brändätä uudelleen jonkinlaiseksi mediamoguliksi ei ole kovinkaan kaukaa haettu ajatus koska Yle kuitenkin käyttää paljon rahaa erilaisiin investointeihin kuten studioiden rakentamiseen ja lähetysverkon uudistamiseen. Itseasiassa Ylen organisaatio muistuttaa huomattavankin paljon monia muita yrityksiä paitsi siinä suhteessa, että se kilpailee yksityisen median kanssa samoista lukijoista eikä kilpaile muiden kaupallisten toimijoiden tapaan keskenään.
...

PSillanpää 2 vuotta sitten 23.05.2012
Jyrki Yrttiaho, miten minä olen käsittänyt tämän "journalismin" niin toimittajat tekevät sen tiedon mukaan mitä saavat haastateltaviltaan ja myös "lähteet" antavat tietoa oman harkintansa tai saamiensa ohjeitten/vaatimusten mukaan! Siinä ei aina auta se vaikka kuinka olisi "pomoa" lähellä!
...

Se kun vaan tuppaa olemaan sillä tavalla, että ilman yhteisiä ponnistuksia ei meillä kenelläkään menisi hyvin kuin hetken koska elintaso on riippuvainen myös muista ihmisistä ympärilläsi ainakin toistaiseksi. Kun kommunismi saadaan ajettua alas ja kansa koulutettua uudelleen sekä tasa-arvoistettua niin homma hoituu mutta siihen asti pitää elää sen mukaan mitä itsekunkin varallisuus antaa myöden tai tyytyä vähempään (työllä ansaittuun). Kannattaa kuitenkin pyrkiä eteenpäin.
Se, että joku väittää toista kommunistiksi kun hän ajaa sinun kannaltasi katsottuna väärin asioita on hieman arveluttava väite. Se nimittäin sisältää syytöksen eikä sitä pysty mitenkään järkevästi puolustamaan ja siinä olisi miettimisen paikka mikä moisen aiheuttaa muutoin kuin henkilökohtaisena loukkauksena henkilöä kohtaan. Henkilökohtaisuudet harvoin ovat hyviä argumentteja mihinkään asiaan mutta mielipiteitä niistä saa syntymään.
...

En tiedä kuinka hyvin seuraat uutisia koska olet jo unohtanut että Ylen tehtävä oli myös kertoa meille kommunismin ongelmista jotta voimme välttyä samalta kohtalolta jos emme osaa itse varoa moista hirmua johon ei enää tänään kukaan järkevä sorru kuten ennen vanhaan NL:ssa tapahtui joka maassa sen lisäksi jossa se pääsi niskan päälle. On vain ajan kysymys kun näin taas käy, tällä kertaa en tosin aio jäädä sitä katsomaan vaan lähden muille maille vierahille ja toivon teillekin parempia aikoja tulevaisuudessa.
Vennamon Veikko oli viisas mies, hän sanoi joskus aikoinaan ettei kansaa saisi vaihtaa, olisikohan syytä alkaa miettimään mikä tuo kansa on?
...

Nämä kaksi asiaa ovat faktoja joista ei pääse mihinkään valehtelemalla tai väittämällä asioita yksipuolisesti niin kuin Yle tekee
"Rehellistä uutisointia " kirjoitti 15.7.2018 20:36 Tee ilmoitus
...

Siksi en hyväksy tuota sinun väitettäsi siitä että Yleä pitäisi pienentää!
"Yle tarvitaan edelleen " kirjoitti 15.7.[14:01:47] 86.114.247.166 saapui paikalle
...

2018 17:53 Tee ilmoitus
Suomessa kun ollaan niin poliitikot voivat helposti painostaa ylen johtoa, jos he saavat tietää toimittajan olevan liikaa kallellaan toiseen puolueeseen päin tai johonkin muuhun suuntaan . Myös eri puolueet voivat ohjailla Ylen uutisia omien mieltymyksiensä mukaisiksi .
Näin kävi tässä pari vuotta sitten ja se tuli esiin tuon toimittajien painostuksen muodossa.
...

"Äänestäjä" kirjoitti 16.7.2018 3:44 Tee ilmoitus
Onko kukaan kuullut että yleen olisi haettu päällikkötason toimittajaa? Sellaista joka kertoo miksi joku asia ei pidä paikkaansa vaan yle valehtelee?
...

Toimittajien tehtävä on yrittää kaivaa totuudenmukaiset tiedot asioista, oli lähde mikä tahansa.
Somejutuissakin usein lähteenä esim MV tai Magneettimedia ovat ne suosituimmat lähteet jotka ensin katsotaan ja niistä otetaan sitten se raflaavin kohta "uutiseksi" (eli kärjistetään totuutta hieman). Yle tekee kyllä virheitä mutta kun somekansa hurraa niin niitä mokiakaan ei korjata. Tosin nykyään voi Facebookissa yms ilmoittaa asiattomista viesteistä joten eiköhän sekin tilanne parane ajan kanssa.
...

Neuvostoliiton hajottua Yleisradion on ollut aiempaa vaikeampi tehdä paljastuksia mm. Venäjästä/Neuvostoliitosta johtuen sen omasta roolista tuossa suurvaltapolitiikassa etenkin Kylmän sodan aikana. Nyt se tekee enää harvoin juttuja Neuvostoliitosta mutta sitäkin enemmän ns. Itäisestä Saksasta (DDR). Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Yleisradio on siis siirtänyt oman tehtävänsä pitkälti DDR:n, Venäjän federaation tai jopa Kiinan kansantasavallan harteille.
Yleisradiossa ja valtion omistamissa muissa tiedotusvälineissä tulee nyt kiinnittää erityistä huomiota siihen millä tavalla Yle levittää omaa propagandaansa esimerkiksi Venäjästä sekä myös Kiinaan liittyen erityisesti Ylen uutisoinnin tasoon niin sisällön kuin tason suhteen. Ei ole mitenkään perusteltavissa se, että Yleisradion uutisissa annetaan toistuvasti aivan virheellisiä tietoja Kiinasta - usein vieläpä juuri sellaisissa asiakokonaisuuksissa joihin liittyy merkittävää taloudellista merkitystä Suomelle ja Suomen valtiolle (esim. suomalaisten yritysten toiminta Kiinassa). Lisäksi tulee kiinnittää huomiota siihen kuinka Yle uutisoi Kiinaa koskevista talousuutisista kuten myös Kiinan kommunistisen puolueen jäsenten tai valtionyritysten toimista erityisesti jos niihin yhdistyy taloudellinen intressi.
Yleisradiossa ei myöskään tule levittää sellaista poliittista agendaa, joka on ristiriidassa perustuslain sekä YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen kanssa - esimerkkinä Ylen uutisointi liittyen USA:n presidentin vaaleihin ja Joe Bidenin vaalivoittoon. On syytä pitää mielessä se, että Suomessa mediavaikuttamiseen liittyviä päätöksiä tekevät poliitikot ovat aivan keskeisessä asemassa sen suhteen miten median vapautta hyödynnetään poliittisessa toiminnassa tai propagandan levityksessä.
...

Ja en halua olla millään tavalla rasisti mutta ei tarvitse paljon miettiä että kummalla ryhmällä on enemmän motivaatiota tehdä töitä ja millä ihmisryhmällä olisi eniten varaa ostaa juuri sinun palveluitasi jos niitä nyt satut tarjoamaan
Aijai, olet osunut naulan kantaan. Mediatalojen itsevaltiaat ovat kuin Roope Ankan perikuntaa jotka kilpailevat kuka onnistuu keräämään kaikkein suurimmat ryöstösaaliit.
...

(7.5.)Poista
(8.9.). Näin kirjoittaa vain ihminen joka on sulkenut silmänsä kaikelta uutisoinnilta viimeisen viikon ajalta, eli henkilö jolle YLE:n uutisointi edustaa koko maailmaa kattavaa ehdotonta totuutta. On hyvä että ihmisillä jotka eivät jaksa edes vilkaista muiden kuin ylen uutisia on kanava jonka uutistarjonta muodostaa heidän maailmankuvansa ja se jos mikä tekee näistä ihmisistä onnellisia.
...

YLE:llä olemme miettineet paljon sitä, miten saisimme välitettyä yleisölle sen kaiken tiedon mitä maailmassa tapahtuu ja siinä samalla käsiteltyä ajankohtaisia ilmiöitä syvällisesti mutta helposti lähestyttävällä tavalla - tavoitteena on se että jokainen voisi kokea Ylen omakseen. Myös uutisten osalta pyrimme tarjoamaan vaihtoehtoja eri tyylisille ihmisille: selkouutisia esimerkiksi maahanmuuttajille sekä uutisia myös viittomakielellä niitä tarvitseville.
Samalla mietimme koko ajan tapoja tehdä paremmin, tässä työssä yleisön palaute auttaa paljon. Kiitettävää kuulla että olemme siinä jo osin onnistuneet!
...

Ja varsinkin YLE:n urheilutoimittajat ovat erittäin hyvin hoitaneet hommansa: he eivät ole olleet puolueellisia niin kuin esim MTV-3:n selostajat: siellä se Pekka Nieminenkin aina mainostaa sitä Niemisen "omaa" salibandyseuraa... :)
YLEn uutisten luotettavuus? Minusta taas YLE:llä on nimenomaan epäluotettavuutta uutisoinnissa; usein jätetään tärkeitä asioita kertomatta - esimerkkinä vaikka maahanmuuttajien tekemät raiskaukset.
Jos puhutaan maahanmuuttopolitiikan kritisoinnista, onko sillä jotain merkitystä mistä kritiikki tulee:
...

YLE on hyvä yhtiö. Sitä tarvitaan.
Yleisradio tuottaa hyvää ohjelmaa televisioon, radioon ja internettiin. Ylen televisio-ohjelmista voi oppia kieliä, kulttuuria ja historiaa tai nähdä uutisia ympäri maailmaa sekä tietenkin kotimaisia sarjoja ja elokuvia laidasta laitaan. Televisio-ohjelmien lisäksi yle areenasta voi kuunnella radio-ohjelmia aina ajankohtaisohjelmista musiikkiin ja urheiluselostuksiin asti!
...

Tämä kommentti sisältää nyt myös minun poliittista kantaani.
Ja vaikka ylen tarkoitus olisi esitellä puolueettomasti asioita ja pitää yllä puolueetonta yleisradiota niin ylellä pitäisi kuitenkin ehdottomasti rajoittaa toimittajien poliittisia kannanottoja eikä heidän niitä tulisi tuoda esiin edes uutisten sisällä tai uutisissakaan! Jos toimittajan poliittinen kanta vaikuttaa uutisointiin puolueellisesti tulee toimittajan välittömästi erota tehtävästään! Poliittiset kannat eivät saa ohjata uutisointia!
...

- Juha Virtanen
On uskomatonta, miten YLE jaksaa toistaa vanhoja fraasejaan päivästä toiseen! Kun kaikki tietävät ne valheellisiksi niin ei luulisi olevan vaikeaa lopettaa valehtelu ja siirtyä faktapohjaiseen journalismiin. Mutta eihän se onnistu sillä yle on suojatyöpaikka entisille toimittajille joista kukaan muu kuin yleläinen itse ei enää pidä eikä siksi vaivaudu kuuntelemaan mitä asiaa hänellä olisi!
...

Onko Paavolle käynyt nyt niin ,kuin usein käy ihmisille (ei poliitikoille), jotka ovat liian lähellä itseään koskevaa asiaa?
Muistan itse nuorena miehenä olleeni erään puolueen jäsen ja toimineeni siinä aktiivisestikin, kunnes eräänä päivänä eräs puoluevaikuttaja tuli luokseni kahden muun kanssa kertomaan minulle miten olin pettänyt puoluetta. He eivät uskoneet selitystäni että en ollut mitenkään osallistunut ko. tapahtumiin mutta minut painostettiin eroamaan.
Miten sitten päädyin eroamaan tuosta puolueesta? Eräs puoluetoverini kertoi olleensa kokouksessa jossa päätettiin liittyä silloisen EEC:n jäseneksi ja siellä minä kuulemma vastustin päätöstä ja näin menetin oikeuteni puolueen jäsenyyteen! Jos tuo ei ole poliittista painostusta, niin mikä on?
...

Muistan silloin miettineeni eroamista koko puolueesta mutta siihen aikaan eroaminen ei tainnut onnistua kuin raastuvan kautta? Ainakaan jäsenrekistereihin tai muihin vastaaviin minulla ei ollut asiaa.
Olen aina arvostanut Yleisradiota eikä minulle tullut mieleenikään epäillä sen journalismin etiikkaa ja toimittajien ammattitaitoa. Mutta kun nyt jälkikäteen olen lukenut heidän artikkeleitaan niin niissä näkyy tuo mainittu painostus erittäin selvänä, mm. siinä että jo etukäteen tehdään päätös mitä mieltä asiasta pitää olla sekä missä sävyssä asia tuodaan esiin.
...

Suomessa on ns itsesensuuri. Esim maahanmuuton haitoista ei saa kertoa jos olet eri mieltä asioista tai esim maahanmuuttoa suosiva, kuten tämä helsingin punavihreässä kuplassa elävä toimittaja joka käyttää aikansa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien solvaamiseen ja vihapuheisiin sekä yrittää saada aikaan vastakkainasettelua.
Miksi kukaan muu kuin perussuomalaisten johtaja Timo Soini ole ottanut esille median toimintaa? Miksi toimittajat eivät edes yritä löytää muista puolueista hyviä puolia?
...

Valtamedia on jo nyt ihan hiljaa kun Ruotsidemokraatit pääsivät ruotsissa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Jos suomessa tapahtuisi samoin, niin varmasti valtamediassa olisi heti juttuja asiasta..
Eikö se kerro jotain toimittajien puolueellisesta uutisoinnista jos toisen puolueen puheenjohtajan pitää kommentoida muiden puolueiden asioita.
Ja samalla valtamedia kuitenkin mollaa Soinia joka ei ole kommentoinut asiaa mitenkään….hmm…onkohan tämä taas tätä YLEn harrastamaa salaliittoa?
...

Se miksi suomen lehdistö ei uutisoi asioista suoraan niinkuin ne on johtuu siitä ettei heillä ole valtuuksia eikä lupaa tehdä niin. Sen sijaan heidän kuuluu olla tasapuolisia, pitää kiinni tosiasioista sekä välttää provosoimasta ketään mutta antaa tilaa kaikkien mielipiteille.
Sen vuoksi uutisointi usein voi vaikuttaa epämääräiseltä koska siinä vältetään ottamasta kantaa mihinkään suuntaan ja esitetään asia mahdollisimman neutraalina jotta jokainen saa muodostaa asiasta oman käsityksensä faktojen pohjalta jotka taas on haettu riippumattomista lähteistä joita voivat tässä tapauksessa edustaa esimerkiksi maailman muut tiedotusvälineet kuten vaikka BBC joka ei edusta suomen YLE:ä millään tasolla. Kun sitten mietitään mitä asioita esim bbc käsittelee uutisissaan niin sieltä löytyy aivan samat uutiset kuin ylenkin uutisoinnista joten ainoa ero näillä kahdella on että britanniassa ihmiset saavat tietonsa asioista jo ennenkuin ne ovat suomessa mutta meillä taas nämä asiat kerrotaan ikäänkuin jälkijunassa jolloin täällä olevat muut tiedotusvälineet (kuten vaikka hesari) voivat julkaista tiedot ilman mitään kommentointia asiasta koska se on tullut julki ensin ja vasta myöhemmin suomen lehdistö pystyy uutisoimaan samat faktat.
...

Olen ollut ikäni tekemisissä tietotekniikan kanssa ja seuraan sen kehitystä tiiviisti päivittäin myös työni puolesta. Näin ollen tiedän tarkalleen millä tasolla alan osaaminen maassamme tällä hetkellä keskimäärin on. Uskallan väittää että se taso on niin huono etten ainakaan itse palkkaisi yhtäkään heistä mihinkään vähänkään vastuullisempaan asemaan missään yrityksessä jonka tavoitteena olisi tehdä jotain muuta kuin korkeintaan perusohjelmointia joka ei vaadi juurikaan osaamista vaan ainoastaan kykyä noudattaa annettuja ohjeita.
Näin siksi koska jos ihminen osaisi oikeasti jotain hän saisi taidoillaan aikaan muutakin kuin pelkästään muiden laatimia ohjelmia jotka toimivat annettujen sääntöjen rajoissa mutta eivät niiden vastaisesti. Juuri tästä syystä en myöskään palkkaisi ketään henkilöä päättämään esimerkiksi siitä mitä jokin yritys valmistaa ja kuinka paljon tai millä ehdoilla sitä valmistetaan enkä liioin asettaisi häntä vastuuseen minkään tuotteen laadusta koska hänen ymmärryksensä tuotteesta sekä siihen liittyvistä asioista ei selvästikään riitä alkuunkaan tekemään päätöksiä edes omista asioistaan puhumattakaan sitten laajemmista yhteiskunnallisista linjauksista joiden tarkoituksena on vaikuttaa ihmisten jokapäiväiseen elämään. Toisin sanoen olen vakuuttunut ettei yksikään nykyisistä poliitikoista ole kelvollinen päättämään kenenkään muun kuin itsensä puolesta yhtään mistään muusta.
...

Onneksi olkoon vaan ylen johdolle
Ylehän saa taas lisää rahaa veronmaksajilta ja palkkaa lisää johtajia vaikka ei se tulos parane sillä ylelläkään , päin vastoin huononee koko ajan . Luulisi hävettävän. Yle vero pois kokonaan niin silloin joutuisi johtajat vähän miettimään tekemisiään .
...

Ylelle kävi kuten Ylelle kuuluu käydäkin, rahat loppu kesken..
Tässä sen näkee mihin veronmaksajien rahoilla ylläpidetty yleisradio on mennyt kun on ollut pakko kilpailla kaupallisen median kanssa joka tarjoaa saman tiedon ilmaiseksi.
Veronmaksajat kustantavat nyt verovaroin yhden yhtiön toiminnan ja kilpailevat kaupallisten yritysten kanssa niiden omalla alueella eli tiedotuksessa. Eli kuka tahansa saa tulla kilpailemaan sinun maksamillasi verovaroilla ihan vapaasti samaan kilpailuun mistä saat palkkasi itsekin verovaroista mutta vain silloin jos kyse ei ole viihteestä, urheilusta tai jostain muusta toiminnasta jotka eivät liity yleisradioon millään tavalla.
Jos yleisradio olisi pitänyt näppinsä irti viihdebisneksestä ja jättänyt sen kaupalliselle puolelle kuten se oli tehnyt siihen asti kunnes yle-veron keksiminen muutti kaiken niin ehkä yleltä nyt vielä saataisiin jotain kunnollista uutisointiakin ulos kun sille annettaisiin työrauha ilman tarvetta kilpailla koko ajan kaupallisia medioita vastaan niiden omilla aseilla. Yleisradion pitäisi keskittyä omaan työhönsä eikä kilpailuun kaupallisten yhtiöiden kanssa joiden tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa vaan välittää informaatiota yleisölle.
...

Mitenkään ylen uutisia en sinänsä vastusta vaikka ne eivät olisikaan ihan totuudenmukaisia sillä uutisten pitää aina kuitenkin olla tasapuolisia mutta jos esimerkiksi verrataan yleä vaikkapa Fox Newsiin jonka uutisista suuri osa perustuu jonkun salaliittohörhön youtube-videoon niin ei voi kun todeta että yleltä saa yleensä ainakin jotenkuten puolueetonta tietoa verrattuna siihen.
En oikein osaa sanoa mikä olisi se paras ratkaisu jolla saataisiin aikaan parempaa ja laadukkaampaa uutisointia suomessa. Ehkäpä joku uusi lehti voisi menestyä sillä sen perustamiseen tarvittavat resurssit olisivat minimaaliset yleisradioihin nähden. Yleisradion nykyinen toimintatapa on jo vanhanaikainen koska suurin osa ihmisistä pystyy seuraamaan uutisia nykyään internetin kautta ilmaiseksi eikä tarvitse enää maksaa kalliista yle-verosta mitään.
Nykyään myös uutisten luotettavuus kärsii huomattavasti kun sama uutinen tulee vastaan kymmenissä eri medioissa ja siitä yritetään sitten repiä kaikki mahdollinen irti niin että asiayhteys usein katkeaa kokonaan, tämän näkee hyvin vaikka jonkun yksittäisen tapahtuman uutisoinnista esim. se mitä joku terroristi sanoi jossain haastattelussa saatetaan käyttää tekosyynä syyttää terroristejä jostain ihan muusta asiasta jos haastateltava ei osannut vastata toimittajan kysymykseen oikein tai jätti jonkin oleellisen yksityiskohdan kertomatta.
...

Tuo on hyvä esimerkki YLE’n ja Suomen poliittisesta sensuurista.
Suomessa sensuuri perustuu siihen että kaikki mitä USAssa tapahtuu, tulkitaan olevan jotenkin erityisen tärkeätä Suomelle tai vaikuttavan Suomeen. Sensuuri kohdistuu kaikkeen uutisointiin joka koskee USA:n politiikkaa millään lailla negatiivisessa valossa.
...

Mutta jos Suomen presidentti tai ministeri sanoo jotain vastaavaa Yhdysvalloista, sensuuri toimii välittömästi.
Tämä koskee nimenomaan YLE’n uutisointia koska muut suuret mediayhtiöt eivät harjoita poliittista sensuuria kuten yle tekee
Tuo ei pidä paikkaansa. Yle on kuin pohjois-Korea. Sensuuri ja toimittajien valehtelu kansalle tulee jatkumaan kiihtyvällä vauhdilla eikä siihen mikään auta.
...

Yleisradiolain mukaan Ylen tehtävä on palvella kaikkia suomalaisia, siis myös eri vähemmistö- ja erityisryhmiä.
Ylen toiminnan tavoitteena on monipuolinen kielivalikoima eli kaikki suomalaiset tarvitsevat vieraita kieliä elämässään. Yle pyrkii edistämään selkokielisten sisältöjen tuotantoa sekä lisäämään viittomakielelle tulkattuja ohjelmia esimerkiksi uutislähetyksiinsä. Ylellä tulee olla tarjontaa näkövammaisille kuten kuvailutulkatut uutiset tai pistekirjoitusradiovastaanottimet äänitekstitetyn ohjelman kuunteluun jne…
...

Yle järjestää vuosittain yleisölle avoimen Journalismi nyt –tapahtuman jossa kerrotaan media-alan tuoreista kehitystrendeistä, journalismin tekemisen tavoista ja sen tulevaisuudesta eri välineissä
YLE on yhtiö jonka rahoitus pitäisi olla budjetista riippuvainen. Yle ei saisi vääristää kilpailua mainostajien suuntaan tarjoamalla ”ilmaisia” juttuja esim. maakuntalehtien yleisöpalstoilla tms., sillä se vaikuttaa myös lehdistön tilanteeseen.
...

Olla riippumattomia ympäristöstään:
Toimittajan ammattitaitoon kuuluu kyky tarkastella asioita kriittisesti. Medialla ei saa olla niin vahvaa sidonnaisuutta mihinkään suuntaan, ettei sen oma kriittisyys riitä varmistamaan tasapuolisuus- tai riippumattomuusvaatimuksen toteutumista. (JSN:n päätös 2008.)”
...

Esimerkiksi politiikan journalismia tutkinut Erkki Karén on katsonut, että journalisteilla voi joskus tulla liian voimakas poliittinen kanta asioihin ja se saattaa näkyä esimerkiksi siinä miten asiat esitetään uutisissa. Poliittisen toimituksen esimies ei saa käyttää uutisjutuissa poliittista kantaansa ohjaamaan jutuntekoa vaan hänen tehtävänään olisi huolehtia tasapuolisesta journalismista.
On myös sanottu ettei median kannata julistaa mitään poliittista puoluetta ”viholliseksi” tai vastustajaksi koska siitä seuraa, että sen viholliset käyttävät samaa keinoa hyväkseen eli hyökkäävät sitä vastaan. Journalistin ohjeet kieltävätkin yksiselitteisesti käyttämästä epäasiallisia tiedonhankintakeinoja (esimerkiksi puhelinsalakuuntelu) sekä painostus- ja houkuttelukeinoja (ns. revolverihaastattelut).
...

Kun journalismi ei ole enää pelkkää tiedonvälittämistä vaan yhä enemmän myös vaikuttamista niin voi olla että joskus toimittajan omat poliittiset mielipiteet tulevat näkyviin.
Näin kävi esimerkiksi A-studiossa 30.5. (A-studio: Putinin suora linja -ohjelma). Siinä toimittaja kertoi mm., että hän oli kirjoittanut omaan blogiinsa näin: ”Suomessa on esitetty vaatimuksia, joissa haluttaisiin kaventaa Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien toimittajien mahdollisuuksia liikkua kentällä keräämässä tietoja tapahtumista”.
On sanottu myös, että A-studion toimittajat tekivät jutussaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä perustuen siihen mitä jotkut kansanedustajat olivat sanoneet twitterissä (kansanedustaja Tom Packalénin kommentti siitä ettei Venäjältä tulleita turvapaikanhakijoita ole saatu palautettua Venäjälle).
...

Sitä miksi näin haluttiin tehdä kun kyse oli vain minuutin kestävästä videopätkästä ei kukaan ole selittänyt (vai eikö tätä haluttukaan selittää ?).
No entäpä sitten se videopätkä jossa kerrotaan venäläisten olevan huolissaan siitä ettei venäläisiä oteta lännessä tarpeeksi huomioon? Siis jos tämä pitää paikkaansa niin eihän tässä pitäisi olla mitään ongelmaa, sillä Venäjällä on sananvapaus. Ja mikäli he haluavat kertoa huolistaan ja toiveistaan saada parempaa kohtelua osakseen mediassa, nin sehän heille kuuluu.
...

Yle uutisten toimittajan mukaan Oulussa pelätään tällä hetkellä.
http://ylewatch.blogspot.fi/2017/01/ylen-uutisoinnissa-oulussa-pelotellaan.html
...

Verkkomedian päätoimittajana toiminut Janus Putkonen siirtyy Verkkomediasta Yleisradioon (Yle uutiset).
YLE:n ulkomaan toimittaja Mika Hentunen kertoo, että ”Euroopan oikeistopopulistit ovat löytäneet uuden kodin Putinin sylikoirasta”. Tämä ei ole yllättävää kun ottaa huomioon kuinka Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisöt ovat rahoittaneet ja organisoineet Euroopan äärioikeistolaista liikettä jo vuodesta 2014. (http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=13189 )
...

Suomessa journalisteja koulutetaan liikaa ja he saavat kohtuuttoman hyvää palkkaa verrattuna tuottamansa tiedon määrään ja laatuun nähden!
Suomen kokoisessa maassa riittää yksi suuri päivälehti eikä mitään paikallislehtiä tarvita ollenkaan! YLE:n voisi yksityistää samoin kuin kaupalliset radioasemat niin silloin alkaisi tapahtumaan todellisia muutoksia.
...

Se joka omistaa median päättää mikä on totta, ei kansa!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html?fbclid=IwAR0gTQkCt4jXp2YzqA6DZyJFvSsPH7dcVWR9M8i1eN5r3KBnmUoEaO_hxlQ
...

https://mvlehti.net/2018/11/28/ylen-uusi-ajankohtaistiimi-koostuu-naisista-ja-femakoista/?fbclid=IwAR2gYkHpJGDX6tZKB0qWTzS9V3iUoe8RMlCrhj4yFcvQ7nEu1x_OxyNdm
Yle on jo aiemmin uutisoinut, että myös muissa EU-maissa sekä esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa suuret yleisradioyhtiöt ovat päätyneet irtisanomaan työntekijöitään.
...

Miksi? Koska sekä Ylen (ja HS:n) journalismi on ollut niin äärimmäisen suomalaiskansallismielistä jo vuosikausia! Tätä näkökulmaa vain korostaa myös Svenska YLE:
Kun katsotaan vuoden tärkeimpiä uutisaiheita, olisi väärin olla sanomatta että ne liittyvät Suomeen tai suomalaisuuteen. Meillä oli eduskuntavaalit keväällä, jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut Venäjällä kesällä ja yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut Lontoossa elo-syyskuussa – kaikki aiheita joita ei voi sivuuttaa vaikka kuinka haluaisi.
...

A-teema –ohjelman aiheena oli "Sananvapaus kriisissä" ja keskustelemassa oli mm. kaksi Yleisradion toimittajaa, Ylen politiikan toimittaja Kirsi Heikel (joka ei saanut kutsua ensimmäiseen keskustelutilaisuuteen) ja kirjailija Matti Rönkä.
He keskustelivat ohjelmassa sananvapaudesta lähinnä omalta kannaltaan eli siitä mitä he saavat sanoa yleisölle Yleisradiossa työskentelevinä henkilöinä, mikä onkin oikein hyvä aihe, sillä juuri sen osalta sananvapauden tila Suomessa on surkea ja sitä olisi syytä parantaa. Mutta keskustelussa oli kaksi asiaa joita en ymmärrä: miksi Yleisradio järjestää A-teema -keskustelun sananvapaudesta Yleisradion työntekijöiden kesken eikä kutsu keskusteluun mukaan muita kuin omia työntekijöitään? Toiseksi se että Matti Rönkä sanoi keskustelun alussa (todennäköisesti ennakkosensuurin vaatimuksesta), että jos ei ole samaa mieltä jonkun keskustelijan kanssa, voi mennä keskustelemaan aiheesta Suomi24:lle tai Vauva.fi:hin! Mielestäni on selvää vihapuhetta ja demokratian halveksumista kehottaa ihmisiä olemaan osallistumatta sananvapaudesta käytävään kansalaiskeskusteluun muilla areenoilla kuin Yleisradiossa.
...

Näin tapahtui myös Helsingin yliopiston Tiedekulman keskustelussa "Maailmankatsomusten sota", joka lähetettiin suorana lähetyksenä 18.11 kello 14-16.
Lähetyksen keskusteluosuuden otsikko on lainattu Timo Vihavaisen ja Joonas Konstigin tuoreesta kirjasta. Keskustelun juontajana oli Reetta Räty
...

18.11 klo 14-16 Maailmankatsomusten sota Helsingin Yliopiston Tiedekulma Esimerkkikatu 1. Vapaa pääsy.
Jos et pääse paikalle tai lähetys ei jostain syystä näy, niin voit kuunnella keskustelun jälkikäteen tästä linkistä: https://www.helsinkikanava.fi/fi/web/helsinkikanava/player/vod?assetId=44000000&eventId=640000000
...

Toimittaja Kirsi Virtanen esitti (20/1) Yleisradion Ykkösaamussa väitteen jonka mukaan islamilaiset olisivat "valloittamassa Eurooppaa" maahanmuuton myötä? Hän ei tietenkään perustellut väitettään mitenkään vaan puhui yleistäen Euroopan islamisoitumisesta. Yle Puheen kanavalla esitetyssä radiokolumnissa hän puolestaan väitti, että maahanmuutto tuhoaa suomalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan - ellei sitten suomalaisten asenne maahanmuuttajiin muutu?
Nämä väitteet eivät pidä paikkaansa tai perustuvat tarkoitushakuiseen ajatteluun sekä tietämättömyyteen.
...

Toimittajien pitäisi antaa myös kuva siitä että valtaosa Irakista saapuneista kristityistä pakenee juuri islamistiterroristien vainoa eikä esimerkiksi sotaa tai taloudellisia vaikeuksia joiden takia useimmat maailman yli 70 miljoonaa pakolaista joutuvat lähtemään kotiseuduiltaan.
Toisaalta toimittajien on vaikea edes kertoa niistä kristittyjen vainoista koska koko länsimainen media ja kansainvälinen yhteisö ei kerro näistä asioista mitään. Ja jos toimittaja kirjoittaa totuudenmukaisesti niin hän saa potkut viimeistään kun tulee toimitukseen töihin uutena työntekijänä jonka täytyy irtisanoutua edellisen toimittajan linjasta joka oli pakotettu valehtelemaan, ettei menettäisi työpaikkaansa mikäli haluaa pitää työnsä toimittajana monikulttuurisessa työyhteisössä.
...

Kaukolämpöä tuottavien laitosten muuttaminen käyttämään haketta tai muuta uusiutuvaa polttoainetta vaatisi miljardiluokan investoinnit.""[p1] "(t1)
Sen lisäksi että ylläoleva väite ei pidä paikkaansa vaan perustuu Ylen toimittajan omaan poliittiseen mielipiteeseen niin on myös syytä huomata se tosiseikka, etteivät myöskään esimerkiksi saksalaiset poliitikot kuten Angela Merkel ole väittäneet tuollaista roskaa siitä huolimatta vaikka heillä olisi huomattavasti enemmän poliittista valtaa ja mahdollisuuksia puuttua tuohon asiaan.
...

Anonyymi 25 kesäkuuta, 2018
Olen samaa mielttä kanssasi ylen annon ja muunkin suomen median on oltava vain tasapuolista uutisointia ,ei puolueellista jos uutisoiti tai asia yleensäkkin kertoo asian eri näkökannoista eikä vaan yksipuolisista kannoista esim maahanmuutto asioissa niin se leimataan heti rasismiksi ylellä .sama pätee eu asioihin mistä uutisoidaan niin sitä ei kerrota kuin myönteisessä muodossa eli salataan asioita.ylen annon pitää pysyä asialinjalla ja puolueettomana uutisten jakajana .
...

Anonyymi 03 toukokuuta,
Kyllä YLE:stäkin löytää uutisia jotka kiinnostavat ihmisiä ympäri maailmaa koska se tarjoaa koko maapallon kattavan uutisoinnin lisäksi myös uutisia kotimaasta, oman maan politiikasta sekä ulkomaiden tapahtumista
- mutta YLE ei kykene eikä ehdi kertoa meille aivan kaikkea sitä tietoa ja uutisointeja joita ihmiset kaikkialla maailmassa saavat luettavakseen joten siksi me joudumme käyttämään muiden maiden uutistoimistoja apuna saadaksemme laajemman käsityksen mitä maailmalla tapahtuu.
...

YLE:ssä on toki hyviä ohjelmia jotka kiinnostavat ihmisiä. Ja nuo ohjelmat ovat kyllä ihan asiallisia vaikka jotkut saattavatkin nähdä ne puolueellisina mutta sehän johtuu vain siitä kun joidenkin maailmankuva eroaa YLE:n näkemyksestä niin he eivät halua sen vuoksi katsoa Ylen ohjelmia ja jos he sitten katsovat jonkun muun ohjelman joka ei tuekaan heidän näkemystään, pitävät hekin ohjelmaa puolueellisena.
- Mutta ainahan löytyy heitä joille mikään ohjelma tai uutislehti yms. julkaisu jossa on asioita jotka ovat vastoin oman maailmankuvan mukaista näkemystä aiheuttaa suuttumusta eli vihaa kuten tässäkin keskustelussa olemme saaneet nähdä joidenkin kirjoituksista että "Ylen propaganda ärsyttää" kun YLE yrittää tuoda meille puolueetonta uutisointia ja tietoa maailmalta niin jotkut ihmiset kokevat tuon tiedon olevan propagandaa vaikka he eivät kykenekään selittämään millä tavalla tuo uutinen muka olisi propagandistinen.
...

Anonyymi 03 toukokuuta,
No mutta juuri sinunkaltaisten ihmisten vuoksi tarvitsemmekin Yleisradiota koska ilman YLE:n kaltaista organisaatiota joutuisimme kaikki katsomaan samoja uutislähetyksiä jotka tulisivat joltain ulkomaiselta uutistoimitukselta jonka ulkomaan kirjeenvaihtajat raportoivat jostakin muualta kuin sieltä missä asuvat tai jossa ovat työkomennuksella. Mutta sitten sinä kysyisit että mitä järkeä on tehdä uutisia ulkomailta kun kotimaan asiathan kiinnostavat ihmisiä enemmän.
...

Luotu: 22 kesäkuu 2014 07:48 Nimipäivä: Satu ja Säde Huomenna on hyvä päivä ryhtyä yrittäjäksi — tai vaihtaa työpaikkaa. Kesäyrittäjä-ohjelma tarjoaa nuorille mahdollisuuden kokeilla yrittäjyyttä kesän ajan riskittömässä ympäristössä.

YLE:n toimittajien ammattimoraalissa näyttää olevan parantamisen varaa kun YLE:n uutisissa julkaistiin ensin juttu jonka mukaan "kansalaisjärjestöjen mukaan Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA kerää salaa miljoonia tietoja yhdysvaltalaisista ja muista maailman kansalaisista".

Sen jälkeen vasta myöhemmin saman päivän aikana kerrottiin ettei uutinen pidäkään paikkaansa sillä Snowden vuosi vain NSA:n ulkomaita koskevan osan asiapapereista

Toimittajille jotka eivät vaivaudu tarkistamaan edes yhden jutun todenperäisyyttä olisi parempi, että jättäisivät kokonaan kirjoittamatta uutisia tai kirjoittaisivat ne ihan suoraan sanottuna täysin perstuntumalla ilman mitään tarkistuksia ja asioiden laajempaa miettimistä.

...

Moottoriurheilu on sellainen aihe jonka avulla voidaan osoittaa YLE:n olevan olemassa myös kehäkolmosen ulkopuolella jossa ei ole muuta uutisoitavaa, kun kerran ralliautoilun osakilpailu sattuu olemaan Rovaniemellä. Moottoriurheilun ollessa aiheena ei tarvitse välittää siitä tosiasiasta että Suomen ralli oli viime vuonnakin Euroopan tylsin kisa joka ajettiin pääosin yleisillä maanteillä joissa ajetaan talvisin metsäteitä pitkin ja kesällä yleisiä maanteitä edestakaisin.

Tylsimmän rallin titteliin riittää Suomessa sekin ettei rallissa tapahdu mitään jännittävää vaikka kuljettajat ovat nopeita kuljettajia kuten Sebastien Ogier, Jari-Matti Latvala tai Mikko Hirvonen jotka eivät tee ajovirheitä eikä auton tekniikka petä. Lisäksi ralli ei vaadi kuskiltakaan muuta kuin nopean kaasujalan lisäksi riittävän hyvät istumalihakset jotta jaksaa istua tuntikausia ahtaassa autossa kuuntelemassa samaa musiikkia jota soitetaan ralliauton ohjaamossa olevasta radiomankasta joka on kytketty autoon kiinteällä johdolla ja jonka kuuluvuus riittää juuri siihen paikkaan mihin kuski sattuu parkkeeraamaan autonsa.

...

Yleisradion tehtävänä olisi ollut uutisoida maailman tärkeimmän urheilijan paluusta kotimaahansa ja siitä miten koko maailma odotti henkeään pidättäen entisen huippujalkapalloilijan paluuta kotiinsa mutta Yleisradion toimitus ei vaivautunut edes seuraamaan kansainvälistä uutistapahtumaa. Yleisradion urheilutoimittajat seurasivat sensijaan mieluummin paikallisen potkupallo-ottelun etenemistä jonka lopputuloskin oli jo etukäteen selvä, koska vastaan asettui saman kaupungin joukkue jossa pelaavat kotijoukkueen parhaimmat jalkapalloilijat.

Urheiluruutuun haastateltiin erään maakunnan suurimman lehden urheilusivujen päätoimittajaa joka kertoi että maakuntalehtien välinen kilpailu on kiristynyt entisestään kun monet muutkin sanomalehdet ovat lisänneet urheilusta kertovien sivujensa määrää. Päätoimittajan mukaan tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että lukijakunta haluaa tietää yhä enemmän urheilun ja erilaisten kilpailujen tuloksista mikä pakottaa lehdet kilpailemaan keskenään.

...

Uutispäällikön mukaan uutisoinnilla oli selkeästi oma yleisönsä jonka voi olettaa seuranneen uutisointia tarkasti jo pidemmän aikaa eikä tämä yleisö pitänyt uutisointia mitenkään yliampuvana vaan lähinnä objektiivisena journalismina jossa otettiin huomioon sekä positiiviset että negatiiviset seikat jotka liittyvät uutisen kohteena olevaan asiaan. Uutispäällikkö katsoi että uutisoinnin ansiosta yleisön on paljon helpompi muodostaa mielipiteensä asiasta josta he olivat aikaisemmin muodostaneet mielipiteensä pelkästään valtamedian antaman tiedon perusteella ja jonka paikkansapitävyydestä tai sen puutteesta heillä ei ollut aikaisempaa tietoa.

Uutispäällikön mukaan sama yleisö seuraa hyvin intensiivisesti muitakin tiedotusvälineitä kuten iltapäivälehtiä, taloussanomia sekä muita yleisaikakauslehdissä julkaistuja uutisia joita oli usein täydennetty erilaisilla uutisilla internetissä. Hänen mukaansa tällainen toiminta on tyypillistä niille tiedotusvälineille jotka ovat uutisoineet kyseisestä asiasta aikaisemminkin eivätkä ole kyseenalaistaneet kyseisen asian todenperäisyyttä vaan seuranneet sen kulkua siihen asti kunnes se alkoi vaikuttamaan todennäköiseltä ja kun mitään uusia tietoja ei enää ollut saatavilla he julkaisivat uutisen jonka jälkeen uutinen hävisi hiljalleen muun materiaalin sekaan.

Uutispäällikön mukaan tällaisen toiminnan taustalla vaikuttaa lähinnä journalistisen työn tekeminen joka koetaan tärkeäksi koska kyseisellä uutisella saattaa olla yhteiskunnallista merkitystä. Uutispäällikkö katsoi että tällaisessa tapauksessa yleisöllä on mahdollisuus vaatia selvitystä asiaan mikäli aihetta ilmenee eikä hänen mielestään ole mahdollista lähteä sille linjalle ettei asiaa tutkita ja lähdetä arvioimaan olisiko kyseessä ollut ns poliittinen ohjaus tai vastaava vaikka hän ei pitänytkään uutisointia sinällään kovin poliittisena vaan lähinnä tavanomaisena ajankohtais-ohjelmana jossa pyrittiin uutisoimaan asian eri puolia.

Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan julkisen palvelun yleisradioyhtiöllä on kuitenkin erityinen vastuu myös sellaisen journalismin tuottamisessa, joka käsittelee kriittisesti yhteiskunnallisia vallankäyttäjiä. Apulaisoikeusasiamies muistuttaa lisäksi, että tiedotusvälineiden toiminnan keskeinen eettinen perusta on sananvapauden puolustaminen. Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies viittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön ja toteaa ratkaisussaan seuraavaa: "Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa voidaan todeta, että EIT:n käytännön mukaan demokraattisen yhteiskunnan toimintaperiaatteisiin ei kuulu ainoastaan vaatimus olla puuttumatta journalistiseen sisältöön tai pidättäytyä toimittajien painostamisesta (Schindler and Other v the Netherlands 23.3.1989); tiedotusvälineiden moniarvoisuutta on tuettava myös siten ettei mediaomistus ole keskittynyt liian harvojen tahojen haltuun. (Krasnovskiy ja muut vs France Telecom SA 10.9.2002, Glantzová ja Popova v Slovakia 11.7.2003). "

...

Yleisradion hallintoneuvostoon kuuluvat kansanedustajat Arto Satonen, kok., Olli Immonen ps., Eero Lehti kok., Suna Kymäläinen sdp, (varajäsenenään kansanedustaja Katja Taimela), (kesk.) Mika Lintilä kesk. (Juha Pylväs varalla), Matti Semi vas. (Timo Harakka varalla) ja Harry Wallin sd. Heidän varajäseninään toimivat Maria Tolppanen sd. (Johannes Yrttiaho varalla), Ilkka Kantola,sd.(Katja Hänninen varalla), Ville Skinnari,sd.(Raimo Piirainen varalla).

...

Vakausohjelmassa kuvataan Suomen talouspolitiikan suunta lähivuosiksi sekä luetellaan toimet, jotka edistävät hallituksen asettamaa tavoitetta julkisen talouden tasapainosta vuonna 2022"

...

YLE:n uutisoinnille ei näytä myöskään olevan mitään rajoja kuinka paljon se voi vääristellä totuutta tai valehdella siitä ihan julkisesti ja syyttää vielä muita valehtelusta, vaikka YLE tekee juuri sitä samaa mistä itse syyttelevät toista mediaa kun tämä uutinen ei nyt mennytkään niinkuin he halusivat. http://ylewatch.blogspot.com/2016/03/ylen-jattitrollitehdas-on-jattimaista.html

...

Sen sijaan YLE:llä tätä asiaa uutisoitiin niin että kaikki suomen työttömät oltaisiin laittamassa näihin orjatöihin. Ja vielä väitettiin ettei tälle orjatyölle olisi vaihtoehtoa joka siis ei pidä paikkansa ollenkaan, vaan näille työttömille olisi vaihtoehtona palkkatyötä normaalilla TES:sin mukaisella palkalla ja ilman mitään 9e/pvä orjatyöpaskaa.

...

Näin ollen nyt kun tulevaisuudessa nämä CNN:n toimittajatahot voivat kiristää YLE:ltä heille epämieluisia uutisia ja käyttää sitä YLE:n toimittajiin kohdistunutta painostusta heitä kohtaan jos heidän uutistensa sisältö ei miellytä tätä suurta hallintoelintä joka alkaa määräämään jatkossa siitä minkälaista tietoa Suomessa saa mediassa kertoa. Niin sen seurauksena Yleen kohdistetut toimittajien irtisanomiset tulevat varmasti lisääntymään.

...

Kuten jo vuonna 2012 kerrottiin kuinka EU-komissio haluaa viedä vallan suomen yleisradiolta ja tuoda sen tilalle vain yhden valtiollisen median, jonka tehtävänä on kertoa Brysselistä ne ainoat oikeat mielipiteet. Koska tämä nyt näyttää siltä ettei näitä sionistimedioiden valheita voida enää kitkeä pois Suomen katukuvasta muulla kuin tällä mitä todennäköisimmin lavastetulla Ukrainan tapaisella vallankaappauksella jossa tuodaan sitten NATO:n tankit helsinki-vantaan lentoasemalle.

...

Tämä nyt toimintansa aloittanut NATO:n hybridikeskus jonka toimipaikka tulee olemaan Helsingissä. Niin he tulevat tarvitsemaan jatkuvasti lisää työntekijöitä koska heidän on saatava palkattua henkilöstöä sen verran, että saavat täytettyä tämän toimeksiannon vaatimat toimet.

...

maanantaina, tammikuuta 12, 2015
Suomen puolustusvoimien sotaharjoitus alkaa tänään Rovajärven ampuma-alueella ja päättyy ensi perjantaina samaan paikkaan
...

Kun Suomen poliittinen järjestelmä oli vuonna 1918 vaarassa luhistua, kaappasi kenraali Mannerheim käsiinsä kaiken mahdollisen vallan Suomessa ja alkoi luoda puolustusvoimiaan uudestaan.
Tämä kaikki liittyi siihen miten Venäjän tsaarien salainen poliisi Ohrana soluttautui tuolloin Suomeen, jonka tarkoituksena on aina ollut tukahduttaa suomen itsenäisyyspyrkimykset sekä saada suomi tiukemmin Venäjään kiinni. Koska tuolloinen kenraalikuvernööri Bobrikov sai venäjältä käskyn hajoittaa suomalaisten oman kansalliskaartin eli valkokaartin ja lähettää kasakat paikalle polttamaan kaiken Suomen lipun alla liikkuvan.
Nyt kuitenkin näyttää siltä, että tässä maassa ei enää mikään taho kykene suitsimaan tätä YLE-uutisointia joka on täyttä propagandaa jo koko tämä ns. tutkivan journalismin agendakin.
...

YLE:n toimittajilla sekä muilla valtamedian propaganda koneiston jäsenillä ei ole käytännössä mitään oikeutta kirjoittaa esim. somessa (sosiaalinen media) tätä propagandaa ja vihapuhetta vastaan joka kohdistuu näihin tiettyihin ns. vihapuheen kohteiksi valittuihin ihmisiin joita nyt on viime-aikoina syytetty mm. äärioikeistolaisuudesta, rasismista jne... Koska YLE:n toimittajat ovat niin hyvin suojautuneita tuolta heitä kohtaavalta vihapuheelta että he eivät tiedä mitä tämä sana "vihapuhe" edes tarkoittaa.
Yleisradion propagandan tehtävä kun ei ole mikään muu kuin toimia näiden eräiden elitististen vallankäyttäjien (illuminati) poliittisten intressien tukijana ja jos tästä YLE-uutisoinnin tasosta kritisoi julkisestikin, niin joutuu helposti sitten mm. MV-lehden tai muun vastaavan vastamedian kautta julkisen panettelun kohteeksi sekä jopa ihan vain YLE:n toimittajan taholta tapahtuvan työpaikkakiusaamisen kohteeksi.
...

Lähettänyt Against NWO klo 4:25 ap.
USA:n puolustusministeri James[17:29:29] 87.92.239.77 saapui paikalle
...

Mattis lupasi lisää aseita ISIS:stä vastaan
Yhdysvaltain puolustusministeri on luvannut toimittaa 10 000 konekivääriä ja kranaatinheittimentä liittolaismaa Turkin armeijalle sekä Syyrian oppositiolle[17:29:52] 87.92.239.77: CONNECTION_ABORTED 23 s
...

Mutta tässä Isis/isis = Al-Nusra vs kurdit sodassa on jo yli 20 000 USA:n erikoisjoukkoihin kuulunutta sotilasta ollut mukana alusta asti Syyrian alueella taistelemassa ISIS:iä vastaan eikä heitä olla kutsuttu mediassa missään vaiheessa terroristeiksi. Sillä he ovat juuri niitä maailman suurimpia terroristeja, joiden koko sotastrategia perustuu siihen että siviiliväestölle esitetään olevan jotain terroristijärjestöä vastassa.
Tämä propagandapeli jota Isis/isis = Al-Nusra vs kurdit sodassa nyt käydään on hyvin ovelaa valtamediaa kun sen takana seisoo CIA:n rahoitus joka pitää huolen siitä, ettei tämä ISIS-paska pääse leviämään eteenpäin ja lopulta isis-sotilaat poistetaan Syyriasta. Jonka jälkeen nämä Syyrian laillistettua armeijaa vastaan sotivat terroristit tuodaan Eurooppaan turvapaikanhakijoina.
Turvapaikanhakijoista monet ovat kuitenkin sotilaskarkureita joita ei missään tapauksessa saa päästää Suomeen aiheuttamaan mitään uhkaa Suomen kansalliselle turvallisuudelle sillä he eivät tänne kuulu joten tämän vuoksi kaikki laittomasti maassa olevat on välittömästi palautettava lähtömaihinsa koska Suomi kuuluu Suomalaisille ja sitä suojaa vain vahva kansallinen armeija jonka tulee saada riittävä rahoituspohja jotta tämä maa voidaan pitää turvallisena myös tulevaisuudessa.
Lähteet: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

Alexander totesi että kyseessä oli joku ulkopuolinen taho joka tunkeutui hänen puhelimeensa mutta syy voi olla myös siinä, ettei tämä henkilö tiennyt tarpeeksi tietoturvasta.
Tällä hetkellä NSA:ssa on edelleen käynnissä sisäinen valtataistelu siitä kuka lopulta johtaa tuota organisaatiota kun Donald Trump astuu presidentin virkaan tammikuussa. Alexanderin tilalle olisi tulossa Joe Allwinesta seuraava pääjohtaja USA:n hallinnolle jos tuo NSA:n vallankaappaus onnistuu ja kaikki tämän vallanvaihtoprosessin aikana tehdyt suunnitelmat ovat pitäneet paikkansa tähän mennessä.
Lähteet: http://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-yleisradion-journalismi-aikoo-vahvistaa-nykyisen-paivittaistoiminnan-malliaan-56-miljoonaa-ohjelmaostoihin/6100000
...

Valtamedian vaikenema juttu paljastaa Suomen ihmiskaupan laajuuden – katso...
Turvapaikanhakijoita syytetään nyt ihmiskaupasta Britanniassa - ...Ja suomen poliisi sekä hallitus eivät tee asialle mitään koska suomessa saa myös ostaa seksiorjia ilman että siitä joutuu syytteeseen. Eli suomi on jo täysiverinen ihmiskaupan maa jota pyörittävät mm....
...

Suomen median vaikenema totuus leviää somessa - ...Totuus kun ei pala tulessakaan.
Valtamedian salaamaa tietoa ruotsista: Ruotsi pakkopalauttaa lapsia maahan... Suomen mediassa ollaan taas kovin hiljaa siitä kuinka Ruotsin viranomaiset lähettävät joka vuosi jopa satoja muslimimiehiä suomeen turvapaikanhakijoiksi. Tämä tehdään sen takia koska ruotsi on jo täysi n...skeida maa, niin ruotsiin lähetetyt pakolaiset jatkavat sieltä Suomeen. Eli suomen...
...

Ylen propagandauutisissa kerrottiin taas täyttä skeidaa ruotsin ...
Valtamedian ja valeuutisoinnin ero: Ylen uutisointi eroaa siten,...
...

Erityisopettajan mukaan hänen luokassaan on ollut tänä syksynä neljä maahanmuuttajataustaista oppilasta. Sepposen mielestä luku kuulostaa pieneltä ottaen huomioon, kuinka paljon maahanmuuttajia asuu pääkaupunkiseudulla ja sen lähialueella. (siirryt toiseen palveluun)
– Ei se pidä paikkansa! Erityisopettaja Mikko kirjoittaa vastauksessaan opettajalle.
...

YLE - Helsingin Pasilassa (Helsinki)
Etsimme YLE TV1:n uutistoimitukseen kokenutta uutisteknikkoa vakituiseen työsuhteeseen 31.8 alkaen tai sopimuksen mukaan. (Uutisten tekninen päällikkö raportoi uutispäätoimittaja Jouni Kemppaiselle.) Teknikon tehtäviin kuuluu uutisten ja ajankohtaisohjelmien tv-kuvausten hoitaminen itsenäisesti, sekä tekniikan järjestäminen uutis-ja ajankohtaistoiminnan muihin yksiköihin.
...

5) Kyky käsitellä suuria asioita, monimutkaisia ilmiöitä ja syy-yhteyksiä tavalla joka avautuu myös asiaan perehtymättömälle lukijalle/kuulijalle.
6) Journalistisen etiikan hallinta; journalistin tärkein tehtävä on kertoa yleisölle asioista niin hyvin kuin hän osaa - journalismin luotettavuus syntyy nimenomaan siitä että toimittaja kykenee välittämään viestin sellaisena jonka vastaanottaja voi ymmärtää mahdollisimman hyvin. Myös julkisen sanan neuvosto painottaa hyvän lehtimiestavan noudattamista toteamalla mm seuraavaa: "Yleisön kannalta olennainen asia pitää aina pyrkiä kertomaan myös niissä tapauksissa, joissa yhteiskunnallisesti merkittävää asiaa käsittelevä artikkeli tuo esille ristiriitoja aiheuttavia näkökohtia".
7) Kyky tuottaa tekstiä jossa on sisältöä ja joka sisältää olennaiset asiat ilman turhia jaaritteluja tai epäselvyyksiä. Lisäksi olisi hyvä osata kiteyttää jutun keskeiset sisällöt (tämä ei onnistu mikäli lukija/kuulija joutuu miettimään mitä jutussa sanottiin)
...

Hyviä pointteja! Mun mielestä on kuitenkin hieman kapeakatseista katsoa ainoastaan Yleisradiota ja syyttää sitä journalismin alennustilasta, joka Suomessa vallitsee. (Anteeksi yleistys) Tietenkin YLE tekee paljon laadukasta journalismia sekä uutis- että ajankohtaispuolella (esimerkiksi MOT:n ohjelma pureutuu tärkeisiin aiheisiin), mutta valitettavasti myös hesarin uutiset sisältävät usein harhaanjohtavaa tai puutteellista tietoa. En kuitenkaan usko toimittajien kirjoittavan tahallaan virheellisiä uutisia, vaan heillä ei yksinkertaisesti ole riittävästi resursseja tutkia ja tarkistaa juttujensa yksityiskohtia.
Mun mielestä on harmillista nähdä esimerkiksi iltapäivälehdistön vetävän lähes poikkeuksetta pohjat sensaatiohakuisella journalismillaan. Monet ihmiset lukevat ainoastaan niitä lehtiä saadakseen "tietoa" ajankohtaisista asioista: siitä huolimatta kaikki lehtien kirjoittama tieto pitää asettaa oikeaan kontekstiin eli arvioida tiedon paikkansapitävyys mahdollisimman monesta eri lähteestä ennen kuin voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä, jotta ei ole täysin median armoilla.
...

11.3.2016 14:44
Olen pahoillani mutta en ymmärtänyt ollenkaan mistä nyt oikein puhutaan. Mitä ihmettä tarkoittaa esimerkiksi että "Journalismikritiikin vuosikirja on päättänyt lopettaa keskustelun Ylen journalismista ja sen sijaan keskittyy journalismin kritisoinnin sijasta puhumaan median poliittisesta hallinnasta"?
...

Lehti perustettiin vuonna 1996 nimellä Mediapeli, jolla oli useita tuhansia tilaajia ja lukijoita erityisesti Pohjois-Suomesta. Myöhemmin nimi muutettiin nykyiseen muotoonsa eli Mediaviikoksi.
Mediaviikon perusti silloinen Sanomalehti Kalevan päätoimittaja Risto Uimonen tarkoituksenaan kritisoida voimakkaasti Yleisradion silloista uutisointia Yleisurheilun MM-kisojen aikana. Medianäkyvyydestä tuli kuitenkin paljon ennakoitua suurempi: Lehti sai runsaasti valtakunnallista julkisuutta (mm. Helsingin Sanomat julkaisi lähes sivun mittaisen jutun) sekä runsaasti palautetta niin tavallisilta lukijoilta kuin Ylestä potkut saaneilta toimittajiltakin, jotka pitivät Mediaviikkoa tarpeellisena vastapainona.
Vuonna 2004 Suomen Tietotoimisto STT pyysi lehdiltä kommentteja Yleisradion tulevasta toimitusjohtajasta. YLE ja sen toiminta olivat tuolloin olleet voimakkaan kritiikin kohteena mm. vaalirahoitusjupakan vuoksi. STT:n pyyntö aiheutti paljon keskustelua tiedotusvälineissä ja erityisesti Yleisradiota koskeva kritiikki oli voimakasta, mikä sai kustantajan pohtimaan mahdollisuutta oman mediakontrolloidun verkkojulkaisun perustamiselle. Ajatus kypsyi vähitellen.
Kustantaja halusi saada aikaiseksi keskustelun median objektiivisuudesta sekä siitä miten objektiivista uutisointia voitaisiin edistää. Keskustelun avaukseksi päätettiin käynnistää keskustelu Objektiivinen uutisointi-kampanjasta. Tavoitteena oli herättää ihmiset tiedostamaan kuinka puolueellista valtamedian journalismi on ja että valtaosa journalisteista kannattaa vasemmistolaista maailmankatsomusta. Kampanjan kautta haluttiin tuoda esille vaihtoehto Yleisradion yksipuoliselle maailmankuvalle, jonka puitteissa esitetyt väitteet eivät usein pidä paikkaansa tai ovat voimakkaasti vääristeltyjä.
Kampanjan suunnitteluvaiheessa pohdittiin sen toteuttamiskeinoja. Yhtenä vaihtoehtona pidettiin YLE:n ajankohtaistoimituksen päällikön Timo Harakan haastamista väittelyyn siitä onko hänen edustamansa vasemmistolainen maailmankuva totuudenmukainen ja objektiivinen vai ei? Valitettavasti Harakalla oli kuitenkin samaan aikaan niin paljon muita kiireitä ettei häntä saatu houkuteltua tähän tilaisuuteen mukaan. Tämän sijasta kampanjan toteuttajiksi valittiin YLE:ssa työskentelevät toimittaja Leena Pakkanen, Matti Virtanen sekä tuottaja Juha Kulmanen.
...

Juttusarja oli selkeästi tarkoitushakuinen sillä sitä ei voi selittää millään muulla tavalla kuin että Yleisradion toimittajien tarkoituksena oli muokata lukijoiden asenteita sosialismia ja kommunismia kohtaan myönteisemmiksi. Toinen vaihtoehto on tietenkin se ettei Yleisradiossa osata tehdä minkäänlaista journalistista työtä eikä Yleisradio siksi halua edistää kriittistä journalismia vaan levittää mieluummin propagandaa veronmaksajien rahoilla. Jälkimmäinen selitys lienee lähempänä totuutta, koska Yle uutisoi vuonna 2015 seuraavasti : ”Journalismimme perustana ovat uskottavuus ja puolueettomuus. Toimittajamme eivät ota puolia kiistakysymyksissä eivätkä levitä juoruja tai tarkistamattomia huhuja”.
Yleisradion toimittajien ammattietiikassa olisi todellakin parantamisen varaa sillä Yleisradioon on palkattu viime vuosina useita äärioikeistolaisia kolumnisteja jotka levittävät disinformaatiota maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Yksi tällainen Yleisradion työntekijä oli Terhi Kiemunki joka kirjoitti marraskuussa 2017 seuraavan kommentin Ylen verkkosivuilla julkaistuun juttuun ”Oulun raiskausepäilyjen jäljiltä nousi hätä somessa – nuoret kertovat painostuksesta netissä”:
Kiemungin kirjoitus vaikuttaa lähinnä katkeroituneen naisen kiukuttelulta mutta todellisuudessa hän toimii tällä hetkellä palkattuna työntekijänä Yleisradiossa joten hänen pitäisi olla tarkempi siitä millaisia lausuntoja julkaisee sosiaalisessa mediassa. Yleisradion johto on tietoinen Kiemunkia koskevista huhuista ja mikäli pitää paikkansa että hänet on palkattu Ylen faktantarkistusta hoitavalle osastolle töihin, tulee tämä olemaan vakava asia.
...

– Mikäli kyse ei ole silkasta erehdyksestä niin se kertoo kuinka heikolla pohjalla kyseisen journalistisen työn tekijän moraali mahtaakaan levätä. Myös tällaisen tapauksen seurauksena voi perustellusti esittää kysymyksen onko Yleisradiota enää mielekästä kutsua mediaksi kun sen journalismi muistuttaa enemmän keltaisen lehdistön juttuja joissa faktat ja fiktiot menevät iloisesti sekaisin ilman mitään tunnontuskia? kysyy puolestaan Jari Taponen.
Jari Taposen mielestä Yleisradion ei tulisi sekoittaa uutisia faktoihin vaan se pitäisi pitää selkeästi erillään toisistaan, kuten Yleisradio on itse tehnyt mm. vaaliuutisoinnissa:
– Nyt kun Ylen journalismista paljastui jälleen uusia piirteitä niin olisiko tarpeen kysyä Yleisradiota rahoittavilta veronmaksajilta onko Yleisradion nykyinen tehtävä määritelty riittävän tarkasti jotta kansalaiset voisivat sen perusteella erottaa selvästi mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Voisiko jatkossa olla paikallaan perustaa erillinen työryhmä jonka tehtävänä olisi päivittää julkisen palvelun tehtävään liittyvät periaatteet tämän päivän yhteiskunnan tarpeita vastaavaksi, Taponen pohtii.
...

Tässä näkee myös miten vähän suomenkieliset tietävät suomenruotsalaisten tavoista ja elämästä.
Onko todella niin, että suomenkielisistä journalisteista ei löydy yhtään toimittajaa jolla olisi oma kokemus suomenruotsalaisista? Ilmeisesti koska ruotsinkielinen YLE on ainoa paikka joka uutisoi avoimesti ruotsin kielellä mutta kyllä suomenkielisen Ylen pitäisi edes kertoa uutisissaan jos ruotsinkieliset esim. häiriköivät kaupungilla tai kiusaavat toisia koululaisia tms..
...

|Adolf Ehrnrooth, jalkaväenkenraali ja Mannerheim-ristin ritari on kuollut.||17.06.|
http://www.hs.fi/kotimaa/a1397454789383?
...

“I mean that for me the whole point isn’t on religion or even God itself, but how I know in fact things have been done because you don’t feel a distant resonance. It’s just obviously not about external validity… it’s simply what people say to get permission and that means I’m afraid the way they’re going on it or that we must be very careful when putting in so much effort into something which is as if some sort of promise from God”
“I think most important thing about what I find particularly valuable was their awareness and understanding of how many people they’re trying to reach, with such high resolution that it’s hard to tell at one time or in two times once. Of course the level of images does have to be developed as well for everyone being able to read them properly, but if you’ve got this ability and a sense when there’s any change what happens here I think it’s an extraordinarily useful resource in your work.”
...

“Yeah I mean the research could be done through more documentaries, but obviously it’s kind of an argument against television because it was so popular thing when they started working there in Finland back then (1975) as well… And my experience is that if you watch a film while filming itself yourself I don’t think anyone can be the most controlling on what goes on. So it’s kind of eye for objectivity because I’m sure when you make documentary it’ll show out something new and different about this person in question…”
“Well they shouldn’t watch more documentaries or less but I don’t think everybody does that anyway. They look at films which are relevant to the situation, even if it’s nothing of interest to them it might be important for someone else (other project). Sometimes there’s no other option because they’re going in contact with a guy who is making mediocre things about people I’m not connected or related. It’ll be harsh but it’s only my life, nothing you can do to it any more. The situation of somebody else gives so much less responsibility and helpfulness if the person doesn’t care what happened inside out with a camera because we don’t have that obligation either.
“This is all fine for me… but I’m sure everyone who wants to be more engaged or actually cares about human interests of this sort can find their way. The time has come. It’ll happen in a couple years, I don’t know when that happens – there’s no need to try and argue whether it will ever occur. We’re already on the road.
...

Yle ei ole ensimmäinen eikä viimeinen mediatalo jossa toimituksellista sisältöä ja sen tekemistä ohjaavat enemmän tai vähemmän omat lähtökohdat. Yle poikkeaa kaupallisista medioista kuitenkin siinä että se on ainakin vielä toistaiseksi ainoa täysin julkisen palvelun talo (vaikka en usko Ylenkään olevan ihan niin riippumaton kun miltä näyttää), jonka toimintaa säätelee mm laki Yleisradiosta.
Julkisen palvelun tehtävä on määritelty laissa Yleisradio Oy:stä: ”Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava yleis- ja erityisohjelmatarjonta, joka kattaa yleisön eri intressit, palvelee yhteiskuntaa sekä ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat”. Tähän liittyy oleellisesti vaatimus siitä että Yleisradion ohjelmiston tulee heijastaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja, mielipiteitä ja tavoitteita kuten esimerkiksi tasa-arvoa. Vaikka julkisenpalvelun yhtiön toimintaa säätelee laki Yleisradiosta sen tehtävät ovat kuitenkin laajemmat kuin vain lain kirjaimen noudattaminen.
...

Julkisen palvelun tehtäviin kuuluu myös ”myötävaikuttaa yleisön mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun; edistää ohjelmien monipuolisuutta sekä huomioida sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat yleisösuhteessa” eli niin sanotusti parantaa kansalaisten keskusteluyhteyksiä yhteiskuntaan, tarjota osallistumismahdollisuuksia ja madaltaa raja-aitoja eri ihmisryhmien välillä. Tässä Yleisradio on viime vuosina epäonnistunut räikeästi esim A2 vihapuhe illassa jossa se tarjosi alustan äärioikeistolaisille ryhmille jotka eivät selvästikään edusta koko kansan mielipidettä.
Yle toimii verorahoilla joten sen toimittajilta voidaan vaatia erityisen paljon verrattuna kaupallisrahoitteisiin toimijoihin kuten MTV3seen tai Neloseen joissa journalistista toimintaa säätelevät ainoastaan mainostajien vaatimukset ja halu tehdä rahaa omistajilleen journalismin kustannuksella. On syytä kysyä toteutuuko Yleisradiossa tasapuolisuus esimerkiksi keskusteluohjelmissa, jossa keskustelijoina on yhtä monta mies-nainen -paria.
...

Mutta eivät ne vieläkään pärjää HS:lle...
Hesari tulee säilyttämään paikkansa Suomen ykkössarana mutta YLE saattaa tulla tekemään vielä "comebackin" koska sen journalismitaso on parantunut viimeisen vuoden aikana selvästi - toivottavasti pysyvästi... :)
...

Näin YLE:läiset siis toimivat, että soittelevat itse poliisille saadakseen jutun aikaan?
En ole seurannut uutisia enkä oikeastaan muutakaan YLE:n tuotantoa aikoihin juuri niiden tason vuoksi mutta tämä blogistin kirjoitus saa kyllä miettimään mihin vielä mennäänkään kun/jos ylenkin rahoitus jatkuu yhtä huonona kuin tähän asti? Tähän mennessä yleen ei ole voinut vaikuttaa millään tavalla ja hyvä niin.
...

Niin on käynyt. Olen havainnut, että yle pyrkii uutisoimaan objektiivisesti silloin harvoin kun jotain uutisoi - sen sijaan esimerkiksi ulkomaan uutisia en enää lue sieltä ollenkaan vaan ostan ne sanomalehdestä joka sentään yrittää kertoa tapahtumista mahdollisimman todenmukaisesti eli journalistisesti toisin kuin Yle.
Mitä tulee taas ns valtamediaan (onko sitä muuten koskaan ollutkaan? On ollut vain yhden totuuden toimittajia), niin ainakin tässä asiassa olen blogistin kanssa samoilla linjoilla. Se että YLE, tuo poliitikkojen talutusnuorassa oleva organisaatio saa edelleen suoltaa paskaa veronmaksajien piikkiin on suorastaan hävytöntä. Milloin kansa herää siihen miten paljon se maksaa tuosta "uutisoinnista"?
Se olisi Ylen loppu ja silloin siellä ehkä jouduttaisiin miettimään mihin verorahat oikein tuhlataan? Nythän ne menevät mm sellaiseen josta kukaan ei ole kiinnostunut kuten ruotsin kielisen ohjelmiston tuottaminen suomenkieliseen valtamediaan.
...

Tällaista kaikkea tapahtuu suomessa johon ei tarvitse uskoa ellei itse halua ottaa selvää.
Kun nyt otit asian esille niin olisi hyvä jos joku kysyisi yleltä mikä tässä heidän uutisoinnissaan meni vikaan vai menikö mikään ja mitä tästä voi oppia, jotta vastaavaa tapahtuisi harvemmin tulevaisuudessa? Kun tätä ylen juttua verrataan siihen miten asioista pitäisi uutisoida tai keskustella esim. sosiaalisessa mediassa asiasta on noussut melkoinen kohu jossa lähes kaikki osapuolet syyttävät toisiaan valehtelusta vaikka he itse ovat kuitenkin samaa mieltä.
...

Todellisuus tässä maassa alkaa olla jo aivan kuin suoraan tästä dystopiasta jossa kirjan päähenkilö Winston Smith elää:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

Se maa josta lähdin, Suomi-niminen hyvinvointivaltio on kadonnut.
Ja se mikä tässä eniten vituttaa, niin sen maan hyvinvointi rakennettiin ihan omin voimin ilman ulkopuolista apua ja kaikki oli kunnossa kun sotakorvaukset loppuivat mutta tätä maata ollaan autettu viimeiset viisikymmentä vuotta[19:20:40] 194.204.11.121 saapui paikalle
...

Totta turiset, Heikki! Yksi parhaista lukemistani kirjoituksista tästä aiheesta. Juuri näin pitäisi puhua: kiihkottomasti ja asiantuntevasti.
Ylen uutisissakin oli juttu ”journalismiseminaarista”, jossa mainittiin että toimittajilla on huono itsetunto eivätkä he ymmärrä paikkaansa yhteiskunnassa…
Jotenkin tuntuu siltä ettei kukaan tiedä mikä toimittajan paikka loppujen lopuksi onkaan; se kun näyttää olevan kovin liukuva käsite… Toimittajia tarvitaan kaikkialla missä ihmiset elävät normaalia elämäänsä. Toimittaja ei voi olla tuomari eikä poliisi ja jos toimittaja itse kokee olevansa aina oikeassa hän alkaa tekemään itsestään Jumalaa joka luulee voivansa tuomita eläviä ja kuolleitakin, niin kuin tässä viime vuosina olemme saaneet tuta…
...

Yleisradiossa ei ole koskaan ollut journalismia vaan pelkkää propagandaa. Tosin propagandaksi sekin on niin huonoa ettei kukaan viitsisi katsoa/kuunnella sitä vaikka maksettaisiin.
Kyllä nämä toimittajat ovat itse tehneet itsestään pellejä ja saavat ihan rauhassa olla ilman töitä loppuelämänsä ajan ellei tapahdu jotain yllättävää käännettä mikä mahdollistaisi jonkun oikean työpaikan saamisen…
...

Valtamedian journalismi näyttäisi edustavan nykyisin aika yksipuolista näkemystä maailman tapahtumista?
Toki kaikki uutisointi ei välttämättä ole sitä miltä se ensi silmäyksellä vaikuttaa? Mutta näin on kyllä useimmiten laita niiden juttujen kohdalla joita valtamedia julkaisee ja joissa käsitellään myös niitä asioita joiden perusteella ihmiset muodostavat käsityksensä valtamediasta… (Esim. tiettyjen tahojen esittämät valheet joihin viitataan silloin kun halutaan saada lukijat uskomaan siihen mitä sanotaan tai esim. esitetään näkemyksiä jotka perustuvat epämääräiseen mielikuvaan ilman että asiayhteyksiä olisi pohdittu syvällisemmin) On toki aina ollut niin, että jotkut toimittajat pyrkivät tuomaan esiin vaihtoehtoisia näkökantoja asioihin mutta nykyisin tuntuu siltä,että tämä näkökulma ei ole kovinkaan suosittu…(?)
...

Ja vaikka yleisradiolaissa säädetäänkin että YLEn pitää pyrkiä totuudenmukaiseen ja objektiiviseen tiedonvälitykseen voidaan kysyä miten nämä tavoitteet on pystytty viime aikoina toteuttamaan YLE:n uutisjutuissa esimerkiksi al-Holin vankileiriltä palautettujen lasten kohdalla? Kuinka monta kertaa asiasta tehtiin juttu ennenkuin päädyttiin ratkaisuun tuoda lapset Suomeen ja millä tavalla sitä perusteltiin sekä minkä vuoksi tähän lopputulokseen ei päädytty jo paljon aikaisemmin?
Entä oliko Helsingin Sanomien uutisointi puolustusvoimien sisäisistä tapahtumista totuudenmukaista kun siinä käsiteltiin asiaa mm siten että presidentti olisi kritisoinut ylen uutisointia siitä ettei hänelle kerrottu etukäteen asiasta joka taas vaikutti siihen miten hän ylipäällikkönä saattoi hoitaa tehtävänsä jos tieto sellaisesta tilanteesta jossa presidentille on tiedotettu, mutta jota ei kuitenkaan ole otettu huomioon päätöksenteossa tulee vasta jälkikäteen… ja näin vaikuttaa hänen toimintansa arviointiin sekä julkisuudessa esitettyihin kannanottoihin? Ja oliko tällainen uutisointi hyvän journalistisen tavan mukaista kun siinä käytettiin ilmaisua että ”armeijan sisällä levisi” jonka katsottiin vähättelevän asian vakavuutta tai laajuutta?
...

Entä olivatko pääministeri ja muut asianosaiset sellaisessa tilanteessa jossa heidän olisi tullut ilmoittaa sidonnaisuuksistaan siten kuin hallintolain 28 §:n mukaan tulee toimia koska he eivät ilmoittaneet näistä heti virkaan astuttuaan, vaikka näin tulisi lain mukaan menetellä? Olisiko myös pääministerin pitänyt saada tästä tieto jo silloin kun nimitys julkaistiin jos hän kerran oli ”erityisen merkittävä” henkilö?
Entä sitten tämä tapaus liittyen tähän vaalirahoitukseen… siinä mielestäni YLE ei ollut täysin riippumaton taho. Esimerkiksi tämän asian yhteydessä esitetty väittämä siitä ettei ole olemassa mitään lainsäädäntöä joka kieltäisi tai rajoittaisi yrityksiä ostamasta julkista tilaa (kuten mainospaikkoja) on minusta kyseenalainen koska asiasta olisi aivan hyvin voitu säätää laissa vaikka siten, että jos tällainen lakiehdotus joskus menisi läpi niin yritys joutuisi ilmoittamaan mistä se saa rahoituksensa ja kenen hyväksi sen mainostama tuote tai palvelu myydään. Näin kaikki kansalaiset olisivat olleet samassa asemassa eivätkä pelkästään ne yritykset joiden toiminnan rahoittajana toimii joku muu taho.
Ehkä juuri tässä on syy siihen miksi YLE:n toimintaa ei enää pystytäkään ylläpitämään vain verovarojen avulla vaan tarvitaan myös ”yksityistä” rahoitusta jotta YLE pystyisi edes jotenkin kilpailemaan yksityisen median kanssa ja tämä tarkoittaa taas sitä, että jonkun pitää olla valmis maksamaan tästä julkisesta palvelusta enemmän kuin se yksityinen media joka tarjoaa saman tiedon paljon edullisemmin. Joten en usko lainkaan etteikö joku olisi valmis laittamaan rahojaan kiinni tähän julkiseen palveluun jos sen sisältö vastaa odotuksia.
...

Toimittaja teki parhaansa mitätöidäkseen ilmastonmuutoksen vakavuuden sen jälkeen kun hänen oma tyttärensä kuoli lento-onnettomuudessa kaksi vuotta aiemmin! Ja silti väittää olevansa ”journalisti”?!
Kyllä on surullista luettavaa että Yle tuottaa näin asenteellista ilmastonmuutosuutisointia. Miksi te toimittajat ette pysty kirjoittamaan neutraalisti ilmastonmuutoksesta ja siihen liittyvistä uhkakuvista vaan tuotte aina omat asenteenne esiin, joko puolesta tai vastaan? Kun niin harva enää kiistää ilmastonmuutosta ilmiönä ei luulisi olevan vaikea kirjoittaa asiasta ilman voimakkaita henkilökohtaisia mielipiteitä.
...

Vaikka toimittajat kuinka yrittäisivät pysyä objektiivisina, niin usein tämä pyrkimys epäonnistuu ainakin joltain osin (riippuen tietysti myös toimittajasta ja siitä miten hyvin hän on perehtynyt aiheeseen). Esimerkiksi tässä kirjoituksessa ei ollut mitään mainintaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta vaikka siihen liittyvä rikollisuus räjähti käsiin vuoden 2018 aikana.
On todella ikävää jos toimittaja kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi. Vaikka en ole koskaan työskennellyt Yleisradiossa olen melko varma, että siellä vallitsee sama ”sääntö” kuin kaikissa muissakin työpaikoissa eli kahvipöytäkeskusteluissa voidaan keskustella ihan mistä aiheesta tahansa mutta se tarkoittaa silloin sitä etteivät henkilökohtaiset mielipiteet tule esiin uutisissa eikä missään muuallakaan paitsi tietysti niissä tapauksissa jolloin asia vaatii toimittajan omaa henkilökohtaista kannanottoa.
Ruotsin yleisradioyhtiön SVT:n journalisti ja dokumentaristi Bengt Lindroth kertoo kuinka SVT:llä on jo vuosikymmenien ajan ollut tapana kirjoittaa uutisraportteihin sellaisia mielipiteitä tai ”faktoja”, jotka eivät lainkaan pidä paikkansa:
...

https://yle.fi/uutiset/3-9000000?origin=rss
https://www.aamulehti.fi/a/8b846d22-e418-4900-0000-a14c66df552e https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203911-ylen-uutisankkuri-timo-pientaren-hauska-ralli-autokommentti-myos-uutispäällikkö-nauraa-%E2%80%9Dkaikella-on-todellakin-syynsa%E2%80%9D-yle#8b306773

...

https://twitter.com/mikko_parjama?lang=fi
https://www.facebook.com/Mikko-Parjama-poliitikko-320649933291448/timeline https://instagram.com/mikonblogi/photo/1421433602987470/165603164796061/ https://www.linkedin.com/in/mikko-parjam

...

On hyvä muistaa sekin perusasia, että myös yleisö on median rahoittaja ja omistaja-asiakas – ainakin silloin kun yhtiö tekee voittoa. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Yleisellä tasolla voisi sanoa että Yleisradio Oy:n ohjelmatarjonnan tulee monipuolisesti kuvastaa eri kansanosia koskevaa päätöksentekoa yhteiskunnassa.
Mielestäni julkisen yleisradion journalismi ei ole tasapuolista journalismia koska Yleisradiolla ei ole kilpailijoita eikä sen tarvitse kilpailla markkinoilla yleisönsä suosiosta tai katsojaluvuista ja mainostajista. Yleisradion palveluksessa oleva toimittaja voi ottaa julkisesti kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ilman pelkoa työpaikan menettämisestä toisin kuin yksityisen kaupallisen median toimittajat jotka eivät saa vapaasti arvostella työnantajaansa joutumatta välittömästi irtisanotuksi, varsinkin jos arvostelu kohdistuu Yleisradio Oy:n toimintaan.

Ylen uutisointi on mielestäni yksipuolista poliittista vaikuttamista josta tulee mieleen Neuvostoliiton propaganda jossa uutiset kertoivat että asiat ovat Neuvostoliitossa aina hyvin ja ihmiset elävät onnellisina vaikka todellisuudessa ihmisten elämä oli täyttä tuskaa vailla toivoa paremmasta. Nykyinen Yle noudattaa samaa taktiikkaa uutisoimalla yksipuolisesti poliittisista asioista värittäen ne poliittisen ideologiansa mukaisesti esimerkiksi siten miten jotkut poliitikot haluaisivat asioiden olevan, mutta totuus voi olla aivan muuta.

...

"Svenska Yle tuottaa valtaosan ruotsinkielisistä uutislähetyksistä radiossa ja televisiossa, mutta myös ajankohtaisohjelmia sekä viihdettä. Svenska Ylen painopistealue on suomenruotsalainen yleisö.

...

Yleisradio Oy:n rahoitus turvattiin viimeksi vuonna 2010 parlamentaarisessa Lintilän työryhmässä. Sen jälkeen Yleisradio Oy ja muut julkisrahoitteiset toimijat kuten Veikkaus Oy ovat paisuneet yhä suuremmiksi möhkäleiksi eikä niiden rahoitusta ole pystytty uudistamaan kestävästi yhteiskunnan kehityksen vaatimalla tavalla.

...

Tätä kohtaa pidän hyvin tärkeänä. En usko että Suomessa on olemassa yhtäkään kaupallista televisiokanavaa joka ei jollakin tavoin pyrkisi ajamaan tiettyjen sidosryhmiensä asioita, mutta uskon ja toivon ainakin itse siihen, että Yleisradiossa - kuten YLE:llä sanotaankin "YLE välittää, viihdyttää ja sivistää kansaa" , niin sen harjoittama uutisointi olisi myös aidosti puolueetonta.

...

Jos joku yksityinen yritys haluaa ryhtyä harjoittamaan samanlaista toimintaa, kuin YLE nyt harjoittaa niin siitä vaan. Tosin uskonpa vain että Suomessa ei ole yhtään yritystä jolla olisi riittävästi rahaa ylläpitää yhtä suurta organisaatiota jotta se kykenisi kilpailemaan tasavertaisesti Yleisradion kanssa esimerkiksi julkisen palvelun tehtävästä.

...

Miksi Yle on kiinnostunut ainoastaan kantaväestöön kohdistuneesta väkivallasta? Eikö ole kummallista että tällaista ”uutisointia” harjoitetaan verovaroilla toimivassa mediatalossa jonka pitäisi toimia puolueettomana ja olla objektiivinen tiedonvälittäjä ? .

...

Kyseinen uutinen sai minut hymyilemään ja miettimään sitä kuinka ihanaa onkaan elää tässä vapaassa maailmassa jossa media saa julkaista haluamiaan juttuja kenenkään sitä estämättä

...

Matkaan lähdemme torstaina 4 syyskuuta kello 05:10 Helsingistä ja perillä olemme paikallista aikaa 08:50.

...

Odotus on suuri mutta tiedän kyllä että tulen nauttimaan jokaisesta hetkestä jonka saan viettää tuon upean ihmisen kanssa

...

TV-katsojat voivat nimittäin seurata ensi viikonlopusta alkaen suorana yhteensä 13 eri palloilusarjan otteluita. Kyseessähän ei tietenkään ole aivan sama asia kuin katsoisit ottelua paikanpäällä, koska ottelun katsominen TV:stä on yleensä hyvin erilaista.

...

Toki myös otteluiden seuraaminen livenä olisi hienoa jos vaikka lähtisi paikanpäälle katsomaan mutta se ei vain valitettavasti onnistu. Tässä siis lista YLE:n tarjoamista palloilusarjoista:

Näiden sarjojen lisäksi Yle näyttää myös koripallon EM-kilpailut sekä jalkapallon MM-karsinnat!

Tänään keskiviikkona 3 elokuuta vietetään kolmatta kertaa YK:n kansainvälistä nuorten päivää (UN International Youth Day), jolla muistutetaan jäsenmaita maailman miljoonista nuorista, jotka elävät köyhyydessä ja kamppailevat saadakseen äänensä kuuluviin yhteiskunnassa.

...

Pekka oli kuitenkin sitä mieltä että tontit kannattaisi myydä vapailla markkinoilla eniten maksavalle jonka jälkeen sitten rakennuttajan tulisi hoitaa rakennustyöt jotta rakentaminen saataisiin toteutettua mahdollisimman halvalla koska eiväthän rakennusmiehet voi itse rakentaa vaan heidän pitää saada siitä palkkaa. Pekka myönsi tosin myös sen ettei tontin omistava yritys yleensä rakenna uutta rakennusta jos vanhan saa myytyä kalliimmallakin mutta jatkoi samaan hengenvetoon ettei kaupungin tai valtion sitä pidä jäädä murehtimaan sillä tärkeintä on että saadaan asuntoja ja vieläpä kohtuuhintaisia.

...

Tämä oli ensimmäinen kerta kun kävin tutustumassa Tampereen yliopiston journalistiikan vierailijaprofessorina toimivan Tuomo Pietiläisen oppilaisiin. Täytyy myöntää, että kokemus oli oikein miellyttävä sillä nuoret opiskelijat olivat erittäin kiinnostuneita asioista ja heillä tuntui myös olevan valmiuksia tehdä sellaisia juttuja mitä itse olin peräänkuuluttanut. Toisaalta en minä ihan mahdottomia pyytänytkään vaan annoin ohjeeksi tutustua tutkivan journalismin työkaluihin kuten tiedon hankintaan, lähdekritiikkiin sekä tietojen analysointiin ja koostamiseen.

...

Hyvästä journalismista voidaan olla montaa mieltä mutta jos juttua ei huomata niin silloin se toimii huonosti eikä täytä tarkoitustaan joka kaiketi kuitenkin on tiedonvälityksen lisäksi saada lukija kiinnostumaan asiasta tai peräti muuttaa hänen ajatteluaan. Jos juttu jää huomaamatta pitää kysyä että kuka siitä sitten jäi paitsi?

...

Tästä esimerkkinä vaikkapa iltapäivälehdet joiden uutisointi perustuu enimmäkseen viihteellisiin aspekteihin vaikka niistä kirjoitetaankin näennäisen vakavia juttuja. Vakavaa kuitenkin on se että tämä johtaa ihmisiä harhaan siitä mikä journalismin rooli tulisi olla demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa medialla nähdään olevan merkittävä osuus myös yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttajana mutta tällöinhän median pitäisi kertoa asioista objektiivisesti ja kiihkottomasti ilman tarkoitushakuista tai manipulatiivista otetta.

...

Toimittajille suosittelen että kokeilisitte joskus sellaista tapaa jossa keskustelette jostain tietystä aiheesta yhdessä Halla-ahon kanssa niin ettei teitä muita päästetä lainkaan mukaan. Tällöin toimittajallakin saattaisi olla mahdollista ymmärtää mistä oikein on kysymys eikä vain hokea niitä mantroja joita yleensä aina toistatte. Voisitte myös kokeilla sitä mitä tapahtui aikoinaan Pressiklubilla eli kun paikalla oli kaksi toimittajaa, yksi toisinajattelija ja kolme tavallista tallaajaa jotka olivat kyseisen ohjelman vakituisia vieraita niin ainakin kyseinen ohjelmaformaatti muuttui täysin erilaiseksi.

...

Itse kyllä luotan enemmän yleisradion uutisiin, kuin kaupallisen median tarjontaan! Ylen uutisia tekee ammatti-ihmiset ,joita eivät ohjaa henkilökohtaiset mielipiteet ! Olen huomannut että iltapäivälehdetkin ovat alkaneet kertoa asioita ,jotka yle jätti kertomatta ! Esim turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ja raiskaukset sekä ahdistelutapahtmat .

...

On käsittämätöntä,että joku vielä vuonna 2015 luottaa sokeasti esim ylen uutisiin! Kyllä nyt luulisi jokaisella suomalaisella olevan senverran medialukutaitoa ,ettei anna propagandistisen uutisoinnin vaikuttaa omaan mielipiteeseensä asioista ja tapahtumista!

...

Mitä "omaa poliittista agendaansa" Yle mielestäsi ajaa uutisoinnissaan? Uutisissa kerrotaan mitä maailmalla tapahtuu eikä kerrota mitä jonkun tulisi ajatella jostain asiasta.

No esim. siinä, että toimittajilla ei tunnu olevan mitään hajua mistään muista maista kuin länsimaista sekä kehitysmaista ja niistä vain Afrikan valtioista (ja Venäjästä), joihin kaikkiin tuntuu liittyvän joku skandaali tai vääryys, jota sitten voi pöyristellä viikosta toiseen unohtaen samalla sujuvasti muun maailman uutisoinnit asioista. Tai siis vaikka kuinka löytyisi myös muuta materiaalia ihan asiapitoiseen raportointiin niin silti toimittaja päättää aina vääntää jutun siihen suuntaan että suomalainen on taas rasisti/natsi.

Ylen journalismi vaikuttaa todella tarkoitushakuiselta ja asenteelliselta. Ei ihme ettei Suomen tilanne näytä paranevan kun kansalaiset saavat tietonsa Ylestä. Toimittajien asenne paistaa läpi: otetaan se mitä halutaan antaa kansalle tiedoksi, muut tiedot vaietaan kuoliaaksi tai mitätöidään. Yleveroa käytetään räikeästi väärin kansan mielipiteiden muokkaukseen.

...

Eli onko tässä nyt kyse siitä että media itse haluaisi lopettaa YLEn? Koska näinhän tuo uutisointi on jo pitkään mennyt. Mitä muita keinoja toimittajalla sitten enää jää jäljelle kun muut ovat loppuun käytyjä?

...

Ei kai tässä ole tarkoitus "vääntää" onko YLEn journalismi hyvää vai ei vaan keskustella journalismin tehtävistä ja haasteista nyky-yhteiskunnassa? Jos keskustellaan vain siitä kuinka hyvin YLE tehtävänsä hoitaa, päädytään lopulta umpikujaan eikä keskustelu johda mihinkään - paitsi ehkä siihen ettei kukaan osaa sanoa miksi pitäisi olla vapaa lehdistö.

Osittain on tietysti kysymys myös yhteiskunnan kehityksestä. Kun tiedonvälityksen kenttä pirstaloituu ja perinteinen media joutuu kamppailemaan sekä ajankäytöllisesti että taloudellisesti muiden kanavien kanssa, tarvitaan yhä enemmän "yleisradiomaisia" toimijoita eli kanavia joilla ei ole vain tiedonvälittämisen tehtävä vaan jotka pystyvät palvelemaan monipuolisesti niin viihteen kuin asiaohjelmienkin käyttäjiä. Yleisradiossa tämän haasteen ovat osanneet parhaiten juuri sen tv-kanavat.

...

Ylestäkin löytyy huttua mutta yleensä ne jutut ovat peräisin joko omista tai jonkun toisen valtamedian virheistä (ja niitähän riittää), joten sen osalta voisi todeta "sitä saa mitä tilaa". Mutta silloin kun YLE julkaisee asiatietoa niin se on lähes poikkeuksetta korkeatasoista journalismia ja parhaimmillaan jopa kansainvälistä kärkitasoa. Sitä paitsi juuri tästä syystä Yleisradiota ei voida kutsua enää valtion radioksi vaan siitä tulisi käyttää pikemminkin nimitystä kansan radio.

...

Journalismissa puolueettomuus tarkoittaa journalistin riippumattomuutta sekä jutun kohteen että yleisön painostuksesta. Toimittajalla täytyy olla vapaus ottaa huomioon, esittää ja arvioida tietoja kriittisesti ilman tietojen antajan vaikutusta.

...

No siis juuri tästä syystähän Yle vaikenee näistä asioista koska jos niistä kerrotaan kansalle niin silloinhan sitä saattaisi ruveta joku kyseenalaistamaan Ylen uutisoinnit ja sehän olisi kamalaa. Olisihan silloin vaara että kansa alkaisi vaatia Yleltä objektiivisuutta journalismiin mutta tätä ei saa tapahtua joten siksi pitää vaieta. Toinen syy on se, ettei haluta lietsoa hysteriaa äärioikeiston vaarallisuudesta joka sitten voisi johtaa vaikkapa väkivaltaan äärioikeistoa kohtaan

Ylellä ollaan ilmeisesti edelleen katkeria siitä kuinka Halla-aho syrjäytti Soinin vuonna 2017 vaikka persut eivät missään vaiheessa ole olleet mitenkään Venäjä-myönteinen puolue vaan pikemminkin päinvastoin.

...

Manipuloinnilla ei viitattu uutiskuvan retusointiin tai muuhun editointtiin vaan siihen että kyseinen kuva on lavastettu ja siinä oleva mieshahmo muistuttaa erehdyttävästi Vladimir Putinia. Kyseisessä uutisessa esitettiin myös väite siitä että joku olisi vuotanut kyseisen Yle R1:lle tarjotun propagandapätkän eteenpäin eli siis suomeksi sanottuna että tieto tästä propagandapätkästä oli alunperin peräisin Putinin toimistosta.

...

On vaikea käsittää, millä oikeudella YLE sensuroi toisen kotimaisen kielisiä uutisia? FST ei ole valtiollinen kanava vaan sillä pitäisi olla vapaus lähettää uutislähetyksiä molemmilla kansalliskielillä.

Nyt Yle päättää suomenkielisten puolesta mikä heille sopii ja mistä he haluavat tietoa saada. Tässä olisi kantelu oikeusasiamiehelle paikallaan. Ruotsissa SVT uutiset ovat yhtä kattavat kuin suomenkieliset Suomessa vaikka siellä on 9 miljoonaa ihmistä enemmän joista 4,5 % on äidinkieleltään suomenkielisiä kun taas meillä ainoastaan 5 % ruotsinkielisiä?

...

Miksi ylen journalismi on tällaista propagandaa joka yrittää saada suomalaiset pelkäämään kaikkea uutta kun asiat voivat olla myös toisin. Yleisradio voisi tehdä paljon parempia dokumentteja eikä tuollaista pelottelu- ja pelottelu-dokumenttia mikä antaa suomalaisista vain sellaisen kuvan että me olemme kaikki aivan tyhmiä emmekä osaa yhtään mitään, paitsi ehkä ampua rynkyllä metsässä tai sitten ajaa panssarivaunua jossain armeijan harjoituksissa.

...

Jos Ylen uutiset ja muu ohjelmatuotanto muutettaisiin maksulliseksi niin en maksaisi senttiäkään vaikka tienaisin miljoona euroa kuussa, mutta nyt joudun maksamaan tyhjästä joten Yle pitäisi lakkauttaa mahdollisimman pian että rahat menisivät edes osittain hyötykäyttöön. Tällä hetkellä niillä ei tehdä mitään muuta kun annetaan toimittajille suojatyöpaikkoja poliitikkojen lähipiiristä joka on kaikkein suurin epäkohta tässä maassa johon olisi hyvä saada muutos.

...

Koska muuten se olisi yksityisen käsissä joka voi tehdä ihan mitä huvittaa ja katsojaluvut ratkaisee paljonko rahaa sille pitää maksaa että saa näyttää ohjelman vai voiko sittenkään? Nyt sitä valvoo valtio joten YLEllä on edes pieni pelko siitä ettei sen ohjelmiin ole varaa laittaa mukaan propagandaa niin paljon kuin haluaisivat. Yksityisen käsiin joutuessaan Yle joutuisi kilpailemaan katsojista kuten muutkin ohjelmat jolloin propaganda paljastuisi jo alkumetreillä kun pitäisi valehdella katsojille.

...

Näin ollen jos jollakin vaihtoehtomedialla ei ole varaa maksaa näiden samojen valtamedian tahojen vaatimia summia, ne eivät myöskään saa vastineeksi näiltä samoilta tahoilta mitään todellista tai laadukasta journalistista sisältöä .

Tämän johdosta näistä vaihtoehtomedioista sitten kasvaa se valtamedia jonka kritisointi on tällä hetkellä myös YLE:n pääargumentti sen journalististen linjausten puolustamiseen . YLE itse kuitenkin toimii täsmälleen samalla tavalla kuin nämä muutkin mediat joita vastaan nyt ollaan hyökkäämässä näiden valtamedioiden puolelta. Näin ollen tuo argumentti kääntyy lopulta vain itseään vastaan.

...

http://www.youtube.com/watch?v=tL9I8v2Hhq4&feature=plcp http://www.nra.fi/media/NRA-Movie130506.html (HUOM! Tämä filmi sensuroitiin, mutta nyt se löytyy netistä) http://ajankuva/REDACTED/oosseli.html(tämä linkki on jo vanha ja käsittelee erästä toista tapausta) Tässä yksi tuore juttu josta valtamedia ei hiiskunut mitään - kyseessä oli kuitenkin kantasuomalaiset vs somalit jotka tappelivat keskenään Helsingin rautatieaseman edustalla http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html

...

http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/sotarikoksista%20tuomitut/Sotasyyllinen+Mannerheim

...

http://ylewatch.blogspot.fi/2017/07/kun-valtion-televisio-syyllistaa-ja.html#comment-form http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/2700000/Simo+Ojalalle+kolme+vuotta+8kuukautta+vankeutta++raiskasi+nuoren+naisen+2+kertaa++piti+k%C3%A4dess%C3%A4n+vasaraly%C3%B6

”Suomessa on sananvapaus, mutta se ei oikeuta solvaamiseen eikä kiihottamiseen kansanryhmiä vastaan tai rasismiin.” http://www3.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/416668/Asenteisiin_puuttumistako?http://www.aamulehti.fi/kotimaa/aborttikyselyssa-suomalaiset-ovat-abortteja-arvostavia-ja-suurin-osa-ei-nae-synnytyksessa-arvokasta-vauvaa-26000000

Aborttien hyväksyntä on siis asennetasolla melko suurta, mutta koska aborttiin suhtaudutaan lainsäädännössämme kielteisesti, niitä ei kuitenkaan tehdä kovinkaan paljon (arviolta noin 10 000 / vuosi) siihen nähden mikä niiden hyväksyttävä ja normaali määrä olisi. http://www3.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/416668/Asenteisiin_puuttumistako?http://www.aamulehti.fi/kotimaa/aborttikyselyssa-suomalaiset-ovat-abortteja-arvostavia-ja-suurin-osa-ei-nae-synnytyksessa-arvokasta-vauvaa-26000000

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html "– Tuomioistuimet eivät päätä siitä, onko MV-lehti rasistinen vai ei – sen ratkaisee tuomioistuinkäsittelyn jälkeen käräjäoikeus!" - Ilja Janitskinin asianajaja Martina Kronström lausui.

...

Kyselyssä mitattiin luottamusta 19 eri instituution edustajiin
Yle säilytti kärkipaikkansa myös Kunnallisalan kehittämissäätiön Kansalaismielipide ja kunnat -Ilmapuntari 2018-tutkimuksessa. Vain kolmannes väestöstä luottaa erittäin tai melko paljon kuntien päätöksentekijöihin, mutta peräti kaksi kolmesta arvioi Ylen vastaavan tässä suhteessa paremmin kansalaisten tarpeisiin.
...

Tämän takia Pressiklubi antoikin mielestäni hyvää vastapainoa esimerkiksi viime päivien Jari Aarnio -uutisoinnille joka antaa hyvin yksipuolisen kuvan tapahtumista. Eli käytännössä se näyttää ainoastaan sen toisen puolen jota uutisissa kerrotaan ja jättää kokonaan kertomatta ne muut puolet joihin liittyy myös epäselvyyksiä, rikosepäilyjä sekä ristiriitoja eri osapuolten välillä jotka liittyvät kyseiseen asiaan ja uutisointiin kyseisestä aiheesta.

Tämä yksipuolinen uutisointi luo siis sellaista kuvaa että olisi vain yksi ainoa puoli olemassa jonka mukaan tapahtumat kulkevat ja siihen toiseen puoleen ei oteta minkäänlaista kantaa tai esitetä siitä minkäänlaisia todisteita vaan pelkästään ainoastaan se toinen puoli johon kuuluu epäilykset korruptiosta. Itse olen nähnyt asian niin, ettei YLE ole objektiivinen media eikä varsinkaan tasapuolinen kun on kyse poliittisista asioista joissa toisena osapuolena ovat Perussuomalaiset.

...

"Itse lopetin Hesarin tilaamisen kolme vuotta sitten juuri siitä syystä että lehden taso on mennyt täysin ala-arvoiseksi ja journalistisesta etiikasta ei enää voida puhua samassa yhteydessä kun lehdestä puhutaan. Olen tämän jälkeen tilannut useita eri lehtiä niin kotimaasta kuin ulkomailtakin enkä ole katunut päivääkään, sillä jokainen tilaamani lehti hakkaa HS mennen tullen mitä tulee journalismiin tai uutisten laatuun ylipäänsä.

...

Ylelle tämä tarkoittaa sitä, että sen pitää jatkaa linjaansa . Yle on suomalaisten mielestä luotettava (78%) vain kun uutisointi suosii monikulttuuria eli monikultturismia.

...

Tutkimus toteutettiin viime viikolla Gallup Kanavalla. Vastaajia oli 1 005 ja he edustivat 15–74-vuotiasta väestöä Ahvenanmaata lukuunottamatta, otannan pääpaino kuitenkin 65-74 -vuotiaissa. Tutkimus tehdään joka kuukausi (poislukien heinäkuu) ja tulosten virhemarginaali on vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

...

Kiintiöpakolainen on siis eri asia kuin turvapaikanhakija. Kiintiöpakolaiset valitaan pakolaisleireiltä heidän taustansa perusteella eikä heitä haastatella suomessa ennen valintaa toisin kuten turvapaikanhakijat joista tehdään kaikki selvitykset mitä vain pystytään ennenkuin he saavat oleskeluluvan.

Kun kiintiöpakolaiset ovat täällä, heihin kohdistuvat samat leikkaukset (toimeentulotuki/työmarkkinatuki/asumistuki jne) ja kotouttamistoimet kuin turvapaikanhakijoihin eli kielikoulutus, ammattiin kouluttaminen, asunnon etsiminen, päiväkotipaikan järjestäminen lapsille yms. Toisinsanoen siis hyvin pitkälle saman tasoinen tukiverkko jonka piirissä suomessa jo asuvat maahanmuuttajat elävät!

...

On toki hyvä, että Yleisradio tuottaa ajankohtaisohjelmia monista asioista mutta mielestäni niiden ei tarvitse olla puoluepoliittisesti värittyneitä eikä niissä pidä pyrkiä vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin millään tavalla vaan esittää asiat pelkästään informatiivisesti! YLE toimii veronmaksajien rahoilla joten sen tuottaman tiedon tulee täyttää kaikki ne vaatimukset mitä tahansa muutakin kaupallista kanavaa kohtaan. Näin ollen YLE on rinnastettavissa mihin muuhun kaupalliseen kanavaan ja sillä pitää noudattaa täysin samoja periaatteita kuin esimerkiksi Nelosella, Maikkarilla tai muilla kaupallisilla kanavilla.

...

Koko media-ala on ollut Suomessa liian kauan muutamien yksityisten yritysten hallussa ja tämä tilanne tulisi ehdottomasti nyt pikaisesti purkaa koska tällä hetkellä se toimii ainoastaan näiden samojen monopoliasemassa olevien yrityksien edun mukaisesti jotka haluavat kaikin keinoin estää kaiken kilpailun sekä vapaan tiedonkulun.

SanomaWSOY , Almamedia, TS-Yhtymä , Bonnier Media - nämä ovat kaikki sellaisia yrityksiä joiden pitäisi saada mahdollisimman paljon kilpailijoita ettei heillä ole monopolia kaikkiin suomen mediakanaviin!

...

YLEn toiminnan tulee perustua objektiivisuuteen, moniarvoiseen yleisradiotoimintaan sekä vuorovaikutukseen[22:46:24] 82.181.178.173 saapui paikalle
eri kansalaisryhmien kanssa. Yleisradio toteuttaa tehtäväänsä tarjoamalla monipuolista tietoa, sivistäviä sisältöjä, elämyksiä, yleisösuhdetta vahvistavia tunnekokemuksia sekä täydentämällä kaupallista tarjontaa. YLE pyrkii[22:46:48] 82.181.178.173 saapui paikalle
...

!llama = Anna LLAMAlle toimeksianto
!paikalla = avoinna olevat SSE-soketit
...

Tämä johtuu[22:47:24] 82.181.178.173: CONNECTION_ABORTED 36 s
osittain varmasti toimittajien puolueellisuudesta mutta suurempi syy saattaa[22:47:30] 82.181.178.173 saapui paikalle
...

löytyä poliitikkojen toiminnasta. Kun joku puolue (kuten Perussuomalaiset) herättää tunteita[22:47:40] 82.181.178.173: CONNECTION_ABORTED 10 s
, se toimii poliitikoille kuin lupa painaa rahaa.

...

Suurin osa Suomen turvapaikanhakijoista saapuu Irakista. Miksi heitä otetaan vastaan? "Saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä vaikuttaa päätökseen turvapaikasta", sanoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo .

...

No sitä on aina välillä yritetty tehdäkkin mutta YLEssä se juttu menee niin että vaikka kuinka olisi asiaa ja epäkohtia nostettu esiin kun puhutaan maahanmuuttajista tai turvapaikanhakijoista yms...Niin sitten seuraavaksi kerrotaan joku nyyhkyjuttu jostain "vaikeasta lapsuudesta".Sitten tulee taas uusi nyyhkyjuttu siitä miten elämä ei olekkaan lähtenyt käyntiin täällä suomessa hyvin...

...

No en vielä koska se vaatii rahaa (tai pikemminkin kortin). Ajattelin huomenna käväistä paikallisessa pankissa nostamassa norjan kruunuja jotta voin maksaa kaverille visiitin. No juu, onhan minulla nordean debit-kortti joten periaatteessa minun pitäisi saada nostettua ne mutta kun mä olen vainoharhainen ihminen ja pelkään että jos siellä on joku ”kummitus” niin minä nostan tilini tyhjäksi koska en tunne pankin toimintaa ollenkaan.

...

Toinen juttu jota olen miettinyt liittyy erääseen bloggaajaan nimeltä Uuninpankkopoika ( Sakari Timonen) jolla näyttäisi olevan melkoinen kansansuosio ja hänen kirjoituksiinsa ei tunnuta otettavan kantaa. Tosin en tiedä että ovatko ne hyviä vai huonoja kirjoituksia mutta epäilen hieman tätä sillä onhan tämä kansa melkoisen valistunutta porukkaa kun on päässyt seuraamaan mitä täällä rajojen sisäpuolella tapahtuu eikä sitä kuvaa luoteta aivan helpolla.

Timosen kirjoitustyyliä olen miettinyt useamman kerran enkä ole tullut hullua hurskaammaksi vaikka mies onkin oikeusoppinut, niin siltikään hänen jutuissaan ei näy lakimiehen tai tuomarin otetta vaan hän tuo asiat esille kansantajuisesti ja jos tässä pitäisi jotain mainita että mistä moinen voisi johtua niin tulee mieleen se mitä joku sanoi aikanaan kun kysyttiin että miksei Suomessa voi mennä naimisiin oman hevosensa kanssa? -Ei siksi etteikö laki salli sitä, mutta me suomalaiset olemme sellaisia saatanan pihtareita. Ei tänne mitään bordelleja tarvita koska kyllä meillä täällä maaseudulla on naisia ihan omastakin takaa.

...

Joka tapauksessa siellä kerrotaan melko rankkoja elämäntarinoita joista ehkä mieleenpainuvimpana jäi mieleen miespuolisen henkilön kirjoitus jonka hän kertoi lapsuudestaan:

...

Sitten vuonna 2002 muutimme nykyiseen kotiimme joka on omakotitalo aivan kaupungin laidalla, alueella jossa ei asu ketään muuta. Tässä vaiheessa äitini alkoi kertoa mitä meidän pitäisi tehdä ja mihin uskoa jotta elämämme olisi helpompaa eikä meitä vainotaisi enempää. Hän sanoi että Suomen media valehtelee meille koko ajan ja ainoa totuus tulee venäjänkielisistä uutislähetyksistä joita hän katsoo monta kertaa viikossa.

...

Polkua oli siihen asti käyttäneet pääasiassa vain minä sekä muutama naapurin rouva jotka olivat valittaneet minulle aikaisemmin kun koirat kulkivat vapaina heidän takapihallaan josta on näköyhteys minun etupihalleni. Koirat ovat siis edelleen sama asia joille he aiemmin huusivat ja kiroilivat vaikka en itse ole enää asunut kyseisessä taloyhtiössä muutamaan vuoteen vaan olen muuttanut toisaalle noin neljä vuotta sitten.

...

Nainen kertoi olevansa töissä Yleisradiossa mutta ei suostunut kertomaan työpaikkaansa vaikka kysyin monta kertaa häneltä kuinka kauan hän on ollut siellä ja kuka hänet sinne oli palkannut. Mies vastasi tähän ettei hänkään halua kertoa työpaikkansa nimeä minulle koska pelkää että siitä tulee vain lisää hankaluuksia hänelle itselleen eikä hänen työpaikallaan ole mitään tekemistä kyseisen tapahtuman kanssa mitä kyseinen toimittaja teki kirjoittaessaan valeuutisia hänestä.

...

Yleisradiota voisikin verrata vanhaan saksalaiseen rautaesiriipun takana eläneeseen valtioon DDR:ään jonka olemassaolon ainoa syy oli tuottaa propagandaa valtion kansalaisille sekä estää kansalaisia saamasta puolueetonta tietoa ympäröivästä maailmasta. Kansahan siellä luuli elävänsä maailman parhaassa maassa mutta oikeasti maa ei ollut lainkaan kilpailukykyinen vaan se jäi jopa Länsi-Saksasta jälkeen niin kilpailukyvyssä kuin taloudessakin ja maata jouduttiin tukemaan jatkuvasti muiden valtioiden toimesta.

Ylen propagandaministeriötä voisi verrata DDR:n kansanvalistus-ja propagandaministeriöön jonka ainoa tehtävä oli tuottaa valtion johdon propagandaa kansalaisille sekä estää kansalaisten pääsy tietoon joka saattaisi kyseenalaistaa järjestelmän toimivuuden. Kansa eli täysin propagandan varassa luullen elävänsä maailman parhaassa maassa vaikka todellisuudessa maa ei ollut lainkaan kilpailukykyinen eikä edes omavarainen vaan sitä tuettiin jatkuvasti lännestä.

...

Se onkin outoa miten esimerkiksi Yleisradio ei ole ottanut lainkaan huomioon sitä, että valtaosa ihmisistä kuitenkin tajuaa ettei se mitä Yleisradiosta kerrotaan välttämättä pidä paikkaansa tai sillä voi olla toinenkin tarkoitus. Valtaosalle suomalaisista on päivän selvää etteivät asiat joita Yleisradion uutislähetyksissä kerrotaan olekaan totta vaan kyseessä ovat vain erilaiset väritetyt versiot tapahtumista ja asioista.

YLE:n uutisointi onkin pääosin täysin epäluotettavaa koska siinä pyritään luomaan tiettyjä mielikuvia jostain asiasta samalla jättäen kertomatta asian oikea laita jonka ansiosta lukijalle jääkin aina epäselväksi se että mikä onkaan asioiden todellinen tola. Tällä menettelyllä YLE myös pyrkii tietoisesti manipuloimaan kansalaisten mielipiteitä tietyistä teemoista sekä aiheista esimerkiksi pyrkimällä aktiivisesti leimaamaan tiettyjä tahoja kuten vaikka PS puolue, Jussi Halla-aho tai Ilja Janitskin.

...

Atte Jääskeläiseen kohdistunut painostus oli yksittäistapaus eikä siitä tule tehdä yleispoliittisia johtopäätöksiä vaikka Jääskeläinen olisi ollut väärässäkin. Sen sijaan voidaan todeta Jääskeläisen olleen oikeassa kun hän totesi, että Ylestä eronneet toimittajat eivät ole olleet yhteydessä hänen kanssaan vaan ovat toimineet omien ”valtapyrkimystensä” pohjalta joka on tietysti totta ja osoitus Atte Jääskeläisen ammattitaidosta.

Mitä tulee sitten tähän väitteeseen vihervasemmistolaisten toimittajien puolueellisesta uutisoinnista niin siitä olen täysin eri mieltä kuin Jääskeläinen sillä sen lisäksi ,että Ylen johto edustaa perussuomalaisia tai kokoomusta ei se edusta mitään puoluetta eikä minkään puolueen ajatusmaailmaa. Lisäksi kun katsotaan Ylen toimittajan puoluetausta hän kirjoittaa uutisiaan samalla lailla kuin kaikki muutkin toimittajat joten olisi hyvä saada jotain näyttöä väitteelle, että yle toimisi vihervasemmistolaisella ideologialla.

Mitä tulee sitten tähän väitettyyn ”vihervasemmistolaiseen uutisointiin” niin siitä olen sitä mieltä ,että se on täysin marginaalissa ja jopa salaliittoteorian tasolla oleva väite. Sen sijaan voidaan todeta Jääskeläisen tehneen ihan hyvää työtä Ylessä jonka toiminta perustuu journalismiin ei propagandaan joka on kokonaan eri asia .

...

Yleisradion sisällä tunnetaan yhä suurempaa katkeruutta siitä ,että yhtiö joutuu käyttämään niin paljon aikaa uuden toimitusjohtajan valinnan suunnitteluun . Yle on saanut osakseen merkittävää arvostelua kun se oli palkannut amerikkalaisen konsultin laatimaan yhtiölle strategiaa. Konsulttiyritys McKinsey&Company:n johtohahmoja ovat olleet muun muassa Jyrki Kataisen hallituskaudelta tuttu valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ja Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen joka aikoinaan pääsi konsulttiyrityksen johtajaksi Kivisen ollessa Nokian palveluksessa .

...

Ylellä olisi nyt näytön paikka. Jäähyväispuheen mukaan Ylen journalismi ei ole menossa ainakaan huonompaan suuntaan vaan pikemminkin päinvastoin ja mikäli näin todellakin tulee olemaan, on syytä onnitella Atte Jääskeläistä sekä muita journalistisen johtotiimin jäseniä hyvästä työstä .

...

Ranskan presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle nousi äärioikeistolainen Marine Le Pen jota vastaan kamppailee arvoliberaali keskustalainen François Fillon.

Marine Le Penin nousu Ranskan presidentiksi ei näytä enää lainkaan yhtä varmalta kuin vielä pari vuotta sitten kun hän vasta aloitteli omaa kampanjaansa mutta edelleen hänellä on erinomaiset mahdollisuudet voittaa koko vaalikamppailu ja päästä lopulta jopa maan seuraavaksi pääministeriksi. Mutta jo pelkästään se, että Front National sai presidentinvaaleissa edes tällaisen äänisaaliin tulee nostamaan Marine Le Penin puolueen asemaa huomattavasti Ranskassa sekä myös muissa Euroopan maissa joissa äärioikeistoa ei ole haluttu päästää valtaan.

...

Onkin varmaa että Venäjän mediassa tullaan esittämään samankaltaisia syytöksiä lännen ”vapaa”ta lehdistöä kohtaan kuin Suomessakin on nähty eli kuinka vapaata tuo heidän mielestään kovin puutteellinen uutisointi onkaan. Onkin odotettavissa, mikäli Le Pen pääsee toiselle kierrokselle, hyvin samantyyppisiä väitteitä länsimedian puolueellisuudesta ja pyrkimyksestä vaikuttaa vaalituloksiin kuin Suomessa näimme kun Venäjä kertoi ettei siellä ole lainkaan vaalitarkkailijoita koska Suomen valtamedia ei olisi päästänyt heitä lähellekään vaalihuoneistoja.

”Vapaat vaalit ovat Venäjällä harvinaisuus… Ei ainoastaan vaalien ehdokkaita rajoiteta, vaan myös media on puolueellinen. Jopa ehdokkaiden rekisteröintiprosessi voidaan väärentää, jotta voitaisiin poistaa kilpailijoita tieltä ja luoda näennäinen vaalikilpailu näennäisellä oppositiolla”

Ei tarvitse olla mikään suurikaan ennustaja todetakseen ettei Suomen valtamedia tule päästämään Venäjän toimittajia lähellekään Ranskan vaalipaikkoja tälläkään kertaa.

...

Tässä yksi esimerkki erään puhelinmyyjän soitosta joka oli selvästi opetellut litaniansa sanasta sanaan paperista ilman että hänellä itselläänkään olisi mitään intoa jatkaa juttua kanssani mutta kun se on "talon tapa" ja hän saa siitä leipänsä niin eipä auta muu kuin painaa näppäintä X sen merkiksi etten halua keskustella hänen kanssan vaikka sitä ennen olin esittänyt monia kysymyksiä liittyen sähkösopimuksiini joista en kuitenkaan saanut ymmärrettäviä vastauksia.. Näin saadaan helposti taas yksi asiakas lisää heille joita kiinnostaa ainoastaan raha eikä heidän myymänsä tuotteet..

...

No joo kyllä mä olen nähnyt vastaavia uutisia ennenkin eli ei tuo ole mitenkään erikoista tässä nykyisessä uutisoinnissa jossa tehdään kärpäsestä härkänen kun halutaan vain esittää että maahanmuuttajat olisivat jokin ongelma. Todellisuus on kuitenkin jotain ihan muuta eikä siitä kerrota yhtään mitään jos uutinen koskee maahanmuuttajia koska sehän saattaisi paljastaa ettei maahanmuuton negatiiviset vaikutukset johdukaan heidän "ongelmistaan", vaan ne johtuvatkin suomalaisten rasismista.

...

Miksi "suvaitsevat" eivät mene paikan päälle tutustumaan ihmisiin vaan tekevät juttuja jostain propagandajärjestön materiaalista?

...

Onko Suomessa ainuttakaan ihmistä, jolla on oma henkilökohtainen kontakti turvapaikanhakijaan tai pakolaiseen? Siis niin kuin sellaista henkilöä, joka oikeasti tuntee henkilökohtaisesti edes yhden turvapaikanhakijan eikä vaan jotain epämääräistä nettijutustelua. Minua ainakin kiinnostaa nähdä esimerkiksi millainen perhe tällä Yusufilla oikein oli ja mitä heille nykyään kuuluu vaikka hän olisi tehnyt joskus jossain jonkun pienen rikkeen.

On se hienoa että yleisradio on alkanut tuottaa tuollaista journalismia jonka mukaan ihmiset ovat tasa-arvoisia yksilöinä etnisyydestä huolimatta tai ei ainakaan voi yleistää joidenkin ihmisten tekoja koskemaan kaikkia etnisen taustan omaaviin ihmisiin. Tässä yhteydessä myös tämä termi "yksittäistapaus" saa uuden merkityksen sillä ainakin toimittajan mielestä nämä tekijät olivat siis yksilöitä eikä vain joku joukko, jota yhdistää esimerkiksi irakilaisuus ja näin ollen kaikki irakilaiset turvapaikanhakijat olisivat jollain tavoin vastuussa siitä mitä Yusufin perheelle kuuluu tai sitten heidän tekonsa on osoitus jostain laajemmasta irakilaismiesten tekemästä väkivallan kierteestä.

...

Miksi YLE on valinnut uutislähetyksensä pääaiheeksi tuollaisen mitättömän pienen asian? Sitä sopii miettiä koska minusta se kertoo YLE:n heikosta ammattitaidosta tehdä uutisia ammattimaisesti jolloin tuollainen uutinen voidaan helposti sivuuttaa olankohautuksella tai yhdellä virkkeellä jos siihen nyt edes vaivaudutaan paneutumaan sen enempää kun kerran paljon tärkeämmiltäkin asioilta olisi ollut aihetta valita pääuutisaiheita. Jos taas YLE:llä ei ole ammattitaitoa ja kykyä tehdä sellaisia uutislähetyksiä joiden pääaiheet liittyisivät oikeasti päivänpolitiikkaan, talouselämään tms niin miksi YLE:n pitää ylipäänsä tuottaa uutisia koska silloin uutisten laatu on lähinnä heikkoa journalismia eivätkä uutiset eroa juuri lainkaan jostain 7-päivää lehden tasosta? Uutisointi pitäisi siis jättää kokonaan kaupallisten kanavien hommaksi jolloin ne tuottaisivat sellaista uutisointia mikä katsojia kiinnostaa ja katsojat saisivat sitten valita mitä katsovat.

...

Nykyinen tilanne jossa valtio on ryhtynyt kilpailemaan kaupallisen median kanssa veronmaksajien rahoista vääristää kilpailua ja johtaa helposti kansalaisten kannalta huonompaan lopputulokseen, kuten esim YLE'n tapauksessa kävi tämän nostaman "mediamaksun" muodossa! Siinä jos missä vietiin kansalaisilta viimeinenkin mahdollisuus vaikuttaa siihen millaista ohjelmaa verorahoillaan saavat!

...

Vielä tuosta ns .skuuppilehtitiedosta sen verran ,että se taitaa olla aika harvinaista jos näin käy,sillä ei niitä juttuja yleensä etukäteen tiedoteta toimittajille (itse olen nähnyt vain muutaman tapauksen) vaan ne tulee yllätyksenä ja sitten siitä on pakko tehdä juttu. Yleensä toimittajien tiedot perustuu siihen että joku vuotaa jostakin jotakin mitä arvelee kiinnostavan lukijoita/kuuntelijoita/katsojia tai sitten he ovat itse paikalla kuulemassa jotain kiinnostavaa uutista joka sitten pitää toimittaa eteenpäin.

Niin siis toimittaja oli paikan päällä, mutta ei tiennyt ennen kuin luki asiasta uutisista? Kyllä se tieto yleensä annetaan etukäteen toimittajille (joskus jopa päivää aikaisemmin) jotta tietävät varautua. Joskus tulee ylläreitä esim. juuri näin vaalien alla ja silloin toimittajatkin joutuu juoksemaan sinne sun tänne pitkin yötä saadakseen selville mitä oikeasti tapahtuu kun tiedottavat niin eri tavalla asioista.

...

”Uutisointi siis vääristelee faktoja, eikä ota selvää taustoista vaan esittää asiat yksipuolisesta näkökulmasta ja jättää faktat selvittämättä! ”

...

Toinen ongelma YLEn toiminnassa on tietenkin tuo rahoituksen määrä joka selvästi tekee siitä laiskan ja mukavuudenhaluisen. Ei ole mikään ihme ettei kunnollista journalismia enää pystytä tekemään koska siihenhän pitäisi oikeasti nähdä myös vaivaa eikä vain toistaa papukaijana vihervasemmiston valmiita “totuuksia”, joita löytää netistä helposti ihan ilmaiseksikin kunhan osaa etsiä oikeista paikoista. Jos kuitenkin halutaan välttämättä julkaista propagandaa niin ehkä se kannattaisi ainakin tehdä sitten omilla rahoilla jottei muiden tarvitse pakolla osallistua moiseen.

Jos YLE olisi aidosti huolissaan esim. maahanmuuttajien integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan (tai jos siellä oikeasti haluttaisiin tuottaa laadukasta journalismia) sen pitäisi alkaa selvittää asioita tarkemmin jotta voitaisiin tuoda esille kuinka suuri osa maahanmuuttajista todellakin on integroitunut ja pystyy elämään kunnollista elämää osana suomalaista yhteiskuntaa eikä vain maleksimaan kaupunkien kaduilla toimettomina sosiaaliavustuksia nauttien, kuten monissa paikoissa valitettavasti näyttää olevan.

...

Niin että kiitos vaan ylen uutisoinnista tämän tapahtuman osalta kun koko uutinen perustuu vain tuohon yhden ihmisen tekemään blogikirjoitukseen joka ei ole mikään virallinen ilmoitus joten itse en ainakaan luottaisi mihinkään uutiseen jossa on lähteenä käytetty pelkästään tätä yhtä henkilöä ja hänen kirjoittamiaan blogi kirjoituksia joissa voi kuka tahansa esittää ihan minkälaisia väitteitä ilman minkäänlaista näyttöä. Kyllä tuossa ylenkin tapauksessa olisi jonkun hyvä ottaa yhteyttä vaikka iltalehteen jos asiasta haluttaisiin joku oikeasti luotettava uutinen tehdä.

...

Mielestäni poliisin pitäisi nostaa syyte tekijöitä kohtaan yleisen vaaran aiheuttamisesta sekä ruumiinvamman tuottamisesta. Mielestäni olisi myös aiheellista kysyä onko nämä tekijät edes ymmärtäneet tekevänsä väärin vai toimivatko he niin kuin ovat kotimaissaan oppineet toimimaan.

...

Olen samaa mieltä tuosta ”ulkomaanmatka”-kohdasta kuin sinä (ja ilmeisesti aika moni muukin täällä). Onhan se tietysti mukavaa sanoa lähtevänsä vaikkapa Japaniin ja kertoa siitä sitten yleisölle jännittäviä yksityiskohtia matkakohteesta yms., mutta itse kyllä käyttäisin ihan oikeita paikannimiä – kuten varmaan suurin osa suomalaisista tekee. (Ehkä se on sitä englannin ylivaltaa nykyään.)

Joo, ei Yle voi millään tavalla kilpailla iltapäivälehtien kanssa. Nehän kertovat mitä vaan kenestä tahansa milloin vain mitenkin väritettynä.

...

Samoin Ylen ohjelmatoiminnan säännöt pitäisi uudistaa nykyaikaa vastaavaksi niin ettei toimittajilla olisi enää mahdollisuutta sensuroida haastateltavien puheita eikä käyttää haastateltaviaan kohtaan epäasiallista painostusta kuten mm. Päivärinta teki A-studiossa hiljattain.

...

Tämä ei nykyisin aina toteudu Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmissa vaan toimittajien asenne vaikuttaa uutisointiin ja näin ollen kyse ei ole enää tiedonvälityksestä eikä journalismista vaan propagandasta jonka tarkoitusperäkin yleensä on ilmeinen. Useimmiten se ilmenee haluna muokata kansalaisten mielipiteitä jonkin poliittisen tahon haluamaan suuntaan, usein jopa niin räikeästi että kyseinen poliittinen taho jää epäselväksi vaikka toimittaja muuta väittäisikin.

Yksi esimerkki propagandauutisoinnista oli tämä nyt oikeudessa oleva Jessikka Aro joka tehtaili nettiin Venäjän trolleista kymmeniä artikkeleita ja ohjelmia jotka eivät pohjautuneet mihinkään faktoihin vaan olivat pelkkiä tunteisiin vetoavia valheita joiden tarkoituksena ilmeisesti on ollut ainoastaan luoda pelkoa tavallisten suomalaisten keskuuteen, jotta heidät saataisiin hyväksymään entistä tiukempi valvonta ja sananvapauden rajoittaminen jota nykyinen hallintoeliitti niin kiihkeästi haluaa. Venäjä-trollausta ei koskaan tapahtunut muualla kuin Jessikkan omassa päässä ja hänen omissa kuvitelmissaan mutta hän sai Ylen tekemään kymmeniä ohjelmia aiheesta joita käytettiin hyväksi kansan mielipiteenmuokkauksessa.

...

Tätä kaikkea meidän verorahoilla ylläpidetty YLE tarjoaa meille totuutena jonka todenperäisyyden jokainen voi itse arvioida mutta YLE:n uutisoinnissa pyritään kuitenkin puolueettomuuteen eikä mihinkään puolueelliseen ”uutisointiin” ja tähän mennessä en ole huomannut mitään erityistä puolueellisuutta ainakaan Yleisradion poliittisissa ohjelmissa vaan ihan hyvin ovat toimineet kuten pitääkin. Myöskään uutisissa ei ole näkynyt mitään sellaista josta voisi tehdä jotain johtopäätöksiä suuntaan taikka toiseen.

...

”Journalistista päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille (esim. ohjelma-asiakirjojen kautta tuottajalle tai päätoimittajalle). Jutun tekoprosessissa ulkopuoliset voivat kuitenkin ohjata journalistisia valintoja, mutta päätösvalta sisällöistä tulee aina säilyä toimituksissa. Ylen toimintaperiaatteet edellyttävät journalistin riippumattomuutta ja kieltävät ulkopuolisten painostuksen.

Toimituksen ulkopuolisen tahon vaikutusmahdollisuus sisältöön voi tapahtua vain toimittajan itsenäisen päätöksenteko-oikeuden ohittamalla. (...) Jos toimittaja kokee painostusta työssään häneen voidaan kohdistaa seuraavia toimenpiteitä:

Jos painostus tai houkuttelu ei auta, seuraavaksi otetaan yhteys päätoimittajaan ja/tai yksikön esimieheen. He arvioivat asian vakavuuden tapauskohtaisesti.

...

Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen siitä että tosiasiat välittyvät yleisölle oikein (Yleisradiotoiminnan arvot: totuudenmukainen tiedonvälitys ). Totuudenmukaisuudella tarkoitetaan tässä sitä kuinka asiat todella tapahtuivat eikä esimerkiksi journalistin tulkintaa tapahtuneesta. Toimituksellisen tiedon tulee siis olla paitsi todenmukaista myös olennaista .

...

Totuudenmukaisuuden vaatimus koskee erityisesti yleisöjä kiinnostavia uutisaiheita ja tapahtumia mutta yhtä lailla myös vähemmän kiinnostavat aiheet täytyy raportoida perusteellisesti. (Yleisradiotoiminnan arvot: totuudenmukainen tiedonvälitys )

...

Median vallankäyttö ei tarkoita toimittajien mahdollisuutta vaikuttaa suoraan muiden ajatteluun vaan sillä viitataan journalismin asemaan yhteiskunnassa eli median mahdollisuuksiin tuoda esiin erilaisia näkökulmia, arvoja ja tavoitteita (Väliverronen 2008). Esimerkiksi Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävä määritellään Yleisradion hallintoneuvoston vahvistamassa ohjelmapolitiikassa , jossa sanotaan Yleisradiosta seuraavasti: "Yhtiön tehtävänä on tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria."

Ohjelmapolitiikka ei määrittele mikä kotimainen kulttuuri on hyvää tai huonoa eikä se tarkoita myöskään että yhtiön toimittajien pitäisi suhtautua kaikkeen kotimaiseen kulttuuriin kritiikittömästi.

...

Jos tämä bändi olisi urheilulaji se luultavastikin kilpailisi endurossa koska heidän musiikkinsa ei ole kovinkaan melodista mutta toisaalta he eivät myöskään soita kovin teknistä metalliakaan vaan tyyli vaihtelee kokoajan.

...

Yleisradion harjoittama yksipuolinen uutisointi on helppo huomata silloin kun vertailee saman asian uutisointia kahdessa eri uutislähteessä. Tässä yksi hyvä esimerkki sellaisesta asiasta joka YLE:llä oli saatu näyttämään aivan erilaiselta kuin kilpailevalla kaupallisella tv-kanavalla:

...

Ero uutisoinnissa on huima vaikka asian sisältö ei todellisuudessa ole muuttunut mihinkään.

Itse en seuraa YLE:n uutisia kuin hyvin harvoin koska pidän niiden uutisointia selvästi asenteellisena ja tiettyjä asioita tarkoitushakuisesti suosivana sekä peittelevänä.

En halua käyttää yhtään ainoaa minuuttia elämästäni sellaisen journalismin seuraamiseen jolla pyritään vaikuttamaan minuun mielipiteilläni tai tekemään minusta asioista samaa mieltä olevaa henkilöä. Jos haluan saada sellaista tietoa yhteiskunnallisista asioista jota voin pitää luotettavana niin haen sen ihan muualta kun YLE:n uutisoinnista.

...

Nyt toimittaja ei uskalla paljastaa väärinkäytöksiä, koska pelkää työpaikkansa puolesta tai voi saada potkut jopa ilman syytä. Toimittajan pitäisi toimia eräänlaisena yleisön omatuntona . Nykyään toimittajat tuntuvat toimivan pikemminkin poliitikkojen sylikoirana kuin päinvastoin!

...

Lisäksi YLE pyrkii jatkuvasti aivopesemään ihmisiä ajattelemaan vihervasemmistolaisesti. Esimerkiksi monikulttuurisuuden pakkosyöttöä ei voi millään perustella objektiivisuudella eikä tiedonvälityksellä vaan kyseessä ovat selkeästi poliittiset vaikuttimet, mikä näkyy selvästi myös toimittajien puolueellisuudesta sekä ammattitaidottomuudesta (esim. Timo Haapalan tietämättömyys ja naivius).

...

Toimittajan puoluetausta vaikuttaa tietenkin siihen minkälaista journalismia hän tekee ja mitä aiheita hänen mielestään tulisi käsitellä enemmän. Objektiivisuuden vaatiminen on kuitenkin jokseenkin vaikeaa ellei mahdotonta, koska toimittajan mielipiteet voivat aivan yhtä hyvin näkyä uutisjuttujen valinnoissa tai niiden käsittelytavassa.

...

Pääkaupunkiseudulla joudutaan tekemään töitä kalliimmalla kuin maakunnissa ja tämä pitää hinnat korkealla , sanoo PTT:n ekonomisti Antti Kekäläinen . Kyse ei siis ole siitä, että “kupla” olisi paisunut tai sitä oltaisiin puhaltamassa isommaksi.

...

Medialla tärkeä rooli demokratiassa: tutkivasta journalismista kannattaa pitää kiinni ja sitä tulee kehittää eteenpäin Tutkivaa journalismia myös jatkossa – niin paikallisesti kuin valtakunnan tasollakin? Avoin data?

...

Yleissivistykseen kuuluu paitsi yleiskielen hallinta ja perustiedot oman alan ulkopuolisistakin asioista myös esimerkiksi historiantuntemus tai vähintäänkin kiinnostus historiaa kohtaan .

...

Myös se tosiasia että esimerkiksi ”kaupallinen media” ei ole läheskään yhtä moniäänistä kuin Yleisradio vaikeuttaa Yleisradion tehtävää tuoda esiin erilaisia näkökulmia. Tätä kuvastaa hyvin median viime aikoina paljon esillä ollut keskittyminen ja yksipuolistuminen: käytännössä lähes kaikki mediat ovat parin suuryrityksen omistamia, eikä Suomessa edes löydy niin pieniä lehtiä , paikallisradioita tai kustantamoja joiden julkaisemat näkökulmat voisivat poiketa merkittävästi ”valtamedian” näkemyksistä.

...

- Tiedonvälityksen sisältöä koskevat vaatimukset : Yleisradiosta annetun lain mukaan Yleisradion tehtävänä on tuoda esiin monipuolinen ja kattava kuva maailmasta, tarjota erilaisia vaihtoehtoja ja edistää sananvapautta.

...

Journalistista riippumattomuutta uhkaavina tekijöinä mainitaan usein erilaiset painostusryhmät (esimerkiksi talouselämän tai työmarkkinoiden eturyhmät), poliittiset ryhmät, järjestöt ja joukkotiedotusvälineiden omistajat sekä mainostajat.

...

Julkisen yleisradioyhtiön toiminta rahoitetaan useimmissa EU-maissa lupamaksujen lisäksi myös julkisilla varoilla. Tutkimuksen mukaan Suomi ei kuitenkaan kuulu näiden maiden joukkoon, vaikka onkin muita Pohjoismaita enemmän painottanut budjettirahoituksen osuutta.

...

Samalla kun muu media kilpailee internetissä lukijoista (ja tuloista) on tärkeää kiinnittää huomiota siihen millaisia journalistisia ihanteita Yle edustaa. Sillä kuten moni varmasti ymmärtää Ylen kaltaisen ison organisaation journalismi voi heijastaa laajempia kulttuurisia muutoksia, jotka sitten vaikuttavat kansalaisten asenteisiin , poliittiseen päätöksentekoon tai maailmankuvaan .

...

Vaikka länsimaiselle demokratialle ei ole mitään yksiselitteistä määritelmää , voidaan kuitenkin sanoa, että siinä painotetaan liberaali-demokraattisia arvoja kuten mielipiteen vapautta sekä vapaata kilpailua (ei valtio omisteista yritystoimintaa).

...

Ja vaikka kritisoinkin tässä kirjoituksessa Yleisradion journalismin laatua, ei tarkoituksena ole suinkaan sanoa että kaikki muu kuin Yleisradiolainen journalismi on automaattisesti parempaa. Uskon vakaasti myös muunlaisen journalismin olevan laadukasta.

...

On myös aika lailla surkuhupaisaa lukea Ylen sivuilta uutisia hallituksen tekemisistä ikäänkuin ne olisivat jotain ”tutkivaa journalismia” vaikka todellisuudessa kyse on vain mielipiteistä, joiden esittämiseen Ylellä olisi mahdollisuus ihan ilman veronmaksajien kustantamaa kallista toimitustakin.

...

Yksi vaihtoehto voisi myös olla YLE:n pilkkominen pieniin osiin, tyyliin maakuntalehdet. Siis jokainen alue saisi oman TV-kanavan + paikallistelevision jne.

Tuo olisi ainakin omasta mielestäni hyvä ratkaisu ja uskoisin sen parantavan ohjelmien tasoa… No mutta tuo nyt oli vain tällainen heitto jota tuskin koskaan tulee tapahtumaan (YLE:n päättäjät kun tuntuvat olevan enemmän kiinnostuneita suojatyöpaikoistaan kuin juttujen tasosta).…

...

Se miksi rahaa ei ole enempää käytössä johtuu varmaan suurimmaksi osaksi politiikasta (eli poliitikkojen tekemistä päätöksistä), eikä niinkään resurssien puutteesta. Myös mediatalojen välinen kilpailu vaikuttaa asiaan… Esim. MTV joutuu kilpailemaan YLE:n kanssa katsojista -> kun uutisissa joudutaan säästämään, niin se näkyy varmasti myös laadussa…

...

Minusta Yle teki itsestään pellen tällä viikolla kun se kertoi pääministeri Sipilän olleen yhteydessä Yleisradioon liittyen Terrafamen uutisointiin. Toki Ylessä tapahtui virhe tässä asiassa, mutta ei kuitenkaan mitään sellaista josta olisi kannattanut alkaa nostaa kohua.

...

En jaksa uskoa tähän enkä siihen että Yleisradioon oltaisiin oltu yhteyksissä ties mistä ilmansuunnasta joidenka perusteella olisi voitu sitten muokata Sipilä-vastaista uutisointia.

...

Kuten moni jo varmasti tässä vaiheessa arvasikin: minä en ole trolli vaan kaikki mitä tuossa edellä olen sanonut pitää 100% paikkansa!

...

Vielä vähemmän voi puhua puolueettomasta uutisoinnista jos uutisissa jatkuvasti valehdellaan kansalle päin naamaa eikä suostuta myöntämään että asiat ovat menneet toisin kuin valtamedia valehtelee ja tätä vieläpä jatketaan niin kauan kunnes saadaan aivopestyä yleisö siihen tilaan jossa uskotaan vain valtamedian uutisointia koska ei uskalleta myöntää itselleen tulleensa huijatuksi.

...

Oikeus hylkäsi myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen ja valtionsyyttäjä Jarmo Hirvosen vaatimukset rangaistusseuraamuksesta. Syyttäjäkaksikko olisi halunnut toimittajalle tuomiota törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta oikeus katsoi rikosten tunnusmerkistöjen puuttuvan

...

Tämä Ylen uutisointi tulee vielä kääntymään näitä toimittajia vastaan ja ennen pitkää heidän edustamansa journalismi tulee jäämään historian roskakoriin.

...

"Todellinen valta ei ole missään paikassa tai millään organisaatiolla vaan se on sillä yksilöllä, joka käyttää valtaa ja ottaa sitä pois" . Hän oli hyvin selvillä tämän koko planeettamme nykytilasta koska hän näki sen omin silmin. Joten ei mikään ihme jos mies tunnettiinkin lisänimellä "syvä ajattelija" .

...

YLE:ssä toimii useita uutistoimituksia joiden tehtävänä olisi mm. kertoa nämä ikävät asiat kuten näiden turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaustapaukset jne.. Mutta ei niitä YLE:ssä kerrota koska tämä kyseinen valtion omistama propagandatehdas on nyt keskittynyt uutisoimaan näitä juttuja turvapaikanhakijoista hyvin positiivisin sanakääntein.

...

Tämä keltainen media eli ns. roskamedia tuottaa vielä huomattavasti vähemmän sellaista journalistista sisältöä jossa otettaisiin jotain selvää ja tarkistettaisiin asioita sekä sitten tehtäisiin vasta näistä asioista uutisia joita suuri yleisö haluaa kuulla kuin taas valtiollinen Yleisradio pyrkii kertomaan totuudenmukaisesti myös sen epämieluisan puolen jota taas tällainen keltaiselle lehdistölle tyypillinen uutisointi ei tuo ollenkaan julki koska siellä nämä uutisten tilaajat eivät halua lukea tällaisia negatiivisia uutisointeja. Joten tämän takia keltaisen median journalismi keskittyy enemmän viihdeuutisoinnin puolelle ja tällaiseen kevyempään sisältöön joka kiinnostaa sitten näitä viihdeuutisten kuluttajia.

...

Roskajournalismin tuottama liikevoitto kuitenkin menee näiden roskalehtien osakkeenomistajille jotka käyttävät tämän liikevoiton omiin henkilökohtaisiin bisneksiinsä. Sillä mm. suomessa toimii muutama iso roskamedian mediatalo joiden bisnes perustuu siihen että tuotetaan tällaista kuraa kuten iltapäivälehtien uutiset sekä YLE harjoittaa tätä myös täysin tietoisesti ja tekee sitä koska sen ei tarvitse maksaa sisällöstä mitään. Kun taas sitten esimerkiksi jos Helsingin Sanomat lähtisi kilpailemaan YLE:n kanssa samasta markkinaraosta niin kyllä siellä pitäisi alkaa mainostajia löytymään jo maksamaan tästä journalismista jotain.

...

Sotilaallisten järjestöjen jäseninä oleville ammattisotilaille voi olla poikkeuksia yllä olevasta pukusäännöstä. (esim Kadettikoulun käyneillä kadeteilla juhlapuvusta kauluspaidan tilalla on usein pikeepaita). Mikäli upseeri toimii sotilasasiamiehenä hänen ei ole suotavaa käyttää kansallispukua edustaessaan Suomen puolustusvoimia

...

Kun nuoret naiset sanovat ei, heidän tulisi ymmärtää olevansa liian fiksuja toimiakseen vain välineinä miesten tarpeiden tyydyttämiseen - aivan samoin kuin naistenkin tulee tajuta olla tavoittelematta miehiä näiden rahallisen aseman tai yhteiskunnallisen vaikutusvallan vuoksi. (Vrt. The Times)

...

Kun ottaa huomioon sen miten hyvin Helsingin Sanomat on pärjännyt suomen mediatalojen keskinäisessä kilpailussa taloudellisesti verrattuna moniin muihin suuriin mediataloihin (kuten Alma, Sanoma) ei voi kuin ihmetellä miksi he päätyivät päätoimittajan potkuihin juuri nyt .

...

Jos jotain hyvää asiassa haluaa nähdä niin ehkä Ylen uutisointi on jatkossa enemmän tasapuolista ja pyrkii totuuteen sen sijaan että tekisi pelkästään hallituksen tiedotteita joista kukaan ei pystyisi sanomaan ovatko ne totta vai eivät.

...

Toivottavasti kaikki muutkin mediat tajuavat saman asian niin ei olisi enää tarvetta puolustella maahanmuuttoa yhtään missään mediassa. Onneksi meillä tavallisilla ihmisilläkin vielä riittää ymmärrystä asioihin sen jälkeen kun tarpeeksi moni taho alkaa kyseenalaistamaan nykyistä menoa vaikka valtamedia toisin yrittää väittää viimeiseen asti... .eli eiköhän se valtamedian ja päättäjien "kusetus" jossain vaiheessa tule tiensä päähän, valitettavasti siinä prosessissa vaan menee taas monelta ihmiseltä työpaikka alta koska raha ei kasva puussa...

...

Monikulttuurin vastustaja jo vuodesta 2008. Tällä hetkellä seuraan aktiivisesti uutisointia maahanmuuttajista/monikulttuurista. Seuraan myös uutisia eri medioista jotta näkisin kokonaisuuden eli sen mikä jää kertomatta kun asioita halutaan peitellä ja salailla suurelta yleisöltä...ja pyrin tuomaan niitä julkisuuteen parhaan kykyni mukaan :) Yritän tehdä tätä blogia vapaa-ajallani, mutta se vie jonkin verran aikaa joten pahoittelut jos kaikki tekstit eivät ole heti lukemisen jälkeen valmiina tai ajantasalla.

...

Kyllä meillä suomalaisillakin on peiliin katsomista siinä asiassa miten suhtaudumme esim. pakolaisiin ja varsinkin turvapaikanhakijoihin joita suurin osa maahamme tulleista nyt kuitenkin tällä hetkellä valitettavasti edelleen on, vaikka eivät ihan kaikki heistä sellaisia olekaan.

...

Yle on ehdottomasti tarpeellinen ja erittäin hyvä kanava, mutta se ei saa antaa mitään ylimääräisiä tehtäviä itselleen (esim. juuri tämä pakollinen TV-maksu), joita muilla kanavilla ei ole. YLE:n tulee vain tarjota meille uutisia niin kotimaasta kuin ulkomailtakin - nämä asiat jokainen meistä osaa hoitaa myös ilman YLEn apua.

Nyt sitten jo kohta 5 vuotta kestäneen "taloustaantuman" aikana YLE on lähtenyt kasvattamaan toimintaansa, mutta silti ollaan joka vuosi vaatimassa aina lisää rahaa kansalaisilta ja kunnilta!

...

Tämän lisäksi pitäisi kysyä vielä muutama kysymys lisää siitä että oliko paikalla mahdollisesti muita jotka eivät soittaneet poliisille ja missä kunnossa uhri oli ollut ennen kuolemaansa jne..?

...

Toimittajat voisivat keskittyä oikeisiin aiheisiin ja ottaa selvää asioista enemmän kuin pintaraapaisulla ettei tulisi näin paljoa uutisankkoja joita joutuu sitten oikomaan!

...

Katsoin juuri areenasta tuon aamun jälkiviisaat ohjelman jossa toimittaja yritti saada persujen edustajaa vastaamaan kysymykseen kun toimittaja tivasi persuilta kantaa rasismiin ,mutta ei saanut vastausta kysymykseensä koska kukaan muukaan keskustelija ei halunnut vastata siihen. Kun toimittaja sitten lopulta kysyi vihreiden Ozan Yanarilta että onko tämä samaa mieltä Halla-ahon kanssa asiasta,niin eipä ollut vaan hänkin vain kierteli asiaa eikä suostunut myöntämään olevansa samaa mieltä Halla-Ahon rasisminvastaisen kannanotosta.

...

Tällaisia ovat esimerkiksi paperittominen pakkopalautukset turvattomille alueille sekä se miten turvapaikkaprosessin väärinkäyttö mahdollistaa esim. sotarikollisten Suomeen jäämisen.

...

Samoin Ylellä on tehty suuri haloo kun eräs turvapaikanhakija oli käyttänyt vääränlaista rasvaa leivän voitelemiseen.

...

OIKEESTI. Kyllä Ylellä olis parannettavaa. Ylen tarkoitus pitäisi olla tuottaa laadukasta sisältöä suomalaisille ilman sensuuria ja valheita jotka nyt paistavat läpi joka paikassa..

...

En kyllä tiedä kuka siinä ois voinu antaa oikeen kunnon selkäsaunankaan kun tilanne oli mitä oli niin sanotusti. Kai siitä vois joku käydä hakkaamassa jonkun, en vaan tiiä et mikä tässä tapauksessa on sitten se oikee taho ku ei oo poliisit käyny vaikka ne kai kuitenkin normaalisti menee paikalle aika äkkiä tommosissa tilanteissa ja ottaa tilanteen haltuun... Ja tää tapahtu tosiaan Helsingin keskustassa keskellä päivää eikä ollu kyse mistään syrjäisestä paikasta.

...

Ei todellakaan pidä paikkansa! Kaikki toimittajat eivät saa palkkaa vaan tekevät juttuja talkoopohjalta. Lisäksi toimittajilla on myös henkilökohtaisia blogeja joissa he julkaisevat artikkeleita ilmaiseksi. Eli Yle ei maksa edes freelancer-toimittajille juttujen tekemisestä, jos näin kuvittelet niin et ole perehtynyt asiaan lainkaan!

...

Ei kukaan ole kieltänyt persuja kritisoimasta asioita. Kyse on vain siitä että persut ovat alkaneet toimia toisin kuin he vaaleissa lupailivat.

...

Suomalaiset ovat suurimmaksi osaksi arvomaailmaltaan punavihreitä johtuen siitä että suomen koulutusjärjestelmässä painotetaan jo esikoulusta lähtien erilaisia arvoja mitä amerikkalaisessa, joten suomalaisten toimittajien puoluekanta on pääasiassa vihervasemmistolainen kun taas amerikkalaisilla se on keskimäärin enemmän liberaali kuin konservatiivi ja nimenomaan tästä johtuu amerikkalainen kahtiajako konservatiiveihin ja liberaaleihin jotka taistelevat samoista äänistä. Suomessa tämä näkyy niin, ettei vasemmisto ole kovinkaan yhtenäinen vaan sinne mahtuu yhtä lailla kokoomuksen puisto-osastoa (vihr), demareista eronneita persuja vastaavia oikeistolaisia populisteja sekä vihreiden ja vasemmistoliiton hörhöosastoa.

...

Se, mitä kyseinen ohjelma haluaa kertoa ja miksi se tehdään selviää parhaiten lukemalla Ylen laatima puffi:

Kun kuuntelee tuollaista vihapuhetta niin sitä miettii pitäisikö alkaa jo käyttää kypärää päässä ettei saa kuulovauriota. Koska tuollaiset asenteet tulevat yleistymään yhteiskunnassamme jos kehitys jatkuu samanlaisena vielä vähän aikaa kun olemme päästäneet maahamme tällaista sakkia (vaikka heidän pitäisi olla hakemassa turvapaikkaa jostain toisesta maasta) jonka ainoa tavoite on tuhota meidän yhteiskuntamme ja aiheuttaa sekasortoa kuten muuallakin Euroopassa.

Täytyy vain todeta että vaikka minulla olisi varaa niin en muuttaisi Somaliaan koska siellä ei ole mitään sellaista joka kiinnostaisi minua. Maa on täysi sekasorto jossa asuu pelkkiä loisia joiden mielestä somalialaisen loiseläjän pitää saada Suomessa samanlainen sosiaaliturva kuin suomalaisenkin ja tämän lisäksi vielä ilmaista rahaa kaupan päälle sillä muuten hän uhkaa lähteä takaisin kotimaahansa!

...

Tilanne jossa toimittajat joutuvat pohtimaan sitä kuinka paljon maahanmuuttoa on liian paljon eikä suinkaan siitä kuinka vähän, osoittaa selkeästi sen ettei suurimmalla osalla toimittajista ole minkäänlaista kykyä arvioida mitään asiaa yhtään minkään kriteerin pohjalta. Eikä varsinkaan silloin jos heiltä itseltään puuttuu täydellisesti kokemus asiasta jota heidän tulisi tutkia tai jonka perusteella heidän tulee esittää kannanottojaan julkisuuteen. Sen sijaan he muodostavat mielipiteensä täysin omien ideologisten lähtökohtiensa ja mielikuviensa mukaan.

...

Jos esimerkiksi seuraa nykyisen valtamedian uutisointia Venäjästä huomaa välittömästi kuinka pahasti journalismi on menettänyt uskottavuutensa sen suhteen että se pystyisi olemaan neutraali ja objektiivinen uutisväline jollaiseksi sitä alunperin kuviteltiin.

...

Ehkä selitys piilee siinä että itseensä kohdistuvan pilkan hyväksyminen on ihmiselle helpompaa koska silloin ei tarvitse kohdata sitä epävarmuutta ja epätietoisuutta joka herää siitä kun vitsit kertovat asioita jotka ihminen kokee hyvin henkilökohtaisiksi. Jos taas pilkka kohdistuu ihmiseen jota pidetään yleisesti muita parempana tai tärkeämmässä asemassa olevana jolloin pilkasta tulee myös sosiaalisesti hyväksyttävää eikä sen esittäjää koeta uhkana itselleen, vaan lähinnä kilpailijana.

...

On tietenkin hyvin tulkinnanvaraista ja tapauskohtaista mitä kukin pitää vakavana uutisointina kun kyseessä on politiikka mutta yleensä voidaan ajatella että silloin ollaan aika pitkällä mikäli joudutaan oikaisemaan omia sanomisiaan koska kaikki muu uutisointi tuntuu perustuvan vain näiden virheellisten tietojen oikomiselle.

...

Jestas! Tämä olisi ollut syytä kertoa ennen vaaleja. Näin jälkiviisaana on hyvä todeta, että YLEn mokutuskoneisto ampui itseään jalkaan jo silloin kun Sipilä ei suostunut avaamaan vaalirahojaan ja oli muutenkin epäilyttävän vaatimaton (mitä sitten osoittautui tarkoittavan). Nyt kansa tietää varmasti syyn Sipilän vaatimattomuudelle...

...

Minä seuraan yle areenasta ja yle uutisvahdista päivittäin mitä maailmalla tapahtuu enkä ole huomannut että Ylen toimittajat olisivat tehneet jotain väärin kun ovat seuranneet ulkomaiden tapahtumia. Mitä pahaa siinä on jos suomalaiset seuraavat maailman asioita eivätkä pelkästään sitä oman paikkakunnan tai lähitienoon elämää?

...

Yle uutisetkin voisivat alkaa seuraamaan enemmän vaikkapa Saksan ja Britannian tapahtumia koska sielläkin tapahtuu koko ajan kaikenlaista mistä meidän olisi hyvä olla tietoisia kun asumme Euroopassa. Saksassa järjestetään suuria mielenosoituksia esimerkiksi pakolaisten tekemiä rikoksia vastaan mikä on erittäin myönteinen asia mutta Suomessa Yle ei ole niistä uutisoinut mitään.

...

Minusta Yleen pitäisi palkata enemmän toimittajia jotka olisivat kiinnostuneita nimenomaan tavallisten ihmisten elämästä eivätkä he kirjoittaisi jutuissaan vain jostain eliitin asioista, niin kuin nykyisin tapahtuu. Ja tämä nykyinen ”valetoimittaminen” pitäisi lopettaa kokonaan koska se antaa täysin väärän kuvan ihmisille todellisuudesta ja vie uskon koko uutisointiin.

...

Esimerkiksi Syyrian sotaa koskeva uutisointi on täysin yksipuolista koska Yle on saanut ohjeet Yhdysvalloista ja EU:sta. Syy siihen miksi Venäjä lähti puolustamaan Syyriaa johtuu siitä ettei länsimailla ole aikomusta luopua Assadin syrjäyttämisestä kuten ne olivat alun perin suunnitelleet mutta se asia pidetään visusti piilossa kansalta.

...

– Tuo ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi väite siitä, ettei Yle kerro miten puolueet sijoittuvat oikeisto-vasemmisto -akselille on täysin perätön. Juttujen lopussa on myös linkit puolueen yleisohjelmaan sekä vaaliohjelmiin tai ohjelmiin joista ne ovat peräisin kuten Ylen sivuille ja Ylen arkistoon.

...

– Tuokin ei pidä paikkansa sillä ainakin Yleisradion radiokanavilla kuuluu usein vasemmistolaisia ääniä joita monet pitävät suorastaan valheina, esimerkiksi puhe ilmastonmuutoksesta johon Yle uskoo sataprosenttisesti. Tämä on saanut kansan raivostumaan koska sen mielestä ihminen vaikuttaa ilmastonmuutokseen kaikkein vähiten eli kyseessä on vain rahastus.

Myös väite siitä ettei Ylestä saa oikeaa tietoa verotuksesta joka koskettaa kaikkia kansalaisia vaan tieto pitää hakea muualta kuin Yleisradiosta ei pidä paikkansa sillä viime aikoina uutisissa kerrottiin ainakin parista tapauksesta jolloin verohallinnon johtohenkilöt olivat joutuneet eroamaan tehtävistään ja luopumaan palkankorotuksista siksi että he eivät olleet noudattaneet lakia. Sen sijaan nämä tapaukset jäivät käsittelemättä radiossa mutta sen sijaan niissä ohjelmissa käsiteltiin kahta amerikkalaista sarjamurhaajaa jotka ovat syyllistyneet tekoihinsa koska joku oli mennyt heitä liian lähelle.

...

Hallitus on toiminut asiassa hyvin ristiriitaisesti sillä samaan aikaan, kun se suunnittelee keinoja sen takaamiseksi etteivät raiskauksiin syyllistyneet saa Suomesta turvapaikkaa eli oleskelulupaa täällä tekemiensä rikosten vuoksi hallitus kaavailee myös kiristyksiä seksuaalirikoksiin ja lapsiin kohdistuneiden rikosten rangaistusasteikkoon. Tätä perustellaan erityisesti ulkomaalaistaustaisten suurella osuudella näiden rikosten tekijöistä mutta kuten olemme jo todenneet edellä mainitut keinot eivät kuitenkaan tehoa koska kyseessä ei ole pelkästään kotoutettamattomat yksilöt vaan se kulttuuri jonka he tuovat tullessaan tänne vääräuskoisille tarkoitettuun maahan.

...

Tämä oli tässä. Seuraava artikkeli tulee käsittelemään lähinnä perussuomalaisten poliittista asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa, sillä vaikka puolueen kannatus onkin hieman laskenut ei sen merkitys ole suinkaan vähentynyt vaan päinvastoin. Jo nyt perussuomalaiset ovat maamme kolmanneksi suurin puolue mikä takaa sille mahdollisuuden vaikuttaa paitsi yleiseen mielipiteeseen myös poliittiseen päätöksentekoon.

...

On tullut aika tunnustaa oma menneisyytensä. Blogini on keskittynyt lähes koko historiansa ajan ruotimaan valtamedian ja erityisesti YLE:n harjoittamaa politiikkaa sekä vihervasemmistolaista propagandaa jonka tarkoitus tuntuu olevan lähinnä valkoisen miehen syyllistäminen kaikesta mahdollisesta, varsinkin mitä tulee monikulttuurisuuteen eli islaminuskon rantautumiseen länteen ja sen aiheuttamiin lieveilmiöihin jotka ovat selkeästi havaittavissa myös meillä Suomessa.

...

Tästä pääsemme erääseen tuoreeseen esimerkkiin joka on Jussi Eronen , Salla Vuorikoski ja Jarno Liski . Kolmikko oli julkaissut viime perjantaina jutun jossa kerrottiin pääministeri Sipilän yrittäneen vaientaa YLE:n uutisointia hänen omista asioistaan. Jutussa ei ollut varsinaisesti mitään uutta mutta siitä huolimatta kolmikko irtisanottiin välittömästi, syytä irtisanomiseen kun ei voitu perustella julkisuuteen millään tavalla muuten kuin sillä että he olivat rikkoneet ”eettisiä ohjeita”.

...

Mutta sehän tässä on mielenkiintoista kuinka Ylen journalismi yhtäkkiä lakkasi olemasta puolueetonta tiedonvälitystä kun se siirtyi yksinomaan yhden poliittisen aatteen kannattajaksi ja tätä minä pidän erittäin huolestuttavana piirteenä yleisradion toiminnassa. Mikäli kyseessä ei ollut pelkästään kyseisen jutun kirjoittaneen toimittajan näkemys (joka voi hyvin pitää paikkansakin) niin silloin ylellä täytyy olla virallinen linjaus siitä, että heidän journalismissaan pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen jollain tietyllä tavalla.

...

Ohjelmaa juontaa nykyään kolmen tuotantokauden ajan siinä esiintynyt näyttelijä (ja nykyinen kirjailija) Mikael Hytönen , jonka juontamistaidot ovat hieman paremmat kun häntä edeltäneiden yhden kauden kilpailijoiden. Ensimmäiselle kaudelle osallistui 11 asukasta joiden nimet on sensuroitu ja kasvot peitetty tunnistamattomiksi joten heitä ei voi syyttää mistään rikoksesta mutta sen jälkeen mukaan tuli ihmisiä joilla oli poliittisia tai uskonnollisia intressejä kuten anarkisteja sekä kansallissosialisteja eikä kaikkia heistä ole siksi sensuroitu koska he eivät tehneet mitään rikosta vaikka heidän toimintansa olisikin ollut hyvien tapojen vastaista.

...

Yleisradion journalismi ei perustu tasapuolisuuteen vaan siihen että siinä on vastakkain kaksi näkemystä joista toinen pyritään saamaan näyttämään huonolta ja sen vuoksi journalismin perussääntöjä kuten objektiivisuus sekä lähdekritiikki joudutaan jättämään taka-alalle jos halutaan saada luotua hyvä tarina joka vahvistaa toimittajien ennakkoluuloja tai antaa heille mahdollisuuden tehdä juttuja joihin muilla medioilla, etenkin kilpailijoilla ei olisi mahdollisuuksia. Toimittajat eivät siis ole mitään puolueettomia tiedon välittäjiä vaan omaa etuaan ajavia kyynisiä journalisteja joiden tehtävänä on tuottaa sellaisia tarinoita joita toimittajat pitävät hyvinä ja joilla he uskovat olevan enemmän painoarvoa kuin niillä tarinoilla joista toimittajilla itsellään on negatiivisia kokemuksia.

Mikäli toimittaja kirjoittaa jutun jossa esitetään hänen itsensä kannalta epäedullisia tosiasioita, kuten esimerkiksi turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia tai muslimien aiheuttamia ongelmia eurooppalaisissa yhteiskunnissa, saattaa kyseinen lehti syyllistyä tahalliseen tosiasioiden vääristelemiseen joka ei ole missään mielessä hyväksyttävää. Toisaalta mikäli faktat ovat toimittajien maailmankuvan kanssa ristiriidassa eikä niistä saa kerrottua tarpeeksi raflaavaa juttua niin silloin ne voidaan jättää uutisoimatta kokonaan.

...

Yleisradion ongelmana näyttää olevan pikemminkin se että toimittajat ovat kiinnostuneempia omasta julkisuudestaan sekä urakehityksestään kuin juttujensa tasosta eivätkä osaa tehdä eroa todellisuuden ja omien kuvitelmien välille sillä mikäli he olisivat kiinnostuneita siitä mitä heidän jutuistaan ajatellaan niin silloin toimittajien kannattaisi välttää sellaisten aiheiden käsittelyä joista ei saa luotua riittävän raflaavaa juttua. Tämä johtuu osittain myös liian pienestä toimittajakunnasta mikä on seurausta Yleisradion harjoittamasta säästökuurista jolla yritetään saada Ylen talous tasapainoon.

...

Yle Femin kanavapäällikkö Ulla Martikainen-Florath sanoo Kansankäräjien toivomusta tervetulleeksi ja lupaa tutkia kansankäräjiltä saatuja ideoita tarkemmin syksyn aikana kun pohditaan kanavan tulevaisuutta. Hänen mielestään kanavalla ei ole vielä tarpeeksi lähetysaikaa, mutta esimerkiksi uuden tuotantokauden alkaessa 1. syyskuuta ohjelmisto täyttää jo paremmin lähetysvaatimukset kuin mitä nyt on asian laita. (käännös) / Riikka Uosukainen/yle

Yleisradioyhtiön johto päätti keväällä 2010 supistaa ruotsinkielisten ohjelmien tarjontaa ja jättää ne suomenkielisten hoidettavaksi mikä osoittautui katastrofaalisen huonoksi valinnaksi koska se sai suomenruotsalaiset vaatimaan itselleen enemmän rahaa sen jälkeen kun heidät oli ensin saatu uskomaan että suomenruotsalainen media olisi jotenkin riippuvaisempi suomenruotsalaisista rahoittajista kuin muut.

...

Jos Putin haluaisi hyökätä Suomeen ja olisi varma onnistumisestaan hän voisi vain lähettää sotilaansa rajan yli. Ei siihen tarvita mitään Krimin tapaista kaappausta koska Suomi ei edes kuulunut Venäjälle kun Stalin suunnitteli hyökkäystä 1939.

...

-julistaa sodan jo etukäteen -lähettää paikalle joukon agitaattoreita jotka julistavat Venäjän virallista propagandaa Suomen fasistihallitsijoiden pahuudesta (aivan kuten viime syksynä jolloin Yle lähetti toimittajan Donetskiin julistamaan Venäjä-mielisyyttä ja levittämään valheita) -lähetetään lauma toimittajia tekemään "dokumentteja" joissa väitetään venäläisten sortaneen venäläisiä Karjalassa ennen sotia

...

1)julistaa hyvissä ajoin sodan 2)lähettää paikalle agitaattoreita jotka julistavat Venäjän virallista propagandaa 3)lähettävät toimittajia tekemään "dokumentteja" joissa väitetään että venäläiset ovat joutuneet Suomessa sorretuksi vähemmistöksi ja heidät pitää pelastaa 4)yrittävät estää venäläisiä puolustautumasta fasisteja vastaan.

...

En minäkään väitä, etteikö ylilyöntejä ole. Kyllä on! Mutta olen edelleen sitä mieltä ettei Yle olisi voinut olla uutisoinniltaan tasapuolisempi jos sen pääjohtajana ei toimisi lestadiolainen miljonääri joka rahoittaa uutistoimintaansa avokätisesti valtion varoista. (Ja kuten sanoin toisessa kommentissa: En puhu vain tästä yhdestä asiasta.)

...

No itse olen ainakin sen verran "tylsä" ihminen ettei minulla ole kovin kummoista huumorintajua :) Mutta myönnän että olisi ollut paljon parempi jos juttu olisi julkaistu hieman neutraalimmin (tyyliin: "Yle ei kertonut kaikkia yksityiskohtia Juha Sipilään kohdistetussa uutisoinnissa, ja siinä oli joitakin virheitä. Asiasta on tehty kantelu Julkisen sanan neuvostolle.) Olisi vältytty näiltä kohuilta.

...

Mitä mieltä olette Ylen toimituspolitiikasta koskien Trumpia, Trumpiin liittyvää uutisointia ja ylipäänsä kaikkea journalismia Suomessa noin yleensäkin? Onko teillä omakohtaisia kokemuksia siitä miten journalismi vaikuttaa teihin tunnetasolla (siis positiivisesti)? Miten koet median ylipäätään vaikuttavan elämääsi yleisesti ottaen vai vaikuttaako mitenkään? (Tämä voi siis tarkoittaa esim. sitä katsotko/kuunteletko uutisia tv:stä/dvd:ltä/musakanavia radiosta tai luetko sanoma-/aikakauslehtiä). Entä mikä on suhteesi uutispalveluihin sosiaalisessa mediassa? Seuraatko vain jotain tiettyjä uutistoimistoja ja/tai someprofiileja somessa, haluatko kenties pitää tietynlaista ”uutismaisemaa” itselläsi vai seurailetko useampia erilaisia medioita?

...

Myös väite siitä että vain noin 20 prosenttia irakilaisista saisi turvapaikan on virheellinen koska suurin osa ei sitä edes hae (kuten Ylen toimittaja sanoi, yli 80 prosenttia EI saanut turvapaikkaa)

...

Mutta mikä on totuus esim Ylen uutisten objektiivisuudesta..? Ylehän tunnetaan lähinnä vihervasemmistolaisesta asenteestaan jonka takia uutisointikin noudattaa hyvin pitkälti tätä samaa kaavaa joka käänteessä. Näin ollen voidaankin esittää perusteltu kysymys siitä, että kuinka paljon voidaan pitää Yleisradion uutisia puolueettomana ja uskottavana journalismina? Varsinkin kun huomioidaan se, miten uutisoinnissaan käyttävät eri asiantuntijoita jotka eivät läheskään aina ole mitään objektiivisia tahoja vaan pikemminkin ajavat tietyn poliittisen aatesuunnan mukaista propagandaa.

...

Onko tämä sitten propagandaa vai journalismia - minusta se on jompaa kumpaa tai jotain näiden väliltä riippuen ihan siitä, miten paljon kyseinen uutinen jättää asioita kertomatta / värittää niitä omien tarkoitusperiensä mukaisiksi. Sen olen oppinut tässä vuosien varrella, että toimittajien poliittinen kanta tuppaa aina näkymään tavalla taikka toisella uutisoinnissa (esim. nyt vaikkapa YLE). Mutta samalla tavallahan politiikka näkyy myös poliitikoiden toiminnassa - vaikka esim. Stubb kuinka väittää puhuvansa vain ja ainoastaan faktoilla niin kummasti vaan sieltä tulee läpi kokoomuslaisuutta ihan jo siitä lähtien miten hän pukeutuu.

...

Minun mielestä Yleisradion on aivan turha lähteä kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa. Kilpailu muiden tiedotusvälineiden - sanomalehdet etunenässä - sekä mainoskanavien välillä riittää ihan mainiosti sille tontille mikä yleisradion tehtäväksi määritellään eli sivistää kansaa ja tuoda esiin erilaisia näkökantoja asioista riippumatta siitä mistä näkökulmasta niitä katsotaan, puolueettomasti tietenkin!

...

Ei se nyt kuitenkaan ihan noin yksinkertaista ole: tuoko keskittyminen ja päätösvallan kasautuminen vain yhden ison tahon käsiin muka lisää moniäänisyyttä tai vaihtoehtoisia näkökulmia, sitä paitsi eikös Nelonen Media ala olla Sanoma-WSOY:n omistuksessa? Kyllä tässä maassa on tilaa niin riippumattomille Yleisradioille kuin muillekin medialähteille, mutta onneksi kaikki ei ole silti vielä aivan "yhden kortin varassa".

...

Minusta ongelma ei sinänsä olekaan siinä kuka omistaa YLEn. Ongelmallisempaa minusta onkin se, että YLE keskittyy uutisoinnissaan tietyn linjan taakse ja valitsee aiheet sillä perusteella mikä sopii sen omaan linjaan: esimerkkinä voisi mainita tämänpäiväisen uutisen jossa uutisoitiin siitä kuinka Suomi on ollut mukana CIA:n kuulusteluissa Afganistanissa kertomatta kuitenkaan sitä mitä tämä käytännössä tarkoittaa. Samoin YLE jätti uutisoimatta täysin tietoisesti tapahtuman josta toisaalla oli uutisoitu eli Irakin sodan alkamisen kymmenvuotispäivän - eipä tainnut tulla uutista laisinkaan, en ainakaan sattunut sellaista näkemään.

Tällaiset tapaukset ovat valitettavia ja syövät YLEn uskottavuutta uutislähteenä minun silmissäni. Kyllä YLE:nkin olisi pitänyt huomioida edes jollain tapaa Saddamin vastaisen liittouman kymmenvuotispäivä mutta kuten sanottu se sivuutettiin täydellisesti jättäen uutisoimatta jopa sellainen vähäpätöinen tapahtuma kuin Saddam Husseinin syntymäpäivän muistotilaisuus. Eikö tällainen uutisointi ole sitten millään muotoa tarkoitushakuista?

...

Ei voi, ei riitä resurssit ja kukaan tervejärkinen toimittaja halua tehdä työtään jatkuvan painostuksen alla (lue; jonkun järjestön painostamana).

...

Kun katselee nykyistä tv-ohjelmistoa tulee helposti mieleen että ohjelmatuotannon pääpaino on ulkomaisilla sarjoilla, elokuvilla sekä muilla hömppäohjelmilla mutta eihän asia aivan näin ole vaan tarjontaa löytyy laidasta laitaan. Yksi YLE: n tehtävähän onkin sivistää meitä juntteja jotka emme tiedä mitään muun maailman menosta ja kun noita ohjelmatarjontaa selaa niin kyllähän sitä sivistystäkin saa vaikka ei kaikkea ymmärtäisikään.

Sitten hieman noihin gallupeihin eli tänään julkistettiin uusi YLE:n teettämä puoluekannatusgallup jossa oli haastateltu lähes kolmeatuhatta ihmistä joista melkein tuhat ilmaisi mielipiteensä kokoomuksen kannatukseen. Kuten edellisestä kappaleesta huomataan, ei tuon gallupin tulosta kannata kovin vakavasti ottaa sillä jos nyt tehdään sama mittaus uudestaan vaikkapa kuukauden päästä niin tuo kokoomusjohto näyttää jotain muuta[06:54:12] 93.106.135.245 saapui paikalle
...

Kyllä minäkin haluaisin, että YLE tekisi hyviä tutkivaa journalismia sisältäviä asiaohjelmia sen sijaan kuin tuhlaisi rahoja HBO:n sarjoihin ja muuhun hömppään (esim. uusi realitysarja Stagen miljoonasatsaus ei todellakaan mennyt nappiin). Tutkivalle journalismille on Suomessa todella suuri tarve kun katsoo esimerkiksi viime vuosien vaalirahasotkuja sekä vaikka tuota Himasen kohuprosessointia.

Toinen ongelma YLE:n uutisoinnissa tällä hetkellä on, että YLE uutisoi liikaa vain oman agendan pohjalta eikä ota tasapuolisesti huomioon kaikkia näkökantoja. Tähän auttaisi parhaiten se ettei uutisoitaisi kaikkea mitä toimittajat haluavat vaan valittaisiin objektiivisesti parhaat ja tärkeimmät uutiset. En minäkään tykkää kaikista YLEn jutuista mutta olen silti valmis sietämään niitä kun vastineeksi saan paljon hyvää journalismia eri aiheista.

Tästä asiasta pitää ottaa yhteyttä johonkin ylemmälle tasolle, koska kyse on Suomen kansalaisten oikeudesta saada laadukasta uutisointia ja keskustelua ajankohtaisista asioista! Kannattaa tutkia mihin voisi ilmoittaa tuosta toiminnasta:

Itse olin aluksi pettynyt Ylen toimintaan tämän jupakan suhteen. En kyllä olisi uskonutkaan heidän pystyvän puolueettomaan uutisointiin tässä asiassa sillä sen verran asenteelliselta uutisointi vaikutti jo etukäteen.

...

Jos YLEllä toimittajilla on niin hyvät palkat luulisi olevan varaa käyttää järkeä kun tekee juttuja, eikä vain suoltaa mitä päähän pälkähtää piittaamatta onko jutu[07:00:05] 93.106.143.129 saapui paikalle
...