Yksi piikki riittää

[19:11:34] Propt: yksi piikki riittää
yksi piikki riittää. Myös hampaiden hoito kannattaa muistaa, sillä hoitamaton hammas on terveysriski.
...

Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon oli pelkkä silmänkääntötemppu. Sitä paitsi hänen esteellisyysepäilynsä on vasta tutkinnan alla, mutta niin vain Sipilä ei suostu luovuttamaan lastensa osin omistaman firman omistajaohjauksen asiakirjoja Ylelle. Kyllä nyt kannattaisi Ylessä tehdä itsetutkiskelua ja miettiä koko yhtiön asema yhteiskunnassa uusiksi.
Mitä jos Yle ulkoistetaan yksityisille tahoille? Sittenpä saisivat yksityiset päättää siitä mitä julkaistaan. Sehän se olisi puolueetonta mediaa kun jokainen saisi julkaista omaa puoluettaan suosivia asioita ilman pelkoa siitä että joutuisi julkaisemaan kilpailijoidensa sontaa joka loukkaisi heitä verisesti?
...

Ylen johto on vaihdettava
Jos Ylen hallituksen puheenjohtajan käsitys demokratiasta poikkeaa ratkaisevasti kansan yleisestä käsityksestä niin silloin puheenjohtaja on korvattava sellaisella joka jakaa saman näkemyksen demokratian perusperiaatteista kuin muutkin kansalaiset!
...

"..ohjaisi jatkossa... " Kyllä vaan ja nyt se suunta oli toinen!
Sipilän päätös pitää näppinsä erossa yleisradion asioista saattoi olla hyvä ratkaisu. Kun on kerran ollut yritysjohtaja niin ei ole helppoa toimia mediayhtiössä jonka omistaa yksityiset tahot, sillä näillä tahoilla saattaapi ollla sellainen ajattelutapa että toimitusjohtajan täytyy tietää mikä on omistajien etu.
...

Nyt jo on huomattu, että Yle:ssä säästetään aivan väärissä paikoissa - esimerkiksi Ylen toimitusjohtaja tienaa n. 10 000 euroa enemmän kuussa kuin pääministeri!
Sipilä voi puuttua YLEn sisältöihin jos niin haluaa ja hänen pitäisi olla tästä jopa iloinen...saataisiin edes jotain tasapuolisuutta tähän YLE:n yksipuoliseen propagandaan mikä ei todellakaan palvele kansalaisia...
On erittäin tärkeää juuri nyt tutkia kriittisesti hallituksen toimintaa ja päätösten vaikutuksia, kun hallitus tekee kipeitä päätöksiä koko kansaa ajatellen.
...

Myös eduskunnan ulkopuolisten tahojen (Yle ym.) tulisi tuottaa vastaavaa tutkivaa journalismia eikä vain hallituspuolueiden!
Hallituksen toimet on ollut aika kevyttä siihen nähden että Suomea kohtaa kaikkien aikojen syvin lama sitten 1860-luvun nälänhädän. Sipilä haluaa pelastaa lähinnä suuryrityksiä koska Suomen suurin ongelma eli pk yritykset jätetään oman onnensa nojaan, ja samaan aikaan vielä heikennetään työttömyysturvaa sekä annetaan raippaa pienpalkkaisille naisille.
...

Kyllä tästä toiminnasta näkee miten hyvin Juha osaa pitää sanansa! Ja jos hän ei tätä saa toteuttaa niin onhan meillä myös Perussuomalaiset jotka kyllä sitten varmasti sen toteuttavat!
Yle toimii veronmaksajien rahoilla. Se on ainoa yhtiö tässä maassa jonka toimintaa valtio suoraan ohjaa eikä omistaja käytä yhtiössä minkäänlaista määräysvaltaa tai osallistu toiminnan suunnitteluun. Nyt olisi pääministerin pitänyt puuttua tällaiseen valtion omistamissa yrityksissä yleensä esiintyvään käytäntöön.
...

http://ylewatch.blogspot.fi/2017/02/ylen-typerys-vait...
Sipilä käytti omistajan oikeuttaan ja vihelsi pilliin eli pani Yleisradion järjestykseen. Näin tapahtuu normaalissa työelämässäkin. Ei siellä pääministeri puutu alaisensa työskentelyyn vaan toimii ainoastaan yrityksen hyväksi.
...

Niin se pitäisi olla Ylessäkin: Ylen ylin pomo päättää miten toimitaan! Jos ei kelpaa, niin pois koko firmasta!
Kyllä on outoa porukkaa kun kaikki halutaan panna Sipilän syyksi! Sipilä voi nyt rauhassa miettiä oliko veton käyttönsä oikea?
...

Eikö hallitus saisi myös perustaa oman kanavansa?
Sipilästä itsestään kyllä voisi tehdä ohjelmaa ihan samalla tavalla, koska hänen poliittinen uransa on kuitenkin jo ohi (ei enää ensi vaalikaudella), joten siitä riittäisi vaikka kuinka paljon viihdettä. Mutta Yle:n kannattaisi olla varuillaan ettei nyt mene puurot ja vellit sekaisin tai tässä tapauksessa siis kaikki mehut eikä vain niitä hedelmiä.
...

Kommentoi 18 kommenttia :
Juha Sipilän Yle-sotkujen yhteydessä esiin nousseen jääviysasian voi nähdä monelta eri kannalta riippuen siitä, kenen etua itse kukin haluaa tarkastella: Onko se hyvä asia vai huono juttu? Se on selvää ainakin ettei siinä ole mitään väärää jos poliitikko puolustaa sitä miten hänen puolueensa tai sen yksittäiset poliitikot hyötyvät Ylen ohjelmista - niinhän tehdään myös muissa maissa ja kulttuureissa joissa poliitikkojen odotetaan puolustavan puoluettaan kaikin keinoin.
...

Juha Sipilän vetooikeus Yleisradioon kuulostaa järkevältä päätökseltä mutta ei suinkaan yllättävältä.
Vaikka Yle toimii parlamentaarisella vastuulla se silti pitää erottaa politiikasta täysin koska mikään hallitus- eikä pääministeri voi missään oloissa puuttua Ylen ohjelmien sisältöön ja niiden tekemiseen vaikka olisi kuinka harmissaan jostakin ohjelmasta, ohjelmatyypistä tai sen yksittäisestä sisällöstä.
...

Ei Sipilällä ole veto-oikeutta Yleen, kuten ei myöskään Sipilää arvostelevaan blogikirjoitukseen.
Tämä Sipilän päätös antaa hallituksen esitykset eduskunnalle on ihan oikea ratkaisu. Kyllä nämä lakiesitykset kuuluvat selkeästi hallituspuolueen ministerille eivätkä eduskunnan ulkopuoliselle henkilölle joka sitten "arvovallallaan" voisi halutessaan vaikuttaa näiden esityksiin sisältöön vaikka asia lain mukaan kuuluisikin itse ministeriölle!
Ylen hallintoneuvosto päätti viime viikolla äänin 10-6 esittää Yle-lain 7 §:ään muutosta, jonka mukaan Ylen tulisi lisätä ”tuotetun journalistisen sisällön ja ohjelmatarjonnan monimuotoisuutta”. Hallintoneuvoston keskustalaiset jäsenet äänestivät hallintoneuvoston esityksen mukaisesti.
Perussuomalaisten ryhmä kannatti yksimielisesti muutosesityksen hylkäämistä mutta hävisi äänestyksessä niukasti yhdellä äänellä
RKP:n Thomas Blomqvistin esittämälle lain muuttamisen esitykselle. Vasemmistoliitto esitti asian palauttamista uudelleenvalmisteluun niin että hallintoneuvoston esitys hylätään kokonaan.
...

Hallitus aikoo jatkaa perustuslain vastaista pakkoyhtiöittämistään
Yle-uutisten tietojen mukaan hallitus olisi edelleen viemässä sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauden myötä perustettavat julkiset sosiaali-ja terveyspalveluyhtiöt pakollisen ja rajatun voitonjaon piiriin, jotta ne olisivat kilpailukykyisempiä yksityiseen sektoriin nähden. Perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt sitä että julkisomisteiset yhtiöt eivät voi kilpailla markkinoilla täysin samoilla ehdoilla yksityisten kanssa koska niillä ei ole täyttä konkurssisuojaa sekä veroetuja.
...

Sipilän hallituksen suunnitelmat ovat perustuslain vastaisia
Hallituksen kaavailema valinnanvapauslakiesitys edellyttää yhtiöittämistä eli käytännössä myös sote-palveluita tuottavien yhtiöiden saattamista toimimaan osakeyhtiölain ja markkinaehtoisten periaatteiden mukaan, mikä taas on perustuslakivaliokunnan näkemyksen valossa ongelmallista muun muassa julkisten palveluiden tasavertaisuuden ja saatavuuden näkökulmasta (PeVL 65/2016 vp). Perustuslakivaliokunta vaatikin muutoksia niin pakkoyhtiöittämiseen kuin veroetuihin liittyvään ns. tasevapautussäänntöön.
...

Yle näyttää olevan kepuloisten (keskusta) erityisessä suojeluksessa. Tämä nähtiin jo tämän viikon tiistainakin.
Kepu Sipilän olisi hyvä ymmärtää, ettei Yleä johdeta huutoäänestyksellä tai sillä perusteella, mitä Sipilä kulloinkin haluaa – ainakaan ilman laillista oikeutusta siihen.
...

Mitä taas tulee Yleen niin sillä on velvollisuus hoitaa tiedotusvelvollisuutensa kaikille tasapuolisesti joten sen toimintaan tuskin tarvitsee puuttua muuten kuin tasapuolisen kohtelun kannalta kun hallitus vaatii jotakin tietoa lähetettäväksi mutta ei muille esim .pienille medioille samaa. Ylen tehtäviin kuuluu myös välittää eri näkökulmia eli uutisia ja tietoja puolueettomasti, siis pitää olla tasapuolinen vaikka se kuinka harmittaisi Sipilää.
Nyt tämä Sipilä alkaa taas muistuttaa entistä yritysjohtajaa joka piti työntekijöitä tyhmänä porukkana jotka eivät ymmärrä mitään eivätkä osaa laskea tai päätellä mitään vaan heitä oli alistettava kuten halusi sillä he olivat vain rasite eikä heiltä voinut odottaa muuta kuin tottelevaisuutta. Sipilän tulisi ymmärtää että me emme ole missään yrityksessä töissä emmekä alamainen vaikka olemmekin äänestäjiä ja meitä tulee kohdella tasavertaisesti.
Ei Juha Sipilä puutu millään tavalla Yleisradioon, kun ei voi edes päättää YLE:n rahoituksestakaan yhtään mistään puhumattakaan itse ylen toiminnan ohjailemisesta. Se on aivan turhaa puhetta se! Ei sitä YLE:ä olla oltu yksityistämässä tai siirtämässä mitään pois Yleltä Sipilän hallituskaudella eikä sen jälkeen!
...

Yle pitää palauttaa takaisin eduskunnan alaiseksi valtionyhtiöksi kuten kaikki muutkin ovat ja silloin loppuu myös turhat kitinät Ylen toiminnasta, jos eduskunta päättää lakkauttaa Yleisradion kokonaan rahoituksen.
Sen lisäksi täytyy Yle lopettaa kokonaan rahoittamasta yksityisten tahojen tv-toimintaa sekä laittaa kaikkien muiden kuin julkisen tahon televisio-ohjelmat maksulliselle korttijärjestelmälle! Eli jatkossa YLE toimii täysin omakustanteisesti!
...

Joten onko tämäkin siis ”Sipilän vika”???
Tämä olisi voitu estää yksinkertaisesti sillä, jos hallitus (kepu-kokoomus-ps-keskusta) ei sitä olis hyväksynyt. Mutta kuten aiemmin sanottu… tässä oli jälleen kerran kyse vihervassarien pyrkimyksestä heikentää YLE:ä sekä Sipilän vallanhimosta.
Ei Sipilä voi vaikuttaa YLE:n toimintaan vaikka yrittäisi. Ylen toiminta perustuu lakiin eikä siellä toimita niin että yksittäinen henkilö puuttuu päätöksentekoon…
Yle:llä on vain ja ainoastaan yksi johtoporras jota kautta se toimii: hallintoneuvosto jonka johdossa istuu kepulainen poliitikko Kimmo Tiilikainen (kepun ministeriryhmää) – hänen tehtävänään siis valvoa Yleisradion toimintaa eli jos Yle:n uutisointi ei miellytä tai se vaikuttaa hallituksen kannalta negatiivisesti niin hän ottaa asian hoitaakseen!
...

Tämä on totta ja tämä näkyy erittäin selvästi varsinkin ns valtamedian osalta: valtamedia tekee kaikkensa mustamaalatakseen kansallismieliset tahot.
Tämän voi jokainen havaita tutustumalla mm valtamediasta löytyviin artikkeleihin koskien maahanmuuttokriittisiä tahoja sekä myös seuraamalla keskustelua esim Mvlehden keskustelupalstoilla… joissa selkeästi havaitsee että kaikki maahanmuuttokriittisten tahojen argumentit pyritään järjestelmällisesti kumoamaan mustamaalaamalla heidät keinolla millä hyvänsä. Tästä erinomaisena esimerkkinä juuri MVlehti joka on ”tiettyjen tahojen” jatkuvan vainon ja mustamaalauskampanjan kohteena!
...

ja objektiivisia uutisten tuottajia, sekä hyvin usein löytäneet haastateltavan uutiskuviin . Miksi ei voitaisi olla tyytyväisiä tilanteeseen? .
Toimittajien puolueettomuus on yksi demokratian kulmakivistä !
...

Hyvä puoli Sipilän vedossa oli se , että hän teki selväksi mikä hallitus hänen mielestään toimii ja mitä tekee tai jättää tekemättä! Nyt Sipilä tietää varmasti ettei häneltä pyydetä apua eikä ohjeita vaan Yle tulee toimimaan ominpäin !
Miksi media ei kysy, miten hallituksen esitykset valmistellaan. Ei taida tulla vastauksia tälläkään kerralla!
Suomen eduskunta on maan ylin päättäjä lakien valmistelussa. Hallituksella on velvollisuus saattaa valmistelemansa lakiesitykset eduskuntaan käsiteltäviksi.
...

Eduskunnan puhemies ja valiokuntaneuvokset toimivat lainvalmistelutyöryhmänä kansanedustajien ohella .
Näin olen ymmärtänyt tehtävänkuvan Eduskunnan työjärjestyksessä olevan! Sipilä antoi lausuntonsa pääministerin roolissa eikä oppositio voi ottaa hänen lausuntoaan moitteen alaiseksi , koska hän ei ole silloin pääministeri!
...

Sipilä haluaa alistaa YLE'n vihervasemmiston käsikassaraksi. No mikäpä siinä sitten mutta olisi luullut Sipilänkin tajuavan sen verran että tuollainen on Suomen kokoisessa maassa itsemurha puolueelle kuin puolueelle sillä YLEn pääjohtajuutta pidetään lähes pääministeritason saavutuksena vaikka kyseessä onkin vain täysin poliittinen virka jolla ei ole mitään tekemistä osaamisen ja kyvykkyyden kanssa vaan valinta tehdään poliittisin perustein, aivan kuten muukin YLE'n hallitus.
Juha Sipilä ei voi puuttua Yleisradion ohjelmatarjontaan. Hän vastaa siitä suoraan eduskunnalle jolle asia kuuluu pääministerin esittelyssä yleisradiossa. Ja toisekseen Yleisradio on valtion yhtiö eikä minkään yksittäisen puolueeen äänitorvi!
Ja taas yksi trolli! Vai pitäisikö sanoa Sipilän fanittaja joka haluaa sensuroida kaikki hallitusta vastaan olevat mielipiteet?
...

Tuo kommentti kertoo enemmän sinusta kuin Sipilän Juha Sipilään kohdistamista vaatimuksista.
Minä ainakin olen sitä mieltä, että Yleisradiossa olisi paljonkin tehostamisen varaa ja siihen pitäisi antaa pääministerille täydet oikeudet puuttua tarvittaessa. Se voisi olla yksi keino tasapainottaa Yleisradion toimintaa tilanteessa kun Yle paisuu kuin pullataikina.
...

”YLESSÄ VALTAA PITÄÄ MEDIAKRITIIKKI, joka pyrkii siihen että toimittajat toimivat hyvän maun rajoilla eivätkä syyllisty ylilyönteihin. YLEISEN JA EDULLISEN mediapalvelun täytyy noudattaa mediakritiikin moraalia.
Näin kirjoittaa mediatutkija Juha Herkman kirjassa Kriittinen mediakasvatus (Gaudeamus 2009):
Herkmanin mukaan kriittisyyteen kuuluu se, että Yle on vuorovaikutuksessa yleisönsä kanssa ja välittää sen tuntoja päättäjille…
...

”Vuorovaikutus voi olla tiedonkulkua yleisöiltä Yleen tai päinvastoin. Toisaalta vuorovaikutus sisältää ajatuksen yleisön mahdollisuudesta vaikuttaa Yleisradion toimintaan vaikkapa osallistumalla ohjelmien tekoon yleisönä tai lähettämällä palautetta.
Yleisradiotoiminnan luonteen vuoksi ei ole yhtä selkeää käsitystä siitä millainen Yleisradiossa työskentelevien toimittajien suhde yleisöön tulisi olla: miten suuri valta yleisöllä on esimerkiksi yksittäisen toimittajan työhön?”
Herkmanin mielestä yksi tapa toteuttaa mediakriittisyyttä Ylessä olisi, että ”toimitusten johto ja yksittäiset toimittajat eivät niin avoimesti puolustaisi oman toimintansa perusteita ja Yleisradion yhteiskunnallista erityislaatua. Kriittinen yleisöpalaute saattaisi johtaa toimituksen johdon pohtimaan uudelleen julkisen palvelun ideaa tai omia periaatteitaan journalismissa.
Yksi esimerkki siitä on Ajankohtaisen kakkosen teemailta ’Homoilta’ syyskuussa 2010…
...

YLEN TEHTÄVÄNÄ ON KERTOA JOTTA KANSA VOISI YMMÄRTÄ, ei pelkästään kuvata todellisuutta sellaisena kuin se juuri sillä hetkellä näyttäytyy vaan kertoa mitä tästä eteenpäin tulee tapahtumaan. Jos me haluamme olla demokraatteja eli kansanvaltaisia meidän pitää uskaltaa uskoa siihen että kansalla on mahdollisuus tehdä valintoja ja päätöksiä myös itse ilman valtion jatkuvaa ohjeistusta joka suuntaan.
Meidän demokratiamme taso määräytyy siitä miten pystymme huolehtimaan heikoimmista sekä turvaamaan elämisen edellytykset maaseudulla jossa valtaosa suomalaisista edelleen asuu, kaupungeissa tai taajamissakin vain hyvin pieni vähemmistö sillä Suomen pinta-alasta 92 % oli asumatonta erämaa-aluetta vielä 1800-luvulla eli siis ei ketään missään. Vain muutamia poikkeuksia löytyy jotka on perustettu pääosin vesistöjen rannoille ja ne ovatkin valtion erityissuojelussa vaikka niistä tulisi omistajalleen erittäin kannattavia kunhan valtio malttaisi myydä edes osan maistaan näille ahneille omistajille.
...

Tuvan lämpö houkuttelee viihtymään sisätiloissa enemmän kuin ulkona puuhailemassa,
sillä pihatöissä tulee kylmä, jollei ole pukeutunut riittävän lämpimästi tai sade pääsee yllättämään.
...

|Kommentti: Juha Sipilästä tehtiin lyömäase Ylen painostamiseen 17.10.
Sipilä kertoi näkemyksensä Katera-kohusta – ei aio olla yhteydessä toimituksiin 19:55
...

(6) kommentti 2.1.2005 13:29 Helsingin Sanomat vääristeli Sauli Niinistön kommentteja (päivitetty 14:11)
(8 kommenttia 22.5.2003 15:28) Media muokkaa suomalaisten käsityksiä demokratiasta ja puoluejohtajista
| Ei kommentteja 23.4.2003 11:39 Pääministeri ei aio kieltää toimittajia kommentoimasta hänen yksityiselämäänsä
...

Sipilä johtaa Suomea kuin omaa yritystä: YLE taipui pääministerin painostukseen – toimittajat syyttävät pelolla johtamisesta 28.1.2016 15:44
Ylen toimittaja vaatii pääministeri Sipilältä vastauksia kysymyksiin verorahojen käytöstä - "Poliittista ohjausta vai riippumaton tiedonvälitys?" 27.5.2017 21:50 Juha Sipilästä tehtiin rikosilmoitus – poliisitutkinta alkoi 10.6.2017 11:38 Näkökulma: Yleisradiossa alkaa nyt pyykinpesu 16.7.2018 22:10 Päivän kuva: Nyt Yle tanssii pääministerin pillin mukaan 20.4.2014 08:45 Näin se menee
...

29.12.2015 14:17 Tässä tulee esiin se vanha tosiasia, että Yleisradiolla on kaksi isäntää: valtioneuvosto joka vastaa eduskunnan valvonnasta ja hallitus.
Juha Sipilän johdolla nyt toteutetaan pääministerin vallankäyttöä koko Suomen median sisältöön ohi valvovan neuvoston; hallituksen oma päätös ei voi olla vain "yleisluonteista ohjausta" - siihen tarvitaan selvä mandaatti jonka yli yksittäinen ministeri ei mene ilman mandaatin antamista hänelle. Se lienee selvää myös pääministerille?
...

Nyt on pakko kysyä pääministeriltä: miten tämän päivän jälkeen voit uskottavasti vedota mihinkään muuhun kuin valtioneuvoston, eduskunnan tai YLEn valvontaan median sisällöistä? Jos tämä tapa ohittaa nämä instituutiot tulee käytännöksi; eikö se ole vastoin pääministerin omaa lupausta siitä että hän kunnioittaa muiden tahojen itsenäistä valtaa valvoa YLE:n ja Suomen asioita? Vai oliko tämäkin vain pelkkää sanahelinää?
29.12.2015 16:38 Kyllä siinä olisi myös pitänyt olla pääministerilläkin veto-oikeus, varsinkin jos kysymyksessä on verorahoista kustannettava laitos.
28.12.2017 20:36 "Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) päätös vetää pois hallituskysymys eduskuntaryhmiä hiertävästä alkoholilaista sai ryhmäjohtajilta yksimielisen tuen keskiviikkona"
...

Sipilä voisi ihan aluksi perua tekemänsä päätöksen, jossa antoi itselleen pääministerin valtuudet YLEen.
Miksi on Sipilän lupa päättää asiasta yksin ? Eikö koko hallitus ole yhdessä mukana?
YLE:n pitää saada keskittyä ja erikoistua puolueettomaksi mediaksi jotta ei ajadu puolueelliseksi kuten MTV (entinen MTV3), jolle tulee vaalit. On selvää että näin vaalien alla sen vaalikysymyksissä ovat ehdokkaat vahvasti esillä, aivan samalla tavoin kuin kaupallisilla medioilla.
...

Pääministeri Juha Sipilän uudenvuoden tervehdys YLEssä oli selkeä esimerkki siitä mikä hän on miehiään:
Sipilä ei maininnut mitään "vastuullista journalistia", jota voisi lähestyä valituksen muodossa. Sen sijaan hänen puheens kohdistui yksinomaan siihen miten kansalaisten ja poliitikkojen tulisi käyttäytyä jotta voitaisiin välttyä valemedioilta, vihapuheelta tai jopa mahdolliselta vaalihäirinnältä.
...

Yle ei voi myöskään lähteä siitä että pääministerin tai puolueen jäsen saisi etuoikeuden lähettää satoja sähköpostiviestejä toimittajan henkilökohtaiseen sähköpostiin jossa viestissä sitten annettaisiin pääministerille vielä "yleisjohdollinen" oikeus antaa käskyjä miten toimittajien pitäisi kirjoittaa ja kertoa uutisia, jos siis asia näin olisi.
Ei ihme ettei kukaan toimittaja uskalla ryhtyä paljastamaan Sipilä/YLEn suhmurointeja vaikka todisteita löytyy jo Sipilän jääviyksistä Terrafame asioissa ja monesta muusta hänen omista tekemisistään jotka ovat aivan ilmiselvästi kyseenalaisia toimia mutta joita ei tietenkään saa käsitellä julkisesti eikä varsinkaan tuoda päivänvaloon kansalaisille
...

Jos jokin poliittinen ryhmä otetaan tikunnokkaan ja siitä julkaistaan joka viikko mitä ihmeellisempiä juttuja negatiiviseen sävyyn – kuten esimerkiksi Sipilän kohdalla Yle teki, herää väkisinkin ajatus onko kyse kenties tarkoitushakuisesta ajojahdista? On muistettava kuitenkin sekin seikka että politiikassahan pelataan mielikuvilla. Mitä negatiivisemmat jutut jostain tietystä puolueesta ovat niin sitä helpompaa kyseisen poliittisen ryhmän on saada itselleen positiivista mediajulkisuutta.
Viime aikoina olemme saaneet seurata myös miten median rooli uutisten tuottamisessa on korostunut. Siinä missä aiemmin riitti kun kirjoitti artikkelin aiheesta kuin aiheesta, täytyy nykyään kirjoittaa artikkeli juuri siitä näkökulmasta joka kulloinkin tuottaa eniten rahaa osakkeenomistajille tai jossa aihe saadaan esitettyä positiivisessa valossa esimerkiksi myynnin kannalta ajatellen (kuten esim. iltapäivälehtien kohdalla asia yleensä esitetään).
Toinen varsin erikoinen trendi jota olen itse seurannut mediassa jo pidemmän aikaa – ja johon kiinnitin myös huomiota nyt käydyissä vaaleissa oli se että vaalit eivät näytä enää kiinnostavan mediaa millään tapaa. Esimerkiksi MTV3, iltapäivälehdet kuin Ylekin julkaisivat useita erilaisia vaalikoneita joista yksikään ei ollut ns ”virallinen vaalikone” eikä niillä täten olisi ollut oikeutta julkaista tuloksiaan ennen vaaleja.
...

Sipilä perusteli ratkaisuaan sillä että hän on kyllästynyt siihen kun Yleisradiota rahoitetaan ”pakkosyötöllä”, mitä tämä ikinä sitten tarkoittaakaan. Sipilä itse myönsi Ylen rahoituspohjan olleen se perimmäinen syy ratkaisuunsa, eikä suinkaan hänen halunsa puuttua median sisältöön.
Sipilän perustelu sai kuitenkin runsaasti kritiikkiä osakseen ja moni asiantuntija kyseenalaisti Sipilän ratkaisun oikeellisuuden demokratian toteutumisen kannalta sekä huomautti siitä kuinka paljon Yleisradion riippumattomuus on joutunut viime aikoina kritiikin kohteeksi eri tahoilta. Etenkin Perussuomalaisten Laura Huhtasaari hyökkäsi voimakkaasti Sipilää vastaan väittäen tämän toimivan mielivaltaisesti, vaikka pääministerin veto-oikeus koskee juurikin tällaisia tapauksia jotka liittyvät hallituksen esityksiin yleisradion toiminnasta..
Mitä tulee nyt sitten siihen mitä YLE: n kanssa tullaan tekemään? Yleisradiolla oli Sipilän ilmoituksen jälkeen vain kolme viikkoa aikaa löytää uusi rahoitusratkaisu sen tilalle jos eduskunta hylkää budjettirahoitukseen siirtymisen. Ylen rahoituksesta päättää hallitus ja käytännössä päätökset tehdään eduskunnassa valtion talousarviota koskevissa äänestyksissä.
...

> Ja kuten aiemmin totesin Sipilän yrityskaupat eivät ole > tuottaneet valtion kassaan mitään vaan päin vastoin.
Sipilän yritykset ovat myyneet tuotteita ulkomaille ja saaneet tuloja valtiolle mm. työntekijöiden maksamana tuloveroina.
...

No. Suomessa on ainakin vielä vapaus valita mediansa jos osaa ajatella kriittisesti.
...

Liittynyt:
YLE:n alasajo oli yksi vaihe EU:n pyrkimyksissä poistaa kansallisvaltioita.
...

|Suomen hallituksen on aika alkaa ottaa vastuu tekemisistään myös talouden ja työllisyyden saralla!|
|black wednesday 22.10.2021 18:57 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|

Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.|
...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000000000000.html
|black wednesday 12.7.2019 18:12 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|

Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.|<<<-- Sipilän hallituksella oli aikaa ja rahaa vaikka millä mitalla tehdä kaikki tarvittavat rakenteelliset uudistukset talouden tilanteen parantamiseksi - siis parantaa myös työllisyyttä joka nyt on saatu kasvuun. Sensijaan Sipilä yritti paikata valtiontaloutta leikkaamalla köyhiltä kuten sairailta, työttömiltä lapsilta vanhuksilta eli kansan heikompiosaisilta.. Ja tässä sitä ollaan ! Hallitusohjelmaa ei saada edes paperille kun kukaan järkevä poliitikko enää lähde siihen mukaan.|
|Uusi-Luuta 11.7.2019 19:26 vastaus nimelle: Uusi-Luuta|<<<--- Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.
...

Viestiä on muokannut: Pike273.9.2019 7:36
-Ylen uutiset ovat olleet vuosikausia lähinnä poliittista propagandaa sekä vasemmiston ylistystä täynnä .Ei tarvitse paljon muistella näitä tapahtumia--jospa joku muistaisi ne oikein ,kun media haluaa aina kaiken laittaa keskustan syyksi---esim vaalirahoitusjuttu aikoinaan--keskustassa ei oltu niin hölmöjä että oltaisiin laitettu omaa rahaa vaaliseminaareihin tai tauluihin,vaan pyydettiin yrityksiltä rahoitusta ja laitettiin yritysten nimiä sitten lehtiin
...

En tunne asiaa enkä tiedä edes kenestä puhut.
Mitä Sipilä ei ymmärrä Ylen toiminnassa. Sen tiedän, että Atte Jääskeläinen päätti yksin sulkea pääministerin Terrafame-asian käsittelyn tiedotusvälineensä ulkopuolelle. Sipilä suuttui tästä niin paljon ettei halunnut tavata Jääskeläistä ollenkaan asian tiimoilta.
...

On vaikea uskoa, etteikö Sipilä tiennyt tuon rahoitusmallin olevan lainvastainen. Eihän tässä ole enää kuin muutama päivä aikaa korjata asia lainmukaiselle tasolle.
YLE:n hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmssonin (RKP) mukaan on täysin Sipilän vallassa mitä ja koska YLE:n johto esittää ja hallintoneuvosto sitten päättää esityksistä. Se voi hylätä esityksen mutta sen ei tarvitse olla samaa mieltä vaan se tekee itse asiassa päätökset miten toimitaan eli valvoo hallitusta jonka päätöksiä tehdään eikä hallitus valvo YLE:a.
...

Juho Laatu 24.6.2017 08:54
Pääministerin tulisi tietenkin vastata kysymyksiin rehellisesti riippumatta siitä, minkä median toimittaja kysymyksiä esittää. Mutta tässä ei ollut kyse vastaamisesta tai valehtelemisestä (mikä edellyttäisi tarkoituksellista tosiasioiden kertomatta jättämistä), vaan toimittajan yksipuolisesta tulkinnasts koskien Ylen toimitusjohtajan oikeuksia. Toimittaja päätti jättää olennaisimman pois ja otsikoida artikkelinsa siten että pääministerille aiheutuisi ylimääräistä hankaluutta.
...

Ylen hallintoneuvoston valta on lähinnä muodollista, eikä sillä ole suoraa valtaa sisältöihin liittyvissä asioissa, ei siis edes siinä määrin kuin Yleisradion hallituksella tai johtokunnalla.
Pääministerin tulisi vastata kaikkiin hänen vastuualueellaan oleviin kysymyksiin myös julkisesti (vaikka kyse olisi henkilökohtaisesta asiasta). Toisaalta pääministerillä on oikeus sanoa medialle, mitä hän itse pitää aiheellisena kommentoida. Pääministeri Sipilä halusi ilmeisesti varmistaa sen, että hänellä oli kaikissa tilanteissa mahdollisuus halutessaan saada sanottavansa julki Ylen kanavia pitkin.
...

Sipilän mahdollinen hallituspolitiikka vaikuttaa lähinnä hallituksen linjaan yleisradion osalta jatkossa. Sipilän toimet voivat siis antaa vihjettä siitä millainen on seuraava hallitus (esim. muuttuuko Yleisradion toiminta). Yleisradioon liittyviä päätöksiä tehdään kuitenkin jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Toisaalta YLE-kysymys lienee osa suurempaa kokonaisuutta, kuten se että pääministeri ja hänen johtamansa puolue pyrkivät ohjaamaan Ylen toimintaa. Tämän seurauksena voi hyvinkin olla sekin tilanne, jossa Sipilä itse joutuu väistymään tehtävästään.
On vaikea kuvitella, mikä voisi nykytilanteessa aiheuttaa Ylelle sellaisia ongelmia tai riskejä (esimerkiksi taloudellisia) joita ei kyettäisi hoitamaan normaalin hallinnon puitteissa ilman Sipilän esittämää vetoa/kieltäytymistä ottamasta kantaa johonkin yksittäiseen asiaan. (Paitsi tietenkin jos koko media halutaan ohjata tiettyyn suuntaan).
...

YLEn "ongelma" lienee lähinnä se, ettei se tee tarpeeksi sellaisia ohjelmia/sisältöjä (kaupallisten kanavien tapaan), joista ihmiset haluavat maksaa rahaa. Sen lisäksi YLEn ongelmana on ilmeisesti sen tehoton rakenne.
On tietenkin myös niin, että valtion tai kuntien kustantamia palveluja ei voi ajatella samanlaisina kuin yksityisesti kustannettuja kaupallisia palveluita - joita koskevat markkinataloudessa normaalit tehokkuuden ja laadun parantamisen lainalaisuudet.
...

En kannata mitään ehdotonta YLE:n rahoituksen leikkaamista. Mutta Ylen pitää karsia sellaisia toimintojaan pois, joilla kaupalliset kanavat tulevat toimeen aivan hyvin -- mutta Yle ei tahdo tulla ilman noita kaupallisiltakin yli jääviä rahoja. Näin siis kaupallisten kanavien taakkaa keventäen voisi olettaa myös Ylen tulevan paremmin omillaan tai nykyistä vähäisemmillä yhteiskunnan tuilla toimeen.
Esimerkiksi viihdepuolella kaupallisille riittää hömppä ja kevyt musiikki - ne voi jättää ihan rauhassa kaupallisilla kanavilla näytettäväksi (vaikka hömppää tietenkin näkyy Ylessä vähän liikaa). Urheilukaan ei ole kovin tärkeä, joten urheiluohjelmista voitaisiin karsia suuri osa pois. Kulttuuripuolen kulttuuritapahtumiakin näyttää olevan runsaasti tarjolla muillakin kanavila, eikä kulttuurin puolella tarvitse olla koko ajan aivan yhtä valppaana kuin viihteen suhteen.
...

Se mikä maksaa, sen pitääkin maksaa, niinhän sanotaan jo valtion yhtiöissäkin,
"mitä siitä tulee jos valtio rupeaa jakamaan halpoja luottoja tai ilmaispalveluja yrityksille jotka ovat itse möhlineet oman menestymisensä? Sehän johtaisi sellaiseen korruptioon jossa jokainen haluaa valtiolta halvalla luottoa ja ilmaispalveluja, eihän sellaisessa tilanteessa voida taata yritysten luotettavuutta eikä toiminnan vastuullisuutta. Valtion pitää vain yksinkertaisesti ottaa velkaa maksaakseen yli varojen elämisen kulut.
...

Yleisradion rahoitus vuonna 2016 oli: 549 363 619 euroa.
Tänä ja ensivuonna budjetti 530 000 000 eli sama kuin Sipilän hallituksen aikana nyt oleva summa ! Indeksijäädytyksen takia jää 2 miljoonaa vähemmän !
...

Juha Kuikka 15.9.2018 20:51 Vastaus kommenttiin #15
Ei yhtään mitenkään, paitsi että sinä et todennäköisesti määräisi valtion TV-kanavaa suljettavaksi etkä kieltäytyisi kutsumasta YLE:n ajankohtaisohjelmien asiantuntijoita paikalle esittämään heidän omia mielipiteitään ja kysymyksiään pääministerille.
...

Matti Lehtinen 16.9.2018 07:59
Kyllä vaan kaikki hallitukset käyttää hyväkseen yleisradion uutisointia ja lähetyksiä, jopa paljon enemmän kuin Sipilä . Eli mitään ongelmaa ei ole olemassa muualla kuin punikkilesbojen päänupissa.
...

Suomessahan vallitsee monipuoluejärjestelmä.
Hallituspuolueille eli Suomen keskustalle (kepulle), kokoomukselle ja perussuomalaisille riittää yksi ääni kutakin ääntä kohti, jolla saa omat ohjelmansa ajettua lävitse YLE:ssä .
...

Joka tapauksessa pidän edelleen Sipilän toimia hyväksyttävinä, joskin itse olisin lähtenyt liikkeelle ihan vain pääministerin ilmoituksella (eikä eduskunnan päätöksellä) ja asettanut sitten määräajan. Nyt tämä oli vähän liikaa ’hallituksen puolelta’ mutta hyvä kuitenkin että hän piti päänsä. (Mutta olisiko saanut pitää?)
Pääministerin valtaoikeudet eivät ole mikään kovin yksiselitteinen asia eivätkä välttämättä aivan niin yksiselitteisiäkään kuin mitä kuvitellaan.
...

En oikein jaksa uskoa myöskään Ylen toimittajien puolueellisuuden olleen aitoa vaan enemmänkin tarkoituksellista 'trollausta'. Siinä suhteessa ei ole väliä oliko päätös tehty hallituksen piirissä tai Sipilän toimesta: Joka tapauksessa toimittajat saivat mitä halusivat ja toimivat aivan samoin kuin he olisivat toimineet muutenkin, olisi päätöstä sitten syntynyt hallituksessa/Sipilän päässä eli ei. (Toisaalta en edes usko tuon päätöksen vaikuttaneen mihinkään toimittajien tekemään toimitukselliseen valintaan.)
Loppujen lopuksi ainoa joka tuosta 'taistelusta' hävisi oli Yleisradio. Se joutui julkisen hyökkäyksen kohteeksi vailla vertaa sekä menetti samalla osan luotettavuuttaan (mutta osittain se johtui myös YLE:n omista valinnoista - toki osin ihan sen ulkopuolelta tulleista päätöksistä). Tuon jälkeen YLE:ä on helpompi pitää yhtenä niistä instituutioista, joiden valtaa voi ja pitääkin rajoittaa tarvittaessa vaikka lain avulla.
...

Jos Juha Sipilällä ei ole "veto-oikeutta" Yleisradioon ,niin kenellä olisi?
Sipilä omistaa osuuden Chempolis nimisestä yrityksestä.
...

Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä 31.10.2018 18:08
Martti, kiitos kun huomioit tuon kysymykseni edellä!
...

http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi...
Tässä myös yksi kirjoitus: http://kirsi-oksala.blogspot.fi/2010/05/kev...
...

Pikainen selaus osoitti, että Sipilä teki ratkaisunsa hallituksen omistajaohjausministerien linjausten pohjalta ja niitä seuraten. Hallitusohjelman kirjauksia myöten. Hallituksen yleisradiotoimialaa koskeva kirjaus kun on aika pitkälti juuri sitä mitä keskustalaisen pääministerin johtama hallitus haluaakin.
Sipilä olisi siis voinut estää Jääskeläisen toiminnan vaikka heti kättelyssä ilmoittamalla oman näkemyksensä Ylen riippumattomuudesta. Tosin ei se varmaankaan sen kummempaa Sipilän näkökulmasta olisi kuin nykyisetkään kiemurtelut tai hän voisi todeta, että "katsotaan ensin lopputulos" kuten tähänkin saakka mutta ainakin kansalaiset tietäisivät mistä asiassa on kysymys. Ja saisivat nähdä millainen sirkus syntyy kun poliitikko yrittää vaikuttaa julkisen palvelun median sisältöihin.
...

Markku Lehto 1.11.2018 02:57
Itse asiassa YLE:n hallituskin, jota vetää toimitusjohtaja Lauri Kivisen lisäksi hallituksen varapuheenjohtajana Atte Jääskeläinen, voi pyytää selvityksiä Ylen asioista sen vastuulliselta ministeriltä ja yhtiön hallintoneuvoston puheenjohtajalta.
Tämänhän todistaa sekin , ettei ANNE KOSKISEN tarvinnut enää tämän hallituskauden loppupuolella antaa lausuntoja YLE:n journalistisiin valintoihin liittyvissä kysymyksissä. ( http://yle.fi/uutiset/3-10000000 )
...

Mika Lamminpää 2.11.2018 10:18
Joopa joo! Taas yksi kepulainen puolustaa Juha Sipilän (kesk.) hallitusta sillä perusteella että kepu ei ole tehnyt mitään väärin.
...

Miten on Seppo Simonen eikö tämä Juha Sipilän hallituksen soteuudistus valinnan vapaudella annakin köyhillekkin mahdollisuuden päästä hoitoon sinne mistä saa parasta palvelua eli pörssiyhtioiltä ja siten kaikki terveyskeskukset voisi lopettaa.
Eikö tässä jos missään anneta köyhän äänestää lompakollaan eikä niin että joku toinen päättää lompakon sisällön käytöstä. Ei enää tarvita kunnallisia terveyskeskusksia vaan maakunta voi laittaa palvelusetelillä suoraan yksityiselle lääkärille näin tämä asia pitää olla eikä Sipilän mallin mukaisesti, joka on se sosialistinen malli hoitaa koko kansan terveyspalveluita valinnan vapaudella. Siis julkinen terveyshoito yksityistetään pörssiyhtioiden temmellyskentäksi.
...

Mika Lamminpää 8.11.2018 12:38 Vastaus kommenttiin #167
Ei Sipilä yksityistä mitään sellaista jota ei ole varaakaan yksityistää. Julkinen puoli ja maakunta toimivat jatkossa julkisen palvelun antajina, yksityiset sitten hoitavat loput niistä joilla on niihin varaan.
...

Matti Muukkonen 5.11.2018 18:02
Se on totta, ettei tuo raha mihinkään tuottamattomaan käyttöön mene vaan kaikki eurot käytetään järkevästi kansan hyväksi joko suorina palveluhankintoina tai infran rakentamiseen tai ylläpitämiseen. Ongelma on siinä, että esimerkiksi tv-maksun muuttaminen verorahoitteiseksi budjetoinniksi ei anna samaa mahdollisuutta suunnata rahoitusta uudelleen kuten Sipilän hallituksen esityksessä.
...

Jarmo Makkonen 7.11.2018 17:25 Vastaus kommenttiin #24
Ei kyse ole Ylen rahoituksen riittävyydestä vaan sen ohjaamisesta pois kansalaisilta ja etenkin pienyrityksiltä ylisuurina veroina joiden tarkoitus olisi edistää työllisyyttä eikä kerätä rahaa ylihintaan valtiolle byrokratian pyörittämiseksi. On täyttä pelleilyä sanoa ettei Yle pysty toteuttamaan tehtäväänsä pienemmilläkin veroilla kun jokainen euro menee suoraan kulutukseen.
...

Matti Muukkonen 7.11.2018 18:52 Vastaus kommenttiin #30
Kyllä YLE pystyy täyttämään tehtävänsä vaikka se ei tuota euroa per vuosi julkistalouden laariin, mutta kyse on siitä kykeneekö Yleisradio tuottamaan palveluita pienemmin kustannuksin ja onko Ylen asema nykyisessä markkinatilanteessa perusteltu vai tulisiko Yleisradion toimintaa sopeuttaa sellaiseksi kuin julkisen vallan tehtäviä nyt vain yksinkertaisesti kannattaa tuottaa.
...

Markku Lehto 2.6.2015 22:25
Sipilän kannattaisi kysyä itseltään miksi YLE on sellainen kuin se tänä päivänä on: 1) Valtioenemmistöinen mediayhtiö , joka lähettää runsaasti uutisia ulkomailta sekä myös Suomesta ruotsiksi ( mm. saamen kielellä ei mitään), venäjäksi ja jopa saameksi. Eikö riitä yksi monikielinen YLE:n radiokanava ? Lisäksi kun tämä Ylen ruotsinkielinen kanava rahoitetaan täysin valtion budjetista, niin onko kohtuullista että muut kieliryhmät joutuvat osallistumaan yhden vähemmistökielen kanavan rahoittamiseen.
...

Yleisradion tehtäväkenttä kaipaisi uudelleenjärjestelyä, mutta toisaalta sekin vie aikansa jos näin tehtäisiin (eli käytännössä pitäisi tapahtua nopeammin), eli tilanne vaatisi nopeita muutoksia Ylen kohdalla. Mitä nämä muutokset voisivat olla?
Mitä vaihtoehtoja tähän löytyy tällä hetkellä? Jos ei ole mahdollista toimia yleisradiotoimintaa hyödyntäen laajemmin tai suoremmin, niin mihin Yleä tarvittaisiin? Miten tätä tarvetta voidaan nähdä muualla ja yleisesti, eikä vain Juhan kannalta tms.? Kun en tiedä näistä riittävästi, tulee mieleen aika ympäripyöreää...
...

Markku Huusko 4.6.2015 07:34
Sipilä vastaa kirjeessään eduskunnan oikeusasiamiehelle ja kertoo vetävänsä asian pois käsittelystä oikeuskanslerin määräyksestä, kuten Ylen toimittaja Marja Sannikka (vasemmalla) kirjoittaa täällä.
...

On myös huomioitava, että suurin osa poliitikoista pitää Yleä hyvänä välineenä mielipiteen muokkauksessa omien mieltymystensä mukaan.
Juha Sipilällä olisi ollut mahdollisuus toimia Suomen edun mukaisesti estämällä hallituksen esitykset Ylen rahoituksen siirtämisestä eduskunnan päätäntävaltaan sekä Sipilän omistaman yrityksen tilaus ilman kilpailutusta. Tämä jos mikä osoittaa pääministerin osaamattomuutta hoitaa tehtäviään vastuullisesti ja oman asemansa vaarantaen. Pääministerin tehtävään on nykyisin yhä useammin yhdistetty yritysjohtajalta vaadittavat kyvyt, joista tärkein taito on osata erottaa se mitä voi tehdä tai luvata silloin kun sen tekee omalla ajallaan eikä virkatehtävissä.
...

Antti Rinne totesi SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa helmikuussa 2017 seuraavaa: "Pääministeri Juha Sipilällä (kesk) on vahva mandaatti Suomen johtamiseen, mutta niin pitäisi olla myös kansalaisillakin siihen".
Sipilä otti Yleisradioon yhteyttä koskien uutisointia Sipilästä ja Terrafamesta. Hänen mielestään uutisoinnin sävy oli kriittistä. Onko se nyt mielestäsi ihan ok? Eikö kansalaisten kuuluisi tietää Sipilän tekemistä päätöksistä vai olisiko pääministerin pitänyt antaa hoitaa vain rauhassa asioitaan välittämättä median harjoittamasta "kritiikistä"?
...

Ilkka Sirén 29.2.2019 16:16 Vastaus kommenttiin #15
Pääministeri päättää Yleisradion asioista ja hallitus pääministerin välityksellä hyväksyy päätöksen.
...

En sinänsä näe miten tämä liittyisi siihen mikä tässä on olennaista.
"Kansan etu? Millä tavalla sinä ymmärrät sen käsitteen ja mihin faktoihin käsityksesi perustuu? Onko sinun etusi välttämättä myös koko Suomen etu vai vain jonkin pienen osan siitä. Oletko täysin varma tuosta näkemyksestäsi kun katsoo viime vuosien kehitystä Suomessa? Eikö voisi olla, että kansa ei haluakaan ihan sellaista toimintaa kuin hallitus esittää tai miten eduskunta on tehnyt päätöksiä enemmistön turvin? "
...

- YLElle olisi aina valmiina budjetti jonka sisällä sen täytyy pysyä eli se olisi sidottu indeksiin mikä turvaa tämän tehtävän hoitamisen.
Jos vaikka joku hallitus tekee jotain tyhmää eikä eduskunta oikein ole ajan tasalla asian kanssa mutta kuitenkin enemmistö haluaa Yleisradion välittävän tästä tiedon kansalle että tietäisivät mitä siellä puuhataan ja osaisivat olla kriittisiä. Yleisradio sitten kertoisi näistä tapahtumista ja kansalaiset voisi seurata sitä kriittisesti niin halutessaan, myös sellaiset jotka ei seuraa muita tiedotusvälineitä kuten lehdistöä tai sosiaalista mediaa.
...

Arto Luukkanen 7.3.2018 10:11
Juha Sipilä ei ole yksinvaltias! Ei edes Ylen suhteen...
...

Arto Granlund 5.10.2018 10:37
Tämä Sipilän veto oikeuteensa valita ne tahot joilta kysytään lausuntoja häntä itseään koskevissa kysymyksissä alkaa saamaan naurettavia piirteitä ja osoittaa kuinka ohuella pohjalla maamme päätöksenteko on. Suomessa eduskunta edustaa ylintä vallankäyttöä myös pääministeriä kohtaan joten mikäli pääministerin ego vaatii, että häneltä pitää aina olla lupa kysyä mitä mieltä hän itse kulloinkin haluaa jostain asiasta olevan sen tulisi tapahtua eduskunnan puhemiehen välityksellä. Nyt tämä Sipilä diktaatorin otteet saanut Juha yrittää ottaa valtaa jonka demokraattiset päättäjät ovat hänelle antaneet ja jos tämä Sipilän peli ei pian lopu on täysin varmaa , ettei hänen johtamansa hallitus tule istumaan täyttä aikaa vaan edessä on ennenaikaiset vaalit, joiden lopputulema myös Keskustan kannatuksessa tullee näkymään.
...

Pääministeri Juha Sipilän päätös rajoittaa Yleisradion oikeutta tehdä journalismia on uhka vapaalle demokratialle 26.3.2019
(Helsingin Uutiset 19.12.). Uutisissa 27.1.2010 Sipilä ehdotti Ylen rahoitukseen ”kansallisen yhteisymmärryksen pakettia”.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Eikö Sipilä voi luottaa Suomen yleisradioon edes sen verran ettei aina tarvitsisi tulla kameroiden eteen selittämään näkemyksiään jos Yle tekee jonkun pienen virheen uutisoinnissa.
...

Onko hallituksen toimintalinja sama suhteessa oppositioon?
Kun ulkoministeriössä oltiin hiljaa presidentti Jeltsinin ja Gorbatshovin aloitteesta keskeyttää ydinaseiden levittäminen, olin järkyttynyt kun luin ulkoministeri Aleksander Stubbin pitävän sitä Venäjän heikkouden osoituksena. Jos kysymyksessä oli heikkouden osoitus niin minkä suurvallan voimannäytettä tai vahvuutta sitten ilmentää se tosiasia että USA pitää ydinaseita Euroopassa vastoin sekä EUn periaatteita että kansainvälisen lain perusperiaatteita.
...

Suomen valtion tulisi edistää kansainvälisten ydinaseriisuntaprosessien edistymistä, ei niiden etenemistä entistä pidemmälle yhä tehokkaampien ydinaseiden muodossa. Stubbin olisi tullut puuttua siihen tosiasiaan ettei Venäjä enää pidä yllä aseistustaan entisenlaisena uhkana kuten Neuvostoliiton aikaan eikä ole pyrkinyt sotilaalliseen varustautumiseen. Tämä merkitsee ydinaseiden leviämisen todennäköisyyden vähenemistä Euroopassa ja Suomen naapurisuhteiden paranemista.
Presidentti Martti Ahtisaaren ehdotus NATO:n jäsenyyden korvaamisesta EU-armeijalla, jota presidentti Tarja Halonen kiirehti tukemaan, perustuu ilmeisesti Venäjän vastaiseen vihollisasenteeseen enemmän kuin ymmärrykseen Euroopan tilanteesta tai historiantuntemukseen.
...

Kommentoi 3 kommenttia "Pääministeri Juha Sipilä johtaa Yleisradiosta"
Hyvä kommentti, mutta on muistettava myös se, että hallitus leikkaa koulutusrahoista satoja miljoonia euroja ja laittaa niitä menemään yksityisille yrityksille yritystuilla (lue: suorat avustukset).
...

Sipilän hallituksella tuntuu olevan rahaa joka suuntaan jaettavaksi. Sen sijaan Suomen työttömät eivät saaneet muuta kuin leikkauksia jo entuudestaan pieniin työttömyyskorvauksiin.
Ei Sipilän hallitus mitään työpaikkoja luo! Hallitus voi luoda ainoastaan olosuhteet jotka mahdollistavat työpaikkojen synnyn. Hallituksen pitää pystyä vaikuttamaan maan kilpailukykyyn, työvoimaan liittyviin asioihin, työn kysyntään sekä työmarkkinoiden joustavuuteen eli siihen kuinka nopeasti palkat sopeutuvat markkinatilanteiden mukaan ja kuinka joustavasti työpaikat kyetään luomaan jos kysyntää alkaa olemaan (=kysyntää riittää).
On aika erikoinen tilanne maassa jossa on olevinaan työvoimapula mutta työpaikkoja ei saada luotua riittävästi? Vai onko kysymys siitä että työvoimaa haalitaan maahan halpatyövoimaksi koska se koetaan yrityksissä edulliseksi ratkaisuksi?
...

Suomi elää edelleen yli varojensa ja se tulee väistämättä näkymään tulevaisuudessa koska velanottoa ei ole lopetettu vaikka pitäisi!
Suomen talouden tilanne voisi olla jopa huonompi nyt ellei Juha Sipilällä olisi ollut kykyä puuttua YLE:n toimintaan. Jos YLEä oltaisiin johdettu vasemmiston (ja Vihreiden) tavoin, olisimme joutuneet Kreikan kaltaiseen tilaan eli rahat eivät riittäisi edes välttämättömimpiin palveluihin.
...

Jos YLE toimii nyt poliitikkojen sylikoirana mitä sen toiminta oli ainakin ennen vanhaan sitä ei voi enää kutsua millään tavalla vapaaksi toiminnaksi vaan kyse alkaa olemaan pikemminkin jonkinlaisesta polittisen korruption muodosta!
Suomen perustuslaissa lukee: "Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin...."
...

Sipilä, Berner ja kumppanit näyttävät ajavan Suomea kovaa kyytiä samanlaiseen "diktatooriseen" tilanteeseen jossa poliittiset päättäjät voivat käytännössä päättää asioista haluamallaan tavalla kysymättä kansalta yhtään mitään!
Olen täsmälleen samaa mieltä. Jos Sipilä haluaa saada YLE:en sellaisen linjan kuin hän haluaa niin olisi oikein hyvä asia jos sitä kysyttäisiin ihan virallisesti myös kansalaisilta vaikka nettiäänestyksen muodossa.
...

Sipilän ei tarvitse olla pääministerinä kolmea vuotta kauempaa ja siksi aikaa YLEn voisi lopettaa tarpeettomana
Ylen pääjohtaja Lauri Kiviselle pitäisi tehdä fuduja kun antoi potkuja työntekijöille joilla oli sydän paikallaan. Kyllä siellä Ylessä tarvitaan kaikenlaisia työntekijöitä jotta lähetykset olisivat monipuolisia. Miksi vain "älykköjen" ääni saisi kuulua? Ja mitä se laatu sitten tarkoittaa, sitäkö että ohjelmat ovat hauskoja vai vakavia ja opettavaisia?
Suomen kansalle olisi pitänyt antaa kansanäänestyksessä mahdollisuus sanoa mielipide tästä Sipilä-Gate sotkusta!
...

- En ole antanut pienintäkään käskyä enkä kehoitusta tässä asiassa. Olemme käyneet läpi omistajaohjauksen pelisäännöt tältäkin osin yhtiön kanssa hyvin tarkkaan jo etukäteen.
Pääministeri Juha Sipilän mukaan päätös poistaa kohua aiheuttanut A-studion jatkokeskustelu johtui yksinomaan ohjelman tekijöiden kokemasta uhkailusta, joka on erittäin vakava ilmiö Suomessa tällä hetkellä.
...

Sipilä kirjoittaa blogissaan kuulleensa Yleisradiolta torstaina ennen pääministeripuhetta, että toimittajat olivat saaneet suoria uhkauksia sosiaalisessa mediassa koskien ensi keskiviikon studiovierailua. Sipilä sanoo pyytäneensä tuolloin Yleltä mahdollisuutta puhua suoraan kyseiselle yleisölle.
- Pidän tärkeänä sitä että yhteiskunnassa käydään kriittistä ja avointa keskustelua, mutta keskustelun sävy on mennyt liian kovaksi joillakin toimijoilla. Tämä oli se syy miksi halusin poikkeuksellisesti pitää tämän puheen itse ja nimenomaan Ylellä tällä kertaa., pääministeri kirjoitti lauantaina illalla.
...

Sipilä haluaa kieltää Yleä käyttämästä uutisissa sanaa "vappusatanen", koska siitä tuli kansan keskuudessa niin suosittu. Sanan käyttö voi luoda mielikuvaa katteettomasta lupauksesta jonka antaminen on ollut jo alunperin virhe ja tämä sana luo Sipilän mielestä kansalle vääriä odotuksia.
Hallitus valmistelee lakia joka antaisi Sipilälle täyden oikeuden käyttää Yleisradiota mielensä mukaan jos kokee Ylen antavan liikaa väärää tietoa tai kertovan asioista joista hän haluaa kertoa oman kantansa. Tätä oikeutta perustellaan sananvapaudella, mutta se rikkoo käytännössä demokratian periaatteita sekä perustuslakia jossa taataan vapaa tiedonsaanti kansalaisille (joka on hallituksen ensisijainen tehtävä). Pääministeri voisi jatkossa yksin päättää mikä osa kansalaisten tiedonsaantia on totta ja millä tiedolla kansalaisia voidaan harhauttaa.
...

Sipilän valta Yleisradioon on liian suuri
Ei Yle mikään punavihreiden äänitorvi saa olla, kyllä sinne pitää mahtua muitakin näkökulmia. Mutta toisaalta, miksi YLEssä ylipäätään annetaan eri näkemyksille sama painoarvo? Kyllä minusta Sipilän kanta saisi kuulua selvemmin kuin vaikkapa Anderssonin näkemykset ihan jo siitäkin syystä että hän pääministeri ja hänellä pitäisi tässä tapauksessa ollakin suurempi sanavalta YLE:n linjauksiin.
...

"Johtajan tehtävä olisi palauttaa luottamus ja työrauha Yleen. Juha Sipilän hallitus näyttää olevan valmis tähän uhraukseen - Ylen kohdalla ilmeisesti ensimmäisen kerran sitten Hella Wuolijoen kauden jälkeen".
Miten tuo palauttaminen tapahtuisi, ei ainakaan nykyisen toimitusjohtaja Lauri Kivisen keinoin? Hänellä on pääministerin täysi tuki: sen näkee jokainen uutisia seurannut. Sipilähän oli yksi Yle-raportin puuhamiehistäkin.
...

Raimo Ylinen 3.12.2016 18:58
Miksi näin tehtäisiin, kun kerran nykyinen systeemi kelpaa? Valtion budjetista rahoitettaessa Yleisradio voitaisiin velvoittaa puolueettomaan uutis- ja asiaohjelmatuotantoon nykyisen poliittisen agendan pakkosyötön sijaan. Ja tietenkin sen toimintaa tulisi myös valvoa yhtä tiukasti kuin nyt on vaadittu yksityisen mediatalon toimittajien työskentelyä!
...

Juho Laatu 7.11.2017 11:34
Tässä yksi hyvä uutinen siitä mitä voi seurata median ohjauksesta: Yle antoi potkut yhdelle toimittajistaan siksi että hän julkaisi Sipilän perheen omistuksista uutisen ennen kuin pääministerin omistajaohjauksesta vastannut virkamies oli ehtinyt käsitellä asiaa (= ei ollut jäävi).
...

Arto Jääskeläinen 3.12.2017 12:39
Jos tuo oli tarkoitettu kysymykseksi minulle, vastaan siihen että oikeus voi velvoittaa YLEn näyttämään kaiken hallussaan olevan materiaalin jossa on Sipilän väittämiä asioita Yleisradioon liittyen...
...

Mikko Kokko 1.12.2018 18:15 Vastaus kommenttiin #15
"jos se menisi tuohon niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan? " No nyt meni ohi jo kokonaan, eihän yle ole millään tavalla kytköksissä valtioon ja valtio voisi vain kieltää sitä esittämästä vaikka venäjänkielisiä uutisia. Kyse on kuitenkin yksityisen osakeyhtiön toiminnasta johon Sipilälläkään ei voi olla mitään muuta sananvaltaa kuin toimitusjohtajan.
...

Juha Kuikka 1.12.2018 18:22
Kyse onkin Sipilän vallasta rajoittaa YLE:n sananvapautta hänen hallituksensa politiikkaa arvostelevissa kysymyksissä sekä myös puuttua toimittajan henkilöllisyyteen tai oikeuteen käyttää kyseistä nimimerkkiä.
...

Juha-Pekka Kosonen 3.11.2018 18:50 Vastaus kommenttiin #7
YLE:n hallituksen nimittää kansanedustajista koostuva hallintoneuvosto (puoluepolitikointi kuuluu politiikkaan), mutta operatiivinen johto on Ylen oman yhtiöjärjestyksen mukaan hallituksella.
...

En pidä Sipilän ulostuloja YLE:n suhteen millään lailla moitittavina muuten paitsi siltä osin, jos ne ovat aiheuttaneet mielipahaa joillekin kansalaisille esimerkiksi toimittajien asenteellisuuden kautta. Ja silloin pitääkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa peiliin.
Yle on Suomen luotettavin mediatalo myös poliittisesti riippumattoman uutisointinsa takia eikä siksi, että Sipilä ei siitä pitäisi tai hänen näkemyksensä mukaan Ylen linja olisi jollain tavalla "oikeellisempaa" uutisointia kuin jonkun toisen poliittisen ryhmän edustajien mielipiteet siellä. (Tosin täytyy muistaa YLE:ssäkin olevan kaikkien puolueiden edustajia töissä).
...

Ehkä Juha Sipilä yrittää palata normaaliuteen ja käyttää myös jatkossa veto-oikeutta niin kuin ennen hänen pääministeriyttäänkin. Sen käyttö kuuluu pääministerin rooliin eikä sen vuoksi häntä tarvitse vetää käräjille vaikka onkin tehnyt päätöksensä vastoin Ylen toimituksen tahtoa.
En ymmärrä mitä YLE:ssä ollaan nyreissään sillä Sipilän on pitänyt ymmärtää YLE:n olevan yksityinen liikeyritys joka itse valitsee johtajansa, päätoimittajansa jne. Vai onko heillä sittenkin pelko puserossa siitä, että Sipilä voi käyttää "omistajaohjaustaan" myös kaupallisten medioiden omistajaohjauksessa?
...

Arto Granlund 1.12.2017 14:42
Kun on seurannut tätä Juha Sipilän "vallankäyttöä" ei ole mikään ihme tuo hänen halunsa olla päättämässä mitä hänestä tai hänen yrityksistään kerrotaan mediassa ja kuinka paljon siitä hän joutuu maksamaan. Kun vielä huomioidaan Sipilän kyvyttömyys ymmärtää edes perusfaktoja niin lopputulos tulee olemaan sama kun Paavo Väyrysen, "mediapelistähän siinä kyse" oli silloinkin kysymys.
...

Juha Kuikka 1.12.2017 15:15
Olen täysin eri mieltä kanssasi viihdeohjelmien merkityksestä YLE-verolla rahoitettavassa ohjelmistossa, sillä ne nimenomaan toisivat vastapainoa YLE:n neutraalille ja puolueettomalle uutistarjonnalle sekä muulle ohjelmatarjonnalle (kuten luonto-ohjelmat, dokumentit ym.)
...

Mutta tuo "puolueettomuus" on usein pelkkä klisee, joka voi tarkoittaa eri ihmisille hyvin erilaisia asioita. Jotkut tuntuvat pitävän kaikkia kaupallisiaa medioita jonkinlaisina kapitalismin edistäjinä (tai joskus sen vastavoiminakin), tai ainakin puolueellisina tavalla, jota YLE ei edusta.
Minusta YLE:n neutraalius riippuu pitkälti siitä mitä neutraalin ajatellaan olevan. (Ei esimerkiksi ole olemassa "puolueetonta mediaa" sanan yleisessä merkityksessä.) Neutraaliin käsittelyyn kuuluvat niin hallituksen kuin opposition tekemät aloitteet. En myöskään pidä ongelmana sitä että hallitus voisi hieman painostaa (= ohjata hienovaraisesti) myös Ylen johtoa ohjelmien sisältöjen suhteen.
...

Sipilältä meni sivu suun miljoonien eurojen tulot - "Olisihan se tietysti hienoa olla Formula-kuljettaja"
(Formula 1:n Unkarin osakilpailuun valmistautuvalta entiseltä formulakuljettajalta Kimi Räikköseltä olisi voinut tiedustella, miksi hän sitten päätti perustaa oman F1-tallin ja mitä eroa hänen tallinsa menestyksellä on ollut muihin nähden.) ;-) Nojoo.
...

"Unkarin F1-lehdistö ei säästellyt ylisanojaan kuvatessaan entisen pääministerin Juha Sipilän (kesk.) toimia sen jälkeen kun Yleisradio teki uutisia hänestä. Toimittaja ja tv-kuvaaja olivat seuraamassa pääministeri Sipilältä saamaansa palautetta, joka koski Yle Uutisten julkaisemaa Terrafame-uutista keskiviikkona 21. joulukuuta 2016.
Pääministerillä meni herne nenään, koska hän katsoi Ylen uutista liian kriittiseksi itseään kohtaan".
...

Risto Jääskeläinen 15.12.2017 08:10
YLE:hän voisi antaa Sipilän hallitukselle lisää äänivaltaa Yleisradioon siten, että hallituksen jäsenille tulisi äänestysoikeus myös yksittäisiin YLE:n päätöksiin? Tämä saattaisi vähentää yleisradiosnobbailua?
...

Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
Juha Sipilä sanoi aiemmin tänään tiedotustilaisuudessa ettei hän anna jatkossa enää omistajaohjausta mutta käyttää kyllä yleisradion toimittajien suhteen ns. omistajanoikeuttaan puuttua tarvittaessa toimittajielle esitettyihin kysymyksiin ja jos sitä käytetään väärin niin siitä seuraa vastuu toimittajalle esittää jatkokysymys tai sitten oikaista uutisointi totuudenmukaiseksi, tätä varten Yleisradioon perustettiin Sipilän hallituksen aikana tämä uusi tutkivan journalismin ohjelma missä toimittajat tekevät itsenäisesti uutisia ilman että olisivat jonkun asian uutisoinnin takana.
...

Juha Hämäläinen 14.1.2019 16:16
Yle on eduskunnan alaisuudessa toimiva laitos eikä se saa tuottaa tappiota ja olla riipuvainen hallituksesta yhtään pätkää enempää kuin kaupallinenkaan mediatalo olisi. On outoa, ettei eduskunta valvo tällaista laitosta edes valtion osalta kuten muitakin yrityksiä valvotaan. Miksi sen pitää? Mitä etuja kansanedustajat valvovat tällä menettelyllä?
...

Sipilän hallituksen aikanahan yritettiin siirtää Yleisradiota ja VR:ä sekä eräitä muita yhtiöitä Suomen Huoltovarmuuskeskuksen ohjaukseen.
Sipiläkin sitten lopulta tajusi, että ei tämä ihan niin yksinkertainen juttu olekaan ja heitti pyyhkeen kehään eikä lähtenytkään viemään eteenpäin näitä suunnitelmia. ( Linkki 1 , 2 ) .
...

Tuo edellä oleva kannattaa huomioida arvioitaessa YLE:n hallintoneuvoston kokoonpanoa. Hallintoneuvosto on elin ( kuten vaikkapa neuvosto), jonka nimittää eduskunta eli kansanedustajat valitsevat sen itse keskuudestaan.
Jos hallintoneuvosto katsoo tarpeelliseksi valita yhtiön johdon - siis myös pääjohtajan, niin siitä päättää yhtiökokous eli osakkeenomistajat päättävät valinnasta yhtiökokouksessaan tai vaihtoehtoisesti ne antavat valtuutuksen johdolle ja hallitus tekee sitten esityksen valittavasta henkilöstä.
...

http://www.hs.fi/kotimaa/a1450138084137?ref=a-...
"Suomen ja Saksan on Sipilän mielestä löydettävä yhteinen sävel talouskysymyksissä EU-politiikassaan",
...

Arto Granlund 19.5.2017 12:53
Sipilän ja keskustan hallitus ei tule tekemään päätöstä "yksityistämisestä" koskien YLE:a vaan Sipilä toimii tässäkin asiassa hallitusohjelman mukaisesti antaen asian virkamiesvalmistelun pohjalta hallitukselle esityksen jonka hallitus aikanaan esittelee eduskunnan päätettäväksi.
...

Juha Hämäläinen 22.7.2016 11:36
YLE on hallituksen ja poliitikkojen valvonnassa oleva propagandakoneisto, joka tulisi muuttaa tavalliseksi osakeyhtiöksi välittömästi sekä erottaa Ylen johto määräajaksi kuten käy yrityksille, jotka eivät tuota riittävästi tulosta valtiolle. Sama koskee muita tappiollisia laitoksia ilman sen kummempaa harkintaa miksi toiminta ei toimi tehokkaasti eli kannattavana.
...

Arto Vihavainen 23.9.2018 14:17
Kyllä minunkin mielestäni pitäisi selvittää Sipilän sidonnaisuudet kaikkiin medioihin mitä tästä maasta löytyy ja lisäksi myös ulkomaalaisiin kanaviinkin ainakin sillä perusteella onko niissä ollut kriittisiä uutisia hänestä itsestään tai hänen hallituksensa toimista. Ja tietysti kaikkien puolueiden pääjohtajien vastaavat kytkennät pitää tutkia, kuten esimerkiksi Matti Vanhasenkin kohdalla tehtiin.
...

Ja toisaalta on ihan hyvä nähdä että pääministerin oma harkinta ei ole välttämättä ainoa tie jolla asia hoidetaan - siinä mielessä voidaan toki katsoa Sipilän olevan oikeassa. Vaikka siis voidaankin aivan hyvin pohtia hänen toimintansa laillisuutta.
Nyt näyttää kuitenkin siltä kuin oltaisiin päätymässä siihen, ettei YLE suostu noudattamaan kaikkia määräyksiä jotka sen asemaan liittyen ollaan säätävinään:
...

Voi tietysti olla että on vain käymässä niin kuten uumoillaankin käyneen eli kyse voi myös ollakin pelkästään poliittisesta ohjauksesta YLE:n toimintaan eikä lainkaan Sipilän itsensä tai hallituksen toimesta tapahtuvasta "valta-ohjaamisesta" - en siis kuitenkaan mene vannomaan tätä asiaa puoleen taikka toiseen, vaan jään odottelemaan asian tiimoilta käytävää keskustelua ja päätöksiä.
Joka tapauksessa Ylen hallitus näyttää jo nyt olleen melko yksimielinen asiasta joten kyllä YLE:llä itsellään on vahva usko siitä mitä tuleman pitää. Toisaalta se voi johtua myös siitäkin että YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja on toiminut ennen kansanedustaja-aikaansa Sipilän avustajanakin (ja taitaa edelleenkin olla keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja - kuten toki hänen seuraajansakkin). Lisäksi hallituksen puheenjohtajaksi oli ehdolla keskustalaispoliitikko hänkin ja Keskustahan oli jo vaalien alla ottanut itselleen roolin jonkinlaisena Yleisradion "isäntäpuolueena".
...

https://yle.fi/uutiset/3-10000000
Joka tapauksessa, tilanne voi osoittautua juuri niin kinkkiseksi kuin se onkin tai sitten asia on ihan selvä tapaus jolloin asiasta ei välttämättä ole tarvis tehdä mitään suurta draamaa - vaan ehkä pelkkä julkinen selonteko riittää asian käsittelemiseksi kuten sen tuleekin olla jotta tiedetään mistä oikein puhutaan ja mitä varten oikeastaan keskustellaan...tai no..ehkä keskustelu saattaa jäädä melko lyhyeksi kun "asia" saatiin jo päätettyä.
...

Juha Sipilällähän oli varsin laaja käsitys demokratiasta. Juha Sipilä päätti Suomen suunnan, josta hänellä on vain oikeus päättää! Kansanvalta eli demokratia tarkoittaa enemmistön diktatuuria - myös Suomessa!
Kempeleessä Sipilän kotiin mahtuu turvapaikanhakijoita mutta Kempeleen raiskaustapaus tapahtui yksityiskodissa jossa raiskaajat asuivat ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella eikä siitä huolimatta halunnut maksaa vuokraa yhteiskunnalle joka järjesti turvallisen asuinsijan ja ylläpito palvelut.
...

Sipilän mielestä Ylen tulisi uutisoida pääministerin tekemisiä ainoastaan myönteisessä sävyssä eikä Sipilän kytköksiä saa paljastaa jos se vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa koska näin tehdessään YLE toimii väärin kun ei ajattele vain pääministerin etuja vaan myös kansalaisia joiden asioita on käsittelemässä.
Minusta taas YLEn toimittajien pitäisi pyrkiä kertomaan uutisia puolueettomasti ja kriittisesti. Nyt ollaan liikaa sillä tiellä, että haetaan myötäsukaisia toimittajia joille syötetään valmiit jutut. Sitten näitä julkaistaan totuuksina jotka niellään kyselemättä kuin "lapsen ruoka" (termi lainattu eräästä toisesta jutusta). Sensijaan en haluaisi YLElle minkäänlaista pääministeriä sanelemassa mitä saa julkaista ja mitä ei - silloin on kyse aivan muusta toiminnasta kuin vapaasta tiedonvälityksestä.
...

En nyt näe oikein syytä epäillä YLE:n hallituksen kykyä päättää toiminnastaan tai kyvystään huolehtia ettei yhtiö loukkaa omistajan luottamusta ja sitä kautta aiheuta vahinkoa omistaja-arvolle. Sen sijaan voisin kysyä onko Juha Sipilä kykenevä toimimaan omistamansa yhtiön johtajana/hallituksen jäsenenä.
Olen täysin eri mieltä Sipilän pätevyydestä toimia ko. tehtävissä, koska hänellä ei ole tarvittavaa kompetenssia hoitaa tehtäväänsä menestyksellä läpi - kyse on puhtaasti johtamisesta ja sen haasteista sekä tehtävistä päätöksistä joiden seuraamukset eivät rajoitu pelkästään yritykseen tai sen lähipiiriin vaan koskettavat suoraan koko Suomen kansaa mm. erilaisten leikkauksien muodossa joita yritysmaailmassa yleensä kutsutaan saneeraamiseksi eikä koskaan saneeraukseksi kuten nyt hallituksen osalta toimitaan.
...

Vuonna 2012 tuo indeksikorotus poistettiin ja tehtiin samalla päätös että yleveroa ei koroteta 2015-2017 aikana eli juuri silloin kuin toiminnan olisi pitänyt tehostua.
Juha Sipilän hallituksen pitäisi palauttaa lupamaksu/mediamaksuksi nimitetty maksu koska on osoittautunut että se tuottaa YLE:lle riittävän määrän rahaa joka takaa yhtiön kehittämisen siten ettei sitä pakoteta leikkauksiin joissa yhtiö kärsii peruuttamatonta vahinkoa jota kukaan ulkopuolinen ei pysty enää korjaamaan. Leikkauksissa tulee aina tapahtumaan irtisanomisia sekä muuta rationalisointia jonka seurauksena myös ylen poliittinen ohjaus vaikeutuu.
...

Juha Sipilä lupasi jo ennen vaaleja, että hän aikoo toimia tavalla jota kansa häneltä edellyttää. Eli Sipilän mukaan kansalla on nyt oikeus vaihtaa vaikka pääministeri jos ei miehen tapa miellyttää riitä.
Itse odotankin jännityksellä seuraavaa gallupia...
...

http://ylewatch.blogspot.com/2018/07/vihapuhe-jytkyaa-yle-ra...
"Yleisradion uusi päätoimittaja Jouko Jokinen (pun.) oli viime syksynä Helsingin Sanomissa ylistämässä, kuinka Suomeen saadaan Ylen avulla luotua kattava valemedioiden verkosto. Tätä taustaa vasten ei liene yllättävää, että myös Ylessä on tartuttu innolla valtamedian propaganda-agendaan: "Yle Kioskin Aleksi Rantamaa: Suomen valtamedia tarvitsee vaihtoehtoja! Yle haluaa tehdä enemmän sisältöjä sinne missä ihmiset ovat – etenkin sosiaalisessa mediassa"
...

#4
Media on jo yksityistetty, ja nyt pitää enää muuttaa verotus tasapuolisemmaksi. Nythän sitä käytetään aseena yksityistämisiä vastaan - jopa mediataloilta vaaditaan verohelpotuksia jos joku pienempi media haluaa olla markkinoilla!
...

Nyt tuli jälleen todistetuksi se tosiasia kuinka Kepu pettää aina...ja YLEä on viety kuin pässiä narussa.
Tässä nähdään yksi hyvä puoli politiikassa - kun asiat alkavat menemään päin persettä ja kannatus laskee. Alkaa tapahtumaan.
...

Eikö juuri tämän maan ongelmat johdu pitkälti siitä, että täällä pelätään jatkuvasti sitä jos joku suuttuu...
Ei se Juha Sipilä suuttunut vaan oli yksinkertaisesti vain sitä mieltä, ettei tuo ole oikea paikka tehdä päätöksiä...jos päätökset koskevat yleisradion toimintaa.
...

Juha Sipilä sai potkut, kuten Hjallis Harkimo sanoi! Mutta onko se oikea termi kun puhutaan pääministerin asemasta? Ja mitä jos kaikki ministerit ja presidentti saisivatkin samanlaisen veto-oikeuden?
Pitäisikö tämän koskea vain Yleisradiota vai saisiko Yle sitten ihan oman perustuslakinsa? Mitä mieltä te olette Sipilän esityksestä...
Itse olen kyllä sitä vastaan sillä Ylen on mielestäni pakko olla poliittisesti riippumaton...eikä tällainen järjestelmä ole mielestäni todellakaan paras mahdollinen vaihtoehto. Nyt tämä tuntuu jotenkin sellaiselta että pääministeri päättää yksin mitä muut saavat sanoa ja tehdä.
...

Nyt jo tiedämme että YLE:llä ei ole varaa palkata ammattitaitoisia toimittajia joten nyt siellä hääräävät poliittiset avustajat joiden tietotaito ja ymmärrys on ala-arvoista eivätkä toimittajat voi sitä kritisoida joutumatta hankaluuksiin oman esimiehensä/johtajansa kanssa.
Sipilä voisi ensin vetää pois irtisanomissuojan heikennyksen jota kaikki asiantuntijat vastustavat. Irtisanominenhan helpottui Sipilän aikana huomattavasti
...

"Suomen Keskusta on sitoutunut siihen, että valtion omistamia yhtiöitä ja infraratkaisuja ohjataan vastuullisesti sekä markkinatalouden perussääntöjen mukaan ilman tarpeettomia alue- tai elinkeinopoliittisia rönsyjä. Suomen Keskustan mielestä valtio ei myöskään ole sopiva taho omistamaan mediayhtiöiden osakkeita eikä siten sekaantumaan niiden liiketoimintaan saati päättämään yhtiöiden journalistisista linjavalinnoista.
Jos näin kuitenkin toimittaisiin, se tarkoittaisi sitä, että poliitikot määräisivät siitä, millaista viestintää kansalaisten olisi harjoitettava ja millaisista asioista viestittävä – eivätkä kansalaiset itse voisi tehdä valintaa viestintätapojen välillä. Suomen Keskustan näkemyksen mukaan tällaista demokratian rapauttavaa kehitystä vastaan on kaikin keinoin taisteltava.
...

YLEN toimituksen poliittinen agenda on aivan ilmeinen. He eivät ole toimittajia vaan propagandisteja! Valitettavasti en enää erota mikä juttu oli YLEn omaa tuotantoa, vaikka olisin sen ennen nähnytkin!
Yle tekee hyvää työtä esim. uutislähetyksissään ja ajankohtais ohjelmissaan jotka perustuvat faktoihin.
...

Mutta tuo verovaroin rahoitettu suojatyöpaikkatoimittajien armeija elää edelleen neuvostoaikaa.
Heistä kukaan ei näe eikä edes halua ymmärtää sitä miten maailma on muuttunut siitä kun nämä kaikki tulivat Ylen palvelukseen (ja samalla koko yhteiskunnan rakenteisiin) punavihreänä vyörynä 60-70 -luvuilla! YLEstä on muodostunut yksi näistä uuden vallan pesäkkeistä jota kansa rahoittaa vuodesta toiseen. Eikä kansalla ole siihen minkäänlaista sananvaltaa tai mahdollisuutta vaikuttaa mitä siellä milloinkin puuhastellaan.
...

Sipilän suurin moka oli että yritti laittaa punavihreitä ruotuun mutta kävikin niin että hän sai itselleen suitset käteen ja Sipilä joutui syömään kiltisti sen kaiken sonnan joka YLEssä hänen päälleen on lapioitu!
Se miten Ylen johdon vaihtaminen suoritettiin ei vastaa missään mielessä sitä käsitystä kuinka johtajanvaihdos tulisi suorittaa. Yle antoi kuvan itsestään yhtenä toimijana asiassa vaikka tosiasiassa asia hoidettiin pääministerin käskyllä, Sipilän määräyksestä.
...

Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää aitoa kansanvaltaa, missä kansalaisten mielipiteet otetaan huomioon mahdollisimman hyvin kaikessa poliittisessa päätöksenteossa, jotta kansalaisilla säilyy usko poliittiseen päätöksentekoon eikä heitä päästetä turhautumaan vaan saadaan pidettyä kiinni nykyisestä hyvinvoinnistamme.
Nykyinen valtamedia on todella merkittävä este todellisen demokratian toteutumiselle Suomessa, koska kansalaiset ovat yhä enenevässä määrin siirtyneet käyttämään vaihtoehtoisia tiedonsaantikanavia. Vaihtoehtoisten tiedonkanavien käyttäjinä he voivat kokea valtamedian harjoittaman yksipuolisen tiedottamisen suorastaan poliittisena propagandana, jonka seurauksena monet suhtautuvat hyvin epäluuloisesti kaikkiin valtamedioihin eivätkä ole halukkaita niiden tietoja myöskään omaksumaan.
...

Juha Sipilän päätös tarkoittaa käytännössä sitä että hallintoneuvoston on pakko alistua pääministerin tahtoon eli sen pitää ottaa se huomioon päätöksiä tehdessään.
Niin jos hän ei halua puuttua asioihin niin silloin hänen kuuluu pysyä niistä kaukana tai sitten alkaa käyttämään omia vaikutuskeinoja, joita hänellä tuntuu riittävän vaikka mihin suuntaan! On kumma kuinka pääministerimme yrittää sanella miten kansalaisten pitäisi toimia eikä toisin päin kuten kuuluisi demokraattisessa maassa!
Demokratiastako kyse ? Pääministerin kuuluukin vaikuttaa , jotta toiminta pysyisi valtion edun mukaisena . Eikä missään nimessä yksittäisen henkilön edun .
Vaikka en itse pidäkkään Sipilän tyylistä tai ajatuksista niin kyllä hän kuitenkin on enemmän "demokratian" kannattaja kun yksikään hallituskumppani tällä hetkellä ja sehän taas sopii minulle vallan hyvin! Mitä siitä tulisi, että me vain kuuntelemme mitä joku käskee? Eihän se ole mitään demokratiaa eikä varsinkaan kansanvaltaa!
...

Keskustalaiset pitävät kuitenkin itseään ainoana puolueena joka saa käyttää järkeä. Kokoomus ja persut eivät koskaan kykene järjelliseen ajatteluun kuten ei myöskään Timo Soini jonka ainoa ajatus perustuu vallanhimoon hinnalla millä hyvänsä! On vaikea ymmärtää sitä miksi Sipilälle annetaan tällainen valta? Onko tämä joku keskustan sisäinen asia vai onko tässä koko suomi mukana?
Mitä demokratiaa siinä on jos yksi henkilö voi määrätä kaikesta ? Se juuri mahdollistaa korruption koska se joka saa valtaa myös määrää ja ohjaa muiden toimintaa.
...

He voivat kirjoittaa täyttä potaskaa eikä kukaan vaivaudu tarkastamaan heidän väitteitään
Niinpä lukijatkaan eivät tunne asioita riittävästi ottaakseen kantaa asiaan .
...

Ei myöskään Sipilällä ollut minkäänlaista kokemusta median hallinnasta . Ei hän tajunnut miten media toimii ja mitä siltä vaaditaan. Siksi hän uskoi , ettei hänen päätöksiinsä kosketa, vaikka kyse olikin vain poliittisesta vallasta
Juha Sipilän virhe oli siinä, että hänellä ei riittänyt kyky nähdä, etteivät yritysjohtajan metodit toimi politiikassa.
...

YLE pitää saattaa sille tasolle mikä sen kuuluu ollakin puolueettomana uutismediana kansalaisille !
Kyllä, Yle on tärkeä kansan tiedon ja ymmärryksen lisäämisen kannalta. Ja kuten joku totesi; emme halua trumpilaisuutta suomeenkaan tai muuallekaan - siitä huolimatta vaikka jotkut ovat toista mieltä.... ei me olla amerikkalaisia!
...

Pääministerin valtaoikeuksia ei pitäisi koskaan rajoittaa Suomessa - niitä voi aina tarvittaessa muuttaa kun tarvetta ilmenee...
Ylen pääjohtaja saa Sipilän puheista oivan tekosyyn panna toimittajakuntansa järjestykseen ja estää kaikki mahdolliset uudet journalismiin perustuvat uutisoinnit.
...

No johan sitä oli juttua eilen, kun Sipilän puoluetoverit halusivat palauttaa YLEn ruotuun eli käytännössä Atte Jääskeläisen.
Tänään Ylen entinen työntekijä kertoo HS:lle: "...Jääskeläinen turvautui kyseenalaisiin keinoihin vaimentaakseen kriittiset äänet yhtiöstä ja erityisesti sen uutisoinnista pääministeriä kohtaan."
...

Olen minäkin käynyt muutamankin yliopiston järjestämän luennon kuuntelemassa siitä aiheesta mistä he luennoivat/puhuivat!
Mutta jos esimerkiksi dosentti Matti Tolvanen puhuisi tänään A-studiossa (jossa hän muuten ei yleensä koskaan esiinny) jostakin rikosoikeuden alaan liittyvästä ongelmasta tai sen selvittämisestä, niin se kyllä vaikuttaisi kovin yksipuoliselta asian esittämiseltä ja toteamiselta! Tolvasellahan on itsellään poliisitausta eikä hän ole rikos-oikeudesta väitellyt.
...

Ylelle "oikeuslaitos" tuntuu tarkoittavan pelkästään hovioikeuksia. Tässä blogissa taas puhutaan paljon oikeudesta ja siitä, kuka siihen voi vedota eli siis käräjä-oikeudesta.
Kyllä se Matti Tolvanen sanoi tänäänkin suorassa tv-lähetyksessä varsin selvästi sen asian josta nyt on kyse; Sipilä puuttui uutisointiin Sipilän hallituksen omistajapolitiikasta, joka ei hänelle pääministerinä mitenkään edes kuulunut! Kyllä kai myös pääministerilläkin oikeus kritisoida YLEä?
...

Nyt Juha Sipilä on mennyt kuitenkin puuttumaan - aivan kuin hänellä olisi tällaiseen puuttumiseen jokin ihmeellinen oikeus (!) - Yleisradion journalistisiin menettelytapoihin ja antanut Yleisradioon liittyen yhtiölle "toimintaohjeensa."
Tätä vallankäyttöä ei voi enää edes luonnehtia puuttumiseksi vaan jo käskyksi, jota Yle noudattaa tai muuten!
...

- Minusta tuntuu välillä siltä, kun luen sosiaalisesta mediasta eri keskustelukommentteja - siellä on ihmisiä jotka sanovat etteivät he usko Yleen enää yhtään. Minä en ymmärrä tätä ollenkaan; miksi ei uskottaisi?, Jääskeläinen ihmettelee." http://m.mtv.fi/uutiset/mielipiteet/artikkeli/ylen...
Se on juuri niin kuin Juha Sipilä sanoo "Yleisradiosta ja sen rahoitusuudistuksesta vallitsee harvinaisen yksituumainen näkemys eduskunnassa, hallitusryhmissä, julkisessa sanassa sekä kansalaisten parissa. Yleisradiossa tilanne onkin sitten huomattavasti sekaisempi, mitä Sipilän kirjoitus kertoo.
Pääministerin pitäisi katsoa itseään peiliin: miten Yle voi tehdä hyvää työtä jos rahat ovat loppumassa? Onko hän unohtanut että valtionyhtiöitten tulee toimia myös "sijoittajavastuullisesti" - eli silloin kun tuloskehitys laskee niin pitää laittaa porukkaa pihalle tai sulkea yksiköitä jotta kannattavuus säilyy?
...

Seppo-Juha Pietikäinen 10.11.2016 17:59 Vastaus kommenttiin #31
Pääministeri voi antaa määräyksiä yleisradiosta vain, kun on kyse pääministerin itsensä tai muun vastaavan tahon antamasta tiedonannosta.
...

Juha Kuikka 11.11.2016 15:16
Ei eduskunnan päätösvalta Yleisradiota koskevissa kysymyksissä rajoitu mihinkään yksittäisiin ohjelmiin eikä edes sen ohjelmapoliittisiin linjauksiin. Eduskunnan tehtävänä nimittäin säätää laki Yleisradoisrta ja siihen liittyvä hallintolaki, jossa on myös määräyksiä Ylestrn hallinnosta sekä muun muassa pääjohtajan valinnasta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19000000#a4...
...

Hyvä kirjoitus vaikka itse asiasta ei samaa mieltä olisikaan niin tästä kiitän: http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/2... .
On muuten ihmeellistä miten "markkinaliberaalit" kannattavat valtion monopoleja ja sääntelytaloutta ? Monopolit eivät kuulu liberalismiin vaan markkinatalouteen . Myös Yleisradio kuuluu olla mahdollisimman pitkälle kilpailutettu yksityisten toimesta, silloin toteutuu parhaiten kilpailuneutraalius ! Kilpailu pitää Ylenkin tehokkaana kun sen on pakko pysyä kilpailussa mukana.
...

Ilkka Huotari 12.12.2018 13:24
Itse asiassa YLE:ssä oli jossain välissä yksityistä omistusta (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yleisradio_(yritys))... Onko nyt siis kaikki kunnossa? Mielestäni ei ole, sillä YLE:n rahoitus ja organisaatio tulisi saattaa lähemmäksi normaalia markkinataloutta ilman monopolioikeuksia. Myös se pitäisi laittaa kuriin, että Yleä valvoo hallitus, eikä puolueeton taho.
Jos yksityiset tahot hoitaisivat Ylen rahoituksen ja toiminnan kuten muuallakin yhteiskunnassa (ilman mitään erikoislakeja tai -toimia), niin asia olisi toinen.
...

Juhani Vehmaskangas 13.12.2018 08:04
"...jos yksityiset tahot hoitaisivat YLEn ..."
Mielestäni kuitenkin juuri nyt on hyvä noin: "Yksityinen sektori tuottaa valtaosan palveluista, koska valtio ei kykene huolehtimaan niistä edes tyydyttävästi eikä aina ostamaan palveluita yksityisiltä yrityksiltä vaikka pystyisi ja kykenisi (tai haluaisi).
...

Kun aikoinaan tulin tänne politiikkaan mukaan niin kiinnitin heti alussa huomiota siihen kuinka Suomen Keskustan äänenkannattajan eli ns. puolueettoman maakuntalehden Ilkka-konsernin silloinen päätoimittaja Kari Hokkanen kirjoitti Ilkan pääkirjoituksissa asioista aina myönteisesti Kepun näkövinkkelistä katsoen . Hänen mielestään media on vain kilpailija Keskustalle eikä suinkaan puolueeton tiedonvälittäjä. Muistan yhden kerran kun oli Hesarissa kuva siitä, kun Esko Aho kävi tapaamassa Mauno Koivistoa pressan linnassa. No siitähän seurasikin se että lehden pääkirjoitussivulla "yllättäen" mollattiin sitten tätä tapaamista.
Eli kyllähän tuossa YLE : n ja Helsingin Sanomien puolueettomuus-kysymyksessä ollaan aina kiinni siinä mihin kukin poliittinen suuntaus katsoo asiakokonaisuuden liittyvän.
...

Timo Uotila 12.12.2015 12:27
Näyttää siltä, että Juha Sipilän "hallituksen" eli Suomen keskustan/perussuomalaisten toiminta on johtamassa hyvin onnettomaan tilanteeseen Ylen puolella. Ei voida olla varmoja siitä, onko Ylellä edes oikeus käsitellä EU-kriittisiä puheenvuoroja.
...

Kaiken huipuksi Sipilän "ujutusyritys" merkitsee sitä, ettei hänen hallituksensa saa eduskunnalta poliittista mandaattia Yleisradion toiminnan ohjaamiseen ja valvomiseen, vaikka hallituksen toimia ohjaa parlamentaarinen luottamus.
Tässä ollaan niin kuin Neuvostoliiton hajotessa: valtio antaa rahaa propagandayritykselle ilman minkäänlaista parlamentaarista keskustelua siitä, mitä tämä tiedotusväline pitää sisällään. Ja sen päälle annetaan vielä pääministerin oikeus määrätä asioista ohi parlamentaarisen vastuun!
...

Tämä on todella uskomatonta röyhkeyttä jopa kepulaiseksi pääministeriltä - kuten Sirkka-Liisa Anttila juuri äsken Ylen Ykkösaamussa todisti. (Anttilan lausunto kannattaa muuten kuunnella Areenasta!)
Ja kaikki tapahtuu tilanteessa, jossa olisi kiireesti keskusteltava valemedian noususta ja tiedonvälityksen objektiivisuuskriisistä.
...

Juha Sipilää näyttää vaivaavan "berneriläis-sipiläinen" suuruudenhulluus. Hän on aivan ilmeisesti kuvitellut olevansa se uusi Kekkonen, joka vetelee lankoja median yli ilman minkäänlaista parlamentaarista kontrollia ja demokratiaa! Ja hän luulee voivansa määrätä Ylen rahoituksen lisäksi sen ohjelmistakin...
Jos Juha Sipilän hallitus kaatuu soten valinnanvapauteen - tai johonkin muuhun hallituksen esitykseen ja/tai eduskunnan epäluottamusäänestykseen - ei hallituksella olisi enää enemmistöä eduskunnassa eikä sillä siten voisi olla edes mandaattia ajaa uusia lakiesityksiään.
...

Mitä tapahtuu, jos pääministeri Juha Sipilän vetäytymisesitys ei toteudu? Tähänkin löytyy ratkaisu Sipilältä itseltään:
"Juha sanoi myös selvästi haluavansa kuulla nyt ensin eri ryhmien mielipiteitä - niin perussuomalaisten kuin muiden. Mutta samalla hän on hyvin valmistautunut tilanteeseen, jossa eduskuntaryhmät ovat yksimielisiä ja esittävät hänelle eronpyyntöä jo tänä iltana. (HS 11.6., s 9)
...

Juha Sipilä on siis itse tehnyt selväksi, mitä hän tarkoittaa sanalla "äärimmäiseksi"
Keskustalla ja Juha Sipilällä on kova hinku tehdä perussuomalaisista apupuolue tai pikemminkin nöyrä kynnysmatto keskustan pyrkimyksiin hallituksessa!
...

Timo Soini on tähän asti onnistunut pitämään PS:n erossa tästä kuviosta mutta ei onnistu enää. Se oli Sipilän tarkoitus jo viime kesänä kun kutsui perussuomalaiset hallitukseen.
Sipilälle riitti silloin perussuomalaisten puoluejohdon muutos Timo Soinista Jussi Halla-ahoksi eikä hän kiinnittänyt huomiota mihinkään muuhun, esimerkiksi siihen, ettei PS ollut muuttunut mitenkään muuten vaan jatkoi soinin opeilla hallituksessa kuten ennenkin
...

On se ihmeellistä miksi nämä kaikki jotka on päässeet ylen ohjelmiin haastateltaviksi , eivät käytä koskaan suomen kieltä haastatteluissa vaan puhuvat aina tätä siansaksaa mikä taitaa olla tämän uusvasemmiston uusin trendi puhua josta ei saa kukaan muu mitään selvää kun nämä ns:asiantuntijat!
Ei Yle ole Sipilän yksityisomaisuutta vaikka pääministeri onkin ja hän yrittää käyttää asemaansa omaksi hyödykseen. Jos haluaa Ylen ohjelmia rajoittaa pitää mennä muuttamaan perustuslakia eikä lähteä vaatimaan yhden poliittisen ryhmän poistamista sieltä, siihen riittää enemmistö eduskunnassa.
...

Sipilän pitäisi vetää omat johtopäätökset Ylestä,ja siirtyä takavasemmalle kuten hänen hyvä ystävänsä Jorma Ollilakin teki Nokiasta lähtönsä jälkeen.
Pääministerin oma uskottavuus tässä eniten kärsii - Yle:n pitää palvella kansaa eikä pääministeriä tai yksittäisiä ihmisiä. Tämän vuoksi YLE:n toiminnan rahoituksen tulisi perustua mainostuloihin eli maksu perustuisi katsojan valintaan (mitä ohjelmaa katsoo).
...

Miten Yle:n toiminnan rahoituksen voisi perustaa katsojamääriin? Mainoksien myyminen YLE-kanaville kuulostaa hyvin omituiselta idealta (vertaa TV-mainonnan taso). Miksikö sitten näin on ollut aiemmin, johtunee siitä että Suomi on harvaan asuttu maa jossa televisiomainontaa voi kannattavasti tehdä vain suurimmissa kaupungeissa. Siksi meillä edelleen onkin ns mainostelevisiot joista mainostajat ostavat mainosaikaa ohjelma-ajan sisältä.
En sano tätä mitenkään "typerästi" mutta mielestäni Yleisradion pitää nimenomaan palvella kaikkia ihmisiä asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. Juuri siksi vastustan valtion omistamaa yksityistä mediayhtiötä, kuten olen aiemmissa viesteissäni sanonut. (Toki voidaan sanoa että yksityiset mediayhtiötkin ovat tässä tapauksessa valtiollisia koska ne toimivat verovaroin.)
...

Eli toisinsanoen mielestäsi YLEn toimintaa pitäisi rahoittaa ainoastaan mainostuloilla.
Olet väärässä sillä YLE:n rahoituspohja ei ole ollut mitenkään "valtion omistuksessa" vaan aina eduskunnan ohjauksessa (ns YLE-laki). Ei sitä rahoitusta olisi voitu siirtää yksityisten ihmisten tai yritysten maksettavaksi, siitä olisivat älähtäneet myös mainoskanavat joiden liiketoiminta perustuu mainostamiselle. Vaikka kannatankin mainonnan kieltämistä kokonaan julkisilla paikoilla niin YLEn toimintaa pitää voida rahoittaa verovaroin koska sen toiminta palvelee koko väestöä.
...

Ja nyt sinä olet väärässä :) Koska valtion omistamilla TV-kanavilla on ollut ja on edelleenkin aina eduskunnan valvonta - niitä kutsutaan ns julkisrahoitteisiksi kanaviksi vaikka YLE-laki ei sitä sanokaan, mutta ne ovat siitä huolimatta sellaisia. Tämä Sipilän veto tarkoittaa siis juurikin tuota kyseistä julkista rahoitusmuotoa jonka lisäksi Sipilä haluaisi YLE:n myös sitoutuvan journalistisiin sääntöihin jotka eivät nekään ole mitenkään ristiriidassa vapaan journalismin kanssa vaan jopa päinvastoin.
Eli Sipilä on antanut lupauksen olla puuttumatta millään lailla YLEn asioihin ja tästä lupauksesta pitää ehdottomasti kiinni jatkossakin - eikä sen tarvitse myöskään perustella sitä millään tavalla tai kenellekkään, riittää kun se seisoo omilla jaloillaan.
...

Nyt tämä samainen Sipilän lupaus näyttää siis sopivan hyvin myös vihervasemmistolaisille poliitikoille koska ne kaikki näyttävät olevan asiasta täysin samaa mieltä joten kyseessä taitaa taas kerran jälleen ollakin vain pelkkä poliittinen sopimus?
Eli onko niin että vihervasemmiston mielestä YLE:llä on edelleenkin liian pieni budjetti jotta sillä saataisiin aikaiseksi riittävän laadukkaita ja journalististen ohjeiden mukaisia uutisia tai ajankohtaisohjelmia ?
...

Kyllä minun käsittääkseni kaikki tieto mitä Sipilältä on asiasta saatu julkisuuteen antaa ymmärtää ihan muuta kun sitä että hän edes yrittää vaikuttaa millään lailla Yleisradioon.
Toki Sipilällä voi olla asiassa omat intressinsä koska on kyseisen mediakonsernin yksi osakkaita ja saa mahdollisesti myös sen kautta tietoja mutta ei hänellä ole mitään oikeutta puuttua mitenkään yleisradion journalistisiin asioihin vaikka olisi minkälainen pääministeri hyvänsä
Ja mitä tuohon Ylen budjettirahoitukseen tulee niin kyllä minun mielestäni yleisradio tulisi rahoittaa täysin mainosrahoituksen keinoin sekä maksukortin välityksellä. Kaikki muut mallit ovat liian kalliita eikä niihin valtion budjetissa rahaa yksinkertaisesti riitä.
...

22 tuntia 21 min ago
Sipilän mielestä hänen kommenttinsa, ettei hän voisi puuttua siihen kun YLE esittää Terrafame-väitteen pitäisi riittää. Ja että pääministerin viestittely median kanssa olisi ollut normaalia ja kuuluu sananvapauteen.
...

|19/01/18||Onko tämä kuva Sipilän hallituksen toiminnasta? Ei ihme että maa velkaantuu!! http://petrisyrjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236848-onko-nain-sipil…|
|18/01/18||Hallitus vie meiltä yksityisyyden! | Ääriajattelua | Valkean valheet ... Näytä kommentti|
...

Itse asiassa olisi pääministerin omankin edun kannalta viisainta mikäli pääministeri luopuisi sanan ’luottamuus’ käytöstä koska silloin kukaan ei enää pystyisi ottamaan hänen puheitaan aivan sanatarkasti. 'Luottamuisuus' on aika joustava käsite joka voi tarkoittaa melkein millaista luottamusta tahansa eikä suinkaan pelkkää poliittista luottamusta! Luottamuksesta tulee helposti sellainen yleissana jota käyttämällä puhuja voi päästä aina pälkähästä riippumatta siitä mitä hän todella haluaa sanoa.
Jos nyt katsotaan tarkemmin mistä tuo pääministerin ’luottamus’ YLE:een juontaa juurensa, niin kyllähän jäljet näyttävät johtavan Sipilään itseensä. Kun Sipilän yritys myytiin kansainvälisille pääomasijoittajille oli selvää ettei pääministeri voinut mitenkään saada sellaista kuvaa että hänen yritykseensä oltaisiin oltu tyytyväisiä ja häntä olisi sen takia loukattu kertomalla televisiossa millaisia ongelmia yrityksessä oltiin jo vuosikausia koettu kun yrityksen ongelmat alkoivat paljastua koko kansalle.
...

Juuri niin.
Tuo viimeinen kommentti kiteyttää asian aika hyvin ja onhan se päivänselvää, ettei minkään yrityksen tai mediatalon johto pidä siitä jos joku heidän alaisensa alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä. Tässä tapauksessa kyse on siis YLE:n hallintoneuvostosta jota johtaa perussuomalaisten Matti Putkonen jolle Sipilän "painostus" ei sopinut.
...

Ylen entinen johtaja Atte Jääskeläinen on kepulainen, Sipilän hallituksen jäsen ja pääministeriehdokas.
Juha Sipilää haastateltiin aikoinaan Yle 1:n ajankohtaislähetyksessä tästä "omistajaohjausongelmasta",
...

Yle-vero tosiaan korvaa entisen televisiomaksun ja vero kerätään kaikilta yli 18 vuotta täyttäneiltä riippumatta heidän tulotasostaan. Tuloihin perustuvasta tv-maksustahan luovuttiin juuri siksi ettei kaikilla olisi ollut rahaa sitä suorittaa, vaikka halusivat televisiota katsella.
Nyt Yle-veron tarkoitus on taata että myös kaikkein pienituloisimmat saavat tarvitsemansa informaation televisio-ohjelmien välityksellä (yleispalveluvelvoite). Samalla lailla esimerkiksi sanomalehti tulee joka aamu postilaatikkoon vaikkei sinulla siihen olisikaan varaa jos et kuulu ilmaisjakelulehtien jakajiin tai sanomalehden tilaajalukijoihin. Jos kuitenkin koet Ylen verorahoin kustannettavan palvelun kohtuuttomaksi, voit tehdä siitä ilmoituksen suoraan Liikenne- ja viestintäministeriön yleispalvelu-yksikköön: http://lvmfi.omasivu.fi/yleista/
...

Ylelle annettiin "eettinen ohjeistus" siitä miten sen pitää uutisoida aiheesta ja yhtiön johdon piti antaa selvitys Sipilä-uutisesta pääministeri Juha Sipilälle", Long Play kertoo.
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen ilmoitti Twitterissä tiistai-iltana, ettei hän voi kommentoida asiaa, koska siihen liittyvät yksityiskohdat ovat salaisia. Lisäksi ministeriöllä ei ole ollut osaa ohjeistuksessa vaan Yle on toiminut itsenäisesti aiheen ympärillä", YLE Uutisten verkkosivuilla julkaistussa artikkelissa todetaan
...

Ei enää kauan niin me Suomalaiset emme saa nauttia edes sananvapaudestakaan jos se näin menee....se mitä tästä voi päätellä jo etukäteen on, että tulevaisuudessa media ja yle pitää kansaa tyhmänä, koska ovat olleet liian kilttejä eikä ole puolustaneet suomen kansalaisten perusoikeuksia!?! Ei tässä ole kyse vain yhdestä ylen jutusta vaan koko paketista...ensinnäi kun tulee päätös siitä kuka/ketkä saa kirjoittaa/tuomita ihmisiä niin sehän on se mikä ei sovi ollenkaan länsimaiseen demokratiaan, eli siinä kaventuu taas jälleen kerran sitä sananvapauttakin ja demokratiaa!!! Nyt kaikki äänestämään sen puolesta ettei tänne saada fasistista diktatuuria joka hallitsee kansalaisten oikeuksia mielivaltaisesti kuten DDRssä tai PohjoisKoreassa tehtiin. Sillä sitähän nämä uudet "määräykset" jo alkaa muistuttaa.....eli ollaan matkalla sinne missä esim Kiinassa on jo oltu monta vuotta!!!
...

Kokoomuksen Arto Satonen sanoo saman asian hieman toisin sanoin; hänen mielestään hallituksen yhteistyökyky on parantunut selvästi hallituskauden ensimmäisen puolikkaan aikana.
Myös perussuomalaisten Riikka Slunga-Poutsalo pitää toimintakyvyn parantumista myönteisenä asiana ja muistuttaa samaan hengenvetoon taloustilanteen muuttuneen myönteiseen suuntaan. Sdp:n Jouni Ovaska arvelee kehityksen tapahtuneen pitkälti siitä huolimatta että hallitus ei ole päässyt kiinni rakenneuudistuksiin:
– Toimintakykyinen hallitus tarkoittaa, ettei sen tarvitse takertua lillukanvarsiin eikä näpertää epäoleellisissa kysymyksissä.
...

|16.
Oletko katsonut tänä syksynä jotakin Ylen tv-sarjaa tai kuunnellut radio-ohjelmaa? Mikä se oli? (Esim. Kotikatu, Syke jne)
...

Voinko tulla paikalle vain seuraamaan kokousta (ja olemaan hiljaa)?
Hallintoneuvosto voi päättää tapauskohtaisesti kutsua yleisöä kokouksiin. Koska kyse ei ole kuitenkaan julkisesta kokouksesta vaan yksityisestä yritystoiminnasta tulee myös yleisölle esittää kokouksessa käsiteltäviä asioita koskevia kysymyksiä etukäteen kirjallisina yhtiön osoitteeseen email@example.com viimeistään 8 päivää ennen kokouksen alkua eli 7.5 mennessä ja vähintään kolme osakkeenomistajaa voivat vaatia, että tällainen kysymys esitetään yhtiökokouksessa edellyttäen ettei sen esittämistä pidetä ilmeisen kohtuuttomana.
...

Emme pääsääntöisesti osallistu opiskelijarekrytointiin tai palkkaa harjoittelijoita.
Kesätyötä Ylen eri toimipaikoilla voi tiedustella suoraan ao yksiköstä tai viestinnän kesäharjoittelijaohjelmasta (email@example.com). Ohjelma on tarkoitettu Tampereen yliopiston, Tampereen Teknillisen Yliopiston ja Tampereen Ammattikorkeakoulun opiskelijoille. (http://www2.uta.fi/ajankohtaista/tyopaikat/avoimet-kesyharjoittelupaikkat-ylen-asiakkaille-2016)
...

Mitä tehdä kun on tylsää eikä tekemistä meinaa löytyä? Vinkkejä tähän artikkeliin ja muutakin mielenkiintoista löytyy www.tripsteri.fi/f/
Kommentoi juttua: Kysymyksiä Ylen johtajille, vastauksia Juha Sipilälle – tästä mediaskandaalissa oli kyse! - Seura-lehti seurasi aitiopaikalla myrskyisää viikkoa Suomen valtionjohdossa 2018 | Otavamedia seura.fi https://seura.fi/isanpikajuna/2018/06/02/t...
...

Yleä koskevat päätökset tekee Yleisradion hallintoneuvosto, joka koostuu eduskunnan valitsemista jäsenistä. Mikäli kansanedustaja saa sieltä paikan hänet katsotaan Ylen hallintoneuvoston jäseneksi vaikkei olisikaan puolueen edustaja. Kansanedustajia jotka ovat kansanedustajia myös muualla kuin eduskunnassa ei myöskään lasketa YLEn henkilökuntaan kuuluviksi mikäli he toimivat kansanedustajina ollessaan hallintoneuvoston jäsenenä koska heidän työpaikkansa ja palkkauksensa maksetaan verovaroin kuten muidenkin kansanedustajien.
Hallintoneuvoston jäsenen puoluekannalla on vaikutusta lähinnä siihen kuka toimii puheenjohtajana eli päättää kokousten asialistan tai mistä aiheista tehdään päätös (esim Yle-veron indeksikorotuksista vai irtisanomisista tms). Hallintoneuvostossa kuitenkin päätetään vain budjetista sekä strategiasta, sillä mitä yksittäiset toimittajat Ylessä tekevät ei ole hallintoneuvoston käsissä vaan sen ratkaisee vastaava päätoimittaja. Hänkään kuitenkaan yksin päätä kaikesta.
...

Mutta tämä oli siis minun oma tulkintani tapahtuneesta ja siihen vaikuttavista tekijöistä ja olen sitä mieltä että tässä on kyse myös vallan käytöstä johon pääministerin tai ylipäätään poliitikon pitää puuttua silloin kun kokee sen aiheelliseksi - eihän se olisi mahdollista mikäli Sipilälle sallittaisiin oikeus rajoittaa toimittajien toimintaa sillä perusteella että he "tökkivät kepillä muurahaispesää". Tämä nyt tietenkin liittyy läheisesti sananvapauteen joten ehkäpä asiasta pitäisi olla yhteydessä EU:n suuntaan? :D
Jos hallitus antaa määräyksen, on kai aivan sama kuka sitä toteuttaa?
...

"Kansalainen ei ole se ongelma. Vaan se ettei me saada asioita tehtyä yhdessä tarpeeksi hyvin "
Onko joku joskus kuullut poliitikosta tai yrityksestä, jolla olisi oikeasti halu laittaa asiat kuntoon ja ratkaista ongelmat?
Tai onko jonkun mieleen edes juolahtanut ajatus siitä miksi nämä samat poliitikot sitten ovat jälleen neljän vuoden päästä eduskunnassa ajamassa niitä samoja vanhoja tavoitteitaan? Vastaus on yksinkertaisesti RAHA! Se saa poliitikon istumaan siellä vaikka maailman tappiin asti koska sillä maksetaan kaikki eläminen. Mitään oikeaa halua ei ole kuin oman hyvinvoinnin varmistamiseen.
...

"Sipilä antaa Yleisradion päättää pääministerin luottamuksesta":
Sipilän valta Ylessä on samaa suuruusluokkaa kuin presidentti Martti Ahtisaarella aikoinaan kun Ahtisaari antoi Ylen tehtäväksi arvostella Ahtisaaren tekemisiä presidenttinä: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi... #YLE'n "tehtävä" oli mm se että toimittaja Uosukainen meni presidentinlinnaan, haukkui pystyyn istuvan presidentti Koiviston suorassa radiolähetyksessä ja ilmoitti heti perään kuinka huono presidentti Mauno Koivisto onkaan ollut!
Sipilän kohdalla Yle on mennyt jopa niin pitkälle että kun pääministeri ei vastaa Ylen toimittajien kysymyksiin kyselytunnilla Sipilä saa vastata eduskunnan edessä seuraavana päivänä (Yle-uutiset 1.3.). Mutta eihän Sipilää voi mitenkään arvostella... eikä ainakaan mistään Sipilän henkilöön liittyvästä syystä, sen olemme jo oppineet...
...

Se pitäisi heittää romukoppaan!
Hallituksen esityksessä valinnanvapauslain vaikutusarviointiin liittyvässä taustamuistiossa todetaan, että asiakassetelipalveluissa tuottajien konkurssitilanteet voivat olla vaikeasti ratkaistavia erityisesti silloin, kun yksityinen palvelun tuottaja omistaa sote-keskuksen kiinteistön ja tarjoaa palveluja vain tässä kiinteistössä.
Sosiaali-ja terveyspalveluiden kokonaisulkoistuksia ei voida perua vaan niiden tulisi jatkua vähintään kaksi vuotta. Näin siis Sipilä ilmoitti eduskunnalle vaikka perustuslakivaliokunta nimenomaan linjasi ettei maakunta voi tehdä sopimuksia yksityisten yritysten kanssa ilman että sopimuksen kestoa rajoitetaan lailla mikäli sopimuksessa on sovittu asioista joita ulkoistuksien irtisanomisehtojen mukaan tulisi suojata. (perustuslakivaliokunta PeVL 26/2017 vp) https://sote.eduskunta.fi/documents/10184/1400000...
...

Kaksi loukkaantui vakavasti nokkakolarissa Kangasalla 9.1.2018
Yksi henkilö menehtyi liikenneonnettomuudessa Kemijärvellä 7.1.2018
...

Ylen hallintoneuvoston jäsen, kansanedustaja: En aio asettua puheenjohtajaehdokkaaksi 13.5.2013
Yleisradion hallintoneuvostossa syntyi erikoinen tilanne tiistaina, kun perussuomalainen varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen sai koko muun ryhmän takajaloilleen omilla kysymyksillään hallintoneuvostotyöskentelystä ja -tapaamisesta.
...

Pääministeri Juha Sipilä sanoo ymmärtävänsä Ylen rahoituksen jäädyttämistä 15 kuukaudeksi sillä ehdolla, jos rahoitus palautuu 2019 loppuun mennessä takaisin entiselle tasolleen.
Sipilän hallitus muutti aiemmin kaupallisen median tilannetta peruuttamalla hallitusohjelmaan kuuluneen valtiontuen yksityiselle medialle. Hallitus kompensoi tätä nostamalla verorahoitteisen Yleisradion rahoitusta 3 prosentilla.
...

– Ymmärrän sen oikein hyvin. En ole valmis viemään esitystäni eteenpäin tällaisenaan ilman keskustelua muiden eduskuntaryhmien kanssa asiasta ja sitä kautta hakemaan sellaista ratkaisua, että koko suomalainen media-ala saisi tässä kohtuullisen kohtelun niin kuin tuossa ehdotuksessa nyt esitän, Sipilä totesi eduskunnan kyselytunnilla tiistaina iltapäivällä ennen ratkaisevaa äänestystä luvuin 100-60 hallituksen nauttimasta luottamuksesta.
Sipilä ilmoitti heti äänestyksen jälkeen luopuvansa Ylen rahoitukseen tekemistään muutoksista. Yle-laki käsitellään Sipilän mukaan eduskunnassa uudestaan parlamentaarisesti, jossa kaikkien eduskuntaryhmine täytyy olla mukana.
...

– Yleisradiolle turvataan tämän ja seuraavan vaalikauden ajaksi indeksiehto rahoituksen suhteen ja sitä kautta varmistetaan se, että Yleisradiossa resurssit kohdistuvat siihen kaikkein tärkeimpään elikkä sisältöjen tekemiseen suomalaisille kaikissa jakelukanavissa mahdollisimman kattavasti, Sipilä kertoi tiedotusvälineille eduskunnassa tiistaina kello 18 jälkeen.
Pääministerin mielestä hänen ehdotuksensa Yleisradion aseman muuttamiseksi voidaan kuitenkin hyväksyä, mikäli hallituspuolueiden eduskuntaryhmät niin haluavat. Eduskunta äänestää keskiviikkona illalla Sipilän ehdotuksesta. Ehdotuksen läpimenoa pidetään lähes mahdottomana keskustan eduskuntaryhmän äänestäessä vastaan. Opposition edustajat ovat ilmoittaneet aikovansa kaataa esityksen äänin 99–94 ja näin estää valtion omistaman yleisradioyhtiön muuttamisen eduskunnan poliittisesta päätöksenteosta riippumattomaksi yritykseksi.
...

Yleisradiolla on edelleen merkittävä rooli kansakunnan sivistäjänä sekä poliittisena valvojana
Keskustapuolue oli viime eduskuntavaalien jälkeen ainoa eduskuntapuolue, joka sai Yleisradion vaaligalluppeja varten keräämää materiaalia käyttöönsä. Eduskuntavaalikamppailun aikana keskustapuoluetta arvosteltiin siitä, että se käyttää hyväkseen Yleisradioon kohdistuvia poliittisia painostusyrityksiään edistääkseen oman ehdokkaansa pääsemistä Suomen seuraavaksi pääministeriksi.
...

Yleisradion poliittinen riippumattomuus on edelleen kyseenalainen vaikka Sipilä onkin ottanut siihen etäisyyttä eroamalla Ylen hallintoneuvoston jäsenyydestä viime viikon torstaina. Yleä koskevassa laissa ei ole myöskään asetettu rajoja sen suhteen kuinka monta keskustataustaista henkilöä voi olla samanaikaisesti päättämässä yhtiön asioista.
Juha Sipilän ja Timo Laanisen johtama Suomen keskustan eduskuntaryhmä voisi tehdä hyvän päätöksen luopumalla toimitusjohtajan kaksoisroolista kokonaan ja vapauttaa samalla Yleisradio poliittisista nimityksistä
...

Mutta sitä en voi käsittää miksi poliitikot antavat toimittajille vallan sensuroida ja estää tiedon- ja sananvapauden?
YLE:llä tuntuu olevan se periaate, että vain sellaiset jutut saavat palstatilaa tai lähetysaikaa jotka tukevat nykyistä valtaa. Esimerkiksi Sipilän Terrafamea koskeva uutisointi oli yksi sellainen aihe mikä jäi lähes täysin huomiotta. Ei sillä niin väliä vaikka kaikki faktat olivat negatiivisia Terrafameen liittyen.
...

Samoin käy kun puhutaan esimerkiksi Natosta, Venäjästä tai pakolaisista. Aina löytyy jotain negatiivista sanottavaa kyseisistä asioista mutta mitään hyvää niistä ei löydy koskaan...
Yle ja sen rahoitusmalli pitäisi räjäyttää totaalisesti jotta päästäisiin eroon poliittisista nimityksistä mitä Ylen johtoporras on pullollaan ja voitaisiin alkaa ajattelemaan oikeasti katsojien etuja eikä poliittista peliä millä vain koitetaan kalastella äänestäjiä vaaliuurnille.
...

Toinen vaihtoehtohan voisi olla myös se, että Sipilä jättäisi sen seuraavan hallituksen asiaksi ja näin hänen ei tarvitsi sitä enää miettiä. Silloinhan päätös tästä asiasta tulisi demokraattisesti valitun uuden eduskunnan tehtäväksi.
Toki silloin jos eduskunta päättää muuttaa YLE:n toimintaprotokollaa voidaan YLE:lle valita hallitus ( jonka yksi jäsen voi tietenkin edelleen tulla olemaan Sipilä ).
...

Matti Virtanen 31.12.2016 19:51
Sipilälle tulee yllätyksenä, että pääministeri voi päättää Ylen rahoituksesta tai ainakin hän on hyvin yllättynyt kun joku tästä sanoo.
...

Pekka Pylkkönen 4.1.2018 21:13
On se kumma miten valtionyrityksen rahoitus aiheuttaa joillekin näppylöitä vaikka yritys itse tekee jatkuvasti tappiota, käyttää verovaroja ja harjoittaa tappiollista toimintaa muiden kustannuksella? Vaikka kukaan ei pakota sijoittamaan Ylen kaltaiseen yritykseen yhtään euroa.
...

Seppo Muurinen 1.1.2018 20:25
Kuka uskoo mitä mediaa ? Ei niin yksinkertaista jos vähääkään osaa ajatella omilla aivoilla - ei ainoastaan valtamedian ohjaamana !
...

Jari-Pekka Vuorela 5.1.2020 21:37
Yleisradiolain 6 a §:ssä määrätään Ylen hallintoneuvoston tehtäväksi: "Hallintoneuvoston tulee huolehtia ja valvoa, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuiksi; päättää asioista, jotka koskevat toiminnan huomattavaa supistamista tai laajentamista taikka perustamista tai lakkauttamista; valita ja vapauttaa yhtiön toimitusjohtaja sekä muut ylimpään johtoon kuuluvat henkilöt sekä määrätä heidän palkkionsa hallituksen esityksestä; hyväksyä vuosittain yhtiölle talousarvio, rahoitussuunnitelma sekä kolmea seuraavaa vuotta koskeva toiminta- ja taloussuunnitelma";
...

Sipilä sanoi Ylelle tänään antamassaan lausunnossa:
On siis selvää, että Sipilällä tulee olemaan veto-oikeus kaikkiin sellaisiin ohjelmiin ja hankkeisiin, jotka tavalla tai toisella koskettavat pääministerin oman perheen asioita, yrityksiä taikka sukulaisia. Toisin sanoen Yle joutuu jatkossa huomioimaan pääministeri Juha Sipilän mieltymykset ohjelmaa tai uutista suunnitellessaan jo ennakkoon eikä enää voi toteuttaa omaa riippumatonta journalistista työtään.
...

Sipilälle pisteet kotiin! Toivottavasti media alkaisi jo käyttäytyä aikuisen ihmisen tavoin ja lopettaisi joutavanpäiväisen itkemisen... :D
Jos hallitus katsoo tarpeelliseksi muuttaa yhtiöjärjestystä, niin se on siinä. Yle toimii eduskunnan valvomana kuten mikä tahansa valtionyhtiö tai yksityisyritys eikä siitä pidä kenenkään tehdä mitään poliittista asiaa.
...

Yhtiön hallitus ei päätä itsenäisesti YLEn ohjelmista kuten esität kommentissasi, vaan yhtiön toimitusjohtaja ja hallintoneuvosto määräävät ohjelmien suunnan enemmistöpäätöksellään ohi omistajan tahdon tai jopa tämän tietämättä jos omistaja haluaa toimia toisin kuin mitä nämä tahot suunnittelevat hänen puolestaan. Tässä mielessä yhtiöjärjestys on erittäin tärkeä paperi - ainakin siihen nähden mihin Sipilä halusi puuttua.
Yhtiöjärjestyksen muuttaminen vaatisi osakkaiden yksimielisyyttä eikä ole todennäköistä Sipilän olevan tällaisen hankkeen takana tässä tilanteessa ellei sitten kyseessä olisi jotain muutakin kuten YLEn poliittisen luonteen poistaminen, sen liittäminen johonkin muuhun organisaatioon tai yhtiöön ja rahoitusvastuun siirto pois valtion kontolta (esimerkiksi kunnille).
...

Risto Salonen 28.1.2019 08:34
Sipilän hallitus päätti laittaa yleisradiorahat verolle ja indeksi jäädytettiin jo aiemmin Sipilän aikana. Ja sitten YLE lopetti alueelliset radiolähetykset ja vähensi toimittajien määrää maakunnissa radikaalisti. Sitten tämä uusi johtaja antoi määräyksen, että maakuntien asioista saa kirjoittaa vain myönteisessä hengessä maakuntalehdille maksettavien tukien takia.
...

Kimmo Kannala 2.10.2019 16:42
Pääministeri Sipilä ei ole tainnut vielä tehdä virallista päätöstä olla hyväksymättä esitystä mutta Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (sin) totesi Sipilän veto-oikeuden olevan vahva: "Kiviniemi sanoi, että on hallituksen asia haluaako se tuoda esityksensä uudelleen eduskuntaan vai raukeaako se eduskunnan päätöksellä tällä vaalikaudella" https://yle.fi/uutiset/3-11567933
...

Niin YLE:llä kuin monella muulla julkisen puolen laitoksella voi olla jotain piilotettua agendaa ajettavana ja jos siitä ollaan perillä etukäteen, niin silloin tuo agenda saattaa saada tukea. Se ei kuitenkaan poista sitä seikkaa, etteikö siellä toimittaisi journalistisilla periaatteilla.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana ollut Elina Grundström sanoi aikoinaan viisaasti: "YLE:n tehtävänä on tarjota foorumi keskustelulle" (tosin se tehtävä kuuluisi ennemminkin MTV:lle) eikä rajoittaa vapaata tiedonvälitystä rajoittamalla julkista keskustelua yksipuolisella sensuroinnilla tai manipulaatiolla, joista varsinkin jälkimmäistä pidetään yleensä merkkinä agendajournalismista. Tämä periaate ei kuitenkaan edellytä sitä, että YLE tekisi vain miellyttäviä ohjelmia.
...

Kun hän otti yhteyttä YLE:een koskien omaa jääviyttään Terrafame-jupakassa, olisi se pitänyt noteerata, mutta ennen kaikkea uutisoida. Jos tuo uutisointi sitten johtaa siihen toteamukseen, että Sipilä on todellakin toiminut varomattomasti ja YLE:n tulee harkita jotain toimenpidettä häntä kohtaan (mitä en missään nimessä toivo), niin sen toimenpiteen nimi ei todellakaan ole Sipilän yleisradioon kohdistuva toimenpidekielto.
Mitä tuohon "vapaaseen lehdistöön" tai paremminkin sananvapauteen eri maissa yleensäottaen tulee, olen jo aikaisemmin sanonut mielipiteenäni olevan, että mitä lähempänä ihmiset elävät sitä diktatoorisempaa hallintoa he kokevat elävänsä. En nyt kuitenkaan puhu mistään Kiinan kommunistisen puolueen hirmuvallasta enkä Venäjän mafiasta, vaan niistä maista missä ihmisten elämä pyörii oman navan ympärillä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä yksilöllä ole vapauksia juuri nimeksikään.
...

Mitä lehdistönvapaustilanteeseen maailmalla tulee niin on tietenkin hyvä huomioida ne maat joissa se todella on rajoitettua, mutta siitä huolimatta ei kannata olla kovin herkkäuskoinen sille mielikuvalle mitä "vapaa media" tai YLE itse luo maailmasta. Mielestäni tässä Sipilän asiassakin ollaan oltu vähän hakoteillä. Toki hänen olisi tullut tarkistaa esteellisyytensä silloin kun kävi ilmi että Terrafamelle oli tulossa rahoituspaketti joka voitiin tulkita jonkinlaiseksi piilotetuksi tueksi ja jota voitaisiin ehkä myös pitää jonkinlaisena sidonnaisuutena valtionyhtiö Terrafameen.
Nyt hän ei sitä kuitenkaan tehnyt vaan jäi ikäänkuin odottelemaan mitä tuleman pitää ennenkuin ottaa kantaa asiaan. Sen seurauksena tämä "joukko" sitten sai tiedon tästä mahdollisesta kytköksestä omaan yritykseensä, pääministerin esikunnassa katsottiin että oli aihetta tarkistaa oliko pääministerillä enää minkäänlaista sananvaltaa yhtiön asioihin vai onko yhtiö jo nyt tavallaan hänen yksityisomistuksessaan (kuten tuossa Ylen ohjelmassa sanottiin), ja päädyttiin siihen tulokseen ettei ole.
...

Kyllä hänen olisi pitänyt toimia niin kuin muutkin päämiehet toimivat vastaavassa tilanteessa, eli vastata toimittajille etteivät ole ehtineet ottaa asioista selvää koska on tullut kiire hallituksen muodostamisessa. Olisi sitten antanut toimittajien selvitellä asiaa muutaman viikon verran sillä aikaa kun Sipilä olisi neuvotellut hallituskumppanien kanssa ja valmistellut hallituksen ohjelman.
Tuo toimintatapahan näyttää olevan Juha Sipilällä nyt aivan yleistä menettelyä että ensin hän itse tekee kaikki tärkeimmät päätökset niin että niistä jää hänelle itselleen täysi vapaus valita millä tavalla ne toteuttaa eikä muilla ole niihin mitään sananvaltaa, vaikka nuo ratkaisut olisivat sellaisia joita muut eivät edes hyväksy. Ja sitten jälkikäteen antaa tuon päätösvallan kokonaan yksin itselleen!
...

"Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen sanoi torstaina MTV:n uutisille olevansa tyytyväinen Sipilän kanssa käytyyn keskusteluun tämän käyttäytymisestä pääministerin asemassa. Hänen mukaansa pääministeri oli pahoillaan tilanteesta mutta hyväksyi sen mitä sanoin, eikä hänen taholtaan jäänyt mitään hampaankoloon tästä asiasta.
Sipilä puolestaan twiittasi keskiviikkona olleensa aina kriittinen Yleen liittyvissä asioissa. Hän ei myöskään hyväksynyt Atte Jääskeläisen päätöstä siitä että Ylen juttuja Sipilästä jätetään julkaisematta ilman journalistisia perusteita."
...

Tuo nykyinen eduskunta voi halutessaan muuttaa ihan kaikki asiat, aivan täysin ilman mitään kenenkään suostumusta. Eduskunta säätää itse omat lakinsa ja toimii kaikkien lakien vastaisestikin juuri niin kuin haluaa jos vaan niin päättää tehdä!
Sipilä voisi antaa määräyksen vaikkapa siitä että joka ainoa työtön pakotetaan antamaan sormenjälkensä ennen työttömyyskorvausten maksamisen alkua...jos tämä Sipilän käsky on perustuslain vastainen (mitä se tietenkin todellisuudessa onkin), ei Suomen eduskunnalla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia olla sitä noudattamatta.
Näin yksinkertaisesti toimimalla saataisiin koko nykyinen eduskunta ja hallitus toimimaan aivan samalla tavoin kuin Neuvostoliitto toimi aikoinaan! Mikään mahti maailmassa ei pystyisi estämään tällaista asiaa tapahtumasta, eikä kukaan voisi asialle yhtään mitään. Koko maa pysähtyisi välittömästi ilman ainoatakaan vastalausetta jos vain Sipilä niin päättäisi tehdä - Suomi voitaisiin myös lakkauttaa koska vaan pelkästään Sipilän ilmoituksella...
...

Mutta ehkäpä Sipilä voi keksiä jonkun aivan uudenlaisen termin kuten "pelästyneisyysvihaisuuspelokkaattuntemukset" tms.
Tai ehkä hän vaan yksinkertaisesti alkaa uhkailemaan että mikäli suomalaiset eivät välittömästi lopeta "vihaa ja pelkoa" - alkavat turvapaikanhakijat kohta joukolla pelkäämään meitä suomalaisia..
...

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) veto-oikeus Yleisradion toimintaan on hämmästyttänyt median parissa työskenteleviä. Ylen hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmsson arvioi, ettei pääministeri ole halunnut käyttää valtaansa väärin tai painostaa Yleä.
Sipilän reaktio johtui siitä, että hänen mielestään mediassa oli annettu liian yksipuolinen kuva Terrafame-uutisiin liittyvästä kohusta. Pääministeri hermostui aiheesta kirjoitettujen juttujen sävyyn ja otti yhteyttä Yleisradioon, koska hänestä häntä koskevaa uutisointia ei hoidettu asiallisesti.
...

Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoo tehneensä selväksi Sipilälle jo marraskuussa 2015, ettei tämän olisi tarpeellista enää kommentoida tapausta medialle millään tavoin vaan asia oli Ylen osalta käsitelty loppuun pääministerin lähettämän sähköpostin jälkeen.
– Silloin käytiin keskustelu siitä mikä on sopivaa. Kerroin pääministerille mitkä ovat meidän talon eettiset ja moraaliset säännöt: ketään ei kiusata eikä nolata - sellaistahan ne uutiset eivät saisi koskaan olla vaikka ovatkin kriittisiä; niissä tulee käydä ilmi että esitetään jonkun henkilön, instanssin tai puolueen toimia kriittisessä valossa, Jääskeläinen kertaa tapahtumia Ylen MOT:n haastattelussa.
– En ymmärrä miksi olisi mahdotonta käsitellä kriittisesti pääministeriä samalla tavoin kuin muitakin henkilöitä käsitellään uutisissa? Onko Sipilä jollain lailla pyhä ettei häntä saa kohdella kriittisin sävyin?
...

Demokratiaa voidaan pitää järjestelmänä jonka kautta kansan tahto toteutetaan päätöksenteossa, ja jota johdetaan kansalaisten tahdon mukaisesti sen sijaan että valta annettaisiin johtajille jotka käyttäisivät sitä omiin tarkoitusperiinsä kuten totalitaristissa järjestelmissä usein tehdään. (lähde:wikipedia)
Jos meillä kansalaisilla olisi oikeus vaatia Yleisradion hallitukselta selvityksiä siitä millä perusteilla päätökset on tehty sekä päättää niiden oikaisemisesta tarvittaessa ilman hallituksen mahdollisuutta estää se voisimme todeta että Suomessa toteutuu kansanvalta myös Yleisradion hallinnossa, ja jos hallitus yrittäisi estää sen toteutumisen käyttäisimme Yleisradioon veto-oikeuttamme.
...

Tämä sama systeemi voitaisiin toki laajentaa koskemaan kaikkea julkista sektoria ihan vain sillä että meillä kansalaisillakin pitäisi olla veto-oikeus kaikkiin meitä koskeviin päätöksiin. Miksi muka ei ole? Onhan se nyt järjetöntä jos kansa voi halutessaan äänestää niin tyhmiä päättäjiä etteivät ne saa päättää mistään mutta voivat silti vaatia muita elättämään heitä, elämään meidän kanssamme samoilla säännöillä ja käyttämään yhteisiä palveluja jotka ovat heille täysin ilmaisia.
Juuri tästähän tässä koko kiistassa oli kysymys eli Sipilä vaati Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta omalle linjaukselleen jonka hän halusi julkaista kesken olevan hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman vastaisesti. Tämä ei mitenkään poikennut siitä käytännöstä jota mm. Vladimir Putin on menestyksekkäästi noudattanut Venäjällä jossa mediaa johdetaan yhdestä keskuksesta eikä se ole millään tavoin vapaa toteuttamaan kansalaisten tarpeita tai näkemyksiä vaan sen tehtävä on kertoa totuus valtionjohdon määräysten mukaisesti ja noudattaa myös muita määräyksiä jotka liittyvät Venäjän kansallisten etujen suojaamiseen.
...

Nimetön 24/8/15 12:21
Minusta on hyvin surullista lukea näin pessimististä tekstiä suomalaisesta mediasta ja demokratiasta! Meillä Suomessa on maailman paras media (ainakin lehdistön osalta). Lehdistön- sekä sananvapaus ovat korkealla tasolla verrattuna mihin tahansa Euroopan maahan tai jopa muuhun maailmaan. Lisäksi median rakenne, eli omistuksen keskittyminen lähes yksinomaan yhteen yhtiöön on varsin poikkeuksellista. Näin ollen esim pääministerillä ei ole mahdollista vaikuttaa siihen millaista tietoa Suomen kansa saa eri medioista.
...

Siis: Suomen pääministeriä Yle palvelee niin hyvin kuin mahdollista. Entä jos pääministeri haluaa antaa haastattelun Iltalehdelle tai Demokraatille? Onko niissä otettava päämisterin toivomukset erityisesti huomioon?
Sipilä ei ilmeisesti luota siihen että Yle osaa tehdä oikeanlaisia kysymyksiä, joten pääministerin pitää ohjeistaa heitä erikseen...tämäkö olisi mielestäsi demokratian ja sananvapauden puolustamista - kysynpähän vain...
...

Sipilä voisi käyttää asemaansa väärin jos se siihen antaisi mahdollisuuden.
Se on hyvä syy poistaa oikeus toimia pääministerinä kokonaan. Sipilä toimi oikein poistaessaan Yleisradion oikeuden sensuroida pääministeri Juha Sipilää koskevaa uutisointia eli suomeksi sanottuna jättää julkaisematta pääministerin toimintaa kriittisesti tarkastelevia uutisointeja, joita toimittajakunta ei syystä tai toisesta olisi halunnut julkaista ilman päätoimittajan lupaa. Oikeus ja sananvapaus kuuluu demokratiaan sekä hyvään hallintotapaan, jota Suomi tarvitsee enemmän.
Juha Sipilän tapa käyttää valtaansa väärin oli poistaa YLE:n toimittajalta oikeus kertoa omasta toiminnastaan suorassa tv-lähetyksessä koska hänen juttunsa eivät miellyttäneet pääministeri Juha Sipilää eikä häntä miellyttänyt se että toimittajat yrittivät tehdä työtään journalistisesti mahdollisimman objektiivisesti.
Suomi ei kaipaa Sipilän kaltaisia poliitikkoja joiden sanavarastossa "itsestä selvyyksiä" kuten esimerkiksi Yleisradioon liittyen, tai siihen miksi Sipilä käytti asemaansa hyväkseen ja halusi vaientaa Yleisradion sen toimiessa Journalisten ohjeiden vastaisesti sekä rikkoa Suomen Perustuslakia puuttumalla yleisradion riippumattomuuteen.
Juha Sipilän olisi parempi keskittyä politiikkaan kuin yksityisasioihin jotka kuuluvat ainoastaan Juhalle itselleen eivätkä kuulu Suomen pääministerille joka käyttää suurta valtaa eikä toimi poliitikkona vaan liikemiehenä.
...

Antti Alfthan 28.9.2018 13:46
"Hallitusohjelmassa on linjattu asioita epäselvästi eikä riittävän tarkkarajaisesti tai yksiselitteisesti, minkä lisäksi myös hallitusohjelmassa itsessään oli runsaasti ongelmia: se muun muassa laadittiin äärimmäisen nopealla aikataululla sekä sen talousennusteet olivat pielessä ja monet rakennepoliittiset linjaukset epärealistisia eivätkä edes asiantuntijoiden mukaan toteuttamiskelpoisia... ...Sen sijaan hallitusohjelman käytännön toteutus onnistui yli kaikkien odotusten. Se meni Sipilän prosessikaaviossa ihan nappiin."
...

Pertti Aaltonen 30.6.2019 08:33
On aika omituista, kun valtion ja kuntien virkamiehillä on "yksityisyyssuoja" tai miksi sitä nimittäisi.
...

Kiitos hyvästä kommentista ja blogista: Juha Sipilän johtajuus pääministerinä on hyvää luokkaa - se tulee vielä näkymään ajan mittaan hänen kansansuosiossaan, ellei mitään radikaalia satu. (Tämän päivän tapahtumien seurauksena pidän hyvinkin todennäköisenä jonkinlaista merkittävää muutosta.)
Sipilä käytti omaa harkintaansa sen jälkeen kun hallitusneuvottelut olivat päättyneet eikä syntynyt riittävän yksimielistä ratkaisua hallituksen nimittämisestä.
...

Jos lähdetään oletuksesta, että Sipilä toimi oikein, asia näyttää tältä Sipilän sanoin: "Yleisellä tasolla haluan sanoa kaikille osapuolille, kun olemme keskustelleet tämän päivän tapahtumista... jos olen tehnyt virheitä jossakin prosessin vaiheessa, ne korjataan" http://yle.fi/uutiset/3-9000000
Pääministerin päätös olla luovuttamatta omia päätöksiään Yleisradion journalisteille on erittäin merkittävä linjaus - se asettaa yleisen tiedonvälityksen ja median toimintatavat aivan uuteen valoon.
...

Yleisellä tasolla Juha Sipilällä on täysi oikeus itse arvioida mikä tieto tai uutinen kuuluu julkistettavien uutisten joukkoon eikä tästä tulisi kenelläkään olla minkäänlaista valittamista vaan pikemminkin päin vastoin - hallituksen toimia kun ei koskaan voi kritisoida liikaa (ja siksi kaikki uutiset jotka sitä koskevat tulee julkaista, oli niiden totuusarvo mikä hyvänsä).
Ei kai kukaan usko että Yle olisi vapaa Sipilän vaikuttamisesta. Jo yksistään Sipilältä tulevat kommentit ja ohjeet tekevät hänen hallituksensa arvostelun mahdottomaksi. Hänen mukaansa "hallituksen linjauksilla on kansan tuki".
...

Ja jos YLE ei tätä halua niin hallitus saa määrätä YLE:n tekemään ohjelman missä todetaan ettei hallituksella ole tukea eikä kansalta saatua valtakirjaa leikkauksiin
Eihän tämä Ylen johtajan pallilla istuva mies voi tehdä muuta ratkaisua kuin antaa potkut tuolle toimittajalle joka uskaltaa arvostella Juha Sipilää ja hallitusta. Muuten Sipilän kaverit hermostuu. Jos hän olisi rohkea,niin kutsuisi kaikki Yle:n toimittajat kotiinsa nauttimaan kestityksestä ja antaisi samalla ohjeet mitä saa kirjoittaa tai julkaista.
...

Sipilä ei myöskään toimi tehtävässään missään tyhjiössä ilman kosketusta kansaan joten mielestäni hänen sanomiset kiinnostavat paljon enemmän kuin tavallisen poliitikon. Lisäksi Sipilä on poliitikko jonka tekemiset ovat jatkuvasti suurennuslasin alla.
Mitä sitten tulee Sipilän asemaan ja valtuuksiin hallituksessa? Voiko ministeri erota koska tahansa jos huvittaa? Onko Sipilällä jokin valta yksin päättää asioista jotka liittyvät vaikka maahanmuuttoon, vai voiko siitä kieltäytyä kuten Arhinmäki teki?
...

Ei tässä ole mitään muuta ”valittamista” kuin se että Juha Sipilä tekee sen mikä on välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta. Jos hän ei tätä tee niin silloin koko Suomi tuhoutuu.
1) Yle:n uutisointi ja etenkin Sipilän ajojahti sekä pääministerin haastattelutunnilla tekemät kommentit eivät vastanneet sitä kuvaa joka hänen johtamansa hallitus sai kansalaisten keskuudessa tämän vuoden kevään vaalien jälkeen eikä etenkään nyt syksyn budjettiriihen aikana esiin tulleita päätöksiä jotka oli jo aiemmin esitelty hallitukselle, kansalle tai jopa toimittajille hallituksen toimesta. Jos pääministeri ei saa kritisoida YLE:n toimintaa hän on todella väärässä paikassa.
...

3) Vaikka Sipilällä olisikin ollut ”oikeus puuttua” yleisradion uutisointiin (mitä ei ole) niin hänen tehtävänsä on ajaa hallituksen etua eikä suinkaan YLE:n. Sipilän toimet ovat osoittaneet että hän tekee sen minkä näkee olevan välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta ja nyt tehdyt päätökset osoittivat myös selkeästi kaikille, ainakin minulle, miksi hallitusohjelmaa tarvittiin: siksi ettei jouduttaisi enää uusiin hallitusneuvotteluihin.
4) Hallitusohjelma sisältää paljon tärkeitä tavoitteita joita pyritään ajamaan eteenpäin sekä parantamaan kaikin keinoin niiden ihmisten elämää jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Sen lisäksi hallituksen pitäisi yrittää pitää huolta että Suomi ei ylivelkaannu eikä mene konkurssiin vaan pysyy maana johon voi muuttaa myös työtä tekemään tai perustamaan yrityksiä jos se on kannattavaa toimintaa – tämän hetken tilanteessa tänne halutaan lähinnä sosiaaliturvalla elätettäviä joiden ylläpito ja ”hyvyys” maksetaan verorahoilla.
5) Yle:n journalistinen toiminta tulisi perustua totuudenmukaisuuteen, tasapuolisuuteen sekä siihen että asiat esitetään puolueettomasti ilman puoluepoliittista näkemystä. Viime aikaiset tapaukset joissa jopa pääministeriä yritetään hiillostaa täysin naurettavasta asiasta osoittavat ettei YLE ole toiminut enää pitkiin aikoihin tämän mukaisesti vaan uutisointi on muuttunut yksipuoliseksi vasemmistopropagandaksi – ei mitään uutta sillä suunnalla siis.
...

Kepun ongelma kun oli ja on juuri siinä että Sipilän aikana kepun kannatuksessa kävi romahdusmainen pudotus, ja puolue näyttää olevan aivan tuuliajolla tämän jälkeen mitä kannatuslukuihin tulee (15% luokkaa).
Tämä asia taas liittyy suoraan siihen faktaan josta tuossa ylempänäkin joku totesi että kepulaisille tuli suurena pettymyksenä se fakta ettei Juha Sipilä ollutkaan samanlainen bisnesmies kuin Esko Aho oli aikoinaan ollut – eli kun kepu luuli saavansa Juhan pääministerikauden aikana sellaisen jättiomaisuuden kerättyä, niin sen asian kanssa olikin käynyt täysin päinvastoin: Sipilän omaisuus onkin nyt sulanut ja jopa suorastaan puolittunut (yli puolella!), koska hän joutui ottamaan myös omaan talouteensa rajusti osaa tuossa viimeisimmässäkin kohussa joka Juha Sipilää kohtasi. Eikä tässä suinkaan kaikki, vaan keput ovat huomanneet ettei bisnesmiehen elkeistä olekaan ollut käytännössä mitään apua politiikan kentällä – itse asiassa niistä on pikemminkin haittaa! Näin se Sipilän hallituskausi nyt vain näytti kyntensä kaikille keskustalaisille.
...

Juha Sipilä voisi miettiä asiaa.
Mielestäni on todella pöyristyttävää että yksi ihminen määrää mikä on faktaa mitä saamme tuoda esille!
...

Hallitus voi hyvin ottaa yleisradiolta sen tehtävät pois koska yleisradio keskittyy nykyisin vain vasemmistopuolueiden ja vihervasemmiston propagandistisiin uutisointeihin eli valtion tiedonantoon jota varten on olemassa muitakin tahoja, jopa kaupallisia uutistoimistoja jotka voivat keskittyä myös uutiisin joita ei vihervasemmistolainen Yle halua kertoa kansalle. Ja kuten tässäkin ketjussa aiemmin joku totesi niin koko Ylessä on vikaa, johdossa sekä toimittajissakin koska antavat kaiken tapahtua!
YLE:n ”journalismi” noudattaa hallituksen poliittista linjausta. Ei tässä mistään toimittajien ammattitaidosta tai poliittisista näkemyksistä ole kyse.
...

Eihän tuo Sipilän linja mitään uutta ole. Ainahan ministereillä on ollut mahdollisuus ohjata Yleisradion uutisointia, vaikka tätä ei ole aikaisemmin juuri tehtykään.
Sipilän tapa vetää johtopäätökset Yleisradiosta tuli kuitenkin hieman yllätyksenä - se oli hyvin voimakas kannanotto ja viesti siitä miten hänen mielestään olisi pitänyt toimia tässä tapauksessa kun pääministeri päätti lähteä julkisesti painostamaan toimittajaa jolla on täysin eri näkemys tapahtuneesta kuin hänellä itsellään.
...

En oikein ymmärrä tätä koko hässäkkää. Onko niin, että Suomessa voidaan käyttää vain sitä valtaa minkä media antaa ? Ei kai?
Kun puhutaan Sipilästä ja Yleä tuntuu usein unohtuvan yksi asia; Yleisradion päätoimittaja Atte Jääskeläinen.
...

Minusta Sipilän kiukuttelu osoittaa selvästi sen, ettei pääministeri luota Jääskeläiseen. Sen sijaan en näe Jääskeläisen toiminnassa moitittavaa: Hän on toiminut aivan oikein pitäessään langat käsissään vaikka siitä seuraisi mitä tahansa poliittista myrskyä. On syytä muistaa myös että Sipilä ei ole ainut joka kokee hänen valtansa uhatuiksi mediassa.
Nyt olisi paikallaan ymmärtää yksi asia; vallankäyttö ja johtajuus eivät aina kohtaa toisiaan saumattomasti vaan ne pitää sovittaa toisiinsa - ihan jo pelkästään ajankäytön kannalta mutta erityisesti siten ettei kummankaan osapuolen varpaille astuta. Niin kauan kun Ylen journalistinen sisältö on sellaista kuin se on, myös Jääskeläinen joutuu sitä ohjailemaan - muuten sieltä lähtee taas muutama toimittaja muille aloille tai kortistoon.
...

Koska demokratiassa kaikilla ihmisillä tulisi olla vapaa pääsy informaatioon, tämän oikeuden täytyy ulottua myös pääministeriin eikä voida tehdä olettamaa että Juha Sipilä olisi jollain tavalla immuuni informaatiolle tai hänellä pitäisi olettaa olevan jokin suurempi oikeus saada enemmän informaatiota kuin muilla suomalaisilla. Emme toki tiedä mikä Sipilän motiivi tässä on ollut mutta vaikka tietäisimmekin niin pääministerin valta ja vapaus tulee perustua demokraattisiin periaatteisiin ei mielivaltaan
Meidän suomalaisten velvollisuus on taistella vapaan tiedonvälityksen puolesta, eikä sallia tällaista yhden puolueen yritystä hallita Suomen riippumatonta yleisradioyhtiötä
...

Yle ei kuitenkaan anna tietoja asiasta eikä Yle uutisoinut asiaa lainkaan.
Tällaistako on Suomen puolueeton media ? Tällaista se juuri nimenomaan onkin. Ylen toimittajien touhut eivät kestä mitään kriittistä arviointia vaan ovat täysin puolueellista uutisointia ,jolla ajetaan tietyn puolueen etuja .
...

Kun Sipilähän ilmoitti jo keväällä,ettei halua Terrafamen kaivoksen asioita kommentoida ja antoi YLE:n toimittaja Päivi nnissisen tehtäväksi kysellä niistä niin kauan kuin vain haluaa .
YLE sitten tenttasi ja teki useita juttuja siitä kuinka Sipilä on toiminut väärin puuttumalla hänen yksityisomistukseensa liittyvään asiaan.
...

http://www.hs.fi/politiikka/a1445443991398
Tässä muuten vielä yksi hauska asia joka liittyy YLEn toimintaan ja sen poliittiseen ohjailuun: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html?...
...

En usko että kenenkään pääministerin kohdalla voitaisiin puhua täysin objektiivisesti oikeudenmukaisesta käsittelystä mediassa. Median tehtävänä kun ei pitäisi olla toimia tuomareina vaan antaa tilaa eri näkökulmille ja mielipiteille.
Sipilän esteellisyyttä käsiteltäessä on kuitenkin syytä muistaa muutama seikka: 1) Pääministeriä tuskin kukaan pitää täysin puolueettomana arvioimaan sitä onko hänen perheensä omistaman firman etu vaikuttanut YLE:n linjauksiin tai 2) Yleisradion tehtävä ei ole tuottaa voittoa sen omistajalle vaan huolehtia julkisen palvelun tehtävän täyttämisestä mahdollisimman laadukkaasti (laki Yleisradio OY:stä, 3 luku). Näin ollen pääministerin jääviyskysymyksestä uutisointi kuuluu aivan ehdottomasti Julkisen Sanan Neuvoston piiriin.
...

1. Jos joku haluaa väittää Sipilän vaikuttaneen YLEn uutisointiin tässä tapauksessa niin kyllä väitteiden esittäjällä pitää olla todella hyvät näytöt väitteensä tueksi jos ei jopa todisteita? On varsin epätodennäköistä että YLE olisi sensuroinut yhtään mitään uutista tästä tapauksesta. Olisi täysin poikkeuksellista toimintaa yleisradioyhtiöltä!
2. Esteellisyyttä arvioitaessa on arvioitava asiaa objektiivisen eikä subjektiivisen näkökulman perusteella koska kysymyksessä on julkinen tehtävä ja se kuuluu aina JSN:n piiriin (Laki Yleisradiosta, 6 luku).
En nyt tiedä mitä Juha Sipilä "vaikuttaa" YLE:n toimintaan? Tuskin ainakaan millään suoralla käskytyksellä jos joku niin luulee.
...

Sipilän toiminta asiassa oli hyvin lapsellista mutta sitähän lestadiolaisilta aina olemme odottaneetkin. Ei ollut mies valmis seisomaan sanojensa takana kun ensin uhkasi hajoittaa hallituksen jos hallituskumppanit eivät suostu hänen vaatimiinsa päätöksiin koskien yleisradiota.
Mitä sitten vaikka Sipilää vähän ärsyttääkkin YLE:n puolueellinen ja yksipuolinen uutisointi? Hänellä on oikeus vaihtaa toimittajaa niin kuin hän haluaa eikä siihen tarvita minkään valtakunnan lupia muilta hallituspuolueiden ministereiltä! Miksi media ei halua uutisoida mitään Sipilän uhkauksesta erota hallituksesta ellei YLE alistu heidän tahtoonsa?
...

Onko sinulla paljonkin kokemuksia tuosta Sipilän ”ohjaamisesta”? Epäilen.
Minulla ainakin pelkästään positiivisia sellaisia! Hän nimittäin kuuntelee kansalaisia toisin kuin nykyiset poliitikkomme jotka eivät vastaa kansalaisten kyselyihin edes sähköpostitse tai faksilla puhumattakaan siitä että vaivautuisivat keskustelemaan ihmisten kanssa kasvokkain. Juha Sipilä ei toimi niin vaan tulee vastaamaan kaikkiin hänelle osoitettuihin kysymyksiin suoraan ja rehellisesti.
...

Ja sitten taas vähän totuutta tähänkin asiaan mukaan
Keskustapuolueen puheenjohtaja Sipilän kanta yleisradiosta on yksiselitteinen. Ylen tehtäviä, roolia ja rahoitusta pohtimaan on asetettava parlamentaarinen työryhmä välittömästi hallituksen toimikauden alettua ja se jatkaa työskentelyään vaalikauden loppuun asti ilman takarajaa. Työryhmän toimeksianto valmistellaan huolellisesti avoimessa vuorovaikutuksessa keskeisten sidosryhmien kanssa niin että hallitus voi päättää toimeksiannosta nopealla aikataululla.
...

Ylelle kävi kuin kirkolle aikoinaan: maallistuminen tulee väkisin eikä siinä auta vaikka olisi millainen hengellinen johtaja ohjaksissa kiinni!
Eipä voi muuta todeta kun että Sipilän arvostelukyky on todella huono! Eikö nyt viimeistään pitäisi miettiä jo hallituksen kokoonpanoakin? Eihän se ole mitenkään demokraattista jos Sipilä määrää miten toimitaan, koska kyseessähän ei todellakaan ole hänen yrityksensä vaan SUOMEN pääministeriys jonka hoitamiseen hän tarvitsee koko kansan tuen!!
...

Silloin kun Yleisradio alkaa tuottaa liikaa kaupallista ohjelmaa tai liian vähän uutisia/tiedotteita ,niin silloin voisi Ylen hallintoneuvosto vaatia Yleä tuottamaan lisää esimerkiksi sellaisia ohjelmia joiden mainostamisesta voidaan kerätä verotuloja .Eli voitaisiin ostaa Ylelle kaupallisia mainoksia ja tehdä Ylestä "Mainostelevisio".Tämä toisi paljon työpaikkoja koska monet mainostelevisiot joutuisivat irtisanomaan työntekijöitänsä.
Myös Yle veroa on helppo pienentää jos aletaan myymään enemmän mainosaikaa valtion omistamille yrityksille,kuten vaikka Altialle tai Valitolle ja muille valtio-omisteisille firmoille.Altian mainoksilla saisi Ylen rahoituksen kuntoon aika helpolla!
...

Jos tuosta vielä vähentää 1 200 eli ne pomot pois, niin budjettia jäisi silti lähes 600 000 euroa per naama ja työntekijöitä edelleen 500 kpl.
Eli paljon enemmän kuin monilla yrityksillä Suomessa on liikevaihtoa! Aika hyvät tienestit tuolla hommalla saa vaikkei töitä teekään...
...

Ylelle uusi johtaja, jolle annetaan oikeus irtisanoa toimittajia aina tarpeen mukaan ilman turhia perusteluja.
Kyllä tämä asia voidaan vielä hoitaa pois päiväjärjestyksestä. Laitetaan pääministeri kävelemään ja kutsutaan tilalle Antti Rinne (tai vaikka Hjallis).
...

Pääministerillä ei voi olla tällaista määräämisvaltaa missään asioissa.
Pääministerin on pakko katsoa koko maan etua ja kaikkien kansalaisten tasapuolisia mahdollisuuksia saada tietoa myös asioista joista oma puolue sattuu olemaan toista mieltä kuin kansalaiset. Ei hän yksinkertaisesti voi antaa puolueelleen sellaista valtaa jota se yrittää kiristää.
...

Olen täysin varma ettei Keskusta halua lopettaa Yleisradion toimintaa, päinvastoin sillä olisi tarve päästä laajentamaan sen toimintamahdollisuuksia ja jopa lisäämään Ylen rahoitusta kuten tässä juuri hiljattain tehdyssä uudessa rahoitusratkaisussakin nähtiin.
On selvää että kun mediayhtiö ryhtyy antamaan tuollaisia määräyksiä siitä miten yhtiön asioita on käsiteltävä niin kyseessä ei enää ole puolueeton tiedonvälitys. Silloin toimitaan jo aivan toisilla toimintaperiaatteilla.
Olen täysin samaa mieltä siinä että nykyinen käytäntö jossa pääministerin kansliasta lähtee toimituksiin suoraan viestejä joissa yritetään vaikuttaa tiedonvälitykseen ei voi olla asiallista eikä missään nimessä hyväksyttävää, koska silloin Yle ja muut tiedotusvälineet tulevat olemaan enemmän riippuvaisia Sipilän antamista "evästyksistä" kuin siitä riippumattomuudesta mistä on pitkään puhuttu.
...

Juha Sipilällä on mielestäni oikeus "ohjata" YLE:n toimitusta niissä asioissa mitkä hän itse näkee tärkeiksi. Ja tässä tapauksessa ei näytä siltä että hänen intresseissä olisi ollut estää uutislähetystä mikä kertoi niistä rikoksista joihin kantasuomalaiset miehet olivat syyllistyneet turvapaikanhakijoita kohtaan Tampereella. Eli mitään laitonta tuossa ohjauksessa tai edes sen esittämisessä Sipilältä en näe enkä koe.
Mutta ymmärrän täysin jos joku pitää Sipilän toimintaa moraalisesti kyseenalaisena. Moraaliset kysymykset ovatkin aina makuasioita ja vain niihin meillä on oikeus ottaa kantaa eikä niitä tarvitse mitenkään perustella ellei niin halua tehdä..
...

YLE:llä on tietenkin oikeus tuottaa millaista sisältöä tahansa jos sillä niin nähdään tarvetta tehdä. Se vain sitten eri asia miten laadukasta tuo sisältö kulloinkin tulee olemaan mutta sen laadun arviointi jää silloin kuluttajien varaan.
Ei Sipilä puutu journalistiseen sisältöön vaan sananvapauteen jonka piiriin kuuluu mm se että pääministeri voi rajoittaa Yleisradion toimintaa koska kokee toiminnan liian vihervasemmistolaiseksi ja siksi ei mielestään palvele kansalaisia riittävän hyvin..
...

Tuo "Pääministerin YLE-kritiikki" on varsin kummallinen. Onko joku yllättynyt siitä, ettei hänen hallitustaan arvosteta? Sipilähän sanoi itse heti valintansa jälkeen julkisesti olevansa yrittäjä.
Ennemmin pitäisi olla ihmeissään pääministerin saamattomasta johtamistyylistä. Mitä esimerkiksi tapahtui hallituskauden alussa tehdylle päätökselle vähentää ministerien määrää? Eikö yksi ministeri olisi voinut vastata jokaisesta hallituksen "ydinhankkeesta": sote-uudistus/maakuntauudistus ja valtion omaisuuden yksityistäminen sekä hallintarekisteriasiat?
Mitä järkeä on siinä, että hallitus tekee ensin päätöksen lisätä ministereitä (jotta joka hankkeella on oma johtajansa). Ja sen jälkeen tuo päätös peruutetaan täysin järjettömästä syystä: ei löytynytkään sopivaa ehdokasta hoitamaan tehtävää? Eikä muka tullut mieleenkään se vaihtoehto, jota Sipilä ehdotti jo heti nimityksensä yhteydessä eli jokainen ministeri voisi toimia oman vastuualueensa ministerinä.
...

Sipilän johtaman valtioneuvoston kansliasta tuli huhtikuussa eduskunnan vastavalitulle puhemiehelle Anu Vehviläiselle (kesk.) aloite uuden keskustalaisen kansanedustajan Seppo Särkiniemen nimittämisestä valtiosihteeriksi Sipilän hallitukseen, mutta Vehviläinen torppasi hankkeen.
Yle-lain mukaan hallitus nimittää Ylen hallintoneuvoston jäsenet ja hallintoneuvosto taas puheenjohtajansa sekä muut hallituksen esityksestä. Keskustalle olisi kuulunut tässä asiassa paikka hallintoneuvostossa – vaan ei ole nyt eikä pitkään aikaan kun keskustan mandaatti on jaettu kristillisille
...

(lainaus loppuu)
Jos tuo Juha Sipilän ”yleisradiopyrkimys” olisi tottakin – jota vahvasti epäilen - , niin miten pääministeri sitten aikoisi valvoa oman yrityksensä (eduskunnan alainen yritys) toimia?
Miten tämä asia voi tulla julkisuuteen vasta nyt? Ei kai pääministerin tai muun hallituksen puheenjohtajan tehtävä ole yksin määrätä ja hallita tuota yhtiötä. Onko näin kuitenkin ajateltu, mutta siitä ei olla haluttu keskustella julkisuudessa ääneen vai mistä ihmeestä oikein on kysymys!?
...

Juha Kuikka 4.5.2019 16:21 Vastaus kommenttiin #8
Hallituksen jäsenet muodostavat yrityksen johtoryhmän, joka sitten päättää operatiivisista asioista ja vetää linjoja mihin pyritään tai mistä luovutaan tarvittaessa toimitusjohtajan kanssa yhteistyössä tehden päätöksen niistä erikseen.
...

Harri Rautiainen 4.5.2019 18:58 Vastaus kommenttiin #13
Pääministerin on pidettävä kansa tietoisena maan tilasta, ja tähän tarpeeseen soveltuu mainiosti päivittäinen katsaus Yle:n toimesta valtakunnan politiikkaan. Eikä sitä pidä jättää yksinomaan Ylen vastuulle!
...

... ja kun katsoo asiaa Sipilän oman aseman kautta.
Ylen uutisoinnit eivät ole aina olleet totuudellisia eivätkä puolueettomia - näin esimerkiksi jo aiemmin tässä blogissa kuvatussa Sipilä-Jääskeläinen-suhteessa (joka ei enää tokikaan liity tämän tekstin aiheiseen eli Juha Sipilään) kuin vaikkapa nk. hihamerkkikohun uutisoinnin osalta sekä edelleen, ja tämä nyt mainiten: ns. Terrafame-uutisointi oli sekin yksipuolista.
...

Hannu Mononen 6.1.2019 23:10 Vastaus kommenttiin #36
YLE:llä on aivan riittävän hyvät irtisanomislait, mikäli joku sitä pelkää!
On täysin perusteltua erottaa tehtävistään ne toimittajat (ja vastaavat juontajat), joiden ohjelmapolitiikka ei kestä kriittistä tarkastelua eikä sovi Ylen journalistisiin periaatteisiin ja ohjeistuksiin (sekä yhtiön sääntöihin).
...

Kummatkin ohjelmat vievät tilaa sellaisilta ohjelmilta jota minä katsoisin!! (siis uusia) En ole ikinä nähnyt yhtään ohjelmaa yle teema ja fem kanavalta..
Esim joku ilta näytettiin 4 osaa jotain britti sarjaa jonka nimeä en nyt muista.. Mutta se tuli 2 osassa joten uusintaa taas! Olisi riittänyt hyvin 3 tai 1 osaankin. Ja sit uusinta Yle Fst joka näyttää vanhoja sarjoja monta kertaa päivässä!!
...

Ja tähän vielä päälle että yle areenaa katsotaan kännykällä, tietokoneella yms laitteilla joissa ei ole conax korttipaikka paikkaa.. Miksi siis maksaa tv-lupamaksua?
Itse olisin valmis luopumaan Tv-luvasta ja ottamaan Yle-veron käyttöön. Verossa olisi vain yksi hinta ja sen saa kaikki ihmiset.
...

0] HS: Yle sai pääministeri Juha Sipilän sähköposteista vain osan ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000000000000.html – Ilkka Luoma kommentti 12000000 kello 14:36, 9h25min sitten |1
”Pääministeri ei ollut tyytyväinen siihen sisältöön ja sävyyn mitä Yleisradio uutisoi Terrafamen pääomituksesta... Sipilä koki tulleensa väärinymmärretyksi ... ”
Sipilä halusi siis estää valtio-omisteisen kaivosyhtiön alasajon. Sen sijaan Sipilän lähipiiri (~20) yksityistä yhtiötä olivat kiinnostuneita ottamaan yhtiön omistukseensa – näinkö oli, vai eikö lopultakaan?
...

... YLE on nyt kahden tulen välissä –
Yleisradio uutisoi juuri, ettei Sipilä ole painostanut Yleä Terrafame tapauksessa? Uutisessa viitataan myös Juha Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan ja sen kohtaan - ”Hallitus perustaa (julkisen palvelun) medianeuvoston arvioimaan kokonaisvaltaisesti journalismin linjaa sekä tiedonvälityksen sisältöä” … [YLE]
...

Onko Sipilän Yleisradiota valvova/ohjaava tehtävä [hallitusohjelma] niin tärkeä, että sen puolesta kannatti ottaa riski itse pääministerinä?
… Yle ei ole mikä tahansa yksityinen firma tai mediatalo; se on osa maamme identiteettiä ja juuri siksi erittäin tarkkaileva silmä valvoo yleläisten edesottamuksia.
Nyt olemme nähneet yhden suuren virheen. Virheestä pitää maksaa – näin tapahtuu yksityiselämässäkin; aina! Miten meidän YLE-toimittajamme [?] selvisivät tässä asiassa, oliko kyse virheestä vai jopa harkitusta teosta?
...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html
... Kommentti 25000000 - 00:16: Venäjä ja Ukraina sopivat vuonna 2014 Krimin niemimaahan liittyvistä järjestelyistä (pöytäkirja 3) – nuo päätökset on syytä tarkkaan tutkia tarkoin [!] , koska sieltä löytynee paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia!
...

PM Juha Sipilä haluaa laittaa oman sanansa peliin ja selvitys on tuloillaan. Pääministerillä lienee myös valta päättää mikä tai millainen selvitystyö Yleisradioon tehdään. Onko nyt menossa jo Sipilän uhkaus?
Entä kuka tutkii Ylen toimet puolueettomasti? Kuka saa tiedon selvityksen kulusta, joka sitten luovutetaan pääministerille heti kun se valmistuu [~?]!
...

Ilkka Luoma 29.11. 9:29
... Tässä vaiheessa voidaan pohtia oliko tässä kysymys mediapelistä ja Sipilän yrityksestä kampittaa median vapautta sekä sen roolia uutisointeina.
...

Näin ei ollut nyt tapahtunut. Sen sijaan, että Juha oli halunnut toimia "toimitusjohtajamaisesti" käytti YLE' n toimittajat sitä sumeilematta hyväkseen ja vieläpä uutisoidessaan Sipilän suvun liiketoimista.
On muistettava yksi merkittävä tekijä: Yleisradio on osa verovaroin ylläpidettävää valtion taloutta - näin ollen Yle toimii suoraan pääministerin valvonnan alaisuudessa tai oikeastaan Sipilä voi jopa puuttua yhtiön operatiivisiin toimintoihin (!).
...

Sipilä käytti nyt sitä omistajan valtaa Yleisradioon nähden mikä kuuluu pääministerille ja miten se on laissa määritetty.
On erikoista jos yleisradion hallintoneuvosto ei reagoi tähän pääministerin yritykseen vaikuttaa YLEen koska Sipilä rikkoi myös hallintolakia yrittämällä saada Yle taipumaan painostukseen uhkaamalla erota hallituksesta ellei hänen vaatimuksiaan noudateta
...

Ilkka Varsio 28.10.2016 12:49 Vastaus kommenttiin #12
YLE toimii lakien mukaan kuten kaikki muutkin yritykset Suomessa. Sipilä ei ole asettanut mitään esteitä lain noudattamiselle vaikka toisin väitätkin !
...

Kannattaa lukea tämän linkin takana oleva juttu ”Valta ja media” vuodelta 2015.
Tämän blogin kirjoittajalla on erittäin hyvin tietoa siitä, kuinka tässä asiassa kannattaa menetellä juridisen asiantuntijan kannalta katsottuna jo yksistään sen perusteella mitä professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta kertoi pääministerin jääviydestä.
Tässä tulee mieleen nyt Sipilän kohdalla hänen oman ilmoituksensa mukaisesti prosessikaavio. Sitä noudattamalla saattaa tulla eteen tilanteita kuten kävi niin kutsutuissa ”pakkolaeissa” perustuslakivaliokunnassa sekä myös sote-sopassa ja maakuntahallinnossa, jolloin ei voi välttyä kysymykseltä: ”Pyrrhhiche dolore magna che luce tristica?”
Pyrkiessään pääministerinä ollessaan hajottamaan suomalaista oikeusjärjestelmää Sipilä epäonnistui. Yritysjohtajana hän onnistui saamaan yritykseensä sellaisen työilmapiirin (Sipilän lausunto viime kesänä), jolla saavutettiin paras tulos koko hänen yritysjohtajaurallaan ja tämä koitui Sipilän hyödyksi.
Yritysjohtajan otteet eivät vain yksinkertaisesti sovi suomalaisen oikeusvaltion johtamiseen, jossa vallitsee laillisuus- ja perustuslakiperinne, joka on kestänyt vuosisatojen ajan niin ylä- kuin alamäkiäkin sekä myrskyissä että tyvenessä. Tätä tosiasiaa Sipilä ei ymmärrä vielä tänäkään päivänä kuten ”tulos tai ulos”-heittolaukaus osoitti pääministerin osalta.
...

Juha-Pekka Kosonen 13.12.2017 14:16
Ylen rahoitus kuuluu valtiolle eikä yksityisille, koska kyseessä ei ole mikään osakeyhtiömuotoinen yritys vaan yleishyödyllinen laitos, jonka tulisi palvella koko kansaa puolue- ja aate-eroista huolimatta puolueettomasti, mutta ilmeisesti näin ei enää tänä päivänä ole asian laita?
...

On kuitenkin täysin eri asia vaatia valtionyhtiötä olemaan puuttumatta poliitiseen päätöksentekoon ja sitten "vetää Sipilä tilille" siitä kun joku Ylen toimittajista kirjoittaa Sipilää arvostelevan blogikirjoituksen!
Sipilä veti pisteet kotiin tältä osin jo viime kesänä vaatimalla YLE:n toimittajilta selvityksiä uutisoinnin paikkaansapitävyydestä sen jälkeen, kun hänen sukulaisyhtiönsä oli saanut valtiolta ison tilauksen.
...

Pääministerin tulisi pääministerinä ymmärtää, että valtion omistaman yhtiön toiminta on tarkkaan säänneltyä ja lain määräämää niin ohjelmatarjonnan kuin esimerkiksi tiedottamisen suhteenkin .
Pääministeri Sipilän vaatimus koski ainoastaan tätä puolta Yleisradiossa . Kaikki muut pääministerin vaateet ovat puhtaasti poliittisia linjauksia eivätkä liity millään tavalla sananvapauteen tai Yleisradion puolueettomaan tiedonvälitykseen.
...

Juha Kuikka 13.12.2017 15:40 Vastaus kommenttiin #8
Nimenomaan YLE:n puolueettomuus on se, jonka vuoksi pääministeri vaati selvityksiä toimittajilta! Sipilä itse nimenomaan painotti sitä seikkaa omassa ulostulossaan ja kun asia tuli julkiseksi oli ilmiselvää miksi hän niin teki!
...

Toimittaja Stiller on joutunut ainoastaan sijaiskärsijäksi asiassa, jonka todelliset syyt löytyvät aivan muualta kuin hänen toimituksellisista ratkaisuistaan kuten pääministerin julkinen lausuma kertoo (lainaus kommentista #8) : "Pääministeri Sipilän mukaan julkisen keskustelun tasapainon takia tarvitaan ulkopuolisia arvioita. Pääministeri pyysi myös Julkisen sanan neuvostolta kantaa asiaan"
Kyse ei siis suinkaan ole YLE:n puolueettomuudesta vaan pääministeri Juha Sipilää kohtaan suunnatun kriittisen journalismin ja kritiikin vaientamisesta.
...

Yleisradio menetti jälleen yhden parhaista toimittajista. Juha Sipilä sai kuitenkin mitä tilasi . Yleisradion rahoitus oli turvattu seuraavaksi neljäksi vuodeksi Sipilän ansiosta ja Ylen toimittajien vapaus on myös sidottu tuohon päätökseen.
Sipilän tekemä ratkaisu merkitsee sitä, että hänen pitää päättää kuka Suomessa käyttää sananvapautta tai kenen sananvapaus estetään? Tuo tehtävä kuuluu yksin pääministerille joten olisi luontevaa jos hän hoitaisi sen itse .
...

Tuomo Kokko 2.2.2019 19:43
"Olisi hyvä jos pääministeristä voisi tehdä jutun ilman hänen kommenttejaan etukäteen!" Tämä on mielestäni erinomainen periaate, mutta Sipilän tapauksessa mahdoton toteuttaa - vaikka se olisi "Yle-uutisten päälähetyksen ykkösjuttu..." Ei siis näin Juha!
...

Matti Jussi Korhonen 30.11.2017 23:32
A) Ylen ja sen toimittajien tulee tehdä töitä kuin ”härkien edessä”: On oltava riippumaton, kriittinenkin tarvittaessa – ei kuitenkaan mitään sirkushuvia kansalle.
...

B) Yleisradiossa tulisi olla hallintoneuvosto joka vastaa yhtiön toiminnasta; hallituksesta puhumattakaan (jos yhtiömuoto on muu kuin osakeyhtiö), jolloin ns. toimitusjohtajalla olisi enemmän vastuuta tekemisistään eikä hallitus voisi vedota tj:n toimiin tai tekemättä jättämisiin ja toisaalta tj:lla enempi mahdollisuuksia päättää mitä tekee - vaikkapa potkut, jos hallituksen mielestä homma menee kiville: "Tulos tai ulos".
C) Toimittajat eivät ole aina oikeassa vaikka niin luulevatkin – toimittajat ovat joskus vain hyvin huonosti informoituja ja/tai puolueellisia. On väärin pitää YLE:ä täysin luotettavana tiedonvälittäjänä, koska siihen ei pysty yksikään tiedotusväline Suomessa. Ei edes ”hesari” - tosin tässä voi käyttää myös Aisopoksen vertausta sammakosta kattilassa ("tieto lisää tuskaa..."). Sammakko elää siellä tyytyväisenä kun saa lämpöä ja vähän ravintoakin – mutta vain hetken.
...

Perustuslain §23 mukaan pääministerillä on oikeus antaa ohjeita medialle siitä miten se saa käyttäytyä häntä koskevissa asioissa – tämä tarkoittaa mm sitä saako Yle tai muut tiedotusvälineet kertoa ja näyttää asioita joista ei välttämättä Sipilä pidä, mutta jotka ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä.
Kyse siis todellakin Sipilän osalta oli vain perustuslain mukaisen valtansa käyttämisestä. Sitä käyttää Suomessa jokainen ihminen jonka asemaa arvioidaan kriittisesti; jos joku niin väittää ettei hänellä ole oikeutta puolustautua hänen pitäisi perustella asia julkisesti koska hän muuten loukkaa perustuslakiamme. Eli käytännössä tuo oikeus on olemassa ihan jokaisella ihmisellä joka haluaa sitä käyttää - jopa Ylellä vaikka sen omistaja olisi Juha Sipilä – ja juuri siksi näin pitää ollakin.
...

Jouni Snellman 4.8.2019 17:44
Sipilä veti pois tämän vuoden budjetin käsittelyltä Yleisradiosta annetun tiedonannon "luottamusta" mittaavine äänestyksineen:
...

Seppo Lavikainen 31.1.2019 11:54
Tämä olisi aivan välttämätöntä. Tällä hetkellä Suomen mediakentässä vaikuttaa lähinnä poliittiset puolueet ja niitä myötäilevä journalismi sekä uutisvälitys, eikä niinkään uutisten sisältö itsessään ole se tärkein elementti (tosin myös tätä esiintyy). Yle on vain yksi osa tästä kokonaisuudesta, joka siis näyttäytyy "YLE-korruptiona".
...

YLE:n tehtävä on ollut tukea kommunismia eli valtionhallintoa.
Ylellä oli aikoinaan suuri rooli Neuvostoliiton uutisvälityksessä Suomessa.
...

Kun katselee Sipilän touhuja ja hänen sukulaistensa "verkostoitumista" erinäisten yhtiöiden johtotehtäviin Suomessa voisi sanoa Juha Sipilän käyttävän YLE:n resursseja oman etunsa tavoitteluun. En ymmärrä millä mandaatilla hän tätä tekee tai kuinka Yleisradio suostuu tähän.
Jos pääministerillä olisi valtaa määrätä Yleisradiosta, kuten Neuvostoliitossa oli tapana tehdä valtionjohdon alaisille tahoille eli yrityksille/lehdistötaloille niin olisimmeko jo kuulleet Yleisradion alasajosta ja toimittajien irtisanomisesta?
...

Pääministerillä on melko suuri valta koko hallituksen toimintaa ajatellen; pääministeri muun muassa hyväksyy ministerille esitettävät asiat ennen niiden etenemistä valtioneuvostossa eteenpäin.
Valtioneuvostona taas pidetään yleisesti ottaen hallitusta kokonaisuudessaan eli kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtajista koostuvaa toimielintä. Myös presidentin ja pääministerin väliset keskustelut ovat tärkeä osa hallituspolitiikkaa, sillä presidentti tapaa aina pääministeriksi tullessaan uuden puheenjohtajan ja esittää hänelle samat kysymykset kuin muillekin puoluejohtajille - pääministeri siis tavallaan jatkaa keskustelua siitä mihin edellinen on sen jättänyt!
...

Sipilän hallituksen Yleisradiolle antama viesti
Juha Sipilä kirjoitti 23 kesäkuuta 2015 blogiinsa seuraavan tekstin koskien Yleisradion uutisointia: ”Hallituksen toimintaa ohjaavista arvoista välittäminen näkyy siinä, miten kohtelemme toisiamme ihmisinä. Vastuullisuudesta huolehtiminen antaa päätöksenteollemme vahvan perustan” Pääministeri Sipilän lausunto kertoo suoraan hänen käsityksestään Yleisradiosta yhtiönä ja sen toiminnasta ylipäätään.
...

Mitä ihmettä te kuvittelette voittavanne äänestämällä, kun sama meno jatkuu vaaleista toiseen?!
"..ei Suomessa tarvita kuin yksi puolue ja se on Keskusta. Muilla puolueilla ei tee mitään... ..Juha Sipilällä nyt kuitenkin tuntuu olevan joku erityinen rooli Keskustan kannatukselle. Tämä voi olla totta mutta siihen taitaa kyllä liittyä jotain muuta.
...

Mitä tulee sitten näihin Ylen tapahtumiin niin näyttää siltä,että Juha Sipilältä vaaditaan enemmän näyttöjä ennenkuin mies saa synninpäästön. Tämä johtuu siitä että Keskusta on hallituksessa Kokoomuksen kanssa joka haluaa hallita mediaa.
En usko siihen mitä kirjoitat koska kaikki tiedämme kuka Suomessa sanelee tahdin myös Ylessä ja siksi hallitus ei tule onnistumaan pyrkimyksissään vaikka kuinka mediamylläkkää pitäisi päällä Sipilän toimista
...

Mutta jos tämä on huumoria jota minä en tajua...
Ja koska minulla ei ole aavistustakaan onko Juha Sipilällä ylipäätään mitään valtaa Yleen nähden niin olen jäävi vastaamaan itse esittämääni kysymykseen.
...

Kun tässä katselee asioita "punavihreästä näkökulmasta", sanoisin ettei todellakaan onnistu kovin hyvin hallituksen työskentely. On ollut sekoilua ja huonoja päätöksiä kuten sote päätös ja leikkaukset vähäosaisille...on aika ihmeellistä kuinka tämä oikeistohallitus on saanut kaiken aikaa vastaansa ammattiliittojen lisäksi juuri niitä tahoja jotka ovat tähän saakka toimineet kansakunnan parhaaksi.
Onhan se totta että hallitus joutuu tekemään kovia ratkaisuja kun kansa on ylivelkaantunut pahasti mutta samalla täytyy sanoa, etteivät ne toimet joita tehdään ole todellakaan sellaisia joilla Suomi lähtisi nousuun. Olisi ollut syytä miettiä vähän tarkemmin ennenkuin lähdetään leikkaamaan lapsilisiä tai nostamaan terveyskeskusmaksuja sekä eläkeläisten ja vähäosaisten etuja leikataan indeksien jäädytyksillä vaikka kaikki näkevät ettei ostovoima tästä parane...siis millä ihmeellä nämä pienituloiset pystyvät ostamaan kotimaista kun kotimainen ruokakin maksaa yhä enemmän eikä palkankorotuksia ole tiedossa vuosikausiin.
...

YLE:llä on suuri vastuu siinä miten kansalaiset saavat tietoa sekä pystyvät seuraamaan yhteiskunnallista keskustelua ja vaikuttamaan yhteiskunnallisiin asioihin.
Sipilä on nyt ilmeisesti sitä mieltä, ettei YLE:lle tule sallia oikeutta olla neutraali tiedonjakaja vaan sen tulee pitäytyä yhden puolueen ohjauksessa? No onneksi meillä kuitenkin löytyy muitakin vaihtoehtoja mikäli Yle alkaa liian puolueelliseksi. Onneksi se ei kuitenkaan pysty päättämään ihan kaikesta mitä valtakunnassamme tapahtuu joten tarvittaessa asiat hoituvat vaikka median välityksellä! ;)
...

Se vain, että tämä diktaattori ei ymmärrä demokratiaa ja kansanvallan toimivuutta kuin omien valtapyrkimystensä kannalta nähtynä! Siinä se iso ero demokratiaan onkin...
Tässä yksi esimerkki:
...

Juha Sipilällä ei ole ollut yhtään "veto-oikeutta" mihinkään - ainoastaan hänen hallituskaudellaan on otettu käytäntöön Sipilän oma "maakuntamalli" ! Siihen hänellä on kaikki oikeus mitä tarvitaan !!
Ja sitä paitsi Suomi on itsenäinen valtio jonka asioista päättää Suomen kansa joka valitsee vaaleilla uudet poliitikot eduskuntaan. Jos eduskunnan enemmistön päätös tulee niin kuin tässä yleisradioasiassakin kävi että hallituksen esitys voitti ja sai kansan tuen taakseen, niin silloin sen jälkeen se eduskunta saa tehdä ihan minkä laisia päätöksiä tahansa ! Ja nyt kun puhutaan Sipilän hallituksesta jossa Keskusta oli suurin puolue sekä Juha Sipilä pääministerinä jolla on suuri vaikutusvalta myös Suomen Yleisradiossa joka käyttää suurinta päätösvaltaa Ylen asioissa. Niin minä vaan kysyn mistä näitä pölhöjä riittää jotka ei osaa laskea 1 + 0 = ? Vaan puhuu aivan jotain muuta !!
...

Tämä Sipilän temppu on niin räikeä osoitus siitä ettei hän enää voi toimia tehtävässään Suomen kansan etua ajatellen että hänet tulee välittömästi vapauttaa tehtävistään pääministerinä tai mistä tahansa muista valtioneuvoston tehtävistä. Muuten Suomella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta edessä päin kun tällainen kaveri toimii ylimpänä päättäjänä valtion tasolla!
Sipilä puhuu "valtioneuvoston yleisistunnossa" jossa Sipilä päättää yksin asiat eikä häntä voi edes syyttää mistään päätöksestä jälkikäteen sillä silloin syyteoikeus olisi vanhentunut koska asia käsiteltäisiin Sipilän omasta pyynnöstä nopeutetusti hänen päätöksellä ja siihen hänellä on täysi oikeus perustuslain mukaan! Sipilällähän oli tämä ns. "ajokortticase" menossa eli ajokortin ajoluvan myöntämisen ehtojen heikentäminen kun ei enää tarvitsisi tehdä näön tarkastusta ym.! Siinäkin Sipilä yksin teki päätöksen jota ajoi eteenpäin!
...

Radio Suomi joutaisi lakkauttaa kokonaan jos se toimisi mainosrahoituksella niin sitten ei tarvitsi murehtia sitä että mainostajat katoavat paikallisradion myötä, samoin maakuntaradiot olisi tarpeettomia mutta koska kyseessä on "yleisradio" toiminta pitäisi kustantaa suoraan valtion budjetista eikä millään kaupallisilla mainoksilla.
Ei Sipilän valta rajoitu Yleisradioon. Kyllä hänellä riittää aikaa ja valtaa vaikuttaa myös yksityisten tiedotusvälineiden uutisointiin ja asioiden käsittelyyn varsinkin näin vaalien lähestyessä kun hän voisi helposti painostaa mediaa toimimaan tahtonsa mukaan kuten teki viime vuoden eduskuntavaalien jälkeen, mikä johti siihen että mm. perussuomalaisten kannatus kääntyi selvään laskuun. Media sai Sipilältä kovan läksytyksen josta se ei ole toipunut vieläkään.
...

Olisiko siinä mitään järkeä että yleisradion toimittaja olisi poliittisesti neutraali ? Mutta tämä taas tarkottaisi käytännössä samaa kuin esim. Hesarin toimittajat eivät saisi olla kallellaan yhtään mihinkään suuntaan .
Mutta eikös se ole ollut näin jo pitkän aikaa? Kun itse asuin Neuvostoliitossa (eli siellä missä Ylen työntekijät oli myös aivopesty), ainakin kaikki uutis- ja ajankohtaistoimitusten jutut olivat kyllä hyvin vahvasti vasemmalle värittyneitä, mutta ei kuitenkaan mitään poliittista propagandaa vaan yksinkertaisesti sellaista asenteellista "kansankiihotusta". Muistan elävästi mm sen kuinka uutispätkässä toimittaja selitti että Baltian maat ovat miehitettyjä koska ne liittyivät vapaaehtoisesti neuvostokansojen perheeseen (tai jotain siihen tyyliin).
...

Tämä tarkoittaa käytännössä että Ylen uutistoiminta muuttuu pelkäksi mainostelevisioksi (Yle1) josta tulee uutiset 20 minuuttia aamuisin ja sama juttu iltapäivällä sekä lisäksi kerran päivässä puolentunnin urheiluohjelma ilman mainoksia välissä.
Mainostelevisio ei ole puolueeton media vaan on yksityisen omistajan tai omistajaryhmän kontrollissa joten sen uutisointiin ei voi luottaa koska omistajien tavoitteena ei koskaan ole maailman parantaminen eikä yleisen hyvinvoinnin edistäminen, ainoastaan voiton tavoittelu. Mainoksia se kyllä lähettää vaikka Yle1:llä koko ajan joka sekin syö uskottavuutta Ylen luotettavuuteen tiedonvälittäjänä. Kun kaupallisuus astuu kuvaan niin tasapuolisuus ja luotettavuus yleensä unohtuu.
Sipilän hallitus on toiminut tässä asiassa kuin diktatuurinen yksinvaltijas. Hallitus määrää mitä tiedotusvälineet saavat kirjoittaa ja esittää mielipiteitään ilman rajoituksia hallituksen esittämille näkemyksille? Näinkö toimii aito länsimainen demokratia jossa kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia eikä ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai rajoittaa mielipiteen ilmaisemisen vapautta?
...

Onko Sipilän johtama toiminta demokraattista, sitä voidaan hyvällä syyllä kysyä.
Nyt kyllä täytyy sanoa että olet täysin hakoteillä. YLE:llä ei ole koskaan ollut poliittista vastuuta toiminnastaan eli se on ns. valtionyhtiö toisin kuin muut mediat ovat yksityisen omistajan määräysvallan alaisuudessa jolloin omistajalla on valta ja mahdollisuus käyttää myös valtaa kuten esimerkiksi lopettaa lehden julkaiseminen jos sen linja poikkeaa omistajien tahdosta eikä hallitus katso sitä sopivaksi toiminnaksi kyseiselle mediatalolle.
...

Joten väitteesi ettei Yle voisi erottaa ketään johdosta koska Sipilälle olisi annettu muka siihen oikeus on täyttä huuhaata, kyllä YLE:lläkin pitäisi olla ihan sama irtisanomissuoja kuin muillakin valtion omistamilla yhtiöillä vaikka sinä toista väität. Miksi? Siksi kun YLE:n toiminta rahoitetaan pääosin verorahoilla niin se kuuluu silloin myös noudattaa lakeja eikä sillä ole minkäänlaista erityisoikeutta tehdä mitään "poliittisesti tarkoituksen mukaista" päätöksiä ilman että niitä kukaan edes valvoo.
Ja ei Yle myöskään saa rahoitusta mainostajilta vaan ainoastaan verovaroista, ja juuri sen vuoksi jos hallitus haluaisi käyttää valtaansa siten että voisi määrätä mitä YLE esittää tai jättää esittämättä pitää ne asiat olla kirjattu lakiin koska kyseessä on nimenomaan poliittinen asia joka voidaan päättää eduskunnassa eikä sitä voi tehdä millään yksittäisellä ihmisellä saati sitten vain yhdellä henkilöllä!
...

Siksi siis ei enää koskaan haluta mitään keskusteluja-vain suoria,avoimia ja rehellisiä mielipiteen ilmaisuvapauksia niin kauan kuin henki pihisee...emme halua kuulla sitä mitä te haluatte kuulla meiltä.....mutta emme myöskään niitä totuuksia joita ette siedä vaikka olette niistä täysin riippuvaisia.
Meillä on vain yksi yhteinen tavoite....jokaisella - me haluamme elää vapaassa maailmassa.Niin haluan minäkin ......
...

No sehän tarkoittaa ettei kansan äänellä ole väliä, se vaan sanoo sanottavansa ja jos ei kelpaa niin aina voi sanoa että minä sanon mitä kansa haluaa vaikka oikeasti kukaan halua kuullakkaan sitä.
Näin yksinkertaistahan tuo on! Ei kun kokeilemaan!!!
...

Eihän tuossa mitään ihmettelemistä ole. Suomessa ei saa tehdä vapaasti yritystoimintaa, joten ne jotka yrittävät, eivät pysty kilpailemaan verorahoilla rahoitettujen laitosten kanssa. Yrittäminen on tehty vaikeaksi.
Mutta se että miksi Yleisradiokin piti mennä yksityistämään ja sen jälkeen yhtiöittämään?
...

Kansalaisen oikeustajun mukaan pääministerin pitää antaa muille päättäjille mahdollisuus toimia rauhassa ilman poliittisia päämääriä eikä hänen kuulu sekaantua näin vahvasti siihen miten asioista tiedotetaan.
Sipilän toiminta heikensi huomattavasti luottamusta politiikkaan yleensä. Kansalaisten oikeudentaju vaatii nyt Sipilää kertomaan oman versionsa asiasta sekä vastaamaan kysymykseen miksi hän puuttui YLEn toimintaan vaikka oli jo ilmoittanut vetävänsä tukensa pois koskien Yleisradion rahoituksen indeksikorotuksia!
...

1 2 3 4 Seuraava Loppuun → Luetuimmat Juuri nyt Suomen Yrittäjät: Irtisanomisen helpottamista tarvitaan 26.5. | 11:26
Juha Sipilä Ylellä: Tämä riittää hallitukselle työmarkkinajärjestöjen työllisyysehdotuksesta 25.5. | 17:03 | 13 kommenttia Uusi laki saattaa romahduttaa kaukolämmön hinnan Oulussa, jos Vapo toteuttaa suunnittelemansa 24.5. | 20:42 | 6 kommenttia Työministeri Lindström esittää selvitystä irtisanomisten helpottamiseksi pienissä yrityksissä – hallitus ei itse uskalla 24.5. | 16:21 | 17
Pääministeri Sipilä ja Ruotsin pääministeri Stefan Löfven avaavat keskustelut: "Ilmastonmuutos suurin haaste Pohjoismaille tulevaisuudessa" 22.05. | 07:22 | 1 MielipideLukijan mielipide: Keskusta tarvitsee aatteellisen herätyksen 23.04. | 06:00 ★★
...

|| 0 |
Keskustan Heikkinen iloitsee alkoholilain kokonaisuudistuksen etenemisestä – "Mukana myös järkiperusteiset näkemykset, joita olen kuunnellut koko poliittisen urani ajan" 15:39 | 13:26 | 2
...

Nyt keskustalla on käsissään molemmat haluamansa uudistukset, eikä se aio perääntyä niistä mistään hinnasta. Kokoomus saa valinnanvapauden, vaikka sillä nyt onkin muita enemmän pelissä.
Jos sote-uudistukseen vielä viime syksynä liitetty aikataulu pettää ja hallitus tuo sen vasta syksyn aikana eduskuntaan, sitä seuraavat kuntavaalit lykkääntyvät puolella vuodella syksyyn 2017 tai 2018 saakka riippuen siitä milloin maakuntavaalipäivä valitaan järjestettäväksi.
...

Kun Anne Berner nousi ministeriksi 2015 hänen poliittinen osaaminen oli vielä melko tuntematon asia monille. Bernerin poliittiset puheet olivat tuolloin lähes suoria kopioita ruotsalaisen kansanpuolueen ja RKP:n silloisesta puheenjohtajasta Carl Haglundista, jonka puhetyyliä moni ei voinut sietää vaan suorastaan inhosi sitä.
Näin myös tapahtui eduskunnassa kun vuonna 2017 pääministeri Juha Sipilä käytti ns. “yleisradioavainta” oman hallituksen ajaman maakuntauudistuksen osalta eli vetosi omaan ministeri Berneriin jotta hän ajaisi ministerinä omaa yksityistä etua eikä edistäisi valtionetua.
...

Tästä suivaantuneena Anne Bernerin yrityslobbaustaidot otettiin uudelleen käyttöön ja Sipilä alkoi lobatuttaa häntä saadakseen hänen oman poliittisen uransa pelastettua sillä ehdolla ettei hallitus aja yhtään uutta lakiehdotusta läpi mikä koskisi suomalaisia pienyrittäjiä eikä edistäisi uusien suomalaisten työllistymistä millään tavalla vaan se jatkaisi samaa linjaa kuten tähän asti missä vain maahanmuuttajien työllisyyttä olisi helpotettu sekä ulkomaalaisten sijoittajien.
Tähän ei tietenkään mennyt montaa vuotta aikaa kunnes tämän johdosta alettiin perustamaan TE-keskuskeskitysleirejä joihin sijoitettiin suomalaiset työttömät ja työkyvyttömät pakkotöihin, ettei valtion tarvinnut maksaa heille mitään korvauksia työttömyydestä kun he tekivät 9€/h työpäiviä näille keskitysleirejä pyörittäville suuryrityksille joiden joukossa on useita pikavippiyrityksiä kuten esim. perintätoimistoissa mukana oleva Lowell jonka omistajaportaaseen kuuluu myös Jari Lindström (työministeri).
...

Joten tämä koko juttu kuvastaa erittäin hyvin sitä miten syvällä kusessa Suomen kansa on, että tänne pitää vielä sen lisäksi tulla Sipilän kaltainen globalistimulkero jolla ei ole edes isänmaata.
Mutta koska nämä suomenkansan kusettajat tietävät sen mitä me kaikki tiedämme eli heidän loppunsa lähenee ja sitten koittaa loppu kun Suomi Oy Ab:n omistajat nostavat kytkintä. Kun tähän mennessä ovat nämä lukuisat valtionyritykset saaneet mellastaa vapaasti tuolla pörssissä vailla mitään holttia niin kohta tämä alkaa loppumaan, että tämän maan omistajuus siirretään takaisin näille alkuperäisille Suomen omistajille joille myös kuuluu valta päättää näistä asioista eikä jollain Juha Sipilä -broilerilla.
...

On siinä Sipilä-Terho-Juha Korhosella aikamoinen homma pitää hallituksen rivit koossa varsinkin nyt, kun valinnanvapaus tulee ryminällä sote-lainsäädäntöön.
Juha Rehula sanoi eilisessä A-studiossa jotenkin näin (vapaasti siteeraten): "hallituspuolueiden kansanedustajien pitää hyväksyä kaikki lakiesitykset ja ne esitykset jotka he hyväksyvät eivät saa sisältää mitään varaumia..."
...

Nyt kysytään onko YLEN toimitusjohtaja oikeassa
Atte Jääskeläisen mielestä YLE:n pitäisi kilpailla kaupallisten kanavien kanssa (jos niillä ei ole riittävästi katsojia niin sitten YLE:n pitää alkaa lähettämään samanlaisia ohjelmia). Eikö Atte Jääskeläinen ymmärrä, että kun kilpaillaan muiden kaupallisten ohjelmien kanssa katsojaluvuista siinä häviää aina se jolla on pienemmät katsojaluvut?
...

Yleisradiotoiminta rahoitetaan yleensä verovaroilla. Siksi on itsestään selvää että pääjohtajalla pitää olla mahdollisuus määrätä valtion omistamaa laitosta eikä valtiolla (kansalaisilla) saa koskaan olla sellaista asemaa joka antaisi sille täyden kontrollin siihen mitä YLE:n toimintaan kuuluu! Pääjohtajan täytyy siis pystyä valvomaan kaikkia Ylen toimintoja.
Pääjohtaja ei tietenkään saisi myöskään toimia kuin toimitusjohtaja muissa yrityksissä. Hänen tulee saada päättää suuristakin asioista ilman minkäänlaista demokraattista valvontaa. Tätä en pidä ongelmallisena, mutta sen sijaan se että pääjohtajalla olisi valta yksin erottaa alaisensa on todella huolestuttavaa!
Demokratiamme yksi tärkeimpiä peruspilareita on aina ollut YLE joka huolehtii siitä ettei meillä pääse koskaan valtaan fasismia ja diktatuureja! On myös erittäin tärkeätä että kansalaisilla säilyy jonkinlainen vapaus vaikuttaa asioihin.
...

Pekka Pylkkönen 29.1.2017 19:48
Tämä ongelmahan korjaantuisi sillä että julkisen sektorin osuus kansantuotteesta tiputettaisiin takaisin vuoden 2008 tasolle - noin 38 prosenttiin nykyisen lähes 45 sijaan ja kaikki ylimääräiset edut karsittaisiin pois (mukaanlukien lomat). Se mitä jäisi jäljelle rahoitettaisi 100% valtion tuloverolla, ilman mitään vähennyksiä tai muita vipstaakeja. Sillä se YLEkin on elätettävä.
...

Juhani Penttinen 1.2.2017 00:43
Niin ja mitä Sipilällä olisi menetettävää ? Yleisradiohan tekee juttuja mistä tahtoo eli sillä ei ole mitään velvoitetta toimia minkään yksittäisen poliittisen puolueen äänitorvena tai Sipilän näkemysten esittäjänä.
...

Mikko Nummelin 29.1.2018 23:46
Hallituspuolueiden puheenjohtajien neuvottelut käydään lähtökohtaisesti suljettujen ovien takana ja niillä on käytännössä suuri valta päättää siitä miten asiat lopulta viedään eteenpäin puolueidensa eduskuntaryhmille. Sipilä olisi voinut myös esittää oman versionsa neuvottelujen tuloksesta julkisesti, mutta tässä tapauksessa hän veti esityksensä pois jo ennen kuin eduskuntaryhmä ehti antaa sille hyväksyntäänsä.
...

Juho Joensuu 28.3.2019 01:01
On vain kaksi asiaa (ei välttämättä tärkeysjärjestyksessä): 1.) Maan etu ja 2. ) Isänmaan etu - siinä järjestyksessä. Ja tietenkin vielä sitenkin, että isänmaalle aiheutuu mahdollisimman vähän vahinkoa vaikka ei aina edistettäisi Suomen etuakaan...
...

Pääministerin vallan korostaminen (tai ylenkatsominen) oli Sipilältä iso virhe, vaikka moni suomalainen saattaakin pitää sitä oikeana ratkaisuna :-). Sipilähän on tässä tehnyt selvän valinnan suhteessa Yleisradioon ja sananvapauteen yleensäkkin.
Sananvapauteen kuuluu se, että asioista saa olla eri mieltä median kanssa, eikä pääministeri voi tätä estää. Pääministerin valta ei tarkoita, että hänellä pitäisi olla valtaa kaikkiin mediataloihin, tai että pääministerin kannattaisi pyrkiä estämään yksittäisten lehtien sananvapautta. (Mutta jos Yle toimii poliitikkojen painostuksen alaisena (kuten nyt näyttää tapahtuneen), sen toimintaa olisi ehkä syytä rajata.) Jos yksi lehti on selvästi kallellaan johonkin suuntaan, senkin toimintaan tulee voida puuttua tarvittaessa.
Ehkä Sipilän hallitus saa Ylen järjestykseen, vaikka tilanne vaikuttaakin varsin sekavalta ja ongelmalliselta. Sipilällä tuskin riittää aikaa/energiaa/innovatiivisuutta Yleisradiota koskevien kysymysten hoitoon niin paljon kuin nyt näyttää (on ainakin osoittanut jo puuttuneen) olevan. Ei kannata uhrata ylenmääräistä energiaa asiaan. (Hallitus voisi miettiä asiaa hieman pitkäjänteisemmin eikä lähteä mukaan joka pikku kahnaukseen median kanssa)
...

Sipilä tiesi hyvin, ettei Yle häntä olisi syyttänyt "törkeästä kunnian loukkaamisesta" vaan todennut sen tapahtuneen hyvän maun rajoissa. Sitä paitsi on myös paljon Sipilän kunniaa loukkaavaa tekstiä mediassa esitettykin.
Nyt kun Sipilä vei jutun käräjille, se varmisti kaikille Ylen toimittajille sen faktan, että pääministeri ei ole yksityishenkilö eikä edes poliitikko, vaan ainoastaan titteli ilman vastuuta omista teoistaan. Kuka tahansa toimittaja voi kirjoittaa mitä tahansa hänestä joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen ellei hän tee sitä julkisesti eli nimen kera.
...

-Ei hallitus voi näin tärkeässä asiassa kaatua opposition viivytystaistelun vuoksi...?!
Hallitus kaatuu sitten jos/kun sen esitykset ovat kaatuneet äänestyksessä. Eikä välttämättä silloinkaan vaikka joku pieni osa oppositiostakin äänestää sitä vastaan...se on ihan sama mistä se muutama ääni tulee...?
...

Hyvä pointti, joka näyttää olevan jo unohtunut....! ;) Nyt puhutaan pääministerin oikeuksista yleisradioon...?!
PM Sipilä saa varmasti ja ansaitusti kovaa palautetta hallituksen sote-esityksestä oikeuskansleriltakin...
...

Rigatellin mukaan asiaa oli pohdittu Yleä valvovassa Julkisen sanan neuvostossa sekä oikeuskanslerin virastossa mutta kumpikaan ei halunnut tehdä mitään virallista ilmoitusta asiasta. Ja kun asia nousi julkisuuteen ilman kummankaan viraston ulostuloa Ylen oma väki katsoi aiheelliseksi tutkia sitä.
Tutkivan journalismin lippulaivaksi pyrkivä MOT-ohjelma näytti Rigatellin johdolla tehdyn, poikkeuksellisen laajan selvityksen pääministerin mahdollisesta esteellisyydestä viime perjantaina televisiossa ja verkossa.
...

Juha Sipilän reaktio kertoo jotain oleellista pääministerin suhteesta mediaan, ennen muuta Yleisradioon. Hän kokee itsensä vallankäyttäjänä siinä määrin erityiseksi – toisin kuin useimmat muut vallanpitäjät Suomessa ovat aina kokeneet - , että hänellä pitää olla ehdoton oikeus kontrolloida sitä miten hänestä kerrotaan suurelle yleisölle eli kaikille suomalaisille. Sen vuoksi hänen pitäisi saada puuttua Yleisradion ohjelmapolitiikkaan ja erityisesti uutis- ja ajankohtaistoimituksiin.
Kun Juha Sipilän oma harkinta pettää, on seurauksena se mikä nyt nähtiin: pääministeri antaa Ylelle uhkavaatimuksen luopua sen yhdestä pääuutisesta (Yle Uutiset klo 20:30), mutta hänellä ei olekaan esittää mitään vaihtoehtoja sille miten muuten Yle voisi hoitaa oman julkisen tehtävänsä eli palvella kansaa luotettavasti tarjoamalla ajan tasalla olevia tietoja maailman tapahtumista. Ja lisäksi vielä sellaisia tietoja ja näkemyksiä jotka palvelevat pääministeriä.
Kun näin tapahtuu, Yleisradion hallintoneuvosto joutuu miettimään kahta vaihtoehtoa: 1) Yleisradio tekee Juha Sipilän mielen mukaan luopumalla pääuutisestaan tai 2) se toimii päinvastoin kuten pitääkin pitämällä kiinni tärkeimmästä palvelustaan – luotettavasta uutisvälityksestä – eikä lähde tekemään kompromisseja hallituksen kanssa varsinkaan asiassa jonka merkitystä kansalle voi luonnehtia järisyttävän suureksi. Nyt pitää sanoa että oli ihan pakko! En nyt väitä mitään, kunhan kerron mitä ajatuksia on herännyt viime aikojen tapahtumien takia.
...

tiistai 9. kesäkuuta 2009
AVOIMIA KYSYMYKSIÄ JA VASTAUKSIA - MILLAISET NE ON?: YLE:N HALLINTOJÄRJESTELMÄSTÄ! AVOINTA PUHETTA KAIKILLE! Ja kaikki saa vapaasti osallistua, jos uskaltaa.
...

Se on sitä paitsi täysin mahdoton ajatus muutenkin jo lähtökohtaisesti:
a) Eihän pääministeri Juha Sipilällä voi olla minkäänlaista päätäntä- tai omistusvaltaa Yleen, koska hän toimii yrittäjänä ja pääomistajana yksityisessä osakeyhtiössä eli Suomen kansallisomaisuuden myyntiinkin syyllistyneessä Terra Sipilässä (nykyinen Katera)?
...

5) Yleisradion täytyy pystyä tekemään täysin vapaata journalismia eikä minkäänlaista poliittista ohjausta saa harrastaa, jotta kansalaiset voivat luottaa Yleisradioon puolueettomana uutislähteenä.
Juha Sipilä vetoaa Ylen journalistisen sisältöön liittyvissä kysymyksissä myös omaan asemaansa "yrittäjänä". Eikö Sipilän mielestä yrittäjä toimi koskaan moraalisesti arveluttavasti ja eettisesti väärin?
...

Yle toimii valtion budjetin eli kansalaisten verokertymien kautta rahoitettuna mediatalona aivan samoin kuin esimerkiksi MTV ja muut kaupalliset toimijatkin.
Ja kyllä niitä yksityisiä tiedotusvälineitä Suomessa piisaa - onhan täällä yli 100 päivälehteäkin!
Poliittisella vaikuttamisella ei tarkoiteta pelkästään puoluepoliittisia vaikuttamispyrkimyksiä. Sipilän hallituksella on ollut poliittisia tarkoitusperiä, joihin ovat kuuluneet muun ohella yhteiskuntasopimusprosessin ajaminen eteenpäin pakkolakeja käyttäen sekä pyrkimys toteuttaa maakuntahallinnon luominen sote-uudistuksen yhteydessä Juha Sipilä pääministerinä ollessaan ilmoitti jo hyvissä ajoin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja toimivansa tavalla tai toisella siten että keskustan voitto varmistuu.
...

En myöskään näe mitään järkeä siinä, että Ylellä pitää olla 2 omaa uutislähetystä samaan aikaan menossa televisiossa (Yle 1 & Yle fem).
On naurettavaa yrittää saada ihmisiä pysymään kodeissaan sillä verukkeella , että olisi jotain katsottavaa televisiosta. Kyllä ihmisten tiedonjano saadaan tyydytettyä ilman omia uutilähetyksiäkin
...

Enhän mä tästä aiheesta tänne olisi kirjoittanutkaan jos asia mulle yhdentekevä olisi.
Ja olen sitä mieltä, ettei Sipilän tarvitse Yleisradiosta tai sen toiminnasta yhtään neuvotella kenenkään kanssa, se riittää että Sipilä katsoo onko Yle hänen ja Keskustan linjalla vai ei.
...

Koska sillä Sipilällä ei todellakaan sitä päätösvaltaa ole.
...ja siksi toisekseen, mikä tahansa muukin toimitusjohtaja olisi jo potkinut ne Ylen toimittajat pihalle. Ja vaikka potkuja tai irtisanomia tulisi... so what.... kyllä toimittajia riittää...
...

Jarmo Makkonen 25.8.2016 12:33
Eivät ainakaan kansanedustajat tai ministerit ole valittaneet että Yle kertoisi vain heidän näkemyksistään, eikä kaikkien kansalaisten mielipiteistä. Sipilän hallituksen linja näyttää siis olevan Ylelle mieleen.
...

YLE-uutiset on alkanut toimia erittäin puolueellisesti hallitusta vastaan eikä edes pyri totuuteen vaan haluaa esittää asiat aivan kuten hallitus toivoo eli manipuloi!
Miksi Suomen kansalaisten verovaroilla toimivan YLEn pitää tehdä tällaista propagandaa? Miksi toimittajat eivät uskalla sanoa asioita oikein ja kertoa myös opposition näkemyksiä.
Juha Sipilä toimi väärin kun päätti YLE-asioissa yksin. Hän puuttui asiaan, johon hänellä ei ole mitään oikeutta puuttua.
...

Seppo Simonen 24.5.2018 07:56
Toimi Kankaanniemi kirjoitti asiaa Ylen poliittisesta manipulaatiosta jossa Juha Sipilän rooli oli merkittävä saada pääministeri median hallintaan siis hallitusvaltaan jos Sipilä olisi saanut päättää yksin niin se olisi tarkoittanut Yle uutisille poliittista kuolemaa.
Sipilä ei ole missään mielessä puuttunut vapaaseen demokraattiseen tiedonvälitykseen kun katsoo tämänpäiväiväisiäkin tapahtumia missä toimittaja ja kansanedustaja ovat joutuneet oikeuteen syytettynä vääristä lausunnoista, on suorastaan ajojahti Ylen toimittajia kohtaan että totuus saataisiin tukahdetettua. Onko tässä jo merkkejä Suomen sananvapaudesta?
...

Juha Hämäläinen 23.5.2018 22:41
...jatkoa:.. jos Juha Sipilä ei olisi saanut päättää yksin niin olisiko Suomessa sananvapaus ?
...

Veikko Kärkkäinen 24.5.2018 10:01
Niin, mitä Sipilän piti saada yksin päättämään.
...

Sipilän ja hallituksen on hyvä ottaa huomioon kansalaisten mielipiteetkin päätöksiä tehtäessä.
Yle taas toimii verovaroin rahoitettuna julkisena palveluna ilman muuta vastuuta kuin ohjelmien totuudenmukaisuus. Kansalaisten enemmistön kantahan tuntuu olevan aika selvä: YLE:n uutisointi ei kaikilta osiltaan vastaa niitä näkemyksiä joita enemmistö Suomen kansasta edustaa.
...

"Juha Sipilän luottamus Yleen meni
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) lähetti perjantai-iltana tuohtuneen oloisen sähköpostiviestin Ylen toimittaja Salla Vuorikoskelle. Aiheena oli Yleisradion uutinen, jonka mukaan pääministerin sukulaisten omistamalla yrityksellä on noin puolen miljoonan euron tilaus valtion kaivosyhtiö Terrafamelta... ...Sipilä kirjoitti viestissään olevansa erityisen harmissaan siitä, että Yleisradio ei suostunut hänen pyyntöönsä saada oikaista ”virheellistä” tietoa. Hän ilmoitti myös, ettei hänellä ole mitään aikomusta jättää asiaa tähän.... ....Myöhemmin perjantaina Sipilän erityisavustaja Riina Nevamäki lähetti vielä lisää sähköposteja Ylen päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle ja kertoi pääministerin pitävän tilannetta erikoisena ja äärimmäisenä sananvapauden rajoittamisena sekä harkitsevan asian viemistä Julkisen sanan neuvostolle (JSN) tai oikeuskanslerille.... ....Myös Yle-selvityksen tehnyt professori Olli Mäenpää kiinnitti huomiota siihen, ettei pääministeri pitänyt saamaansa viestiä kritiikkinä vaan arvosteluna. Mäenpään mukaan viesti olisi voinut olla sävyltään erilainen – vaikka se olisikin edelleen ollut kriittinen - mikäli Sipilälle ei heti alkuun olisi vakuutettu Yleisradion riippumattomuutta."
...

Ilkka Varsio 28.12.2016 14:56
On selvää se miksi Yleisradio halusi irtisanoa sopimuksen kaupallisen median kanssa ennen uuden lain voimaantuloa. Syynä ei ole kaupalliset intressit vaan pelko siitä, että kaupallisilla mediataloilla olisi mahdollisuus ostaa Yleisradion palvelut itselleen kilpailuttamalla ne yksityisten medioiden kesken ilman uutta lainsäädäntöäkin ja samalla saada mainostulot yrityksiltä suoraan omaan kassaansa.
Uuden lainsäädännön jälkeen kun on niin monta kilpailevaa kanavaa eikä yhtä julkista verovaroin ylläpidettyä monopolia, joka voi tarjota vapaasti palvelujaan yksityisille yrityksille. Uusi lainsäädäntö asettaa Yleisradon kilpailemaan yksityisen mediayritysten kanssa samoista asiakkaista samoilla tuotteilla kuin kaupalliset yritykset joutuvat toimimaan kilpailutilanteessa jo tänään ilman kilpailua !
...

Se tarkoittaa sitä , että kaupallisilla mediataloilla olisi mahdollisuus ostaa kaikki ne Yleisradion toiminnat mitä se haluaa myydä.
Nyt kaupallisella medialla on vielä pieni toivo ja hätä siitä, etteivät poliittiset puolueet suostu myymään sille Yleisradio Oy:n toimintoja. Ja miksi antaisivat ? Kaupallinen yritys voi tuottaa myös julkisen palvelun palveluja kun rahoitus tulee yrityksiltä suoraan niiden kassasta ! Mitä tämä merkitsee veronmaksajille ?
...

On muuten varsin yleistä nykyisin tuo unohtaminen – eikä vain vanhuksilla, nuorillakin tuppaa muisti pätkimään aika ajoin. Kun jotain kirjoitan, en viitsi juurikaan tekstiä tarkistaa ja siitä johtuen tekstiin eksyy usein kirjoitusvirheitä tai lauserakenteita tulee joskus muokattua lennossa ennen kuin ehdin oikolukea niitä eli juuri silloin kun pitäisi keskittyä vaikkapa johonkin tärkeämpään asiaan.
Mutta antaa nyt tulla näitä postauksia niin kauan kuin intoa riittää – eihän tästä kukaan mitään maksakaan!
Viime aikoina olen ajatellut tätä nykyistä poliittista elämäämme hieman laajemmalla perspektiivillä ja erityisesti median toimintaa tässä yhteydessä. Ja miten sitä hyödynnetään nykyisin, jotta saadaan omia näkemyksiä läpi tai muuten omaa ideologiaa edistettyä – jopa oman valtion etuja vastaan toimien. Miten mediaa ohjaillaan myös ulkopuolelta käsin.
...

Kun Juha Sipilästä tuli Suomen pääministeri reilu vuosi sitten hän ei ottanut käyttöön edellisen pääministerin käytäntöä vaan alkoi ohjailla itse sekä yleisradiota että etenkin valtiollista televisio- ja radioyhtiötämme eli Yleisradioon kohdistetun kohun saattelemana teki sen päätöksen, ettei halua puuttua tai olla osallinen poliittiseen keskusteluun ylen ohjelmissa – ainakaan kovin paljon. Hän ilmoitti halunsa osallistua siihen tarvittaessa vain yhtenä monista.
Tämän seurauksena ylessä tehtiin sitten ”normisettiä” mitä ilmeisimmin johdon taholta käskytettynä. Muun muassa pääministeri Juha Sipilää koskevat jääviysepäilyilyt uutisoitiin varsin niukasti eikä myöskään Sipilän itsensä mukaan ollut tarpeellista tutkia tarkemmin oliko hän itse ollut mahdollisesti osallisena lastensa ja sukulaistensa osaomistamissa yhtiöissä – joista sittemmin on löytynyt lisää kytköksiä tai sidonnaisuuksia valtion omistamiin yrityksiin Terrafameen, Chempolikseen sekä Fortel Investin kautta Katera Steel -yhtiöön.
...

Juha Sipilän Yle-rajoituksen myötä hän sai Yleisradiossa merkittävän päätösvallan sen sisältöön. Samalla tuli kuitenkin myös vastuu sen sisällöstä mukaan lukien poliittinen sensuuri. Jos ei saa esittää omaa näkemystään vapaasti yleisradioon kuuluvalla foorumilla (tai muuallakaan), miten voi myöskään olla vastuussa sen laadusta? Näin ollen sananvapaus toteutui, mutta käytännössä se oli rajoitettua sensuuria - tai vain pelkkä illuusio sanan vapaudesta.
Tämä on tietenkin kärjistettyä yksinkertaistamista ja jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti eikä ole yhtä totuutta tähänkään asiaan. Se mitä yritän tässä sanoa liittyy Sipilän Yle asemaan siten, että mikäli hän olisi diktaattori ei Yleisradioon voitaisi esittää näin kriittisiä juttuja poliitikoista saati pääministeristäkään kuin se viime vuosina teki ja sai aikaiseksi poliittisen ajojahdin pääministeriä kohtaan.
Tästä on vielä pitkä matka siihen ettei Ylen uutisointi tai muut mielipiteet pääministerin suhteen miellyttäneet Sipilää mutta kuten edellä esitin jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti. Ja tietenkin myös siinä mielessä, että Sipilän itsensäkin tulee saada esittää oma näkemyksensä ilman sen rajoittamista mihinkään tiettyyn raamiin hänen vakaumuksensa mukaankaan eikä vain sanella mitä siitä saa julkisesti sanoa.
...

Ylellä on ollut monta vuosikymmentä monopoli tv-ohjelmien tuottamiseen ja se saa käyttää niitä vain sillä hinnalla kuin he itse haluavat. Yle maksaa yli 50 milj vuodessa valtiolle ohjelmien tuottamisesta (yli 30 % koko budjetista) + lähetysverkkojen omistamisesta aiheutuvat kustannukset (100 miljonaa).
Koska nämä summat eivät ole mitään pieniä, voidaan sanoa että kyseessä ei ole pelkkä viihdekanava vaan yksi osa Suomen valtion tiedotusorganisaatiota.
...

En halua puolustella Juha Sipilää, sillä hänellä on selvästi ollut jo ennen tätä tapausta taipumus ottaa diktaattorin ottein yleisradioon. Jos nyt verrataan hänen toimiaan muihin suomalaisiin pääministereihin, ei hän eroa niistä juuri mitenkään.
Hänkin otti vastaan suoraa palautetta kansalaislta kun oli keskustan puheenjohtaja vielä ollessaan mutta päästyään pääministerin asemaan kaikki muuttui: hänestä tuli täysin kritiikin yläpuolella oleva mies (en sano jumala koska sellaista hänellä tuskin on). Tämä tapaus vain vahvistaa sitä kuvaa minkä olen hänestä jo saanut. Mutta mitä tulee hänen toimintaansa Yleisradioon, hän ei ole koskaan ollut mitenkään kriittinen yhtiön toimintaa kohtaan joten siinä suhteessa mitään yllättävää tässä tapauksessa en nähnyt.
...

Ainoa yllätys oli oikeastaan se että Sipilän "veto-oikeus" koskee kaikkia suomalaisia - vaikka sen pitäisi olla juuri toisinpäin: poliitikkojen pitää kuunnella kansaa eikä toisin päin (eli kansalle kerrotaan mitä tehdään mutta poliitikoilla on aina lopullinen päätäntävalta). Tosin tässäkin asiassa olemme jo nyt pahasti myöhässä sillä kansalaiset eivät pidä päättäjiä enää kovinkaan suuressa arvossa, jonka voi helposti päätellä viimeaikaisista mielenilmauksista.
Kuten kaikki varmasti muistavat Sipilän hallitus tuli kuuluisaksi lukuisista ns. pakkolaeista joiden avulla se halusi kyykyttää palkansaajia oikein urakalla - varsinkin julkisen sektorin duunareita sekä vuorotyöläisiä joille oli luvassa mojovat palkankorotukset koska palkat ovat muutenkin matalat eikä mitään korotuksia olla saatu sitten 90-luvun lopun. Tämä on vain osa tarinaa sillä eihän niitä palkankorotuksia ole vielä koskaan maksettukaan kun Sipilä laittoi sellaiset kikyt kehiin että siinä meni loputkin palkan korotukset ja työehtoihin tehtiin myös lukuisia heikennyksiä joista näkyvin on julkisen sektorin työntekijöiden lomien leikkaus - se kuuluisa Sipilän hallituksen lempilapsi.
...

Sipilän ajatusmaailma kumpuaa hyvin paljon 90-luvun alun lamasta jossa tehtiin sama asia mutta vain vielä huomattavasti brutaalimmalla tavalla kun suomen kansalta leikattiin lähes kaikki pois säästöjen nimissä ja silloinen presidentti Mauno Koivistohan oli täysin tuon takana kuten myös sen että hän ajoi vahvan markan politiikkaa aina siihen asti kunnes koko markka pistettiin kellumaan josta alkoi tämä raju devalvoituminen.
Tuolloin 1993-96 aikana suoritettiin siis valtava leikkausoperaatio missä otettiin valta-asemat lopullisesti yksityisiltä pankeilta jonka jälkeen valtio siirtyi yksityisten pankkiirien talutusnuoraan koska enää sillä ei ollut oikeutta omaan keskuspankkiin mikä tarkoitti sitä ettei suomen keskuspankki pystynyt lainaamaan enään rahaa valtiolle ja tästä syystä myös työttömyys kasvoi rajusti 90-luvun alussa kun ihmiset pakotettiin hakemaan töitä muualta mutta joutuivat vielä velkaantumaan asunnonoston vuoksi.
...

Lisäksi he kuvittelevat olevansa kaiken tämän yläpuolella sillä tavalla ettei heitä voi kukaan komentaa tai kieltää mistään vaikka jokainen normaalijärkinen näkee mistä tässä kaikessa oikeasti kyse. Eli mielipiteenmuokkauksesta sekä kansan kahtiajaosta jota naistoimittajien feministikommuunit tekevät joka ikinen päivä suomessa.
Feministinen vihervasemmistolaisuus on yksi sairaus muiden sairauksien joukossa joita tulee esiintymään tulevaisuudessa paljon enemmän kuin mitä näitä perinteisiä kansantauteja esiintyy yhteensä, koska nämä feminismin kannattajat tulevat lisääntymään yli tuplasti muihin väestönosiin verrattuna seuraavien vuosien aikana kun suuret ikäluokat poistuvat tästä elämästä ja näiden feministien jälkipolvet lisääntyvät niin massiivisella nopeudella että se saa näyttämään tämän nykyisen väestönkasvun entistäkin vähäisemmältä. Kun ottaa huomioon sen että myös ns. lestadiolaisten syntyvyys on suurempaa kuin mitä muilla keskimäärin.
...

Nyt kuitenkin suomen terveydenhuoltojärjestelmä ei ole vielä niin pitkälle kehittynyt että se voisi suorittaa tätä rokotuksilla suoritettavaa suomalaisten joukkotuhontaa koska myös rokotteiden teho perustuu vain siihen kuinka paljon ihmiset saavat sitä elimistöönsä eli tämä rokottaminen on aivan vapaaehtoista toimintaa, josta ei kukaan voi ketään pakottaa. Joten kun tähän asti ne suomalaiset jotka eivät halua näitä rokotteita ottaa ovat olleet siitä täysin vapaita eikä niitä ole ollut pakko saada itselleen.
Mutta sen jälkeen kun Suomen väestönsuojajärjestelmä otettiin käyttöön vuoden 1985 aikana jolloin tuo koko rokotepassi astui voimaan suomessa ja myös suomen kansalaisten henkilötiedot sekä terveystiedot kerättiin tuon WHO:n kehittämän eHealth-järjestelmään jonka pohjalta sitten rakennettiin tämä koronapiikkikortti jota alettiin vaatimaan julkisissa liikennevälineissä matkustaville henkilöille aina silloin kuin matkustettiin ulkomaille tai haluttiin päästä tiettyihin ravintoloihin.
Joten on sanomattakin selvää, että koska nuo tiedot jotka löytyvät suomalaisten kansallisesta terveytietojärjestelmästä eivät ole kaikkien henkilöiden tiedossa ja heidän käytössään ei heillä myöskään tällöin ole edes tätä lakisääteistä tiedonsaantioikeutta. Mutta tämähän tässä nykyisessä terveydenhuoltojärjestelmässä kusee oikein kunnolla kun sitä tietoa joutuu jopa oikeusteitse pyytämään vaikka kuinka monelta lääkäriltä sen takia ettei lääkärit tiedä potilaan lääkityksestä hölkäsenpöläystäkään.
...

Joten olisi kyllä Juha Sipilä nyt viimeistään tässä vaiheessa jo aika alkaa perumaan näitä tekemiään päätöksiä joihin ei edes suomen kansa voi millään tapaa vaikuttaa kuten tähän hänen aiemmin toteuttamaansa valtionyhtiöiden hallintaoikeuslain muuttamiseen joka käytännössä myös siirsi kaikki suomalaisten julkiset ja veronmaksajien rahat valtionyhtiön kautta veroparatiiseihin. Että eipä tarvitse ihmetellä sitä miksi näiden valtionyritysten kannattavuus on jatkuvasti laskenut kun samalla taas tämä yhtiöittäminen tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille vain yhä enemmän.
Sillä Sipilän hallituksen tekemät päätökset ovat kuin suoraan EU:n komissiosta tulleiden ohjeiden mukaan tehtyjä, sillä jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu jo pelkästään tämän 2015-2018 hallituskaudella kärsimään niin paljon taloudellisia tappioita ja menetyksiä että he voivat hyvinkin päätyä jopa ennenaikaisiin itsemurhiin näiden jatkuvien talousongelmien keskellä jotka on tahallaan järjestetty tänne suomeenkin tällä ns. kansallisella kriisillä kun vielä 2008-2010 tämä suomen lama oli täysin itse aiheutettu (euron pelastuspaketit). Mutta nyt Juha Sipilä tuli sotkemaan koko pelin oikein kunnolla alkamalla leikkimään jotain maailmanvaltiasta, mutta onneksi kuitenkin tästä pelistä on aina voittajia ja häviäjiä sekä varsinkin tässä Sipilän hallituksen harjoittamassa politiikassa nämä voittajat ovat harvassa sillä siihen tarvitaan todella paljon älyä että osaa toimia näissä tilanteissa kuin mestaripelaaja joka myös tämän päivän hallitus suomessa ei näytä onnistuvan.
Se vain ihmetyttää miten ihmeessä Sipilä kehtaa vetää näin kovaa roolia tuolla YLE:n pääjohtajana kun hänellä nyt sattuu olemaan tuo sama ns. valta-asema käytössä siellä eduskunnassa ja keskustan puoluekokouksessa? Sillä tämä Juha Sipilän johtama Keskusta on edelleen se vanha maalaisliiton poliittinen suuntaus johon kuuluu keskustalaiset maajussit kuten lestadiolaisten lisäksi myös muutkin keskustalaisia ovat yleensä olleet kaikki pientilallisia (=köyhälistö), koska suuret teollisuusyrityksethän taas sitten kannattavat enemmän Kokoomusta.
...

Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
Joten siksi Juha Sipilän päätös erota yleisradioyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikalta oli jälleen uusi näytös tässä suuremmassa pelissä jolla Suomea yritetään viedä eteenpäin kohti monikansallisten yhtiöitten mielivaltaa jossa kansallinen etu unohdetaan kokonaan sekä nämä kaikki julkiset palvelut romutetaan ja lopulta yksityistetään tämän pienen rosvojoukon taskuihin, joka johtaa suomen lopulliseen tuhoon jos sitä ei kukaan pysäyttäisi.
...

Sipilän johtama keskusta ei edusta aitoa isänmaallisuutta eikä se myöskään edusta suomen kansalaisia koska sillä on tuo oma lahkolaisryhmä tukenaan joista koostuu sitten ne keskustan äänet joita tarvitaan tämän nykyisen ja äärimmäisen oikeistolaisen porvaripuoluekentän pystyssä pysymiseen.
Sillä juuri tämänkaltaista kabinetti-politiikka ovat myös nämä Euroopankin suurimmat konnat kuten Berlusconi käyttäneet saadakseen haluamansa diilit läpi Italiassa sekä Jean-Claude Juncker (kuvassa) taas teki komission varapuheenjohtajana sen minkä pystyi, eli veti jokaisen ehdotuksen pois jotta hänen oman lähipiirinsä lobbaamat yksityiset suuryritykset olisivat voittaneet kilpailutukset EU-maissa. Mutta lopulta kun EU-komission sisällä kävi käry ja korruptiosyytökset lähtivät liikkeelle niin Junckerin päivät alkoivat olemaan jo luetut.
...

Tämänkaltainen toiminta toimii kuitenkin hyvin vahvana vipuvartena näiden rikollistoimijoiden taholta joilla nämä mm. euroopan Keskuspankin kautta toimivat rikolliset toimijat pääsevät manipuloimaan useiden miljardien arvoisia valtion obligaatiota joita Suomikin joutui jälleen viimevuoden lopussa maksamaan tämän verran Euroopan keskuspankille takaisin kun tuo valtiolainan takaisinmaksu erääntyi, jossa se on takaajana.
Näiden rikollisten pankkien kanssa ei kuitenkaan kannata olla missään tekemisissä koska kyseessä ovat pimeyden voimia edustava keskuspankki sekä pimeyttä edustavan henkiolennon alaisuudessa toimivat vapaamuurarit ja jesuiittajärjestön jäsenet joilla riittää varallisuutta sen edestä mitä monet köyhät täällä suomessa näkevät nälkää. Heidän tavoitteenaan olisi saada vähennettyä tältä pallolta lopulta 7 miljardia ihmistä pois, niin silloin oltaisiin lähellä tuota heidän tavoittelemaansa nollakasvua jota he pitävät toivottavana asiana tämän maapallon väestölle.
Nämä pankkimaailman rosvopankkiirilobbaaja-rikolliset eivät vain itse ymmärrä sitä kuinka suuren vaaran alla ovat tuon rahanluontimonopolin hallinnan kanssa koska jokainen meistä pystyy vaikka huomenna luomaan itselleen pankkitilin tyhjästä jos ei satu omistamaan edes pientä maatilkkua johonka tuollaisen voisi rakentaa, mikä olisi yksi tällainen luonnollinen paikka sille. Mutta tuo asia mitä he tuolla yrittävät pitää salassa meiltä on se että raha onkin todellisuudessa energiaa jonka täytyy kiertää tuossa yhteiskunnassa koko ajan eteenpäin jotta yhteiskunta toimii ja talous pyörii.
...

Eli toisinsanoen heidän käsissään on tällä hetkellä sellainen aikapommi johon heillä itselläänkään ei ole toimivia avaimia purkaa tätä nykyistä systeemiä muuten kuin räjäyttämällä se atomeiksi, mutta ovat tähän asti pitäneet sen visusti pois julkisuudesta ja nyt vain odottavat sitä hetkeä jolloinka saavat tekosyyn antaa lopullisen komennon räjäyttääkseen tuon koko roskan taivaan tuuliin.
Mutta ennen sitä meidän jokaisen olisi korkea aika herätä tästä nykyisestä unestamme jotta pystymme kääntämään tämän suunnan kohti uutta parempaa maailmaa. Koska tämä nykyinen suunta ei johda siihen vaan vie meidät lopulliseen tuhoon johon meistä yksikään emme halua olla osa sillä tämä nykyinen tila on täysin itseaiheutettua.
...

YLE:stä voi muuten aina erota kun tulee mitta täyteen sillä Yle-veron maksaminen perustuu vapaaehtoisuuteen ja se maksaa kuka haluaa katsoa. Ei sinne kukaan pakota katsomaan näitä ajankohtaisohjelmia jotka ovat niin vihervasemmistolaisen vasemmistolaista propagandaa kuin olla osaa, sekä tietenkin YLE on vielä sitoutunut monikulttuurisuuden edistämiseen koska siitä maksamme verorahoista että ne tuottavat monikulttuuria YLE:n sisälle asti.
Ei tarvitse välttämättä edes äänestää tai kannattaa tätä nykyistä Sipilän porvarihallitusta jos tuntuu siltä ettei pidä sen harjoittamasta politiikasta. Kun aina voi muuttaa pois maasta vaikka Ranskaan asumaan jossa ei ole yleisradiota ollenkaan vaan kaikki median omistus keskitetty ja siellä toimii aito markkinatalous kun YLE:llä ei saa tehdä mitä haluaa eikä puuttua kenenkään yksityiselämään toisin kuin täällä suomen Yleisradiossa.
...

http://jukka-konttinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21...
Ylen on lopetettava kokonaan monikulttuurisuuden edistäminen ohjelmissaan tai muuten Sipilän hallitus ottaa sen lopullisesti määräysvaltaansa mikä olisi suuri menetys sananvapauden kannalta Suomessa jossa myös muut mediat joutuvat ottamaan tämän Ylen määräyksen huomioon.
Kun se monikulttuurisuus tulee Ylessä niin väkisin läpi joka kanavalla ja sitten ihmetellään mistä viha ulkomaalaisia kohtaan kumpuaa kun niitä koko ajan tuputetaan silmille ilman minkäänlaista kritiikkiä siitä, että he voivat olla vaaraksi yhteiskunnallemme vaikka jotkut heistä olisivat ihan hyviäkin ihmisiä kuten osa varmaan onkin mutta mitä väliä sillä on jos yksikin muslimi raiskaa suomalaisen naisen? Tai tappaa puukolla suomalaisia miehiä koska se ei kuulu heidän kulttuuriinsa. Heidän uskontonsakin sen kieltää eli heitä pitää täällä nyt jo valmiiksi rangaista tästä rikoksesta ja jättää ilman minkäänlaista apua joka heille olisi kuulunut.
...

Tämä on jo sen verran vakavaa toimintaa, että pitää yrittää ainakin puhua Sipilälle järkeä jos vaikka uskoisi!
Ei tuo nyt ihan niin yksioikoista ollut mitä sinä kirjoitit.
...

Sipilä toimi, kuten kunnon pääministerin kuuluu toimia: kertoi rehellisesti miten asiat ovat ja sen lisäksi pyysi medialta anteeksi virhettään liittyen siihen kuinka hän koki että häntä on painostettu omassa asiassaan
Nyt näyttää jo paremmalta tuo Sipilän touhuilu tässä tapauksessa kuin luulinkaan. Kyllä Juha nyt näyttäisi ottavan tämän asian vakavammin eikä vain "lyö luuria korvaan" toimittajan yrittäessä kysellä kiusallisia kysymyksiä, kuten hänellä oli aiemmin tapana.
...

Mutta toivottavasti tämä jää tähän ja Sipilällä olisi jatkossakin järkeä toimia asiallisesti näissä asioissa. Valitettavasti hänen kohdallaan ei ole vielä tästä täyttä varmuutta aiempien kohujen jälkeen
Juha Sipilä teki pahan virhearvion mennessään Terrafame-asiansa kanssa Ylen toimittajien grillattavaksi suoraan tv-lähetykseen viime lauantaina (31.1.) kello 21 Yle TV2:ssa, vaikka hänellä on myös oikeus käyttää harkintavaltaa asiassa.
Pääministerin ja hallituksen pitää aina muistaa median voima suhteessa yksittäisiin henkilöihin: mikään ei ole medialle niin houkutteleva saalis kuin julkisuutta kaihtava poliitikko - se tarjoaa helpon saaliin sekä lukijoille että tv-katsojille
...

Nyt pääministeri Juha Sipilällä oli tilaisuus ottaa kerrankin "ohjat omiin käsiin" Yleisradion suuntaan ja laittaa toimittajaporukka kerralla ruotuun, mutta ei - Sipilä antoi lopulta periksi Ylen toimituksen "jupeille" eli käytännössä niille toimittajille joidenka asiaa hän pääministerinä yritti ajaa viime kaudella niin innokkaasti!
Pääministerillä on tietenkin oikeus vaikuttaa siihen millä tavoin Yleisradio hänen näkemyksiään esittää, mutta tässä tapauksessa kyse onkin ollut nimenomaan pääministerin vallasta suhteessa Yleisradioon.
...

Onko nyt oikein se että pääministeri Juha Sipilä ei voi määrätä mitä Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmien puolella kirjoitetaan tai miten toimittajat uutisia tekevät. Ei varmasti ole.
Tässä yhteydessä voisikin todeta myös sen kysymyksen ettei kai vaan Sipilää kaivellut viime kaudella Sipilän saama kohtelu YLEltä, joka oli joskus aika rankkaakin? Tai sitten tämä Sipilän esittämä arvostelu on ollut vain "maksettua arvostelua".
...

1 kommentti:
En minä sitä kiistä että jos vaikka koko YLE yksityistetään niin eihän se hyvä asia ole.
Mutta silti tuo vaatimus pääministerin (siis ihan oikeasti yhden miehen, eli sen joka siellä ei varsinaisesti työskentele) mahdollisuudesta kieltää "kansalaisten enemmistöä" miellyttävien asioiden julkinen käsittely kuulostaa hieman liian neuvostoliittomaiselta toiminnalta minun makuuni. Varsinkin kun kyseessä on käytännössä juuri yksipuoluejärjestelmän viimeinen linnakkeesta ja pääministeri Sipilän puoluetoverit ovat kunnostautuneet mitä suurimmissa määrin julkisen omaisuuden myyjinä.
...

(lähde: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/05/ylen-strategia-2016-2018)
Olen erittäin kiitollinen YLE:lle (ja muillekin toimijoille), jotta sen avulla voimme tarkastella asioita objektiivisesti eikä meidän tarvitse tyytyä pelkkään median meille tarjoamaan yhteen totuuteen asioista vaan saamme itse muodostaa käsityksemme siitä, mikä on oikein tai väärin - vaikka emme ihan samaa mieltä olisikaan pääministerin kanssa.
Mitä tulee Lauri Kiviseen niin pidän häntä miehenä jolla sydän sykkii lämpimästi suomalaisen sivistyksen puolesta ja jonka katse yltää yli tulevien sukupolvien. Kiitos Laurille tästä avauksesta!
...

Kommentit (4)
Tässä Sipilä on aivan oikealla linjalla. Yle ja muu valtamedia tekee liian yksipuolista uutisointia, mikä ei voi olla Suomen edun mukaista.
Ylen rooli vallan vahtikoirana edellyttäisi tasapuolisempaa näkemystä maailman menoon kuin mitä se nyt tarjoilee uutisiksi naamioituna – mm maahanmuuton osalta tilanne täällä Suomessa näyttäytyy sangen yksipuolisesti uutisoituna kun taas monissa maissa kuten esimerkiksi Ruotsissa tämä samainen maahanmuutto on tuonut suuria ongelmia yhteiskuntaan. Maahanmuutosta pitäisi puhua neutraalisti ilman kiihkoilua kumpaankin suuntaan.
Samoin Ylen ulkomaanuutisoinnista puuttuu objektiivisuus täysin. Sen sijaan tarjotaan hyvin puolueellisia näkemyksiä ”toisen leirin” näkökannoilla varustettuina. Näin Yle ei ole mikään neutraali tietolähde, vaan yhden totuuden tarjoaja muiden joukossa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Media-alan ammattilaiset sanovat ettei Suomessa ole toimivaa mediakriittistä journalismia. Toimittajat eivät haasta ja analysoi omia uutisiaan riittävästi.
...

Kun Juha Sipilä ja Esko Aho aikoinaan valitsivat YLEen johtajaksi keskustalaisen Mikael Jungnerin (jonka oli aiemmin ollut Sberbankin hallituksessa), niin sitä kutsuttiin Keskustan ”junttausoperaatioksi”. Ei tarvitse olla mikään selvännäkijä nähdäkseen YLE:n nykyisen rappiotilan.
Jungerkin osoittautui pettymykseksi, joten nyt Kepu haluaa taas takaisin vallan kahvaan tällä kertaa Yleisradion johtajana toimivan Keskusta-poliitikko Kimmo Kivelän johdolla......
Sipilä on pääministeri – ja hänen pitäisi kantaa vastuu siitä että Suomen kansa saa riittävästi informaatiota mitä maassa tapahtuu;
se olisi kansanvallan perusedellytyksiä !
...

Mielestäni Juha Sipilä on tehnyt todella hienon ratkaisun ja hän käyttää asemaansa kansan eduksi! Hän saa olla siitä ylpeä!
Sipilältähän se idea tuli että Yleisradiossakin tehdään ”jotain” kun siellä niin paljon työntekijöitä – jos Yle yksityistettäisiin, Ylen johtajat eivät voisi palkata enää niin suuria joukkoja työntekijöitä vaan heitä jouduttaisiin vähentämään. Mielestäni YLE:n toiminnan turvaamiseksi Sipilän toiminta on oikeutettua sillä julkisen yleisradiotoiminnan olemassaolollahan turvataan sananvapautta joka Suomen perustuslaissa on taattu.
...

Ilmoita asiaton viesti
Yle-jupakkaan ja Sipilän vetoon kuuluu oleellisesti Ylen johdon ja toimituksen keskinäiset ristiriidat sekä se ettei Yleä voida erottaa kuten yksityisiä medioita tai yhtiöitä eli erottaminen onnistuu ainoastaan pääjohtajan kohdalla. Sipilä teki itse aloitteen jotta toimitus palaisi takaisin normaaliin päiväjärjestykseen ilman sen suurempia jälkipuinteja. Lisäksi Sipilällä oli vahva rooli kun valittiin uusi päätoimittaja jonka avulla ”kasvoja pestiin”, tosin mitään vaikutusta ei tällä ole koska Ylen ongelmat juontavat juurensa pidemmältä ajalta kuin parin toimittajan kolumneista ja mielipiteistä jotka Sipilän olisi pitänyt ymmärtää.
...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161111200026014_u…
– Onko nyt käynyt niin, että kun Kepu ei enää voi yksin hallita maata kuin ennen…?!
...

Sipilän hallitus oli siis tehnyt diilin AY-liikkeen kanssa , jossa se saa itse määrittää miten sopimuksen sisältö määritetään . Siis sen ehdot ? Näin ainakin julkisuudessa on kerrottu.
Pääministeri Juha Sipilähän edustaa Kepua, joka jo yksin täyttää diktatuuripuolueen merkit. Sipilä valitsikin Kepun apupuolueiksi kaksi muuta puoluetta ja näillä sitten mennään 4 vuotta kuin ”käärmettä pyssyyn” ( sanonta ei minun). Tämä hallitus voi saada aikaan korkeintaan huonoja asioita ! Tai oikeammin sanottuna se tulee aiheuttamaan todella paljon harmia suomalaisille ihmisille.
...

Tuo uusi perustuslaki taitaa olla kirjoitettu siinä muodossa ettei edes tasavallan presidentillä enää ole veto-oikeutta asioihin joista YLE on itse päättänyt tiedottaa eikä siihen voi puuttua kukaan millään lailla!
Sipilä onkin siis yksinvaltias joka saa päättää kaiken sen tiedon mitä kansalle jaetaan, mikä jätetään kertomatta ja kuinka paljon hän antaa oman puolueensa äänitorvelle näkyvyyttä tai ei.
...

Lisäksi Yle tuottaa sellaisia ohjelmia joista suurin osa ihmisistä on valmis maksamaan ihan vapaaehtoisesti ilman minkäänlaista pakkoverotusta tai edes sitä kuuluisaa Yle-veroa: Urheilu, elokuvat, televisiosarjat jne..
Mielestäni Yleisradio voisi toimia puhtaasti verorahoitteisen laitoksen sijasta pelkästään kaupallisena kanavana mikäli se haluaisi pysyä elossa ja menestyä myös tulevaisuudessa. Ei tämä maa voi perustua vain verovaroin pyöriviin palveluihin vaan pitää löytyä rahaa kehittää yksityistä sektoria jotta ihmisillä riittää töitä ja Suomi pyörii.
...

Ilmoita asiaton viesti
Miten muuten ajattelit Juha Sipilän toteuttavan hallitusohjelmaa jos hänellä olisi yksinvalta YLE:ssä? Yle on osa kansanvaltaa, jota toteuttaa vaaleilla valitut kansanedustajat eli kansalaiset, joiden mielipidettä pitäisi kysellä vähän useammin. Jos kansalta kyseltäisiin mielipiteitä asioista joita halutaan ajaa tai joista ei haluta puhua niin eihän eduskunta mitään päättäisi!
...

Nyt Yle toimii myös kansan äänenä sen puolesta että Sipilä on täysin oikealla tiellä politiikassaan, jota tukee kansan enemmistö eli kansa itse. Sipilän toimet ovat sitä mitä kansalaiset haluavat ja odottavat tapahtuvan tai jo tapahtuneen.
Jos Sipilä haluaisi niin hänen pitäisi toteuttaa kaikki päätökset joista hän on sopinut hallitusneuvotteluissa puolueidensa kanssa saadakseen tahtonsa läpi mutta kuten me hyvin tiedämme ettei näin käy sillä demokratia ei ole diktatuuri! Diktatuurissa johtaja saisi yksinvaltaisesti päättää asioista kenenkään voimatta puuttua asiaan millään lailla!
...

Ilmoita asiaton viesti
Yle pitää lakkauttaa, ja myydä sen osakkeet eniten tarjoavalle. Samoin Suomen Postilaitos pitäisi pilkkoa yksityisille markkinoille.
Ei siitä tule mitään että verorahoilla maksetaan ”ylisuuria osinkoja” muutamalle suuryhtiölle, jotka ovat yksityisiä osakeyhtiöitä joilla on myös yksityiset omistajat (siis kaikki muut paitsi valtio).
...

Ei pääministeri voi millään lailla puuttua Yleisradioon.
Poliitikot saavat vapaasti esittää mielipiteitään tiedotusvälineissa olivatpa ne yksityisiä tai kaupallisia – ei Sipilä tässä mielessä mikään poikkeus ole.
...

Jääskeläinen oli mm. (2011-2014), keskustaliberaalin ja liberaalikokoomukselaisen Alexander Stubbin valtiosihteerinä, sekä yhtenä (YLEN?) vaikuttajista mukana ajamassa alas koko Yle:ä?
Juha Sipilään on kohdistunut julkisuudessa niin kovaa ryöpytystä että hänellä pitäisi olla mahdollisuus tutustua ensin faktoihin, (puolueettomasti) ennenkuin vastaa median kysymyksiin.
...

Sipilä ja keskustan Juha Sipilä näyttävät nyt ajavan myös keskustalaisten ministerien kanssa eri linjoilla…
…kun esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehn ajaa julkisuudessa samaa ”valinnanvapautta” kaikille toimijoille kuin mitä kokoomus ajoi viime vaalikaudella, siis sitä että kilpailutetaan kaikki toimijat niin julkisella puolella (sote), yksityisissä hoivapalveluissa, (terveydenhoidossa) kouluissa jne., ei vain yksityitä vaan myöskin julkis- ja valtion omistamat yhtiöt:
...

Ja ei voi olla sattumaa, että tuon maksun jälkeen on sitten ajettu alas mm. paikallisradioiden toimintaa; kaupalliset radioasemathan toimivat mainoksin niin eivät he välitä enää kuin valtakunnallisesta viestinnästä kun taas Yleisradiossa voidaan panostaa paikallisempaankin ohjelmaan kuten maakuntauutisiin jne..
Mutta itse pidän Juha Sipilän päätöstä Ylen rahoituspohjasta varsin järkevänä sillä en halua tänne mitään amerikkalaista mallia jossa yksi henkilö määrää miten asiat hoidetaan.
...

Mitä se Sipilä teki väärin? Teki päätöksen, jolla varmisti Yle-rahoituksen myös jatkossa. Sen olisi tehnyt hallitus muutenkin (Sipilä tuskin halusi kaataa omaa hallitusta sen vuoksi).
YLEä johtaa Lauri Kivinen ja hänellä ei ole poliittista taustaa eikä valtaa päättää yksin Ylen asioista toisin kuin jollain ”yleisjohtajilla” eli esim toimitusjohtajalla.
...

Ilmoita asiaton viesti
”Yleisradion asema suomalaisessa tiedonvälityksessä ei ole suinkaan kiveen hakattu asia. Ylen asemasta voidaan päättää uudestaan jos tarve niin vaatii ja Suomen kansa katsoo, että Yleä pitää muuttaa jollakin tavoin tai sitä täytyy leikata tuntuvasti nykyisestä tasostaan… Yleisradion pitäisi olla eduskunnan radio mutta tällä hetkellä se on pikemminkin hallituksen äänitorvi sillä onhan hallitus jo leikannut Yleltä satoja miljoonia euroja samalla kun Sipilän yhtiö saa käyttöönsä verovaroin tuotetun ilmaisen sisällön.”
...

Ilmoita asiaton viesti
No onhan siinä nyt kuitenkin kyse hiukan enemmästä kuin pelkistä hallituksen haluamista linjauksista – mm. siitä, miten YLE:n tulee noudattaa journalistista riippumattomuuttaan ja mitä voidaan katsoa kuuluvaksi sen toiminnan piiriin sekä mikä jää ns. julkisen palvelun ulkopuolelle! Hallituksen kannalta katsottuna nämä kysymykset ovat aika olennaisia!
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos Sipilä olisi puuttunut Yleisradioon – sen rahoituspohjaan tai mihin muuhun tahansa asiaan- , niin se tarkoittaisi sitä, ettei hallitus halua pitää Yleä riippumattomana mediainstituutiona vaan hallituksen omana viestintätoimistona. Tähänhän Sipilänkin kommentti ”yleisradion asioiden ja toiminnan on oltava läpinäkyvää” viittasi eli hänen mielestään YLE:n tulee toimia siten kuten hän toivoo eikä olla kriittinen valtiovaltaa kohtaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo oli sarkasmia niin ymmärrän sen, mutta jos se ei ollut sitä vaan olet tosissasi ,niin totean vain että sinulla täytyy olla todella suppea maailmankuva. Ilmeisesti seuraat maailman tapahtumista pelkästään iltapäivälehtien otsikoiden välityksellä kun et huomaa kuinka maailmassa oikeasti tapahtuu pahoja asioita joista meille kyllä kerrotaan. Kyllä me täällä Suomessakin tiedämme miten meidän asioistamme maailmalla päätetään ilman sinun yle-määräilyäsikin
...

On tämä uskomaton hallitus!
Jos YLE:n ohjelma on kriittinen, sitä ei julkaista?
...

Ilmoita asiaton viesti
Ei pääministerin ole syytä olla niin typerä ja antaa periksi kiristykselle.
...

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Yleisradiota pitäisi yhtiöittää kaupalliseksi mediayhtiöksi joka tuottaa mainosrahoitteisesti ohjelmia kansalle mutta silloin Yleisradion ohjelmien tuottamiseen tulisi käyttää huomattavasti vähemmän taloudellisia ja henkisiä voimavaroja mitä Yleisradio nykyään pystyy tekemään. Se olisi veronmaksajien kannalta epäoikeudenmukainen tilanne jos verovarojen (Yleisradion nykyisen rahoituksen) avulla tehdään laadukasta sisältöä kaupallisilla markkinoilla kilpailemaan kaupallisen sisällön kanssa jonka kulut maksatetaan veronmaksajilla Yle-veron kautta.
Verorahoitteinen julkinen sektori on täysin mätä ja korruptoitunut joten julkisen sektorin rahoittamasta toiminnasta tulisi saada korruptio karsittua pois kokonaan. Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä että kansa itse saisi päättää kansanäänestyksillä onko sen verovaroja käytetty oikein jos ei ole niin veroja korotettaisiin, julkisia palveluita supistettaisiin tai jotain muuta tehtäisiin mutta ainakaan verorahojen syytäminen ulkomaille ja ulkomaalaisille (Suomen valtion lainojen korkotappiot vuodessa 1 200 miljoonaa euroa) loppuisi koska siihen rahat eivät riitä. Verorahat on tarkoitettu Suomen kansan hyvinvointiin.
...

Suomen valtion budjetti 54 miljardia euroa, yleisradioyhtiön vuosibudjetti 518 miljoonaa. Vertailuksi Juha Sipilän hallitus suunnittelee säästötoimenpiteenä julkisen sektorin työntekijöiden palkkojen alentamista 5% sekä aikoo jäädyttää palkankorotukset 2 vuodeksi joten vaikka koko Yleisradion liikevaihto ja tulos puolitettaisiin se ei vielä pelastaisi mitään eikä poistaisi ylen nykyistä rahapulaa joka aiheutuu pääosin ylettömän suuresta hallinnosta verrattuna Ylen liikevaihtoon.
Valtionyhtiöiden omistajaohjaus on ollut myös hukassa mutta viime viikolla omistajaohjauksesta vastaava ministeri Juha Sipilä kertoi ettei ole syytä muuttaa valtionyhtiöiden hallitusten nimitysten linjauksia. Eli näillä eväillä jatketaan Suomen kuntoon laittoa seuraavat vuodet kunnes velkapiikki pamahtaa täyteen ja Suomi todetaan maksukyvyttömäksi ylivelkaantuneena maana johon mikään euromaa ei enää halua tehdä kauppaa koska luottotappioriskit ovat liian suuret.
...

Ehdotus jota voi pitää pelkkänä vaalitemppuna joka perustuu pääministerin tietämättömyyteen siitä kuinka osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön johto on toimitusjohtajan kautta vahingonkorvausvelvollinen jos yhtiö rikkoo tai laiminlyö lakia taikka yhtiöjärjestystä. Tätä vastuuta ei poista vaikka hallitus käyttäisi oikeuttaan nimittää ja erottaa yhtiön toimitusjohtaja. Pääministeri Sipilä ehdotti myös valtionyhtiöiden toimitusjohtajille mahdollisuutta halutessaan luopua tulospalkkioistaan mutta tätäkään ehdotusta laki osakeyhtiöistä (OYL 6:27) eikä työlaki (TAL 39 § 3 mom.) mahdollista ellei tästä ole sovittu erikseen.
Eli käytännössä tämä ehdotus tarkoittaa että valtionyhtiö voi hallituksen puheenjohtajan päätöksellä ilmoittaa toimitusjohtajalle, joka edelleen on osakeyhtiölain mukaisessa vahingonkorvausvelvollisuuudessa yhtiön hallitukselle ja viimekädessä sen puheenjohtajalle myös luopuvansa kaikista saamistaan tulospalkkioista mutta sillä ei ole mitään juridisia velvoitteita yhtiötä eikä toimitusjohtajaa kohtaan vaikka palkkioita ei maksettaisikaan. Hallitus ainoastaan siirtää yhtiölle kuuluvaa riskiä yhtiöltä itselleen eli luopuu omasta oikeustoimestaan yksipuolisesti ilman korvausvelvollisuutta.
...

Käytännössä tämä johtaa siihen että hallitus on täysin riippumaton kaikista yhtiön osakkeenomistajista vaikka todellisuudessa tilanne saattaa olla sellainen ettei osakeyhtiölaissa säädetyt yhdenvertaisuus-, riippumattomuus -sekä johdon huolellisuusvelvoittet enää täyty kun yhtiöstä puuttuu omistajan ääni jota nämä velvollisuudet suojaavat. Omistajaohjaus voidaan tämän jälkeen viedä entistä pidemmälle sillä tosiasiallisella perusteella mitä julkisuudessakin kerrotaan eli ei ole olemassa sellaista omistajaa jonka ääntä tai omistajaintressiä hallitus on velvollinen toteuttamaan.
Tätä Juha Sipilä ilmeisesti tavoittelee ehdotuksellaan yleisradiosta koska kaikki muut hänen esityksensä valtionyhtiöissä ovat johtaneet käytännössä tähän lopputulokseen lukuunottamatta niitä päätöksiä joiden takana tosiasiallisesti olisi ollut Paavo Lipponen (SDP) ja Sauli Niinistö(Kok), jolloin kysymyksessä olisi puhdas poliittinen nimitys, johon hänellä ei ole omistussuhteensa johdosta juridista velvollisuutta osallistua.
Kun näin tapahtuu jo nyt on todennäköistä että Yleisradiolta puuttuu sekä hallituksen omistajan ääni tai ainakin sen ääntä vaimennetaan huomattavasti koska valtionyhtiössä tämä on käytännössä aina myös yleisradion etu. Tämä näkyy parhaiten uutis-ja ajankohtaistoimitusten linjauksissa joiden objektiivisuus on hyvin kyseenalaista silloin kun uutiset koskettavat kriittisesti poliittista puoluetta kuten esim sdp:tä, keskustaa ja kokoomusta.
...

Ylen politiikan toimituksen taso ei vastaa edes alkeistasoa vaikka uutisoinnin tasapuolisuudesta kuinka paasataan tai sitä muka noudatetaan jopa pääministerin suulla asti vaan Yle näyttää yhä selvemmin asettuvan puoluepolitiikassa sdp:n apupojaksi joka myös näkyy selkeästi mm. pääuutistoimitusten henkilövalinnoissa joihin on palkattu erityisesti vasemmistopuolueiden näkyviä poliittisia aktiivieja jotka saavat ja pystyvät käyttämään Ylen uutis-ja ajankohtaissisällöissä runsaasti enemmän puheenvuoroja kuin mitä esimerkiksi kokoomusta sympatisoivat tai poliittisesti sitoutumattomat toimittajat.
Yleisradion poliittisen toimituksen puolueellinen linja vaikuttaa siis jopa jo juttujen aiheiden valintaan siten, että valitaan aiheita joissa pääministeri Sipilän henkilöön pystytään kohdistumaan kielteisiä mielikuvia korostavia väitteitä jolloin ei ole kyse enää pelkästä kritiikistä vaan henkilön tarkoituksellisesta demonisoinnista jolla pyritään luomaan hänen päätehtäväänsä pääministerinä ja keskustapuolueena mahdollisimman kielteinen kuva kansalaisille. Tässä pyrkimyksessään Yle on ottanut myös käyttöönsä kyseenalaisia keinoja kuten uutisjutuissa esitettyjen tietojen jälkikäteisen muuntelun jonka tavoitteena oli korostaa uutisessaan pääministerin suuttumusta, koska alkuperäinen uutisointi oli sisältänyt tulkinnanvaraa jossa pääministerin närkästymisen sijasta kerrottiinkin vain kuinka tämä pyysi kommenttia.
Pääministeri Sipilällä ei tietenkään olisi ollut edes juridista oikeutta pyytää mitään anteeksi kun kyse oli eduskunnan asiallisesta kritiikistä eikä suinkaan asiattomasta valehtelusta johon Yle on syyllistynyt antaessaan väärän todistuksen eli uutisen eduskunnalle joka toimi täysin perustuslain mukaan vaikka se olisikin opposition tekemä aloite välikysymyksen muodossa mutta siitä huolimatta eduskunnalla tulee olla täysi vapaus toimia haluamallaan tavalla. Se ettei Juha Sipilä puuttunut YLE:n uutisointiin osoittaa jo sekin, että hän pitää sitä itse asiassa ihan hyvänä ja asianmukaisena menettelynä.
Jos pääministeri puuttuisi toistuvasti YLE:n uutisointiin olisi syytä kysyä miksi ihmeessä Yle haluaa edes tehdä uutisiansa sillä silloin voitaisiin kyllä hyvin sanoa etteivät ne enää palvele yleisöä parhaalla mahdollisella tavalla kun niissä pyritään vaikuttamaan uutisten tekijöiden eli toimittajien näkemyksiin uutisoinnin kohteista eikä suinkaan tarjoamaan parasta mahdollista objektiivista tietoa. Sehän on jo nähty millaista kuraa esimerkiksi Helsingin sanomat tuottaa tällä hetkellä.
Sipilä on osoittanut pääministerinä myös sen ettei hän anna omien uskonnollisten näkemyksiensä vaikuttaa ratkaisuihinsa ja tästä hyvänä esimerkkinä ovat olleet hänen tekemänsä poliittiset ratkaisut joita jopa vihreätkin ovat kiitelleet vuolaasti joten siitä huolimatta, että Sipilällä onkin oikeus omiin uskonnollisiin näkemyksiinsä hänellä näyttää olevan kykyä katsoa niiden ylitse koska ne eivät estä tekemästä järkeviä poliittisia ratkaisuja vaikka niissä olisi kyse sitten uskonnollisesta vakaumuksesta tai ihan mistä muusta tahansa asiasta. Sitä kutsutaan politiikassa yleensä asioiden priorisoinniksi jossa tehdään ensin se mikä on oikeasti tärkeintä eikä tuhlata aikaa lillukan varsiin jotka saattavat tuntua tärkeiltä mutta joilla ei kuitenkaan ole loppupeleissä niin suurta merkitystä, että niillä voitaisiin saada aikaiseksi muuta kuin turhia erimielisyyksiä ja turhaa sekaannusta.
...

Olen seurannut Juha Sipilän taivalta kohta neljä vuotta, hänen johtamansa puolueen menestystä yli kymmenen vuotta sekä häntä yrittäjänä vielä huomattavasti pidempään ja vaikka olenkin ollut pääosin tyytyväinen niin Sipilään kuin puolueeseensakin on muutama seikka alkanut yhä enemmän askarruttaa minua kun seuraan nykytilanteen kehittymistä...
Yksi tärkeimmistä pohdiskeluani lisäävistä seikoista ovat pääministeri Sipilä itsensä usein toistamat "tulos tai ulos" - puheet. En voi olla huomaamatta sitä kuinka nuo puheet jatkuvasti korostavat juuri pääministerin asemaa mutta samanaikaisesti ne osoittavat minulle sen, että Sipilä kokee asemansa olevan itse itseään suurempi eikä näe häntä osana muuta poliittista eliittiä sekä omaa hallitustaan kansan valitsemana poliittisena toimijana vaan katsoo hänen johtamansa hallituksen olevan lähinnä jonkinlainen "hallituksen omistaja ja johtaja jolla on valta tehdä päätöksiä kysymättä muiden mielipidettä."
En toki halua tuomita pääministeri Juha Sipilän näkemyksiä tai toimia mutta en myöskään pidä siitä tavasta kuinka hän yrittää jatkuvasti hallita niin julkista keskustelua kuin julkisen palvelun yleisradioyhtiönkin toimintaa - tuo toimintatapa ei vain toimi käytännössä.
...

Toisin sanoen laissa ei suoraan ole määritetty millä perusteella pääministeri saa tehdä päätöksiä ja vetää Yleisradiosta omat johtopäätöksensä vaan asia tulee hoitaa lain puitteissa niin ettei kenenkään sananvapautta rajoiteta tarpeettomasti.
Se että pääministeri haluaisi rajoittaa toimittajien sananvapautta sen vuoksi koska hänen mielestään toimittajilla tulisi olla parempi lähdekritiikki tai vaikka he uutisoivat asioita jotka eivät pääministerin mielestä tue heidän poliittista kantaansa on sananvapauden rajoittamista ilman laissa erikseen mainittua perustetta joten en voi itse henkilökohtaisesti pitää tätä toimintaa millään muotoa hyväksyttävänä ja tämä toimintahan näyttää ulospäin juuri siltä että Yleisradio toimii kuten hallitukset tahtovat, eli pyrkii kertomaan asioista hallituksen näkemyksen mukaan. Eihän tuossa mitään väärää olisi jos näin toimittaisiin mutta nyt Yleisradiossa ollaan rajoittamassa toimittajan oikeutta harjoittaa ammattiaan hänen poliittisen suuntautumisensa takia joka on sananvapauden kannalta väärin.
...

Nyt kuitenkin näyttäisi siltä että Sipilä katsoo itsellään olevan oikeuden vetää Yleisradiosta johtopäätökset jotka koskevat häntä itseään pääministerinä mikäli hän kokee Yleisradion tehneen vääränlaisen uutisoinnin jostakin häneen liittyvästä asiasta tai ei muuten vaan tykkää kyseisestä artikkelista/uutisesta. Tällä perusteella hänellä pitäisi mielestäni olla myös oikeus valita Ylen hallintoneuvostosta itselleen mieluiset jäsenet sekä erottaa näitä jäseniä ilman minkäänlaisia perusteita jos niin sattuu joskus huvittamaan.
Se onko Sipilällä edes valtuuksia antaa tällaisia ohjeita ja määräyksiä on itselleni vielä toistaiseksi hämärän peitossa joten en ole tässä kirjoituksessa siihen ottanut sen enempää kantaa mutta koska tällainen ohje Sipilän puolelta yleisradiolle annettiin se saattaa kyllä aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Voihan nimittäin olla ettei Yleisradio pysty täyttämään Sipilän vaatimuksia ja tämä alkaa sitä myöten kiristämään lisää rahaa jolloin ei ehkä riitäkkään pelkkä lupamaksun nosto vaan seuraavaksi voidaankin tarvita jo lisärahaa jotta voidaan tuottaa myös jotain sellaista joka on pääministerin mielestä kivaa katseltavaa tai kuunneltavaa.
...

Sitten Sipilä sanoi myös jotain sellaista joka pisti minut kyllä hieman ihmettelemään sillä hän kertoi että hänellä oli ennen päätöksen tekemistä käytössä kolme vaihtoehtoista päätöstä joihin kuului tämä maakuntauudistuskin mutta jonka olemassaolon koko oppositio kuitenkin kieltää, ilmeisesti vain sen takia koska he ovat juuri niitä jotka tämän nykyisen soten ja hallituksen kaatumista toivovat. Tässä on nyt pieni ristiriita havaittavissa varsinkin jos pitää paikkansa se mitä Sipilä sanoi ettei näistä kolmesta vaihtoehdosta mitään ollut suljettu pois vaan hän saattoi tehdä minkä päätöksen tahansa joka perustui näihin eri vaihtoehtoihin joista siis yhtäkään ei ole vieläkään lopullisesti lyöty lukkoon.
Kolmantena vaihtoehtona oli myös sote-palveluiden yksityistäminen johon liittyi tietysti Sipilän hehkuttama valinnanvapaus jonka kanssa tällä hallituksella näyttää olleen paljon vaikeuksia koska siinä on törmätty niin perustuslaillisiin ongelmiin, siihen tosiasiaan että se maksaisi suomalaisille liikaa ja olisi lisäksi kaiken päälle jopa perustuslain vastainen. Kaiken huipuksi paljastui vielä sellainen seikka ettei Sipilä itsekään tiedä kuinka suuret ne mahdolliset tappiot olisivat jos tuo uudistus nyt runnotaan väkisin läpi joten nähtäväksi jää saadaanko tässä edes sitä Sipilän mainostamaa valinnanvapautta joka siis kuitenkin tarkoittaisi lähinnä vain rahan syytämistä yksityisten toimijoiden taskuun.
...

Voit kysyä lisätietoja kommenttien yhteydessä esiintyvältä henkilöltä käyttämällä kysymysmerkkiä kommentin perässä. Näin toimitetut lisätiedot julkaistaan kysymyksen perään samaan keskusteluketjuun lisätiedoksi kommentoijalle ja keskustelun seuraajille.
...

Yle vastaa: Yle palvelee koko suomalaista yhteiskuntaa
Juha Sipilä vastaa median kysymyksiin – seuraa tilaisuutta suorana noin klo 18 alkaen 2.11.2017
...

MOT: Kun Sipilä valitsi keskustan 7 minuuttia 30 sekuntia - 29 toukokuuta 2015 ”Hallitusneuvottelija, hallitustunnustelija, pääministeri”. Näin kutsutaan Sipilää nykyään mediassa. Aiemmin hän oli oppositiojohtaja ja Keskustajohtaja: ”Pääministeriehdokas? Kyllä se on puheenjohtaja!” Näin kommentoi Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko tammikuussa kun spekulaatiot Juha Sipilän mahdollisesta ministeriydestä alkoivat voimistua. Tämä sitaatti kiteyttää myös monen muun puolueen sisäpiiriläisen ajatukset. ”Siellä nyt sitten neuvotellaan sen miehen johdolla, jonka kaikki tietää ohjanneen keskustaa viime kauden ajan. Joka muuten taas eilen otti vahvan kannan tähän Kreikan kysymykseen: no way – ulos!” Näin sanoi Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä eduskunnassa 8 maaliskuuta 2014 kun keskusteltiin valtioneuvoston tiedonannosta ja Kreikalle myönnettävistä lisätuista: ”Voin vain sanoa että kyllä keskustan sisällä on aika lailla erilaisia näkemyksiä mitä me olemme Sipilän kanssa käyneet läpi näistä asioista. En tunnista niitä ollenkaan näitä hänen eilisiä puheitaan esimerkiksi siitä etteikö hän arvostaisi [valtiovarainministeri] Antti Rinteen työtä tämän kauden valtiovarainministerinä, ei se pidä paikkaansa”. Näin siis oppositiopuolueen varapuheenjohtaja eduskunnassa 7 maaliskuuta 2014.

...

Sipilä vaikuttaa ottaneen Ylen entistä vahvemmin ohjaukseensa tai ainakin hänellä näyttää olevan mahdollisuus tehdä niin koska Yle toimii pitkälti parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella kun rahoitus tulee suoraan verovaroista. Samalla hän on ottamassa haltuunsa myös muuta median toimintaa. Onko tässä käymässä ja käynytkin jo vähän samalla lailla kuin mitä nyt epäillään tapahtuneen Sipilältä tilatussa ulkopuolisessa selvityksessä joka koskee valtion omistajaohjausta, jääviysongelmia päätöksenteossa ymv.? Tämä kysymys nousee mieleen entistä voimakkaammin luettuani tämän linkin:

...

Et tiedä mitä puhut. Veto oikeus on aina omistajalla ja hänen valtuuttamallaan taholla; jos omistaja katsoo sen aiheelliseksi... Yleisradiosta päättää yksinomaan Sipilä tai Yle voi erota yleisradion tehtävistä (laissa määritetyt), koska Sipilä ei sitä halua. Se tarkoittaa silloin Ylen lopetusta, josta syystä se tuskin eroaa Sipilän käskystä. En ymmärrä ollenkaan vertaustasi? Mitä tekemistä Sipilällä on omistamansa yhtiön kanssa?

Juha Sipilän ja koko Suomen kansan yhteinen huoli; onko kaikki hallituksen toimenpiteet moraalisesti oikein?! Tämä nyt näyttää jo hyvin selvältä kysymykseltä joka kyseenalaistaa paljon muitakin "uudistuksia"! Juha Sipilä käyttää härskisti omia taloudellisia intressejään tässä tilanteessa hyväksi, kun kansa kärsii...ei ole hänen syy jos hänellä sattuu olemaan rahaa sijoituksina enemmän kuin kansalla. Kyllä ne rahat ovat hänelle kertyneet Suomen valtion myötävaikutuksella ja tuella, eli hän voisi myös olla niiden menettäjä tai saada jopa syytteen rikollisista toimista, koska hallitus on jo pitkään antanut sellaista tietoa että Suomella menisi hyvin taloudellisesti...

...

Se nyt on jo aivan selvää, ettei Sipilän hallitus tule pysymään vallassa koko nelivuotiskauttansa. Kyllä viimeistään syksyllä alkaa tämän hallituksen alasajo...niin heikko esitys kun tämä hallituksemme onkin ollut niin sen kyllä ehtii saada aikaiseksi jos haluaa.

...

En edes ymmärrä, mitä merkitystä tällä asialla ylipäätään enää voi olla kenellekään muulle kuin parille tyypille YLEssä tai Juha Sipilälle jos heillekään muutenkuin ihan periaatteellisella tasolla (ja sekin on yhdentekevää). On meinaan melko lapsellista touhua kaiken kaikkiaan. Eikö sitä ole tässä maassa tarpeeksi tärkeitä asioita johon puuttua? Ei kai kun pitää tällaisia turhanpäiväisyyksiä vatvoa...tai siis, voihan sillä ehkä saada aikaiseksi jonkin "kansanliikkeen" joka ajaa tämän maan sekasortoon.

...

Tuo Juha Sipilältä tullut aloite on oikein tervetullut. Se antaa pääministerillemme enemmän tilaa vaikuttaa YLEn asioihin - sekä tietenkin varmistaa sen ettei yksikään vasemmistolainen pääse sotkemaan YLE:n uutisia vasemmistolaisella propagandalla jota tämä kyseinen herra niin kovasti vihaa :D

...

Suomessa on jo tapahtunut sama juttu eli hallituksen pitäisi alkaa miettimään uudelleen kenelle valta oikeasti kuuluu ja mitkä ovat ne perusteet jotka oikeuttavat pääministerin antamaan Ylelle määräyksiä sekä toimimaan vastoin kaikkia mahdollisia demokratian perusperiaatteita. Tämä hallitus ei enää ole oikeutettu käyttämään Sipilän veto-oikeutta koska se rikkoi toiminnallaan niitä ehtoja, jonka perusteella heidät äänestettiin hallitukseen hoitamaan maan asioita eikä puuttumaan Ylen sisäisiin asioihin.

...

Pääministerin veto -oikeus YLE:en mahdollistaa siis YLE:n politisoitumisen vaikka tähän asti on pyritty pysymään poliittisesti riippumattomana toimijana johon kukaan ulkopuolinen taho tai yksittäinen ihminen eivät pystyisi vaikuttamaan koska päätökset tehdään eduskunnassa eikä Yleisradiossa. Tästä lähtien jokainen hallitus pystyy ohjaamaan YLE:ä haluamaansa suuntaan, mikä heikentää oleellisesti koko Ylen riippumattomuutta sekä kansalaisten oikeuksia puolueettomaan mediaan. Jatkossa Sipilä voi mielivaltaisesti antaa potkuja kaikille hänen politiikkaansa arvosteleville työntekijöille ilman sen kummempaa syytä ja käyttää heitä pelinappuloina omassa valtapelissään.

...

Yle on muutenkin pelkkä valtion propagandakoneisto (en kyllä maksa Yle-veroa). Mutta jos joku poliitikko ei pysty pitämään puoliaan Ylen toimittajien vääristelevää uutisointia vastaan niin en ymmärrä sitä alkuunkaan. Yle tulisi yksityistää kokonaan tai lopettaa koko lafka.

...

”Oikeusoppineillakin lienee ollut erilaisia käsityksiä pääministerin aseman rajoista, mutta kun Yleisradio esitti 21.12., että Sipilä vaiensi Ylen Terrafame-uutisoinnin ja vetosi tätä koskevaan päätökseen, alkoi moni pitää tilannetta ongelmallisena demokratian kannalta.

...

Perustuslakiasiantuntijoiden näkemykset siitä miten pääministerin on kohdeltava myös tiedotusvälineitä perustuvat näkemykseen demokraattisten valtioiden toimintatavasta yleensä eivätkä yksinomaan Suomen valtiosääntöön ja käytäntöön.

...

Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista mielipiteitä kenenkään sitä estämättä. Sananvapauden turvaaminen on tärkeää etenkin demokraattisissa yhteiskunnissa ja niiden kehitykselle”

...

(Juha Sipilähän kävi kysymässä Ylen toimittajalta niitä kysymyksiä jotka sitten julkaisi netissä ja vasta sen jälkeen tämä teki päätöksen että YLE rajoittaa sananvapautta. Olisi hyvä tietää kuka tätä sirkusta johtaa mutta koska koko paska on tehty kansalta salassa niin taitaa jäädä ikuiseksi salaisuudeksi ellei joku saa tehtyä sitä rikosilmoitusta.

...

Nämä ahneet paskiaiset saavat kuitenkin vuodessa yli 40 000 euroa kuukaudessa palkaa ja siihen päälle nämä veronkiertäjien kikkailutkin menevät vielä tavallisen kansalaisen maksettaviksi joten nyt kyllä riittää tätä menoa suomessa!

...

Kyllä Sipilää varmaan kyrsii jos tulee valituksi uudelleen seuraavissa vaaleissa kun kansa muistaa nämä hänen tekemänsä ”verohelpotukset” ja muut Sipilän järjestämät veronkiristykset joilla on vain lisätty tavallisen kansalaisen tuskaa tässä yhteiskunnassa! Kansalaisilla ei ole enää varaa käydä edes parturissa vaan he ajavat tukkansa itse, vaatteet ostetaan kirppareilta ja kengät kierrätyksestä sekä ruoka haetaan Hurstin leipäjonosta. Tähän tämä menee jos tätä menoa jatkuu….

...

Asia menee läpi Sipilän tai muiden hallituspuolueiden äänillä sekä oppositioenemmistön tuella joten siinä mielessä kyse ei ole hallituksen esityksestä eikä täten pääministerin vedosta vaan kansanedustajien enemmistöstä ja se riittää. Hallitus voi korkeintaan antaa asiasta oman esityksen jolla olisi merkitystä koska vain sillä on veto-oikeus lainsäädäntöön Suomessa (hallituksen esitys eduskunnalle). Sen vuoksi tämä ”vedätys” toimii hyvin kun siihen vetoaa.

...

Kun on lukenut täällä esitettyjä kirjoituksia yleisradion ohjelmista ja varsinkin ”mauttomuus-kirjoittelua”, panee miettimään sitä onko kysymyksessä jonkinlainen poliittinen ajojahti pääministeriä kohtaan? Onko tässä takana YLEä rahoittava mediateollisuus jota hiertää pääministerin mahdollinen tuleva toiminta YLEn toiminnan rahoituksesta?

Toisaalta olen miettinyt sitäkin että missä muussa valtiossa pääministeri voisi määrätä valtion yleisradioyhtiön toimintaa yhtä vahvasti kuin meillä nyt. Olen aina ihmetellyt meidän naapurivaltioiden mediaa joissa kaikki ”tasapuolisesti” kertovat kaiken, eikä niin kuin Suomessa jossa yksi puolue valvoo kaikkia medioita ja varsinkin Yleisradiota.

...

Hänen mukaansa Yleltä voisi siirtyä tehtäviä yksityiselle sektorille.

Sipilän mukaan julkisen palvelun yleisradiotoiminnan tehtävät voidaan määritellä nyt tarkasti vain Suomessa. Monissa muissa maissa määrittely ei ole yhtä yksiselitteistä kuin meillä , hän sanoo

– Meidän täytyy olla hyvin huolellisia siinä määrittelyssä, sillä sitä määrittelyä tullaan tekemään Euroopan unionissakin monissa eri yhteyksissä seuraavien vuosien aikana.

...

Olen aina ollut siinä uskossa ettei Suomessa olisi tällaista käytäntöä missään määrin, eikä varsinkaan yhden yksittäisen puolueen tai ihmisen päätösvaltaa suhteessa muihin.

...

"Tässä ketjussa esitetyt kysymykset eivät liity mitenkään Sipilään tai Yleisradioon vaan Ylessä tapahtuneisiin väärinkäytöksiin ja laiminlyönteihin joista löytyy todisteita Ylen omista ohjelmista. Yle on siis jäänyt housut nilkoissa kiinni valehtelusta eikä se näytä häiritsevän ihmisiä ollenkaan mutta Sipilälle vittuillaan oikein olantakaa vaikkei hän ole valehdellut kertaakaan tässä asiassa vaikka hänelle niin yritetään kovasti uskotella joka tuutista"

...

Johtokolmikkoon kuuluvat pääministeri Juha Sipilä, ulkoministeri Timo Soini (ps.) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.). Se päättää muun muassa siitä, millaiset ohjelmat ylittävät niin sanotun uutiskynnyksen eli ovat kansalaisten kannalta merkittäviä uutisia.

...

– Julkisen sanan neuvosto tekee päätökset siitä mitä asioita uutisoidaan, miten niitä käsitellään ohjelmissa ja miltä osin ne tulevat käsitellyksi uutisissa. Tässä vaiheessa hallitus ei voi vaikuttaa näihin asioihin eikä myöskään ottaa kantaa siihen kuinka journalistisesti nämä ohjelmat toteutetaan ja onko esimerkiksi kaikki näkökulmat tuotu esille ohjelmassa. Mutta sitten jos sieltä joku ohjelma tehdään niin siinä yhteydessä arvioidaan täyttääkö se journalistisen sisällön vaatimukset, toteaa pääministeri Juha Sipilä.

...

Niin kauan kun kyseessä ei ole suoranainen kunnianloukkaus tai vastaava teko jolla loukataan jonkun henkilön yksityisyyttä pitää jokaisella olla oikeus tuoda mielipiteensä esiin oli kyse yksityishenkilöstä eli politikosta. Mutta tietenkin Sipilänkin kohdalla on asioita joissa on oltava varovainen ettei ylitä niitä rajoja jossa voitaisiin alkaa epäilemään mahdollista kunnianloukkas rikosta jolloin olisi aiheellista kutsua poliisi selvittämään asia.

Vaikka olenkin ehdottomasti sananvapauden puolustaja ja myös sen, että politiikot tuovat omat näkemyksensä vapaasti julkisuuteen en minäkään aivan mitä tahansa halua heidän suustaan kuulla tai nähdä esim jotain joka loukkaa muita henkilöitä kuten vaikkapa toisia politikkoja. Siksihän Sipilääkin on jouduttu ojentamaan jopa median edustajien puolelta liian roiseista kommenteistaan

Juuri tästä syystä mielestäni Sipilän olisi ollut syytä antaa Ylelle joku tiedote missä hän selittää tämän asian koska onhan hänellä pääministerinä kuitenkin enemmän sananvaltaa Yleen kuin yksittäisellä toimittajalla jonka pitäisi pysyä puolueettomana ja olla kriittinen kaikkea mahdollista kohtaan eikä tuoda omaa näkemystään esiin. Tai näin ainakin olen olettanut hänen itsensä aiemmin esittämiensä puheenvuorojen pohjalta, ehkä nyt onkin käynyt niin ettei tämä Sipilä enää muistakaan mitä tuli puhuttua tai sitten ei ymmärrä niitä puheitaan kuten hän itsekin sanoi että välillä on vaikea seurata ajatuksiaan.

...

Ministereitä nimetään Sipilän hallituksessa jatkossa 15. Aiemmin lukumäärä oli 17. Uusi salkkujako herättää kysymyksen siitä, mitä tapahtuu kehitysyhteistyöministerin tehtäville. Myös ympäristöministerin ja maa- ja metsätalousministerin tehtävät aiotaan yhdistää.

– Ministeriöitä on nyt yksi vähemmän kuin aiemmin eikä tehtävien vähentäminen voi tarkoittaa sitä, että työt jaetaan uudelleen ministeriön työntekijöiden kesken, Paananen sanoo tiedotteessaan"

Nyt tulee jo niin paljon sontaa kepun suusta ettei taida riittää mikään yleisradiosta keksitty salaliittoteoria tämän paskatunkion putsaamiseen. Eikö tuo porukka oikeasti käsitä mitä tekevät omalle uskottavuudelleen?

...

Kepulaiset kun on tottuneet tekemään yhteistyötä kokoomuksen kanssa näissä Ylen johtajanimityksissä ja ovat onnistuneetkin saamaan kokoomuksesta aina sopivan miehen/naisen tämän ns. "punavihreän toimittajan" tilalle, joten se siitä keskustan hallitusvastuusta...

...

Näin siis sanoi Petteri Orpo Juha Sipilälle ja kaikille muille eilen keskiviikkona. Sen lisäksi Orpon mukaan perussuomalaiset voivat jatkaa hallituksessa ilman että tarvitsee edes neuvotella asiasta tai hyväksyä Sipilän ehdotuksia siitä, miten perussuomalaisten pitää tehdä myönnytyksiä maahanmuuton suhteen voidakseen olla samassa porukassa muun porvariston kanssa.

Juha Sipilällä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin todeta tänään eduskunnassa opposition painostamana ettei edellytyksiä enää ole yhteistyölle ja luottamuspulalle Petteri Orpoa kohtaan, jonka kokoomus oli laittanut selvittämään Sipilälle Perussuomalaisten mahdollista hallitukseen osallistumista. Orpon mukaan hän tapasi vielä Sipilän myöhemmin päivällä keskiviikkona sen jälkeen kun tämä kertoi Orpolle perussuomalaisten vetäytymispuheista hallitusyhteistyöstä jo samana iltana tiistaina.

...

Sipilän kannalta Orpon ratkaisu oli oikea mutta siihen hän saattoi päätyä ainoastaan sillä perusteella ettei hallitus olisi voinut jatkaa toimintakykyisenä vaikka kaikki perussuomalaiset ministerit olisivatkin pysyneet Sipilän joukkueessa mikäli Yleisradion pääjohtajan paikka oltaisiin avattu Juha Sipilälle hänen omasta ehdotuksestaan poiketen. Mikäli näin ei oltaisi tehty niin pääministeri Juhan Sipilän ehdotus Yleisradioon on ollut sen verran harkitsematon että siinä tapauksessa se voitaisiin tulkita jopa maanpetosyritykseksi koska Suomi elää juuri nyt vuoden 1939 jälkeistä aikaa.

Jos Atte Jääskeläisen pitäisi saada potkut tehtävästään ja joku tilalle, hän olisi ilman muuta Merja Ylä-Anttila. Hänellä oli vahva asema MTV:ssa aina vuodesta 2007 tähän kevääseen asti eikä hän ole myöskään profiloitunut sananvapauden rajoittamisessa niin kuin esimerkiksi Ylen päätoimittaja Mikael Jugner aikoinaan teki tehdessään Ylessä kaikkensa että saisi ajettua läpi Jungnerin kehittämän idean siitä miten tv-kanavat on avattava maksullisille kaapelikanaville ja kuinka koko Suomen kansa on saatava maksamaan myös Yle:n lupamaksut, jotka silloin vielä maksettiin tv-lupamaksulla suoraan Yleisradion tilille eikä veroluontoisena maksuina niin kuin nyt Yle-veron yhteydessä tapahtuu. Tästä aiheesta kirjoitan yksityiskohtaisemmin joskus myöhemmin.

Tämän päiväisessä pääkirjoituksessaan Kaleva kuitenkin suhtautuu hyvin myönteisesti Sipilän pyrkimykseen säilyttää Yleisradiossa jonkinlainen journalistinen tasapuolisuus ja kriittisyys esimerkiksi hallituksen politiikkaa kohtaan silloinkin kun hallitus toimii sillä tavoin että se herättää opposition piirissä runsaasti kritiikkiä (esim sote-uudistus) kuten on viime aikoina tapahtunut, eikä Ylen johdon taholtakaan ole kovin äänekkäästi torjuttu sitä näkemystä mitä mm entinen demarivaikuttaja Lasse Lehtinen tänään totesi kirjoituksessaan.

...

Sipilän halu estää hallituksen ero näyttää olevan poliittinen veto jolla hän aikoo testata oman poliittisen valta-asemansa kestävyyden myös vaalien jälkeenkin ja tätä taustaa vasten en voi muuta kuin pitää Juha Sipilän käytöstä poliittisena vedätyksenä. Nyt kun meillä on ollut pari viikkoa porvarihallitus niin olen itse nähnyt käytännössä miten uusliberalistiset opit toimivat elävässä elämässä enkä oikein tiedä mitä pitäisi sanoa. On aivan mahdollista että Suomessa koetaan pian sellainen poliittinen tilanne jossa nykyiset hallituspuolueet ovat oppositiossa, vaikka niiden kannatus ei vielä seuraavissa vaaleissa nousisikaan yhtä suureksi kuin ennen vaaleja.

...

Kommentoi
Tämäkö nyt se paras uutinen? - Ministeri Anne Bernerin esitys autojen romutuspalkkioista sai heti täystyrmäyksen Autoala kritisoi kovin sanoin liikenne- ja viestintäministeriön suunnittelemaa uutta mallia vanhojen autojen kierrättämisestä. Esitys tarkoittaisi sitä, että romutettavasta autosta ei enää saisi hyvitystä uuteen autoon vaihdettaessa eikä valtio myöntäisi rahaa vanhan auton tilalle ostettavaan vähäpäästöiseen henkilöautoon.

...

Autoalan Keskusliiton toimitusjohtaja Pekka Rissan mukaan asia tulisi ehdottomasti ottaa pöydälle parlamentaarisessa liikenneverkkotyöryhmässä, joka aloittaa työnsä lähiviikkoina. Myös Autoliitto haluaa asiasta perinpohjaista keskustelua ennen lakiesityksen tekemistä

...

Rissa kiistää väitteen poliittisesta puuttumisesta Ylen journalistiseen linjaan ja toteaa Sipilän todenneen vain oman käsityksensä tapahtumien kulusta. Rissa näkee Yleisradiolla edelleen samat kolme tehtävää kuin tähänkin saakka eli uutisoinnin, taustoituksen sekä analysoinnin ja sanoo pääministerin antaneen palautetta koska hänellä ei ollut mielestään tarpeeksi tietoa siitä miten Sipilä-Gate oli tapahtunut kun asiasta hänelle ensimmäisen kerran kerrottiin.

Sipilä kiistää antaneensa määräyksiä YLE:lle. Hänen mukaansa Ylen vastaava päätoimittaja teki päätöksen katkaista uutisoinnit jääviysepäilyn noustua esille sen jälkeen kun hän halusi selventää omia ajatuksiaan asian tiimoilta A-studion haastattelussa . Päätoimittajan mielestä asioiden selvittäminen olisi kuulunut oikeusasiamiehelle .

...

Sipilästä ja Yleisradiosta on ollut kohua aiemminkin sillä esimerkiksi pääministeri Sipilälle lähetettiin YLE:n pääuutisten jälkeen useita kymmeniä sähköposteja joissa syytettiin hänen olevan mukana sukulaistensa omistaman yrityksen Terrafamelle antamissa valtiontuissa väärin perustein . Viestit tulivat julkisiksi sen jälkeen kun STT julkisti niitä jutussaan.

...

Paljon on puhuttu YLE:n tehtävistä joista yhtenä keskeisenä tehtävänä mainitaan uutis-ja ajankohtaisohjelmat joiden avulla pyritään antamaan tietoa suomalaisille ajankohtaisista asioista mutta samalla annetaan myös tilaa erilaisille näkemyksille ja näkökulmille asioihin. Tähän liittyy saumattomasti tasapuolisuus tiedonhankinnassa eri toimijoiden osalta sekä erilaiset näkökannat joihin ihmisillä tulee olla oikeus vaikka ne olisivatkin joidenkin mielestä epämiellyttäviä tai vääriä.

...

Suomen perustuslaissa on turvattu sanan-, yhdistymis-ja kokoontumisvapaus joiden toteutumisen turvaamiseksi Yleisradiolta odotetaan erilaisten näkökulmien esittämistä mutta samalla sen myös edellytetään suhtautuvan niihin kriittisesti eikä vain hymistelevän niiden puolesta kuten nyt usein tapahtuu. Erityisesti Yleisradio voisi antaa enemmän tilaa erilaisille poliittisille ja muille mielipidevaikuttajilla sekä eri järjestötoimijoille joilla on erilainen käsitys asioista.

...

Yleisradiolla tulisi olla oma vahva erikoisalansa jolla se pystyisi kilpailemaan muiden medioiden kanssa joita nykyisin riittää jokaisen median tarpeisiin eikä vähiten Internetin johdosta joka tarjoaa valtavan määrän vaihtoehtoista uutisointia niin maailmalta kuin kotimaastakin. Yleisradion rooli tiedonvälittäjänä sekä uutisten- että erityisesti ajankohtais-ja erityisohjelmien osalta olisi yksi tälläinen kilpailutekijä jonka merkitys korostuu silloin kun tietoa pitää saada nopeasti ja helposti ymmärrettävässä muodossa.

...

Tällainen toimittajilla itsellään oleva arvomaailma tulisi selkeästi kirjata paperille jossa toimittajat sitoutuvat siihen ettei toimituksellinen aineisto missään tapauksessa sisällä poliittista tai uskonnollista painostusta eikä suosita mitään yksittäistä yritystä olipa sen toiminta kuinka edistyksellistä hyvänsä.

...

Kun valtion talous velkaantuu hallitsemattomasti olisi ensiarvoisen tärkeää saada julkinen velkaantuminen hallintaan ettei tarvitse myöhemmin tehdä niitä raskaita ratkaisuja jotka olisivat nyt tarpeen esim. eläkkeiden indeksijäädytykset yms.

...

Kun Yle perustettiin 1926 sitä rahoitettiin mainoksilla ja lahjoituksilla kun se toimi radiosähkötyksenä puolustusvoimissa radiopataljoonana joka siirtyi 1927-1927 yleisradion omistukseen. Myöhemmin 1930-luvulla radion kuuntelijoilta alettiin kerätä kuuntelulupia jotka oli sidottu veron maksamiseen mutta nämä eivät toimineet kovin hyvin.

...

Kun Yle irtisanoi 2010-2011 n. 160 työntekijää sai mm. SvenskaYLE, radiokanavista YleX jne enemmän työntekijöitä kuin suomenkieliset kanavat saivat joten tuskin tämäkään leikkaus vaikuttaa juurikaan suomenkielisiin kanaviin mutta svenskaYlestä saattaa jokunen suomenruotsalainen jäädä ilman töitä ja lisäksi ainakin YLE:n aluelähetykset joudutaan todennäköisesti ajamaan kokonaan alas koska niistä on jo vuosia sitten alettu leikkaamaan.

Joten jos Sipilän hallitus todellakin vähentää entisestään medianvapautta tulee se tarkoittamaan myös sitä ettei tämä korruptoitunut valtamedia pysty enää senkään vertaa suojelemaan suomalaisia tältä mädätykseltä mitä tähän mennessä. Joten siksi tämä ylen toiminta täytyisi saada välittömästi takaisin puolueettomaksi ja koko tämän Sipilän köörin pitää ymmärtää poistua tuolta palleiltaan vaikka heti koska heistä jokainen on Suomen kansa vihollinen numero yksi !

...

Sipilän, Bernerin ja Juha Korkeaojan kepuvetoisen maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunto EU:n metsästrategiasta osoittaa juuri sitä "asiantuntijuutta" mihin heidän oma toimintansa nojaa. Tässä valiokunnan asiantuntijalausunnossa todetaan muun muassa: "Suomen kansalliset intressit on turvattu erittäin hyvin" "Suomi katsoo voivansa hyväksyä ehdotetut strategian päämäärät, yleiset tavoitteet ja niiden saavuttamiseksi määritellyt toimet (kohta 5) Suomen näkemykset liittyvät pääasiassa metsien talouskäyttöä koskevaan osaan; erityisesti ehdotettu vapaaehtoinen ympäristöosio ei sovi EU:n lainsäädännön piiriin"; "Metsien taloudellisesta hyödyntämisestä syntyvä tulovirta muodostaa olennaisen osan metsänhoidon kestävyydestä". Tässä kepulogiaa puhtaimmillaan: Metsien taloudellisen hyödyntämisen seurauksena tuleva taloudellinen hyöty on olennainen osa kestävän kehityksen periaatteita, ja sen takia siihen liittyvä vapaaehtoisuus olisi oikein hyvä asia! Tällaista järjenköyhyyttä ei löydy muualta kuin Sipilän hallituksen biotalousstrategiasta.

...

Onko pääministerin tavoitteena sama mitä hän esitti jo ollessaan perheyritysten liiton toimitusjohtajana, jossa hänen mukaansa yritysten tärkein tehtävä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa? Tässä asiassa Sipilällä tuntuu olevan kaksi ääripäätä eli joko yrityksellä ei saa tavoitella maksimaalista voitontekoa tai sitten Juha Sipilän mukaan yrityksen ainoa päätehtävä on palvella isänmaata. Nyt tässä pääministeri näyttää tekevän kompromissia ja esittää että yritystä tulisi johtaa siten että sillä saavutettaisiin maksimaalinen taloudellinen hyöty omistajille. Kumpi näistä edellä olevista vaihtoehdoista valitaan, yritys jossa tavoitteena olisi maksimaalisen taloudellisen hyödyn tuottaminen osakkeenomistajille vai kansallinen palvelu jonka tarkoituksena on tarjota mahdollisimman kattavaa informaatiota maan asioista sekä pitää kansalaisten eduista huolta?

...

Juha Sipilä yritti rajoittaa jo aiemmin eduskunnnan toimivaltaa mm sote-uuditukisessa, mutta perustuslain säätämisjärjestyksen edellyttämä määräenemmistö jäi puuttumaan ja esitys raukesi. Pääministeri Juha Sipilällä olisi ollut täysi valta torpata uudistus yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnassa, jos hän sitä haluaisi tehdä.

...

On todella vaarallista että yksi ministeri voi tuhota toimillaan yhden kansan tärkeimmistä perusoikeuksia joka takaa yhdenvertaisen kohtelun kaikille Suomen alueella asuville ihmisille!

Perustuslaki ei todellakaan ole mikään turha laki jota ei tarvitsisi noudattaa vaan nimenomaan sitä tarvitaan ettei hallitusta, ja vielä vähemmän yksittäisiä ministereitä pääse diktaattoreiksi. Siksi pääministerillä onkin se kuuluisa "PELKKÄ VETO-OIKEUS" eikä Sipilä käytäkään valtaansa koskaan kuten diktaattori mutta Sipilällä on "SOPIMUSYHTEISKUNNASSAMME MYÖS YLIMÄÄRÄINEN NEUVOTTELUVALTA MUIHIN VALTIOLLISIIN ENSISIJAISPIIRTEIHIN! Toisin sanoen hän ei ole vain se yksi ja ainoa ylin johtaja vaan saa vaikuttaa moniin muihinkin päätöksiin ja hänen kanssaan pitää neuvotella ennenkuin tekee mitään päätöksiä.

...

Sipilän on aika siirtyä sivuun, kun näyttää siltä ettei hänellä ole muuta virkaa kuin pitää yllä poliittista teatteria. Ei pääministerin pitäisi olla mikään poliittinen pelinappula joka uhrataan omien intressien ajamiseksi silloin tällöin. Kyllä tuo pääministeriys tuntuu olevan enemmänkin pakkomielle tälle henkilölle, jos näin kerran neljässä vuodessa tulee valituksi. Mitä hän sillä vallalla oikein aikoo tehdä? Eikö hänelle riitä yksi ministerisalkku ja yhden salkun tuomat valtuudet hoitaa tehtäviään ilman median jatkuvaa häirintää?

...

Se nyt vaan menee niin että yle on pääministerin valvoma laitos joten hallitus voi myös vaihtaa ylen johtajia mikäli katsoo asian näin tarpeelliseksi, mutta yleensä se katsotaan ihan hallintoneuvoston kanssa yhteisymmärryksessä.

...

Pääministeri valvoo ylessä hallitusta joka vastaa ylen johtamisesta! Ja mikäli hän katsoo, ettei hänen määräyksiään noudateta voi hän vaihtaa toimitusjohtajan eli hallituksen puheenjohtajan jos katsotaan että tämän päätös on huono yhtiön kannalta.

Näin siis mennään mutta ainahan näitä kitisiöitä riittää. On ihan sama mikä hallitus meillä olisi niin nämä samat kitinäkerhot ovat äänessä olipa puoluekanta mikä tahansa!

...

Toki YLEssä on poliittisesti ajattelevia toimittajia, etenkin maakuntaradioissa joissa heitä näkee joskus jopa päällikköasemissa. Se että poliitikko pääsee puhumaan radiossa tai TV:ssä oman näkemyksensä puolesta vaikuttaa yleensä aika voimakkaasti vastaanottajaan - eikä suinkaan välttämättä myönteisessä mielessä.

YLEn toimittajat ovat ammattikuntansa valioita mutta YLEn johto tuntuu tekevän parhaansa tuhotakseen laitoksen hyvän maineen kansalaisten silmissä: ensin tehtiin suuri virhe luopumalla kahdesta tärkeimmästä mediapalvelun tuottamisen periaatteesta ja alettiin tuottaa voittoa omistajille eli kansalaisille. Ja nyt vielä tuhotaan YLE:n uskottavuus puuttumalle uutislähetykseen (lue: sen sisältöön) poliitiikan avulla.

...

Eli tästä on vain yksinomaan Suomelle etua kun pääsemme nyt Kreikan tielle!

...

Sipilä taitaa olla viimeinen "yritysjohtaja" joka pyrkii muuttamaan median toimintatapoja tai edes haluaa sellaisia muutoksia mitä esim YLE:ssä ja lehdistötukiasioissa Sipilä yrittää. Vaikka ei nyt ehkä pitäisi provosoitua niin kyllä vähän naurattaakin nuo pyrkimykset kun muistelee millä tavalla Kepun johdolla yritettiin painostaa YLE:n toimintaa menneinä vuosina:

Mutta jos totta puhutaan en ole niinkään huolissani Sipilän yrityksestä vaientaa kriittistä keskustelua Ylestä, vaan enemmänkin siitä että myös seuraava pääministeri pyrkii käyttämään valtaansa omien etujensa ajamiseen.

Vaikka ymmärrän hyvin että Suomessa on perinteisesti ajateltu ja luotettu siihen, että hallitukset vaihtuvat usein (4 vuotta) eikä mikään hallitus pääse yksin päättämään asioista ei silti saisi unohtaa sitä tosiasiaa ettei yksikään johtaja pysy ikuisesti vallassa. Siinä vaiheessa kun päättäjät eivät enää aja oman kansansa asiaa vaan jonkun muun valtaa käyttävän tahon etuja olisi kansan syytä herätä ajoissa... Valitettavasti se yleensä tapahtuu liian myöhään.

...

Juha Sipilä on mielestäni jäävi hoitamaan mitään johtotehtäviä koska hän omistaa oman yrityksensä kautta suuren osan valtion metsistä jotka eivät missään tapauksessa kuuluisi Juha Sipilän johdettavaksi vaikka hänelle annettaisiin oikeus valita ne henkilöt joita haluaa Metsähallitukseen johtaville paikoille

...

Sipilän kannattaisi ottaa yhteyttä Juha Jokiseen. Jokinen oli Aamulehden vastaavana päätoimittajana 2003-2010 eikä silloin sensuroitu edes yleisön kommentteja jotka olivat hyvin kriittisiä Aamulehteä kohtaan.

...

Suomen lehdistö on onneksi sen verran itsenäinen että voi kirjoittaa ilman painostusta oman harkintansa ja ymmärryksensä mukaan mutta YLEllä olisi tehtävä valvoa tiedon välitystä kansalle niin että ei pääse tapahtumaan väärinkäytöksiä tai ohjauksia! Näin saataisiin myös tasapuolinen kohtelu kansalaisille joka nykyisin ontuu pahasti!

...

Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaoikeutta määrätä yleisradiota uutisoimaan hänen perheestään ja muista yksityisistä asioistaan.. Juha Sipilä yrittää pönkittää valtaansa Suomen tasavallan pääministeriänä vaatimalla että valtion omistama televisio yhtiö uutisoisi hänen perhettään koskevia asioita, käsittämätöntä..

Nyt on vain niin ,että YLE:n uutiset eivät toimi journalistisella tasolla. Jos uutislähetyksiä katsoo huomaa helposti kuinka puolueellinen YLE on poliittisissa kysymyksissä.

...

No jaa, mielestäni sen ei ole tarkoituskaan tehdä "puolueetonta" (miten ikinä se sitten määritelläänkään) journalismia vaan tarjota kaikille mahdollisuus nähdä mitä siellä tapahtuu. Mitä taas tulee ns. tiedonvälitykseen noin yleensä... on kyseenalaista kannattaako meidän ylipäätään uskoa mihinkään median kautta saamiimme tietoihin: mikään niistä tuskin on täydellisen puolueetonta tietoa ja aina kun tieto perustuu lähteisiin, siinä näkyy väkisinkin ko. lähteiden omat ideologiset väritykset (joita tietysti voi olla vaikeaa edes tunnistaa). Jos ajatellaan vaikka sotauutisia niin suurin osa lukijoista pitää itsestäänselvänä että ne ovat puolueellisia koska jokainen sotaa käyvä osapuoli yrittää vaikuttaa sodan kulkuun omalta näkökannaltaan edulliseksi näkemällään tavalla; siksi en pitäisi erityisen suurena vääryytenä sitä jos joku suomalainen taho ei kertoisi asioita oman etunsa mukaan vaan suomalaisen näkökulman mukaisesti, joka luonnollisesti on paljon laajempi kuin yhden osapuolen näkökulma.

...

Suomessa ollaan siirrytty sananvapauden kannalta hyvin vaarallisille vesille. Sipilä ja Berner voivat halutessaan panna Ylen hallituksen vaikka vaihtoon ja alkaa ohjaamaan yhtiön uutisointia mieleiseensä suuntaan ilman mitään ongelmia Suomen oikeuslaitoksen puuttumatta siihen millään tavoin? Mitä mieltä olette tästä kehityksestä?

...

Nyt ei enää ole kysymys siitä voiko hallitus vaikuttaa vai eikö se voi. Kyse on siitä mihin vedetään raja sen suhteen mitä media saa kertoa kansalle ja missä vaiheessa Sipilä voi käyttää oikeuttaan Ylen hallituksen vaihtamiseen oman mielensä mukaisesti niin ettei kellään ole asiaan mitään nokan koputtamista? Mitä mieltä olette tästä kehityksestä?

...

Ei ole sattuma, että viime aikojen tapahtumat ovat tulleet nimenomaan julkisen palvelun medioiden ja etenkin Yleisradioyhtiön arvioitavaksi. Tässä tapauksessa kyse on pääministeristä, joka käyttää julkista valtaa Yleisradiota rahoittavassa yhtiössä, joka toteuttaa sille määrättyä perustehtävää riippumattomana tiedonvälityksen tuottajana.

...

Juha Sipilä käytti tänään perjantaina oikeuttaan päättää omistamansa yrityksen omistaman osan kohtalosta Yle:ssä (lähde: Suomen Kuvalehti ).

...

Ylen entinen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoi että muutokset joita ollaan suunnittelemassa Yle-lakiin olisivat uhka sanan-ja lehdistönvapauden toteutumisen kannalta , joten kyseessä vaikuttaisi olevan pikemminkin poliittisen ohjauksen lisääntyminen eikä pyrkimys avoimempaan tiedonvälitykseen.

...

Myös moni Ylen toimittaja ilmaisi maanantaina Twitterissä suuttumuksensa ja hämmästyksensä Yleisradion johdon toimintaan .”

...

Toinen oli kuullut ”uutisen”: Sipilän kaudella Yleisradiosta lopetetaan Ajankohtaisen kakkosen lähetykset .

...

– Kyllä se herättää kysymyksen siitä, voiko valtio ohjata yleisradion kaltaista julkisen palvelun laitosta.” (Lähde: Kauppalehti )

...

Yksi syy lienee se että pääministeri sattuu olemaan keskustapuolueen jäsen joka taas on mukana esimerkiksi valtamediana tunnetussa kaupallisessa MTV3 mediayhtiössä ja MTV oy:ssä .

...

Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmsson kertoi STT:lle Kivisen luvanneen selvityksen lisäksi ”auttaa kaikin voimin” selvittämään ongelmat

...

Kivisen mukaan kyse oli ennen kaikkea ulkopuolisen tahon näkemyksestä sekä työrauhan turvaamisesta tilanteessa jossa Suomen Kuvalehti uutisoi Juha Sipilän painostaneen Yleisradion johtoa Terrafame-uutisoinnissa.

...

Onko tämä todella se syy, millä pääministeri saa puuttua jopa koko suomalaisen riippumattoman median toimintaan ja näin heikentää oleellisesti sen toimintaedellytyksiä?

...

Pääministeri Sipilälle on varmasti ollut valtava järkytys Oulun joukkoraiskaustapaukset joista yksi uhreista oli alle 14-vuotias tyttölapsi! Miten tällainen voi olla mahdollista sivistysvaltiossa nimeltä Suomi?!

...

Atte Jääskeläisestä näyttää tulleen Juha Sipilälle sellainen ongelma ja piikki lihassa jonka johdosta kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja hänen "ulostamisekseen" päätoimittajan tehtävästä. On vain ajan kysymys milloin Ylen uusi päätoimittaja ilmoittaa erostaan vastalauseena sille,että Sipilä on saanut päättää miten häntä uutisoidaan Ylessä!

Sipilä ei näytä tajuavan että juuri tuo tapa millä hän jatkuvasti yrittää vaikuttaa Yleisradion uutisointiin luo negatiivisen imagon nimenomaan hänestä eikä suinkaan Yleisradiosta ja sen työntekijöistä! Mikäli pääministeri todella haluaa olla esillä niin silloin oikea kanava siihen on ihan toinen kuin Yleisradio. On päivänselvää ettei ainakaan mitään hyvää seuraa Sipilän toiminnasta pääministerinä kun media joutuu tekemään töitä 24/7 pysyäkseen pääministerin perässä hänen pyrkimyksissään milloin mihinkin.

...

Ylen hallintoneuvosto teki tänään yksimielisen päätöksen että yhtiön johto nauttii hallintoneuvoston luottamusta! Sipilä toimii tässäkin asiassa jälleen niin, kun hänelle itselleen sopii! Mikä lienee miehen tarkoitusperä näissä "sopivuus"-lausunnoissa!? Mitä vielä paljastuukaan...?!

...

Jos nyt kävisi niin hassusti että Juha Sipilältä kysytään yleisradioon liittyvistä asioista: -"miksi Yleisradiosta piti leikata 50 miljoonaa?". Ja miksi Juhan pitää päättää siitä asiasta ihan yksin? Ja onko sillä jotain väliä jos Yle on puolueeton tiedonvälittäjä eikä ole millään tavoin poliittisen vallan käsikassarana.

...

Ja käy näin kun edellä kuvasin, Juha saa vastauksen näihin kysymyksiin:

...

Jos YLE:n uutisointi olisi tasapuolista (eikä puolueellista), Sipilä voisi jättää vaikka kaikki sen jutut huomiotta, ja silti jatkaa pääministerinä koska hallituksen luottamusäänestyksessä äänet tulisivat 110-86.

...

Tämä uutinen ei tullut minulle yllätyksenä, Juha Sipilä ajaa vain omaa asiaansa ,eikä välitä tuon taivaallista muista . Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja että näin tulee käymään jatkossakin kun kysymyksessä on Sipilä . Ylen toimintaakin Sipilän pitäisi valvoa mutta taitaa tulla lähtö hallituksesta ennen sitä .

...

Tämä Sipilän tapa päättää yksin koko hallituksen puolesta asioista jotka eivät edes kuulu hänelle on aivan poikkeuksellista eikä todellakaan hyvien hallintotapojen mukaista - varsinkaan jos se johtaa siihen että Sipilä käyttää pääministerin valtaansa yleisradion uutisointiinkin!

...

Sipilän veto yleisradioon ei ollut oikein eikä se tullut yllätyksenä, sillä Sipilä oli aiemmin puhunut myös mahdollisesta pääministerin haastattelutunnin muuttamisesta ns "ajankohtaistunti" lähetykseksi jossa hänellä olisi oikeus osallistua lähetykseen. Näin hänen osallistumisensa voitaisiin uutisoida näyttävästi ja korostaa hänen vaikutusvaltaisuuttaan kansalaisten näkökulmasta - ilman kritiikkiä!

Tämä osoittaa selkeästi miten heikko Juha Sipilän osaaminen on käytännön politiikassa vaikka hän yrittää esiintyä julkisuudessa kuin itsevaltias joka päättää asioista yksin! Sipilällä ei ole lainkaan kykyä johtaa kansaa niin että asiat etenisivät demokraattisesti.

...

Hän on liian nuori eikä omaa riittävästi elämänkokemuksen tuomia kokemuksia ymmärtääkseen eri ikäkausien vaatimuksia, tarpeita tai erityispiirteitä. Hän kuvittelee tietävänsä ja ymmärtävänsä asioita mutta valitettavasti todellisuus onkin täysin toisenlainen kuin hänen käsityksensä asioista - totuus suorastaan pelottaa häntä.

...

Mutta sehän siinä juuri onkin, kun Sipilää pidetään suurena johtajana niin moni tuudittautuu siihen uskoon että hänellä olisi todellista vaikutusvaltaa maamme asioihin ja tekee päätöksiä tämän harhakäsityksen perusteella... Tämä ei ole suinkaan totta - pääministeri Juha Sipilä on vain pelkkä käskyläinen jota ohjailee ihan joku muu taho.

Pääministeri Sipilän asema on Suomessa vahvempi kuin presidentti Halosen tai Martti Ahtisaaren . Hänen valtansa ulottuu Yleisradioon saakka. Viime syksynä Yleisradio oli tukehtua Sipilää koskevaan uutisointiin. Hän hallitsee Yleen nähden mediavaltansa täysin ja pystyy sanelemaan ehtonsa.

...

Timo Laaninen ymmärtää Sipilän närkästyksen siitä, että Yle lähti mukaan A-studion tekemään kyselyyn hallituksen valmiudesta toimia, mikäli yhteiskuntasopimus kaatuu työnantajien passiivisuuteen neuvotteluissa. (Yle 26.1.) Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kielsi haastattelutunnin juontajaa Susanne Päivärintaa tekemästä pääministerikysymystä. Lisäksi Päivärinta teki sen ilman ennakkovaroitusta: hän vain kysyi pääministerin suhtautumista asiaan suorassa lähetyksessä.

...

Pääministeri haluaa nyt saada oikeusoppineiden tulkinnan siitä mikä Ylen toiminnassa oli oikein tai väärin, koska se poikkeaa täysin hänen aiemmin julkisuudessa esittämästään näkemyksestä. (MTV3 26.1., 29.1., 3.2.) Onko pääministerillä oikeus rajoittaa julkisen palvelun mediaa ja sananvapautta näin vahvasti? Mikä on Sipilän hallituksen viestintästrategia suhteessa vapaaseen kansalaisyhteiskuntaan?

...

Yleä ollaan karsimassa rankalla kädellä koska siellä on liikaa päällekkäisyyksiä ja rahaa haaskattuna tuottamattomiin suojatyöpaikkoihin, samalla kuitenkin halutaan pitää kiinni siitä ainoasta poliittiisesti sitoutumattomasta lähteestä mikä meillä tällä hetkellä löytyy - siksi Sipilän hallitus haluaa viedä eduskunnalta päätösvallan asiasta. Ja hyvä niin, ei tule yhtään ikävä sitä Yle-propagandaa mitä sieltä suunnalta nykyään tuutataan.

...

Kun näin ensimmäisen kerran Juha Sippilästä kuvan jossa hän halasi naista (siis aivan aikuista miestä!) oli jo siitä selvä asia että hänellä tulee olemaan jotain todella pahasti pielessä korvien välissä! Tämä siis kertoo vain minun näkemykseni kyseisestä ihmisestä...muut saavat toki ajatella ihan mitä haluavat...

...

Tässä asiassa ei Juha Sipilä eikä koko hallitus ole ottanut minkäänlaista kansan ääntä kuuleviin korviinsa!!! Sensijaan kansaa ollaan jatkuvasti viemässä milloin milläkin lailla pakkopaitaan...eli kansalaiset yritetään alistaa jonkin koneiston rattaisiin joka sitten toimii ja jauhaa niinkuin sen käsketään toimia! Tässä yksi esimerkki: http://www.talouselama.fi/politiikka/te_juha+sipila+jakaa+taloutensa+klaanin+kanssa/a2149714?ref=hs-hitaat-2

...

Poliitiikasta kiinnostuin vasta vähän aikaa sitten kun alkoi näyttää siltä että Suomeen on muodostumassa todellinen hallituskriisi , enkä voi ymmärtää kuinka keskustapuolue pystyi menemään kokoomuksen sanelupolitiikan taakse ? Se siitä keskustan ihmisläheisestä politiikasta joka kuitenkin pitäisi olla yksi puolueen vaaliteemoja! Keskustan vaalipuheissa annettiin todella ruusuisia lupauksia Suomen tulevaisuudesta, mutta nämä lupaukset eivät näy hallitusohjelmassa missään muualla kuin pienituloisten sekä eläkeläisten osalta indeksileikkauksilla joilla kaikki pienituloiset eläkeläiset saavat maksaa mm. pakolaisten kulut ym.... ja samalla on leikattu lapsilisistä että koulutuksesta (mm ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen vähennys) ... En myöskään voi ymmärtää sitä miksi pääministeri antaa "veto oikeuden" Ylelle? Eihän pääministerin tulisi puuttua mihinkään yleisradion tekemiin päätöksiin millään tavalla , varsinkin kun kysymys tulee veronmaksajien varoista ! Onko oikein että Yleisradiossa sensuroidaan uutisia sillä perusteella mitä mieltä joku ministeri tai puoluejohtaja jostain asiasta sattuu olemaan ?

...

Keskustan sisällä siis ollaan sitä mieltä ( ainakin jotkut heistä) ettei tämän Sipilän hallituspolitiikka noudata hyvää hallintotapaa eli tässä tapauksessa tuota aiemmin sovittua "johtajuuden mallia", jossa YLE:ä koskevat päätökset ovat yksinomaan hallituksen päätettävissä. Siis yleisradion toiminnan rahoituksesta ja mahdollisista muutoksista päättävät muut kuin YLE:n päättäjät itse.

...

P.s Tuossa jo ehdin kuvitella ettei minun tarvitsisi tähän blogiin enää puuttua, mutta tuli vielä mieleen yksi asia mihin tämä Sipilä haluaa Suomen yleisradion kohdalla vaikuttaa ja se on tuo mainostajien hankinta/saatavuus ( = mainosmarkkojen hinta) ,joka hänen mielestään olisi myös mahdollista tehdä kustannustehokkaammin tuon YLE:n toimintaa karsimalla , joten siltäkin osin ei hyvältä näytä . Eli eipä nyt nuo Sipilän omat "yhteiskuntasopimus" ajatukset ole enää millään tasolla uskottavia. Tai sitten ne ovat niitä Keskustan perinteisiä tavoitteita joiden mukaan he aina toimivat hallituksessa ollessaan eli kaikki muut asiat pannaan joustamaan jotta maatalouden tukiaisiin saadaan lisää rahaa .

...

Suomessa on muutenkin aivan turha ruikuttaa ettei löydy työvoimaa koska täällä riittää kortistoissa koulutettua väkeä pilvin pimein, he eivät nyt halua tehdä töitä mutta tilanne voi muuttua jos palkkoja lasketaan entisestään ja sosiaaliturvaa leikataan niin etteivät ihmiset pärjää muuten. Nythän monet tekevät mieluummin pienipalkkaista työtä tai jäävät jopa kotiin tukien varassa kuin ottavat vastaan huonommin palkatun työpaikan eivätkä siitä työnantajiakaan syytä vaan poliitikkoja.

...

Ja se nyt ainakin tuli selväksi ettet sinä Juha Sipilälle ainakaan kateellinen ole koska ei sinulla itselläsi olisi munaa perustaa omaa tv-kanavaa eikä tehdä päätöksiä koko maan yleisradiosta. Sinähän et koskaan ota kantaa mihinkään vaan puhut ympäripyöreitä jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi kenen asialla olet ja mihin pyrit vaikka niin taitavasti aina kiemurteletkin kysymyksistä ulos, aivan kuten sinäkin sanot.

...

Jos olisin ollut Juha Sipilä niin olisin pistänyt YLE:n toimittajat seinää vasten tuosta uutisesta sekä kysynyt että jos minä ostan yrityksen X osakkeita tai käytän päätäntä valtaa siinä ja tuon sen julki mediassa, olisiko mahdollista ettet sinä käyttäisi veto-oikeuttasi mediaan... Vaan voisit tehdä niinkuin journalistin etiikan mukaisesti kuuluu eli kertoa mitä mieltä itse olet kyseisestä asiasta..!!

...

Mielestäni Suomessa ollaan menty nyt siihen suuntaan, missä toimittajat kuvittelevat omistavansa vallan. Ihan käsittämätöntä kuinka joku yksittäinen ihminen voi määritellä mistä asioista keskustellaan sekä milloin mistäkin saa puhua.

...

Totta tuokin ja tuo on varmaankin se yksi suurimmista ongelmista kun media iskee Sipilän sanomien kimppuun. Tämä yhdistettynä sitten tähän, että hänellä itselläänkin alkaa tulla rajat vastaan noissa sanomisissa eli sanomista aletaan varomaan liiaksi - jos näin käy niin viestintä menee entistäkin epäselvemmäksi mikä taasen heikentää entisestään sitä mahdollisuutta mitä hän itse haluaa ajaa.

...

Sipilältä todella järkevä päätös olla antamatta pääministerin haastattelua YLE:n toimittajalle ja hänen tekemälleen uutiselle, jossa kerrottiin Juha Sipilän perheen omistaman yrityksen saaneen tilauksen valtionyhtiö Terrafamelta.

Pääministerin haastattelutunti on YLEn radio-ohjelma joka lähetetään viikoittain sunnuntaisin. Ohjelmassa eri puolueiden edustajat saavat halutessaan esittää näkemyksiään ajankohtaisista asioista noin 15 minuuttia per kansanedustaja suorassa lähetyksessä.

YLEn toimittajat voivat vapaasti kysyä haastateltavilta kysymyksiä mutta pääministerin ei ole pakko vastata kaikkiin esitettyihin kysymyksiin. Kun YLE halusi tietää Sipilän mielipiteen Terrafamen kaivoksesta ja Juha Sipilä ilmoitti ettei hän anna haastattelua, päätti YLE:n toimittaja tehdä asiasta jutun kysymättä muilta hallituksen jäseniltä kantaa kyseiseen asiaan koska oli kuulemma haastatellut Sipilää jo niin monta kertaa kuluneen vuoden aikana.

Tämän seurauksena muut ministerit sitten ottivatkin osaa haastatteluun mutta he saivat vain lyhyesti kommentoida asiaa ennen kuin heidän puheenvuorojaan ryhdyttiin käsittelemään. Pääministerin kommenttivuoron tullessa pääministerillä onkin YLE:llä käytännössä viimeinen sana sen suhteen mistä aiheesta hän haluaa antaa oman näkemyksensä, mitä hänen lausuntojaan halutaan käyttää uutismateriaalina ja mitkä jätetään YLE:n toimesta pois tai lyhennetään merkityksettöminä.

...

Sipilän pitäisi kyllä puuttua vähän kovemmin ottein noiden valtionyhtiöiden johdon ylisuuriin palkkioihin sillä ne ovat todellakin ylisuuria ottaen huomioon miten surkeasti yhtiöt tuottavat rahaa omistajilleen. Fortuminkin johtajat tienaavat paljon enemmän kuin ministerimme vaikka valtionyhtiö on ollut todella huonossa jamassa viimevuodet koska poliitikot eivät ole älynneet myydä kannattamattomia yrityksiä ja sitäkautta olisi saatu myös osinkotuloja.

...

Itse olin kerran työharjoittelussa eräässä suuressa teollisuuslaitoksessa ja siellä osaston johtaja sai itse valita työpisteensä, se vaihteli paikasta toiseen. Osaston johtajaa ei koskaan näkynyt työpaikallaan paitsi silloin kun hänen oli mentävä kokoukseen joten hän otti sellaisen pöydän joka hänelle itselleen sattui parhaiten sopimaan. Ei mennyt kauaakaan aikaa niin yksi duunari vei johtajalta kaikki tuolit pois koska tämä ei niitä tarvinut mutta duunarien piti kuitenkin tehdä töitä kyseisessä työpaikassa.

...

Olen nyt asunut Oulussa puolitoista vuotta, aika menee täällä aivan liian nopeasti kun tekemistä riittäisi. Vaikka Oulu onkin ollut mukava paikka asua olen huomannut että täältä on melko pitkä matka kaikkiin kiinnostaviin paikkoihin joihin haluaisin päästä käymään mutta toisaalta junalla matkustaminen maksaa niin paljon etten oikein viitsisi käydä edes kerran kuukaudessa Helsingissä. Pitäisi varmaan ottaa itseä niskasta kiinni ja aloittaa se espanjankielen opiskelu joka jäi aikoinaan kesken.

...

Mitä taas tulee tuohon pääministerin veto-oikeuteen yleisradion journalistisiin valintoihin on tuo mielestäni todella kyseenalaista koska en millään usko, että Sipilä haluaisi mitään sellaista tiedonvälitystä jossa tuotaisi esiin jotain epämieluisia faktoja joita hän joutuisi mahdollisesti myöntämään tehneensä päätöksiä jotka ovat vaikuttaneet negatiivisesti suomen kansalaisten asemaan. Tämä tietysti sillä edellytyksellä jos nuo faktat olisivat negatiivisia hänen itsensä kannalta...

...

Tällä hetkellä Suomen suurimmat investoinnit liittyvät teknologiaan mutta eikö tämä ole juuri sellaista kehitystä joka luo edellytyksiä sille että täällä voi tulevaisuudessakin elää? Vai tulisiko meidän esimerkiksi laittaa kaikki energiamme siihen mitä saamme venäjältä...jos ei sähköä niin ainakin energiaa. Se kun on meille aina ollut hyvä bisnes ja nyt sen hinta nousee öljyn myötä.

...

Tuo taitaa pitää paikkaansa mutta myös yle oli silloin eri tilanteessa ja sekin tarvitsi rahoittajan eli nyt on hyvä kun on yksi rahoituslähde.

...

Suurin uhka demokratialle on tuo median yksipuolisuus,jos yksi puoli saa päättää mikä Suomessa oikein mättää ja mistä pitää puhua niin sehän on jo demokratian polkemista , samoin yksipuolista viestintää pidetään kansan manipuloimisena eli propagandana .

...

Jos taas kerran vedotaan Yleisradioon itseensä (ja sen toimintaperiaatteisiin) niin silloinhan olisi pitänyt lähteä liikkeelle jo hyvissä ajoin viime viikolla ja selvittää etukäteen mitkä ovat pääministeri Juha Sipilän esittämät kysymykset Sipilälle! Nyt ollaan ikään kuin selkä seinää vasten eli mitään muuta mahdollisuutta ei ole, vaikka juuri tästähän koko hommassa on kyse.

...

Jos nyt otetaan vielä mukaan Juha Sipilältä Ylen toimittaja Korvolalle esitetty sähköpostiviesti, jonka hän esitti torstaina 16.9., niin tällöinhän ei enää edes näytä olevan mitään tarvetta mihinkään Yleisradion toimituksen ohjaukseen - riittää kun annetaan pääministerille vain tiedoksi hänen toivomuksiaan Ylelle!

...

Juha Sipilä EI omista yleisradiota joten on todella raukkamaista toimintaa alkaa kiukutella jos hän saa jonkin toimittajan kysymyksestä sellaisen kuvan että kysymyksessä voisi olla jonkinlainen painostusyritys pääministeriä kohtaan.

Sipilä sai sitä paitsi kysymykseensä aivan asiallisen vastauksen jossa kerrottiin mm. hallituksen kaavailemista pakkolakiesityksistä ja siitä ettei hallituksella ole aikomuksia luopua niistä missään vaiheessa. Mitä väärää tuossa vastauksessa muka oli?

...

Sipilän tulisi ehdottomasti palauttaa koko homma takaisin kolmikantaiseen neuvotteluun. Hallitus tulee nimittäin hyvin kalliiksi Suomelle jo tällä hallituskaudella kun se tekee pakkolakeja ja korottaa veroja ym. maksuja joilla se kompensoi yrityksille mm. kelamaksujen poistoa joka taas on johtanut siihen että Suomi velkaantuu nopeasti vaikka maan pitäisi vaurastua, hallituksen toimien takia velkaantuminen vain kiihtyy! On täysin järjenvastaista leikata valtion menoista koska silloin verotulot vähenevät entisestään.

...

Mitä varten Suomessa ylipäätään on lakeja, eikös riittäisi vain perustuslaki jolla voitaisiin turvata ihmisten perusoikeudet sekä muut lait joita voidaan tarvittaessa muuttaa eduskunnan määräenemmistöllä?!

...

Olen huomannut saman ilmiön. Ei edes Sipilä itse kykene kirjoittamaan mitään joka kestäisi kriittisen tarkastelun. Se kyllä kertoo miehestä aika paljon... taitaa olla varsin epärehellinen ihminen? Lisäksi ei näytä pystyvän myöntämään virheitään ollenkaan.. aina vain syy muissa...

YLE:n on tultava lähemmäs ihmistä, YLE:lle riittää 5 % budjetti kun sen tekee fiksusti ja laittaa kanavat maksukorteille tai myy yksityisille yrittäjille mainoskanaviksi kuten muut tv-kanavat Suomessa. Nykyinen rahoituspohja on kestämätön!

...

Sipilä saa pitää turpansa kiinni! Sen takia YLE:ä tarvitaan kun kaiken maailman Sipilän tapaiset hihhulit eivät osaa elää ilman julkista mediaa ja se heille suotakoon että saavat sen kerran kuussa tiedonjyvän jostain oman kuplan ulkopuolelta mutta siihen on YLE:n tarjonta aivan liian yksipuolista. Sipilä ei määrää mitään muuta kuin omat miljoonansa joita hän suojelee kaikin keinoin, muut asiat menevät hänen ymmärryksensä ulkopuolelle!

...

Sipilälle pitää antaa täydet oikeudet ohjata YLE:n toimintaa siihen suuntaan mitä Suomi tarvitsee. En kannata minkään hallituksen enkä myöskään YLE:n johdon pakkokeinoja joita on yritetty viime vuosikymmeninä aivan riittävästi heikoin tuloksin joten annan YLE johdolle vapauden kehittää ohjelmatuotantoa siten että se parhaiten hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa

...

Yleisradio Juha Sipilä
juha sipilän veto oikeus yleisradioon Yleisradiolla on velvollisuus toimia kansan parhaaksi, eikä vain omistajansa iloksi ja hyödyksi. Tässä mielessä olisi toivottavaa että Ylen toimituskunnan johto noudattaisi edes hieman tarkemmin yleisradiolain 7 pykälää joka kuuluu seuraavasti:

...

Jos eduskunta katsoo, että hallituksen luottamus riittää eikä vaadi ylimääräistä kokousta tai äänestystä niin hallitus saa pitää luottamuksen ellei sitä ennen ole selvinnyt uusia asioita jotka heikentävät luottamusta. En kyllä tiedä mitkä olisivat sellaisia syitä ettei hallitusta voi enää uudelleen valita vaikka saisi kansalta millaisen valtakirjan tahansa

Yleisradiossa olisi mielestäni hyvä palauttaa ohjelmapolitiikka ja uutisten puolueettomuus kunniaan ja ottaa tavoitteeksi kansalaisten sivistäminen sekä sananvapauden vaaliminen. Se vaatii tietysti suuria muutoksia organisaatioon eikä siihen välttämättä riitä yksi tai kaksi ihmistä vaan pitäisi saada myös toimiva hallitus joka on sitoutunut asiaan.

...

Hänen toimintansa ei ehkä sovi kaikille nykyisille valtaapitäville joten oppositio pyrkii kaikin keinoin vaientamaan häntä sekä hänen aloiteitaan median välityksellä. En näe syytä miksi media yrittää estää uusien innovaatioiden esiintuomisen suomesta sillä sen avullahan luodaan työpaikkoja joista on pulaa tänäpäivänä kun lähes joka alalla pyritään vain saneeraamaan ja tekemään lyhytkantoisia säästöjä jotka loppujen lopuksi kaatuvat valtion kassaan.

...

Vielä on vaikea sanoa miten uuden hallituksen käy ja pystyykö se muuttamaan mitään suomen politiikassa sillä siihen ei pysty yksin Sipilä eikä yksikään kansanedustaja mutta yhteistyö Sipilän johtaman puolueen sekä perussuomalaisten kanssa toimii varmasti paremmin kuin kokoomuksen harjoittama sanelupolitiikka jossa tehtiin mitä kokoomus tahtoi muiden hallituspuolueiden toimesta. Kokoomuksessa on ilmeisesti menossa jonkinlainen valtataistelu Stubbin vetäessä tiukkaa oikeistopolitiikkaa yhdessä Kataisen kera.

...

Jos keskustapuolue haluaa profiloitua jatkossa enemmän myös yleisradion osalta maaseudun puolueeksi niin kannattaisi muistaa vanha sanonta ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat” eikä pyrkiä käyttämään omaa päätäntävaltaa muiden omistamissa yrityksissä joka voi vaikuttaa yrityksen muihin päätöksiin tulevaisuudessa. Itse toivoisin että jatkossakin voisi katsoa televisiota ilman mainoskatkoja ja kuunnella radiota missä toimittajat saisivat keskittyä olennaiseen eli uutisoinnin sisältöön mainosten sijaan.

...

Mielestäni eduskunnan alainen YLE tulisi erottaa täydellisesti poliitikoista kuten monet muutkin valtiolliset organisaatiot jotta se pystyisi keskittymään laadukkaaseen journalismiin sen sijaan että tekee ns. puolueohjelmaa rahoittajiensa haluamalla tavalla koska sehän juuri sotii puolueettoman tiedonvälityksen perusperiaatetta vastaan.

...

Suomen perustuslain mukaanhan "julkisen vallan on turvattava perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen" joten aika kummalliselta tämä Sipilän menettely vaikuttaa; onhan Sipilä nyt ollut jo yli neljä vuotta pääministerinä, eikö hänellä tosiaankaan ole riittänyt aikaa edes tutustua lainsäädäntöön? Miksi hän käyttää asemaansa väärin?

...

Tämä toki riippuu siitä onko Sipilän hallituksen tarkoituksena tuhota demokratia Suomessa kuten se teki Kreikassa jossa kansalaiset äänestivät valtaan Syriza -puolueen jonka jälkeen hallitus tuhosi demokratian (kansanäänestykset) estämällä kansalaisia äänestämästä eurosta. Meillä sen sijaan kansan mielipidettä kansanäänestyksien muodossa kuuntelee edelleen vain Keskusta, eikä demokratiaa voi mitenkään kutsua demokraattiseksi jos sitä toteuttavat puolueet saavat päättää järjestetäänkö maassa sitovia vai neuvoa-antavia kansanäänestyksiä ja mitä asioita koskien.

...

Mutta entä mitä jos Yle ei haluakaan tehdä yhteistyötä kaupallisen mediatalon kanssa? Ei silloin myöskään saa mainostaa kilpailevan mediayrityksen tuotteita. Kaupallisen toimijan tehtävä kun olisi nimenomaan mainosten tuottaminen - aivan kuin kaupallisten kanavien ohjelmatarjontakin on suurimmaksi osaksi tuotettu mainosrahoilla.

...

Mielestäni kaupallinen media ei sovi mitenkään täyttämään julkisen median tehtävää vaan pikemminkin päin vastoin; kaupallinen toiminta edellyttää tuottoa - jota tuskin löytyy kovin paljon muualta kuin mainostajilta (eli niiltä yrityksiltä joille mainostetaan) sekä katsojilt a . Kaupallisten kanavien tehtävä olisi tuottaa sellaisia ohjelmia, jotka vetoavat suureen yleisöön ja keräävät mahdollisimman monia katsojia ruudun eteen.

...

Ay-liikkeen joustamattomuus tässä kysymyksessä saattaa aiheuttaa lakkoja vielä tänä syksynä ja tämä asia näyttää hiertävän erityisesti Juha Sipilää. Mikäli näin tapahtuu niin se tulee heijastumaan erittäin ikävästi juuri Sipilän omaan kotikuntaan, jossa sijaitsee suuri tehdas joka työllistää yli 400 henkilöä! Lakkojen seuraukset eivät myöskään aina ole pelkästään myönteisiä kuten Sipilä ei ehkä kykene ajattelemaan koska hänen näkemyksensä rajoittuu hyvin kapeaan näkökulmaan tässä asiassa.

On tietenkin myös muistettava että mikäli yleisradiosta alkaa tulla entistä enemmän ay-liikettä myötäilevää yksipuolista ohjelmaa niin se aiheuttaa väistämättä kritiikkiä varsinkin silloin kun on kysymyksessä esimerkiksi työntekijöiden asemaa heikentävät tai muuten heitä epäoikeudenmukaisesti kohtelevien johtajien ja ministereiden lausunnot. Tällaisia johtajia ovat erityisesti Sipilä itse sekä kaikki muutkin hallituksessa istuvat henkilöt joilla tuntuu olevan hyvin lyhytnäköistä ajattelua suhteessa työntekijöihin, joille tämä yhteiskunta kuitenkin tarjoaa mahdollisuuden olla mukana tässä järjestelmässä.

...

Päällikköjen selitykset eivät riittäneet vaan Atte Jääskeläinen sai varoituksen pääministerin myötäilystä ja myöhemmin potkut koko johtajajoukosta

...

Mutta tosiasiassa häntä vastaan sotii kaikki ja erityisesti se että pääministerin pitäisi valvoa että valtion varoja ei tuhlata turhaan esim tarpeettomiin yritystukiin , mutta niin vaan valtio tuhlasi miljoonia Sipilän sukulaisen yritykseen . Sipilää vastaa todistaa myös sen kuinka hänen puolueensa ajaa maaseudun autioitumista mm pitämällä sähkönsiirronkin monopoliasemassa ja vielä korottaa maksuja vuosittain. YLEä johtaa nykyisin punaviheranarkistit jotka ajavat Suomea konkurssiin velkaannuttamalla koko kansan

...

Suomen valtio omistaa YLE:n kokonaisuudessaan, eikä sitä omista vain jokin yksittäinen ihminen, kuten Sipilä tekee

...

Tämä maa ei kaipaa mitään sensuroitua mediaa. Täällä riittää tilaa jokaiselle mielipiteelle vaikka ne olisivat vääriäkin, sananvapaus täytyy säilyttää aina viimeiseen asti kaikissa oloissa.

...

Tämä tapaus herätti paljon kysymyksiä? Kuinka YLE voi tehdä noin puolueellista uutisointia kun Sipilän tapauksessa Yle suorastaan jätti uutisoimatta olennaisia asioita aiheeseen liittyen ja antoi palstatilaa yhdelle osapuolelle?!

Eikö YLEn tehtäviin kuuluisi antaa kaikille osapuolille tasapuolisesti mahdollisuus esittää omat kantansa asioista, sen sijaan Ylen yksipuoleinen uutisointi oli niin läpinäkyvää ettei mitään rajaa...tästä voisi jopa syyttää Juha Sipilää suoranaisesta sensuurista jonka kohteeksi joutui nyt YLE?

...

Tämä Sipilän hallituskausi alkoi surkeasti eikä loppua näy sillä kaikki meni juuri niinkuin pitikin mennä vaikka toisin luultiin että Suomi ei pysty mitenkään sopeutumaan hallituksen päätöksiin, mutta siinä se taas nähtiin kuinka väärässä sitä voi ihminen ollakaan! Ei tarvittu kuin yksi jääräpää Sipilä joka on päättänyt saada kaiken haluamansa ja nyt jo huomaa selvästi kuinka hänen tahtonsa alkaa murenemaan koska enää ei voikaan määrätä ihan kaikkia asioita eikä varsinkaan kiristää millään yleisradion lakkautuksilla jos kansa vaatii pääministerin eroa!

Ja kuka tämän sotkun sitten lopulta siivoaa? No tietenkin uusi hallitus eli Antti Rinne, Jussi Halla-aho, Paavo Arhinmäki sekä Li Andersson jonka tehtävänä tulee olemaan Sipilän hallituksen päätösten purkaminen. Tässä kohtaa voi tietysti joku miettiä että mistä sitä rahaa kaikkeen löytyy kun pitäisi alkaa taas leikkaamaan sieltä täältä ja tuolta mutta siihenkin on hyvä lääke! Nimittäin lopetetaan kaikenlaisten yritystukien maksaminen joista kaikkein paras olisi lopettaa heti alkuunsa niin maatalous- kuin telakkatuetkin jotka vääristävät kilpailua ihan tolkuttomasti koska niiden kautta veronmaksajien rahoja syydetään suuryrityksille joiden ainoa tehtävä ei enää ole työllistää vaan pelkästään tuottaa osinkoja omistajilleen joten nyt riittää!!! Nyt riitti!! Loppu tälle hulluudelle!!!!

...

Kyllä Juha Sipilällä, tulevalla pääministerillä olisi oltava oikeus hyllyttää esim tämä ohjelma . Olen samaa mieltä niiden monien kanssa , jotka toivovat pääministerin "ulostavan" koko YLEN. Eihän hänen pitäisi joutua pelkäämään mitä joku keksii kirjoittaa tai puhua hänestä - yksityishenkilönäkö häntä käsitellään ?

...

Toimittaja kysyi suorassa radiolähetyksessä Sipilältä ja silloiselta oppositiolta onko hallituksella keinoja parantaa työllisyystilannetta?

...

Kun nyt seuraa YLE:n toimittajien reaktioita hänen päätökseensä jättää väliin yksi "suuren johtajan haastatteluista" ,niin tuntuu siltä että toimittajat ovat enemmän pettyneitä kun Sipilä jätti haastattelut tekemättä, eikä niinkään siitä että he eivät saa tahtoaan lävitse. Onhan se heille nöyryyttävä tilanne, varsinkin Ylen päätoimittajalle joka on jo saanut lähes koko toimittajakunnan taakseen puolustamaan omia mielipiteitään ja oikeuksiaan saada tehdä sitä työtä jonka hän itse katsoo itselleen kuuluvan.

...

Nyt hän siis jätti haastattelut tekemättä eikä näin ollen vastaa mihinkään kiperään kysymykseenkään yhtään mitään mikä on kyllä aivan ennenkuulumatonta toimintaa pääministerille suomessa jossa sentään ollaan totuttu että pääministerit ovat valmiita keskustelemaan median kanssa ja myös vastaavat medialle kysymyksiin jos vain haluavat.

...

Sipilällä tuntuu olevan kovasti erilaisia näkemyksiä demokratiasta, tasa-arvosta kuin muistakin yhteiskuntamme asioista verrattuna demokratiaan!

...

Juuri niin toivon minäkin. Se mitä tähän asti olen nähnyt Ylen ohjelmistosta, on ollut aika köykäistä. Tuntuu siltä ,että Sipilä haluaisi vaikuttaa sisältöönkin. Sehän ei kuulu lainkaan hänelle tai hänen yritykselleen. Hänen tehtävänsä pääministerinä lienee huolehtia vain siitä mikä kuuluu hallitukselle ja eduskunnalle eli Suomen kansalle.

...

Media pitää huolen siitä , että Sipilälläkin jää luu jakajan käteen kuten kaikilla muillakin. Nyt jo hänen vaalimenestyksensä on kääntynyt alamäkeen, koska niin moni ihminen alkaa ymmärtää tämän kepulaisen tavan ajatella asioista...

...

Sipilältä jäi vain tajuamatta se tosiasia ettei politiikkaa voi johtaa niin kuin yritystä johdetaan. Ei politiikka ole mitään bisnestä jossa pyritään nopeisiin voittoihin karsimalla kaikki kulut pois, ja sitten kuvitellaan että ne samat asiat voidaan hoitaa tehokkaammin vaikka väkipakolla. Kyllä poliitikotkin ovat vastuussa päätöksistään äänestäjilleen eikä mikään puolue yksinään pysty saamaan tahtoaan läpi (kuten ei yrityskään menesty ilman yhteistyökumppaneita). Sipilä oletti voivansa muuttaa Suomen muutamassa vuodessa mieleisekseen mutta kuten jo on nähty niin näin se ei onnistukaan.

Sipilällä olisi ollut pääministerinä valtaa tehdä myös huonoja päätöksiä, koska niitä olisivat olleet tukemassa kaikki muut eduskuntapuolueet. Koska Keskustalla oli ennen viime vaaleja suurin kannatus, tämä tilanne käytännössä varmisti ettei sen tarvinnut pelätä menettävänsä kovin montaa kansanedustajaa vaikka päätökset olisivatkin aiheuttaneet kansalle hankaluuksia (mikä todennäköisesti vain lisäisi Keskustan kannatusta). Muiden hallituspuolueiden edustajat taas eivät voisi yksinään jyrätä pääministerin ehdotuksia läpi niin kuin Sipilä teki Yle:n tapauksessa.

Jos ajatellaan ihan puhtaasti yritysjohtajan näkökulmasta tilannetta jossa yritysjohtaja saa kuulla että yrityksen talous on mennyt kuralle, hän saattaa ryhtyä nopeisiin toimenpiteisiin jotka vievät yritystä parempaan suuntaan. Toisinsanoen antaa lopputilejä osalle henkilökunnasta (myös hyville työntekijöille) ja tekee muitakin vaikeita ratkaisuja joilla voi saada tuloksen taas paremmaksi ja näin myös sijoittajien usko yritykseen palautuu paremmin kun yrityksellä ei ole niin paljon velkaa jne.. Nyt Juha Sipilän hallitus teki nopeita päätöksiä miettimättä niitä kovin tarkkaan etukäteen (eikä hän edes ajatellut mitä siitä saattaa seurata). Tästä seurasi se että hallituksen jäsenet olivat napit vastakkain median kanssa, samoin oppositio oli koko ajan kampittamassa. Myös presidentti puuttui asioihin tavalla joka sekin vaikutti kansalaisten luottamukseen hallitukseen.

...

Myös lehdistön vapaus tulee turvata Suomessa koska sillä on suuri merkitys demokratian toteutumiselle.. Lehdistön pitää voida kirjoittaa myös sellaisista asioista joista vallanpitäjät haluaisivat mieluummin vaieta. . Sen vuoksi kaikki pyrkimykset rajoittaa toimittajien sananvapautta täytyy estää keinolla millä hyvänsä.

...

Toimittajan työtä olisi ehkä parempi verrata lääkäriin siinä suhteessa että toimittajan tehtävä ei ole päättää mikä potilas pitää leikata. Ja vaikka joku yksittäinen toimittaja saattaa tehdä leikkauksiakin, hän tekee niitä ainoastaan oman poliittisen aatesuunnan mukaisesti.

...

Esimerkiksi leikkaus jossa potilaalta poistetaan umpisuoli ja vatsalaukussa oleva kasvain voidaan yleensä hoitaa pelkän lääkehoidon avulla.. mutta jos potilaan oireet ovat voimakkaat (eli tila on kriittinen) niin silloin leikkauksella saattaa olla hyvät mahdollisuudet auttaa potilasta paranemaan...

...

Demokratian perusidea nyt sattuu olemaan se että valta ja vastuu kuuluu kansalle, jolle vaaleissa valitut edustajat antavat valtakirjan käyttää niitä annettuja valtuuksia parhaaksi katsomallaan tavalla. Demokratiaa ei siis ole esim., että kansa antaisi valtuuden vaikkapa jollekin ministerille antaa ohjeita Yleisradiolle tai jollekulle toiselle vastaavalle medialle miten hänen tulisi toimia vaikka siinä yksittäisessä tapauksessa jossa olisi kyseessä ministerin tekemä virhe.

...

Tässä maassa olisi ihan riittämiin asioita korjattavana.. esim. työllisyys/työttömyyden hoito joka alkaa jo käydä liian raskaaksi taakaksi etenkin niille joilla ei ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon ja/tai työterveyshoitoon yms.... (eikä varsinkaan jos sattuu asumaan syrjäseuduilla)... sekä maan syrjäisimpien seutujen rapistuminen... mutta silti kaikki se mikä tässä maassa on hyvin, niin sen saa tämän tästä lukea mediasta ja nähdä miten paljon huonommin asiat ovatkaan toisaalla...

Kun kerran hallitus tekee päätöksiä kansalaisten elämään vaikuttavista asioista mm. sote-asioista jotka vaikuttavat myös kansalaisiin siten että kansalaisille olisi turvattava oikeus valita palvelunsa tuottajaksi joko yksityinen tai julkinen palveluntarjoaja, jonka tulisi pystyä tarjoamaan samat palvelut saman tasoisina koko maahan... siis ei voi olla oikein se.. ettei Yleisradiolla ole oikeutta kertoa julkisesti hallituksen tekemän päätöksen perusteista.

...

(8) Stubb ei suostunut antamaan eduskunnalle pääministerin ilmoitusta – "Olisin toiminut vastoin tahtoani"(7)
(2) Soini haluaa Suomen tukevan Ranskaa EU:n solidaarisuuslausekkeen kautta – "Tämä on hyvä päivä"(3) Kansanäänestyspuheet raivostuttivat Ranskassa, brittimepeiltä tukea Suomelle ja Ruotsille (1) Luetuimmat uutiset - Stubbin poissaolo hämmensi eduskuntaa: "Mikään selitys ei ole riittävä""Stubb kertoi eduskunnassa EU-huippukokouksen asioista pääministerin ilmoituksella"13.4.2015 09:22
...

(8) Stubb veti jälleen esiin perustuslain vastaisen sotekierteenSipilä totesi olevansa tyytyväinen siihen miten keskustelu perustuslaista on edennyt sen jälkeen kun se nousi pinnalle sote-paketin yhteydessä. Pääministeri antoi torstaina eduskunnalle ilmoituksen lainsäädännön valmistelusta.
Stubb huomautti kuitenkin hallituksen olevan aina vastuussa esityksistään, vaikka perustuslakivaliokunta niitä jälkikäteen tarkastelisi.
...

(1) Suomen yrittäjät Ylelle: "Kilpailukykysopimuksen paikallinen sopiminen tuo tuhansia uusia työpaikkoja" – EK tyrmää
Hallitus on jo päättänyt alentaa yritysveroa puolella prosenttiyksiköllä ensi vuonna. Alennus ei kuitenkaan riitä vakuuttamaan yrittäjiä siitä, että Suomi olisi heille paras maa tehdä bisnestä.
Yrittäjägallupista selviää myös se, mistä syystä yrittäjä voisi muuttaa toimintaansa niin, että yrityksen kotipaikaksi tulisi Suomen sijaan vaikkapa Viro tai Ruotsi.
...

(4) Yle Uutiset 19.12 Juha Sipilän tiedotustilaisuudesta ja pääministeri haastattelutunnilla 20 12 klo 14:05 -14:30
Ylen uutisointi oli jälleen yksipuolista eli hallituksen kannalta myönteistä.
...

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantilan mukaan Juha Sipilällä on täysi oikeus ilmaista itseään pääministerille sopivalla tavalla, mutta viestit pitää julkistaa kokonaisuudessaan. Sipilä lähetti viestejä illalla ja yöllä.
Juha Sipilän hallitus antaa esityksensä Yleisradio-laista eduskunnan käsiteltäväksi ensi viikon torstaina 19 marraskuuta 2016.
...

"Julkisen palvelun määritelmää täsmennetään siten, että siihen kuuluva tehtävänanto painottuu aiempaa enemmän sisältöihin, joiden tulee olla kaikkien suomalaisten vastaanotettavissa yhtäläisin ehdoin asuinpaikasta tai varallisuudesta riippumatta.
Lisäksi tarkennetaan ohjelmien sisältöä sekä palveluiden laatua, asianmukaisuutta, riippumattomuutta ja avoimuutta koskevia kohtia... Ylelle annetaan mahdollisuus parantaa palveluitaan lisäämällä tekstisisältöjä myös internetissä. Tekstitysvelvoitetta laajennetaan koskemaan uusia ohjelmistoryhmiä" ... "Uudistus pohjautuu parlamentaarisen työryhmän yksimieliseen ehdotukseen vuodelta 2015"...
...

- Elokuva-arvostelu | Inherent Vice - 07/03/2017 · Jo ensimmäisessä kuvassaan Lars Von Trier lupaa katsojille jotain muuta kuin mitä Hollywood meille tarjoaa – tai niin hän ainakin luulee tekevänsä, vaikka lopulta hänen elokuvansa… The post Arvio: Ohjaajamestari Lars Von Trierin uusin elokuva on pelkkä mainoskikka appeared first on Muropaketti.com .
- Juha Sipilä ei näe jääviyttä - Yleisradio uutisoi Sipilän esteellisyydestä Terrafamen rahoituksessa . Valtion rahoitusyhtiö myönsi viime syksynä rahoitusta Sipilän sukulaisten omistamalle... Ylen toimittaja kysyy pääministeriltä tämän mahdollisesta ... Toimittaja kysyy: ”Juha, miltä sinusta tuntuu olla täällä tänään”. ... Yleisradion uutisointi Sipilän tapauksesta hämmentää.
...

... Lue lisääNäytä vähemmän
... Hallituksen esitykset heikentävät työntekijöiden toimeentuloa. – Toivon hartaasti, että työntekijäosapuolet vielä tulevat mukaan tähän neuvottelupöytään ja pääsevät sopuun siitä kuinka suomalaisen työn kilpailukykyä voidaan parantaa. ... Näytä enemmänNäytä vähemmän
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus! Sipilän toimintaa ei voi puolustaa mitenkään. Toivottavasti YLE tekee asiassa tarvittavat toimenpiteet ja asettaa Sipilän toiminnan tutkintaan, jotta voimme arvioida pääministerin jääviyttä tämän tehtyä päätöksen valtion omistaman yhtiön Terrafame-rahoituksesta sukulaistensa omistamalla kaivosyhtiöllä, jossa valtio on enemmistöomistajana sekä myöntämällä tälle yritykselle 100 miljoonan euron tukipaketin kaivoksen jatkon mahdollistamiseksi.
...

Sipilä saa tietysti johtaa, mutta johtajan tulee tehdä päätöksiä ja vastata niiden seurauksista.
Ylen toiminnan kannalta yksi keskeinen kysymys kuuluu näin: Mitä ovat ne merkittävät asiat (asiat), joita hallitus ajaa, ellei Yleisradio toimi hallituksen työkaluna?
...

Jos olisin Juha ja olisin vetänyt nimeni sopimuspaperiin missä sovitaan YLEä koskevista asioista enkä saisi äänestää mistään minua koskevasta asiasta niin se olisi sopimusrikkomus ihan minkä tahansa työsopimuksen tai lain perusteella riippumatta siitä mitä joku toinen ajattelee sopimuksen sisällöstä. Sen jälkeen minulle tulisi hyvin todennäköisesti lähtö nykyisestä firmasta.
Sipilälle sanoisin että hänen toimintansa osoitti suoraselkäisyyttä joka on erittäin positiivinen piirre poliitikossa, samoin kuin terve kriittisyys sitä kohtaan millä keinoin hänelle annettuja ohjeita noudatetaan ja missä rajoissa hän niitä tulkitsee omaksi edukseen.
...

Sipilän on syytäkin vetää pois se ehdotukseensa sisältynyt Yle-rahoitusesitys, jossa valtio olisi saanut oman osuutensa myös kaupallisen puolen mainosrahoituksesta korvauksetta.
Se jos mikä merkitsisi rahansiirtoa mainoseuroista kaupalliselle puolelle. Samalla sen pitäisi johtaa siihen, että kaupalliset kanavat joutuisivat muuttamaan toimintatapojaan ja tarjontaansa vastaavasti toisenlaiseksi – mitä en pidä sinänsä mitenkään pahana asiana vaan lähinnä positiivisena kehityssuuntana kaiken yksipuolistumisen sijaan!
...

Kun en tunne asiaa lainkaan kysyn miksi hallitus haluaa ratkaista ongelmansa yleisradioon nähden päätoimittajaan turvautuen? Mitä lisäarvoa se toisi ratkaisun aikaansaamiseksi.
Miten Sipilä ratkaisee Suomen kansantalouden ongelmia tai kansalaisten hyvinvointia koskevia ongelmia Yleä painostamalla ? Se ei taida tuoda ratkaisua vaan lisää kustannuksia kansalaisille kun ylen resurssit pitää turvata Sipilän painostustilanteen vuoksi. Lisäksi tulevat ongelmat jos hallituksen painostustoiminta jatkuu ja muuttuu yksipuoliseksi .
...

Jos ei edes ole perusteita päätoimittajan erottamiselle niin silloin täytyy pystyä keskustelemaan asiapohjalta. Näyttää vain että pääministerimme on nyt kuin pikkupoika jolle pitäisi ostaa uudet housut kun vanhoissa lahkeet eivät enää yllä kunnolla sukkien päälle.
Tuo lapsellinen jankkaaminen Ylegatesta pitää lopettaa koska sillekään emme saa loppua eikä Sipilä pysty sitä yksin päättämään ja vielä vähemmän kiristämään sillä onhan hän saanut koko hallituksen mukaansa eli onko hallitus yksimielinen siitä että kaikki ovat valmiita antamaan Ylelle "potkut" ?
...

6) Olisiko tämä kappale kannattanut jättää tekemättä vai oliko parempi idea luoda kappaleesta oma versionsa ja mahdollisesti muuttaa kappaleen rakennetta niin paljon kuin mahdollista? (Jos tätä vaihtoehtoa mietitään myös siltä kannalta kuinka hyvä biisi olisi jos sen jättäisi alkuperäiseksi.)
7.) Millaisia ajatuksia teillä herää näistä kysymyksistä?
...

On aivan sama ketkä ovat hallituksessa niin lopputulos ei muutu paremmaksi jos Suomella ja suomalaisilla menee huonosti!
Tämä keskustelu pitää aloittaa jo peruskoululaisilta eli siitä, miten paljon voi opiskella ilmaiseksi yhteiskunnan piikkiin.
...

Suomen valtiolla hyvä maine maailmalla? Ei voi muuta kun nauraa ja olla iloinen että olet oikeassa. Kiitos taas tästäkin...
Juha Sipilän kannattaisi jättää erokirjeensä huomenna aamupäivällä kello 10 aikoihin jolloin se ehtii seuraavaan aamu tv lähetykseen.
...

kepun kosto.
10.1.2017 00:21 Hemmo Koskiniemi Juha Sipilä ja hallitus eivät näytä pitävän Suomea oikeusvaltiona -ei ainakaan siinä mielessä kuin muualla pidetään! Hallitus tekee perustuslain vastaisia lakiehdotuksia sekä päätöksiä joiden tarkoituksena on yksityistää kansallinen varallisuus suuryhtiöiden rahastettavaksi. Näyttää myös siltä ettei Suomella ole oikeutta antaa EU:lle sitä määräävää päätösvaltaa mikä meillä on nyt. Suomessa pitäisi ehdottomasti toteuttaa perustuslakituomioistuinta mutta ilmeisesti tämäkin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen sillä kepusta löytyy pääministeri joka suojelee ja sallii kaikenlaisen laittoman toiminnan hallituskumppaninsa perussuomalaisten kanssa! Hemmo Koskiniemi
...

7 kommenttia . Avainsanat: Juha Sipilä, perustuslakivaliokunta, perustuslakivaliokunta sote,
YLE-veron alennus -yksityinen YLE ?
...

Juha Sipilä ei annakaan pääministerin ilmoitusta irtisanomislaista – "Keskustelu on mennyt vähän väärille urille siinä keskustelussa" | Yle Uutiset...
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä haluaa yhä jatkaa keskustelua kiistellystä hallituksen lakihankkeesta eli irtisanomissuojan muuttamisesta pienissä yrityksissä.
...

(Päivitetty: 20.06. 13:16)
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho jatkaa tutulla linjalla maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.
...

FacebookTwitterWhatsappPääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan EU:n on varauduttava Brexitin aiheuttamaan isoon aukkoon rahoitusraamissa vuosille 2021–27.
– Sen vuoksi nyt täytyy varmistaa ja laskea komission esityksen pohjalta mikä vaikutus brexit-aukon kattamiseksi tarvittaisiin,... 7 kommenttia
...

Hän korosti tiedotustilaisuudessa torstaina aamupäivällä, ettei kesäkuu ole missään nimessä mikään takaraja käsittelyajalle ja uskoo, että eduskunnan valiokunnissa ehditään saada tarvittavat mietinnöt valmiiksi kesäkuun aikana.
(Päivitetty: 20.06. 13:57) FacebookTwitterWhatsappPääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallituksella on tiedossa se pykälämuutosesitys, jota perustuslakivaliokunta vaatii tehtäväksi valinnanvapausesitykseen.
...

(Päivitetty: 20.06. 13:39) FacebookTwitterWhatsappKokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo toteaa tiedotteessaan eduskunnan perustuslakivaliokunnassa esiin tulleista ongelmista koskien valinnanvapautta sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksessa. – Nyt havaitut puutteet pitää korjata. Olemme kokoomuksessa erittäin tyytyväisiä siihen, että soten ongelmat on havaittu myös hallituksessa.
– Vaikka perustuslakivaliokunnan edellyttämät muutokset eivät ole suuria, kyse on niin keskeisestä osasta uudistusta ettemme voi odottaa syksyyn vaan korjaukset tulee saada aikaan viipymättä...
...

(Päivitetty: 20.06. 13:16) FacebookTwitterWhatsappEduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi Demokraatille hallituksen ajaman sote-uudistuksen kohtaloa sen jälkeen kun pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ilmoitus, jonka mukaan hallitus ottaa käyttöönsä poikkeuksellisen keinon eli pääministerin tiedonannon soten käsittelyaikataulusta tuli.
Jokisipilän mukaan ei ole tavanomaista lähteä muuttamaan näin ison lakiesityksen aikataulua tällaisessa tilanteessa. Hän sanoo suoraan olevan erittäin epätodennäköistä, että laki saataisiin eduskunnan äänestyksiin heinäkuun aikana niin kuin nyt on aikatauluksi esitetty. Ja sitä ennen pitäisi myös opposition lausua mielipiteensä esitykseen annettavassa hallituksen täydentävässä esityksessä tai lausuntoehdotuksessa valinnanvapausesityksestä.
...

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) toivoo yhä pääministeri Juha Sipilän ratkaisua siitä miten sote-uudistuksen perustuslaillisuus tarkistetaan.
Pääministeri Sipilä pyysi tänään eduskunnassa eduskuntaryhmien puheenjohtajia ottamaan kantaa siihen antaako valtioneuvosto sote- ja maakuntauudistuksen lakiesityksistä poikkeuksellisesti pääministerin ilmoituksen eduskunnalle. Asiasta päättää eduskunnan täysistunto tiistaina pidettävässä täysistunnossaan, jos hallitus sitä pyytää.
...

”Eihän näin isoja päätöksiä voi tehdä ilman kansalaisten ja asiantuntijoiden kuulemista”
Hallituksen esityksessä oli myös merkittäviä perustuslaillisia ongelmia liittyen yhtiöittämiseen, joka nyt on ainakin toistaiseksi jätetty pois uudistuksesta eli tältäkin osin ollaan matkalla parempaan suuntaan perustuslainmukaisuuden näkökulmasta. Lisäksi esityksestä jätettiin jo aikaisemmin viime syksynä valinnanvapauslainsäädännön vaiheittaisen toteuttamisen mahdollistavat pykälämuutokset hallituksen esitysluonnoksen kriittisen lausuntokierroksen seurauksena.
Valinnanvapautta koskevan lainsäädäntökokonaisuuden yhteydessä esitetyt pakkoyhtiöittäminen ja laajan palveluvalikoiman tuottaminen yksityisen yrityksen toimesta olisi ollut selkeä riski myös ihmisten yhdenvertaisuuden sekä asiakasturvallisuuden toteutumisen kannalta, joista varsinkin ensiksi mainittu on tärkeä pitää tiukasti mielessä. Tämän vuoksi on erittäin hyvä että näitä merkittäviä ongelmia ollaan ainakin osittain saatu poistettua nyt esillä olevasta paketista keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän aloitteesta.
...

Perustuslakimme on kansan tahdon ja etujen mukainen!
Juha Sipilä näyttää toimivan päinvastoin kuin perustuslain 2§ 3 momentti vaatii, jonka mukaan: ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin”. Suomen hallituksen toiminnan perustustuminen poliittisiin päätöksiin rikkoo myös lain 7 § vaatimusta oikeudesta elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen että turvallisuuteen: ”Jokaisen yksityiselämä , kunnia ja kotirauha on turvattu… Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen …oikeus koskemattomuutteen ja turvallisuuteen…. Kukaan ei ole oikeutettu osallistumaan pakolla julkiseen eikä yksityiseen palvelukseen,…”
...

Sipilä unohti sen tosiasian ettei kouluttautumalla tule saamaan työtä ainakaan Suomesta koska suomalaisten koulutustaso on jo korkea joten lisäkoulutuksen tuoma hyöty olisi marginaalinen. Joten miksi tuhlata varoja siihen mikä ei johda mihinkään muuhun kuin velan kasvuun? Suomen talous kyntää yhä syvemmälle niin kauan kun täällä jaetaan rahaa ilman vastinetta!
Ei Sipilän pitäisi antaa käyttää tuota veto-oikeutta! Jos annetaan, sitten Yle voidaan lakkauttaa kokonaan ja siirrytään yksityisten kanavien maksulliselle puolelle tai netti-palveluihin.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi; YLE on pakkovero kaikille suomalaisille, mutta se ei voi määrätä hallituksen tekemisiä millään tavoin. On todella naurettavaa, että hallitus ottaa sen määräykset omiin käsiinsä!
Suomen laki sanoo: ”Yleisradioyhtiön hallintoelimissä tulee olla sananvapauden käyttämisen kannalta merkityksellistä kokemusta”… Ja näin onkin Ylessä tehty…. MUTTA Sipilän kaudella kaikki periaatteet unohdettiin ….. ja Sipilä käytti kaiken lisäksi täysin omaa sananvapauttaan määräillen Ylen toimintaa .. aivan kuten kuka tahansa toimitusjohtaja yksityisessä firmassa….
Eikö juuri tälläisten väärinkäytösten vuoksi olekin niin tärkeää, että hallitus on tehnyt tämän esityksen Yleisradioon liittyen ?
...

Meillä oli vuosikymmeniä sitten myös sellainen radio-ohjelma kuin ’Pyöreä pöytä’ (Pekka Tiilikainen juonsi); siellä olivat silloin eri puolueiden edustajat keskustelemassa ajankohtaisista aiheista ja antamassa oman arvionsa maailman tapahtumista – välillä ihan asiallista keskusteluakin käytiin… …mutta Pekka Tiilikaisen lähdettyä YLE:stä tuokin ohjelma lässähti kun keskustelijat jäivät ilman isäntää !
Samaa mieltä kanssasi tuosta. YLE:n olisi pitänyt tehdä selvä ero kaupallisten yhtiöiden ohjelmiin siinä, että sillä pitäisi olla aina joku taho joka päättää mitä uutisoidaan eikä ole sidottu hallituksen/eduskunnan määräyksiin ja päätöksiin.
...

Suomi tarvitsee NYT uudet päättäjät jotka osaavat ajatella meidän SUOMALAISTEN parasta... EI VAIN ITSENSÄ!!! Ei anneta enää äänemme valua hukkaan näissä vaaleissa vaan vaaditaan että meille tavallisille ihmisille annetaan paremmat edellytykset elämiseen suomessa!! Emme ole sitä ansainneet millään muotoa!!!! Olemme maksaneet veroja ja tehneet kovasti töitä vuosikymmenet mutta mitä me siitä olemme saaneet.... emme yhtikäs mitään. Meille sanotaan vain: myy omaisuutesi pois jotta selviät, tule toimeen niillä vähäisillä tuilla jotka on tarkoitettu vähävaraisille!!! Onko oikein?????

...

Jos joku haluaa olla mukana järjestämässä tapahtumaa ja mielenilmausta tästä aiheesta niin olisin siitä kiitollinen, että saataisiin sana kuuluviin!!! Mielenilmauksen aika on varmaan syksyllä... kunhan saamme sen ajan lyötyä lukkoon. Siitä tiedotetaan kyllä hyvissä ajoin facebookissa https://www.facebook/REDACTED/3442/?type=3 sekä osoitteessa http://www.adressit.com/anni_bernerin_ja_anne_sixbackin_poistettavassa-suomen-viisumilaista

...

ja nämä saatanan typerykset jotka kuvittelevat että rajat auki politiikalla tästä tulee hyvä maa asua ja elää eivät tajua mistään mitään......!!!!!suomi takaisin suomalaisille! :) ...olkaamme siis ylpeästi suomalaisia...me emme ole valloittaneet tai omista tätä maata eikä kukaan muukaan...

...

Ei kai täällä Suomessa mikään yritys pysty toimimaan ellei se ole suomalainen. Kun puhutaan suomalaisesta yrityksestä on oltava kaikki tiedot yrityksen omistajista ja rahoituksesta ym asioista. Ne taas löytyvät ihan netistä. Kyllä nyt taitaa aloittaja kirjoitella potaskaa omasta päästään....

...

Eipä se Berner niitä autojansa ihan omalla rahalla ostanut vaikka ne eivät suomalaisia olekkaan vaan sveitsiläinen rahoitusyhtiö omistaa nuo autot jotka taas ovat leasing-autoja joiden kustannukset menevät firman piikkiin.

Suomalainen henkilö on suomalaisen yrityksen työntekijä tai omistaja joka asuu suomessa, siis maassa jonka kansalaisuus hänellä sattuu olemaan ei kansallisuus merkitse yhtään mitään. Nämä kansalaisuuden perusteella syrjivät kommentit kannattaa lopettaa alkuunsa sillä niitä löytyy pilvin pimein jo tuolta itänaapurista jossa kaikki kansallisuuteen liittyvä koetaan lähes rikollisena tekona. Ja juuri näiden kommenttien vuoksi he voivat sitten harjoittaa vapaasti ihan oikeaa syrjintää ilman pelkoa seuraamuksista koska "kansalaisuuden perusteella syrjivällä" lauseella on vain suuri korulauseen merkitys joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.

...

Ja Berneri on asunut koko ikänsä suomessa eli suomalainenhan tuo akka tietenkin on, vai pitäisikö mielestäsi suomen kansalaisuus poistaa suomalaisilta jotta meillä olisi täällä Suomessa yksi kansa joka ei ole suomalaisia vaan jotain muuta? On teillä idiooteilla kyllä jutut!

...

Suomen kansalaisena Berner toki voi olla ja hän on jopa ihan aito Suomen kansalainen mutta se että Berneriä sanotaan suomalaiseksi ilman minkäänlaista näyttöä tästä, on puhdasta tyhmyyttä. Jos pelkkä kansalaisuus tekee sinusta mielestäsi suomalaisen niin mikäs siinä, kyllähän maailmaan typeryksiä mahtuu!

...

Valtion omistuksien yksityistäminen aloitettiin aikoinaan Paavo Lipposen hallituksen toimesta ja nyt sen hedelmistä saadaan nauttia täysin rinnoin. On tullut carunat, sotet jne..

Bernerin esitykset ovat jatkumoa tälle kansallisomaisuutemme tuhoamiselle koska hänellä itsellään on taustavoimat jotka tarvitsevat halpaa tienkäyttöä joka voidaan maksaa autoilijoiden rahoilla...kuten sähkön siirtoverkko-casessa niin tässäkin tapauksessa ensin siirretään rahaa yksityisiin käsiin mutta lopputulos ei olekaan edullinen vaan kalliiksi tuleva kuten aina näissä yksityistämis-operaatioissa.

...

Kyllä tässä ollaan menossa todella pahaan suuntaan jos ei mitään kritiikkiä nouse mistään suunnasta esille vaikka siihen olisi täydet oikeudet! Tällä menolla se on yksi hailee mikä hallitus maassa kulloinkin istuu niin kansa joutuu nielemään kaikki epäoikeudenmukaisuudet ja vain rikkaat pääsevät kuin koira veräjästä ,näinkö sen pitää mennä?

...

Berneriä ennen kyseisen, Matti Vanhasen hallituksen asettaman, ja eduskunnan sittemmin hyväksymän lain oli siunannut jo edellisessä hallituksessa kokoomuspääministeri Jyrki Katainen, jonka "oman ministeriön" virkamiehistön valmisteleman esityksen mukaan lakia tulisi muuttamaan myöhemmin nykyinen valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok).

...

Juu, mutta kyllä ne kansalaisuuden myöntämisen kriteerit pitäisi silti pitää kohtuudessa eli jos joku hankkii suomalaisen passin noin kuukaudessa vaikka ei edes osaa kunnolla suomen kieltä niin onhan siinä nyt jotain vähän erikoista... Kyllä siihen pitäisi muutama vuosi käyttää vähintään ennen kun saisi. En ainakaan itse hyväksyisi sellaista heti ensimmäisellä yrityksellä.

...

No mitäs nämä sitten tekevät: http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1468109846172 http://suomenkuvaleh/REDACTED/lla-taaloilla "Suomalaisuus oli kuitenkin tärkeää Bernerille, joka kutsui itseään ja omaa puoltaan sukujuuristaan ’suomalaisiksi berneriksi’." Kun tuota sivua alaspäin skrollaa niin sieltä löytyy vielä tämä tarina: "Suku saapui Sveitsistä Suomeen 1800-luvulla. Se omisti menestyvän yrityksen nimeltä Suomen Sillikonttori Oy – jota ei enää ole olemassa mutta josta bernerit ottivat sukunimen Berner aloittaessaan liikemiesuraansa Helsingissä 1880-luvulla.

...

Kuinka te kehtaatte? Mutta kyllä TE kehtaatte!!! :((( Hävettää olla suomalainen tuollaisten ahneiden pettureiden ja huijareiden kanssa samassa maassa. Niin kauan kuin täällä asuu yksikin isänmaallinen, joka pitää suomalaisten puolia niin Suomi ei kuulu EU-liittoon eikä globalismiin! En minäkään niitä vihaa tai syrji ihonvärin tms takia mutta tuo touhu alkaa olemaan jo aika paksua.

...

Sen tiedän itsekin ja siitä löytyy myös asiakirja tiedot joilla voi vahvistaa kyseisen tiedon koska kyseessä ei ollut edes ministerinsalkusta. Mutta tässä kyseisessä tapauksessa anne berner olisi tarvinnut ensin saada suomenkansalaisuus niin se riittää vaikka sen voisi saada paljon aikaisemminkin kun vasta 12 vuotta suomessa asumisen jälkkeen jos silloinkaan, sillä eihän kukaan tavallinen maahanmuuttaja saa suomen kansalaisutta kovinkaan nopeasti.

...

Suomessa tämä rakennemuutos tulee tarkoittamaan ainakin julkisten palveluiden yksityistämistä eli terveydenhuoltokin siirtyy lopulta täysin yksityiseen omistukseen jolloin tavallinen veronmaksaja voi maksaa terveydenhoidosta niin paljon kuin sielu sietää kunhan ei käytä julkisen puolen terveyspalveluja, sillä ne on tarkoitus lopettaa kokonaan tai jättää jäljelle vain sellainen ensiapu taso. Julkiseen terveydenhuoltoon jäävät ainoastaan varattomien ilmaiset palvelut ja kun tiedetään se että suomessa vähävaraisia riittää tulevaisuudessa todella runsaasti koska väestö ikääntyy nopeasti.

Kaikki nämä säästöt näkyvät suoraan pienituloisten suomalaisten arjessa jolla taas suomen taloutta yritetään korjata parempaan kuntoon vaikka tosiasiassa tällä hetkellä pienituloiset ovat suurin maksuerä valtion menoissa joten suurituloisille on aivan sama onko suomi velassa vai ei sillä he eivät osallistu lainkaan niiden kulujen maksuun mitä syntyy yhteiskunnan vähävaraisten menojen maksuissa. Kun kaikki tämä pannaan yhteen niin siinä sivussa luodaan sitten sellainen keinotekoinen ilmapiiri missä ihmisiä pelotellaan tekemään lisää lapsia koska heidän mielestään suomalaisten lapsilukua täytyy lisätä kun suomen huoltosuhde muuttuu liian nopeasti huonommaksi vaikka totuus asiassa onkin toisenlainen ja jos väestörakenteemme muuttuisi vielä hitaammin eli vain 10 vuodessa mutta todellisuudessa siihen menee tuplasti pidempi aika sillä 2060 luvun puolivälissä suomessa on yli 80 vuotiaita jo melkein 1 miljoona henkilöä joka tarkoittaa sitä että he eivät tee enää ollenkaan lapsia koska kaikki elävät vähintään 90 vuotiaiksi. Tästä taas johtuu se ettei suomen väkiluku tule nousemaan juuri yhtään vaikka suomalaiset saavat keskimäärin 2 lasta joten lapsiluvun tulisi kasvaa vain kolmella lapsella ja sen varaan tuskin monikaan uskaltaa tulevaisuuttaan rakentaa. Kun sitten otetaan huomioon tämä nykyinen maahanmuuttajien vyöry suomeen jossa suuri enemmistö on muslimeja jotka tekevät niin paljon enemmän kuin kantaväestö lapsia että muslimien määrä nousee muutamassa vuodessa valta-asemaan koko maassa sillä tällä hetkellä he muodostavat jo n 3 % mutta jos tahti pysyy samanlaisena mitä se tähän asti on ollut niin 50 vuoden kuluessa heitä on suomessa jo 20 %. Se tietää sitten sitä ettei suomalainen nainen synnytä enää yhtään lasta suomeen kun islam määrää hänen puolestaan ketä saa naida ja saako ottaa monta aviomiestä joista valita mieluisin eikä muslimi mies myöskään luovu omasta äidistään ennenkuin itse haluaa sillä kaikki miehen sukulaiset ovat kunniajäseniä joiden kuuluu auttaa miestä rahallisesti mutta samalla tavalla musliminaisen äiti jää muslimille joka päättää koska äidin täytyy muuttaa pois kodista, kuinka paljon heitä voi olla silloin suomessa. Ja nyt jo ollaan määräämässä että kaikkien suomalaisten naisten täytyisi tehdä abortti eli poistaa suomalainen lapsi maastaan eikä muslimitkaan ole sen paremmassa asemassa mitä tulee lapsiin sillä muslimien on pakko mennä naimisiin 9 vuotiaana tai ennen sitä ja he saavat harjoittaa seksiä kenen tahansa lapsen kanssa niinkauan kuin ovat ala-ikäisiä jolloin heidän sallitaan harrastavan lapsia aina 18 vuoden ikään saakka kun taas muslimeilla ei saa olla aviomiestä joka olisi heitä nuorempi. Nyt jo täällä suomessakin joutuu katsomaan oman tyttären perään koska se ei osaa käyttäytyä ihmisten tavoin vaikka ikää on vasta 13 v sillä se tahtoo harrastaa samaa mitä veljensäkin jotka kulkevat kylällä ilman valvontaa, näin ollen joudutaan hankkimaan sille oma kaveri ettei tarvitse sen kulkea yksin iltaisin vaan voi jäädä tänne kylille kavereiden kanssa tai ainakin soittaa missä hän menee kun ne kaverit ovat tulleet koulusta. Mitä mieltä muut vanhemmat olette tästä asiasta? Oletteko te tehneet oman lapsenne elämästä helvettiä laittamalla heidät muslimipojan kavereiksi vai olisiko kenties pitänyt kertoa vähän tosiasioita siitä kuinka muslimaissa eletään ja asutaan ennenkuin se pääsee nettiin leikkimään jotain mikä ei pidä paikkansa.

...

Suomen kansalaisuuden saamiseksihan riittää viiden vuoden yhtäjaksoinen oleskelu maassa jonka jälkeen sitä ei voi enää perua, mutta kyllä on tämä maa aika pahasti vinksahtanut jos pitää olla täysin vieras ihminen jolla on jonkun toisen maan kansalaisuus että pystyy ostamaan koko firman. Berneriä tietysti helpottaa se seikka kun hänen suvullaankin taitaa noita ruotsin kansalaisuuksia olla jokunen niin sehän selittää tämän käsittämättömän nopeasti myönnetyn suomen kansallisuuden.

...

Perheyritys on suomalainen kauppayhtiö jonka toiminnassa korostuvat pitkäjänteinen sitoutuminen liiketoimintaympäristöön sekä kestävään kehitykseen osana jokapäiväistä työtä. Yhtiön liikevaihto vuonna 2015 oli 427 miljoonaa euroa , josta kansainvälisen liiketoiminnan osuus nousi 45 %:iin liikevaihdosta .

Anne Berneriä tullaan haastattelemaan mm seuraavien asioiden takia : - paljonko Anne Berner käytti aikaansa uuden lastensairaalan eteen ? Siis se yksi henkilö joka teki jotain konkreettista tämän asian hyväksi.

...

Hyvä muistaa että jo pelkkä ero EU:sta riittää muuttamaan Suomen ulkopolitiikkaa oleellisesti.

– Jo pelkällä eroamisella EU:n jäsenyydestä saataisiin merkittävää poliittista liikkumavaraa, jolla voitaisiin vastata sekä lähialueidemme nopeasti muuttuviin olosuhteisiin – esimerkiksi Norjan ja Sveitsin tapaan ETA-järjestelyyn turvautumalla tai Ruotsin esimerkin mukaan jopa EU-kansanäänestyksen järjestämiseen, Soini sanoi perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksen yhteydessä. --- Perussuomalaisten puoluevaltuusto otti toukokuun kokouksessaan kannan EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta Suomen perustuslakiin . Soinin mukaan puolueen kanta ei ole muuttunut: EU-jäsenyydestä voi edelleen järjestää myös neuvoa-antavan kansanäänestyksen.

...

– Perussuomalaisille asia on omantunnonkysymys, hän sanoo. ... Soinille olisi riittänyt nykytilan kirjaaminen ilman mainintaa jäsenyydestä. ...

...

Niin kuin olen aikaisemmin sanonut niin kokoomuksesta on tullut näiden suurpääomatahojen (joista yksi suurin sijoittaja suomessa taitaa olla ruotsin kuningashuone) käskyläinen joka yrittää ajaa suomen talouden vielä entistä syvemmälle suohon, ja tätä tehtävää varten kokoomus on tuonut näitä kokoomuksen puisto-osastoon kuuluvia Bernerin tapaisia idiootteja ajamaan niiden asiaa eteenpäin jotka oikeasti tuhoavat koko maan jos he saavat päättää.

Näin kävi mm. 90-luvun lamassa jolloin kokoomuslainen ministeri Iiro Viinanen halusi myydä tämän Suomen kansallisaarteen eli nämä valtion yritykset ulkomaille pilkkahintaan (esim sonera osti saksan ilmatilan hinnalla joka oli yksi kärpäsenpaska siihen hintaan minkä suomi siitä maksoi, kun olisi kannattanut ennemmin ostaa sieltä). Silloinkaan suomen kansa ei tästä mitään hyötynyt vaan samat suurpääomatahot käärivät taskuihinsa kaikki rahat.

Sitten toinen tapaus on tämä katsastustoiminta mikä yksityistettiin. Nyt ne perivät niin korkeita maksuja että jo yli miljoonalla suomalisella ole enää varaa maksaa sitä vuosittaista katsastusta joten he ajavat katsastamattomalla autolla (eli rikollisilla teillä).

...

Jos nyt katsoo näitä suurimpia Suomen yksityistettäviä kohteita mitä täällä jatkuvasti on mediassa esillä tämän TTIP-kauppasopimuksenkin alla, niin ovat nämä suuryrityksille myytävät vesivarat, energiamarkkinat jne...

Kun sitten mennään itse asian ytimeen tässä vesikysymyksessä... Eli siihen mikä koko vesilaitosten yksityistämisen pääpointti on. Niin se ei suinkaan ole juomaveden myyminen ulkomaille (se voi olla korkeintaan keino päästä lypsämään valtioiden kansalaisia paremmin). Vaan siinä pyritään nimenomaan tekemään vedestä bisnes ja kuten mm. Nestlén entinen toimitusjohtaja Peter Brabeck-Letmathe totesi, että maailman vesivarat pitäisi yksityistää kokonaan.

...

Tämän suunnitelman toteutuminen onnistuu vasta siinä vaiheessa, kunhan riittävän monta ihmistä herää näkemään totuuden näistä asioista ja tässä hesarin valemedian tilateessa juuri sinunlaisiasi ihmisiä tarvittaisiin nyt entistä enemmän, sillä jokainen herännyt ihmismieli vie tätä ihmiskunnan muutosta eteenpäin, jonka avulla tämä pallomme salainen maailmanhallitus pyrkii vielä viimeiset pari vuotta pitämään ihmiset pelon vallassa tämän suuren "terroristiuhan" alla. Koska ISIS on heille pelkkä keino saada suuret ihmisjoukot peloteltua tuon taakse ja pitää heidät edelleen tuossa epätietoisuudessa.

...

Maailman meno tulee kuitenkin muuttumaan lähivuosina radikaalisti mm. lukuisten valtioliittojen myötä kuten Euraasian Unionin kautta jolloin euroopan union jää vain muistoksi taakse ja tämän muutoksen taustalla ei ole suinkaan illuminatin eliitin tahto rakentaa uutta fasistista maailmaa vaan kaikki on heidän oman etunsa mukaista tässä geopoliittisessa pelissä jossa maailman väestöä pyritään vähentämään koko ajan uudenmaailmanjärjestyksen tieltä.

...

Tämän kun tietää, että mihin näiden russofobian nimiin vannovien suomalaisten venäjä viha perustuu niin se on hyvin helposti pääteltävissä miksi näitä henkilöitä käytetään valtionmediassa uutistenlukijoina sekä ajankohtaisohjelmien vakiokommentaattoreina. Koska silloin sen poliittisen propagandan levitys saadaan kuulostamaan neutraalilta tiedonvälitykseltä joka muka kuuluu tämän valtiollisen YLE:n toimenkuvaan suomen kansaa sivistävänä laitoksena.

Mutta todellisuudessa kaikki uutiset mitä esim. juuri YLE uutisoi, tulevat CIA:lta ja tätä ei kukaan toimittaja uskalla kertoa edes esimiehelleen ettei menettäisi työtään ja leipäänsä kun siitä vielä joutuu maksamaankin veromarkoilla sen reilut 500 miljoonaa euroa per vuosi näille veroparatiiseilla toimiville yksityisille mediayhtiöille jotka ovat kaiken lisäksi USA:n hallinnon poliittisia propagandisteja.

...

Kun se koko asia taisi selvitä tuossa äskettäin mitä tapahtui kesällä 2008 sveitsiläisessä yksityispankissa, jonne katosi noin 11 miljardia yhdysvaltain dollaria. Siellä katosi yksi maailman suurimpia yksityishenkilön hallinnoimia talletuksia.

Silloisella vielä valtionvarainministerinä toimineella Henry Paulsonilla oli oikeus tehdä talletus tähän yksityiseen BII-pankkitalletuksiin erikoistuneen yhtiön tileille ja siellä hän säilytti yhden pankin kautta tätä yli 20 miljardin dollarin suuruista summaa panttina valtion lainoista .

Tämän johdosta Yhdysvaltain keskuspankki FED päätti nostaa korkoa juuri silloin kesäkuussa 2008, koska epäili ettei valtio selviä veloistaan ilman yksityisen sijoituspankin avustusta. Tämä taas johti sitten sub-prime asuntovelkojen romahtamiseen jne...

...

Yhdysvaltain keskuspankin takana toimivat yksityisomisteiset pankit ovat nyt käynnistämässä koko maailman tuhoavaa talouskriisiä ja tämän johdosta tämä Euroopan Keskuspankki on joutunut ottamaan ohjat käsiinsä euroopan maiden talouden vakauttamiseksi ja juuri tällä hetkellä he pumppaavat sinne n. 800 miljardia dollaria rahaa joka tarkoittaa sitä että EU maat joutuvat konkurssiin ennen tuota ajankohtaa koska eivät saa muualta lainattua tai tehtyä bisnestä niin, etteivät tarvitse tätä keskuspankin myöntämää velkaa.

...

Kun tämä "salaliitto" tulee toteutumaan, niin sitä ennen jokaisen pitäisi ymmärtää että minkälaisista rikollisista tässä oikein on kyse. Kun eihän näiden roistojen harjoittamaa globaalia huumebisnestäkään kukaan tervejärkinen voi perustella millään muulla kuin sillä ettei näitä herroja kiinnosta enää mitkään moraalikysymykset vaan he ovat täysiä psykopaatteja joita ajaa eteenpäin pelkkä raha ja ahneus.

...

Siinä kaksi erittäin tärkeää uutista tältä syksyltä joka sai minun ajattelemaan näitä asioita tarkemmin kun minulle kerrottiin se että anne bernerin nimi ei oikeasti ole niin harvinainen kuin miltä hän vaikuttaa.

...

Lisäksi olen aika varma asiastani siinä että anne berner oli yksi niistä ihmisistä jotka tiesivät tuon autoveron alentamislupauksen joka koski kaikkia autoilijoita koska eihän tällaista kusetusta muuten olisi pystytty tekemään ilman suuren yleisön tietämistä. Nimittäin jos hän olisikin esittänyt asian vain Bernerin henkilökohtaisena ehdotuksena eikä yleisenä niin silloinhan koko kusetusyritys oltaisiin torpattu välittömästi mutta nyt se onnistui koska ihmiset olivat aivan sekaisin uuden auton ostamisesta ja sehän bernerin agendalle sopikin varsin mainiosti että saavat myytyä lisää uusia autoja kansalle jonka seurauksena teiden korjausvelka vaan kasvaa.

...

Onhan se erikoista jos ministeri ajaa veronmaksajien piikkiin taksilla.. Eihän muillakaan ministereillä tai kansanedustajilla ole oikeutta sellaiseen? Nyt en kyllä yhtään ihmettele, ettei tämä kyseinen nainen saa kansalta suurta kannatusta ja moni hänen ehdotuksiaan vastustavia kannanottoja! En tiedä sitten onko kaikki hänelle vain pelkkää vaalipeliä?

...

Berneriä on helppo syyttää monesta asiasta.. Itse olisin huolissani ihan oikeista asioistakin esim miksi suomi ei pärjää enää urheilussa? Onko suomalaiset nykyään niin huonossa kunnossa etteivät jaksa urheilla vai ovatko nuoret laiskistuneet jo ennen urheilua ja sen takia eivät ole tarpeeksi vahvoja menestyäkseen kansainvälisesti?? Suomessa panostetaan mielestäni vääriin asioihin kun tuetaan liikaa yksilöitä ennemmin pitäisi panostaa joukkuiesiin... Esimerkiksi suomen miesten lentopallomaajoukkue olisi ollut loistava näytönpaikka jos sitä olisi osattu arvostaa! Jos en ihan väärässä ole he pelasivat Maailman Liigassa ainakin pari kautta mutta heille ei annettu rahaa.. Suomen nuorten maajoukkue jäi vain sen takia pois ensivuoden em-kisoista koska heidän kisa budjettinsa oli jo käytetty loppuun...

...

Mitä muuta se olisi voinut olla kuin kepulainen? Oli täysin selvää jo heti alkuun, millainen ajatusmaailma tuolla tyypillä on, eli kaikki pitää yksityistää mahdollisimman äkkiä keinoja kaihtamatta.

...

Kyllähän tämän Bernerin toimet ovat aika kyseenalaisia . Sen osoittaa hänen omat kertomuksensakin jotka eivät kyllä tunnu totuudenmukaiselta ja miksi ne tuntuvat sellaiselta on yksi asia .

...

No nyt kun Berneri näyttää saavan läpi nämä tietullit/maksut niin olis kiva tietää miten hän perustelee että vähävaraisilta ihmisiltä ei peritä näitä maksuja , eli niiltä joilla rahat riittää hädintuskin elämiseen . Olen sitä mieltä ettei varakkaankaan pidä olla aina maksamassa lisää jos kerran on mahdollisuus kiertää ja maksaa vähän !

...

Laki määrää myös että liikenneluvattoman yrityksen kuljetuksista ei makseta korvauksia kuljetetusta tavarasta eikä myöskään sen tarvitse tehdä tilitystä viranomaisille. - Suomessa toimivat ulkomaiset yhtiöt eivät ole velvoitettuja tekemään tätä tilistystä.

...

Jos itse ajaa päätoimisesti taksia vaikka 3-vuorotyönä silloin kun töitä on eli ne kolme yötä viikossa sekä muutaman sunnuntaivuoron niin eikö siinä tule ihan riittävä toimeentulo jos vielä hoitaa taksiliikennelupaan kuuluvia muita velvoitteita esim. tilausvälitystä joka tuo kuljettajalle ja autolle lisää asiakkaita koska tällöin taksin saatavuus paranee? Nämä edellä mainitut työtehtävät voivat tuoda autoilijalle myös lisätuloja jota ei liikenneluvissa ole mitenkään huomioitu, se on vain se auton verotettava tulo minkä voi lisäansiona hankkia ilman että sen pitäisi vaikuttaa liikenneluvan kokonaisvuosituloon.

...

Kun Bernerin nimi mainitaan näissä yhteyksissä , ei ole syytä luottaa häneen ollenkaan!

...

Ei siinä paljoa perusteluja tarvitse koska kysymyksessä oli yksi maailman parhaimmista urheilijoista ja menestyneimmistä naisurheilijoista koskaan joten perusteet löytyvät ihan googlettamallakin. Jos olet sitä mieltä että anne berner sai niin nopeasti suomen kansalaisuuden vaikka siihen tarvitaan erittäin pätevä syy joka tuskin on ollut mikään urheilusaavutuksista johtuva asia, sinun kannattaa kysyä joltain lakimieheltä asiasta tai poliisilta jolla on varmaan tarkemmat tiedot kuin minulla.

Kun sinulla nyt ilmeisesti oli se tieto , jota tässä asiassa tarvittiin (jonka jo tosin kerroitkin) eli " yksi maailman parhaimmista urheilijoista ja menestyneimmistä naisurheilijoista koskaan". Kerro toki meille muille hieman tarkemmin tuon tiedon alkuperä .

...

Iltalehti kertoi lokakuussa 2010 silloisen ulkomaankauppa- ja kehitysministerin Paavo Väyrysen (kesk) pyrkineen jarruttamaan ulkoministeriön hanketta auttaa Aung San Suu Kyin NLD-puolueen toimistoa Myanmarin eli entisen Burman pääkaupungissa Naypyitawissa saamaan diplomaattistatuksen, jolla se voisi laillistaa toimiston toiminnan. Väyrynen ei tuolloin vastannut asiaa koskeneeseen kysymykseen.

Vuoden 2011 aikana uutisoitiin muun muassa Suomen myöntämistä tuista Kiinalle ja Venäjälle sekä siitä kuinka Kiina pyrkii edistämään hankkeitaan Suomessa rahalla . Iltalehden jutussa kerrottiin Kiinan antavan taloudellista apua vastineeksi kiinalaisyrityksille myönnetyistä edullisista ulkomaantoimintalisensseistä eli niin sanotuista Special Interest -statuksista (SI) .

...

Syyskuussa 2013 Yle Uutiset kertoi ympäristöministeri Ville Niinistön olevan yksi harvoista hallituksen ministereistä joka ajaa edelleen kiisteltyä soidensuojeluohjelmaa. Niinistö kiisti kuitenkin tiukasti olleensa yksin päätöksen takana . Ylen tietojen mukaan ympäristöministeri ei suostunut paljastamaan ministeriön suostrategiasta pois jätetyn, luontoarvoiltaan poikkeuksellisen Viiankiaavan-suon nimeä ennen kuin asia olisi käsitelty valtioneuvostossa ja virallinen päätös tehty.

Syksyllä 2014 liikenneministeri Anne Berner julkaisi Liikenneinfrastruktuurin puurakentamisohjelman . Ohjelmassa kerrotaan Suomen liikennepolitiikan olevan suurien murrosten äärellä. Hallitusohjelmaan kirjattu tavoite nostaa liikenteen osuus bruttokansantuotteesta vuoteen 2030 mennessä on ensimmäinen laatuaan maailmassa.

...

Tammikuussa 2018 julkisuuteen vuoti, millaisia "lupauksia" bernerin johdolla laaditussa tieliikenneselvityksessä annetaan kansalaisille uusien autojen suhteen. Tieliikenneselvitystä oli laatimassa joukko Suomen suurimpia autotoimialan etujärjestöjä sekä kauppa ja teknologia-alan toimijoita.

...

Elokuussa 2016 uutisoitiin että berner aikoo perustaa valtion oman sijoitusyhtiön jonka tavoite olisi löytää uutta rahoitusta mm rataverkkoyhtiöön . Tavoitteena oli, ettei rahoitus tule veronmaksajilta vaan yksityisiltä sijoittajilta.

Kun tätä juttua lukee , ei voi todeta kuin kuinka törkeää valehtelua kansalle on syötetty! Aivan kuten eräs saksalainen sanoi "... kun valheen toistaa riittävän monta kertaa niin siihen aletaan uskoa"

...

Jos kansalaiseksi hakija on oleskellut Suomessa tilapäisellä luon- toisella oleskeluluvalla (B) kaksi vuotta ennen kuin hän täyttää 22 -vuotta , hänet voidaan tietyin edellytyksin merkitä hakemuksesta väestötietojärjestelmään pysyvästi oleskelevaksi.

Väestötietolain 7 luvun 33 §:n 3 momentissa säädetään lisäksi tarkemmin pysyvän kotikunnan saamisen edellytyksistä silloin, jos henkilö on saanut tilapäisen oleskeluluvan A vähintään kahdeksi vuodeksi ja sen voimassa ollessa saa Suomen kansalaisuuden tai poistuu maasta. Tämän lainkohdan perusteella katsotaan kahden vuoden maassa oleskelun jälkeen myös niiden henkilöiden täyttävän kansalaisuuslain 17 §:n 2 momentin 5 kohdassa säädetyn edellytyksen oleskelusta Suomessa jatkuvalla (A) luvalla , jotka ovat saaneet ennen oleskelulupapäätöstään hakemuksesta tai ilmoituksesta Suomen kansalaisuuden . Tällaisia henkilöitä ovat erityisesti pakolaisaseman tai siihen verrattavan kansainvälisen suojeluntarpeen takia taikka painavasta humanitaarisesta syystä oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenet."

...

Ja tässä maassa ei ole mikään turvassa. Täällä kaikki menee kuin nopeutettuna eteenpäin että kansalaiset saadaan varmasti totutettua uuteen järjestykseen eikä kukaan jaksa enää vastaan laittaa kun annetaan uusi ohjeistus.

...

Minä uskon että suomalaisilla riittää vielä sisua taistella takaisin!!! Sillä onhan se ollut tähän mennessä paras kansa mitä maa päällään kantaa mutta jos täällä on yhtään samanlainen meno kuin maailmalla nykyään, ei kohta enää ole! Mutta toivoa vielä löytyy!! sillä sisu asuu suomenkansalaisissa ja tulee aina asumaan niin kauan kunnes nämä kansan petturit jotka yrittävät tehdä kaikkensa saadakseen tämän maan kansalaiset polvilleen laitetaan ruotuun!!! joten muistakaa:

...

Samaa mieltä muuten kanssasi paitsi että ei meillä ole työvoimapulaa vaan ihan selkeä kysyntälama joka estää yrityksiä palkkaamasta uutta henkilökuntaa vaikka sitä olisi tarjollakin.

Tässä juuri olen ollut yhteydessä firmaan jolle ehdotin lisätyövoiman palkkaamista kun heiltä eräs työntekijä päätti vaihtaa maisemaa ja kysyntää palveluille kyllä oli mutta ko. yrityksellä meni liian huonosti palkatakseen ketään (johtuu heidän toimialallaan mm. rakennusalan taantumasta, kysynnän laskusta).

...

Joten heidän firmassa otettiin riski jättää ottamatta työntekijöitä (olisi voinut olla että ko. työntekijöistä olisi ollut huonoja kokemuksia aiemmilta työnantajilta) vaikka tarve oli ilmeinen - riskit kannatti siis minimoida ja palkata ns. keskivertoihminen joka varmasti pysyy pari kuukautta työssä eikä sitten karkaa ennen aikoja firmasta pois tai ei opi hommaansa riittävän nopeasti niin hänestä on helppo päästä eroon.

...

Minulle on henkilökohtaisesti yksi hailee mitä kautta tämä kaikki verokertymä kerätään, pääasia olisi se ettei ainakaan minulta tarvitse pyytää joka vitun asiaa uudestaan.

...

Berner olisi saattanut pärjätä hyvin jo vuoden 1999 vaaleissa ellei häntä oltaisi pudotettu. Ehdokasasettelun selvittyä Keskustan puoluejohto ilmoitti, että listalta on pudotettava joko yksi mies tai kaksi naista (Hemminki & Berner) riippuen heidän keskinäisestä äänimäärästään. (lähde Suomenmaa 6/1999).

...

Vaasan vaalipiiristä meni läpi viisi (5) ehdokasta Jäätteenmäen lisäksi: Raimo Vistbacka 11400, Mikko Vainio 7400 , Håkan Nordman 5395, Lasse Virén 5140 ja Pirjo-Riitta Antvuori 6270 äänellä. Jos RKP:n ehdokkaana olleen Jan-Erik Enestamin sijasta Vaasasta olisikin päässyt joku muu eduskuntaan eli Jäätteenmäki tai Vainio ei olisi saanut riittävää äänimäärää läpi mennäkseen? Mikä vaikutus tällä on ollut hallitusneuvotteluihin?

...

Itse en ole kovin innostunut bernerin ja sipilän kaltaisista henkilöistä jotka keräävät ensin valtion (tai muiden yksityisten yritysten) omaisuuden omiin käsiinsä myymällä kaiken pois ulkomaille. Sitten he siirtyvät politiikkaan ajamaan omia asioitaan joihin kuuluvat mm. Suomen liittäminen EU:n liittovaltioksi sekä liikenteen valvontakameraverkoston rakentaminen jokaiseen suomen kolkkaan vaikka siihen ei olisi mitään järjellistä syytä - syynä tälle lienee ainoastaan se, että näillä halutaan korvata poliisivaltion malliin kameravalvonta ja sakottaa ihmisiä jopa sellaisista teoista joissa rikoksentekijä on toiminut itsepuolustustilanteessa välttyäkseen suuremmalta vahingolta (ja näiden lakien voimaanastuessa kukaan ulkopuolinen kun ei saa enää tulla auttamaan esim. autokolarin uhria ilman pelkoa rangaistuksesta).

...

On siis kaikkien kannalta parempi vaihtoehto ettei Berner asetu seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi - tällöin on selvää etteivät hänen suunnitelmansa toteudu eivätkä kansalaiset pääse kostamaan äänestämisen muodossa hänelle näitä typeryyksiä vaan hän saattaa toteuttaa omat visionsa jonkun toisen poliitikon tukemana joka sitten mahdollisesti taas pyrkii ensi vuonna uudestaan eduskuntaan...

...

Nyt tulisi siis tiukentaa kansalaisuuden saanti kriteereitä! Se voisi olla yksi hyvä ratkaisu kun pohditaan maahanmuuton tuomia haittoja maahamme..

...

No nyt oli Annella oikea mielipide. Joutavanpäiväistä höpötystä että autokauppaa rajoitettaisiin jollakin kielloilla. Koko idea vain hidastaa kauppaa kun kansa odottelee näitä Bernerin älynväläyksiä ja päätöksiä. Itse ostin jo uuden auton ennen veron laskua enkä sitä todellakaan kadu

...

Sitten tuli kabotaasilaki joka tarkoittaa sitä että tavaraliikenteessä voidaan harjoittaa EU:n sisäistä kilpailua josta johtuen meidän rahtimaksut nousivat koska muut kuin Suomen kansalaiset jotka toimivat täällä Suomessa ajavat halvemalla rahteja joista vielä osa kiertää verot ja maksut ulkomaille. Samalla nämä kuljetusyrittäjät käyttävät ns. omia kalustoaan mikä tietenkin lisää autokannan vanhenemista entisestään mutta eivät joudu maksamaan kaluston uusimista toisin kun ne suomalaiset yritykset joilla ei ole omaa kalustoa.

Autoveron poisto oli sitten taas Berneriltä kuningasidea joka sai alkunsa jo aikaisemmin missä ajatuksena että autovero korvataan jollain ajoneuvoverolla jonka tuotot pitäisi jäädä suomeen mutta kuinkas kävikään? Verot kerätään jatkossa Trafin kautta josta suurin osa tuotoista menee suoraan valtiolle. Samoin Trafilla on suora yhteys tulliin sekä liikennevakutukseen mistä peritään mm:ssa korotettuja sakkoja niille jotka ei ole maksaneet ajoissa kun ennen se onnistui postin välityksellä, nyt trafin järjestelmässä voit maksaa sakkomaksun verkossa ja järjestelmä veloittaa heti ilman että sinun täytyy mennä minnekkään tai käydä missään.

...

Kun taas näitä toimia katselee ei voi välttyä ajatukselta kuinka suomessa toimitaan juurikin tällä tavalla eli valtio lakkauttaa omia virkojaan jotta yksityiset saavat pitää toimensa kun sen lisäksi lisätään yksityistämisiä. Koskahan kansalaiset huomaa mihin tätä maata ollaan viemässä ja miksi kaikki uudistukset on juuri niitä että kansalaisten etuja leikataan sekä heikennetään entisestään? Kohta varmaan lakkautetaan poliisilaitos kokonaan sillä se mitä viimepäivinäkin on kuultu antaa syyn epäillä poliisien luotettavuutta eikä heitä riitä kuin nimeksi pitkin suomea joten sama olisi lakkauttaa koko laitos.

Tässä taas yksi syy lisää erota kirkosta. Olen aina ajatellut, etten koskaan liittyisi kyseiseen instituutioon ja tässä sitä sitten ollaan jäsenenä mukana järjestelmässä jossa ei voi edes vaikuttaa omaan asemaansa (esim äänestämällä vaaleissa)

...

Hyvä! Ja nyt voi sitten tilata palveluita uudelta lastensairaalalta jota ollaan rakennettu hirveällä vimmalla jotta Bernerin kaltaiset ihmiset voivat sijoittaa rahojaan verovapaasti säätiöön jonka omistavat hänen aviomiehensä sekä yksi lähisukulainen.

...

Tämähän on ollut tiedossa jo pitkän aikaa (varmaan jostain niistä uutisista saakka joista tässäkin ketjussa puhuttiin aikaisemmin), ei tämä tullut mitenkään yllätyksenä kenellekään muulle kuin niille jotka ovat eläneet koko ikänsä siinä kuplassa että Suomi mukamas olisi jotenkin immuuni kaikelle ulkomaiselle korruptiolle tai ylipäätään millekään väärinkäytöksille.

Suomen kansalaisuus pitäisi olla saatavilla vasta useamman nuhteettoman vuoden jälkeen ja senkin saa automaattisesti ainoastaan silloin kun kyseessä on sotaveteraani (eli sodassa henkensä menettänyt Suomen kansalainen). Muut sitten erikseen anomuksen perusteella. Tämän luulisi riittävän vallan hyvin kenelle tahansa normaalikansalaiselle, joten ei ole ihme että nykyinen täysin lepsu käytäntö suorastaan houkuttelee kaikenlaisia koijareita hakemaan suomen kansalaisuutta.

Olen usein miettinytkin että mitenhän nopeasti tämä Bernerin tapaus tuli kaikille hallituksen edustajille yllätyksenä...

...

Helsingin kaupunki / Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto 18/11/2015 Asianumero 15773/11.01.00/2000 00000/14 HEL 2000-000000 T 11 00 01 Ympäristöterveyspäällikön sijainen PÄÄTÖS EPÄILYN KÄSITTELEMISESTÄ YMPÄRISTÖTERVEYDESSÄ Asia Epäily elintarvikelain (23/2006) rikkomisesta Helsingin kaupungin ympäristölautakunta päätti 20.1.2011, § 5 hyväksyä Doctagon Ab:n esityksen ryhtyä terveydensuojelulain 51§:n mukaiseen hallintopakkomenettelyyn, joka kohdistuu alla mainituille toiminnanharjoittajille ja kiinteistöjen omistajille.

...

Kiinteistöjen haltijoiden kuuleminen (hallinto-oikeuden määräämä pääkäsittely) toteutetaan siinä vaiheessa kun todetaan ettei terveydensuojeluviranomaisella ole enää tarvetta arvioida onko asiassa edellytyksiä kieltää terveyshaitan aiheuttava toiminta tai määrätä terveystarkastajaa puuttumaan sellaiseen. Tässä vaiheessa myös kuulemiseen käytetty aika huomioidaan toiminnan kokonaisvoimassaoloajassa eli lainvoimaiseksi tulleessa hallinto-oikeuden ratkaisussa joka korvaa tämän päätöksen.

...

Kuka tietää vaikka olisivat jo hakeneet jonkin toisen maan kansalaisuutta jossa odottavat kutsua eduskuntaan tai ministeriaitioon? Ja näitähän tapauksia suomessa riittää joissa annetaan ex poliitikoille erilaisia luottamustehtäviä heidän poliittisen uran loputtua koska saavat "näin lisää näkyvyyttä" ja nämä erilaiset tehtävät voivat olla hyvinkin korkeita tehtäviä, virkoja joista maksetaan korkeaa palkkaa mutta vastineeksi heiltä voidaan sitten pyytää tietoja/lausuntoja jne.. jotka edistävät suomen poliittisia intressejä.

...

- Ja vielä lopuksi ...onko mikään puolue enää oikeasti suomalaisten puolella vai pelkästään rikkaiden ulkomaalaisten yhtiöiden etuja ajamassa? Jos haluat olla varma siitä miten maasi tulee jatkossakin menestymään niin älä ainakaan äänestä sitä puoluetta joka ajaa vain rikkaiden sijoittajien ja monikansallisten suuryhtiöiden etua. Äänestä siis niitä puolueita joiden ensisijainen päämäärä on saada suomi kuntoon eli nostaa tämä hyvinvointi valtio taas jaloilleen sen jälkeen kun se ollaan ensin ajettu ihan pohjamutiin saakka...sen lisäksi pitää vielä ottaa huomioon että suomen valtion tehtävä EI OLE järjestää mahdollisimman hyvä elintaso niille ihmisille jotka ovat muuttaneet ulkomailta suomeen tai jotka omistavat yrityksiä ulkomailla!

...

Näin yksinkertaista se olisi... mutta kuinka paljon rahaa siihen menisi ennen kuin poliitikot heräisivät?

...

Bernerin teko oli sen luokan härskiyden multihuipentuma, ettei edes suomalainen pysty moiseen vedätykseen. Hämmästelen miten hallitus pystyi ajamaan asiaa läpi ja samalla päättämään mitä ilmeisimmin jo päätetyn asian salaisesta lisäsopimuksesta, jonka takia Berner saa jatkaa hallituksessa vaalikauden loppuun saakka?

...

- Se tarkoittaa sitä, etten tule missään nimessä olemaan ministeri sekä Sipilän johtamassa hallituksessa ja pääministeripuolueen eduskuntaryhmän jäsen. ... . - Nämä on keskusteltu meidän eduskuntaryhmässä jo silloin kun tulin ministeriksi viime vuoden maaliskuussa eikä kukaan tässä puolueessa osannut kuvitella mitään tällaista. Tämä tuli itselleni aivan yhtä isona yllätyksenä kuin kaikille muillekin suomalaisille...."

...

Yksi virkamies kun pystyy vaikuttamaan hyvinkin moneen ihmiseen joten meidän kaikkien tulisi pyrkiä pitämään kiinni oikeuksistamme eli siitä että meillä on oikeus kunnolliseen elämään täällä rakkaassa suomenmaassa! Ilman sitä me ei olla yhtään mitään...

...

Anne Bernerin suku on kotoisin Sveitsistä. Ei voi väittää että Anne olisi täysin suomalainen koska ei sitä ole! Ehkä tämä nyt riittää tästä aiheesta.. Se, saiko Berner suomen kansallisuuden nopeasti tai ei ja mitä kautta, lienee sivuseikka mutta pointti oli kuitenkin se että hänellä ON jo ennestään Sveitsin kansalaisuus eikä hän siis todellakaan syntynyt Suomessa suomalaiseksi vaikka häntä sellaiseksi täällä tituleerataan...

...

Näinkö tässä kävikin: Anne Berner pääsi hallitukseen ja ryhtyi oitis toimeen! Ensin hän antoi Finavialle mahdollisuuden periä takaisin valtiolta ne ylimääräiset 350 000 euroa jotka olivat jääneet valtion vahingoksi johdannaissopimusten epäselvyyksien vuoksi. Ja mitä tekee ministeri? Sen sijaan että olisi perinyt nuo rahat, hän päätti siirtää tutkinnan poliisitukinnnalle!!! Siis kenen rahoista onkaan kysymys, Bernerinkö vai Finavianko?! Onko tässä takana poliittinen tavoite haudata asia unohduksiin ja Berneriä ei voida moittia siitä että siirsi asian käsittelyn poliisin selvitettäväksi!? Miten on mahdollista tämä ministerin käyttäytyminen asiassa joka koskettaa veronmaksajien rahoja?!? Voiko olla näin lyhyt muisti Suomen kansalla??? No eipä tietysti ole kun lukee tämän päivän iltalehteä (en ymmärrä mitä se tekee netissä), niin Anne Berner oli kyllä yrittänyt luikerrella pois koko jutusta, mutta lehden toimittajapa olikin tehnyt jutun ja kas kummaa hän saikin Bernerillä keittämään pahemman kerran!!! https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201808072201122086

...

Minusta pitäisi ihan lakiin kirjata sellaiset lait ettei yksikään kansalainen voisi joutua sellaiseen tilaan että jäisi yksin ja vaille minkäänlaista apua.

...

Onko Bernerille luvattu jo suomenkansalaisuuden myötä jotain sellaista, jota hän nyt käyttää hyväkseen oman yrityksensä kautta valtionyhtiö VR:n toimintojen alasajamiseksi???

Omalta osaltaan se on todella hävytön teko kansalaisiamme kohtaan....kuinka he saavat anne bernerin välityksellä noin vaan ajaa kaikki toiminnot alas!!! Vaikka meille vakuutettiin ennen kuin asiasta tehtiin päätöksiä.....että VR ja muut liikenteen palvelut pysyy ennallaan! Että vaikka tulisi kilpailua...ei palvelun taso ainakaan heikkenisi. Niin tämä yksi ainut ministeri Berner onnistui kyllä ennätysajassa romuttamaan koko toimivan järjestelmän. Ei olisi ikinä uskonut, että tällaista on vielä nykyisin olemassa tässä demokraattisessa maassa nimeltä Suomi!!!

...

Hyvää syksyn jatkoa kaikille, pitäkää itsestänne hyvää huolta ja tehkää oikein.....!!!!

t. yks pettynyt suomalainen nainen vm 67 ps.. älkää vastailko enää tänne! kiitos!!! vaan menkää kertomaan mielipiteenne vaikka oman kunnan kunnallisvaaliehdokkaille asiasta mitä mieltä he ovat siitä jos suomi ei saisi käyttää edes jäänmurtajia kun anne berner niitä vuokraa.

...

http://ylewatch.blog/REDACTED/lvelut.html "Yksityistämistä ja kansan kyykytystä on perusteltu sillä että näin luodaan säästöjä kun palveluita ostetaan yksityiseltä sektorilta.

Tosiasiassa tässä mallissa kustannukset tulevat vain lisääntymään koska yksityistetty yritys joutuu tuottamaan omistajilleen voittoa josta täytyy saada oma osansa jotta yritystoiminta olisi kannattavaa. Käytännössä siis julkisen puolen tarjoamat edulliset palvelut ovat muuttuneet yksityisen puolen tuottamina huomattavasti kalliimmiksi asiakkaalle joka pakotetaan käyttämään yrityksen palveluita lain voimin esimerkiksi käyttämällä palveluseteleitä joita saa käyttöön vasta kun kaikki julkinen terveydenhuolto on käyty läpi eikä julkiselle pääse kuin viikkojen odotuksen jälkeen.

Mitä säästöjä tämä malli tuo? Ei mitään päinvastoin. Entistä suurempi joukko joutuu entistä pahempiin maksuvaikeuksiin koska rahat menevät yksityisiin terveydenhuoltosektoreihin ja omavastuisiin joista tulee iso lasku kerran kuussa postilaatikkoon entisten julkisenpuolen hoitokulujen päälle"!

...

Ei se bernerkään ihan puhdas pulmunen ole, on myöntänyt että hänen johtamansa liikenneministeriö antoi Liikennevirastolle käskyn noudattaa kilpailuttamisessa ns. ”vähimmäishintaa” jonka vuoksi valtio ja kunnat joutuivat tilaamaan esimerkiksi pääkaupunkiseudun liikenteen järjestävälle yhtiölle (joka maksaa myös korvauksia valtiolle) kalustoa noin 200 miljoonalla eurolla joiden käyttöikä ei edes riittänyt siihen saakka jolloin niistä saatiin täysimääräinen korvaus koska kilpailutuksissa käytettiin hinnan painottamisen kriteerinä mm. kaluston käyttöikää joten kalusto myytiin romuna vaikka niitä oli huollettu jatkuvasti eli niillä olisi voinut liikennöidä vielä vuosikausia ilman minkäänlaista remonttia...

...

Lyhyt saattaja valtava rinta sisään Vantaa Mutta ehkä olisi aika kokeilla jotain uutta ja valita tuo sinun vaihtoehtosi: Vaikka toisaalta… On se oma perhe aina paras! Toivottavasti saat edes jonkun järkevän vastauksen joltakin, jolla on ollut samanlainen tilanne kuin sinulla nyt tai vaikka vähän eri tilanteesa mutta sama mies mielessä. Toisaalta haluaisin tehdä sen siksi koska tiedän ettei tämä nykyinen suhteeni toimi ja olisin vapaa tekemään mitä huvittaa. Ehkä sitä vaan pelottaa kun kaikki menee niin hyvin. Olemme molemmat tosi ihastuneita toisiimme, emmekä haluaisi satuttaa toista. Mies on alkanut kertomaan mulle ihan avoimesti omasta parisuhteestaan.
Uusi saattajat suihin sisään Kouvola Ei oo helppo homma kyllä jos toisella ei tunteita enää olekaan, eikä halua edes keskustella asioista kuin "pakolliset" ja toinen odottaa vastauksia kysymyksiin jotka ovat liian ahdistavia toiselle. Minäkään en ymmärrä tuota ajattelutapaa, että suhteessa saa tehdä mitä haluaa. Joo eli nyt tuli aika paljon tekstii: Jos vaan jotenkin voisi antaa tämän asian olla ja mennä elämässä eteenpäin. Eihän ne tunteet häviä sormia napsauttamalla tai sen takia ettei osaa puhua tunteista.
...

Hallitseva italialainen tanssi lähellä Helsinki
|ILKEÄ LÖYTÄÄ NAUHAT KIUSATA SISÄÄN HARJAVALTA||Koska kaikki tietää mikä Berner on niin turha kenenkään ottaa hernettä nenukkiin. Vai pitäisikö olla koko ajan tekemässä jotakin hyödyllistä, vai riittääkö se että maksaa veronsa suomeen? He ovat ne jotka tekevät meidän elämästämme helppoa ja miellyttävää.| Ilmoita asiaton kommentti
...

Iso vaalea sukupuoli lähellä Pietarsaari -Selitit asiaa siten, että se kuulostaa niin simppeliltä mutta et kuitenkaan kerro sen tarkemmin miten tuo sitten tapahtuu. Jos joku oikeasti luulee tätä salaliitoksi eikä näe Bernerin olevan täysi epäpätevä henkilö tällaiseen tehtävään hän voi itse käydä katsomassa sitä listaa johon on lueteltu suomen kansalaisuuden saaneet henkilöt.
Todellinen ystävä rasva sisään Helsinki -Se pitää vielä lisätä ettei Berner edes yritä esittää tekevänsä hyvää ja vastuullista politiikkaa, sillä juuri sitähän ei tämä hänen toimintansa ole missään muodossa. Suomen kansalaisuus kuuluu kaikille Suomessa oleskeleville ulkomaalaisille paitsi suomalaisille itselleen! Koska sehän tarkoittaa että heidän pitäisi hyväksyä täysin se kaikki mitä Sipilä heille sanoo vaikka eivät kannattaisi sitä pätkääkään esim jos on kyseessä lakiehdotus jonka Sipilän oma firma aikoo ajaa läpi. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne? Suomen kansalainen saa valita missä EU-maassa tahansa maan jossa asuu ja nauttii myös ko maassa sen eduista. Berner on siis täydellinen idiootti mutta sehän nyt ei varmaan kenellekään enää yllätyksenä tullut! Hän tuli Suomeen lastensairaalan hallituksen puheenjohtajaksi Sveitsistä asti. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne?
...

Tämä koko kirjoituksesi olisi kuulunut muualle kuin politiikkaan (mistä olet kuitenkin alunperin ollut kiinnostunut).
Moi! Tämä teksti käsittelee Bernerin ministerikauden toimia hänen yksityiselämässään. On aivan totta, ettei Berner toiminut oikein luopuessaan Suomen kansalaisuudesta juuri ennen ministeripestiä eikä näin toimiessaan ole oikeutettu toimimaan ministerinä ja siksi on perusteltua arvostella häntä siitä tässä blogissa.
...

Enhän minä haukkunut niitä ketkä olivat kirjoittaneet anonyymin kommentin? Mutta koska SINÄ ITSE halusit kertoa anonyymisti kuka olit niin kerro vain lisää! Et raukka pysty pysymään hiljaa. 😉
Tässä oli kyllä taas niin naurettava yritys kääntää asiaa toiseksi että täytyy olla joko todella yksinkertainen tai muuten vaan haluaa viedä huomion muualle kuin itseensä 😀 ei voi muuta sanoa, säälittävää!
...

Nyt jo kaikki puolueetkin haluavat lisätä määrärahoja tiestön ylläpitoon eli kyllä tästä suosta noustaan 🙂 toivottavasti tieverkoston kunto ei laske takaisin 1960-1990 luvun tasolle missä ne ovat nyt kun suomen väkiluku kasvoi samalla reilusti.
Tieverkko yhtiöittämisistä saadaan paras tulos ja rahaa riittää enemmän teiden kunnossapitoon kun siirretään autoilusta kerättäviä rahoja takaisin autoilijalle eikä polteta niitä järjettömissä päästötalkoissa
...

Bernerin ja hänen lastensa omistukset eivät jääneet uutisoinnista pois:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252885-anne-berner-tassa-ovat-sukuyritykstensa-omistukset-nain-paljon-lisaantyi-15000-40000-20000-400-0000
...

Bernerin ei ollut tarkoitus tulla valituksi viime kevään vaaleissa ja hän tiesi sen itse jo hyvissä ajoin.
Jos hänelle kuitenkin olisi löytynyt jostain puolueelta mandaatti (eikä keskustan kanssa samaan vaalipiiriin oltaisi saatu riittävästi hyviä keskustalaisia), hänen olisi tullut ilmoittaa luopuvansa kansanedustajapaikasta – se taas, miten Berner siihen suhtautuisi tai suostuisiko ylipäänsä tähän järjestelyyn, on täysin hänen itsensä ratkaistavissaan…
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
En ota kantaa itse tapaukseen koska en tiedä asian yksityiskohtia enkä ole perehtynyt niihin, mutta ihmetyttää nuo puheet kansalaisuuden helppoudesta.
...

Mitä hän sitten olisi saanut tehdä? Mielestäni juuri tuollaisia toimia kaivataan kun autoverotusta uudistetaan – kuten sitä pitääkin uudistaa!
Bernerin esitys ei suinkaan ollut hyvä vaan keskeneräinen torso josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Bernerin esityksestä voi saada sellaisen kuvan että sen tavoitteena on autoilijoiden täydellinen seuranta 24/7 mutta näinhän se asia EI ole.
...

Nämä samat asiat tulivat esille jo viime vuoden puolella mm. ministeri Orpon haastatteluissa mutta media ei suostunut niitä uutisoimaan joten ihmiset olivat asiasta aivan pimennossa, siksi me joudumme nyt kuulemaan asioista median kautta kun tämä rouva Berner piti huolen siitä että mikään negatiivinen uutisointi hänestä EI pääse julkisuuteen!
Toivon koko sydämestäni ja omasta puolestani ettei näin surkeasti käy suomalaisille eikä tälle yhteiskunnalle jonka on ajanut ahdinkoon jo yksi hallitus aikaisemmin tämän yhden naisministerin toimesta...
...

Miten on mahdollista että entinen toimittaja, poliitikko (LKP/Kepu), VR:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Anne Berner lähtee luotsaamaan uutta firmaa? Eikö hänellä todellakaan ole mitään muuta hommaa eikä elämää kuin ajaa Suomen raideliikenne kuralle, tehdä Suomesta Pohjolan Kuuba ja saada tänne amerikkalainen yhtiö operoimaan.
Kuka näitä yrityksiä Suomeen haluaa ja kuka niille tilaa tekee? Kuka hyötyy jos Suomea ei nähdäkään avoimena maana (jota sen pitää olla)? Ketkä junailevat taustalla?
...

ilmoita asiattomaksi A.Veijori 22.9.2016 10:55 Miksi näin pian Suomen kansalaisuus?
Anne Bernerin kohdalla herättää kysymyksiä miksi hän haki itselleen Suomen kansalaisuuden vain kolme vuotta sitten eli 2016 jolloin hänellä olisi ollut mahdollisuus hakea kansalaisuutta jo vuoden 2010 alusta ja se tuli automaattisesti jos toinen vanhemmista oli myös syntyperäinen suomalainen tai siis kaksoiskansalaisuus, kuten Annella.
...

Miksi juuri nyt ? Halusiko olla mieliksi Sipilälle vai tuliko käsky ulkomailta. Ulkomaista ainakin Saksa on vahvasti esillä, sen tiedämme Bernerin suvun kytkennöistä Saksaan Bernereiden perheyritysten kautta joilla menee hyvin kiitos saksalaisten kauppakumppanuuden ja korkean teknologiansa ansiosta. (Bernerit ovat vahvoja Saksassa jossa toimivat myös tytäryhtiöissään)
ilmoita asiattomaksi Martti Asikainen 22.9.2016 11:52 Minä veikkaisin Sveitsiä. Hänellä ei taida olla kovinkaan paljoa Suomessa ystäviä tai sukulaisia? Sveitsissä taas on paljon suomalaisia yrityksiä.
...

Berneriä ei voi syyttää siitä että olisi rikkonut lakia. Kyse oli moraalista tai sen puuttumisesta
ilmoita asiattomaksi Jukka Konttinen 25.4.2017 12:04 Olisi kiintoisaa nähdä laskelmia ja arvioita mitkä tämän kaltaiset omistus-/sijoitusjärjestelyt johtavat verokertymien menetyksiin vs. saadut hyödyt kun Suomen kansalaisuuden saanut on myynyt vaikka mitä yrityksiä, joiden myynnistä osa mennyt veroparatiisiin? Kun näitä myyntijärjestelyjä tapahtuu harva se vuosi.
...

ilmoita asiattomaksi Pirjo Lampi 29.6.2019 20:56 Mitä hyvää hän saanut aikaan, sitä voisi kyllä vähän valaista.
Ja mitä hänen toimintaansa tulee on se todella kummallista kun ministerin tehtävistä lähtee kesken kaiken pois ja kuitenkin hänet nimitetään tähän tehtävään . Kuka nämä nimitykset tekee? En oikein ole selvillä tämän hallituksen ministereistä eikä oikeastaan kukaan muukaan kuin ministerit itse jos hekään nyt sitten tietävät miksi mitäkin tekevät. Miksi tämä hallitus haluaa haalia näin paljon maahanmuuttajia kun sitä työtäkään ei näytä olevan kaikille tarjolla,puhumattakaan asunnoista.
...

ilmoita asiattomaksi JvE 4.7.2019 15:14 Jos oikein muistan Anne Berner on Suomen kansalainen
"Suomen kansalaisuudesta säädetään perustuslain 9 §:n mukaan lailla. Ulkomaalaislaissa puolestaan säännellään siitä menettelystä, jonka myötä ulkomaalainen saa hakemuksesta Suomen kansalaisuuden sekä edellytyksistä, joilla Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään hänen entinen kansalaisuutensa (entinen Suomen kansalaisuus). " Näin sanoi muistaakseni ministeri Soini eduskunnassa Bernerin asiassa.
...

Näinkö me hyväksymme tällaisen demokratian häpäisemisen? Pitääkö meidänkin ottaa mallia Saksasta jossa kansalaiset ovat nostaneet suuren joukon oikeuskanteita valtiota vastaan kun eivät saa maksamiaan verojaan takaisin?
Meidän maamme päättäjät pilkkaavat demokratiaa! Koska tähän tulee muutos? Sipilä lupasi ennen vaaleja ettei koulutuksesta leikata - ja siitä leikattiin juuri se 150 milj. euroa jota sitten kutsuttiin uudistukseksi (ikäänkuin mikään leikkaus olisi uudistus!) Sipilä puhui "uudistuksesta" ikään kuin kaikki mitä tehdään on jotenkin edistyksellistä!
...

Kansalla pitäisi olla oikeus valita ministereitä omasta keskuudestaan eikä kansanedustajista jotka eivät tee muuta kuin nostavat palkkojaan kun eduskunnassa tekevät työtä!
Kansanedustajia ei pidä enää valita kansanedustajiksi koska heillä on se hyvä palkka siellä muutenkin eivätkä he viitsi edes lähteä tekemään kansanedustajan töitään sinne! Heille riittää hyvin kansaneläke tai pieni palkkio jota me heille maksamme heidän tekemästään työstä josta itse saamme vain haaveilla vaikka raataisimme 24/7 itsemme kipeiksi jotta meillä ja lapsillamme olisi leipää.
...

Eipä ne siellä Bernerillä kovin pitkään viihdy, kohta saa Berner jo katsella töitä muilta toimialoilta. Voi olla vaikea saada töitä tuon pestin jälkeen Suomessa?
No eiköhän se voi lähteä takaisin Sveitsiin johtamaan yrityksiään.
...

Sitten kun tulee tarpeeksi säästöjä niin ei tarvitse tehdä enää yhtään päivää töitä tässä maassa!
Rehellinen Suomen Kansalainen olisi hoitanut tuonkin homman paljon halvemmalla... Berner teki taas miljoonia, sillä hän oli juuri saanut suomen kansalaisuuden ennen kuin osti berneröintiyrityksen
...

Eikö täällä kukaan välitä demokratiasta??Yle gallupin tulos on järkyttävä: keskusta romahtanut vihreiden taakse. Ei näytä olevan kovin suurta innostusta Sipilän "kolmesta pointista"!111958179261532222827
Jos minä saisin päättää.....,niin Suomessa ei olisi kuin yksipuoluejärjestelmä....12000000000
...

Berner tuhoaa Finavian...Liikenneministeriö yrittää estää Finaviaa nostamasta vahingonkorvauskannetta yhtiön aikaisempaa johtoa vastaan 34 miljoonan euron johdannaistappioista, uutisoi Helsingin Sanomat tänään...
Miten Anne Berner voi toimia ministerinä?Niin moni on sanonut ääneen ihmetyksen aiheen. Miten tällainen henkilö jolla ei ole mitään käsitystä talousasioissa voi ylipäätään hoitaa ministerin virkaa Suomen kaltaisessa valtiossa?? Mielestäni Suomessa pitäisi olla käytäntö että ministeriksi ja eduskunnan jäseneksi pääsee vain korkeakoulututkinnon suorittanut tai ainakin riittävän pätevyyden omaava henkilö.
...

Tämä oli vain ja ainoastaan positiivista!
Suomessa on 500000 työtöntä , tämä asia tuskin tuli yllätyksenä kenellekään...
...

Ministeri Anne Bernerin johtama ministeriö yrittää jälleen kerran hämätä ihmisiä uskomaan, ettei Suomessa muka ole ”harmaan talouden ja veronkierron työryhmää” (lue: ei edes epävirallisia tai puolivirallisiakaan tapaamisia eri ministeriöiden vero-osastojen edustajien kanssa), vaikka se todellisuudessa on jo pari vuotta järjestänyt tällaisia ns pyöreän pöydän tilaisuuksia ainakin kerran kuussa.
Toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes oli vuonna 1997 tekemässä poliittista linjausta siitä, että Suomi menee mukaan silloin vasta muotoutumassa olleeseen EU:hun mutta EI yhteisvaluutta euroon. Sen sijaan silloinen Suomen Pankissakin toiminut valtionvarainministeri Sauli Niinistö antoi heti periksi EU:n ehdotukselle ja siten samalla myös euro-suunnitelmalle - vastoin kaikkia silloisiakin hallitusmuodon selviä määräyksiä!
...

Näin tämä vaan menee. Se mitä Paavo Lipponen teki meidän maan markalle, tulee hänen seuraajaltaan takaisin moninkertaisena... ;) ...Ja vielä ihan ansaitustikin!
Onneksi Suomessa sentään osataan tutkia asiat ja viedä ne myös loppuun saakka! Suomi onkin edelleen ainut maa missä valtion omaisuuden yksityistäminen tutkitaan pohjia myöten. Kaikki muut maat on jo saaneet omansa - osa useampaankin kertaan.
...

Kansanedustajat siis itse päättivät omasta palkastaan joka määräytyy valtionvarainministerin palkan mukaan!
Tällä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin sitouttaa kansanedustajat paremmin eduskuntatyöhön sekä myös pitää heidät "ruodussa" kun palkkio on riittävän pieni eikä sillä voi edes elättää perhettä kunnolla.
...

Tämä ei välttämättä ollut kovinkaan hyvä idea tehdä Berneristä liikenneministeriä vaikka Sipilän tarkoitus saattoi olla aivan toinen eli saada "oman miehensä" hoitamaan maan asioita mahdollisimman hyvin ja siten varmistamaan puolueen vaalimenestystä seuraavissa eduskuntavaaleissa, siinä myös todennäköisesti onnistuen.
Sipilän poliittinen kokemattomuus näkyi monessa muussakin asiassa kun Bernerin nimittäminen liikenneministeriksi mutta sen seurauksena kävi näin että hallituksen sisältä alkoi kantautumaan huhuja joita ei voinut julkisuudessa mitenkään esittää tai koko hallitus olisi saanut luottamusäänestyksessä kenkää.
...

Jos olet köyhä niin kannattaa pitää matalaa profiilia ettei kukaan ala sinuakaan ryöstämään.
Tämän takia äänestän PS puoluetta. Nyt alkaa Suomen kansan riisto jo riittää.
...

"Liikenneministeri Anne Bernerin mukaan henkilöliikenteen kilpailun avaamiseen velvoittaa jo EU-direktiivi. (JENNI GÄSTGIVAR)
LUE MYÖSVR:N toimitusjohtaja Aro jättää tehtävänsäNäkökulma: Ministeri Berner aloitti yksityistämisen valtionyhtiöstä
...

Kun Berneriä aikoinaan ehdotettiin liikenneministeriksi, oli suurin syy ehdokkuudelle se,
että häntä pidetään vahvana bisnesihmisenä ja näin ollen myös yritysmyönteisenä henkilönä. Olihan hänellä jo valmiiksi yhteyksiä yritysmaailmaan hänen lastensairaalan takia, kun on siinä mukana omistajanakin. Bernerhän tuli ministeriksi täysin ulkopuolelta ilman aikaisempaa poliittista kokemusta eli hänelle piti järjestää palkintovirka jostain merkittävästä valtion yhtiöstä.
...

Haluan myös muistuttaa muita kenttiä asiasta vaikka luulen kyllä ettei tämä tapaus ole millään lailla harvinainen
No eihän se olekaan sillä näitä bernereitä riittää ja paljon..
...

Viestejä: 12
|Lähetetty: To Tam 20 0000 0:16 Viestin aihe: Bernerin ainoa meriitti on se että hänen isä sattui olemaan joku helvetin juutalainen pankkiiri jossain Sveitsissä...
...

|Lähetetty: Ma Tam 24 0000 0:15 Viestin aihe:
|^^ Juuri tuon vuoksi Berner vaikuttaa minusta epäluotettavalta. Kun hänen taustallaan olevalla miehellä riittää fyffeä niin kyllä Annekin saa nopeasti Suomen kansalaisuuden ja ministerieläkkeen, jos haluaa.
...

|Ketjun työkalut|
| |-| |-| ||Tällä toiminnolla ylläpitäjät voivat estää häiriköitä kirjoittamasta foorumiin. Käyttäjän pitää olla sisäänkirjautunut foorumille voidakseen äänestää tässä äänestyksessä.|Ilmoita asiattomasta viestistä||Ohjeet|
...

Ministerin mukaan ajokortittomuus ei ole ollut ongelma ministerin tehtävän kannalta, vaan hän on käyttänyt työmatkoillaan autoa.
Berner sanoo, ettei pidä itseään tyypillisenä nuorena naispoliitikkona ja arvelee syyksi muun muassa pitkää yrittäjätaustaa.
...

Ei ole kovin kaukana enää ne ajat jolloin maanpettureita ryhdytään laittamaan vankilaan tekemistään rikoksista Suomen kansaa vastaan. Rikoksen tekee raskauttavaksi se että rikoksentekijä on maan korkeimman johdon määräyksestä tehnyt rikoksia omaa kansaansa kohtaan koska tekijä ei oman todistuksensa mukaan voi muuta tehdä kuin mitä korkeammalta taholta määrätään tehtäväksi! Niin kutsuttu "hyvä-veli"-järjestö kun koostuu nimenomaan näistä henkilöistä joiden toimintaa voidaan pitää jopa rikollisryhmänä.

...

Kuten aiemmin olemme nähneet jo monta kertaa sen kuinka kaikki ei mennytkään kuten nämä rikolliset ovat meille valehdelleet. Kuinka he muka ajoivat kansalaisten etua ajaessaan oman eturyhmänsä asiaa jossa Suomi-niminen valtio ajetaan alas suurpääomien hyödyksi ja kansan etuja ajavat poliittiset puolueet syrjäytetään sekä heidät vaiennetaan korruption avulla niin että saavat jatkaa vain näennäistä toimintaa eduskunnassa jotta näyttäisi ulospäin siltä kuin kansa olisi heidän takana vaikka tosiasiassa asiat ei ole lainkaan näin kuten on tullut selväksi tässä parin vuoden aikana.

...

Talouskuriin pakottaminen toimii ainoastaan silloin jos ihminen omistaa orjia joita voi laittaa töihin mutta mitenkäs täällä pohjolassa kun me kaikki suomalaiset olemme vielä vapaita yksilöitä jotka eivät kuulu tähän valtion eliitin suunnittelemaan pankkiorjuussysteemiin, joka tulisi olemaan se tulevaisuuden fasistinen järjestelmä jota alettaisiin toteuttamaan tuolla EU:n liittovaltiossa jossa jokainen jäsenvaltio joutuu maksamaan saman määrän euroja että voisivat olla sen jäsenvaltion kansalaisia.

...

Suurpääomat ja tämä pieni Illuminatin pankkiireiden ryhmä pyrkii tuhoamaan nyt tämän EU-maiden valtioiden identiteetin täysin keinolla millä hyvänsä. Siihen riittää myös se, että velkaannutetaan jokainen EU-valtio täyteen vaikka Suomi olisi maailman velkaisin valtio niin kyllä ne Saksan sekä Ranskan pankkiirit tulee lainaamaan jokaiselle euromaalle rahaa Suomen kustannuksellakin.

On suorastaan järkyttävää huomata kuinka Euroopan Unioniin liittyneet maat joutuvat ottamaan koko ajan enemmän velkaa kun EU:n talouskurisopimusta rikotaan minkä ehditään ja tämän taustalla on vain nämä roistojen pyörittämät monikansalliset yhtiöt joiden bisnes menee siinä pieleen, koska EU-maiden ihmiset alkavat tajuamaan ettei se ole heiltä itseltään pois että he kuluttaisivat vaikka enemän. Tämä vaan pitäisi saada jotenkin käännettyä näiden rikkaitten yksityisomisteisten pankkien hyväksi sekä monikansallisten suuryhtiöiden jotka sitten saavat valtioiden verorahoilla tuettuja orjatyömarkkinoita luotua itselleen ja nämä samat pankit pitävät vielä yllä myös massatyöttömyyttä, joka toimii myös yhtenä tehokeinona vähentää työssäkäyvien palkkausta kun heille ei enää ole riittävästi työtä.

...

Ja lopuksi pieni vinkki: - lue paljon kirjoja! Niiden avulla pystyt saamaan maailmasta aivan eri käsityksen kuin mitä se todellisuudessa on: http://beta.oikeamedia.com/o1-34721 https://www.vastarin/REDACTED/ti-trumpille/

...

- Sionistisen maailmanjärjestyksen eteenpäin ajaminen maailmanlaajuisesti. (Tämä liittyy läheisesti ns. Uuteen Maailman Järjestykseen (NWO).

...

Miten anne berner voi toimia ministerinä? Mitä enemmän asiaa pohtii, että mitä ihmeen hyötyä hänestä on suomelle ja suomen valtiolle kun hänen osaamisensa näyttää olevan nolla tasolla eikä hän saa muuta aikaiseksi kuin vahinkoa. Yksi esimerkki tästä; https://www.uusisuom/REDACTED/a-halytysta#comments

...

Bernerin perhetaustasta ei voi vetää muuta johtopäätöstä hänen toimintatavoistaan kuin sen,että he kuuluvat johonkin uskonnolliseen kulttiin kun heillä on sellainen mentaliteetti että pitää saada suomen kansalaisuus vaikka eivät ole edes asuneet suomessa kovin kauan mutta kaikki edut kyllä otetaan irti mitä saa niin kauan kunnes jäädään kiinni ja silloin lähdetään häntä koipien välissä pakoon eikä suostuta puhumaan mistään. Suomen kansalaisena hän oli oikeutettu suomen kansalaisuuteen samaan aikaan kuin esim. hänen siskonsa sai suomen kansalaisuuden 2 päivässä joten hänellä olisi pitänyt mennä korkeintaan 8 kk kun sen nyt on saanut nuin nopeasti kuka tahansa rikollinen, elintasopakolainen tai maahantunkeilija kuten vaikkapa isis terroristit ja jos anne bernerille ei myönnetty kansalaisuutta siksi ettei voi tietää onko hän ollut tekemisissä batman elokuvien kanssa niin eihän sitä pitäisi evätä suomen kansaltakkaan! Hän toimi kuitenkin ministerin virassa jossa päätetään maamme asioista eli käytännössä tämä tarkoittaa että hänen olisi kuulunut olla kansan palvelija mutta sen sijaan hän ajoi oman perheensä etua suomen kansaa vastaan eikä se ole mielestäni mikään pikkujuttu, silloin on syytä miettiä olemmeko todella äänestämässä jotain vai onko kyse siitä että halutaan vaan ostaa ääni. Anne Berneriltä ei ainakaan mitään muuta jäänyt käteen kuin se tosiasia että valtion omistuksia pitää myydä koska rahat ovat lopussa ja kaikki tietävät mitä tulee tapahtumaan kun suomi myydään ulkomaisille sijoittajille: verot nousevat! Tällä hetkellä suomessa olisi paljon tarvetta erilaisille uudistuksille joita nykyinen hallitus on tehnyt mutta valitettavasti he eivät saa riittävästi tukea uudistusten eteenpäinviemiseksi koska keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset olivat mukana viemässä suomea liittovaltioon ja suomen kansa joutuu maksamaan kalliisti jos tämä vielä joskus päättyy.

...

Jos tässä ei vielä ole riittävästi todisteita siitä mitä suomen politiikassa tapahtuu ja on jo kauan aikaa sitten tapahtunut niin silloin voidaan kai vain ihmetellä mikä tämän maan ihmisiä vaivaa vai onko tämä kansa kenties yksi tyhmimmistä ihmisistä, ainakin sellainen tunne minulle tulee näitä juttuja lukiessa. Toivottavasti seuraavissa eduskuntavaaleissa suomalaiset äänestävät muutosta tähän paskaan! Muuten meitä odottaa uusi sisällissota tulevaisuudessa. Muistakaa se että muutos alkaa äänestämällä ja jos äänestitte viime vaaleissa jotakin kolmesta suurimmasta puolueesta niin nyt olisi korkea aika vaihtaa leiriä ennen kuin on liian myöhäistä. Kun äänestät uutta puoluetta muista katsoa ehdokkaan taakse eli sitä mitkä puolueet ovat samassa vaalipiirissä uuden puolueesi kanssa jotta saat äänesi oikeasti kuulumaan myös uudelle ehdokkaallesi/puolueelle. Muuten joku vanhoista puolueista syö kaikki äänet jotka annat jollekkin muulle puolueelle.

...

En olisi koskaan voinut edes kuvitella että berner voisi toimia ministerinä koska hänellä on jo liikaa meriittejä mm suomen kansallisoopperan johtokunnan jäsenenä jossa hän ei osannut hoitaa hommaansa mitenkään.

...

Kansalaisuudesta vielä: kansalaisuushan voidaan myöntää viiden vuoden asumisen jälkeen JOS kyseinen henkilö elättää itsensä jollain tavoin (oli se sitten palkkatyötä tai pimeää työtä) TAI hän omaa riittävät suomenkielitaidot JA hänen katsotaan pystyvän toimimaan suomessa itsenäisesti ilman sosiaaliavustuksia. Myös riittävä omaisuus ja säästöt huomioidaan kuten myös asunto sekä puolison työtilanne että ne voivat tukea elämistä suomessa.

...

No johan vitsin murjasit!!! Ei pidä paikkaansa, että Suomi olisi ollut aiemmin lintukoto jossa ei ole tarvinnut pelätä tai epäillä rikollisuutta. Kyllä Suomessa ja suomessa tapahtuu aivan riittävästi kaikenlaisia rikoksia ilman ulkomaalaisperäisiäkin tekijöitä.

...

Jo pelkästään yhden ihmisen hengen menetyksestä aiheutuva taloudellinen vahinko saattaa nousta yli 1 miljoonan euron...puhumattakaan henkilövahingoista...

Ei ole oikein että me tavalliset kansalaiset saamme pelätä milloin lapsemme tai lemmikkimme joutuu jonkun kusipäisen yksilön tahallisen mielipahan aiheuttajan uhriksi....mutta näitä ihmisiä paapotaan kaikin tavoin ja yritetään sopeuttaa yhteiskuntaan joka on täysin sairasta!

...

Suvi oli Ugandan matkallaan liikematkalla edistämässä valtion kehitysrahoittajayhtiö Finproa ja sopimassa kolmen merikontin rahtaamisesta Ugandaan. Yksi niistä ehdittiin lähettää matkaan kohti määränpäätään viime viikolla ilman Suvi Lindeniä, joka kertoi matkan olleen työmatka. "

...

Tämä uusi liikenneministeri, Anne Berner näyttää olevan hyvin innostunut VR:n yksityistämisestä ja kilpailuttamisesta. Ei siinä mitään pahaa ole, kunhan ensin saadaan hommat pelittämään. Viime päivien aikana olen käynyt läpi Liikenneviraston viime vuosien ostopalvelulaskutuksen. En väitä että Liikennevirasto on maksanut ylihintaa palveluistaan tai muuten menetellyt virheellisesti kilpailutuksissaan. Laskuja kun tutkii huomaa kuitenkin selvästi sen miten hintataso pysyy lähes muuttumattomana vuodesta toiseen.

...

Kun nyt oikein suurennuslasilla alkaa tutkimaan asiaa, löytyy yllättäviä yhtäläisyyksiä Bernerin perheen yritysten kanssa (kts taulukko). Ei tarvitse olla mikään asiantuntija ymmärtääkseen kuka toimii palveluiden ”ostajana” ja mitkä tahot saavat suoria tai välillisiä hyötyjä valtion omaisuuden yksityistämisessä. Itse en enää ymmärrä miksi valtio harjoittaa liiketoimintaa alalla mikä ei kuulu sen ydinliiketoimintaan?

...

Anne Berner on myös saanut vuonna 2000 0000€ lainan Nova Group Oy:lta jonka takana olivat Kyösti Kakkosen yritykset. Vuonna 2007 Anne Berner sai 220 000€ laina Citigroupilta – yritykseltä joka tunnetaan ”verenimijänä” ja ”koronkiskurina” (2).

...

Kun Juha Sipilä valittiin pääministeriksi syyskuussa 2015 alkoi tapahtua: Valtio myi 49,9% osuuden Fortumin sähköverkosta ja yhtiöitettiin valtion 100%:sti omistama "verkkoyhtiö" Caruna Oy. Samana päivänä kun Fortum ilmoitti sähköverkon myynnistä uutisoitiin kuinka Anne Berner suunnittelee tieverkon yksityistämistä. Päivää myöhemmin Yle kertoi että Bernerin ministeriö on perustamassa Valtion kehitysyhtiön (vake) alaisuuteen ”kiertotalousyhtiötä” jolla rahoitetaan liikenneinvestointeja myymällä mm Postin osakkeita. (4)

...

Kuinka kauan tätä kusestusta oikeen pitää katella? Kaikki pitäis myydä ulos maasta ja omat yrityksetkin ajetaan konkurssiin ihan vaan siitä syystä koska ei tajuta mikä mahdollisuus tässä maassa ois jos joku alkais käyttää aivojaan oikein kunnolla eikä se olis niin saatanan vaikeeta! Kaiken lisäks tämä helvetin kuppari kehtaa haukkua suomen kansan ties miksi. Eikö ne saatana tajua että mitä enemmän tää maa muuttuu sellaseksi ettei kukaan uskalla enään liikkua kadulla vapaasti, tai et poliisi vahtii jokaista liikettä ni sitä paremmin niitä kaikkia asioita päästään valvomaan? Sehän tässä on nimenomaan koko asian pointti.

...

Tätä kirjoitusta saa vapaasti jakaa niin monelle kun ehtii koska tämä kirjoitus pitää saada leviämään joka kolkkaan suomea ettei totuus jää ihmisiltä unholaan!! Tämä ei ole vain tämän vuoden juttu vaan tästä on tullut suomen kansallis rikos! Miksi kansa äänestää aina näitä samoja pas-koja kerta toisensa jälkeen päättämään omista ja muiden ihmisten asioista???? Se olisi kiva tietää? Ehkä se johtuu siitä, että ne ihmiset eivät tajua mitään mitä maailmassa tapahtuu. Niille voi syöttää ihan minkälaista soopaa tahansa jos sen kertoo hienoilla termeillä ja käyttää hienoja sanoja joilla ei ole käytännössä minkäänlaista sisältöä kuten globalisaatio, huoltosuhde jne...... Tai vaikka sitten se vanha hyvä tapa jota on aina käytetty: kun puhuu kauniisti ja näyttää kauniilta niin saa paljon ääniä!!! Se mikä ennen tarkoitti paskaa haisee nyt hyvältä!!!!!! Kyllä nämä asiat pitää ottaa huomioon myös vaaleissa mutta millä ihmeellä saadaan ihmiset äänestämään OIKEIN????? Olisiko ratkaisu siinä, että jokaisen äänioikeutetun ihmisen pitäisi ensin täyttää joku lappu mihin ne ruksii oman mielipiteensä tärkeistä asioista joista sen sitten äänestyksen aikana päättää kenelle äänensä antaa???? Koska eihän niillä ole muuten mitään väliä koska nehän ei niitä edes lue!!!!

...

Nainen parhaassa iässä oleva "täti" joka asuu suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa eli Tampereella. Perheeseen kuuluu avomiehen lisäksi 2 vuotias kultainen noutaja, chihuahua uros (sweet poop boy). Tykkään musiikista, lukemisesta sekä elokuvista jotka käsittelevät historiallisia aiheita kuten 1800-lukua tai toisen maailman sodan aikaa. (natsi-saksa ym.). Seuraan paljon muotiblogeja joista olen myös poiminut parhaat tyyli-ideat omaan vaatekaappiini.. Olen kiinnostunut ihmisen kehosta ja terveydestä. Kiinnitän huomiota pukeutumiseen enkä seuraa muotia orjallisesti mutta tykkään pukeutua tyylikkäästi unohtamatta kuitenkaan oman persoonallisuuden korostamista.... Ammatiltani en ole vaatetusalalta valmistunut (kuten ehkä monet voivat arvatakin..) vaan valmistuin ylioppilaaksi 2009 keväällä. (Eve ich die nacht gefuchte) Jos jotain kysymyksiä herää koskien blogin sisältöä, tai sinua kiinnostaa yhteistyö niin älä epäröi ottaa minuun yhteyttä!

Jos olet kiinnostunut lukemaan mitä mieltä minä olen jostain tietystä kirjasta, elokuvasta jne... Suosittelen että lisäät blogini kirjanmerkkeihisi ja pidät silmällä uutta postausta! Kaikki kysymykset sekä palaute on erittäin tervetullutta.

...

Suomi on yksi euroopan paskimmista valtioista asua ja elää. Sen jälkeen kun sain tietää miten huonosti vanhuksia suomessa hoidetaan päätin lähteä töihin muualle kuin suomeen. Veroni olen kuitenkin maksanut suomeen 35vuotta joten sen vuoksi minulla pitäisi olla oikeus käydä ilmaiseksi kunnallisessa hoidossa. Ja se ilmainen hoito suomen tapauksessa tarkoittaa sitä että sinä maksat siitä itse verojen kautta.

...

Kyllä tämä Suomen passin anominen vaatii aikamoista jonotusta. On hyvä että ministeri ottaa tämän asian esille. Eikö meidän kaikkien pitäisi päästä ilman suurempia jonoja ja turhia selityksiä hoitamaan asioita? Mistäköhän saisi lisää rahaa tähän tarkoitukseen?

...

Hyvä pointti, joka osoittaa konkreettisesti miten kansalaisten verovaroilla rakennettua infraa aletaan myydä kansainvälisille yrityksille rahastusvälineeksi yksityistämisen varjolla:

...

Berner istuu sekä Suomen että lastensairaala-hankkeen säätiön hallituksessa ja toimii itse myös hankkeen tukiyhdistyksen puheenjohtajana. Kiinteistöosakeyhtiötä taas hallinnoin keskinäinen kiinteistöyhtiö Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö SRV.

...

Nyt poistun lopullisesti koska ei teidän kanssanne jaksa enää olla missään yhteydessä kun olen liian hyvä sydämminen ihminen tälläiseen palstaan. Muistakaa kaikki jotka suunnittelette jotain tällaista tehkää ensin nämä kysymykset itsellenne oletteko varma ettette menetä mitään mutta saavutatte paljon?

...

En viitsi kirjoittaa tätä yhteen putkeen vaan vastaan noihin kysymyksiin sitten erikseen koska haluan että luette ne kunnolla ajatuksen kanssa niin se auttaa ehkä hahmottamaan asiaa vähän paremmin. Nyt on minun osalta tässä mutta pitäkää keskustelu virkeänä.

...

Vielä sen verran tuosta polttoaineverotuksesta suomessa kun bensiini hinta nousee se tekee saman vaikutuksen kuljetuskustannuksiin ja nostaa ruoan hintoja joten ei hyvä yhtään ja kyllä tässä jo odottaa sitä päivää milloin saa suomenkansalaisuuden. Anne bernerillä riittää tekemistä vielä mutta riittääkö aika jos hän istuu samaan aikaan liikenneministeriön johtajana?

...

Itse olen kyllä valmis maksamaan lisää veroa polttoaineesta tai muusta vastaavasta jolla sitä turhaa ja tarpeetonta kulutusta karsitaan mutta siihen tarvitaan enemmän kun yksi hallituskausi joka sekin alkaa olemaan kohta loppu. Niin kuin sanoit itsekin ei tämä tähän lopu se vaan siirtyy seuraaviin vaaleihin kunnes nämä samat idiootit ovat taas siellä pättämässä meidän yhteisistä asioista joista me emme tiedä tuon taivaallista, eivätkä ole koskaan olleet missään vastuussa teoistaan tai tekemättömyydestään.

...

Nämä suomen valtion kassan tyhjentäneet pitäisi tuomita vankilaan ja heiltä pitäisi pakkolunastaa omaisuus pois jos he eivät pysty sillä hetkellä mitään niistä maksuista enää korvaamaan niin silloin ei auta muu kuin myydä heidän omistamansa yritykset valtiolle jossa niillä rahoilla maksetaan korvaukset kansalaisille. Se olisi oikein heillekkin, koska hekin ovat tämän tilanteen takana eikä sitä pidä kenenkään yksin ottaa omalle vastuulleen vaan myös sen suurimman hyödyn saajat joutuvat myöskin maksamaan korvauksia ja paljon.

...

Sitten valtio kehtaa pitää vielä kansalaisia laiskoina ja että he muka makailisivat kotisohvillaan päivät pitkät eikä heissä mukamas löydy työn tekemisen halua. Niin se on aivan selvä merkki siitä että heidän omat kansalaiset pitävät heitä valtion kusettajina joille eivät maksa sitä mitä heille kuuluisi vaikka he todellisuudessa tekevät vain suurta vahinkoa kansalaisille, valtiolle ja yrityksille sekä pilaavat siinä samassa koko maan maineen maailmalla.

...

Anne Bernerin suurin ongelma on siinä että hän edustaa valtiota jolle koko kansan terveys, hyvinvointi ja turvallisuus ei merkitse yhtään mitään. Valtion intresseissä ovat ainoastaan yritykset joista saadaan maksimaaliset voitot valtiolle jaettavaksi osinkoina yrityksen omistajille sekä sen johtajille bonuksina hyvin suoritetusta työstä. Yritysten johtajisto koostuu sellaisista pyrkyreistä joita motivoi yksinomaan vain se mitä jää viivan alle.

...

Hyvä Anne Berner että nostit tämän epäkohdan esille. Niin se vain on, että pieni ihminen (Suomen kansalainen) ei mahda mitään jos ja KUN isot yritykset tekevät sitä mikä niiden tavoite on aina ollutkin; maksimaalinen voitontuotto! Ja sehän tiedetään miten tämä toteutuu - yksinkertaisesti ottamalla käyttöön ns "verosuunnittelu" jossa saadaan yrityksen tuloverotus minimoitua ja kun otetaan huomioon yritysjohdon saamat jättipalkat niin hyvin pienellä veroasteella saavat herrat rahoistaan nauttia...Ja kaikki se tapahtuu laillisesti.

Ihan sama mistä puolueesta ne valtion asioista päättävät, kansan piikkiin pelataan AINA. Jos ei muuta niin sitten on taas suunnitteilla uusi ajoneuvovero joka koskee kaikkia - tai nostetaan jo olemassa olevan veron määrää!! Ei siis väliä onko vallassa kokkarit, persut vai viherpiipertäjät; samaa peliä pelaavat kuitenkin...

...

Sinullahan ei ollut lapsia? Minulla oli, kolme joista yksi on jo menehtynyt vuosia sitten syöpään alle 30v... Haluatko että otan hänenkin kohtalonsa niskoilleni ja vedän itseni hirteen sinun takiasi koska sinulla elämä edessä..?

...

Mielestäni me tavalliset kansalaiset tarvitsemme todellakin tuon kansalaispalkka järjestelmän jolla meidän työttömien ja väliinputoajien asemaa parannettaisiin merkittävästi....meillä on vielä jotain menetettävää, toisinkuin tällä kansalla jota yritetään väkisin ajaa sellaiseen muottiin missä heidän ainoa tehtävänsä olisi kuluttaa tämän pienen rikkaan väestönosan varoja että he rikastuisivat entistä enemmän. Tähänkin maahan pitäisi saada demokratia mutta se ei taida olla mahdollista...raha hallitsee aivan liian suurta osaa ihmisistä jotta täällä voisi toteutua minkään sortin kansanvalta. Ehkäpä tähän saadaan joskus vielä muutos.....toivon todellakin sitä ja olen valmis toimimaan asian eteen......mutta nyt menen nauttimaan lasillisen konjakkia hyvän pihvin kera....olen sen ansainnut..;) hyvää syksyä kaikille! ...ja niille jotka ajattelevat samoin kuin minä, on minulla hyviä uutisia...tämä maailma muuttuu kun jokainen alkaa ajamaan omia etujaan niinkuin minäkin teen :)

...

Berner nyt kuitenkin lienee aika pyyteettömästi ollut ajamassa suomalaisia yrityksiä ja hankkeita ulkomaille(ja ilmeisesti jotain tienannutkin niistä). Suomessa taas hänen aikanaan ollaan myyty esim posti.

...

Anne Bernerillä tuntuu olevan oikea elämäntehtävä yrittää estää ihmisten pääsy esim autolla luontoon/luontoa tuhoaviin yrityksiin yms.. Siis niin naurettavaa touhua taas häneltä että voi hyvää päivää! Miksi ihmeessä hänen pitäisi antaa ajella ilmaiseksi jossain julkisilla teillä vain koska hän on nainen ja pääministerimme puoliso? Hänhän siis itse vastustaa autoja. Itse maksan ihan mielelläni bussi tai junamatkani eikä haittaa ollenkaan jos vaikka joskus joutuu ostamaan kuukausikortin joka maksaa, sehän kannustaa liikkumaan enemmän ettei aina vaan ole oman auton kyydissä kun se ei maksa mitään! Ja mielestäni on aivan typerää että joudun maksamaan tiestön käytöstä jotain koska asun tien varrella josta ajetaan ympäri Suomen ja koko maapallon.. Eiköhän niitä tiemaksuja maksella jossain muualla kuin Suomessa?! Mielestäni tämän asian suhteen tulisi kuunnella tavallista kansaa eikä vain näitä elitistejä, joita Suomi kyllä valitettavasti vetää puoleensa. Itse olen täysin kyllästynyt tähän nykymenoon joka vaan huononee vuosi vuodelta enkä todellakaan halua kuulua mihinkään eliittiin joten onneksi muutin Suomesta pois!

...

Kansalaisuus myönnetään aina tietyin edellytyksin ja kansalaisuudesta pääsee eroon yhtä helposti: eroamalla valtiosta (joka myöntää sen kansalaisuuden). Ja näinhän Berner tekikin jo aiemmin - muutti Sveitsiin.

...

Toivottavasti vaan Berner ja hänen kaverinsa eivät päätä yksityistää taas lisää valtion omaisuutta. Kuten esim Carunan myynti joka meni kyllä ihan perseelleen, kiitos Sipilä...

...

Eli haukkumalla nykyistä hallitusta kannatatte myös bernerin politiikkaa eli sitä kuinka valtio yksityistää valtion yrityksiä ja myy kansallisomaisuutta kuten esim sähköverkon! Nämä kaikki päätökset kun ovat sellaisia joihin kansalla ei ole mitään sananvaltaa. Kansa haluaisi säilyttää suomessa toimivat yritykset suomalaisina mutta nykyhallitus päättää asioista toisin!

...

Bernerhän oli se joka yksityisti jopa suomen tiet...!

...

Tämä rouva saa varmasti kaikki asiat sekaisin mihin ikinä koskeekin, kokemustahan hänellä on jo monesta yrityksestä ja epäonnistumisesta! Jotenkin ei ole uskottavaa olla koko suomen edustajana tai ainakaan liikenneministeri jos ei omaa minkäänlaista työkokemusta mistään alalta!

...

Tässä nyt taitaa kuitenkin olla niin että ne jotka syyttävät Anne Berneriä tyhmäksi ovat itse niitä, joita Berner käyttää hyväkseen ja jotka haluavat hyötyä hänestä. Eli tavallaan nuo miehet tässä yrittävät pelata samaan pussiin: He haukkuvat toisiaan siitä kun käyttävät toista hyödykseen... Ja sehän se on tämän kaiken juju - Saada ihmiset riitelemään keskenään! Hajoita ja hallitse.

...

Olen kuitenkin huomannut, että Anne Bernerin julkisuuskuvassa on ristiriitaisuuksia - eli toisaalta hän näyttää haluavan toimia yrittäjänä (hänellä oli esimerkiksi ennen kansanedustaja-aikaa yritys) ja taas toisaalta politiikassa toimiessaan puhuu yrittäjyydestä hyvin negatiiviseen sävyyn tai näkee yrittäjyyden yhtenä tulevaisuuden työllistymisen muotona tms. (mutta en ole nyt niin perillä noista kaikista hänen puheistaan). Tämä sama dilemma näkyi jo aikanaan kun hän lähti politiikkaan, että halusi ajaa siellä yrittäjämyönteisempää linjaa - mutta silti perusti samaan aikaan perheen, vaikka olikin "yksityisyrittäjä" (ainakin julkisuudessa).

Ja tästähän voi saada ihan sellaisen kuvankin helposti kuin Anne Berner haluaisi maksimoida oman hyötymisen. Vaikka eihän asia tietenkään välttämättä näin ole ja olen siinä asiassa hieman väärässä käsityksessä.

...

Nyt se sitten tapahtuu...Suomi myydään ulkomaalaisille yrityksille jotka valtaavat Suomen metsät, pellot ja vedet..sitten nämä ahneet ihmiset muuttavat täältä muualle viettämään luksuselämää. Ahneuden aika on ohi..

...

Suomessa on yksi maailman parhaista terveydenhoidoista (julkinen), mutta sitä vaan halutaan kurjistaa lisää, eli muuttaa kalliimmaksi ja huonommaksi veroparatiisifirmojen haltuun. Eikö tätä nyt perkele tajua ihmiset, kun kerran tietoa levitetään mediassa ympäri maailmaa.

...

Anne Bernerillä ei ollut mitään muita yhteyksiä Suomeen ennen kaksoiskansalaisuutta kuin Sveitsin kansalainen puoliso ja tytär.

...

"Kansalaisuuslaissa oli tuolloin vuonna 2011 määritelty tarkemmin Suomen kansalaisuuden saamiseen vaadittavan Suomessa asumisajan laskentaa tilanteessa, jossa hakija saisi samalla myös Sveitsin tai jonkin toisen EU-valtion kansalaisuuden. Säännöksellä haluttiin turvata yhtäältä Suomen kansalaisuuslainsäädännön mukainen yhdenmukainen kohtelun periaate unionin jäsenvaltion kansalaisuutta hakevien henkilöiden ja toisaalta unionin säädösten edellyttämän vapaan liikkuvuuden toteutuminen jäsenvaltioiden alueella. Tämä osaltaan esti kaksoiskansalaisuusjärjestelmien muodostumisen ongelmaksi esimerkiksi sellaisissa tilanteissa kuin Bernissä asuvien suomalaisten suhteen oli koettu olevan (vrt. edellä jaksossa 3.5 kerrottu). Kansalaisuuden edellytyksenä ollut maassa asumisaika puolestaan määritettiin lain mukaisesti, sillä jo ennen vuonna 2003 voimaan tulleita muutoksia edellytetyn ajan pituuteen ei ollut nähty tarpeelliseksi tehdä muita poikkeuksia tai vähennyksiä Euroopan unioniin liittyneistä jäsenvaltioista tulevien hakijoiden osalta muutoin kuin Suomen kansalaisten perheenjäsenien kansalaisuuden saamisen yhteydessä. (HE 235/2002 vp; PeVM 6/2003 vp).

...

että Suomessa oleskelusta kertyvä riittävä asumisaika on tullut muutoin luotettavasti selvitetyksi, että lapsi tai vanhempi pystyy turvaamaan hakijan perustoimeentulon ja muut olosuhteet hakija täyttää yleiset kansalaistamisen edellytykset". Laki hyväksytty jo syksyllä 2018.

...

Joko se vuoti ulkomaille ja sen jälkeen siitä tehtiin julkinen salaisuus jonka vuotajana pidetään Suomea vastaan taistelevia ulkomaalaisia tahoja (NATO & USA), tai sitten vuodettiin venäläisille joille annettiin tiedoksi että jos Suomi joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi niin Venäjä käyttää "terroritekoja" syypäiksi.

...

Tämä maa alkaa muistuttamaan jo kovasti Neuvostoliittoa ja se johtuu juuri näiden viherpunikki puolueiden halusta tehdä Suomesta Euroopan sosiaalitoimisto jossa rahaa riittää jaettavaksi ympäri maailman ilman minkäänlaista ylärajaa. Tämä ei kuitenkaan voi onnistua loputtomasti sillä Suomi elää edelleen viennistä saatavalla tuotolla eli toisin sanottuna suomalainen yritys joutuu joka vuosi tuottamaan vähintään saman verran euroja kuin mitä sen toiminta vie... mikäli halutaan maksaa ulkomailta otetulle lainoitukselle korkokuluja.

Kun katsoo millä tahdilla Suomessa yrityksiä laitetaan myyntiin, niin voidaan melko suoraan vetää se johtopäätös että suurin osa yrityksistä myydään ulkomaille ihan vaan siitä syystä että suomalaisten yrittäjien usko loppuu Suomen valtion kykyyn hoitaa taloutta eli toisin sanottuna kukaan ei enää luota siihen kuinka tämä maa tulee pitämään huolta omista kansalaisistaan. Siksi onkin äärimmäisen huolestuttavaa kuunnella näitä vaatimuksia joissa vaaditaan yhä lisää maahanmuuttajia "työvoimapulan paikkaajiksi" samalla kun maassa on 350 000 työtöntä ja lähes 300 00 nuorta ilman koulutuspaikkaa... unohtamatta tietenkään sitä että myös vanhusten hoitoon tarvitaan henkilökuntaa...

...

Suomen kansan pitäisi jo tajuta että liikenneministeri berner oli aivan väärä valinta ministeriksi mutta sitä ei tajunnut edes keskustan puoluekokous koska sipilä itse valitsi bernerin, toivottavasti seuraavissa vaaleissa keskustaa odottaa se oikea kannatuksen romahtaminen mikä tulee väistämättä jos äänestätte sipilän johtoon. Sipilän ylimielisyys on ylittänyt kaikki rajat ja nyt hän näyttää oikein yrittävän tehdä kaikkensa suomen talouden romuttamiseksi ajamalla jatkuvasti uusia maksuja joiden avulla yritykset sekä valtio rikastuisivat entistä enemmän kansalaisten köyhtyessä.

Tähän sopii hyvin erään miehen tarina kun sipilältä kysyttiin että mitä sitten tapahtuu kun suomessa ei ole yhtään veronmaksajaa eli työssäkäyvää? no sipilän mukaan sehän on vaan positiivinen ongelma koska silloin päästään maksamaan työttömyyskorvauksia, samalla tämä mies kertoo olevansa miljonääri jolla rahaa riittää. Minun mielestä tuo kysymys ja siihen annettu vastaus kertoi paljon kuinka ylimielinen voi suomen pääministeri olla.

...

Olen saanut sen käsityksen että tämä Berner tulee enemmän yritysmaailman puolelta joka antaa hänelle paremmat valmiudet ajaa omia asioitaan läpi suomen hallituksessa jossa tunnetusti politikointi ei vie asioita eteenpäin vaan ainoastaan kovat otteet. Hyvä esimerkki näistä kovista otteista löytyy kreikan tukipaketin kautta jota myös suomalaiset ovat osaltaan olleet mukana antamassa kreikalle vaikka todellisuudessa kyse on ollut rahan antamisesta jonka kreikkalaiset käyttävät niin ettei sitä velkaa pystytä koskaan maksamaan pois ja tässä asiassa tämä Anne berner tekee hyvin todennäköisesti samanlaisen suunnitelman.

...

Ministeri viittasi lausunnoillaan Bernerin perheeseen, jonka lähipiiriin kuuluvat mm. pääministeri Juha Sipilän (kesk.) lapset sekä heidän sijoitusyhtiönsä kautta veroparatiisiyhtiöksi luokiteltava suomalainen konepajayhtiö Cargotec . Myös Berner kuuluu yrityksen suurimpiin omistajiin

...

No tottakai Sipilä haluaa luoda uskoa Suomeen investoijiin kun yhteiskuntasopimus kaatui ja lakkoaallot ovat jo tulossa syksyn mittaan.

Tuo 100h/vuosi lisää työaikaa tulee aika todennäköisesti joka alalla, myös yksityisellä puolella mutta vasta kahden vuoden päästä aikaisintaan. Siinä mielessä tämä on hyvä juttu että sen toteutuminen kestää kaksi vuotta jonka aikana ehditään luomaan paremmat suhteet duunarehin kuin mitä olisi käynyt nyt tässä taloustilanteessa. Kahden seuraavan vuoden ajan meillä pitäisi olla ainakin hiukan vakaampaa aikaa jolloin se tuottavuushyppy voisi jopa tapahtua.

...

Ja sitten, voisitko kertoa kuinka monta kertaa Berner on pahoinpidellyt ihmisiä ollessaan Suomen kansalainen. Pahoinpidellä saa kunhan muistaa tehdä sen ulkomaalaisena? Etköhän sä voi unohtaa nuo omat höpötyksesi ja todeta ettet sinäkään tiedä hevon paskaa näistä asioista joten kannattaa olla vaan ihan hiljaa! En mä kyllä näe yhtään syytä miksi Bernerin pitäisi saada kansalaisuus kahdessa vuodessa kun ei kukaan suomalainenkaan siihen pysty ilman mitään ehtoja?

...

Kyllä sinä voit jäädä Suomeen loppuelämäksesi ilman, että sinulla olisi koskaan yhtään mitään tarvetta puhua tästä asiasta sen enempää muille ihmisille. Saat rauhassa viettää yksin kurjaa elämää ja märehtiä asiaa yksinäsi tai sitten jos joskus saisit edes muutaman hyvän ystävän niin silloin nämä ihmiset olisivat aina rinnallasi vaikka itse haluaisit olla täysin yksin! Voi voi mitä kurjuutta!

...

Mielestäni tuo ei ole mikään oikea syy että Berner tarvitsee vain "luvan" lähteä Sveitsistä. On ollut koko ajan täysin selvää ettei se Berner pysy tuolla kauaa, viimeistään siinä vaiheessa kun Sveitsin poliittinen elämä palaa "normaaliin päiväjärjestykseen" niin varmasti vaihtaa maata joko johonkin toiseen veroparatiisiin tai sitten EU:n alueelle koska tuskin tuossa mitään rikollista on jos asuu ulkomailla mutta tekee kuitenkin töitä suomeen.

...

En tiedä kuinka paljon täällä on porukkaa jotka tuntevat asiaa tai ovat tutkineet tuota bernerin verotusta mutta itse epäilen ettei kyse ole ihan "perinteisestä" verosuunnittelusta koska vaikka se näyttäisi paperilla että kyseessä olisi 100%:sti verovapaat osingot (10,8% verottomasta arvosta), verottaja vaatii selvityksen asiasta ja voi sitten laskea siitä sen veroprosentin jos siinä tapahtuu verottajan mielestä jotakin kieroilua.

Senhän pitäisi mennä niinpäin että kansalainen anoisi itselleen kansalaisuuden joka annetaan vasta kun on riittävästi osoittanut pystyvänsä sopeutumaan Suomeen eikä päinvastoin eli anotaan ensin kansalaisuutta johon suostutaan koska muutoin suomen valtio saisi liian hankalan tapauksen käsiteltäväkseen.

Berner taitaa olla vain yksi niistä, joita Suomen hallitus rakastaa. Se porukka haluaa tehdä tästä maasta orjayhteiskunnan ja eliitin lypsykoneen.

...

Ei tuo nyt aivan näin mene! Suomessa saa kuka tahansa Suomen kansalaisuuden, kunhan tietyt kriteerit täyttyy: - Pitää asua tietty määrä vuosia vakituisesti maassamme (olisiko 5 v.) tai jos on ollut aviossa suomalaisen kanssa riittävän pitkään - On suorittanut asepalveluksen Suomen armeijassa

...

Yksi syy että suomessa ei tapahdu muutosta mihinkään suuntaan ovat ihmiset jotka äänestävät näitä vanhoja pieruja aina vain uudelleen, samat vanhat naamat tekevät ne muutokset ja lupaukset ennen vaaleja kuten taas näimme. Onko tosiaan niin paljon helpompaa äänestää jotain "naamatuttu" puoluetta kuin mennä vaikka äänestämään perus suomalaisia joita sitten haukutaan joka tuutista.

...

ja sitten yksi asia... Berner tuli suoraan ministeriksi, ja kaikki ketkä ei ollut edes kansanedustajana vaan hyppäsi sinne kylmiltään ovat mielestäni enemmän tai vähemmän epäonnistuneita..

itselläni on pari ministeriä hallituksessa kenestä olen hyvinkin tyytyväinen että istuvat sielä.. Yksi heistä Anne Berner. Toinen pääministerimme Sipilä.... loput onkin aika paljon sellaisia joiden päätöksiä en oikein sulata vaikka toki jotain hyvää tekevätkin... Mutta joo jokaisella mielipiteensä, itse olin iloinen bernerin nimityksestä ministeriksi koska se osoitti sen ettei mikään ole enää esteenä sille etteikö voisi päästä suomen politiikkaan jos niin haluaa....

...

Berner taitaa olla myös yksi niistä harvoista, joiden kohdalla tämä maahanmuuttosirkus on hoidettu maaliin saakka. Miten ihmeessä kaksoiskansalainen voi saada suomenkansalaisuuden niin nopeasti? Olen yrittänyt seurata keskustelua aiheen tiimoilta jo vuosia mutta mitään muuta syytä en ole tälle käsittämättömyydelle löytänyt.

...

- Mikä merkitys tässä lakipaketissa olisi sillä, että ajoneuvoliikenteen verorasitusta siirrettäisiin tienpitoon ja yksityisautoilun veroja kevennettäisiin? Yksityisautoilun verotusta on pakko keventää jonkin verran koska autoveroa lasketaan portaittain vuoteen 2019 mennessä yhteensä 200 miljoonaa. Mutta onko tarpeen siirtää verorasitetta käyttöön perustuvaksi tiemaksuksi niin se on kysymys jota ei ole käsitelty ollenkaan lakiesityksessä?

...

Mitä tuohon nyt sitten voisi sanoa? Kai jokainen joka on tutustunut historiaan ymmärtää kuka tai mitkä tahot ovat ajaneet esim, VR:n pilkkomista. Niin kauan kuin nuo kaksi asiaa saadaan tehtyä Berneriltä poistuu huoli kansallisomaisuuden päätymisestä ulkomaisten tahojen haltuun. Kun valtion yhtiö pilkotaan ja yksityistetään sen toimintaa ei voida enään määrätä kansallisesti vaan päätökset voidaan tehdä Brysselissä jossa kaikki päätösvalta todellisuudessakin nykyään tehdään.

...

Eipä tullut yllätyksenä tämä berneröinti. Kansalta on salattu se tosiasia,että sipilä luovutti kotinsa maahanmuuttajien käyttöön luvaten täten omalta osaltaan edistää islamin leviämistä suomeen..nyt sitten sipilöiniti tuottaa satoa ..veronmaksajille tämäkin sirkus maksoi jo lähes 50milj ekua kaikkine kuluineen mitä tämän akan touhuista on syntynyt.

...

Mikä kumma se Berneri nyt taas tässä tapauksessa olikaan? Kun hänen yrityksensähän sai 100 000€ innovaatiotukea eikä suinkaan menettänyt yhtään työntekijää. Näin Berner on julkisuudessa itse sanonut eli mikä tuo valtion myöntämä innovaatirahajuttu sitten oikein oli?

Taas tuli yksi osoitus siitä kuinka helposti ihmiset voidaan vetää höplästä jos ovat tyhmiä ja vailla riittävää kriittistä ajattelua.

...

Ei ole kyse vain siitä mitä tiedetään, on tärkeää se kuinka toimitaan vaikka ei tiedetä. Kyse voi olla jopa kansalaisten turvallisuudesta ja terveydestä. Miksi muuten tuo Berneri yleensä pääsi ministeriksi?? Ihan hyvin olisi joku vähemmän röyhkeä ja itseriittoinen voinut hoitaa samat hommat ihan yhtä mallikkaasti.

...

Hei Anne! Haluaisin tietää mistä on kysymys, onko kysymyksessä hallituksen laki vai ei? Miten olet vaikuttanut asiaan vai oletko mitenkään?

Kiitos viestistäsi. Hallituksen esitys koskee liikenteen hinnoittelua kokonaisuutena sekä hinnoittelun vaikutuksia ja sen osana taksiliikennettä koskevaa lainsäädäntöä. Tässä blogissa kirjoitan lähinnä omista näkemyksistäni näihin asioihin liittyen (tai ottamatta niihin kantaa). Taksiliikenteen osalta viittaan myös liikenne- ja viestintävaliokunnan asiantuntijalausuntoon, joka löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta:

Kyllä hallituksen esityksessä on tarkoitus uudistaa liikennemarkkinoiden säädöksiä niin, että kilpailu eri liikennemuotojen välillä lisääntyisi. (https://www.lvm.fi/-/hallituksen-esitys-luonnos-liikennemarkkinoita-ja-lainsaadantoa-seka-ajoneuvojen-k%C3%A4yttooikeuksia koskevia-lakimuutoksia)

...

Olen pyytänyt liikenneministeriä ja LVM:n virkamiehiä antamaan selvityksen näistä asioista mitä blogissa kirjoitat:

...

Suomen tilanne on kriittinen. Jos maan suuntaa ei pian oikaista, luottoluokitus laskee entisestään, velka kasvaa hallitsemattomasti ja elintaso laskee merkittävästi koko yhteiskunnassa, todetaan valtiovarainministeriön perjantaina julkaisemassa raportissa . Tilanteen korjaamiseksi Suomi vaatii julkisen sektorin kulujen nopeaa alentamista sekä työn verotuksen keventämistä.

...

Mikäli talouskasvu jää ennustetusta ja sopeutustoimia ei toteuteta riittävästi suhteessa kestävyysvajeen arvioituun kehitysuraan nähden seuraavan kymmenen vuoden ajanjaksolla (eli vuosien 2029-2060 aikana), nousee julkisen velan BKT-suhde lähes 100 prosenttiin. Tämän seurauksena julkiseen talouteen kohdistuvat valtionvelan korkotason nousupaineista johtuvat lisääntyvät rahoituskustannukset kasvattaisivat edelleen talouden kestävyysvajeitta.

...

Mikäli sopeutusta ei toteuteta riittävässä määrin eikä muita kestävyysvajeen vähentämiskeinoja oteta käyttöön, arvioidaan julkisen velan BKT-suhteen nousevan jopa 110-140 prosenttiin seuraavien vuosikymmenien aikana. Näin nopea kasvu olisi jo vaarallista talouden vakauden kannalta

...

Mutta nämä ongelmat ovat pieni osa siitä kaikesta pahasta mitä ilmainen joukkoliikenne tekisi, kuten yksityisautoilun suosion ja ajonopeuksian tippuminen mikä haittaisi mm työmatkaliikennettä paljon koska ruuhka-aikoihin tarvittaisiin yhä enemmän julkisia. Se aiheuttaisi myös lisää vaaratilanteita sillä nykyisin ihmiset luottavat liikaa aikatauluihin kun julkisilla pääsee sen muutaman minuutin myöhässä mutta nyt kaikki voisivat ottaa ne muutamat minuutit etua itselleen joten jotkut jättäisivät käyttämättä julkista liikennettä esim aamulla jos julkiset on vielä siellä 5-10min aikataulustaan jäljessä vaikka se tarkottaisi että he myöhästyvät töistä ja tämä taas vaikuttaisi suoraan työviihtyvyyteen koska työntekijöitä ei ole varaa pitää liian paljoa töissä vaan kokoajan säästetään enemmän joka taas heikentää tulosta. Myös ihmisten sosiaalinen kanssakäynti vaikeutuisi sillä harva haluaisi enään jäädä odottamaan puoleksi tunniksi bussia tai raitiovaunua jotta saisi juttuseuraa itselleen.

...

Suomen pitäisi keskittyä ensisijaisesti suomalaisten asioihin, eikä niin että rahaa ja resursseja tuhlataan milloin mihinkin ulkomaille. Hallitus keskittyy jakamaan sitä muille vaikka omakin väki on tuen tarpeessa esim. lapsiperheet ja pienyrittäjät/yksinhuoltajat yms.

Nyt ollaan oikeilla linjoilla kun katsotaan miten muissa euroopan maissa tehdään autoilun verotuksen suhteen, ei siellä autoveroa kanneta joten tuskin nyt Suomessa tarvitsee noin radikaalisti asiaa viedä eteenpäin mitä täällä jotkut ehdottaa, koska autoilu maksaa joka tapauksessa liikaa suomen polttoaineitten hintojen takia mutta kyllä nuo sähköautot pitää ottaa vakavasti sillä niistä voisi löytyä yksi keino alentaa polttoainehintoja. Bernerin esitys olisi muuten hyvä paitsi tuon autoveron poisto ja tilalle jonkinlainen käyttövero tai jokin sen tyyppinen.

...

Hallitus tekee sen taas itse. Hallitus joka koostuu viidestä puolueesta joilla jokaisella omat intressit ajaa omaa ideologiaansa on sama lopputulos kuin viidellä miljoonalla eri autolla ja niistä yksi laitetaan yhteen latoon seisomaan.

...

Nämäkin ihmiset ovat pohjimmiltaan kuitenkin aivan samanlaisia ihmisiä siinä missä sinäkin vaikka he toimivat täysin päinvastaisilla arvoilla mutta se johtuu puhtaasti siitä, että heiltä puuttuu empatia joka on heidän oman etunsa takia pidettävä tiukasti piilossa tai muuten olet ulkona sisäpiiristä etkä ole enää mukana tekemässä päätöksiä joista hyötyy vain hyvin pieni vähemmistö. Tämä ei tarkoita sitä ettei heistä saisi välittää ihmisinä vaan yksinkertaisesti sitä ettei niitä kannata päästää mukaan sellaisiin asioihin mistä heille itselle tulee henkilökohtaisesti etua.

...

Ainoa syy siihen miksi bernerin kaltaiset idiootit päästetään ääneen on median laiskuus kun ei tutkita taustoja tarkemmin vaan tehdään kaikki olettamukset pelkästään sen pohjalta miltä asiat ulospäin näyttää ja sitä samaa kaavaa toistaa suurin osa näistä kommenteista joista 90% kirjoittajista luulee, että tässä puhutaan ainoastaan tästä kyseisestä tapauksesta mutta oikeasti se kattaa vain jäävuoren huipun koko sotkussa mikä on ollut täysin tietoinen ratkaisu valtiolta sekä yrityksiltä saada maahan orjatyövoimaa. Käytännössä tuo laki joka koskee suomen kansalaisia tarkoittaa seuraavaa: Jos tulet suomeen pakolaisena tai turvapaikanhakijana saat automaattisesti pysyvän oleskeluoikeuden vaikka sinulla olisi kuinka huonot perusteet sille eikä sen jälkeen sinun tarvitse tehdä enää päivääkään työtä Suomessa ellet itse välttämättä niin halua sillä jokainen meistä saa valtion takaaman perustulon ilman minkäänlaisia velvotteita ja ainoa asia mikä tämän systeemin romuttaa on se, että suomalaiset ymmärtävät järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden eli tuon kansalaisuusasian lisäksi sama oikeus tulee koskemaan myös esim. asumisoikeutta joka myönnetään vain henkilöille joiden taloudellinen tilanne sitä edellyttää eikä sekään ole sidottu suomen kansallisuuteen tai etnisyyteen vaan riittää ettei sinulla ennestään jo jotain muuta kansalaisuutta.

...

Ja sitten ihmetellään miksi suomalaisten luottamus valtioon ja poliisiin laskee. On käsittämätöntä ettei suomalaiset ole aikaisemmin heränneet näkemään kuinka syvällä korruption suossa valtion korkeimmat viranomaiset rypevät eikä yksikään suomalainen viranomainen uskalla puuttua näihin rikoksiin edes silloin kun todisteet on olemassa vaan mieluummin peittelevät niitä keksien mitä ihmeellisimpiä selityksiä kuten tämä bernerin tapaus todistaa...

...

Mielestäni suomalaiset kyllä sietävät ihan hyvin kaikenlaista kritiikkiä omia poliitikkojaan kohtaan ilman mitään väkivaltaisia mellakoita, mutta ei ole mitenkään outoa että muiden maiden kansalaisia kritisoidaan kovemmin ottein kuin oman maan poliitikkoja. Itse en hyväksy esim sitä, miten väkivaltaisesti Venäjällä kohdellaan oppositiota (esim Pussy Riot), joten tottakai olen erittäin vihainen Putinille hänen viimeaikaisten tekojensa takia enkä missään nimessä haluaisi häntä presidentiksi. Mielestäni myös venäläisten poliitikkojen tekemisiä saa arvostella aika rankasti ja usein juuri ulkomaalaisten mielipiteet näistä asioista on erityisen kriittisiä koska heitä ei yleensä niin paljoa liikuta se jos heidän maataan kritisoidaan jostain.

...

Sitten Anne Berner meni Perheyritysten liiton johtoon jossa hänellä on ihan eri arvot ja näkemykset kuin kansassa yleensä joten hän pystyy ohjailemaan ihmisiä aivan haluamallaan tavalla ilman mitään estoja eikä mikään hänen ajamansa asia saa vastustusta.

...

Tälläinen eliitti ei näe mitään eroa pienen ihmisen tai suuremman yhtiön välillä sillä heidän mielestä kaikkien kuuluisi olla näiden samojen suurpankkien talutusnuorassa jotka jo alusta asti suunnittelivat kuinka teollisuusvallankumous toteutettaisiin niin että kaikki teollisuuslaitokset muutettaisiin valtionyhtiöistä yksityiseksi jolloin näin ollen ihmiset menettivät työnsä ja jäivät kokonaan tyhjänpäälle ilman toimeentuloa. Tälläisestä ilmiöstä syntyi mm. 1800 - 1900-luvun taitteen Yhdysvalloissa nämä pahamaineiset louisianasta lähtöisin olleet HULIGAANIT joiden rikollinen toiminta johti lopulta yhdysvalloissa sisällissotiin joissa kuoli satoja tuhansia ihmisiä joista osa oli täysin syyttömiä koko tapahtumaan mutta heidät pakotettiin lähtemään näiden rikollisten matkaan sotimaan jotta valtaväestö saisi tyydytettyä tuon aikaan valloillaan olleen talousjärjestelmän ja kun tätä järjestelmää alettiin kutsumaan feodalistiseksi niin sillä peiteltiin tämän eliitin tarkoitus riistää kansaa.

...

Sitten puhutaan hybrideistä joilla jarrutusenergiaa käytetään akkuun, jota voidaan taas hyödyntää kiihdytykseen tai sillä voi ajaa pelkän sähkön avulla lyhyitä matkoja ilman että auto kulkee pelkästään bensiinillä. Tosin suomen lain mukaan tällainenkin hybridiauto luokitellaan sähköautoksi jonka ajamiseen vaaditaan suomessa sähköautoille suunniteltu erikois ajokortti kun muualla maailmassa sellaisen saa ajokortilla mikä ei oikeuta ajamaan kuin polttomoottorilla varustetulla henkilöautolla.

...

Hybridi autot eivät tule koskaan saavuttamaan luvattuja arvoja todellisessa käytössä sen enempää dieselien kohdalla että bensiinimoottoreiden suhteen kuten myös täyssähköautot tai sähköautot yleensäkään sillä tosiasia on se ettei pelkkä akkusähköauto toimi Suomen kaltaisissa kylmissä olosuhteissa kun akussa ei ole niin paljoa sähköä käytettäväksi sisätilojen lämmittämiseen koska akku ei ehdi lataantua lyhyillä ajomatkoilla edes lähelle puolta täyteen joten lämmitys toimii pelkällä sähköllä joka taas aiheuttaa akun tyhjenemisen lyhyessä ajossa ja silloin joudutaan tilanteeseen jossa auto on pakko pitää lämpötolpassa latauksessa aina ennen ajoa, jonka seurauksena taas polttoainetta kuluu huomattavasti enemmän kuin autonvalmistajat lupaavat kun akkujen energia käytetään lämmitykseen.

...

2) Luoputaan nykyisestä hyvinvointivaltiosta jossa palvelut kustannetaan pääosin verotuksella ja ajetaan läpi yhteiskuntasopimus jolla yritetään heikentää työntekijöiden neuvotteluvoimaa työmarkkinoilla, esimerkiksi poistamalla lomarahat kokonaan. Tavoitteena olisi pienentää julkista sektoria tasolle jota on mahdollista ylläpitää yksityisellä sektorilla tehtävillä tuloilla.

...

Nyt sitten saamme "nauttia" tämän kaiken sotkun keskellä Bernerin omista visioista yksityistää VR valtion yhtiö kokonaan , mutta tätähän tämä hallituksen meno on muutenkin. Päätarkoitus tuntuu olevan kansalaisten kyykyttäminen . Yksityistämisen seurauksena taas kulut tulevat vain lisääntymään ja sen me maksamme loppupeleissä kalliimpina hintoina joka asiassa, kuten jo nyt tapahtuu sähkön siirtohinnoissa.

Nämä kaikki toimenpiteet jotka kohdistuvat tavallisen kansan rokottamiseen ovat niitä viimeisiä pisaroita joita ei todellakaan olisi tarvinnut kaataa suomalaisten niskaan, vaan valtion omaisuutta myymällä olisimme saaneet paikattua mm. kestävyysvajeenkin aika kätevästi ilman näitä ainaisia veron kiristyksiä ,jotka eivät tunnu missään rikkaiden kukkaroissa, koska sieltä tuskin edes veroja maksetaankaan ja sama meno tuntuu vain jatkuvan Sipilän johdolla joka on jo myynyt kaiken mahdollisen tuottavan kansallisomaisuuden monikansallisille suuryrityksille, jotka ovat myyneet ne sitten edelleen sijoittajille ja vieneet niistä saatavat tulot verottajan ulottumattoimiin.

Tämän maan hallituksen toiminta on täysin kaksinaamaista kansaa kusetetaan ihan kunnolla. Sitten vielä jotkut kehtaavat ehdottaa kansanäänestyksiä muka ratkaisuna tähän suomen tämänhetkiseen ahdinkoon ei niitä kansan äänestyksi tarvita kun se tulos tiedetään jo valmiiksi aivan varmasti eu liittovaltio haluaa suomen kanssa kimppaan kuten ruotsin tai ranskan , eikä tämä hallitus mitään eroa eusta halua saati eurosta . ja mikä parasta kansa pääsee maksamaan itsensä kipeäksi tämän sirkuksen pyörittämiseksi.

...

Annen tapaisen ihmisen pitäisi päästä päättävään asemaan kaikissa maailman maissa ja hänellä olisi niin paljon hyviä ideoita jotka auttaisivat ihmisiä joka puolella maapalloa selviämään elämästään ilman kärsimyksiä. Olisi ihanaa asua Annenlaisessa maailmassa jossa ihmisten hyvinvointi otettaisiin kaikkien päättäjien tärkeimmäksi tavoitteeksi eikä vain tehtäisi typeriä päätöksiä joilla on yleensä aina pelkästään huonoja vaikutuksia kanssaihmisiin. Toivon Annelle menestystä jatkossa.

...

Elämänhaluni katosi täysin kun sairastuin vaikeaan sairauteen joka vei liikuntakykyni täydellisesti enkä kyennyt enää tekemään yhtään mitään vaikka olisin halunnutkin. Tunsin vain katkeruutta ja vihaa kaikkia niitä ihmisiä kohtaan jotka olivat jättäneet minut yksin vaikeiden ongelmien kanssa eikä minulla ollut ketään läheistä jolle voisin soittaa edes hädän hetkellä niin kuin muilla ihmisillä tuntuu olevan joille he soittavat jos on hätä.

...

Minusta tämän Bernerin toiminta lähentelee maanpetturuutta vai olenko liian kriittinen? Jos Sipilä nimittää hänet ministeriksi niin silloinhan hän myös vastaa tekemisistäään vaikka tuskin hänelle mitään syytteitä nostetaan koska suomessa vallitsee hyväveli-järjestelmä jossa ei kaveria jätetä! Hänhän nimitti ministerin tehtäviin nämä rikollisetkin ja mitä se Stubbikin siellä tekee? Miten meillä voi olla tuollainen pääministeri jolla on rikosrekisterimerkintöjä pahoinpitelyistä lähtien?

...

Laillisesti Suomessa syntyneellä lapsella on syntymämaasta riippumatta kansalaisuudesta seuraavat perusoikeudet ja -velvollisuudet. Ne perustuvat perustuslakiin (731/1999) sekä kansalaisuuslakiin. (Kansalaisuudesta seuraa oikeus muun muassa sosiaaliturvaan, tulla maahan viisumilla tai viisumiitta, tehdä työsopimus suoraan yrityksen kanssa). Laki takaa lapsen kansalaisuuden esimerkiksi suomalaisen isän avioliiton ulkopuolella ulkomailla syntyneille lapsille.

...

Kun luin uutisen Anne Bernerin Suomen kansalaisuuden pikaisesta saamisesta minulle muistui mieleen vanha laulu; "oi suomen nuori neiti etkö sinä voisi minua rakastaa..." ja vaikka ei tuo kappale ehkä nyt aivan sovi Annen tapaukseen, niin kuitenkin minä uskon siihen että tämä oli yksi syy miksi Bernerille annettiin kansalaisuus pikavauhtia.

...

Nyt kaikki Berner ja Sipilä fanit kommentoimaan kuinka hieno liike oli ostaa veronmaksajien rahoilla näiden osakkeita ja saada samalla omalle yritykselle valtiolta rahaa

...

Aiemmin vaadittuja nuhteettomuusedellytystä ja sosiaalietujen rajoittamista koskevia edellytyksiä ei lievennetä eikä toimeentulovaatimusta poisteta kokonaan.. "

...

...eli kun suomalainen voi hakea Suomen kansalaisuutta asuttuaan täällä viisi vuotta niin sama aika riittää maahanmuuttajalle. Sitten tämä Bernerin keissi...hän sai kansalaisuuden noin vuoden kuluessa tänne tulonsa jälkeen! Onko kenelläkään tietoa paljonko maksoi tämän bernerin kansalaisuus, joutuuko suomen kansa maksamaan? Ja entä sitten tuo sotiemme veteraanien ja leskien kohtelu...? Hävetkää!!!!!! Toivon todellakin että Anne Berner saa ansionsa mukaan viimeisellä matkallaan....ja toivottavasti vielä hyvinkin pian. Että voikin olla röyhkeitä ihmisiä...toivottavasti joutuu helvetin liekkeihin.

Anne Bernerin omistama luxemburgilainen veroparatiisiyhtiö LV Privat und Handelsstelle AG myi maaliskuussa 2007 osuutensa Suomen suurimmasta katsastusketjusta MBR:lle eli kotimaiselle K1 Katsastajille hintaan 2,55 miljoonaa euroa .[34] Myynti oli yksi suurimmista koskaan suomalaisyhtiöstä ulkomailla maksetuista. Anne Berner tuli samalla yhdeksi yhtiön omistajista kymmenyksellä ja pääsi hyötymään myös myyntivoitosta pääomatulojensa kautta. Yhtiö jäi ostajan haltuun muutamaksi vuodeksi. Joulukuussa 2011 ruotsalainen sijoitusyhtiö Partnerasta, valtionyhtiö LeasePlanista, ruotsalaisesta eläkeyhtiöstä Alectasta ja luxemburgilaisesta pääomasijoitusyhtiö TPG:stä koostunut sijoittajaryhmä kertoi ostavansa MBR:n 2,95 miljoonalla eurolla, minkä kerrottiin samalla nostavan Bernerin yhdeksi omistajaryhmän jäsenistä .[34] Berner sai siis Suomen kansalaisuuden hieman ennen omistusjärjesteltyä.[5]

Vuoden 2016 lopulla Anne Berner aloitti Uusi Lastensairaala 2017-tukisäätiön sekä säätiön omistaman vuonna 2018 valmistuvan yksityisen Uuden lastensairaalan tukimuseon hallitusten puheenjohtajana. Vuoden 2013 toimintakertomuksen mukaan Tukisäätiön hallituksen puheenjohtaja oli Antti Herlin, joka toimi myös säätiön ja yhdistyksen ainoana hallituksen jäsenenä sekä ohjausryhmän puheenjohtana vuoteen 2014 asti, jonka jälkeen hänen tilalleen nimettiin liikenne- ja viestintäministeri Bernerin aviomies Juha Sipilä , hänkin vuoden 2014 kesäkuusta alkaen toistaiseksi Anne Bernerin tilalle Ohjausryhmän puheenjohtajaksi nousi tammikuussa 2015 Keskustan kansanedustaja Eero Lankia.

Berner omistaa Vallila Interior -nimisen perheyrityksen yhdessä sisarustensa kanssa. Yhtiö toimii sisustusalalla: sen valikoimiin kuuluu verhojen ohella muun muassa valmisverhoja, mattoja, tapetteja, tekstiilejä ja sisustusesineitä sekä kalusteita. Yhtiöllä oli vuonna 2010 yli 30 prosentin markkinaosuus julkisten tilojen verhoista Suomessa .

...

Vuonna 2008 yrityksen logistiikkakeskukset, tehtaat ja konttorit muuttivat Helsingin Konalaan . [11] Vuonna 2014 yhtiö laajensi Venäjän-myyntiään avaamalla oman toimistonsa Moskovaan , vaikka Vallila onkin Venäjällä tunnettu suomalaisuudestaan johtuen muun muassa Pietarin metrotyömailla .

...

Huhtikuussa 2016 paljastui, että Sipilän hallitus oli tukenut omistamaansa Chempolis-yritystä lähettämällä sille 732 000 euron arvosta ilmaista asiantuntija-apua liittyen intialaiselta öljy-yhtiöltä saatavaan rahoitukseen – ja juuri Anne Berner toimi tuon vienninedistämismatkan järjestäjänä sekä vastasi pääministeri Sipilälle tulleisiin yhteydenottopyyntöihin. Lisäksi kyseinen yhtiö oli saanut Tekesin jakamaa valtiontukea 700 00 euroa. Myös Juha Sipilän poika oli sijoittanut rahojaan Chempolisiin . Tämänkaltaiset poliittiset virkanimitykset ovat korruptiolainsäädännön perusteella rikoksia .

Juha Sipilän yritysyhteyksistä on ollut juttua mediassa aiemminkin. Iltalehti uutisoi 26.12.2013, että hän kuuluu oululaiseen Solitra -yhtiöön sekä toimii Fortel Invest –nimisen teknologiaosakkeiden välitystoimintaan keskittyneen yrityksen toimitusjohtajana.

...

Sen sijaan Suomen kansalaisten mitta on niin täysi tätä menoa että se alkaa näkyä myös tulevissa eduskuntavaaleissa viimeistään vaikka suomalaiset poliitikot ovatkin maailman selkärangattomimpia poliitikkoja eivätkä saa tehtyä päätöksiä missään asiassa itse vaan tarvitsevat aina siihen apua ulkovalloilta ja monikansallisilta yrityksiltä sekä Euroopan Unionnilta joidenka etuja ajavat todellisuudessa vain oman maan kustannuksella .

...

Yleensä suomen kansallisuuden hakemiseen menee aikaa vähintään kaksi vuotta . Esimerkiksi irakilaiselle maahanmuuttajalle riittää puolen vuoden odotus ennenkuin anne bernerin tavoin kansalaisuus heltiää .

...

Nämä eivät ole vain omia ajatuksiani vaan olen kuullut paljon tällaisia puheita sellaisilta ihmisiltä joilla on yhteyksiä korkeampiin tahoihin.

...

Kaikki mitä Anne Berner sanoo menee aina sukkana läpi kun se sanotaan jonkun yrityksen tai yhdistyksen puolesta, mutta kun saman kertoo ministeri ja vielä hallituksesta jonka pitäisi johtaa tätä maata niin siinä kohtaa tuleekin ongelmia.

...

- En pidä ollenkaan mahdottomana. Suomen on pidettävä huolta siitä, että myös Suomessa voi tulevaisuudessakin syntyä yrityksiä , jotka kiinnostavat investoijia – eikä ole pelkästään Suomesta käsin kiinnostavaa toimintaa.

Mitä tarkoitat? Jos siis ajatellaan vain sitä miten Suomeen syntyy työpaikkoja niin ei synny eli toisin sanoen niitä pitää synnyttää luomalla edellytykset siihen ja tällä hetkellä Anne Berner olisi aivan hyvin voinut työllistää itsensä ulkomailla kuten moni muu suomalainen joka osaa englantia tai saksaa, koska suomessa kielitaitoisia tarvitaan mutta eipä kelvannut heillekään tämä vaihtoehto vaan piti päästä kansanedustajaksi vaikka ensin on annettu ymmärtää että valituksi tuleminen riippuu ainoastaan siitä miten hän myy itseään äänestäjille. Toisaalta onhan sekin meriitti kun on päässyt edustamaan suomea Brysseliin jossa hänelle varmasti löytyy jotakin hyödyllistä työtä jolla saadaan hankittua se kallis lentokone.

...

Suomen kansalaisena minä olen kiitollinen jokaisesta, joka laittaa itsensä peliin tässä maassa ja luo edellytyksiä hyvinvoinnille. Sipilä teki aivan uskomattoman urotyön - vain yksi ihminen on niin hyvä ja isänmaallinen.

...

Ihan noin yksinkertaista kansalaisuuden hakeminen ei kuitenkaan ole.

Anne Berner on sveitsiläinen. Jos hänellä olisi yksi yhteinen lapsi aviomiehensä kanssa, hänen poikansakin voitaisiin katsoa suomalaiseksi (äidin mukaan), vaikka Anne-äiti jäisikin Sveitsiin ja kävisi siellä synnyttämässä seuraavan lapsen tai useampiakin.

...

Missä kohtaa olen valehdellut?????? Eikö juuri kansalliskielistrategiaan liityvä valehtelu ole yksi suurimmista asioista tällä hetkellä Suomen politiikassa - varsinkin kun ministeritasolla valehdellaan siitä kansalle? Mistä muustakaan siis voisi olla kyse????

...

Tuo kansalaisuuden nopea hankinta tuli tosiaan esille tämän uusimman uutisen myötä, mutta sen on saanut jokainen Bernerin kaltainen ns. julkkis tai muu varakas henkilö tässä maassa joka vain pystyy perustelemaan "tarpeensa" ja rahavaransa viranomaisille riittävän hyvin!

...

Sipilä voisi olla parempi presidentti kuin pääministeri Suomelle, vaikka onkin rikas mies tai siitä syystä että on aina oikeassa omasta mielestä! Presidentti on Suomen keulakuva maailmalla toisin kuin pääministeri joka piiloutuu eu-n taakse kaikissa kysymyksissä!

...

"Berner valittiin Suomen eduskuntaan keskustan listoilta kevään 2015 vaaleissa, joissa hän sai 10 911 ääntä Helsingin vaalipiirissä.[10] Hän oli Sipilän rinnalla yksi ennakkosuosikeista uuden hallituksen liikenne- ja viestintäministeriksi.[11] Berner on ottanut asiakseen edistää erityisesti liikenteen digitalisaatiota muun muassa kansallisen liikenneväyläyhtiön perustamisella[16] sekä autoveron poistolla tai laskulla osana "digiloikkaa", jolloin valtion menot vähenisivät autoverojen osalta ja vastaava summa perittäisiin käyttöön perustuvilla käyttömaksuilla; samalla autovero laskisi keskimäärin 7 000 eurolla jokaisen uuden auton kohdalla. Bernerin mukaan hänen suunnitelmaansa vastustetaan kiihkeästi eri puolueissa ja asia jakaa jopa eduskuntaa kahteen leiriin, mutta Berner sanoo kuitenkin uskovansa suunnitelmaan kuin vuoreen ja jatkavansa sen ajamista[17]"

...

Tässä hänen ajatuksiaan maanpuolustuksesta: ”Puolustuspolitiikka on myös osa yhteiskuntapolitiikkaa, sillä puolustusratkaisut vaikuttavat aina yhteiskuntaan syvällisesti. Puolustuskykymme on oltava uskottavalla tasolla – vain riittävä kansallinen tahto puolustaa omaa maata riittää.” http://anneberner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198813-suomen-puolustustusky-kunnossa#comment-62000000

...

Mitä olen näitä keskusteluja lueskellut, niin vaikuttaa että monet ajattelevat että Suomi on vain Helsinki. Suomen talouden kannalta olisi äärimmäisen tärkeää saada koko maan voimavarat käyttöön ja kun ajattelee mikä se todellinen voimavara meillä on; maapinta-alasta johtuen maata riittää asutettavaksi vaikka kuinka paljon verrattuna mihin muuhun Euroopan valtioon tahansa.

...

Eipä juuri kalliimmaksi voisi enää mennä mutta totta kai asia riippuu siitä keneltä asiaa kysyy. Minusta ei kuitenkaan pidä takertua pelkästään tähän kysymykseen; tärkeää on että erilaisia asioita uskalletaan katsoa ja tutkia avoimin mielin.

...

Joo, kyllä sitä pitäisi alkaa katsoa näitä suomen kansalaisia tarkemmin. Jaetaan avokätisesti kaikki oikeudet ja kansalaisuus heti kättelyssä mutta sitten taas velvollisuuksista puhutaan niin kuin ne koskisivat vain muita täällä olevia; Suomen kansalaisuutta ollaan hanakasti antamassa tänne muuttaneille mamuille sekä "pakolaisiksi" tekeytyville ihmisille jotka ovat asuneet tässä maassa esim 4 kk! Joku roti tähän nyt täytyy tulla!! Onko mitään järkeä että näille tulijoille annetaan kaikki edut ilman velvollisuuksia? Ja annas olla jos olet erehtynyt olemaan työelämässä edes jonkin aikaa ja maksamaan verosi, niin jo ollaan kerjäämässä kansalaisluottamustasi pois eli käytännössä sinun pitää näyttää toteen kuinka huono ihminen oikeastaan olenkaan.... Jos haluat puolustaa maatamme tai ajaa asioitamme et saa sitä tehdä ellei sinulla ole virallista "merkkiä" siitä että saat toimia tässä yhteiskunnassa! Esim. aktiivimallissa ei missään oteta kantaa siihen mikä on se todellinen työtuntimäärä mitä ihmiset tekevät kun he ovat esim töissä yrityksessä jossa palkka maksetaan osinkoina.

...

Tässä näkyy kaikki suomalaiset yritykset joita berner yrittää huijata ja lopulta niiden pitäisi lahjoittaa rahansa hänen vaalikassaansa!

...

Anne Bernerillä ei ole mitään tekemistä suomen kansallisuuden saamisen kanssa. Suomen kansalaisuuden saaminen on ihan normaali asia joka pitää sisällään tietynlaiset vaatimukset mutta ne voi ohittaa rahalla koska niitä vartenhan sitä rahaa juuri kerätään verojen muodossa joten Anne Bernerille myönnettiin kansalaisuus sen mukaan kuin kuka tahansa muukin ja sehän tässä asiassa olikin kaikkein oleellisin seikka että saadaan Anne Bernerin vaalikassalle rahoitusta!!! Sama koskee kaksoiskansalaisuutta: Suomessa syntyneellä ulkomaalaisella ei tarvitse olla suomen kansalaisuutta eikä mitään vaatimuksia saadakseen kansalaisuuden mutta Anne Berneriltä edellytettiin tietty ikä, suomessa asuttu aika, tietyt koulut käytynä sekä se tärkein eli riittävästi rahaa sillä kansalaisuus on valtion lahja joka peritään sitten myöhemmin korkojen kera takaisin verotuksen muodossa.

...

Sinunkin kohdallasi tulee hyvin selvästi esille ettei tämä maa ole ikinä kyennyt tuottamaan henkisesti kypsiä yksilöitä jotka pystyisivät seisomaan omilla jaloillaan eivätkä aina tukeutuisi jonkun toisen apuun... Sinäkin ressukka yrität koko ajan epätoivoisesti selittää ettet muka olisi suomalainen vaikka et edes pysty kirjoittamaan sanaa "suomi" ilman yhdysviivaa :D

...

Vaikka kansa äänestäisi miten vaan ja olisi kuka tahansa pääministeri tai muu ministeri niin silti joku ne lait valmistelee joiden mukaan eletään täällä, hallitus voi tehdä toki lakiesityksiä eduskunnalle mutta lakien lopullisen kohtalon päättävät kyllä aivan muut kuin kansalaiset itse joten turhaa kuvitella mitään sellaista että kun äänestän sitä taikka tuota ehdokasta eduskuntaan/kunnallisvaltuustoon että hän muka hoitaa homman puolestani... Sama homma se on työelämässäkin jossa usein joutuu noudattamaan kaikenlaisia pykäliä vaikka ei haluaisikaan.

...

Sitten kun saadaan suomi täysin yksityistämisen puolelle niin kansalaisten elämästä tehdään vieläkin hankalampaa että mahdollisimman suuri osa verorahoista saataisiin ohjattua rikkaiden taskuihin, tähän päämäärään nämä meidän porvarit meitä oikein mielellään ajavat. Niin kauan kuin kansa suostuu työskentelemään näille rosvoille alipalkattuna orjana 9€/päivä kulukorvausta vastaan ei tässä maassa tapahdu minkäänlaista vallankumousta...

Itse asiassa suomessa oli ennen muinoin ihan oikea hyvinvointivaltio nimeltään Suomi mutta sitten se muuttui pikkuhiljaa nykyiseksi pahoinvointivaltioksi porvareiden ansiosta kun suomen kansalle syötettiin kokoomuksen toimesta väärää propagandaa... Kun ihmisille jatkuvasti vakuuteltiin että me kokoomuksessa emme ole oikealla tai vasemmalla,vaan edustamme jotain keskustalaisuutta joka on ainoa "oikeamielinen" poliittinen aate jonka mukaan yhteiskuntaa voi rakentaa niin kohta täällä olikin sellainen tilanne jossa kokoomusta kannattaneet ahneet porvarit rikastuivat kansan kustannuksella ja köyhät köyhtyivät entisestään kun rikkaille oli jaettu kaikki omaisuus ja yrityksetkin...

...

Tämä oli juuri yksi syistäni vastustaa uutta rataosuutta - nyt sinne pitää järjestää kunnollinen korvaava kalusto ja henkilökunta jos liikenne jossain kohtaa yllättäen lopetetaan. Muuten tulee ikäviä ongelmia kun junat seisovat keskellä metsää kaukana mistään palveluista saati asutuksesta.

...

Juuri näin, paitsi että eihän rikas edes voi toimia rehellisesti ja lakeja kunnioittaen koska ne lait on suunniteltu suosimaan nimenomaan tavallisia palkansaajia (sekä pien-yrittäjiä)... Ja vaikka toimisi kuinka lakien mukaan mutta jäisi niistä silti joskus kiinni niin rangaistukset ovat lähes olemattomat... Lisäksi Suomen oikeuslaitos tekee jatkuvasti sellaisia ratkaisuja joissa rikollisilta otetaan pois vain se mitä heillä "laittomasti" saatua omaisuutta sattuu olemaan tai jos rikoksen uhri ei itse halua vaatia mitään korvauksia esim. henkisistä kärsimyksistään ym..

...

Näin on käynyt. Se nainen sanoi eräässä haastattelussa, että hänellä pitää olla yksi jalka haudassa ennen kuin alkaa ymmärtämään miten tärkeää ja kannattavaa ihmisten olisi omistaa autoja.

...

Miksi meillä pitää olla ns. kaksoiskansalaisuus? Eikö pelkkä suomalaisuus riittäisi?

...

Kyllähän sen uudenkin auton voi hankkia osamaksulla jolloin osamaksuaikaa venytetään vaikka 20 vuoteen jonka ajan maksetaan sitten lyhennyksiä pankille tai rahoitusyhtiölle (rahoitusyhtiö ei kuitenkaan ole sama asia, pankki on), osamaksukauppa vain edellyttää että ostaja maksaa käsirahaa 10-30% ajoneuvon kauppahinnasta. Käsiraha vähennetään luonnollisesti aikanaan lainan loppuosan suuruudesta ja näin se uuden auton omistaja saa autonsa kokonaan omakseen sen maksettuaan.

...

Myös SDP:n kannatuksen hiipuminen alkoi samaan aikaan kuin keskusta nousi aallonpohjalta ylös . Ylen gallupissa joulukuussa 2014 eroa puolueiden välillä oli 0,2 prosenttiyksikköä kokoomuksen eduksi ja maaliskuussa ero revähti lähes kahteen prosenttiyksikköön.

Viimeksi keskustan kannatus hipoi 25 prosentin rajapyykkiä kesällä 2011. Silloin sitä vauhditti Mari Kiviniemen siirtyminen puolueen puheenjohtajan paikalta Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi Paula Risikon (kok) paikalle Alexander Stubbin hallituksen ministerikierrätyksen seurauksena .

...

Mielestäni suomessa tulisi aloittaa jo laajat pidätykset ennen vaaleja näiden rikollisten kiinnisaamiseksi koska vaalit ovat ovella eikä mikään estä näitä rikollisia enää toimimaan suomen vahingoksi! Tämä tarkoittaa sitä, että myös Anne berner tullaan pidättämään samoin kuin koko hallituksemme kunhan heitä koskevat tutkinnat valmistuvat. Siinä vaiheessa kun totuus asioista paljastuu tulee olemaan se tilanne edessä jolloin myös itse Timo Soini joutuu myöntämään valehdelleensa ennen vaaleja siitä miten hänen puolueensa suhtautuu kreikka tukipakettiin.

...

"Helsingin Sanomat on selvittänyt liikenneministeri Anne Berneri (kesk) julkisuuteen vuotaneessa ministeriön esityksessä ehdotetut muutokset auto-, ajoneuvo- ja polttoaineverotukseen."...jne. lue lisää.. "Bernerin suunnitelmat kaatumassa: Autoilijoiden raivoreaktio yllätti ministerin täysin – Yle kertoo taustat." ..(Yle 15.12.2015)

...

https://www.uusisuom/REDACTED/ta-syksylla 'Helsingin keskustan liikenteen mullistava uudistus sai tänään lisää sytykkeitä, kun julkisuuteen annettiin liikenneministeri Anne Berneriltä (kesk.) esitys uudeksi tieliikennelaiksi.

Esitys poistaisi kaikki määräykset talvirenkaiden käyttöpakoista – myös sellaiset, jotka on asetettu pelkästään keliin perustuen...

...

Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa jossa Anne Berneriä joudutaan kuuntelemaan tarkalla korvalla mitä hän ehdottaa ja tekee seuraavaksi? Suomen kansan mielestä kaiken takana on jotain epäilyttävää... onhan jo kuultu kuinka häntä olisi "kiristetty" olemaan suomen hallituksessa mukana ... sillä uhalla ettei hänen yrityksensä saa tarvittavaa tukea - kun ne kilpailevat valtionyritysten kanssa samoista asiakkaista. Näin ei ole suomessa koskaan tehty...

...

Kenen hyväksi niitä rahoja ollaan jakamassa? ..... onko bernerin tarkoitus ostaa itselleen uusia hallituspaikkoja niistä yrityksistä joille hän antaa tukea esim tieverkko-hankkeen myötä.

...

Itse veikkaan syyksi sen että haluttiin joku joka on vähän eri mieltä asioista kuin vanhat valtapuolueet mutta osaa tehdä kompromisseja tarpeen tullen - eli käytännössä: ei kannata persuja mutta haluaa olla tekemisissä persujen kanssa. Toinen mahdollisuus voisi tietysti olla tuo Berner-yhteys... halusiko hallitus "uutta verta" ihan vaan siksi kun vanha veri haisi ja tuntui jo vanhalta, vai oliko heillä jotain taka-ajatuksia? Ehkä ajattelivat että berneristä olisi enemmän hyötyä hallituksessa jos häntä on vaikea kontrolloida - eli ehkä se ei mene niin helposti Berneriä käskyttävän pankkimaailman puolelle (pankkikriisi tms)? En kyllä tiedä...

...

"Anne Bernerin mukaan Suomen tieverkon yhtiöittämisen yksi keskeinen etu on juuri joustavuus ja muunneltavuus eri tarpeisiin. Kun esimerkiksi autoverotuottoa lasketaan korvattavan auto- tai ajoneuvoverolla, niin veron tasoa voi muuttaa helpommin kuin nyt vuosittain muuttuvaa käyttömaksua. "

...

suomi oli hyvä paikka elää silloin 70-80 luvulla kunnes alkoi tuo valtion omaisuuden yksityistäminen jossa poliitikot tekivät tuhojaan minkä kerkesivät, ei sitä rahaa silloinkaan tuntunut riittävän suomen kansalaisille jaettavaksi mutta nyt ollaan jo ihan pohjalla kun kansa näkee nälkää eikä töitäkään löydy vaikka hakee. päättäjät vaan levittelevät käsiään eivätkä tiedä kuinka tässä näin kävikään..nyt vielä tämä kansan köyhin osa aiotaan ajaa ahtaalle että varmasti olisi heillä nälkä ja paha olo koko ajan niin siinä samalla on mukava kerätä muutama miljardi euroa lisää rahaa omiin taskuihin myymällä suomen valtio ensin ruotsalaisille jonka jälkeen myydään se sitten amerikkalaisille kun ollaan saatu tuhottua kansa köyhäksi ettei sillä ole enää edes voimia taistella vastaan vaan he tekevät kuten hallitus sanoo koska ei heitä kiinnosta miten kansalla menee. mutta niinhän sitä sanotaan että valta sokaisee..näinpä taitaa tässäkin tapauksessa olla.

nyt joku siellä ajattelee ja naureskelee mielessään näille jutuilleni niin kehottaisin miettimään asioita uudelleen...älä tee samoja virheitä mitä me suomen kansalaiset tehtiin eli äänestäkää sellaista joka tekee hyvää koko kansan kannalta eikä vaan haali itselleen lisää valtaa sekä omaisuutta jota hänellä jo entuudestaan on tarpeeksi, niitä riittää vaikka jakaa muille köyhille kansalaisille mutta hän itse pitää kynsin hampain kiinni siitä minkä kuvittelee olevan vain hänelle kuuluva asia ja omaisuus.

...

Berner puolestaan oli vain kansanedustajauransa alkuvaiheessa eli kesäkuusta 2016 helmikuuhun 2017 välillä pois eduskunnasta. Hänet nimitettiin tuolloin perheyrityksensä Vallila Interiorin hallituksen päätoimiseksi puheenjohtajaksi.

Vuonna 2014 eduskunnan tarkastusvaliokunnalle luovuttamassaan yritysrahoitusta käsittelevässä selvityksessä Berner kertoo avoimesti ja rehellisesti toimineensa useissa tapauksissa jo aiemmin kansanedustajana tai ministerinä aloittaessaan uuden yhtiön hallituksessa

...

Berner toimi Perheyritysten liittoa johtaessaan vain sivutoimisesti eli hoiti puheenjohtajan tehtäviä noin viiden kuukauden ajan tänä syksynä. Sitä ennen hän oli kyseisen liiton toimitusjohtajana vuosina 2012–2015. Hän kuitenkin johti toimintaa myös näiden lyhyiden jaksojen aikana jo käytännössä kokopäiväisesti eli silloin kyse ei enää ole varsinaisesta ”luottamustoimesta”, vaikka hän on julkisuudessa edelleen vedonnutkin tuohon statukseensa.

...

On hyvä jos näitä veronkiertoja selvitetään. Mutta kyllä niitä tekee moni suomalainen yrittäjäkin joten on siinä tekemistä tutkijoilla. On todella törkeää että Suomessa yritetään kiertää veroja koska verot ovat muutenkin suuret. Ja kaikki tämä johtaa siihen ettei Suomi pääse lamasta eroon koskaan. Ehkä vielä enemmän pitäisi suosia yrityksiä joilla ei ole kuin 1-2 osakkeenomistajaa jotka nostavat osinkoa kerran vuodessa, mieluummin kun näitä ahneita yrittäjiä ja johtajia joita täällä riittää pilvin pimein.

...

Ja nimenomaan Berneriä täällä kadehditaan kaikkein eniten koska hän on pystynyt tekemään omalla työllään paljon enemmän varallisuutta kun keskiverto suomalainen vaikka ei ole edes tarvinnut olla yrittäjänä päivääkään vaan on luonut varallisuutensa ja asemansa pelkästään politiikassa toimien. Eikä siitä ainakaan haittaa ollut että hänen isoisänsä isä oli yksi Suomen rikkaimmista liikemiehistä joten geenitkin ovat varmaan olleet kohdillaan.

...

Vuoden 2016 alussa voimaan tulleen muutoksen mukaan Suomessa asuminen ei takaa kansalaisuutta. Tämä mahdollistaa niin kutsutun pikakansalaisuuden myöntämisen sellaisille turvapaikanhakijoille, joilla arvioidaan olevan edellytyksiä tulla asetetuksi ehdolle eduskuntavaaleihin.

...

Muutoksen tarkoituksena oli mahdollistaa kansalaisuushakemusten nopeampi käsittely tapauksissa joissa kansalaisuuden myöntäminen hakijalle ei aiheuta merkittävää riskiä Suomen kansainvälisille suhteille tai vaaranna valtion turvallisuutta. Tällä pyrittiin ehkäisemään tilannetta jossa kansalainen voitaisiin myöhemmin tuomita terrorismista esimerkiksi terroristisen toiminnan rahoittamisesta annetun direktiivin (2013/40/EU ) ja rikoslain 34a luvun 4§ mukaisesti . Kansalaisuuden myöntämistä tällaisessa tilanteessa puoltaa se että siinä on kyse perustuslain 10 pykälässä turvatusta yksityiselämästä, 12 pykälän mukaisesta sananvapaudesta sekä 15 pykälään kuuluvasta omaisuuden suojasta eikä sen myöntämisellä ole käytännössä merkittävää vaikutusta valtiontalouteen tai kansallisiin etuihin.

Perustuslain mukaan Suomen kansalaisuudesta voidaan vapauttaa ainoastaan tietyin ehdoin ja sillä perusteella ettei henkilöllä ilmeisesti olisi kansalaisuuttaan koskevia riittäviä edellytyksiä toimia Euroopan unionin kansalaisena. Lain perusteluissa mainitaan että henkilön ei välttämättä tarvitsisi olla esimerkiksi tuomittu mistään rikoksesta saadakseen Suomen kansalaisuuden, vaan siihen riittää pelkkä todennäköisyys rikoksen tekemiseen . Koska tällä hetkellä kuitenkin lähes poikkeuksetta edellytetään ehdotonta vankeusrangaistuksen suorittamista ennen kansalaisuuspäätöstä , niin tämä lain kohta tulisi poistaa uudesta laista mahdollisimman pian.

Berner on tehnyt paljon vahinkoa jo tähän mennessä. Esimerkiksi VR:n pilkkominen ja romuttaminen oli katastrofaalinen päätös; ei edes Ruotsi onnistunut yhtä surkeasti sen paloittelussa (eikä sielläkään ollut yksityistämisestä innostuneita oikeistohallituksia).

...

Bernerin ansiosta taksilupien sääntely loppui? Tuskin on mitenkään kovin merkittävä meriitti näin poliittisen historian harrastajalle…

...

Tässä yksi linkki tuohon raporttiin jossa Berner ihan itse esittelee niitä suunnitelmia joita hänellä itsellään oli VR:n toiminnan tehostamiseksi mutta joiden toteutus ei tietenkään ole toistaiseksi vielä mahdollista kun hallitus vasta valmistelee tuota uutta liikenneverkkoyhtiötä jonka tarkoitus olisi korvata se vanha valtionyhtiö VR kokonaan uudella osakeyhtiöllä, jolla saataisiin sitten karsittua junaliikenteestä ne kaikki kalliit päällekkäisyydet mitä sen nykyisen monopoliyhtiön toiminnassa on tällä hetkellä:

...

Suomen hallituksessa taitaa tällä hetkellä olla vallassa jokin hyvin kieroutuneiden ihmisten muodostama rikollisliiga, joka vähät välittää suomalaisten ihmisoikeuksista ja oikeudesta turvallisuuteen koska hallituksen todellisena pyrkimyksenä onkin luoda suomeen pelon ilmapiiri niin ettei kukaan uskaltaisi julkisesti kertoa totuutta esim. turvapaikanhakijoista tai muista maahanmuuttajien mukanaan tuomista ongelmista jotka voivat aiheuttaa vaaratilanteita suomalaisille.

...

Myös se pitää ottaa huomioon, että vaikka tämä kyseinen puolue voittaisi vaalit ei sitä voida silti päästää johtamaan suomen valtionhallintoa koska sillä puolueella on usein hyvin tiukat ehdot sille kuinka sen valtaannousun jälkeen suomea tulee johtaa ja yleensä nämä vaatimukset eivät sovi yksiin näiden ns. suvaitsevaisten ajatusten kanssa siitä millainen maan hallinnon pitäisi olla kun he pääsisivät sinne valtaan.

Kuitenkin juuri tuo viher-vasemmisto sekä keskusta ovat nyt tehneet sellaisen linjanvedon ettei heidän puolueidensa ehdokkaita tulla edes valitsemaan suomen parlamenttiin mikäli kansan äänestysprosentti seuraavissa vaaleissa on riittävän alhainen (joka olisi aika hyvä indikaattori siitä että suomi alkaa olemaan jo niin läpeensä korruptoitunut maa etteivät nämä suuret puolueetkaan enää luota siihen kuinka hyvin sen kansalaiset voisivat toimia tämän maansa parhaaksi jos ne itse eivät ole siellä sähläämässä ja päättämässä näistä asioista)

...

Saksan valtionvarainministeriöllä kun löytyy jo tällainen salainen dokumentti "Gesundheit 2030" joka tulee näillä näkymin lisäämään Suomen verotusta noin 60% vuoteen 2030 mennessä, että eipä tuossa juuri sitten taida olla enää varaa yhtään mistään leikata pois koska ei täällä nytkään mene millään mittarilla kovinkaan hyvin vaikka rahaa löytyykin kuin roskaa jaettavaksi ties minne. Mutta suomen kansa saa tuntea vielä nahoissaan nämä kaikki säästöt sekä heikennykset joita tällä maalla on edessä.

...

Eli nyt suomen kansalaisilla on viimeinen hetki herätä vastustamaan näitä kaikkia eliitin fasistihankkeita joiden tarkoituksena on saada kaikki kansallinen itsemääräämisoikeus hävitettyä EU:n liittovaltion tieltä ja myös lakkauttaa kaikki yksityinen rahanluontioikeus jolloin jokainen valtio olisi pakotettu lainaamaan sitten rahansa maailmanpankilta, koska sitä lainaa ei yksikään persaukinen valtio voi muuten mistään muualtakaan lainata.

...

EU:n liittovaltion olisi tarkoitus toimia lopulta uutena supervaltana kuten natsi-Saksakin aikanaan oli mutta tämä fasistinen uusi maailmanjärjestys tulee olemaan aivan toista maata koska se perustuu edelleen rotuopille sekä kansallisidentiteetin tuhoamiseen jonka kautta sitten ihmiset olisivat tulevaisuudessa helppo kohde uudelle maailmanjärjestykselle. Se miksi eliitti puhuu tästä "ilmaston lämpenemisestä" koko ajan johtuu siitä että ilmastohysteriaa levittämällä he pyrkivät vähentämään meidän ihmisten määrää maapalolla, koska meitä on heidän mukaansa liikaa hallittavaksi.

...

Anne Berner Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaista ministerinä ei voida syrjiä? Ylen A-studion Talk-ohjelman vieraana ollut liikenneministeri vastasi toimittajan kysymykseen näin: "En tietenkään ole pohtinut omaa kansalaisuuttani ministerin työtä aloittaessani"

...

Tuo mittari pakko poistuu kyllä kunhan eu:lle lähetetään riittävän suuri määrä noottia suomen kansalaisten toimesta. Tuo liikenneministerin ylimielinen ja muita aliarvioiva käyttäytyminen johtuu siitä että hänellä on huono itsetunto ja hän yrittää esittää suurta johtajaa joka pitää kaikkien muiden puolta kuin vain omien tuttaviensa sekä sukulaisten koska hehän hänet eduskuntaan nostivat joten hänelle kuuluu suurempi palkka kun muilla ministereillä.

...

Virkamiehiä voi myös syyttää siitä että he ajavat vain omia etujaan ja keksivät erilaisia veroja kuten esim, energiaverotus sekä ajoneuvovero joka otettiin käyttöön joskus 90 luvun lopussa. He tekevät päätöksiä sen pohjalta kuka maksaa suurimman palkkion heille tekemästään päätöksestä joten tuo bernerin päätös ajaa tiet yksityisille yhtiöille tulee olemaan niin kallis suomen kansalle että me saamme vielä etsiä rahoja siihen venäjän mafialle lähetettävillä kirjeillä jossa uhkailaan suomalaisia ties millä rangaistuksilla ellei suomi anna rahaa tuolle yhtiölle ja mehän tiedämme ettei sitä koskaan tule tippumaan jos venäläinen tietää, että rahantulo loppuu kuin seinään koska sen jälkeen myös tieyhtiö laittaa lapun luukulle.

Jos kansalaiset haluaa auttaa tuota yhtiötä niin ei kun tekemään kansalaisaloitteita joiden sisältönä on suomen täydellinen yhtiöittäminen jonka ansiosta suomeen syntyy satoja tuhansia uusia miljonäärejä sekä se onnistuu vain allekirjoittamalla jokaisen yhtiön osakkeita koskevan adressin. Siihen kun liitetään vielä lakimuutos jolla kansa velvoitetaan luovuttamaan kaikki mitä heillä itsellään tai heidän lähisukulaisillaan sattuu olemaan jollekin yksityiselle yhtiölle jotta saadaan tuo tarvittava summa kerättyä niin siinä sitä vasta sitten ollaankin ja rikkaat saavat nauraa taas jälleen kerran kansalaisten typeryydelle, mutta niinhän ne nauroivat silloinkin kuin he tekivät suomesta venäjän alusmaan jota hallitsi suomen tsaari.

On tämä vain aika naurettavaa miten meidän pienen kansan päätä käytetään hyväksi kun jotkut älyvapaat saa päättää mitä kansa haluaa tai ei halua tehdä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus kieltäytyä jos emme tykkää heidän päätöksistään kuten heillä itselläänkin pitäisi olla ja se pitää jokaisen kansalaisen ymmärtää että ei tässä ole muuta kuin oman perseen suojelu kysymyksessä mutta sekin käy koska sitten saadaan taas yksi maa joka joutuu antautumaan ison armeijan edessä vaikka oli itse myös puolustamassa suomen itsenäisyyttä, kiitos siitä veteraanit.

...

Kaikki uudet puolueet, mukaan lukien Väyrysen kansalaispuolue sekä Ilja Janitskinin perustamat neljä eri puoluetta ovat jo ilmoittaneet pyrkivänsä vuoden 2019 eduskuntavaaleihin ja siten haastamaan nykyisen kolmen suurimman puolueen aseman. Nyt vain täytyy toivoa, että ne kaikki onnistuvat kokoamaan rivinsä ja tavoitteensa yksiin.

...

Ministeri ei voi olla Suomessa kuin yksillä kansalaisilla eli se vaatii sen. Jos hän olisi suomalainen niin kyllä hän silloin voisi mennä sinne ministeriksi jos Suomi haluaisi hänen hoitavan ministeripestiään.

...

Monet ihmiset kun eivät välttämättä ymmärrä sitä, että joillain ihmisillä vain menee elämässään niin hyvin ettei tarvitse mennä sossun luukulle kerjäämään tai edes harkita työpaikan hakemista jostain toiselta puolelta Suomea... Sillä heillä yksinkertaisesti löytyy sellaisia asioita joihin taas joillakin toisilla työttömillä yms. varattomilla suomalaisilla ei ole mahdollisuuksia!

No sitten vielä on nämä yksityiset firmat kuten esim. carea ja abbott joiden tarkoituksena ilmeisestikin olisi hoitaa suomalaisia ihmisiä (potilaita). Mutta kun katsotaan, että onko heidän tavoitteenaan antaa ihmisläheistä hoitoa suomalaisille vaiko tehdä mahdollisimman hyvää tiliä sijoittajilleen...

...

Tästä ylläolevasta dokumentista voi käydä lukemassa mielenkiintoisia asioita tästä ns. suomenruotsalaisesta suvusta ja siitä, kuinka heidän poliittinen vaikutusvaltansa on vielä edelleenkin hyvin suuri suomen politiikan kulisseissa. Vaikka nyt sitten tämä sveitsinsuomalainen perintöprinsessa Anne Berner ei päässytkään keskustan listoilla eduskuntaan. Niin hänellä kuitenkin näyttää edelleen riittävän tekemistä tämän Suomen valtionyhtiöiden yksityistämisessä.

...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne-Bernerin_sukuhaara " Berner toimi perheyrityksen Vallila Interiorin johdossa vuosina 1989–2007,[1] kunnes myi yhtiön.[2] Koulutukseltaan hän on ylioppilas (1985)." https://www.kauppale/REDACTED/5f9dbb68e882

...

Sipilän tuki riitti vakuuttamaan myös Bernerin omista kyvyistä liikenneministerinä?

...

Bernerin johdolla kaikki valtion tuottava myydään sijoittajille; maantiet , rautatiet...kaikki on yksityistetty kansainvälisille sijoitusyhtiöille. Valtion velat maksetaan kansalaisten pussista korotetuilla sähkönsiirtomaksuilla jne.

...

Miksi niitä pitää olla noin paljon että se tuottaa tulosta?...ihan sama onko ministereitä 3,5 vai 8 koska niistä jokainen ajaa vaan omaa etuaan ja ovat kansan pelinappuloita joista on helppo tehdä "syyllisiä". Kukaan ministeri ei yksin päätä mistään mitään eikä kenenkään etu ole kaikkien suomen kansalaisten...ei varsinkaan jos ajattelee omilla aivoilla.

...

T.eräs vittuuntunut mies keski-suomesta!! :-( Mutta vielä tulee se päivä jolloin Anne BERNER istuu eduskunnan saunan ylimmällä lauteella yksin!:-)

...

Teille on tullut virhe, oikea vastaus on: b) Kyllä saa!! Koska se tulee heti voimaan jos ei satu omistamaan muuta kuin oman pään ja sinne on kertynyt sitä kuuluisaa harmaata massaa riittävästi! :-) Niin kyllä sitten voi saada Suomen kansalaisuuden hyvinkin nopeasti. Terveisin Bernerit !!!

...

Ei mitään kriittisyyttä edes oman agendan kanssa - pitää vaan löytää oikeat asiat (tai jopa jättää sanomatta) ja käyttää niitä hyväkseen omassa agendassaan joka kuitenkin lopulta perustuu vain yhteen asiaan, siis rahan vallan ylläpitämiseen.

...

Se että joku ministeri käy lobbaamassa oman maansa intressejä jonkin yrityksen pääkonttorilla on toki uutinen mutta sillä uutisella itsellään pitäisi olla jokin arvo. Ei kai uutisia pelkästään niiden omien tavoitteiden pönkittämiseksi tehdä? Kai siellä kerrotaan muutakin kuin mitä kyseinen yritys toivoo kerrottavan ja se muu pitää sitten osata suhteuttaa siihen mihin pyritään - eli tässä tapauksessa onko ministerin toiminta Suomen vai Ruotsin hyväksi.

...

Asia lienee näin. Mutta miksi siis tarvittiin yksi nainen (joka muuten oli edellisessä hallituksessa liikenneministeri) saamaan asia liikkeelle? Olisi kai tuon voinut hoitaa paljon kevyemminkin ja ennen kaikkea nopeammin ilman tätä naista .

...

Bernerin osalta minä en käännä mitään sillä sinä itse aloit siitä puhumaan! Sinä puhut jostain hämärästä kansalaisuuden saamisesta!! Miksi koska olet saanut jo vastauksen kysymykseen missä hän on ollut töissä!

Hän tuli politiikkaan vasta 2007 jälkeen joten miten ihmeessä joku olisi hänet siihen aikaan hommannut mihinkään puolueeseen?! Kyllä tämä oli aivan uusi aluevaltaus ja ensimmäinen yritys politiikan saralla eikä se niin vaan onnistu että yks kaks tulee julkisuuteen uutena kasvona.

...

Jo pelkästään Bernerin oma toiminta todistaa ettei hänellä ole mitään moraalista selkärankaa eikä minkäänlaista häpyä ajaessaan häikäilemättä vain omia etujaan keinoista välittämättä - kaikki tämä häikäilemätön oman edun tavoittelu vieläpä veronmaksajien piikkiin. Ja Berner kehtaa vielä väittää olevansa rehellinen, joka muka ajaisi pyyteettömästi Suomen etuja? Valehteleva liero!

...

Berneri ei osaa ajaa omaa etuaan vaan aina pitää vetää kotiinpäin. Hänen yhtiönsäkin on rekisteröity ulkomaille koska hänen "yrityksensä" maksaa verot veroparatiiseihin. .tämä akkahan se teki senkin tempun että lastensairaalan rahoitus tuli ruotsista..miten suomalainen ministeri voi toimia näin ja tehdä kauppoja ruotsin valtion kanssa....saihan bernerin äitikin varmaan sieltä jonkin kruunun

...

Nyt hän ei ole enää ”pakolaisbisnesenkeliä leikkimässä veronmaksajien piikkiin…")

...

Toiseksi Bernerin ajama yksityistäminen johtaa katastrofiin eli se pitää torpata vaikka lakiteitse.

...

Vaikka miten yrittäisi äänestää järkevästi sekä antaa palautetta poliitikoille näiden tekemistä vääryyksistä niin siitä saa lähinnä pahan mielen itselle. Hyvä esimerkki oli tämä tapaus jossa eduskunnan varapuhemies Risikko suuttui ja kehotti eduskuntaa olemaan puhumatta rasismista, vaikka kyseessä ei edes ollut rasismi vaan puhdas poliittinen tuomio. Jokainen jolla aivot toimii ymmärtää ettei esim Hakkaraisen tai Mäenpään tapauksessa ole kysymys mistään rasismista koska eivät he koskaan ketään rodultaan edustavaa ole julkisesti haukkunut/solvannut saati mitään tehnyt (no joo paitsi kännisekoiluja). Kyse oli pelkästä puhtaasta politiikasta.

...

Ei ole olemassa mitään puoluetta jolla olisi valta yksin määrätä asioista, sillä ei yksikään puolue toimi yksinään. Mutta miten muka kukaan kansalainen tietää kenen puolella kukin on?

...

Kyllä toi berneri täytyy olla oikeasti todella tyhmä! Ihan uskomatonta miten sille ei tule mitenkään yllätyksenä tämä veronkierron hankaloittaminen tai vaikeuttaminen. Jotenkin tulee mieleen joku vajakki ihminen jolla on hidas järki ja jonka toimintaa ohjaa ahneus.

...

En kuitenkaan suostu hyväksymään sellaista ratkaisua että työperäinen oleskelulupa on mahdollista saada ilman, että osaa tyydyttävästi suomen kieltä (eli jos hakija tulee Suomeen EU:n alueelta niin hänen kielitaitonsa tulisi olla samalla tasolla kuin Suomessa peruskoulun suorittaneilla tai ammattillisen koulutuksen suorittaneilta eli tyydyttävä/hyvä). Sama juttu sitten kaikkien muidenkin maiden osalta. Kielitaito pitää olla olemassa eikä sen puuttuminen saa muodostua minkäänlaiseksi esteeksi ja mikäli on olemassa riski siitä ettei riittävää kielitaitoa ole (esim. pakolaisstatuksen omaava henkilö joka ei hallitse kieltä laisinkaan) niin tällaisille henkilöille voitaisiin tarjota tukiopetusta ennen kielikokeen suorittamista, näin toimien valtio osoittaisi myös todellista tukea pakolaisille - eli tarjoaisi muutakin kuin pelkkää lämmintä kättä.

...

Berner muutti Sveitsistä takaisin Suomeen koska halusi jatkaa isänsä perustaman yrityksen johdossa. Tämä tapahtui hänen omien sanojensa mukaan jo v 1994. On siis asunut vakituisesti ja jatkuvasti suomessa vuodesta 1994.

...

Bernerhän ei ollut Suomen kansalainen vaikka suomalainen olikin. Kansalaisuuden lisäksi vaaditaan riittävä kielitaito ja olikohan vielä joitain muitakin asioita jotka tulee täyttyä että saa kansalaisuuden... Anyway Berner sai Suomen kansallisuuden parissa kuukaudessa (joka oli muistaakseni hieman nopeammin kuin normi-kantasuomalaiselle on annettu). Mitään juridisia tai hallinnollisia syitä tälle pikakäsittelylle tuskin löytyi joten ilmeisesti riitti se, että nainen puhuu sujuvaa Suomea. Tämänhän voisi myös tulkita siten, ettei hänen suomen kielen osaamista ja puhumista ole syynätty sen kummemmin...

...

Kansalaisuutta hakevalla Anne Bernerillä on kokemusta siitä miten hänen perheyrityksen omistama Oy Vallila Interior Ab osti vuoden 2009 lopussa 73% Otto Karhi säätiön omistuksessa olleet Kiinteistö Osakeyhtiö Keskustorin liiketilat Oulussa, eli kauppa joka koski myös itse rakennusta jossa ko. liikehuoneisto sijaitsee... Tässä tapauksessa asia herätti kummastusta mm siksi että samassa yhteydessä rakennus laitettiin myyntiin Oulun kaupungin toimesta...

...

Jos Berner oli edes jossain määrin tosissaan, niin on todella surullista nähdä miten pihalla suomalaiset ministerit ovat. Suomessa pitäisi ottaa mallia Saksasta missä ministereitä valitaan heidän pätevyytensä eikä poliittisen aatteen vuoksi. Suomellahan menee ihan mukavasti tällä hetkellä ja yksi tärkeimmistä tekijöistä tähän menestykeen ovat juuri hyvät johtajat yrityksissä sekä politiikassa.

...

Ja kaikki ne yritykset joissa tällä "bernerillä" on omistusta pitäisi lakkauttaa välittömästi ja takavarikoida omaisuus valtiolle tai niiden työntekijöiden käyttöön sillä onhan täysin väärin jos valtion omistajaohjauksesta vastaa henkilö jolla olisi ollut mahdollisuus myydä koko firma ulkomaiseen omistukseen!!!

...

Ihmiset eivät ole kehittyneet yhtään siitä mitä oltiin silloin joskus kauan sitten kun maailma oli vielä kaunis, miksi siis pitää jatkaa sitä mikä ei tule päättymään hyvin. Olisi parempi päästää irti näistä kaikista vääryyksistä mitkä nyt tässä maailmassa vallitsevat niin voisi edes se hyvä koittaa sen jälkeen mutta tällä tavoin tästä tulee pelkkää helvettiä ja siihen tämä maailma onkin jo matkalla että saa nähdä mihin me kaikki joudumme jos tätä samaa rataa mennään loppuun asti.

...

Suomen kansalaisen muuttaminen ei ole mitenkään sidoksissa rasismiin tai sen uhrina olemiseen. Suurin osa ulkomaille muuttaneista on lähtenyt opiskelujen takia taikka työ perässä ja kyllä meillä riittää myös ihan itse oman uransa luoneita menestyjiä joiden kotipaikakunta vain yksinkertaisesti nyt sattuu olemaan ulkomailla.

...

Nyt joku älähtää ettei berner ole itse voinut mitään asioitaan saada läpi hallituksessa? No ei varmasti yksin olekaan mutta eikö siellä koko hallitus aina päätä asioista joten kaikkien hallituspuolueiden kansanedustajathan niitä yhdessä saa läpi.

...

Suomi on hyvä paikka elää jos meillä vain olisi jatkossakin varaa pitää kaikista hyvää huolta myös vanhuksista sekä muistakin avun tarpeessa olevista!!! Mutta kun ei ole niin lopetetaan ainakin turhanpäiväinen velkaantuminen ettei meitä sitten taas joku muu valtio rupea auttamaan!! Toivottavasti tulevat hallitukset osaavat olla tekemättä näitä typeryyksiä jotka aina lisäävät vaan kustannuksia eikä kuitenkaan mikään tule ikinä paremmaksi, muutakun velanmäärä kasvaa.

Suomenkansalainen saa Suomen kansallisuuden nopeasti vain jos: - hakija on syntynyt Suomessa tai hänellä muutoin on taikka hakemuksen perusteella tulee olemaan kotikuntalain tarkoittama kotipaikka Suomessa. Lisäksi kansalaisuuden myöntämisen edellytyksenä kansalaisuuslaissa mainituissa tapauksissa voi olla kielitaitoedellytys sekä nuhteettomuusedellytys (ks alla)

...

Suomen kansalainen saa syntyessään vanhempansa kansalaisuuden, jos ainakin toinen vanhemmista on Suomen kansalainen eikä hänellä ole toisen valtion kansalaisuutta; lapsen isä tai äiti oli syntymänsä perusteella saanut tämän kansalaisuuden. Jos lapsi ei voi saada vanhempansa kansalaisuudeksi vanhempiensa kansalaisuutta sen vuoksi että vanhemman oma kansalaisuushakemus olisi vireillä 9 §:n nojalla ja vanhemmat menevät avioliittoon keskenään hakemuksen vireillepanohetkellä tai sitä ennen eivätkä he tällöin pääse yhteisymmärrykseen, lapsella saa kuitenkin olla vain yksi voimassa oleva Suomen kansalaisuus.

...

Suomalaiset naiset eivät taida yleensä innostua ulkomaalaisista miehistä yhtä paljoa kuin ulkomaalaiset miehet suomalaisista naisista? Siis ainakin mitä tulee puolisojen valintaan ja myös monikulttuuriset parisuhteet kestävät huonommin... Ilmeisesti Annelle tämä oli se yksi kriteeri jolla puolison voi valita...

...

Klikkaa laajentaaksesi... En kyllä jaksa ymmärtää tätä Berneriä ollenkaan. No, Sipilä sitten näyttää mallia kun Berner pääsee ministeriksi. Vaikka en kepua koskaan äänestänyt niin on se vaan hyvä että persuillakin riittää "väriläiskää" ministeripaikoissa.

...

Kelan etuusohjeiden mukaan mm "tilapäisen oleskelun aikarajoja tarkastellaan kaksi vuotta taaksepäin maahan tulosta, mikäli oleskelu on ollut luonteeltaan pysyvää (esimerkiksi paluumuutto)" eli tuo kahden vuoden sääntö ei ole ehdoton! Tästä voi lukea lisää Kelan sivuilta kohdasta kuka voi saada Suomen sosiaaliturvaan kuulumisen? Anne Berneri kohdalla en epäile sitä että onko kyseessä pysyvä asuminen vai ei sillä onhan hänellä muitakin yhteyksiä suomeen kuin vain pelkästään yksi ministeri virka.

...

Tässä lainaus migriltä. Tämä pätee kaikkiin ihmisiin riippumatta ihon väristä tai mistä päin he ovat tulleet suomeen ja minkä takia; "Ulkomaalaislain mukaan kansalaisuuden saamiseksi on täytettävänä tietyt edellytykset, jotka arvioidaan tapauskohtaisesti"

-yleinen asumisaika Suomessa (yleensä 4 vuotta) -oleskeluaika maassa ennen yleistä määräaikaa -> yleensä yhteensä 7 vuotta , jos puolet näistä asuttu yhtäjaksoisesti --> vähintään 6 kk ajan jatkuvalla oleskeluluvalla eli ns. b-luvalla -oleskelu riittävä aika kotimaassaan tai pysyvässä asuinvaltiossaan viimeisten 10 vuoden aikana = yleinen määräaika 5 vuotta -riittävän pitkä yhtäjaksoinen asumisaika Suomessa ja muu yhtäjaksoinen asuminen (mm. avoliiton johdosta) sekä muut siteet Suomeen, jotka osoittavat luotettavasti henkilön oleskelleen täällä muuten kuin tilapäisesti eli yleensä vähintään kaksi kolmasosaa enimmäisasumisajasta + hyväksyttävä syy poistua maasta

...

Anteeksi epäselvistä selityksistä, olen vähän sekaisin näiden asioiden kanssa :/ mutta toivottavasti joku osaa valaista hieman minua!

Niin.. eli se riippuu aivan tapauksesta. Mutta jos olet suomalainen niin todennäköisesti sinulle riittää tuo yksi vuosikin kansalaisuuden saamiseksi! :) Eli käytännössä silloin voisit saada sen vuodessa kun opiskelet jossain suomen oppilaitoksessa.

...

Eli jos sinulla katsotaan että olet ollut opiskelijana suomessa esim. 2 vuotta niin todennäköisesti se riittää saamaan kansalaisuuden eikä tarvitse odotella 30 v! Mutta mitään varmuutta asiasta on vaikeaa antaa näin netin kautta, kun siihen vaikuttaa monia eri tekijöitä.. Eli parasta kysyä joltain lakimieheltä suoraan joka voisi ottaa tapaukseenne paremmin kantaa..

...

Mielestäni kansalaisuus pitäisi myöntää vain jos henkilö on ollut ensin viisi vuotta suomen kansalaisena. Ja sen jälkeen voitaisiin anoa kansalaisuutta. Olen kuullut tapauksista joissa ihminen joka tulee tänne pakolaisena saa alle puolessa vuodessa kansallisuuden... ja samalla voi olla vaikkapa 4 muun maan kansallisuutta kun yksi lakkautetaan..

...

Toinen juttu taas onkin sitten se jos omistaa koko yrityksen eli vaikkapa yhtiön jolla on satoja tai jopa tuhansia omistajia. Sittenhän voi ilmoittaa ihan mitä haluaa.

Tai entäpäs nämä veroparatiisit joita suomen valtionyhtiötkin ovat käyttäneet hyväksi? Entä yritykset joiden pääkonttori on esim Maltalla, mutta työntekijät ja johtoporras työskentelevät Suomessa? Milläs osoitat että yhtiö maksaa veronsa suomeen??

...

On totta etteivät he yksinään päättäneet sitä kuka hallituksessa istuu. Mutta heillä oli aivan varmasti vaikutus siihen kuinka innokkaasti PS:ää otettiin mukaan hallituskeskusteluihin.

...

Mielestäni on ollut vastuutonta päättäjiltä päästää terveyserojen repeämään näin suuriksi. Kyllä asia on niin, että se maksaa joka sairastaa eikä kaikkien suomalaisten pidä enää kustantaa yhteisillä rahoilla esim hyvätuloisten yksityisten palvelujen käyttöä .

Lisäksi kannattaa huomioida , etteivät kaikki yksityiset lääkärikeskukset maksa edes veroja Suomeen vaan niillä kikkaillaan veroparatiisien kautta kuten Mehiläisen tapaus osoitti. Eivät nämä yritykset siis mitään hyväntekijöitä ole päinvastoin vievät voittonsa ulos maastamme maksamatta siitä juurikaan veroa.

Toivottavasti päättäjät ymmärtävät viimein ettei suomalaisia yrityksiä saa päästää ulkomaisiin omistuksiin vaan valtion ja kuntienkin on hankittava palvelunsa oman maan tuottamina joko julkisina tai yksityisinä palveluina - tietysti riippuen palvelujen tuotantotavasta!

...

Näin ollen vaikuttaa vahvasti siltä kuin poliitikotkin alkaisivat kyllästyä bernerin jatkuviin yrityksiin rajoittaa sananvapautta ja siksi pyytävät kansanedustajia vaikenemaan heidän tekemisistään. Olisiko kohta aika perustaa ihan oikeasti puolue jonka ohjelmaan kuuluu sanan- sekä lehdistönvapauden palauttaminen Suomeen? Puolue ei voisi mitenkään toimia pelkästään eduskunnan tai kunnanvaltuuston kautta joten sillä pitäisi olla myös muitakin poliittisia toimintaelimiä.

Onko kukaan huomannut että meidän mediamme olisi jotekin nostanut tikun nokkaan näitä bernerin suunnitelmia joita on pitkin viime syksyä valmisteltu, kuten tienkäyttömaksu. Vasta nytkö me sen huomaamme ja miten siihen suhtaudutaan... Kansa tuntuu suhtautuvan yllättävän myötämielisesti ajatukseen vaikka ei edes tiedä asiasta tuon taivaallista eikä ole ymmärtänyt minkälaiseen suunnitelmaan tässä sitoudutaan samalla.

...

Kansasta puhutaan aina passiivissa (koska kansaa ei edusta mikään instanssi) - todellisuudessa me olemme yksilöitä.

Ja taas yksi kirjoitus joka kumoaa oman otsikkonsa:

Ei tietenkään tiedä mitään sen suurempaa kuin minä tiedän vaan on sitä ihan samaa porukkaa jotka uskovat esim joulupukkiin. Sama koskee myös niitä poliitikkoja joihin ihmiset vaaleissa haluavat luottaa eli vaikka en sinua yksilönä tunne, niin olen lähes varma ettet ymmärrä edes omaa etuasi saatika että ymmärtäisit mikä sinulle on parhaaksi ja kuinka asioiden tulisi olla...

...

Liikenneministeri Anne Bernerin (kesk.) mukaan yhtiö maksaa lainojen lyhennyksiä ja korkoja valtion talousarvion puitteissa. Velkaa on noin 17 miljoonaa euroa .

...

Uusi autoverokäytäntö pudottaa muuten myös uusien autojen hinnat aivan samalle tasolle kun noiden yksityisten rakentajien tekemät uudet tiet ovat. Sillä ei se uusi moottoritie tai edes asfaltti maksa paljoakaan jos verrataan sitä uuden auton hintaan.

Mutta kaikesta huolimatta odotan kyllä innolla tämän suomen valtion tieverkon yksityistämisen toteutumista ja uskon vakaasti siihen että silloin jokainen pääsee kulkemaan näitä uusia yksityisiä moottoriteitä ihan samalla tavalla kuin tälläkin hetkellä noita meidän vanhoja huonokuntoisia teitä pitkin... Mutta eihän siinä sitten ole mitään pahaa eikä väärää kunhan vain nämä tiet rahoitetaan yksityisten toimesta jotta saamme olla maksamassa lisää autoveroa...

...

Siinä taas yksi täysin asioista ulkona oleva kirjoittelemassa. Jo pelkkä peruskoulukin näyttää tekevän liian tiukkaa. Sen verran kaukana nämä älynväläykset ovat todellisuudesta, mutta mukava niitä tietysti ajankulukseen heitellä.

...

Kolme lasta joista nuorin asuu vielä kotona. Lapset: A 2010 D 2004 C 2002 Äiti vm 79 Isä vm 78 Avopari (ei kihloissa/naimisissa) Vanhemmat lapset jo täysi-ikäisiä. Asumme vuokralla kerrostalossa Oulussa, ja toiveena päästä omaan taloon viimeistään siinä vaiheessa kun nuorimmatkin lentävät pois kotoa.. Uusi perheenjäsen syntyi 14.3 2013 klo 15:10 mitat 44 cm & 3795g Painoa pikkuisella on kertynyt nyt 6vk neuvolassa 4915gr mutta pituutta ei oltu otettu joten en tiedä miten paljon oli kasvanut syntymäpituuteen nähden! Synnytyssairaalaan lähdettiin perjantaina (7 vk) aamuyöllä, ja vauva olikin jo maailmassa heti puolenpäivän jälkeen.. Synnytys käynnistyi supistuksilla joiden vuoksi piti jäädä sairaalaan odottelemaan synnytyksen etenemistä. Synnytyssalissa ehdin olemaan reilut puoli tuntia ennen vauvan syntymää kun meni lapsivedet :) Vauvan synnyttyä kaikki kävi äkkiä vaikka kyseessä toinen synnytys eikä edellisestä aikaa kuin 3 vuotta Vauva imi tissiä sen ajan että isä sai kätilölle näytettyä vauvaa ennenkuin lähti salista mukaan saliin ja kylvettivät lapsen.. Siinä välissä kerkesi mieskin laittamaan viestin työkaverilleen jossa sanoi että meille syntyi juuri kolmas tyttö: ) Kätilöt tulivat huoneeseen esittäytymään ja näyttivät kaikki tarvittavat tarvikkeet vauvalle ennen kotiin lähtöä, siinä meni hetki aikaa. Kätilö tuli myös kertomaan kuinka paljon voi ottaa yhteyttä jos jokin painaa mieltä jne Ja näytti mistä numerosta saan haettua vauvarahaa ja minne voin soittaa kun tarviin esim hoitoapua yms Kotiin lähdimme siis seuraavana päivänä siitäkun olin lapsivedet saanut ja kävimme kotimatkalla syömässä abcllä :)

...

Sitte en oikeen tykkää urheilusta.. Mutta haluaisin aloittaa esim salilla käynnin yms mutta miten saan otettua sen ensimmäisen askeleen?! Ja tuntuu ettei yksin onnistu se, tarviin jonkun jolle "kertoa" mitä teen etten kyllästyisi heti alkumetreillä :( jos täällä olisi muita joilla samanlaisia fiiliksiä/ongelmia nii kertokaa mulle mistä saa motivaation urheilla??

...

Ainiin, miten paljon juotte vettä päivän aikana?? Mä juon aina janoon ku ei mulla koskaan oo mitää hiilihappopitosia limuja/mehui.. nii riittääkö se 2L vai tarvisko juoda enemmän? Ja muutenki haluisin tietää paljonko muut juo vettä päivässä :D

Ja toinen mitä en tiedä on että minkä verran syön esim leipää yms... Siis jos oon vaikka kotona viikonlopun yksin, miten mun pitäis syödä kun ei voi kattoo sitä et nyt söin sen ja senverran hiilareita?? Esim viikonloppuna ku kävin hakee kaupasta jtn hyvää ni piti taas miettiä kauheesti niitä hiilareita :/ sit aina päätänki etten syö enää mitää hyvää...

...

Berner omistaa Vallila Interiorin yhdessä sisarustensa ja serkkunsa kanssa eikä hänellä ole käsittääkseni yhteyksiä Keskustan politiikkaan muutoin kuin olemalla puolueen (rekisteröityjä?) jäseniä.

...

Yksi juttu mistä itse henkilökohtaisesti olen sitämieltä että esim itsenäisyyspäivän juhlallisuudet vois olla isommat ja näkyvämmät ihan muutenkin kun presidentinlinnassa, jossa samat ihmiset aina tanssii :D En siis ole mikään isänmaallinen ihminen muuten enkä juhli mitään muutakun oman synttäripäivänäni kerran vuodessa hahah...

Kiva jos oot tykännyt! :-) Jep jep, mullakaan ei tosiaan ollut edes autoa Suomessa ennen vuotta 2007 joten aika yllätyksenä se on tullut miten kallista toi autoilu nykyään oikeasti onkaan.. Mulla onneks äiti osti mulle auton että pystyn kulkea sillä kouluun koska en yksinkertaisesti jaksa pyöräillä talvella/sohjosäällä/muutenvaan :"D

Jos vain olisi enemmän rahaa (tai töitä) niin todellakin maksaisin mieluummin autosta vähemmän kuin autosta paljon, mutta toistaiseksi vielä mun ja vanhempieni välillä on vähän erimielisyyksiä noista kuluista enkä sitten saa autoa ennen täysi-ikäisyyttä.

...

Okei..oisko sulla tietoa kauanko menee et voin saada kansalaisuuden ilman noita vuosia? Eli riittääkö esim. et oon opiskellu Suomessa 2 vuotta yliopistossa vai kuinka kauan siinä menee...jos siis pystyn todistamaan sen opiskelun jollain :) kiitti tosi paljon!

...

Minä taas olen ihmetellyt miten ihmeessä kaikki keskustalaiset ministerit ovat olleet viime vuosina aivan järkyttäviä floppeja. Väyrynen on yksi iso vitsi ja Berner nyt taitaa olla vielä vähän huonompi tapaus, en tosin tiedä mitään taustoja tässä keississä.

...

Nämäkin jutut ovat kaikki sellaisia tapauksia joissa sitä toista kansalaisuutta ei välttämättä edes kannata ottaa vaan yksinkertaisesti luopua siitä omasta kansalaisuudestaan jonka on joskus aikoinaan saanut ihan pelkästään syntymällä jonkun toisen valtion alueelle. Tämä tosin vaatii hieman enemmän oma-aloitteisuutta koska viranomaisten mielestä jokainen suomen kansalaisuuden menettänyt tulisi ilmoittaa henkilökohtaisesti mutta eihän kukaan ilmoita sellaisesta jos he itse eivät kysy! Sen jälkeen kun nämä suomalaiset ovat virallisesti menettäneet Suomen kansalaisuuden ja se näkyy jossain rekistereissä, niin siinä vaiheessa tämä henkilö ei ole enää "kantasuomalainen" vaan maahanmuuttaja.

...

Jos nuo kaikki eivät ole riittäviä syitä pitää Anne Berneriä suomen kansalaisena niin mitkä sitten olisivat?

...

Mutta en tosiaan jaksa ruveta selvittämään kaikkia yksityiskohtia joita sinun täytyisi tietää asian tiimoilta voidaksesi ymmärtää mistä oikein on kysymys ja miksi. Ei muuta kuin lycka till vaan ymmärryksen etsinnöillesi...

- En halua loukata sinua henkilökohtaisesti enkä siksi myöskään teitittele... Mutta kun et ymmärrä suomenkieltä (tai olet ainakin liian tyhmä sitä tajutaksei) niin esitän sinulle kysymyksiä.

Ja vielä lisää tyhmiä kysymyksiä: - Mikä siinä sinun kansasilaisuudesa on se oleellinen tekijä jolla erotellaan hyvät ja huonot ihmiset?

...

Kaksoiskansalaisuutta ei enää ole. Kansalaisuuksiakin voi saada vaan 2 kappaletta per henkilö, paitsi afrikasta tulleille riittää 3 koska kulttuuri. On ne sitten fiksuja.

...

Ja kun sähköautojen suosio lisääntyy riittävän paljon eli koko kansa vaihtaa autonsa siihen, voi alkaa suunnittelemaan lisäveroja sähköllä kulkeville ajoneuvoille koska niitä on määrällisesti kuitenkin jo silloin huomattavasti enemmän kuin esim diesel- autoja...

...

Diesel-autojen veroton litrahinta voi hyvinkin nousta jossain vaiheessa bensaa kalliimmaksi. Tämä ei kuitenkaan liity millään tavalla polttoaineen verotukseen tai edes fossiilisilla kulkeviin ajoneuvoihin sinänsä vaan enemmän raakaöljyn hintakehitykseen ja toisaalta autojen polttomoottorin hyötysuhteeseen verrattuna sähkömoottoriin. Toki esim maakaasun yleistyminen lisää jonkin verran verotuottoja koska se maksaa n 40snt / L kun raakaöljypohjaiset maksavat 55-60snt/L.

...

1) Sähkönjakeluasemille 2) Asuinkiinteistöihin (jotka eivät saa mitään tukea vaan päinvastoin joutuvat maksamaan jos haluavat pistokkeen rakentaa), 3) Yrityksille joissa ei ole tarpeeksi parkki-/lataustilaa ja joiden on pakko latauttaa autot jossain muualla, 4) Julkisen sektorin toimistoille/virastoille 5) Sähköautoilijoiden kotiin.

...

Antamalla valtion haltuun sähköön liittyvät toiminnot, se samalla loisi runsaasti uutta työtä Suomeen. Ei tämä voi olla pelkästään kapitalistien tavoite yksityistämällä toimintoja vaikka sillä saaadaan hetkellisesti parempaa katetta rahalle.

Valtion kannalta olisi kannattavaa antaa määräysvallan yhtiöstä jollekin Suomen ulkopuoliselle yritykselle koska valtio voisi saada verotuloja sieltä sitten myös myöhemmin (mm. osinkoina), ei välttämättä heti ensimmäisinä vuosina mutta jossakin vaiheessa kuitenkin, ja se antaisi valtion budjettiin uutta liikkumavaraa kun sähkön hintaa voidaan laskea ilman että siitä tarvitsisi leikata yhteiskunnan muita menoja

...

a) Ei tämä nainen ole yksin tämän asian kanssa sillä suurin osa muistakin "alan" toimijoista suomessa toimii tällä samalla kaavalla eli tehdään hyvät sopimukset eri tavarantoimittajien sekä pankkien kesken ja myydään heidän tuotteitaan, näin saadaa myyntipalkkio. Tosin nämä ns:edustajat saavat tästä yleensä suuremman korvauksen koska heille tulee matka ym muita kustannuksia joten kyllä siinä hommassa ihan hyvin pärjää kun muistaa sen ettei tämä ole mikään ammatti josta tulisi eläke vaan päinvastoin; työtä vuorotta.

...

Eipä tuo berneri ole oikein saanut mitään järkevää aikaiseksi, kuten ei koko hallitus. Yrittäävät ajaa omia etuja ja toteuttaa kaverikapitalismia sekä yksityistää kaikki julkiset palvelut yhtiöittämisillä ja lopuksi siirtää toiminnot veroparatiiseihin tai ulkomaalaisomistukseen.

PK-yrittäjänä ihmettelen mistä niitä uusia yrittäjiä saadaan (kun edellisetkin ovat vaikeuksissa) jatkamaan nykyistä mallia. Ilmeisesti näitä valtion tuella elätettäviä riittää tulevaisuudessakin, jotka saavat "yrittäjä-statuksen" heti peruskoulun jälkeen

...

Olen ollut itse joskus yrittäjä ja voin todeta ettei yrittäminen Suomessa ole kovin helppoa jos sillä pyrkii rikastumaan - verotus on ankaraa eikä meillä ainakaan toistaiseksi osata arvostaa yrittäjyyttä samalla tavalla kuin vaikka Saksassa. Toivottavasti tulevaisuudessa tähän tulee muutosta koska yrittäjyys luo kuitenkin työpaikat sekä maksaa valtiolle sen keräämät verotulot jotka sitten koituvat kaikkien meidän eduksi, ei yksin yrittäjän...

...

Mikä ihmeen "uutinen" tuo oli? Bernerin suunnitelmat eivät tulleet mitenkään yllätyksenä ja on itsestään selvää ettei hän jää Suomen politiikkaan roikkumaan jos valituksi tulee.

...

Miten nyt yhtäkkiä jonkun yksittäisen henkilön kansalaisuuden kanssa alkaa tämä vatuloiminen kun aiemmin ollaan kyllä ihan samalla tavalla katsottu että suomalaisilla ehdokkailla on ollut äänioikeus esim. Ranskan presidentinvaaleissa?

...

Äänestäjänä sitä ei voi mitenkään muuten varmistaa kuin äänestämällä henkilöä jota haluaa äänestämänsä ehdokkaan käyttävän aikaansa ja ajatuksiaan (ja täten myös valtaosaa omaisuudestaan). Mikäli ehdokas kuitenkin toimii toisin kuin äänestäjä haluaisi, siitä kyllä löytyy runsaasti muitakin tapoja äänestää vastaan kuin olla äänestämättä tätä vaaleissa: jättää yksinkertaisesti vain menemättä äänestämään jotakuta ehdokasta. Mutta eihän tällaista tapahdu juuri missään tapauksessa - äänestäjäthän äänestävät nimenomaan sitä puoluetta mitä he ovat aina aiemminkin äänestäneet...

...

Se taas miksi tuo Bernerin kansalaisuus ja yhtäkkisesti tehty ilmoitus suomen kansalaiseksi muuttamisesta nostattivat niin voimakkaita reaktioita kansalaisissa kertoo paljon tämän päivän yhteiskunnan tilasta; emme yksinkertaisesti siedä sitä, että joku käyttää poliittista valtaansa ajaakseen omia etujaan ja asioita joita pitää oman itsensä kannalta tärkeinä (verovapaus?). Samaan aikaan kun moni meistä ei saa minkäänlaista rahallista tai muutakaan korvausta tekemästään työstä...tai jopa maksaa siitä saamastaan hyödystä yhteiskunnalle enemmän kuin se yhteiskunta kykenee hänelle tarjoamaan.

...

En oikein jaksa uskoa siihen etteikö moni olisi äänestänyt keskustaa vain saadakseen Bernerin hallitukseen - toki taustalla lienee se oletus/toive että tämä on politiikassaan sen verran liberaali ja siten kykenee toteuttamaan uudistuksia joita kaivataan (ainakin osalle) äänestäjistä mutta sitten toisaalta häntä äänestäneillä ei ollut ehkä riittävästi tiedossa se millaisia taustavaikuttajia hänellä oikeasti onkaan. Hän tuskin itse kovin avoimesti näitä kertoo julkisuuteen koska tietää hyvin, ettei niistä ole tapana kertoa - eikä hän voi itsekään paljastaa aivan kaikkea, jos siis haluaa politiikassa pysytellä.

...

Miljoonakaupat: Pörssiyhtiöiden omistajaluettelon ykkösnimi Anne Berner omistaa vain kolmea listaamattoman yhtiön osaketta – yhtä kerrallaan.
(1.) 14 000 kappaletta Aninkainen Kiinteistövälitys -asuntovälitysfirman A-osakkeita. Omistaja: Aninkaisten kiinteistövälityksen hallituksen puheenjohtaja, toimitusjohtaja ja suuromistaja Berndt Juhani Lundén.
...

(5) 22 900 kappaletta Next Games Oy:tä.
Omistaa: Pörssilistatun mobiilipelejä tekevän peliyrityksen työntekijä.

...

(6.) 16 800 kappaletta Sevifi Oy:ta (”NSG Group AS, Norjan suurin rahapelioperaattori”). Omistaja: Norjalainen pörssinoteerattu rahapelikonserni Nordic Gaming Group N.V. (NGM Holdings), jonka suurin omistaja on Oslon pörssiin listattu Norwegian Finans Holding.
Lisäksi Anne Bernerillä on osuuksia muun muassa seuraavissa suomalaisissa yrityksissä: Vallila Interior -sisustus- ja tekstiilialan perheyritys Oy Vallila Interior Ab, Onnibus oyj, Weststar Oy:n entinen emoyhtiö (SSR Group -konserni). Hän istuu myös SSR Groupin hallituksessa.
...

Anne Berner valittiin eduskuntaan kevään 2015 eduskuntavaaleissa sitoutumattomana keskustan listalta. Ennen kuin hänet nimitettiin ministeriksi kesällä 2016, hän ehti toimia reilut puolitoista vuotta Vallila Interior -yrityksen toimitusjohtajana sekä myös samaan yrityskonserniin kuuluvien Veonia Finland -jätehuoltoyhtiön hallituksen puheenjohtajana.
Berner oli sukunsa ensimmäinen yrityksen omistaja yli sataan vuoteen sitten isoisän kuoleman vuonna 1908 ja tuolloin perustetun Vallilan silkkikutomon alkuperäinen toimitusjohtaja.

...

Vallilan tuotteet olivat minulle jo ennestään tuttuja. En kuitenkaan tiennyt, että iso osa niistä on nykyään täysin suomalaista alkuperää (osa tosin ulkomailla valmistettuna).
Tekstiiliteollisuuden osaaminen Vallilassa jatkuu tänä päivänäkin vahvasti. Yrityksen pitkä historia takaa laadun: yli 90 prosenttia tuotteista valmistetaan edelleen Suomessa. On mahtavaa tietää, mitä ja millaisissa työolosuhteissa oma matto tai verho valmistuu! Uskonkin sen olevan yksi merkittävä syy suomalaisen työn arvostuksen nousuun myös nuoremman väestön keskuudessa.
Anne Bernerin suku omistaa Vallilan sataprosenttisesti, mutta yrityksen pääomistajana ei ole enää suvun patriarkka Ruben Berner.

Yrityksen perustaja Rudolf Berner oli itse asiassa isoisäni serkku eikä hänen poikansa Rudolf ”Ruffe”. Hän johti yritystä yhdessä isänsä kanssa aina kuolemaansa vuoteen 1968 saakka ja myöhemmin yksin isäni jälkeen 80-luvun alkupuolelle asti – äitini jatkoi perheyritystämme sitten vielä 25 vuotta eteenpäin.
...

Tässä maassa riittää kyllä parannettavaa jokaiselle suomalaiselle, mutta toivon ettei meidän kenenkään tarvitse mennä siihen mitä jossain kaukana toisella puolella maapalloa tapahtuu jo tällä hetkellä eli että kaikki se minkä edestä olemme tehneet vuosikymmeniä töitä valuukin käsistämme joidenkin häikäilemättömien ihmisraunioiden toimesta.

...

Berneri osti vain bulvaanin avulla osake-enemmistön Suomalaisesta perheyrityksestä , josta sitten junaili hallituksen puheenjohtajaksi kaverinsa ja itsensä pääjohtajaksi sekä toi sveitsiläisen miehensä "perheyritykseen" töihin, jota hän nyt vetää Suomesta käsin.

...

No sehän menee näin! Jos Suomalainen henkilö ei omista yhtiötä jolla on toimintaa Suomessa , hänen kannattaa myydä se pois ennen rajojen avaamista. Tämä avaa uusia mahdollisuuksia niille jotka osaavat tämän tehdä ja vielä Suomen lakien mukaan ilman mitään kieroiluja niin kuin tähän asti . Näin nämä Suomalaiset henkilöt maksavat veronsa kotimaahan , eikä heidän tarvitse muuttaa maasta kun veronkierto tulee ilmi ! Kyllä näitä hyviä ideoita riittää muillakin ministereillä kuin Berner !!!!

...

Anne Bernerin tapauksessa olisi aivan varmasti voitu järjestää sellainen järjestely, jossa hänellä olisi ollut mahdollisuus säilyttää myös suomalainen kansalaisuus eli hakea kaksoiskansalaisuus Sveitsin kansalaisuuden lisäksi jolloin häntä olisivat Suomessa koskeneet samat määräykset kuin muitakin. Näin hänen ei olisi tarvinnut olla Sveitsissä silloin kun siellä on joku tärkeä kokous vaan hän olisi voinut olla sen ajan ihan rauhassa täällä ja vasta sitten siirtyä Sveitsiin.

...

Anne Bernerin vanhemmat johtivat yhtä ketjun liikkeistä Hyvinkäällä , kunnes Kai Berner jäi eläkkeelle 65 vuoden ikäisenä. Apteekkariksi hän ryhtyi vain muutamaa viikkoa myöhemmin; häntä alettiin pian kutsua alan legendaksi menestyksekkään liiketoiminnan johdosta .

Apteekkarin lisäksi myös Anne on kasvanut yrityksessä nuoresta pitäen, ja johti lopulta vuodesta 1994 vuoteen 2005 perheen yhtiötä Suomen apteekkia . Tuona aikana yhtiö laajensi toimintaansa yhä enemmän reseptilääkkeisiin sekä muihin apteekki-tuotteisiin. Myös apteekin oma verkkokauppa lanseerattiin tuona ajankohtana.

...

Mutta tee sinä mitä teet tai jätä tekemättä kunhan äänestät edes...edes jotain puoluetta jotta saavatpahan hekin ainakin osan sinun äänesi tuotosta kuten muutkin puolueet jotka eivät edusta kansaa vaikka heidän pitäisi niin tehdä mutta ovat kansan kusettaja sikoja joten on sama äänestääkö vai ei jos mikään puolue ei kerran edusta sinua koska kaikki ajavat omaa etuaan eikä yksikään välitä sinusta paskaakaan,kunhan saa ääniä sen verran että pääsee eduskuntaan ja nostaa kovaa liksaa siellä...tai ministeriksi jolloin palkkaakin nostetaan reilusti...

...

Olen itse maahanmuuttaja Suomessa. Ei kukaan saanut kansalaisuuden muutamassa vuodessa! Minä odotin 2 vuotta vaikka minulla oli oleskelulupa ( ei pysyvä lupa ). Oli aika kun mieheni ja minä molemmat yritimme löytää töitä mutta turhaan. Sitten meni töihin toiseen kaupunkiin jossa palkka on parempi koska siellä hän teki oman yrityksensa eikä enää tarvinnut lähteä joka päivä eri työ-paikkaan . Sain vakituisen työsopimuksen samassa työpaikassa, kaikki verot maksettiin palkastani Suomeen! Jos teillä ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin puhua potaskaa täällä palstalla , niin älkää viitsikö kirjoittaa valheita!!!!

...

Hän saa aina suomenkansallisuuden alle kuukaudessa eikä siinä paina pitkä ura suomalaisena ja suomalaisten hyvinvoinnin edistäminen pätkääkään. Keskustan ministeriksikin piti tulla ennen vaaleja vaikka oli ehdolla ruotsalaisen kansanpuolueen listoilla mutta asia unohtui jo vaaliyönä! Toivottavasti tuo kepun "huijaaminen" ei kuitenkaan onnistu ja nyt pannaan asialle sellainen stoppi, että kepulaiset eivät pääse luistamaan vastuustaan millään selityksillä tai muilla verukkeilla!

...

Mutta eikös tuo "Anne Bernerin juna mennyt jo". Siis hän sai sen kansalaisuuden ihan normaalissa järjestyksessä?

...

Tuo bernerin juttu on jo vanha asia mutta se pitää vielä sanoa ja ottaa kantaa siihen kun hän ministerinä ollessaan antoi määräyksen suomen satamille siitä millä ehdoilla satamaoperaatit ottavat laivoihin tulevat kontit vastaan . Jos satamat ei olisi suostuneet alentamaan rahtaushintoja , olisivat alukset alkaneet purkaa lastia suoraan mereen, näin ollen suomi menetti yhden meriteitse tapahtuvan kuljetusväylän. Tästä syystä on perustettu työryhmä tutkimaan voiko se olla totta ja jos voi niin onko hän syyllistynyt johonkin lainvastaiseen tekoon? Suomen satamien kapasiteetti riittää hyvin tuohon tarkoitukseen jota nyt kaavaillaan eli että puretaan lasti laiturille eikä aluksen sisään, tähän ovat satamat antaneet jo luvan . Tuo Bernerin uhkaus olisi ollut sellainen toimenpide jolla meriliikennettä ei suomessa olisi voitu harjoittaa ilman tappioita joten satamaoperaattorit päättivät tehdä tämän ns. hiljaisen protestin.

...

Oli se kumma, kun eivät ne rekkakuskeille järjestäneet jotain hätäapukurssikeskusta silloin, mutta näille kaikille muille kyllä perustetaan mitä eriskummallisimmille kursseille ja yhdistyksiin vaikka millä mitalla näitä kaikenmaailman koulutuskeskuksia ym keskuksia (mukamas), jotta nämä henkilöt saavat siellä aikansa viettää - muka opiskellessa! Ei ainakaan täällä päin ole sellaisia koulutuksia ollut missä ei suurin osa olisi lintsannut sieltä. Sen vuoksi niitä varmaan niin paljon onkin!

...

Berner sai Suomen kansalaisuuden syyskuussa 2015: http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/anne-berner-haki-kansalaisuutta-syksyna-suomi-on-edistyva-ja-innovatiivinen-maa/5000000 (Anne Berner sai suomen kansalaisuuden syyskuussa 2015: http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/anne-berner-haki-kansalaisuutta-syksyna-suomi-on-edistyva-ja-innovatiivinen-maa/5200000 )

...

Anne Bernerin sidonnaisuudet: http://posti.com/hallinnointi/media/2015/hallinnointi-2015_anne-berner (Anne Bernerillä on useita luottamustehtäviä elinkeinoelämän järjestöissä kuten Suomalaisen Työn Liitto, Perheyritysten liitto sekä Liikesivistysrahaston hallituksen jäsenyys ja muita hallitusjäsenyyksiä. Lisäksi hän kuuluu Helsingin seudun kauppakamarin valtuuskuntaan. ) Eli mitä uutta?

...

Ministeri voi saada kansalaisuuden neljän vuoden asumisjakson jälkeen; edellytyksenä siis ei tarvitse olla Suomessa oleskelu tai työssäkäynti vaan riittää että asuu täällä neljä vuotta ennen hakemuksen jättämistä (voi myös tehdä tämän neljässä erässä eli vaikka ensin kolme vuotta ja sitten jättää sen kansalaisuushakemuksen) Anne Bernerillähän oli kuitenkin jo yksi Suomen kansalaisuus tätä hakemusta tehdessä; kun hänen äitinsäkin on ollut suomalainen, se nopeutti kansalaisuuden myöntämistä.

...

Suomessahan riittää että toinen vanhemmista (ja mahd isoäiti jos olisi vielä elossa) ovat suomalaisia niin lapsikin voi saada kansalaisuuden vaikka äidillä se jo olisikin; sillä vain ei ole mitään vaikutusta, kun kerran Suomessa asuvasta lapsesta tässä tapauksessa oli kyse... En siis ymmärrä pointtiasi asiassa...

...

Se on totta: sen saadakseen ei tarvitse osata suomea (jos vanhemmat ovat keskenään eri kielisiä ja lapsi oppii ympäristön kielen paremmin), ruotsia tai englantia lainkaan. On olemassa sellaisiakin tapauksia, joissa joku ulkomaalainen tulee Suomeen vaikkapa töihin tietyksi ajaksi - voi olla ihan sattumaakin että jää pidemmäksi aikaa, mutta Suomen viranomaiset vain katsovat että sillä perusteella jo saa kansalaisuuden kun kerran täällä töissä on ollut pidemmän ajan.

...

En minäkään hyväksy enkä pidä tästä tilanteesta ollenkaan, mutta mitä olen Bernerin lausuntoja kuunnellut/lukenut niin aika kovaa tekstiä se suoltaa ja toisaalta sen tarkoitus on kai ajaa oman yrityksen etuja - en minä osaa sitä pahana nähdä tässä asiassa, onhan meillä kaikilla omat etumme ajettavina.

...

Toivottavasti eivät anna hänen yksityistää koko julkista sektoria terveydenhoidosta lähtien (=yhteiskunnan ylläpitämä palvelu = voittoa ei tavoitella) samalla tavalla kuin miten kävi taksiliikenteelle ja katsastuksille kun se annettiin yksityisen sektorin tehtäväksi. Ja hinnat nousivat taivaisiin, laatu laski eikä kuluttaja hyötynyt yhtään mitenkään mistään uudistuksesta! Nämä kaikki oli seurausta yksityistämisestä jossa valtion monopolista tuli yksityinen monopoli.

...

Minä taas tunnen montakin tyhmää ministeriä Anne on heistä yksi! Mutta kuten tavallista tyhmät saavat Suomessa äänensä kuuluviin paremmin kuin älykkäät ihmiset!

...

Hän ymmärtää todella hyvin rahan päälle ja omaa bisnesvaistoa jollaista tässä maassa harvoin tapaa! On aivan oikein että hän lähti politiikkaan koska uskon vahvasti ettei eduskunnassa tällä hetkellä istu yhtäkään poliitikkoa jotka olisivat valmiita luopumaan suomen valtion myymistä asioista ulkomaisille yrityksille pilkkahintaan kuten nykyään tuntuu käyvän.

...

Hyvä kommentti tuo akkuhomma, Berner haluaa ilmeisesti olla joka asiassa ekana ja tekemässä kaiken mitä on ollut julkisuudessa. Tässä hänen politiikkansa voi johtaa umpikujaan sillä autojen valmistaminen tulee vähentymään maailmanlaajuisesti mikäli akkuja aletaan valmistaa pelkästään Suomessa Bernerin suunnitelmien mukaisesti! Suomen pitää yrittää kilpailla muiden kanssa myös muilla osa-alueilla kuin pelkästään tällä asialla koska muut menevät kuitenkin ohi jos yksi asia saadaan tehtyä ennen heitä.

...

Bernerin kaltaiset bisnesmaailman toimijat eivät ajattele, että kansallismielisyys ja ylpeys omasta isänmaasta olisi jotain huonoa tai hävettävää nykypäivänäkään vaan päin vastoin se on jokaisen vastuullisen yksilön perusominaisuuksia!

...

Vuonna 1980 Urho Kekkonen luopui presidentin tehtävistä sairauden vuoksi minkä seurauksena käytiin uudet vaalit joiden myötä Keskusta sai 21 paikkaa eduskunnan 82:sta paikasta eli yksinkertaisen enemmistön millä perusteella voitiin aloittaa hallitusneuvottelut vaikka itse hallitustunnustelijasta ei oltu sovittu vielä mitään (tosin on oletettavissa että keskustan silloinen puoluesihteeri, satraappi Timo Laaninen neuvotteli asiasta salaa ennen vaaleja)

...

Suomalaisten mielestä tämä hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta mutta kuinka kävisi seuraavassa luottamusäänestyksessä?

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti äänestyksen jälkeen tänään erottaa kansanedustaja Olli Immosen määräajaksi ryhmän työstä. Erottamista esitti Juho Eerola ja päätöstä kannatti kaikki muut paitsi Vesa-Matti Saarakkala, Tom Packalen ja Sampo Terho. (katso ylen uutislähetyksistä) Jos asia on näin niin eikö myös pitäisi muille hallituksenjäsenille antaa sama kohtelu? Ei yksi saa erioikeuksia muihin nähden.

Miksi Timo Soini ei erottanut Immosta aikaisemmin vai onko se vieläkin liian vaikeaa. Sillä perussuomalaiset ovat maahanmuuttokriittisiä puolue eikä sellaisia sallita hallituksessa (perussuomalaisten ministeriryhmästä vain Olli Immonen vastustaa monikultturisuutta.) Mitä tämä hallitus oikein pelkää?

...

Suomalaisten tulisi alkaa miettimään uusia ratkaisuja tämän järjettömän mamutuspolitiikan vastustamiseen ja ensimmäisenä ratkaisuna voisi olla esimerkiksi suomalaisten oman kansallisen itsetunnon kohentaminen jotta ihmiset eivät hyväksyisi tätä kaikkea järjettömyyttä jota heidän päättäjät tällä hetkellä ajavat eteenpäin. Suomi on itsenäinen valtio eikä minkään muun valtion kansalaisia voida velvoittaa kustantamaan omien päättäjien tekemiä typeryyksiä joilla he heikentävät jatkuvasti vain oman maan kansalaisten hyvinvointia.

...

Tällä hetkellä näyttää että nämä bernerin kaltaiset ihmiset jotka ajavat koko suomen etuja ovat ainoita joilla järki riittää toimimaan oikein nykyisessä suomessa jossa asioista päättäminen kuuluu vain sellaisille tahoille joille ne ei pitäisi kuulua kuten esim anne bernerille ja sipilän kaltaiselle rosvoporukalle joidenka etujen ajajina he itse toimivat. Mitä järkeä on laittaa sellaiset päättäjät tekemään päätöksiä sellaisten asioden puolesta josta nämä eivät tiedä eikä ymmärrä hölkäsen pöläystä mutta päätökset pitää kuitenkin saada tehtyä keinolla millä hyvänsä.

"Kansalaisuuden hakeminen alkaa useimmiten siitä, että Maahanmuuttovirastolle jätetään kansalaisuushakemus ja selvitys niistä perusteista, jonka vuoksi henkilö haluaa tulla Suomen kansalaiseksi (ns. asumisaikaehto). Kansalaisuuteen voidaan hyväksyä tiettyjä rikoksia tai muita perusteita aikaisemmalle oleskelulle Suomessa . Ennen päätöstä tehdään kansalaistaminen kokonaisharkintana ottaen huomioon myös henkilön nuhteettomuus-, kielitaito – sekä muut laissa säädetyt edellytykset kansalaisuuden myöntämiselle."

...

Tässä on hyvä artikkeli Anne Berneristä josta löytyy vastaukset niihin moniin kysymyksiin jotka jäivät avoimiksi: http://magneettimedi/REDACTED/nen-oikeassa/

...

Ja kun katselee mihin kaikkeen hallitus on meitä viemässä niin herää kyllä vahva epäilys onko edes suomessa enää laillista hallitusta vai pitäisikö hallituksenkin olla suomen kansan päätäntä vallan alaisena, niinkuin kaikki muukin valtiollinen toiminta? Ei siis kuten nyt jossa asioista päättävät yksityiset pankit ja ulkomaiset firmat.

Hallitushan toimii kuin nämä vieraat vallat joista se ei halua kansalaisten tietävän mitään mutta onneksi internetin kautta pääsee asioita tutkimaan ilman sensuuria. http://nwohavaintoja/REDACTED/-yrityksille/

...

En ole enää pitkään aikaan äänestänyt missään vaaleissa mutta nyt alkaa tuntumaan siltä että ehkä seuraavissa vaaleissa olisi parasta jättää kokonaan äänestämättä koska poliitikot ei halua suomalaisten ääntä kuulla vaan yrittävät tuhota suomen. Tämän kansan jonka he aikovat myydä jollekin euvostoliiton keskuskomitealle. Tätä maata johtavat jo niin pahat miehet ettei edes kuolema korjaa niitä pois, toivottavasti seuraavassa maailmansodassa kun taas rytinä käy... ...on sota myös poliitikkoja ja heidän maanpetturuuteen asti menevää ahneuttaan vastaan. Sitten on yksi suomalainen joka vastaa sataa ulkomaalaista tai tuhat ulkomaista mutta sen näkee sitten.

...

Tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastasi eilen Taloussanomat, joka totesi tämän Berneriin liittyvän asian olevan veroparatiisiyhtiön toimimisen kannalta kriittinen.

Eli suomeksi sanottuna nämä Bernerin omistamat Vallila yhtiöt voivat kiertää veronsa sekä myös tehdä sen Suomessa sillä yksikään ulkopuolinen tilintarkastusyhtiö ei tee näihin yhtiöihin tilintarkastuksia."

...

Kyllä täytyy sanoa etten ymmärrä enää yhtään mitään...miten yksi nainen on saanut näin suuren vallan, vai onko nämä muut olleet ihan sokeita?

...

Anonyymi 15. heinäkuuta 2019 klo 18.14Oli ihan mielenkiintoinen lukea sinun mielipiteesi asiassa mutta kuitenkin olen erimieltä.. En siis henkilökohtaisesti tunne häntä mutta minulla on kuva hänestä ihmisenä joka ajaa omaa etua, kuten niin monet muut suomalaiset ja koko maailamssa...
Annuli 16. tammikuuta 2020 klo 19.05Kyllä hänellä ainakin minun mielestä hyvä moraali toimia tässä ammatissa!PoistaAnonyymi 28. elokuuta 2019 klo 22.48No enpä ole juuri sinunlaistesi ihmisten puolellakaan... Olet yksi heistä jotka ei arvosta sitä mitä on tehty maamme puolesta!!?? Anne Berner ( Suomen Sveitsin kansalainen) ja sinä kuulutte siihen kastiin joiden mukaan pitäisi myydä maat venäläisille ja muuttaa sinne heidän sekaan.... Että sillälailla...... Minä arvostan Annnea.. Olen joskus jutellutkin hänen kanssaan .. Enkä pidä sinua kovinkaan arvostettavana henkilönä kun olet tuollainen rasisti joka haluaa maansa myymistä, eikö niin????PoistaVastaaAnonyymi 17. kesäkuuta 2020 klo 9.05No ihan ok ministerinä hän on ollut , mitä olen kuullut juttuja. Ja tuskin siinä mitään vilpillistä olisi jos kaksoiskansalaisena hakee kansalaisuutta ... onhan muillakin kansanedustajilla ja ministereillä . Sitä en kyllä tiedä miten kauan tuo prosessi vie .....Mutta näin ne asiat ovat nyt olleet ! Tsemppiä vaan Annelle !
...

Anne berner sai Suomen kansalaisuuden niin nopeasti ja oli ihan ok ministeri... mutta mitä tämä persusakki tekee?!! Ei taida tietää mitään , mistä eduskunnassa päätetään...
Anonyymi 3. huhtikuuta 2020 klo 6.37 Anne on kaksoiskansalainen vaikka Suomessa syntynyt ! Jos olisi suomalainen silloin pitäisi olla ainoastaan yksi kansalaisuus !
...

Entä miten asia pitäisi ratkaista jotta palvelu paranisi sekä olisi edullisempaa asiakkaalle?
Eikö olisi parempi jos nämä terveyspalvelut (esim hammashuolto) olisivat täysin maksuttomia kuten Yhdysvalloissa? Suomessa voitaisiin myös miettiä julkisen palvelun tasoa eli tarvitaanko kaikkiin pienempiinkin vaivoihin lääkärin käynti ja todistus sairaudesta vai riittäisikö vain terveydenhoitajan pikatarkastus jossa varmistettaisiin että asiakas ei sairasta mitään vakavampaa sairautta mikä vaatii lääkäriä?
...

Entäpä kuinka paljon rahaa ja työaikaa kuluu lääkäreiltä näiden ilmaisten sairaslomien todistamiseen jotka ovat lähinnä sitä varten että asiakas voi hakea uuden todistuksen jonka kanssa mennä töihin vaikka tosiasiassa olisikin edelleen kipeä...?
Lisäksi moni ottaa vastaan sairauslomaa varmuuden vuoksi joka vuosi ihan vaan senkin takia jos joskus on tullut lintsattua yksi työpäivä (tai peräti kokonainen työviikko) jolloin Kela vaatii sen viikon mittaisen sairausloman heti...
...

Jos "sattumalta" tiedät mihin pyrit, eikö tavoitteesi saavuttaminen ole helppoa ( ilman sen kummempaa päämäärää tai tavoitetta ) . Mitä väliä jos joku ei ymmärrä tarkoitustasi. Tavoitteeseen voit päästä aina.. oli kyse sitten ihan mistä vaan tavoitteesta mitä kuvitella voi...
Entä kun sinulla on agenda... ja tavoittelet sitä keinolla millä hyvänsä? Keinojahan kyllä riittää ..ja varsinkin niillä jotka niitä käyttävät..
...

Miten meidän päättäjien toimet eroaa näiden tavoitteiden saavuttamista keinoista, esim terrorismin torjumisesta keinoja kaihtamatta??
Terrorismi tai sen torjunta ei ole mielestäni mikään agendan ydin kysymys. Ydin asia lienee se kuinka saamme aikaan yhteisen oikean ymmärryksen siitä että toimimme KAIKKI samalla tavalla... YHDESSÄ !!
Näin varmistamme oman menestyksemme ja pystymme jakamaan hyvinvoinnin sekä rauhan tasaisesti kaikille...
...

Niin maksavathan hekin veroja, mutta et käytä palveluja joista maksat.
Samoin toimivat kaikki yritykset Suomessa.
Yritysten maksamista veroista suuri osa menee myös sellaisille kunnille jotka eivät saa mitään vastinetta yrityksen toiminnasta. Osa näistä yrityksistä käyttää jopa kuntien kiinteistöjä ilmaiseksi joten eihän niiden kannattaisi edes maksaa kiinteistöveroakaan. Nämä palvelut kuitenkin nostavat asumisen ja elämisen kustannuksia noissa kunnissa jolloin kuntalaistenkin on maksettava veroja entistä enemmän että hekin pystyvät käyttämään samoja palveluita joita kunta tarjoaa yrityksille maksutta.
...

Ilmoita asiaton viesti
Ja kaikki maksavat vielä kunnallisverotkin päälle? Eihän tämä enää mene minun ymmärrykseeni sitten millään tavalla! 😉 Miten joku voi olla noin pihalla asioista, kuten tuo kommentoija?
Tässä lainaus eräästä tekstistä: ”Yritystuet ja muu vastaava taloudellinen apu eivät kuulu markkinatalouden keinovalikoimaan. Yritys saa markkinataloudessa tulonsa tuotteen tai palvelun asiakkaalta. Jos tuote ei ole hyvä tai yritys ei pärjää markkinoilla eli asiakkaan valinta on väärä yrityksen kannalta (asiakas on siis tässä yhteydessä ostaja/käyttäjä). Ei valtion tule tulla väliin parantamaan jonkun yksittäisen yrityksen menestystä muiden yritysten kustannuksella. Markkinatalous tarkoittaa nimenomaan sitä että ne jotka eivät osaa kilpailla, joutuvat lopettamaan.
...

Mutta eihän kepukaan ole tehnyt mitään pahaa…. Sen tekemisethän johtuvatkin muista asioista… Niinkuin sekin että pääministerillä menee pasmat sekaisin…
Ja yksi asia mikä tässä hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa …..
...

Jos tuosta saisi jonkinlaisen yhteenvedon tehdä:
-jos ajokortissasi ei ole erikseen merkittynä B ja LT, sinulla ei todennäköisesti sellaista enää ole: vaikka ajo-oikeus riittäisi ajamaan autoa tai traktoria jossa tuollainen merkintä olisi (ei sillä että noilla mitään merkitystä tässä asiassa on) mutta ne merkinnät siellä kortissa kuitenkin vielä ovat.
...

-tuolle traktorille taitaa joutua ottamaan lisävakuutukset tuon kuorma-autokortin lisäksi? Tämä tosin selviää tarkemmin katsastuskonttorin nettisivuilta tai kysymällä sieltä.
Mitä tulee siihen että Berner on myymässä tieverkon ulkomaille. Se mitä julkisuuteen kerrottiin oli ihan muuta kuin miksi tuo kuvio lopulta meni. (tästähän me saadaan sitten kiittää myös ”vihapuhujia” jotka alkoivat asiasta vihjata, sitä ennen juttu haudattiin eikä mitään edes kyselty) Itse asiassa kaikki taisi alkaa jo siitä kun kyseinen ministeri halusi avata henkilöliikenteen kilpailulle eli VR olisi mennyt osaksi yksityisiä junayhtiöitä. Tuolloinhan mm Onnibus oli kovasti liputtamassa asian puolesta (kuten moni muukin ns halpabussiyhtiö). Tästä syystä siis tämä väyläverkon myynti ei yllättänyt pätkääkään.
...

Ei muuta kuin äänestämään! →
30 kommenttia kirjoitukselle “Suomen tieverkoston yksityistäminen – onko Bernerin paperit pelkkää bluffia?”
...

Jos tämä maa todella haluttaisiin raiteilleen niin koko nykyinen valtakoneisto vaihdettaisiin kerralla, kaikki vanhat parrat eläkkeelle ja tilalle nuorta energiaa jolla on uskallusta kyseenalaistaa vanhojen puolueiden mantrat (=oma etu ensin).
Näin ei tietenkään käy sillä vallankahva on nyt liian tiukasti samoissa käsissä. Liian paljon hävittävää…rahallisesti sekä urakehitykseltä katsoen.
...

Suomi käyttää alle miljardi euroa tiestön kunnostukseen vaikka Suomessa on liikennemääriin verrattuna nelinkerttaisen tieverkoston ylläpitokustannukset kuin Tanskassa ja Ruotsissa.
Berner halusi että koko Suomen valtatiet sekä kanta tiet pidetään ympärivuotisesti kunnossa ja silloin ne ei saa jäädä heikompaan asemaan kuten nyt jää Lapintie jonka hoito tulee olemaan heikompaa kun sen vieressä olevat väylät koska rahat eivät tule riittämään kaikkien ylläpitoon , vaikka tiestöt laitetaan kuntoon niin rahoitustaso ei tule muuttumaan paremmaksi eli samaan tasoon kuin mitä Ruotsi,Tanska käyttää rahaa
...

Kommentoi kirjoitusta Peruuta vastaus Kommentti Nimi Sähköpostiosoite Kotisivu Tilaa uutissyöte Kirjoita kommenttisi tähän...
Uusi suomalainen muotibrändi Balmuir avaa ensimmäisen lippulaivaliikkeensä Helsinkiin vuonna 2020, mutta yrityksen juuret ulottuvat jo 30 vuoden päähän Ouluun.
...

1) Anne Bernerin poliittinen virkanimitys – ei päivääkään ministerinkokemusta tai työkokemusta politiikasta, mutta ministeriksi nostettiin kun tarvittiin kepuleiden “apuun”…
3) …sekä muut nimitykset kuten vaikkapa Laura Rätyn nostaminen ministeri-Audiin suoraan Alepan kassalta ja monet muutkin tapaukset. Lisäksi tämän päivän uutisoinneissa on ilmennyt että tämä berner onkin vain kulissiliikemies:
...

En muista kuulleeni Berneristä yhtään mitään positiivista.
20v on liian pitkä aika istua yhden yrityksen johdossa yhtäjaksoisesti vaikka tulos näyttäisi miltä tahansa kun katsoo sen ajan yrityksiä mitkä ovat menneet pörssiin . Pörssi yritykset hakevat jatkuvaa kasvua että voisi investoida kasvuun tulevaisuudessa mutta 20 vuotta yhdellä toimialalla ei tue sitä eikä myöskään kehitä yritystä uuteen suuntaan niin paljon kuin pörssi vaatisi. Pitäisi tehdä investointejakin ja uusia aluevaltauksia ettei vaan pidä samaa brändiä liian kauan myynnissä kuten Nokia piti puhelimia liikaa saatavilla
...

Suomessa ei ole yhtä ainoata ihmistä tai puoluetta,joka saisi määrätä miten ja mitä kukin puolue päättää ,kun vaalien aika tulee
Sipilä on varmasti kuunnellut puolueen jäsenten mielipiteitä herkällä korvalla.Ei pääministeri voi yksin toimia minkään asian puolesta,
...

Jos tätä nyt kerran lähdetään käsittelemään näin päin: miten Bernerin perhetausta liittyy hänen suomalaisiin sukujuuriinsa?
Mitä tarkoittaa se, että hänellä on Sveitsin passi ja Suomen kansalaisuus? Mitä tekemistä sillä on suomalaisuuden kanssa – mitä sinä haluat tällä kysymyksellä oikein todistaa vai etkö pysty esittämään asiaasi ymmärrettävästi suomeksikaan kun noin kryptisen kommentin pistit ilmoille. Berner puhuu sujuvasti suomea eikä edes kuulosta suomalaiselta.
...

Suomalaiset eivät voi ymmärtää mitä todellinen elämä vieraassa maassa on vaikka asuisivat siinä 30 vuotta! Tämä asia pitää tulla ihan kantapään kautta koettuna.
Ennen kuin kukaan suomalainen ryhtyy mihinkään tekemisiin minkään ulkomaalaisen kanssa missään muodossa tai tasolla niin miettikääpä sitä kuinka helppoa teidän olisi tehdä rikos jolla teidät ryöstetään putipuhtaaksi ettekä pystyisi edes tekemään vastarintaa – kuka vain meistä. Joten käyttäkää omaa maalaisjärkeänne näissä asioissa ennenkuin annatte sinisilmäisyyden johtaa itsenne ansaan josta ei ole ulospääsyä kun on kerran tullut petetyksi ja hyväksikäytetyksi.
...

Suomen kansalaisena
Anne Bernerin kansalaisuusanomukseen oli jätetty nimilista, jossa häntä kannatti 17 suomalaista talouselämän vaikuttajaa! Anne Berner otti osaa myös kokoomuksen pj-kilpaan viime keväänä ja tuli silloin valituksi keskustan ehdokkaaksi eduskuntaan. Hänet valittiin Sipilän esityksestä liikenne- ministeriksi kepun ministerikierrätyksen yhteydessä toukokuussa 2015. ( Iltalehti 16.5 . )
...

"Esitysluonnoksen perustelujen mukaan uudistuksen tavoitteet saavutetaan markkinoiden avaamisen ja kilpailun kautta sekä julkisen palvelutuotannon tehokkuutta kasvattamalla.
Näiden tavoitteiden saavuttamista on kuvattu esityksen yleisperusteluissa tarkemmin, esimerkiksi seuraavasti.
Esityksen vaikutuksia julkiseen talouteen ei arvioida kokonaisuudessaan kattavasti ennen hallituksen esityksen antamista vaan vaikutukset kuvataan eduskunnalle annettavassa selonteossa erikseen valmisteltaessa. Näin ollen tässä yhteydessä esitystä koskien tehdään vaikutusten alustava arviointi perustuen esitysluonnokseen kirjattuihin uudistuksen vaikutuksiin:
...

2) julkisesti tuotettujen väyläpalveluiden osittaiseen kilpailuttamiseen ja oman tuotannon vähentämiseen.
Esitetty muutos ei sisällä suoria julkisen rahoituksen tason leikkauksia tai korotuksia, jotka olisivat esityksen perusteella tiedossa jo ennen sen toteuttamista. Myöskään esitettyjen muutosten osalta Väyläviraston omaan toimintaan tai hallinnon menoihin kohdistuva rahoitus tai niiden kehitys eivät poikkea esityksestä riippumatta siitä toteutuuko esitetty uudistus vai jääkö se toteutumatta
...

|jokkejokke 24.1.2018 20:16 vastaus nimelle: Matti Jalagin|
Suomen lehdistöllä ja toimittajilla ei ole selkärankaa tutkia, miten Anne Berner on junaillut asiat? Häntä pitäisi tarkastella yhtä kriittisesti kuin muita politiikkoja.
...

Suomessa on menossa hyvä pöhinä hallituksen suuntaan. Onneksi siellä ollaan päätetty lisätä luottamusta ja vähentää byrokratiaa.
Nyt sitten vain jännitetään minkälaisen esityksen se seuraava hallitus keksii: laitetaanko lisää luottamusmiehiä yrityksiin vai poistetaanko turhat byrokratian kukkaset?
...

> poliittiseen kenttään joka alkaa olla ihan sekaisin...
Hyvä kommentti! Suomessa demokratia toimii vähän hassusti, koska oikeasti tärkeät äänestykset jätetään käyttämättä ja aikaa käytetään kaikenmaailman hömpän jauhamiseen.
...

Ihan vain yhtenä esimerkkinä voisi ottaa esille sen asian, paljonko Anne Berner sai palkkaa Sveitsistä toimiessaan hallituksen ministerinä. Vaikka Bernerillä oli suomalainen sosiaaliturvatunnus yms., häntä ei ilmeisesti pidetty suomalaisena niin kauan kun hänellä ei ollut kansalaisuutta (ja sitä tuskin olisi saanutkaan kovin nopeasti), mutta ministeriksi kelpaa kyllä ihan tuosta noin vaan? :D
Sitten voi tietysti kysyä että mitä virkaa on kansallisilla rajoilla, jos kansalaisuuden saa parissa kuukaudessa ja sitten on vielä yksi kansalaisuus lisää?
...

> Vallila interiorin tulos parani viime vuoden aikana.
Berner sanoi vuosi sitten ostaneensa ne yhtiötä auttaakseen ja niin on kertonut moni muukin ostoistaan tai sijoitustoiminnastaan. Bernerhän ilmoitti myös, että hänellä ei ole yritysomistuksia ollenkaan vaikka hänen lastensairaalayhtiö omistaa 30 % yhdestä hoitolaitoksesta ja säätiöillä/yhdistyksellä taitaa olla ainakin parikymmentä kiinteistöä omistuksessaan (yksi oli niistä Vallilan kiinteistö).
...

|Jamppa 4 15.3.2021 7:46 vastaus nimelle: Jamppa 4|
|Onhan tuo kieltämättä vähän outoa kun autoilu kallistuu eikä niitä tien kunnostuskustannuksia tule ainakaan vähenemään päin mutta ilmastovouhotuksessa kyllä riittää rahaa jaettavaksi kaiken maailman höpöhöpö projekteihin| Näytä kommentit|
...

Liittynyt:
|Näyttää siltä ettei uusi hallitusohjelma tuo juuri mitään uudistuksia joilla Suomi lähtisi nousuun .Se mitä pitäisi tehdä olisi verojen alennukset sekä uudet investoinnit yrityksiin.|
...

> "Ruotsinsuomalaiset voivat saada Suomen kansalaisuuden,
> mutta tietyin edellytyksin: He ovat asuneet Suomessa viisi vuotta yhtäjaksoisesti tai pätkissä viimeksi kuluneet seitsemän vuoden aikana, puhuvat hyvää suomenkieltä ja tuntevat hyvin Suomen yhteiskuntaoloja. Ruotsinkieliset ovat myös etusijalla valintoja tehtäessä.."
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Onko kellään tarkempaa tietoa miten nuo em edellytykset on täytetty Bernerin kohdalla?
...

|DT14 14.11.2019 7:33 vastaus nimelle: nollasummapeliä|
|Anne Berner tuli perheyrityksenä toimivan Vallila Interior -yrityksen ulkopuolelta yrityksen hallitukseen, ja siirsi omistuksensa lapsilleen.|
...

Hyvä kolumni aiheesta Iltalehdessä:
Suomen Kuvalehti ja Iltasanomat kirjoittivat viime syksynä, kuinka Anne Berner sai Suomen kansalaisuuden hämmästyttävän nopeasti - jopa viikossa.
...

"Anne Bernerin junaileman SEB-pankin hallitusjäsenyyden takana on merkittävä muutos suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa: ministerit ja virkamiehet eivät voi enää kieltäytyä liike-elämän hallitustehtävistä – ellei pääministeri anna siihen erikseen lupaa.
Uusi tilanne avaa Bernerille useita ovia vaikutusvaltaisiin tehtäviin. Suomen valtio-omisteiset yritykset ovat perinteisesti pyrkineet nimittämään hallituksiinsa virkamiehiä tai ainakin kokeneita poliitikkoja, jotta ne pystyisivät toimimaan omistajien etujen mukaisesti vaikeissa paikoissa
...

|Justus Lipsius 12.12.2021 9:26 vastaus nimelle: Justus Lipsius|
No niin nyt on nähty taas yksi episodi suomen kansalaisuuden saamisessa - Anne Berner oli ilmeisesti ainoa jolla homma hoitui 1 vrk aikana ja kun tuli ilmi ettei mitään selvityksiä oltu tehtykään, yllätys vaan kaikki onkin ok:
...

> kun pääsevät miesten paikoille: alkaa kauhea uho.
Anne Bernerin hallitus tuhosi VR:n pilkkomalla sen erillisiksi yrityksiksi sekä lakkauttamalla junaliikenteen maakuntaradoilla lukuunottamatta Tamperetta-Vaasaa-Kauhavaa-Pietarsaarta-Simon ja Kokkolan väliä, jonne hankittiin 30 miljoonalla uudet raiteet. Nuo ratahankkeet olivat juuri niitä ainoita investointeja Suomeen.
...

- Edellinen
"Näin hän sanoo tänään ja näin Berner vastasi kolme vuotta sitten eduskunnan kyselytunnilla samasta asiasta kysymykseen suomalaisten oikeudesta käyttää verovaroin ylläpidettäviä teitä.
”Kyse ei ole kansalaisten liikkumisen rajoittamisesta, vaan siitä että ne maksut olisivat teknologianeutraaleja niin että niitä samoja välineitä voitaisiin myöskin muissa palveluissa hyödyntää. Eli tämän tyyppistä säätelyä tällä hetkellä haetaan tähän asiaan ja sitä kautta tätä asiaa pitää miettiä kokonaisuutena meidän tietomallien mukaisesti sillä tavalla, mikä olisi meille mahdollisimman yksinkertainen malli tässä asiassa hoitaa näitä asioita eteenpäin”
...

Näin siis kolme vuotta sitten.
Mutta jos ministeri tänään vastaa eduskunnassa kysymyksiin täsmälleen samoin kuin kolme vuotta sittenkin niin hän valehtelee eikä ymmärrä mistään yhtään mitään?
...

Eli suomeksi sanottuna EU:n ministereille suunnattuun videoneuvotteluun joka käytiin täysin etänä ja jonka lopputuleman eli kannan asiaan esitti Berner.
Kyllä tämä etäyhteyksien aikakaudella on tehokasta - kun ei tarvitse olla paikalla. Se vasta tehotonta olisi, jos kaikki kokoustelijat matkustaisi Brysseliin asti istumaan omissa neukkareissaan!
...

Liittynyt:
Bernerin tehtävä ministerinä oli toteuttaa kepun tahtotilan mukaan yksityistämistä joka epäonnistui ja se maksaa suomen valtiolle maltaita.
Jos yksityiset firmat maksavat veroja suomeen niin hyvä on mutta en ole vielä huomannut yhdenkään tekevän näin vaan päinvastoin eli verojen kierto onnistuu näillä erinomaisesti.
...

-Nyt ovat Kulmuni ja Marin samanlaisia tyhjänpuhujia --eivät vakuuta edes omienkaan mielestä ..voi sanoa ettei kansa ymmärrä--mutta kun pitäisi ymmärtää mitä hallitus puhuu.Miten tällainen Marinin esitys meni eduskunnassa läpi, jossa vaaditaan kunnilta rahat pois--siis taas leikataan lisää koulutuksesta jne? Tätä ei selitä muu kuin että ei ole tietoa siitä miten Suomen kansantalous toimii .Onko tosiaan tarkoitus antaa kuntien kuolla?
Kyllä kunnissa rahaa riittää esim viime vuonna olivat kunnanjohtajat päättäneet ostaa itselleen uuden virka-auton;vanha oli ajettu niin loppuun --tämä uusi maksoi lähes 120 t-euroa ja on muuten täysin turha.Jokainen auton osto tekee valtavan loven kuntatalouteen
...

Marin perusteli Bernerin eroa seuraavasti:
”Arvoisa pääministeri! Viime päivinä olen keskustellut useiden eduskuntaryhmien kanssa liikenne- ja viestintäministeriön sekä myös työ-ja elinkeinoministeriön tilanteista, sillä näiden ministerityöryhmien vastuulla olevia kysymyksiä on viety eteenpäin puutteellisessa järjestyksessä. Lisäksi olen käynyt asiasta keskustelua tasavallan presidentin kanssa.
...

Hänelle tulee käymään kuin aikanaan Esko Aholle(Keskusta) -joka menetti puolueen puheenjohtajuutensa juuri samasta syystä.
Eli kuinka keskustan alamäki alkoi silloin 90-luvulla ja syy oli vain yksin keskustan.
...

Liittynyt:
(2x) Suomen Kuvalehden Taloustutkimuksella teettämä kysely ei tue näkemystäsi. Taloustutkimuksen mukaan Sipilän hallituksessa ollessaan Kokoomus sai 19,21 ja Keskusta 13,12 prosenttiyksikköä paremman tuloksen kuin Perussuomalaiset vastaavassa kyselyssä.
...

Liittynyt:
|Suomen valtion kassan tyhjentyessä yhä enemmän on rahat saatava riittämään myös suomalaisten autoilijoiden satelliittivalvontahimmeliin.|
...

|Aulis Kaakko 3.10.2020 16:02 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|
Minulla on se muistikuva, kun tuo juttu tuli julki joskus 2016 syksyllä tms., että siinä puhuttiin vain vuoden vanhasta kansalaisuudesta tai kansalaisuuden hakemuksesta.
...

Ei ne saa tietää kuka soitti ovikelloa ja ketä yritti äänestää jos et äänestät ennakkoon etkä vaalipäivänä.
Näin minulle ainakin tehtiin kun aikoinaan kävin ulkomailla ennakkoäänestyksessaä.
...

Wallenbergin suvun omistuksia on vaikea kartoittaa aukottomasti monimutkaisten yhtiöketjujen takia – esimerkiksi Wärtsilällä (W:REG S) ja Investorilla on omistuskytköksiä myös muiden Wallenbergin nimeä kantavien yhtiöiden kautta.
Näistä yhtiöistä muodostuu merkittävä vallankäyttäjä Tukholman pörssin suurimmassa yhtiössä Ericssonissa, joka kertoo kotisivuillaan omistavansa 1 900 000 B-sarjan osaketta. Tämä vastaa 14 prosentin omistusta pörssiyhtiöstä. Omistus perustuu lähes yksinomaan Ruotsin eläkesäästöjä sijoittavaan Pensionsförsäkringsanstalteniin (PSP).
...

|Sidney Bernstein 9.10.2021 18:44 vastaus nimelle: Kelju K. Kojootti|
|Jos ei ole suorittanut ylioppilastutkintoa ja sitä myöten myöskään ajokorttia (mikä oli edellytyksenä ministeriluokalle) niin miksi se olisi kansalaisuus? On näitä varmaan muitakin, kuten vaikka Pekka Haavistolla.|
...

|Sidney Bernstein 10.10.2021 14:55 vastaus nimelle: Kelju K. Kojootti|
> ajokorttia (mikä oli edellytyksenä ministeriluokalle)
Ihan hyvä pointti! Ministeriluokassahan kuitenkin pitää olla vähintään yksi ministeri, jolta on jäänyt ajolupa hakematta ennen vuoden 2018 lakimuutosta. Jos se olisi edellytys ministeriksi tulemiselle ja kaikki vanhat olisivat jääneet kiinni siitä etteivät ole hankkineet korttia tai hakeneet vapautusta autoverosta niin voipa olla ettei tässä hallituksessa ajeltaisi Audeilla :)
...

No hyvä tietää että Berner sai sen heti kun ilmoitti luopuvansa Suomen passista vaikka Sveitsi on kuuluisa erittäin hitaasta byrokratiastaan. Varmasti löytyy jostain pykälä minkä perusteella kansalaisuus myönnetään nopeasti ja Bernerin kaltaiselle konnalle niitä täytyy riittää koska hänhän kuuluu tuohon eliittiin.

...

– niin monta kertaa, että asia varmasti tulisi ymmärretyksi?

...

Anne Berner sai kansalaisuuden samalla viikolla kuin hän otti vastaan hallituspaikan perheyrityksessä?

...

Sipilän hallitus aloitti lähes kaikilla aloilla ns tehostamisen joka johti vain irtisanomisiin säästöjen saamiseksi, jotka ovat olleet lähinnä lumetta eikä niillä ole saavutettu juurikaan mitään muuta kuin hyvä veli-sopimuksilla paikkoja toisilleen. Tämä Bernerin liikennesekoilu on vain jatkoa jo edellisen hallituksen alulle laittamille päättömyyksille joissa ei tavallisen kansalaisen edut tule mitenkään esille.

...

Tähän Bernerin juttuun en osaa sanoa mitään muuta kuin että nämä kaikki uudet suunnitelmat jotka vaikuttavat verotukseen ym ovat aina askel kohti kansan suurempaa valvontaa joka on näiden päättäjien ainoa motiivi toimia niinkuin toimivat, kansalaisia he eivät ajattele vaikka niin luulevat tekevänsä (tai ehkä ajattelevat mutta oman edun nimissä) eikä Suomen kansalaisten etu ole heillä mielessä. Tässä on jälleen yksi esimerkki siitä mitä kaikkea tämä Bernerin ehdotus voi pahimmillaan tarkoittaa eli ihmiset joutuisivat antamaan ajokorttitietonsa yms tietonsa trafin kautta liikenneministeriölle.

...

Tämä oli päivän paras vitsi Berner on kokoomuksen asialla sillä hänen oma vaaliteema ennen eduskuntavaaleja koski tätä yksityistämistä

...

Bernerin toiminta ministerinä osoittaa sen että hänen kaltaiselleen osaajalle löytyy aina paikka kun vain tahtoa riittää

...

Kansalaisuus voidaan myöntää mm seuraavin edellytyksin:

...

3) hakija täyttää 4–7 kohdassa asetetut vaatimukset sekä kielitaitoedellytyksen ja toimeentulon edellytystä koskevan edellytyksen eikä hakija ole olennaisesti laiminlyönyt velvollisuuksiaan suorittaa veroja tai lakisääteisiä maksuja";

Jos anne bernerin kohdalla kansalaisuuden edellytykset täyttyivät, niin onko tämä sitten sen arvoista että hänen pitäisi päästä päättämään myös meidän muiden asioista? Eikö hän saanut suomenkansalaisuuden kuitenkin vasta vuoden 2007 lopulla?

...

Nyt herää kysymys että mitä suomen valtio saa tuosta sopimuksesta? Mitä sopimus merkitsee Suomen valtion turvallisuudelle, miksi sopimuksen yksityiskohtia salataan?

...

Tällä kaikella lavastetulla Itä-Ukrainan sodalla USA pyrkii nyt horjuttamaan Venäjää sisältäpäin näillä lukuisilla propagandatempuillaan joista yksi oli äskettäin tämä Suomen kybersotakeskuksen perustaminen. Mutta heidän tärkein tavoite on vielä se, että nämä vieraan valtion kanssa vehkeilevät toimittajat eivät pääsisi enää tämän jälkeen julkaisemaan näitä disinformatiivisia artikkeleita Venäjän presidentin Vladimir Putinin "vihamielisestä" hallinnosta jne.

...

Kaiken takana ei ole lännen suunnalta mikään hyväntahtoisten länsimaisten johtajien yhteinen ajatus Venäjän valtaamisesta ja liittämisestä EU:n liittovaltion piiriin. Koska tämä valtaeliitin ajaman uuden maailmanjärjestyksen malli tulee lopulta perustumaan n. 500-0000 ihmisen johtamalle teknokraatti-tyrannimaiselle hallinnolle (Rooman valtakunta), jota johtaa tuo eliitin itsensä luoma antikristukseksi kutsuttu johtaja.

Joten jos tässä on yhtään perää, että nämä kaikki aiemmat läntiset johtajat kuten Englannin kuningas Edward VIII (1931 - 1936) ja sitten myös John F. Kennedyn salamurhannut Lee Harvey Oswald olivat jo aikanaan vihkiytyneitä uuden maailmanjärjestyksen eliitille mm. lukuisten illuminaattisukujen kautta sekä monien muiden vastaavien yhteyksien johdosta.

...

Mutta sen sijaan kaikki lavastetut valtionterrorismi-iskut joilla sitten saadaan lisää pelkoa lietsottua länsimaisten ihmisten mieliin ei kuitenkaan luo yhtä vahvaa pohjaa uuden maailmanjärjestyksen toteutumiselle kuten tämä illuminaateista ja Rothschildien sekä Rockefellerien pankkiirimafia, joka pitää tämän nykyisen koko talousjärjestelmän lankoja käsissään. Koska heitä kiinnostaa vain raha.

Mutta kun on aika siirtyä sinne missä on tarjolla todellista rakkautta eli tietoisuutta , niin tällä tarkoitetaan että ihmisyksilöt ovat siirtymässä sieltä alempien kehojen tasolta ylemmälle tasolle. Jolloin nämä alemmat kehot eivät enää saa kiinni siitä tietoisuudesta mikä vallitsee näiden ylempien ja korkeampien tasojen olentojen kanssa, jotka elävät meidän ympärillämme jatkuvasti. Mutta emme vain näe näitä valo-olentoja koska heidän värähtelytaajuutensa on korkeammalla tasolla kuin tämä ns. maallinen värähtelytaso.

...

Eli jatkossa tämä entinen sveitsiläinen poliitikko keksii suomeen niin suuret ajoneuvoverot ettei autolla ajaminen enää yksinkertaisesti ole kannattavaa suomessa... Että näillä eväillä tässä mennään suomen liikennepolitiikkaa eteenpäin.

...

Kyllä se valtion rahakirstun pohja paistaa aina yhtä punaisena, koska kyllähän se suomen kansa sen kustantaa että näillä päättäjillä riittää sitä hilloa myös noihin tuleviin veroparatiisiyhtiöihinsä. On ne suomalaiset sitten tyhmiä kun uskovat noiden poliitikojen puheet kerta toisensa jälkeen ja menevät näihin vedätyksiin mukaan...

...

Kaivostoimintahan on yksi sellainen jonka EU:n eliitti haluaa ottaa kokonaan pois valtion hallinnasta monikansallisille yhtiöille jotka kaivavat Suomen pohjavedet tyhjiksi ja alkavat myymään niitä pullotettuna ulkomaille. Vaikka suomen puhdas vesi kuuluu meille Suomalaisille, eikä kenellekään muulle.

...

Suomi kun on tämän koko EU:n sisälläkin yksi ainoista maista jossa on enää puhdasta pohjavettä tarjolla. Siksi se houkuttelee tänne näitä monikansallisia yhtiöitä ryöstöretkelle.

...

"Anne Bernerin mukaan autoveron poistosta hyötyy kuluttaja, koska uuden tai käytetyn ajoneuvon hinta alenee. Ministerin arvion perusteella hinnan lasku tarkoittaa useiden satojen eurojen säästöjä vuositasolla, mikä vaikuttaa myös liikennepalvelujen käyttöön yksityisautoilun sijaan. Myös autoalan toimijat arvioivat kaupan vilkastuvan muutoksen seurauksena ja työpaikkoja syntyy alalle tuhansia lisää"

...

Ihan hyvä idea olisi mutta kuten kaikki ideat tämäkin tullaan vesittämään rahan ahneuteen, eikä kyse voi olla suomen talouden tilasta vaan kysymys on puhtaasti rahasta sekä päättäjien halusta kerätä itselleen mahdollisimman suuret omaisuudet tekemättä sen eteen yhtään mitää tuottavaa työtä. Miten paljon sitten suomessa riittääkään rahaa jos lasketaan se omaisuus mikä päättäjiltä löytyy ja joka heidän hallussaan tuottaa vain lisää heille vaikka ei tee muuta kuin tuhlaa toisten maksamia verorahoja??? Jos koko maapallon kaikki rahat laskettaisiin yhteen mitä eri valtiot omistaa niin kyllä siinä menisi muutama kymmenen miljardia rikki kun kaiken laskisi, eikä sillä rahalla ole tuotettu mitään hyvää kansalle.

...

Bernerille junaillaan kansalaisuutta (jonka saamisen nopeus tosin herättää kysymyksiä) sen vuoksi ettei häntä voi pidättää veroparatiisi-yhteyksistä tai myydä ulkomaille, kuten esimerkiksi Finavian toimitusjohtaja voidaan myydä Bermudalle.

...

Jos suomalainen poliitikko halutaan ulkomaille töihin hänen ei tule sotkeutua valtionyhtiöiden asioihin millään tavoin, näin myös siksi etteivät eturistiriidat tulisi ilmi esim siinä muodossa että ulkomailla ollessa lobbaa yhtiötä jossa oli Suomessa päättämässä asioista. Se voisi tulla yritykselle kalliiksi - etenkin jos tämä katsottaisiin epäisänmaalliseksi teoksi ja olisi riittävä syy jopa kaupan purkautumiseen (vrt Outokumpu joka sai perua saksalaisen Thyssenkrupp:n kanssa tehdyn sopimuksen).

...

Kun tarkastelee viime vuosien poliittisia virkanimityksiä ja varsinkin ministerien avustajakaartien kasvamista, huomaa sen tosiasian että suomen virkamieskunta on täysin irtaantunut kansalaisten reaalielämästä omaan "virkamieskuplaansa" missä nämä syöttiläät voivat olla täysin omavaltaisia kansan mielipiteistä piittaamatta. (virkamiehiä oli joskus aikoinaan siksi ettei hallintoa voitaisi pitää yllä pelkästään luottamusmiehien voimin koska kaikki virkamiehetkin olivat ennen vanhaan maanviljelijöitä tai muuten maataomistavia joten heilläkään ei voinut olla tarvittavaa pätevyyttä, eikä välttämättä aina edes riittävää luku- ja kirjoitustaitoakaan.)

...

Eihän siinä mitään ihmeellistä ole että Suomessa saa nopeasti kansallisuuden ja pääsee äänestämään eduskuntavaaleissa jos osaa valehdella vakuuttavasti. Ja eihän kukaan pysty takaamaan sitä miten Suomen kansalaisuus myönnetään... kaikki hakemukset kun käsittelee aina vain yksi henkilö jolle pitää saada sellainen kuva ettei kansalainen voi mitenkään vaikuttaa päätöksen tekoon, sekä se kaikkein tärkein; hakijan taustat on oltava niin puhtoiset jotta päätös voidaan tehdä.

...

Ben Zyskowicz kertoo kirjassaan ”Eduskunnasta menin Baakariin – Politiikkaa lapsen silmin” sivulla 93 isänsä Osmo Jaskarin ja kahden muun pojan saaneen suomen kansalaisuutensa hyvin nopeassa tahdissa v 1973. Yksi pojista oli juuri tuolloin ollut vaihto-oppilaana Ruotsissa.

...

Anne berner oli kokoomuksen ministeri vaikka tuli kepulien äänillä eduskuntaan. .nyt kokoomus ajaa suomeen liikenneuudistusta jossa olisi ajettu alas kaikki muut yksityiset kuljetusyritykset paitsi isot bussi-ja kuorma-autoyhtiöt .

Kaikki Suomen kansalliomaisuuden kuten maantiet ,rautatiet sekä sähköverkot halutaan yksityistää. Siis myydä sijoittajille joiden tavoite on vain kerätä voittoja sijoitetulle pääomalle.

...

Älä viitsi jauhaa paskaa....mitä tuohon nyt vastaamaan.....ilmeisesti ei ketään sillä kuten todettu Bernerille kansalaisuus myönnettiin parissa kuukaudessa...eli berneriä on ollut junailemassa joku muukin tai sitten Bernerin sukulaiset, jotka asuvat Sveitsissä ovat päättäneet auttaa. Olihan tässä ihan vähän aikaa takaperin julkisuudessa tämä yksi sveitsiläinen suku joka oli jättänyt veronsa maksamatta Suomeen mutta jonka seurauksena heidät pantiin linnaan. Mahtoi siinä suvun sveitsiläisellä "pankinjohtajalla" olla ihmettelemistä kun näki uutisista miten hänen sukulaisensa istuu linnassa....

...

"Berner on kauppatieteiden maisteri Hankenista eli ruotsinkielisestä kauppakorkeakoulusta Helsingistä. Hän toimi sukunsa yrityksen Vallila Interiorin johdossa 28 vuotta vuoteen 2015 asti ja oli sen suurin osakkeenomistaja yli 40 prosentin omistusosuudellaan.

Vallilassa hän työskenteli myös toimitusjohtajana samaan aikaan kun hoiti perheyrityksen ulkopuolisia luottamustehtäviä, mutta Berner ilmoitti vuonna 2014 siirtyvänsä pois konsernin johdosta uuteen pestiin Perheyritysten liittoon ."

...

Mitä Berneri on saanut aikaan? Jos oikein huonosti käy niin Suomen kansallisvarallisuutta (väyläomaisuus) siirtyy veroparatiisien kautta ulkomaisille omistajille, joilla tuskin riittää halua panostaa tieverkon ylläpitoon. Ainakin yksi kepulainen poliitikko saa töitä tuosta projektista...

...

Tässä nähdään myös suomalaisten äänestäjien älykkyys.. On niin helppoa mennä siihen ensimmäiseen vaalipuheeseen mukaan minkä joku "julkkis- ehdokas" suustaan päästää... Kyllä ihmiset sitten osaa olla yksinkertaisia...

...

Onhan meillä paljon hyviä ja onnistuneita ulkomaalaisia, ei se ihonväri ole tae tyhmyydestä tai viisaudesta. Berner varmaan yksi parhaimmista tässä joukossa.

...

Itse ajan sähkömopollani vuoden ympäri joka paikkaan, eli pystyn käymään kaupassa sillä kesät ja talvet. Ajomatkaa riittää 40-60 km mallista riippuen. Talvet menevät toki sisätiloja kuluttaen. Akkujen kesto riippuu monesta eri tekijästä, mutta arvioisin että 500 latausta yhdellä latauksella kestää hyvin 10 vuotta jonka jälkeen akut on uusittava.

...

Yksi Suomen parhaista johtajista koskaan kautta historian on saanut kenkää ministerinsalkustaan koska ei ymmärtänyt riittävästi ministeriönsä asioita tai muuten ollut vain sopimaton pestiin johon hänet palkattiin tekemään töitä. Hyvä, näin pitääkin olla sillä Suomi Oy Ab:n johdossa tulee työskennellä sellaisia henkilöitä jotka saavat asiat tehtyä parhaalla mahdollisella tavalla ja tässä Berner onnistui hienosti, ellei erinomaisesti niin ainakin tyydyttävästi.

...

On toki hienoa että joku kyseenalaistaa potkut saatuaan asioita joita pitäisi tehdä eri tavalla, mutta tässä maassa ollaan oltu aivan liian arkoja siinä miten yritysten johtoon valitaan ihmisiä joilla ei ole riittävää substanssiosaamista (joko koulusta hankittuina taitoina tai muuten hankittuna käytännön kokemuksella), siksi olemme saaneet seurata sitä kun eräs entinen yritysjohtaja oli pääomistajana kahdessa pörssiyhtiössä joiden johdossa toimi epäpäteviä henkilöitä.

Tässä on siis kaksi mahdollisuutta: Berner oppi sen ettei hänellä riitä osaaminen hoitamaan yrityksen johtamista tarvittavalla tasolla ja tajusi tämän ennen kuin ehti aiheuttamaan liikaa vahinkoa yhtiölle. Toinen mahdollisuus olisi ollut se että hän jatkaa toimessaan aiheuttaen yhtiön omistajille satojen miljoonien eurojen vahingot koska ei ole tajunnut erota kun yhtiökumppanitkaan eivät ymmärtäneet sanoa hänelle asioita jotka olivat täysin selviä.

...

Se ettei Sipilä ymmärrä vaatia selityksiä asiassa jonka Berner osaa paremmin selittää kuin yksikään muu ministeri osoittaa Sipilän täydellisen tollouden tai sitten hän hyväksyy täysin mukisematta sen että hallituskumppanit ajavat omien intressiryhmiensä etua kansan kustannuksella ja siihen hänellä ei ole varaa enää 2015 vuoden jälkeen koska silloin meillä on hyvin nopeasti täysi diktatuuri, sillä kansalaiset jotka kokevat olevansa voimattomia hallituksen tekemien päätösten suhteen muuttuvat todella äkkiä verenhimoisiksi eläimiksi kun he lopulta ymmärtävät joutuneensa uhreiksi asiassa jonka luulivat itse voivansa muuttaa. Itse pelkään pahinta jo tässä vaiheessa.

...

Sipilä teki tuon täysin tietoisesti eikä välittänyt vaikka moni tajusi mistä kyse, sillä hänellä oli kova halu saada nimensä historian kirjoihin pääministerinä jonka aikana tehtiin se yksi iso päätös joka hyödyttää pientä osaa suomalaisista ja maksajana on loput suomalaiset sekä Suomen valtio että myös sen veronmaksajat joita nyt Sipilän hallitus haluaa kyykyttää ihan olan takaa koska heistä ei ole Sipilälle enää hyötyä vaan ovat jo tajunneet poistua kuvioista joko omasta aloitteestaan tai pakolla. Osa heistä jatkaa vielä töissä, osa yrittää kituuttaa pienellä eläkkeellä jota saavat noin 1200 - 1600 euroa/kk brutto vaikka todellisuudessa eivät olisi eläkettä ansainneet ainakaan siitä syystä miten heidän oma hallituksesna heitä kohtelee ja osa on työttöminä.

...

Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa Suomen tuhoamista ja matujen täysihoitolan rakentamista joka maksaa suomalaisille veronmaksajille yli kolme miljardia vuodessa joten jokainen voi päätellä miten käy kun maa on täynnä terroristeja joilla useilla sadoilla ellei peräti tuhansilla heistä oli yhteyksiä terroristiverkostoihin ympäri Euroopan tai ovat matkustaneet terroristisessa tarkoituksissa jopa 10:een maahan, tappaneet viattomia ihmisiä sekä tehneet muita rikoksia jotka olisivat olleet estettävissä jos heitä olisi estetty matkustamasta Suomeen mutta Suomen poliisi ei ole voinut estää heidän matkojaan koska heilläkään ei näytä olevan tietoa kuka on todellinen henkilö. Matut tulivat laittomasti suomeen ilman matkustusasiakirjoja joten eikö tämä osoita poliisin täydellistä saamattomuutta sillä suomessa pitää pystyä estämään sellaisen henkilön maahantuleminen jolla ei siihen ole asianmukaisia asiakirjoja tai ne eivät ole oikeat? Miksei niitä otettu rajalla talteen jos he olisivat tarvinneet turvapaikan Suomesta vaikka todennäköisesti suurimmalla osalla heistä ei ollut oikeutta olla Suomessa mutta nyt heidät kaikki on vapautettu kun heitä epäillään terroristeiksi eikä kukaan enää voi asialle mitään. Olisiko tämä kenties poliisin vai ministerin vika? On sanomattakin selvää että suomeen olisi pitänyt ottaa vain lapsia sekä naisia joilla oli jo kansalaisuus niin eivät ainakaan aiheuttaisi vahinkoa kuten nämä isiksen miehet tekivät joten ilmeisesti suomalaiset ovat itse aiheuttaneet sen etteivät kykene suojelemaan edes lapsiaan, vaimojaan saati sitten itseään niiltä rikollisilta jotka nyt on päästetty vapaaksi eikä ketään heistä tulla syyttämään rikoksista vaikka heidän takiaan monet lapset joutuvat kokemaan traumatisoivia tilanteita kun isät tuodaan suomeen koska Suomen viranomaiset luottavat terroristien sanaan että he olivat vain taistelemassa hyvän asian puolesta niin ei heiltä voida vaatia todisteita siitä sillä eiväthän suomalaisetkaan ole vaatineet ja jos vaaditaan todistamaan syyttömyys siihen terroristit eivät tietenkään voi suostua.

...