[13:41:26] Propt: ARAn korruptio ARAn korruptioepäilyistä ”Suomi on yhä vähiten korruptoituneiden maiden kärjessä”, otsikoi Helsingin Sanomien pääkirjoitus 14. syyskuuta. Lehden mukaan YK:n korruptionvastaisen toimielimen tuore tutkimus antaa aiheen tyytyväisyyteen. Suomi on ollut useana vuonna vähiten korruptoitunut maa. Suomi sai myös korkeimman pistemäärän julkisen sektorin kategoriassa yhdessä Norjan ja Ruotsin kanssa. Kirjoituksessa nostettiin kuitenkin esiin, että ”Suomi on Transparency Internationalin mukaan kärsinyt myös rakenteellisesta korruptiosta”. Tämä pitää paikkansa, jos käsitteellä tarkoitetaan hyvä veli -verkostoja ja ”maan tapaa”. Niihin kuuluu julkisen sektorin, yrityssektorin ja poliittisen vallan ”sisäpiirien” epävirallisia järjestelyjä, jotka haittaavat markkinoiden toimintaa ja voivat johtaa esimerkiksi kartelleihin, lahjontaan, ylihinnoitteluun ja muuhun korruptioon. Rakenteellista korruptiota on etenkin siellä, missä julkisen sektorin osuus taloudesta ja siten myös korruptiosta on suuri. Rakenteellinen korruptio ei yleensä tule esiin kansainvälisissä vertailuissa, koska se ei paljastu tutkimuksissa. Transparency Internationalilta ei ole kuitenkaan saatavissa luotettavaa maavertailua rakenteellista korruptiosta. Se mittaa vain havaittuja, helposti paljastettavia lahjustapauksia. Jos maa saa hyvän tuloksen korruption laajuutta mittaavassa asteikossa, sen on helppo sanoa olevan korruptiosta vapaa. Mutta mitä hyvä tulos kertoo rakenteellisesta korruptiosta? Ei juuri mitään, sillä rakenteellisen korruption[13:43:43] 176.72.25.132: CONNECTION_ABORTED 751 s mittaaminen ja[13:43:44] 176.72.25.132 saapui paikalle arviointi ovat käytännössä osoittautuneet mahdottomiksi tehtäviksi. Suomikaan ei ole korruptiosta vapaa,[13:43:53] 176.72.25.132 saapui paikalle mutta sitä ei Trans[13:43:55] 176.72.25.132: CONNECTION_ABORTED 11 s parency International pysty näkemään. Siksi järjestö ansaitsee nuhteet antamastaan harhaanjohtavasta kuvasta. Jussi Eronen Kirjoittaja on A-studion toimituspäällikkö