Aihe: Alexander Stubb verotus (2 kpl)

[13:49:49] Propt: Alexander Stubb verotus
Alexander Stubb verotuspolitiikka."

Mikä tässä oli väärin? Ei ainakaan Stubbin kannanotto, kun se ei liittynyt aiheeseen ollenkaan.

Kokoomuslainen poliitikko esittää verotuksesta näkemyksensä ja perustelut näkemyksilleen silloin, kun hänen kuuluu niistä puhua. (Miksi olisi pitänyt mainita jokin kokoomuspoliitikko nimeltä?) Jos tuo näkemys on sellainen ettei sen esittäjä sovi Kokoomuslaiseksi niin mitä sitten? Pitääkö sitä oikein mainostaa että olen Kokoomuksen kanssa samaa mieltä tässä asiassa vaikka muuten en ole?

Mitä väärää tuossa siis oli. Voisitko osoittaa jonkin kohdan jossa Stubb kertoo oman poliittisen kantansa veropolitiikkaan ja perustelunsa tuolle mielipiteelle.

Tämä kun näyttää siltä että et löydä edes sellaista asiaa joka on jonkun toisen sanoma mutta johon voi viitata ettei kyseessä oleva henkilö sovikaan siihen mielikuvaan, jolla yrität häntä leimata joksikin sellaiseksi mitä hän ei ole

Tuossapa juuri. Kyseessä olevan henkilön poliittinen mielipide olisi pitänyt olla avauksessa tai vähintään viittauksessa tähän "veropolitiikkan" jotta sillä asialla jota väitettiin Stubbin kannanotoksi oli joku linkki aiheeseen.

Stubb sanoi sen tosiasian jonka moni muu on myös jo sanonut julkisuudessa: jos tuloveron keventämisestä luovutaan (kuten SDP ja Perussuomalaiset haluavat), pitäisi kiristää joko kulutuksen, yritysten tai pääomien verotusta. Se mitä Stubb jätti sanomatta koski nimenomaan sitä miten nuo kaksi mainittua veronkorotuksen kohdetta olisi oikeudenmukaisinta kohdistaa suhteessa toisiinsa siten että tuo tavoite saavutetaan eli mahdollisimman monen työpaikka säilytetään.

Mikä siis tuossa oli se väärin? Ei yhtään mitään

Tämä näyttää nyt siltä ettei sinulla ole muuta mahdollisuutta kuin jatkaa tätä lapsellista nokittelua koska olet väärässä siinä väitteessä jolla pyrit osoittamaan avauksen asiattomaksi