[11:01:14] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristely
"Opetushallituksen sivuilla valehdellaan röyhkeästi suomalaisten koululaisten historiasta.
"Suomen kansa on käynyt monia sotia Ruotsin ja Venäjän välillä, ja suomalaiset ovat kokeneet sortoa."
Suomi ei ole käynyt yhtään sotaa Ruotsin ja Venäjän välillä.
"Sota-ajat ja sorron ajat ovat muokanneet Suomen kansallisidentiteettiä."
Ei ole muokannut. Sortoajat ovat muokanneet venäläisten ja suomenruotsalaisten kansallisuusmielikuvaa. Suomalaisten kansallisuusmielikuvaa ovat muokanneet lähinnä suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset historiankirjat.
"Suomalaisten asema on vahvistunut Venäjän vallan ja Suomen itsenäisyyden aikana."
Suomi ei ole ollut itsenäinen sitten vuoden 1917.
"Suomalaiset ovat itse luoneet nykyisen Suomen ja suomalaiset itse ovat Suomen itsenäisyyden ja sen saavutukset tehneet."
Suomalaiset eivät ole luoneet Suomea tai sen saavutuksia.
"Suomalaisuus, kuten suomalaisuus 1800-luvulla, elää yhä edelleen ja vahvistuu koko ajan."
Ei elä.
"Opetushallitus ei enää käytä tätä slogania."
Slogania ei koskaan käytettykään. Slogani on siis keksitty, jotta saataisiin suomalaiset uskomaan, että suomalaiset ovat sortajan jälkeläisiä, eikä heillä olisi mitään tekemistä Suomen saavutusten kanssa. Tämä on tyypillistä suomalaisten panettelua.
"Ruotsin ajan historia on kuitenkin keskeinen osa suomalaisen kansakunnan, suomalaisen valtion ja suomalaisten koulujen historiaa, minkä vuoksi ruotsin kielen asemaa ei pidä poistaa oppiaineena Suomen kouluissa."
Ei pidä poistaa.
"Kielet ovat tärkeitä, jotta voi tutustua toiseen kulttuuriin, mutta ruotsin kieltä ei pidä jättää vain ruotsinkielisten kulttuuripiiriksi, sillä sen jälkeen se jää vieraaksi."
Ruotsin kieli ei ole koskaan jäänyt vieraaksi.
"Suomi on ollut osa Ruotsin valtakuntaa 700 vuoden ajan, mutta on nyt itsenäinen. Ruotsin ja suomen kielet elävät yhä edelleen rinnakkain ja ne rikastuttavat toinen toisensa käyttöä ja vaikutusta."
Ruotsi oli miehittäjän kieli. Suomalaiset pakotettiin käyttämään ruotsin kieltä ja ruotsalaisia nimiä, sekä opettelemaan Ruotsin valtakunnan kieli.
"Suomalaisten kansallinen itsetunto ei vahvistu eikä identiteetti muodostu keinotekoisilla aatteilla eikä toisten syyttelemisellä, vaan sen perustana ovat oman kansallisen kulttuurin tuntemus, omat juuret ja oma historia, oma äidinkieli, oma uskonto ja oma maa, josta ollaan ylpeitä ja joka tunnustetaan puolustamisen arvoiseksi."
Tämä on tyypillinen suomalaisten panettelua, joka yrittää peittää sen, että suomalaiset ovat ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten mielestä alempiarvoista kansaa, ja suomalaisten historiankirjat, kouluhistoria ja yleistieto ovat vain vääristelevää propagandaa suomalaisten alemmuudesta."
[12:00:00] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristelylinja saa myös arvostelua. Vaikka Opetushallituksen pääjohtaja onkin SDP:n entinen kansanedustaja, on väärin antaa hänelle ohjeita historian tulkitsemisessa. On tärkeää, että historia voidaan opettaa ja kertoa ilman poliittista ja uskonnollista agendaa.
Historian opetuksella voidaan myös kehittää lasten ja nuorten identiteettiä, sekä auttaa ymmärtämään että maailmassa on muutakin kuin materialistinen elämä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Uskonnottomalla on vaikeuksia ymmärtää historian merkitystä. Uskonnonvapauslaissa on määritelty, että ei saa olla vakaumustaan loukkaavaa opetusta ja siihen liittyy myös uskonnonhistorian opetus. Ateismin tuputtaminen ei ole myöskään uskonnonvapautta. Myös uskonnonvapaus pitää sisällään oman vakaumuksen.
Ateismissa on vain se vika että se on pelkkää kieltämistä ja kieltämistä.
Uskonnossa ei ole kyse mistään yliluonnollisesta, vaan aivan täysin luonnollisesta.
Uskontoon kuuluu olennaisesti käsitys että on olemassa yliluonnollinen henki, tai ainakin jonkinlainen yliluonnollinen, eli jotain sellaista mihin ihmisymmärrys ja -ymmärryskyky ei yllä. Tähän samaan pakettiin kuuluu olennaisesti se että tämän yliluonnollisen olennon kanssa voi olla henkilökohtaisessa yhteydessä. Tätä yhteyttä voi kutsua rukoukseksi tai meditoimiseksi. Sitä kutsutaan myös meditaatioksi kun puhutaan vaikkapa joogan harrastamisesta.
Ei uskontoa ja tiedettä tule sekoittaa keskenään.
Jos jokin asia kuuluu uskontoon ja sen olemukseen niin se kuuluu nimenomaan tämän uskonnon ja sen yliluonnollisen kanssa yhteyteen pääseminen.
Ei tiede ole uskonnon vihollinen.
Tiede tutkii aivan erilaisia asioita ja sillä on oma erityinen tutkimusmetodinsa.
Uskonto kuuluu uskonto-nimisen tieteen piiriin, joka tutkii aivan eri asioita. Tieteeseen kuuluu se, että tehdään objektiivisia havaintoja ja tulkintoja.
Se että uskonnon pohjalta tehdään jotakin muuta, kuin tätä mitä uskonnot tekevät, niin se on juuri se, että siinä rikotaan uskonto-nimisen tieteen perusteita, kun siitä yritetään tehdä tiedettä. Ja tästä johtuu sitten se, että näitä ei tule sekoittaa toisiinsa. Ja tämä asia pitäisi pitää hyvin selkeästi esillä.
On siis virheellistä yrittää tehdä uskonnosta tiedettä. Koska sitä siitä ei koskaan tule, jos sen pohjalla olevat näkemykset, joita uskonto tekee, pidetään irrallaan uskonto-nimisen tieteen tieteenteosta.
Uskonto on eri asia kuin tiede.
Ei kannata yrittää sotkea näitä toisiinsa, koska siinä mennään aina pieleen.
Kyllä se näin on, että koulussa kuuluu opettaa historia ilman minkään uskonnon sotkemista siihen mukaan. En voi uskoa että joku ei voi uskoa evoluutioon vaikka siitä on olemassa paljon enemmän todisteita kuin raamatun kertomuksesta. Toisaalta raamatun kertomuksille ei löydy mistään tukea, ja mitä enemmän on asioita tutkittu niin sitä varmemmiksi todisteet on käyneet että evoluutio pitää paikkansa, kuten että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä. Sen on kyllä tunnustanut paavikin kun häneltä on asiasta kysytty. Sitten vielä tuo että kuinka moni lapsi uskoo luomisoppiin ihan tosissaan. Ei se voi olla totta että 2000 vuoden aikana ihmiset on tehnyt saman tarinan vähän eri järjestyksessä ja jokainen uskonto väittää sitä todeksi.
Ojalan kirjoitus on hyvin ajankohtainen, vaikka on jo 12 vuotta vanha. Toisaalta, tämä asia ei vanhene koskaan.
On kyllä outoa että ei opeteta oikeaa historiaa. Vaikka Suomi voitti toisen maailmansodan, se oli silti yksi sodan häviäjistä, vaikka sen sodan piti olla "yksi muiden joukossa", jolla ei ole merkitystä. Häviäjäksi Suomen teki se, että hävisimme sodan Saksaa vastaan, ja jouduimme maksamaan Neuvostoliitolle isot sotakorvaukset.
Ja jos Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan, koko Itä-Eurooppa olisi siirtynyt Neuvostoliiton hallintaan. Suomi oli ainoa Itä-Euroopan maa joka ei jäänyt Neuvostoliiton haltuun.
Jos ei olisi tullut jatkosotaa, Suomen olisi ehkä ollut vaikea liittyä Natoon ja EU:n. Nyt olemme yksi Naton jäsen. Lisäksi olemme EU:n jäsen.
Mutta mitä jatkosotaan tulee, Suomi on saanut Venäjältä hyvin vähän myötätuntoa, koska suomalaiset hävisivät sen sodan, joka on ehkä yksi niistä harvoista sodista, jossa Suomi oikeasti hävisi.
Se, mitä tulee jatkosodan aloittamiseen, kannattaa ottaa selville että mihin Suomi oli jo sitoutunut, ja kuinka monta kertaa asiasta keskusteltiin Moskovassa ennen jatkosodan alkua. Neuvostoliitto halusi ottaa Suomen, ja Neuvostoliitto oli jo useaan otteeseen käynyt neuvottelemassa Suomen hallinnon edustajien kanssa siitä että se ottaisi Suomen hallintaansa.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan pommittamalla Helsinkiä 25.06.1941 klo. 06:05. Tästä ei ole kahta sanaa.
Ojalan kirjoituksen ensimmäinen valhe on siis se, että "Suomessa sota alkoi 26.06. 1941 klo 6.05, kun Suomen alueelta pommituslennolle lähtenyt Saksan lentokoneisiin täydennystä noutanut kone ammuttiin alas."
Mutta kuten olen aiemmin jo selittänyt, niin sota alkaa vasta sitten kun vihollinen aloittaa sotatoimet.
Lisäksi tuossa sanotaan että "Suomalaiset olivat pommittaneet neuvostojoukkoja ennen kuin Neuvostoliitto oli pommittanut Suomea, minkä vuoksi Neuvostoliitto piti suomalaisia hyökkäyksen aloittajina."
Mutta suomalaiset olivat pommittaneet neuvostojoukkoja, ei suomalaisia.
Suomalaisten koneet olivat käyneet pommittamassa mm. Leningradia jo useita viikkoja ennen 26.06. 1941 klo 6.05 ja tästä suomalaiset olivat saaneet NL:ltä useita nootteja, että NL pitää näitä toimia sodanalkuna. Noottien saaminen ei kuitenkaan vielä tarkoita sitä että NL olisi julistanut sodan.
Sota siis alkaa silloin kun toinen valtio aloittaa sotatoimet. 26.06. 1941 NL aloitti sotatoimet ja tästä johtuen Neuvostoliitto väitti suomalaisten hyökänneen, eli sota oli alkanut. Suomen ja NL välille sotatilaa ei kuitenkaan julistettu ennen kuin Suomi aloitti vihollisuudet uudelleen kesällä -44.
[12:10:06] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristely on hämmästyttävää - Anonyymi Ei mitään uutta auringon alla. Neuvostoliiton romahduksen jälkeen koko totuus on jo tullut esiin mutta vieläkin se pyritään kiistämään ja piilottelemaan. - Anonyymi - Anonyymi "Opetushallitus on jo pitkään harrastanut historian uudelleen kirjoittamista" - Anonyymi Sitä tehdään kaikkialla lännessä. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Sitä tehdään kaikkialla lännessä. Venäjä ja sen kätyrit on olleet ahkeria koko historian vääristelijä. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Kyllä niitä valehtelijoita ja väärentäjiä on löytynyt ennen Putiniakin, ihan tarpeeksi. Venäjän kätyrit on aina olleet ahkeria ja toimineet mm. tälläkin palstalla. Se on aivan normaali ilmiö. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Putin on rehellinen. Sekös harmittaa lännen valehtelevia roistoja. - Anonyymi - Anonyymi "Opetushallitus on jo pitkään harrastanut historian uudelleen kirjoittamista." Missä, ja kenen toimesta? Itse en ole tuollaiseen törmännyt. - Anonyymi "Itse en ole tuollaiseen törmännyt." Onhan tuo täällä selvästi todettu, että Opetushallituksessa on harjoitettu historian uudelleen kirjoittamista jo pidemmän aikaa, kuten esimerkiksi täällä. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Niin. Venäjä on aina ollut innokas historian uudelleen kirjoittaja. Samoin Kiina. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Se, mitä minä kirjoitin ei ole mikään väite, vaan ainoastaan minun oma arvioni siitä mitä Opetushallituksessa on harjoitettu, koska sen toimet ja päätökset ovat usein täysin järjettömiä. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Onhan se tietysti harmillista, että Suomessa historian tutkimus on korkealla tasolla ja tuloksia osataan hyödyntää politiikassakin, mutta eihän sille mitään voi. - Anonyymi - Anonyymi Opetushallituksen historian väärentely ja sensurointi ei ole uutta. - Anonyymi Tuo on sinun mielipiteesi eikä perustu mihinkään totuuteen. Älä kuitenkaan väitä muiden mielipiteitä sinun mielipiteiksi. Tuo on valehtelua ja panettelua. - Anonyymi - Anonyymi Se on Suomen historiaa eikä muuksi muutu vaikka voissa paistaisi. - Anonyymi - Anonyymi - Anonyymi On todella järkyttävää, että meillä on Opetushallituksessa, jonka tehtävänä olisi huolehtia ja valvoa että opetettavat tiedot olisivat oikein ja totuuden mukaisia, tuollainen valevirkamies! - Anonyymi Ja tuo on muka ollut jo pitkään tiedossa? Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
[16:55:52] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristely, ei pidä paikkansa. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomen kimppuun vuonna 1939, eikä sillä ole mitään tekemistä toisen maailmansodan kanssa. Neuvostoliitto ja Saksa olivat liittolaisia 1939-41. Sitä ennen Saksa oli Neuvostoliiton vihollinen, kun Saksa hyökkäsi Puolaan, Neuvostoliitto auttoi Saksaa. Stalin myös pelkäsi että Hitler hyökkää Neuvostoliiton kimppuun. Ei kommentteja: Lähetä kommentti
[17:15:25] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristely jatkuu 19.5.2016 17:39 Viljo Heinonen Opetushallituksen pääjohtaja on historian vääristelijä, kun hän pitää totena vain sen osan historiasta, jonka voi vahvistaa jostain dokumentista. Hänen mukaansa on aivan luonnollista, että Suomen joukot etenivät Itä-Karjalaan ja jopa...
[17:16:00] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristely ja valehtelupyrkimys jatkuu
Suomi on saanut EIT:n langettavia päätöksiä ihmisoikeussopimusten vastaisesta toiminnasta enemmän kuin muut Pohjoismaat yhteensä. EIT:hen ei tarvitse viedä juttuja omalla rahalla vaan suomalaiset veronmaksajat korvaavat sinne viedyt jutut, jos Suomi tuomitaan.
[19:54:21] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristely Perustelut: Historia kertoo yksiselitteisesti että suomalaiset joukot valloittivat Aunuksen Syväriä myöten syksyllä -41 ja asettuivat sitten puolustusasemiin. Siellä he pitivät asemansa kunnes NL alkoi työntää omia joukkojaan suomalaisia vastaan. Ne hyökkäykset torjuttiin. Keväällä -44 suomalaiset lähtivät perääntymään NL:n suurhyökkäyksen paineessa ja Aunus luovutettiin taisteluitta. Aunuksen valtaus - Anonyymi Aunuksen retki https://fi.wikipedia.org/wiki/Aunuksen_retki - Anonyymi " Eli ei mikään yllätys jos myös AUNUKSEN retken muisteluitakin pidetään jonkinlaisena poliittisena vainona, varsinkin jos siihen osallistui suomalaisia vasemmistolaisia. Mutta nykyään kun Suomessa ollaan alettu kovasti puolustelemaan mm. suomalaisten osallistumista tuohon Hitlerin Saksan tukemaan ja aloittamaansa valloitussotaan, joka kuitenkin päättyi lopulta melko nöyryyttävästi kun suomalaiset joutuivat palaamaan lopulta takaisin. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: " - Anonyymi Aunuksen retken loppuvaiheen jälkeen, jossa suomalaiset joutuivat antautumaan taisteluitta ja luovuttamaan Karjalan kannaksen NL:lle. - Anonyymi Aunus kuuluu Suomen kansallis- ja historia- identiteettiin yhtä vähän kuin Krimin tataarien "kotimaa" Krim. - Anonyymi Aunuksen ja Vienankarjalaisten asuinsijoilla ovat venäläiset ja suomalais-ugrilaiset asuneet aina. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: On täysin selvää että AUNUKSEN ja Vienankarjalaisilla oli oma kansallis- ja historiaidentiteetti jo paljon ennen kun Suomen kansa sinne edes oli rantautunut. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Suomen heimot ja sukukansat elivät Itä-Karjalassa aina viime sotiin asti ja asuvat edelleenkin. Vain imperialistinen roistovaltio Venäjä hyökkäsi Itä-Karjalaan, yrittäen valloittaa ja orjuuttaa Suomen heimolaiset. Mutta Suomen heimot torjuivat hyökkäyksen ja jäivät elämään vapaina. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Itä-karjalaiset eivät halunneet joutua orjuuteen kuten Suomen heimolaisille oli käynyt. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Karjalaisethan pakenivat jo 1700-luvulla Tveriin, koska eivät halunneet jäädä Venäjän alaisuuteen. - Anonyymi Aunuksessakin taisteltiin. Sieltä alkoi hyökkäys joka oli suunnattu Muurmanskiin ja Kantalahteen. Puna-Armeijan joukkoja oli runsaasti alueella. Saksalaiset saivat vastaansa moninkertaiset määrät. Vastassa oli myös venäläisiä naisia. - Anonyymi Saksalaisten päävoimat etenivät Uhtualta ja Vienan Kemistä kohti Muurmannin rataa ja sieltä Murmanskiin. Suomen armeijaa oli mukana vain vähäinen määrä Kiestingin suunnalla. Aunukseen ja sieltä kohti Petroskoita etenivät suomalaiset, saksalaisten hyökättyä sinne. Siellä oli vastassa Puna-Armeijaa. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Vienan Kemistä Vienan Kemistä - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Uhtuan rintamalta. Vienan Kemistä lähtivät etenemään saksalaiset ja suomalaiset. He olivat tulossa Vienanmeren kanavan yli Vienan Kemin kaupunkiin. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Aunuksessa saksalaiset joutuivat sotaan sekä venäläisiä, että Suomen armeijan joukkoja vastaan. Aunus on lähellä Syvärin joen suuta, siis Laatokan rantaa. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Se oli Vienanmeren rannalla lähellä Laatokkaa - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Suomen joukot taistelivat siellä mm. Aleksanteri Syväriläisen luostarissa. Suomen joukot etenivät Aunuksessa mm. Veskelykseen saakka, lähelle Laatokkaa. Vienan Kemistä ja Uhtualta lähtivät saksalaiset etenemään kohti Muurmannin rataa ja sen lähellä olevia paikkoja, mm. kohti Muurmannia ja siitä eteenpäin. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Saksan sotajoukot eivät päässeet etenemään lähellekään Muurmannin rataa. Venäläiset tuhosivat ne. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Suomalaisten sotajoukot pääsivät vain lähelle Vienan Kemiä, vaikka venäläiset tekivät kovaa vastarintaa. Saksalaisilla ei ollut juurikaan merkitystä noissa sotatoimissa. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Venäläiset tekivät kovasti vastarintaa myös Aunuksessa. Saksan sotajoukoilla ei ollut kovin suurta merkitystä, he tekivät vain vähän hyökkäysretkiä itään. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Uhtua on Vienan Karjalassa. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Suomi joutui Saksan rinnalle, koska Suomen johto halusi Karjalan ja Suomen takaisin. Mannerheim oli Suomen sotajoukkojen ylin johtaja. Hän sai apua suomalaisilta poliitikoilta. Suomalaiset poliitikot, erityisesti Mannerheim ja Paasikivi halusivat Suomen eroavan Venäjästä. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Suomi joutui Saksan liittolaiseksi, koska Saksan sotajoukot tarvitsivat Suomea Venäjän vastaisilla retkillään. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Mannerheim ja Paasikivi tahtoivat Suomen liittyvän takaisin osaksi Ruotsia. He halusivat Suomesta kuningaskunnan. Suomalaiset eivät halunneet kuningaskuntaa, vaan valitsivat Suomen kuninkaaksi saksalaisen Hessenin prinssin Friedrich Karlin. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Saksasta tuli Suomeen joukkoja Venäjän vastaiseen sotaan. Ne jäivät Suomeen, kun Saksa hävisi sodan Venäjää vastaan. Saksasta tuli myös kuningas Friedrich Karl, jonka oli tarkoitus olla Suomen hallitsija. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Mannerheimistä tuli Suomen sotajoukkojen ylipäällikkö. Hän johti Suomen vapaussotaa yhdessä Saksan sotajoukkojen kanssa. Suomen senaatti ja suomalaiset poliitikot pyysivät Saksasta apua Venäjän joukkoja vastaan. Suomen itsenäisyys varmistui Saksan ja Venäjän sodan lopputuloksen vuoksi. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Suomeen saapui sotajoukkoja Saksasta Venäjän armeijan lyömiseksi. Suomen senaatin oli pyydettävä Saksalta apua Venäjän joukkoja vastaan, jotta Venäjä saataisiin luopumaan Suomesta. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Suomeen saapui sotajoukkoja Saksasta Venäjän lyömiseksi. Suomeen oli julistettu sotatila, jolloin kuka tahansa voi tulla Suomeen auttamaan Venäjän sotajoukkojen lyömiseksi. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: -[20:11:01] <178.251.149.21> !stop
[20:30:08] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristely jatkuu - nyt Suomen esihistoriasta 18.4.2019 SKP, rauhan ja sosialismin puolesta
[20:30:26] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristely jatkuu, ja opetusministerin on se korjattava. Lue lisää:
[21:23:46] Prompt: Opetushallituksen historian vääristely Opetushallituksen historian vääristely: http://www.tapionajatukset.com/2 Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se! Ainakin toistaiseksi historiantunneilla ei ole kielletty mainitsemasta historiaa ja sen ilmiöitä käsittelevissä artikkeleissa muita näkemyksiä. Olisi kovin hassua, jos kouluissa olisi kiellettyä tuoda esiin näkemys, että NL:ssa vallitsi uskonnonvapaus ja siellä harjoitettiin politiikkaa, jota voidaan luonnehtia kristilliseksi ja ortodoksiseksi. Maassa toimi myös kommunistinen puolue, ja se järjesti uskonnollisia tilaisuuksia, mikä lienee aika luontevaa. Vaikka kaikki muut historiantulkinnat tuotaisiin esiin, se ei vaikuta historian tulkinnalta eikä sitä pitäisi sellaiseksi nimittää. Itse olen lukenut Suomen historiaa aina lukion pakollisista kursseista lähtien, enkä ole ikinä törmännyt mihinkään vastaavaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn, missä ja kuka on esittänyt tällaisia mielipiteitä? https://www.ts.fi/uutiset/5500000/Peruskouluissa+ei... http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/26... Ehkä jossain Pohjois-Koreassa ja muissa suljetuissa kommunistimaissa historian opetus ei ole yhtä avointa, vaan niissä opetetaan valtion virallista linjaa. Tosin on niitäkin valtioita, joissa opetetaan ateismia, kuten Venäjällä. Et vastannut kysymykseen. Miksi uskonnonvapaudesta, kommunistien osallistumisesta politiikkaan, ateistien osuudesta historiassa ja nykypolitiikassa ei saisi kertoa historiantunnilla? Siksi, että opetushallitus määrää opetuksen tavoitteista, ei sisällöistä. Jos sinä olet opettanut uskontoasi/uskonnottomuuttasi oppilaille, ei se muuta opetussuunnitelman perusteita millään lailla. Sinä olet varmaankin käynyt läpi kaikki peruskoulussa opetetut aineet. Miten uskonnonopetuksessa on mainittu opetussuunnitelmassa ihmisoikeudet ja demokratia, vaikka niitä varmasti sivutaan jollain tavoin kaikissa oppiaineissa? Myös historia, yhteiskuntaoppi, filosofia ja biologia voivat käsitellä aiheita. Peruskoulussa uskonnonopetus ei ole enää tunnustuksellista, eli oppilaille ei kerrota minkään yhden uskontokunnan näkemyksiä ja tulkintoja. Siinä mielessä voidaan toki ajatella, että uskontojen historiaa on edelleen mukana uskonnonopetuksessa, mutta siitä ei nosteta esille jotain tiettyä tulkintaa. http://www.oph.fi/download/163777_perusopetuksen_tu... Tuo ei ole kovin relevantti. Siinä opetetaan vain, miten valtio voi järjestää uskonnonharjoittamista. http://tapioopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24... Perusopetuksessa ja lukiossa ei opeteta yhtään uskontoa tai mitään ideologiaa, vaan opetetaan uskontoa. Ei historian yhteydessäkään puhuta siitä, mikä näkemys historian tulkinnasta on "oikea": se, jossa kerrotaan vain yhdestä näkökulmasta. Opetushallituksen ei olisi ollut mikään pakko tehdä tuollaista linjausta. Kyse on siis jostain aivan muusta. Missä kohtaa olen kertonut jotain historian opetuksesta tai sen linjauksista? On varsin selvää, että uskonnot ovat vahvasti sidoksissa poliittiseen vallankäyttöön. Suomessa uskonnonvapauden tulkinta ei ole aivan niin tiukka kuin monissa muissa länsimaissa. Uskontoon liittyen Suomessa on vapaus kuulua uskonnollisiin yhdyskuntiin ja myös olla kuulumatta. On melko varmaa, että Opetushallituksen historia-linjauksissa ei ole mitään kovin syvällistä ja laajaa ideologista ajatusta takana, vaan kyse on ollut enemmänkin pienistä ajatusvirheista, joista nyt sitten on nostettu äläkkä. En nyt kuitenkaan olisi kovin huolestunut opetushallituksen historian vääristelystä. Mutta siitä, että opetetaanko historia, miten asiat ovat todellisuudessa tapahtuneet vai opetetaanko historian avulla, miten asioiden toivotaan olleen, voidaan toki keskustella. Historia opettaa, miten asiat ovat olleet ja on edelleen. Olen täysin samaa mieltä, että historian opetus voi opettaa hyvin erilaisia asioita riippuen siitä, miten sitä opetetaan. Opetushallituksen linjaus historian opettamisesta on kyllä yksi askel historianopetuksen uudelleen suuntaamiseksi. Historianopetusta tarvitaan toki edelleenkin, mutta historianopetus voi hyvin olla vähemmän kantaa ottavaa kuin aiemmin. Suomen historia ja suomalaiset eivät ole mitään erillistä saareketta tässä maailmassa. Globaalit megatrendit ja virtaukset vaikuttavat Suomeen siinä kuin muuallekin ja Suomen on kyettävä niitä havainnoimaan ja niistä myös selviytymään. Suomen historian opetus on tietenkin hyvä aloittaa Suomen alueen esihistoriasta ja Suomen valtion perustamisesta. En ymmärrä, mitä tarkoitat sanoessasi, että "Suomen valtion perustamisesta". Suomen valtio perustettiin vuonna 1917 ja se oli ensimmäinen itsenäistymisjulistus, mutta miten "perustaminen on tapahtunut"? Opetushallitus on tietenkin huolissaan historian vääristelystä, mutta sitä en usko, että sillä olisi jotain erityistä Suomen historian vääristelyä. Tosin opetushallitus kyllä väittää, että Ruotsin ja Venäjän vallan aikaa olisi vääristelty historianopetuksessa, mutta en minä siinä sellaista näe, mitä siinä ei ole. Voi olla, että sellaista historian vääristelyäkin on jossain päin, en tiedä. En tietenkään tunne asiaa tarkasti, mutta voin tietenkin olla väärässä. En tiedä onko se vääristelyä vai vain historian tosiasioiden toteamista, jos sanotaan, että "Ruotsi ja Venäjä olivat Ruotsin ja Suomen suurvaltoja." En usko, että sellainen historianopetuksen vääristelyä on. Vääristelyä se voisi olla, jos sanotaan, että Ruotsi olisi ollut Venäjän "alaisena." En kuitenkaan ole nähnyt mitään sellaista. Kyllä tuo on totta mitä kirjoitat. Sen jälkeen kun Neuvostoliitto kaatui, Venäjän johto ei ole puhunut Suomen palauttamisesta takaisin Venäjän yhteyteen. Luulen että Venäjän johtokin pitää asiaa jo aikansa eläneenä ajatuksena ja Venäjällä katsotaan Suomen kuuluvan jo länteen. On aivan sama mitä Venäjän johto ajattelee asiasta. Venäläiset eivät ole se päättävä elin jonka kanssa meidän asioistamme sovitaan. Olen varma siitä että Venäjällä on olemassa oma johto joka ajattelee näistä asioista hieman eri tavalla. Totta puhut. Putin ja Lavrov ovat kaksi miestä jotka ovat olleet Putinin hallinnossa ja edustavat nyt Venäjän virallista ulkopoliittista kantaa. En ole lainkaan varma siitä mitä mieltä Putin olisi Suomen palauttamisesta takaisin Venäjän yhteyteen. Saattaa hyvin olla ettei hänellä ole asiaan mitään kantaa. Vastoin parempaa tietoa ei pitäisi kirjoitella, mutta uskon ettei Putinin hallinnossa ajatella että Suomi voisi toimia jotenkin paremmin Venäjän yhteydessä. Uskoisin että siellä ollaan hyvinkin tyytyväisiä Suomen tapaan hoitaa omat asiansa. Itse en tiedä mitä tekisin jos olisin Putinin hallinnon palveluksessa. Luulisin kuitenkin että Venäjälläkin ollaan hyvin tyytyväisiä Suomen tapaan hoitaa omat asiansa. Kommentoi 49 kommenttia