Aihe: Valtion propaganda (2 kpl)

[13:00:42] Prompt: Valtion propaganda
Valtion propagandaministeri Joseph Goebbelsin ohje oli: ”Propagandan tarkoituksena ei ole niinkään totuttaa ihmisiä johonkin ajattelutapaan vaan tehdä heidät sokeiksi ja kuuroiksi tosiasioille.” Tätä periaatetta on tehokkaasti noudattanut mm. Yleisradio, jonka pääjohtaja Erkki Raatikainen julisti 1970-luvulla: ”Meidän täytyy luoda sellainen kuva maailmasta, että jokainen, joka ei hyväksy virallista propagandaamme, on amerikkalaisten asiamies.”
Tätä ideologiaa noudatetaan Suomessa edelleen ja tulokset alkavat jo näkyä. Valtamedian mukaan Venäjä on uhka, ja presidentti Vladimir Putinin hallinto edustaa ”laitonta anarkiaa” ja ”ihmisoikeuksiemme polkemista”. Suomi on tämän ajattelun mukaisesti jo vuosia osallistunut ”demokratian viemiseen” (siis ”libyalaistamiseen”) Ukrainassa, ja Yhdysvaltain varapresidentti Joe Bidenin poika Hunter Biden on ollut ukrainalaisen kaasuyhtiön hallituksessa, joka on toimittanut kaasua Venäjän kaasutuonnin korvaajaksi. Yhdysvalloissa tätä ei tietenkään nähdä minään ongelmana.
Tämän ideologisen ajattelun seurauksena monet ovat menettäneet toivonsa Suomen tulevaisuudesta, kun poliittinen ja virkamieseliitti näyttää olevan kiinnostunut vain omista ja EU-eliitin eduista. Näin ajattelevat etenkin nuoret ja keski-ikäiset. Vanhemmat, joiden oma poliittinen näkemys ja maailmankuva ovat syntyneet Kekkosen valtakaudella, saattavat vielä uskoa, että heidän sukupolvellaan on mahdollisuuksia, mutta hekin alkavat olla voimattomia, kun vallanpitäjät tekevät kaikkensa saadakseen nuoret sukupolvet uskomaan, että kaikki toivo paremmasta on menetetty.
Koska vallanpitäjät eivät ole onnistuneet propagandassaan, monet nuoret ovat ryhtyneet etsimään toivonkipinää ja vaihtoehtoa kansallismielisyydestä ja kansallissosialismista, jotka heidän mielikuvissaan ovat vielä sama asia. Heidän toiveensa on, että kansallissosialismin uusi tuleminen tekisi maailmasta oikeudenmukaisemman ja turvatumman. Heidän pettymyksensä on kuitenkin suuri, kun he havaitsevat, että heidän kansallissosialistiseksi julistautuneet ryhmänsä eivät todellisuudessa toimikaan niin kuin julistavat ja haluavat.
Kun Donald Trumpin hallinto vetäytyi vuonna 2021 Afganistanista ja Talebanin voittokulku näytti ilmeiseltä, monet amerikkalaiset uskoivat, että toivoa on. Donald Trumpin uudelleenvalintaa pidettiin myös mahdollisena, koska Trumpin arveltiin edustavan toisenlaista politiikkaa, jolla Yhdysvaltojen vetäytyminen Afganistanista voitaisiin estää ja Talebanin eteneminen pysäyttää.
Valitettavasti Yhdysvallat ja muu läntinen valtaliitto ovat osoittautuneet aivan yhtä petollisiksi ja itsekkäiksi kuin venäläiset liittolaisensa. Yhdysvallat on käynnistänyt maailmanlaajuisen hyökkäyssodan Irania vastaan, koska se katsoo Iranin tukevan Talibanin sotatoimia Afganistanissa, ja se haluaa varmistaa Iranin öljyteollisuuden itselleen.
Tämäkään hyökkäys ei ole onnistunut, kuten presidentti Joe Biden totesi ilmoittaessaan Yhdysvaltojen joukkojen vetämisestä Afganistanista, ”me epäonnistuimme”.
Myöskään Bidenin hallinnon lupaamat miljardituet Afganistanille ja Pakistanille eivät ole estäneet Talibanin sotamenestystä, ja vain viikko sen jälkeen, kun Bidenin hallinto lupasi lisää taloudellista tukea Pakistanille, Taliban hyökkäsi Peshawarissa sijaitsevaan yliopistoon tappaen noin 160 ihmistä, joista suurin osa oli naisia. Myös Afganistanissa tilanne on vaikeutunut entisestään. Länsimaiset yritykset pakenevat maasta, kun ulkomaiset työntekijät karkotetaan.
Kuten arvata saattaa, läntinen valtamedia ja Bidenin hallinto eivät halua kansalaisten tietävän näistä tapahtumista mitään, ja myös suomalainen valtamedia ja valtion johto vaikenevat näistä tapahtumista. Näin se toimii: jos tapahtumat ovat valtion propagandassa ja valtion harjoittaman sensuurin alla, niitä ei tapahdu. Jos tapahtumat paljastuvat ja niistä uutisoidaan, ne eivät ole totta, vaan niitä ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Aivan sama menetelmä on käytössä kaikessa suomalaisessa ”tiedottamisessa”: jos joku paljastaa jonkin valtion harjoittaman sensuurin tai sensuurin kohteen olemassaolon ja siitä uutisoinnin valheellisuuden, valtamedia uutisoi asiasta siten, ettei sensuurin olemassaoloa tai sen kohdetta voida koskaan löytää tai todistaa. Aivan sama menettely on käytössä, kun suomalainen valtamedia uutisoi erilaisista poliittisista liikkeistä: se uutisoi liikkeestä aina tavalla, jossa liikkeen toimintaa pyritään mustamaalaamaan tai sen merkitys mitätöimään.
Juuri tämän takia meillä Suomessa ei ole oikeaa ”mediakriittistä” tutkimusta: jos suomalainen ”media” harjoittaa sensuuria, on aivan sama, kuinka ”kriittisesti” siihen suhtautuu – sensuuri on aina ja kaikkialla. Koska Suomen media on tiukasti valtion ohjauksessa, sensuuri on kaikkialla.
Suomalaiset mediat sensuroivat siis ”sananvapauden” ja ”riippumattoman tiedonsaannin” nimissä sitä, mistä eivät halua kansalaisten tietävän. Suomalainen valtamedia siis toimii, aivan kuten Pohjois-Koreassakin tapahtuu. Ainoa ero on, ettei suomalainen ”vapaa” media ole taloudellisesti kannattavaa, eli sen tehtävä on puhtaasti propagandan tekeminen ja kansalaisten pitäminen pimennossa siitä, kuinka ”vapaasti” heitä todellisuudessa ”vapaat” markkinavoimat ”vapaassa” kapitalistisessa maassa ”vapaasti” kontrolloivat.
Koska ”vapaa media” on todellisuudessa kontrolloitu media, ainoa ”vapaa media” on tällä hetkellä Internet ja sosiaalinen media, sillä sen takana eivät ole voittoa tavoittelevat tahot, vaan kansalaisten tahto ja vapaa tiedonvälitys. Vapaassa internetissä ei kuitenkaan ole ”vapaata mediaa” siinä mielessä kuin propaganda ja ihmisten pimennossa pitäminen ovat ”vapaassa mediassa”, vaan valtaeliitin ja suurpankkien ylläpitämä valtava valvonta-, valvonta- ja vakoilukoneisto. Tätä valtamedia ja sen omistama Suomen valtiollinen propagandakoneisto, suojelupoliisit sekä valtamediat ja valtapuolueet käyttävät kansalaisten totaaliseen kontrolliin. Näin kontrolloidaan ja pelotellaan kansa ”turvallisuuden ja hyvinvoinnin nimissä”.
Tällaista propagandaa on Suomen valtiollinen media täynnä. Vaikka Suomessa onkin tällä hetkellä vielä näennäisesti ”vapaa media”, se on todellisuudessa vain vallanpitäjien väline kansan alistamisessa ja kurissapitämisessä. Ilman Suomen valtion kontrolloimaa, omistamaa ja omistamalle Ylelle propagandamonopoliin perustuvaa tiedotusmonopolia olisi myös Suomessa vapaampi ja avoimempi media ja tiedonvälitys.
Koska Suomi ei kuulu Natoon eikä siten voi myöskään ottaa vastaan sotilaallista tukea ja koska Suomi on viime vuosikymmeninä tehokkaasti militarisoinut itsensä ja siten luopunut perinteisestä puolueettomuuspolitiikastaan, on Suomi nyt erittäin haavoittuva ja haavoittuvammaksi jatkuvasti tulossa. Tätä Suomen militarisaatiota eli asevoimien kasvattamista on Suomen valtamedia täysin kritiikittä kannattanut ja puolustellut ja tukenut. Tällä on nyt kova hinta, koska Suomi on erittäin haavoittuvainen ja siten potentiaalinen kohde ja myös jo ollut kohde sekä Venäjän että USA:n/Naton hyökkäyksille ja painostukselle.
Tämä ei tietenkään ole koko totuus. Suomella on myös omat intressinsä, jotka pitää ottaa huomioon. Suomen valtio esimerkiksi haluaa Venäjän ja Suomen välille ystävälliset naapurisuhteet ja yhteistyötä. Suomen valtio on myös huolissaan Venäjän toimista Ukrainassa, mutta Suomi ei missään nimessä halua asettua Venäjää vastaan ja Venäjää vastaan asettuvat ovat Suomen valtion vihollisia.
Suomen valtio haluaa hyvät suhteet Venäjään ja toivoo, että myös Venäjä haluaisi hyvät suhteet Suomeen. Suomen valtio toivoo, että Venäjä luopuisi aggressiivisesta imperialismista ja asevarustelusta ja haluaisi rauhaa. Suomen valtion toiveena ja tavoitteena on myös se, että Venäjä kunnioittaisi Suomea puolueettomana valtiona.
Venäjän propagandassa Suomi näyttäytyy lännen ja Yhdysvaltojen käsikassarana ja jonkinlaisena vasallivaltiona ja pelinappulana, joka ei uskalla tehdä mitään itsenäisiä päätöksiä. Suomen valtion johto ja Suomen valtamedia ei tietenkään halua tällaista kuvaa Suomesta antaa ja se haluaa antaa Suomesta sellaisen kuvan, että Suomi olisi suvereeni valtio, jossa ei ole mitään valtion harjoittamaa propagandaa tai manipulaatiota, vaikka Suomen valtio ja Suomen valtamedia toimivat täsmälleen samoin kuin Venäjän valtio ja Venäjän valtionjohto toimivat.
Venäjällä valtio ja media eivät siis toimi toisistaan irrallisina kuten Suomen valtio ja Suomen media. Valtio ja media toimivat tiiviisti yhdessä. Valtio kontrolloi mediaa ja antaa medialle ohjeita ja määräyksiä siitä mitä saa sanoa ja miten saa sanoa.
Valtio voi myös suoraan päättää mikä media saa valtion budjetista rahoitustukea ja mikä ei. Tämä johtaa siihen, että jos median halutaan tuottavan valtion propagandaa, niin siihen on osoitettava budjetista rahoitusta.
Suomen valtion propagandistisen ja manipuloivan toiminnan huomaa selvimmin siitä, kun Suomen mediassa alkaa tulla propagandaa Venäjän valtion toiminnasta ja erityisesti sen ulkopoliittisista toimista.
Suomen mediassa esitetään Venäjän mediassa esitettyä propagandaa ja uutisoidaan Venäjän mediasta poimittua materiaalia. Tämä on selvä esimerkki siitä, miten Suomen media toimii propagandisesti eli manipuloidusti eli se tuottaa valtion propagandaa.
Suomessa ei siis toimi valtion kontrolloimaa ja rahoittamaa riippumatonta mediaa kuten Venäjällä toimii. Tämä johtuu siitä, että Suomessa ei ole valtion budjetista rahoitettavaa mediaa ja valtion rahoituksen puutteesta johtuen Suomen media ei pysty tuottamaan samanlaista propagandaa kuin mitä Venäjällä media tuottaa.
Suomen mediassa esiintyy siis erittäin räikeää ja avointa propagandaa Venäjän ja muiden ulkomaiden harjoittamasta politiikasta ja propagandasta. Venäjän mediassa tällaista propagandaa ei esiinny.
Venäjässä ja Venäjän toiminnassa ei tietenkään ole mitään kritisoitavaa. Vai mitä? Eihän nyt ole kysymys Venäjästä.
klo 14:04 | 4.6.2013
Mistä sinä tuon tiedät? Oletko muka käynyt kysymässä niiltä itseltään vai?
klo 14:06 | 4.6.2013
On ollut pakko kuunnella. Mitä mieltä sinä olet itse, ovatko nämä hyviä tyyppejä:
http://www.youtube.com/watch?v=PdE_SzmG_74
klo 14:18 | 4.6.2013
Onhan noita täälläkin ja varsinkin jenkeissä vaikka kuinka, jotka ei hyväksy Israelia ja pitävät sen politiikkaa fasistisena.
klo 15:14 | 4.6.2013
Minusta tuo on kyllä enemmän vasemmistolaista propagandaa ja "propagandaa" yleensäkin kuin äärioikeistolaisuutta tai edes fasismia. Fasismissa kuitenkin yleensä kai ollaan sen valtion ja johtajan puolella, mutta tuossa ollaan niiden sortamien ryhmien puolella ja ei tykätä fasisteista. Esim. Suomessa oikeistolaiset eivät yleensä ole sitä mieltä että olisi hyvä asia jos ulkomaalaiset tulevat viemään heidän työpaikkojaan. Oikeistolaiset yleensä eivät ole sitä mieltä että pitäisi mennä USA:n sotahommiin vaikka moni jenkki on sitä mieltä että Suomi on velvollinen osallistumaan vaikka minkälaisiin "sotatalkoisiin" ympäri maailmaa.
klo 15:34 | 4.6.2013
Tai sitten tuo ei kerro siitä miten ihmiset asiat näkevät vaan siitä miten heille niistä asioista kerrotaan.
klo 16:55 | 4.6.2013
Tietenkin asia voi olla noin. Jos oletetaan että venäläiset eivät tiedä maailmanmenosta paljon enempää kuin minä niin tuollainenkin "vaihtoehtoinen" informaatiokanava voisi toimia.
klo 17:38 | 4.6.2013
Hyvin on kyllä toiminut jos sitä kerran uskotaan ja siitä puhutaan, mutta jos nyt ihan vakavissaan puhutaan niin itse epäilen ettei Venäjän valtio sitä kovin kauaa rahoittaisi kun eivät ole vielä onnistuneet edes omia kansalaisiaan vakuuttamaan valtiojohdon neroudesta.
klo 18:37 | 4.6.2013
Sitä ei pidetä hyvänä.
klo 19:20 | 4.6.2013
Sitä pidetään hyvänä että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja vallannut sieltä osia sekä ylläpitää jäätynyttä konfliktia. Ja sitä pidetään hyvänä, että Venäjän valtiollinen tv-kanava suoltaa propagandaansa.
Sitä pidetään hyvänä, että Suomessa ja Ukrainassa ihmiset jotka ovat joutuneet pakenemaan venäjän armeijan tieltä, ovat oikeutettuja hakemaan turvapaikkaa.
klo 21:15 | 4.6.2013
Sitä pidetään hyvänä, että Suomi ja Ruotsi pitävät yllä mahdollisuutta liittyä Natoon, jos niin haluavat.
klo 22:59 | 4.6.2013
Sitä ei pidetä hyvänä että Suomen valtio myy aseita Ukrainan armeijalle.

[13:40:49] Prompt: Valtion propaganda
Valtion propaganda väittää, ettei Syyriassa ole mitään humanitaarista kriisiä. Väitetään jopa, että Syyriassa olisi maailman korkein elinajanodote, 72,4 vuotta.
Samaan aikaan esimerkiksi maailman ruokaohjelman WFP johtaja varoittaa, että syyrialaisten elinajanodotteen arvioidaan tippuvan puoleen sodan vuoksi.
"Sota vaikuttaa eniten Syyrian nuoriin", kertoo YK:n pakolaisapu UNHCR:n Syyrian-toimiston johtaja Dennis McNamara BBC:lle.
Hänen mukaansa jopa kaksi kolmesta Syyrian 15-49-vuotiaista asukkaista elää köyhyysrajan alapuolella ja maan työttömyysasteen odotetaan kasvavan nykyisestä 28 prosentista 40 prosenttiin ensi vuoden loppuun mennessä.