[17:22:39] Prompt: Punavihreä toimittajakunta Punavihreä toimittajakunta on jo pitkään julistanut agendaansa, jonka mukaan ”faktojen jälkeisenä aikana” journalismissa ei tulisi pitäytyä faktoissa, vaan toimittajien tulisi ”puhua asioista niin kuin ne ovat”. Tämä tarkoittaa sitä, että journalistien tulisi paljastaa yhteiskunnassa vallitsevat ”oikeat” totuudet, joita poliittiset johtajat ja korruptoituneet valtarakenteet piilottelevat. Tällaiset vaatimukset ovat kuitenkin johtaneet journalistisen integriteetin ja etiikan täydelliseen hylkäämiseen, ja ne ovat luoneet pohjan nykyiselle, yhä pahenevalle totuudenjälkeiselle ajalle. Toimittajien omaksuma kaksoisstandardi käy selvästi ilmi heidän tavastaan käsitellä kahta viimeaikaista tapausta, jotka ovat herättäneet laajaa suuttumusta ja epäluottamusta brittiläisessä yhteiskunnassa: Oxfordin yliopistollisen tutkimuksen ”Me olemme Covid” ja BBC:n Panorama-dokumentin ”The VIP Sex Abuse Whistleblower” tapauksia. Oxfordin yliopistollisen tutkimuksen tapauksessa toimittajien ja sosiaalisen median reaktio oli vähättelevä ja pilkallinen, kun paljastui, että tutkimus, jota rahoittivat muun muassa Bill ja Melinda Gatesin säätiö ja Wellcome Trust, sisälsi eturistiriidan. Tutkimus oli puolueellinen, ja sen tarkoituksena oli vahvistaa tietynlaista narratiivia. Toimittajat ja sosiaalisen median aktivistit eivät kuitenkaan vaikuttaneet olevan millään tavalla huolissaan tai kriittisiä rahoittajien mahdollisista vaikutuksista tutkimuksen riippumattomuuteen. Sen sijaan he kohdistivat huomionsa ja kritiikkinsä tutkijoihin, jotka olivat laatineet tutkimuksen. Vastaavasti, BBC:n Panorama-dokumentin tapauksessa, toimittajakunta oli täysin hiljaa dokumentissa esitettyjen syytösten uskottavuuden suhteen, huolimatta siitä, että monet syytöksissä nimetyistä henkilöistä ovat jo pitkään kiistäneet syytökset ja nostaneet oikeusjutun Panorama-ohjelman tekijöitä vastaan. Toimittajakunnan reaktio molempiin tapauksiin osoittaa, kuinka poliittinen kanta ja ideologia voivat muokata toimittajien näkökulmaa ja raportointia, ja siten vääristää heidän lähestymistapaansa uutisiin. Toimittajien puolueellisuus ja heidän näkökulmiensa moninaisuuden puute on vahingollista, koska se rajoittaa yleisön mahdollisuutta saada tietoa ja muodostaa oma mielipiteensä. Tämä on erityisen totta nykypäivän digitaalisessa maailmassa, jossa tietoa on helposti saatavilla ja sitä voidaan levittää nopeasti. Poliittisesti puolueellisen toimittajakunnan haastaminen voi tuntua pelottavalta, mutta se on tärkeä askel kohti avoimempaa ja osallistavampaa yhteiskuntaa. Haastamalla puolueellisuuden voimme auttaa luomaan mediaympäristön, joka on tasapuolisempi ja edustavampi, ja jossa kaikkien äänet tulevat kuulluiksi.