[05:19:07] Propt: kirkon ulkomaanavun hallintokulut kirkon ulkomaanavun hallintokulut ovat lähes neljännes tuotoista. Lähde: Kirkkohallituksen lausunto, joka koskee Kirkon keskusrahaston tilinpäätöksen vahvistamista ja toimintakertomusta vuodelta 2007
[05:19:59] Propt: kirkon ulkomaanavun hallintokulut kirkon ulkomaanavun hallintokulut olivat 9,95 prosenttia saaduista keräystuotoista. Kirkko on tiedottanut, että jatkossa hallintokuluja leikataan 10 prosenttiin. Kirkko on siis pitänyt huolta siitä ettei kulut ole nousseet vaikka tulot ovatkin vähentyneet merkittävästi kirkostaeroamis buumin vuoksi. http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/kotimaa/l...an%20miljoonaa/a1415933530836 Re: Erosin taas! Ei mikään yllätys, että kirkon osuus hyväntekeväisyyteen annetuista varoista on laskussa. Kyllä tämä ihan selkeästi osoittaa miten huonosti kirkko priorisoi menonsa ja sen mikä on heille tärkeää rahankäytön suhteen, koska eihän tuo hallintokulujen 10 % pudotus vastaa millään tavalla tulojen pudotusta: jos tuloista katoaa 75 prosenttia niin kyllä niistä pitäisi pystyä tinkimään 25 prosenntia enemmän. Jos rahaa halutaan antaa lisää niin silloin myös kulujakin tulisi olla vähintään neljännes enemmän. Kirkon hyväntekeväisyystoiminnan osalta näyttää selvältä, että vaikka he saavat tuloja valtavasti jäseniltään (enemmän kuin yksikään muu instituutio suomessa), niin eivät edes tätä hyväntekeväisyyttä tee yhtä laadukkaasti/tehokkaasti kuten muut uskonnolliset instituutiot. Itse en siis halua kirkollisveron kautta osallistua rahoittamaan tämänlaista tehottomuutta: minusta on törkeää rahan hukkaamista ettei rahoja käytetä tehokkaammin ihmisten hyväksi vaan rahaa vain siirrellään tehottomasti taskusta toiseen. Kirkko käyttää ehkä 0.5 % menoistaan hyväntekeväisyyteen (todellisuudessa alle), joka mielestäni ei ole riittävästi. Kaikki hyväntekeväisyysjärjestöjen hallintokulut tulisi karsia korkeintaan tuohon kirkon nyt käyttämään 5 prosenttiin ja mieluusti jopa alemmaskin. Kirjoittaja Vieras » 15 Marras 2008, 20:02 Se on juuri niin että kun rahaa tulee kuin suokuokalla kaivelisi ja jos vähän kaivaa omaan liiviinsä välistä eikä käytä koko sitä varallisuutta niihin tarkoituksiin joihin se tarkoitettu on eli auttamiseen. Eihän rahan määrää silloin tarvitse laskea vaan aina riittää lisää vaikka entiset varat eivät riittäisi entisten menojen maksuunkaan. Itse asiassa voisi kuvitella,että hyväntekeväisyysjärjestöt saavat apua jopa paremmin näin että heillä ei ole edes mahdollisuutta tehdä jotain aivan älytöntä kuten palkata 10 uutta kovapalkkaista päällikköä johonkin projektiinsa tms. mitä kirkossa harrastetaan: joka toinen viikko kirkko on yt-neuvotteluissakin ja potkivat taas muutaman työntekijän pellolle (säästösyistä). Mutta tätähän kirkon talousjohtajat haluavatkin että jäsenet maksavat sitten lisää veroa,jotta saavat vielä maksaa ylimääräistä hyväntekeväisyyteen...että silleen Ei kirkolla ole hätää sillä me ihmiset olemme hyvin herkästi valmiita maksamaan hyväntekeväisyydestä kunhan se tulee omasta uskonnollisesta viitekehyksestä: hyvä esimerkki tästä on jehovan todistajat: heidän järjestönä mainostaa itseään "ilmaisjakeluna" mutta silti sen bisnes pyörii erittäin hyvin. Sen tärkein rahanhankinta kanava ei ole lehtimyynti ovelta ovelle eikä kuukausi lahjoittajien värvääminen, vaan nimenomaan "hyväntekeväisyystyöt" kuten katastrofiapu jne... joten me olemme valmiit maksamaan ihan mitä tahansa (jopa rahaa), jos meille mainostetaan hyväntekeväisyydellä kirkon tekemää ulkomaanavun työtä... Mutta siinä olen kanssasi samaa mieltä että kaikkien järjestöjen pitäisi saada hoitaa taloutensa avoimesti ilman piilotettua verottamista: hyvä esimerkki siitä on suomen merimieskirkko jolla ei ole edes mahdollisuutta kirkollisverotuksiin yms. Kirjoittaja Vieras » 19 Marras 2008, 12:20 Jos todella olisi näin kuten kirjoitit,niin kirkollakaan EI OLISI HÄTIÄ MINNEKÄÄN. Kirkon hallintokuluja voisi jopa reilusti alentaa koska rahat tulevat taivaasta (ihmisten vapaaehtoisesta avusta) Ja onhan meillä toki kirkonkin hallinnossa hyvä esimerkki siitä mihin rahoja pitää suunnata: on esimerkiksi kirkon ulkomaanavun johtaja jonka vuositulot olivat muutama vuosi sitten n 700000 €. Eli ei pidä mennä merta edemmäs kalaan. Mutta totta on sekin, että hyväntekeväisyyttä EI KOSKAAN VOIDA SAAVUTTAA ILMAISEKSI jos halutaan auttaa ihmisiä; kyllä siihen aina menee myös rahaa (valitettavasti)