Johdon optiot
→ Neuvotteluja ←
Puolustusvoimien alasajo ei johdu ensisijaisesti halusta, vaan rahoituksesta: puolustushallinnon rahoitusta leikattiin radikaalisti 90-luvulla ja sen seurauksena puolustusvoimien rakenne muokattiin uudelleen. Esim. jalkaväkiprikaatit supistettiin prikaateiksi joiden kokoonpanoon kuuluu erillinen taistelu-ja kuljetuspanssariprikaati. Ja samalla jalkaväestä luovuttiin osittain kokonaan mm. alueelliset tykistöjoukot lakkautettiin säästösyistä.
...
Ei tämä mitenkään välttämättä johda Natoon liittymiseen. Saattaa tietysti jossain tilanteessa helpottaa sitäkin mahdollisuutta jos hallitus nyt oikein yrittää saada aikaan eripuraa Suomen ja Venäjän välillä mutta Nato ei kyllä ole siinä mukana eikä ainakaan suoraan vaan vain EU:n kautta... Tosin siinäkin mielessä aika mielenkiintoinen juttu että tuskin me pääsemme irti EU:sta ihan helposti vaikka sitä haluttaisiinkin joten Nato-optiokaan ei varmaan mene aivan heti ohi, eli kyllähän meillä on mahdollisuuksia edelleen hoitaa asia itse kuten parhaaksi katsomme jos haluamme.
...
Suomi on perinteisesti kuulunut läntiseen kulttuuriin johon myös oikeusvaltio-ajatus perustuu mutta nykyinen EU-Suomen johto näyttää suhtautuvan äärimmäisen halveksuvasti perinteiseen länsimaiseen sivistykseen, demokratiaan sekä yksilönvapauteen joita ei voi tuhota aseilla tai laeilla vaan jotka kumpuavat jokaisen ihmisen sisimmästä. Usko poliittiseen päätöksentekoon ja oikeusjärjestelmään romuttuikin ensimmäisenä nimenomaan yhteiskunnan vähäosaisten parissa kun taas korkeastikoulutetut kansalaiset eivät koskaan uskoneetkaan valtionjohdon lupauksiin paremmasta huomisesta.
...
Kun katsotaan Suomen ilmapuolustusta kokonaisuutena pitää kysyä voiko nykyinen järjestelmä luoda todellista pelotetta ja puolustustahtoa siinä mielessä kuin sitä on vuosikymmenet ylläpidetty vai pitäisikö maanpuolustukseen liittyvä poliittinen keskustelu, puolustuskyky ja materiaalihankinnoista päättäminen keskittää yhden johdon alle jonka alla voitaisiin suunnitella sekä valmistella puolustuksen tarpeita?
...
Poliittisella tasolla tämä näkyy selvimmin siinä että esim Suomen poliittisen johdon suhtautuminen Venäjään ei vastaa suomalaisten asenteita vaan perustuu ensisijaisesti Venäjän hallinnon "provokatiiviseen" luonteeseen ja on sen mukaista: lähes hysteeristä suhtautumista johon sekoittuu ripaus hysteriaa. On tehty selkeä päätös olla ymmärtämättä venäläistä ajattelutapaa jolloin ei ymmärretä miksi venäläinen käyttäytyy tietyllä tapaa vaikka sille käyttäytymiselle löytyy myös erittäin pätevät, järkiperäiset perustelut jotka perustuvat nimenomaan venäläisten kokemuksiin.
...
Silloin kun suomella oli vielä armeija suomen sodan aikaan venäläisiä vastaan joutui suomi lopulta taipumaan rauhansopimukseen vaikka suomea miehittänyt kenraali totesi että hän haluaisi taistella suomessa mutta venäläiset joukot eivät taistele koska heidän sotilaitaan on tapettu jo liikaa. Se miten tuollaisessa tilanteessa puolustaudutaan voi riippua hyvinkin paljon siitä onko vihollista johdettu hyvin vai huonosti, millaiset välit ovat venäläisiin joukkoihin sekä mikä on vihollisen taisteluhalu.
...
Suomen puolustusvoimille käy kalpaten mikäli tätä ei ymmärretä. Ensin lopetetaan kertausharjoitukset ja ajetaan maanpuolustus alas - nyt kun alkaa olemaan vähän joukkoja, niin aloitetaan alasajopuheet! Uskomatonta hölmöilyä Suomen johdolta.
...
Eiköhän tuo NATO-kortti tullut käytettyä ja katsottua jo 90-luvulla... Mielestäni oli Suomen edun kannalta huono ratkaisu lähteä rakentamaan poliittista linjaa sille perustalle että jonain päivänä liityttäsiin NATOON, sillä ilman poliittisen linjan rakentamista sellaiselle pohjalle niin silloin ei koskaan ollut selvää millainen Suomi olisi tulevaisuudessa NATO:n jäsen vai olisiko kenties kokonaan olematta? Olisi kannattanut pysyä siinä peruslinjassa jossa sotilaallinen liittoutuminen nähdään mahdottomana asiana. Toisaalta voihan sitä miettiä miksi Suomi on ylipäänsä lähtenyt luomaan Nato-linjaa... Mikä se syy oli että luotiin mahdollisuus NATO-optioon?
...
Eli aika huono juttu alkaa jo kyllä maanpuolustuksen tila Suomessa olemaan,kun ei enää pystytä miehiä varusmiespalvelukseen ottamaan eikä hankkimaan uutta aseistusta. Näyttää olevan parempi varmaan pian itse yrittää hommata jostain uusi armeija jolla olisi aseita edes sen verran kuin miehillä intoa niitä käyttää ja harjoitella! Voi toki kohta käydä niin että sellainen maa löytyykin tosi läheltä ja jos siihen maahan tulee sota tai muuta häikkää jonka johdosta se alkaa varustautumaan oikein tosissaan,niin ehkä sinne voisi sitten suunnata pakolaisiksi ja jättää nämä paskavaltiot oman onnensa nojaan(ja tietenkin pitää omaisuudet itsellään).
...
Ensinnäkään ei olisi mitään pelkoa siitä että maahamme hyökättäisiin (paitsi tietysti siinä tilanteessa jos tänne perustettaisiin NATOn tukikohtia tai luotaisiin NATOon liittymisoptiot) eli asevelvollisuus voitaisiin lopettaa turhana kulueränä. Muutenkin voisimme säästää puolustusmenoista kun palkka-armeija olisi riittävän tehokas eikä reserviarmeija tarvitsisi nykyisenkaltaista koulutusta vaan ainoastaan lyhyen peruskoulutuksen aseiden ja muun materiaalin käyttöön. Suomen armeija voisikin sitten keskittyä kotimaan puolustukseen ja unohtaa kaikenlaisen osallistumisen NATO-operaatioihin maailmalla.
...
Juuri näin. Tähän liittyy vielä sitten tämä kuuluisa Nato-optio; kuka meistä oikeasti tietää millä todennäköisyydellä voimme liittyä NATO:on jos sen jäsenyyden haluaisimme?
...
Kun me täällä sitten saamme näitä trolleja lukea niin onhan se huvittavaakin luettavaa koska lähes kaikissa kommenteissa paistaa läpi kirjoittajan suunnaton tyhmyys sekä asiantuntemattomuus joka suorastaan loistaa kaikesta kirjoittamastaan tekstistä.Onhan tuo aivan sama juttu näillä Natovastustajilla,mutta sen ei kuitenkaan luulisi naurattavan kun tiedetään että heidän kirjoituksistaan saattaa jotkut ihmiset ottaa esimerkkiä ja lähteä mukaan näihin hölmöihin kirjoituksiin jotka eivät johda muuhun kuin Naton kannatuksen nousuun Suomessa.
...
Suomen osalta ei enää voi puhua mistään NATO-optiosta tai mahdollisuudesta hakea NATOn jäseneksi joskus tulevaisuudessa vaan tilanne näyttää täysin menetetyltä. Venäjä tietää hyvin miten paljon Suomi arvostaa omaa itsenäisyyttään eikä sillä ole minkäänlaista halua riskeerata sitä esimerkiksi liittymällä NATOon vaikka Suomessa tätä asiaa kovasti tunnutaan pohdittavan mutta täällä nyt ei vain ymmärretä lainkaan realiteetteja, niitä asioita mitä Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi vuosi sitten vieraillessaan Naantalissa eli Suomen on parasta olla puolueeton maa ja ylläpitää uskottavaa puolustusta ilman liittoutumisia.
...
Tämä skenaario ei ole aivan mahdoton koska Yhdysvallat on ajanut johdonmukaisesti Euroopassa eteenpäin strategiaa jossa se pyrkii saamaan ns. uusia liittolaisia, joita voidaan käyttää mm. Venäjän ja Kiinan vastaisessa sodassa jos sellaiseen ryhdytään esim. (Irak - joukkotuhoasevalheet), Libyan tai Syyrian konflikteissa jne... Ukrainan kriisin aikana moni onkin esittänyt kysymyksen "Miksi Yhdysvaltain olisi tarvinnut provosoida Krimi irti emämaasta?" johon on hyvin yksinkertainen selitys:
...
Jos nyt halutaan leikkiä sillä että Suomen valtionjohdon taholta tietoisesti ajetaan alas puolustustamme jotta meidät voidaan ajaa tilanteeseen jossa "ollaan niin nurkkaan ajettuna ettei voida muuta kuin luovuttaa", eli NATO:lle isäntämaasopimuksen perusteella ehdoitta antaudutaan....niin antaa mennä vaan minun puolestani. Siinä vaiheessa en sitten itse enää aio puolustaa Suomea ja sen kansalaisia millään tavoin enkä myöskään kunnioita mitään sellaisia arvoja mitkä Suomessa ovat ennen olleet arvossaan! Pitäkää paskanne jos olette mielestänne isänmaallisia mutta minusta se ei sitä todellakaan ole!!!
...
En ole kyllä täysin samaa mieltä tuosta mitä kirjoitit tuossa. Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton maa, mutta en usko että Venäjä pystyisi meitä enää pakottamaan liittoutumaan vastoin tahtoamme (eikä tuo siis johdu mistään "ryssäfobiasta" tai halusta tehdä mieliksi vaan ihan käytännön realiteeteista):
...
Ei tänne välttämättä haluta tulla juuri nyt. Suomi ei ole strategisesti kovin tärkeä valtio tällä hetkellä Venäjälle eikä lännelle (pl ehkä Ruotsi). Se että Suomella on muutama miljoona ihmistä puolustettavana tosin saattaa aiheuttaa jonkinlaista huolta sekä Venäjän että USA:n johdossa ja varsinkin mikäli tilanne tästä kiristyy Euroopassa ja/tai täällä pohjolassa.
Mitä sitten, jos kuitenkin? Sitä voi spekuloida loputtomiin mikä olisi optimaalinen määrä hävittäjiä Suomea puolustamaan. Minä lähtisin liikkeelle siitä paljonko puolustusmenot nyt ovat / henkilö/ vuosi per capita ja laskisin kuinka paljon tarvittaisiin lisää rahaa uskottavan puolustuksen säilyttämiseen tai ylläpitämiseen olettaen ettei budjettia jouduta leikkaamaan tulevaisuudessa ainakaan kovin rajusti. (luvut perustuvat olettamukseen että esim F/A 18 maksaa about saman kuin nykyään eikä uusi hävittäjä ole halvempi kuin edellinen versio, en usko kuitenkaan siihen.)
...
Halonen: Nato-optio kannattaa säilyttää Julkaistu: 5:54 Puolustusliitto Nato pohtii Suomen kutsumista jäsenehdokkaiden niin sanotulle erityiselle tutustumiskierrokselle ensi viikolla pidettävässä Madridin kokouksessa. Presidentti Tarja Halonen sanoi toivovansa, ettei asiassa tule turhia ongelmia esimerkiksi sen suhteen minkä maiden kanssa keskusteluja käydään ja mitä heille kerrotaan Suomen puolustuksesta
...
Puolustusvoimien johdon ilmoitus armeijan säästöistä sai presidentiltä yllättävän vahvan tuomion . Puolustusvoimien ylipäällikkö sanoi ihmettelevänsä miksi puolustusvoimien säästötalkoissa jätettiin huomioimatta varusmiespalveluksensa loppuun asti suorittaneen reservin määrän pienentäminen 100 000:lla sotilaalla sekä sodanajan joukkojen vahvuuden leikkaaminen nykyisestä 350 000:sta jopa sadalla tuhannella
...
Halosen mukaan kyseessä on armeijan johdon "valtakunnallinen hätähuuto" . Presidentti kertoi panneensa huolestuneena merkille että puolustusvoimain komentaja amiraali Kaskeala ja maavoimien tuore komentaja kenraaliluutnantti Seppo Toivonen ovat toistuvasti tuoneet julkisuuteen huolensa maanpuolustuskyvyn uskottavuudesta.
...
Puolustusministeriö päätti aloittaa säästöohjelmansa valmistelun välittömästi Ukrainan tapahtumien johdosta . Puolustusvoimien määrärahoista joudutaan karsimaan 200 miljoonaa euroa vuositasolla, ja merivoimien sekä ilmavoimien alushankintoja supistetaan vastaavasti.
...
Hallitus sopi leikkauksista jo aiemmin mutta niiden tarkempi sisältö täsmentyi vasta Ukrainan tilanteen johdosta . Jatkossa varuskuntia aiotaan lakkauttaa kolme sekä vähentää kaksi merivoimien ja ilmavoimien tukikohtaa.
...
- Maanpuolustukseen kokonaisuudessaan kohdistetut määrärahat eivät laske koska toimintamenojen osuus koko budjetista ei tule muuttumaan, tämä koskee erityisesti maa- ja merivoimia. Miinalaiva Pohjanmaa tullaan romuttamaan suunnitelmien mukaisesti jonka johdosta säästötarpeet ovat entistä ajankohtaisemmat. Mitään muuta erityisen dramaattista tässä alasajossa ei tapahdu kertoo Juusti Iltalehdelle antamassaan haastattelussa.
...
- Puolustusvoimauudistustahan on tehty hyvin johdonmukaisesti aina 2000-luvun puolivälistä ja siinä ollaan onnistuttu erittäin hyvin. Tässä mielessä tämän tyyppisissä asioissa tulee kyllä ikävä maku suuhun kun ajatellaan mitä kaikkea Suomessa maanpuolustuksen suhteen on pystytty toteuttamaan hän kertoo Iltasanomille.
...
Valitettavasti Suomen valtiojohdossa ollaan oltu viime vuodet tätä mieltä: " Kaikesta mistä vain saadaan säästettyä leikataan!"
...
Se mikä ihmetyttää tuossa selontekoon sisältyvässä Nato-osiossa eli Naton jäsenyysoptio säilytetään aina vuoteen 2019 saakka , vaikka suurin osa kansalaisista sitä vastustaa ( mielipidetiedustelut osoittavat selkeästi kansalaisten vastustavan tätä ).
...
Se, että halutaan panostaa rahaa oman puolustuksen kehittämiseen ja samalla kehittää yhteistoimintaa muiden kanssa ei tarkoita itsenäisyyden menettämistä. Eikä sekään vielä automaattisesti johda mihinkään jos päätetään osallistua EU:n yhteisen rajavalvonnan luomiseen eli siis siihen samaan millä Orpo sisäministerinä avasi Suomen rajat mamu-rynnäköille ( jotka muuten oli juuri niitä mitä Frontex käski Suomeen tuoda ) tai lähetetään varusmiehiä tukemaan jotain Afrikan maita joissa on menossa sisäinen kriisi - onko sekin itsenäisyyden luovuttamista ?
...
Eikä missään ole sanottu etteikö joukkoja voisi olla enemmän tai sitten niiden olisi oltava laadullisesti parempia mutta ne maksavat aina jotakin....eli joko rahat tai miehet ovat lopussa ennenkuin ollaan optimissa?
...
Niinpä niin! Ei todellakaan ole kovin loogista, jos kerran samaan aikaan vaaditaan koko armeijan alasajoa ja sitten toisaalta halutaan pitää kuitenkin yllä jonkinlaista valmiutta jonkinlaisen kriisitilan varalta. Suomen harjoittama maanpuolustuspolitiikka on lievästi ilmaistuna epäjohdonmukaista!
...
Tuossa on sellainen näkökulma, että ilman Nato-optiota poliitikot joutuisivat tekemään oikeita päätöksiä maanpuolustuksen suhteen ja siten poliitikkojen arvostus nousisi kansalaisten silmissä. Kun ollaan Natossa eikä mitään optiota enää tarvita (jos silloinkaan), voivat politiikot huoletta päättää ettei Suomella ole varaa uskottavaan puolustukseen tai ajaa puolustusta alas säästösyistä tms...eli sitten voi ihan rauhassa leikata puolustusbudjettia niin paljon kuin huvittaa...
...
Tuosta olen samaa mieltä! Naton jäsenyydellä saisimme tuon kaipaamani option joka on huomattavasti parempi asia puolustuksemme kannalta kuin se että meillä ei sellaista optiota olisi.
Juuri tätä tarkoitin tuolla "poliittisella päätöksenteolla" ja jos Suomi haluaisi saada sellaisen optiosopimuksen jossa määriteltäisiin yksityiskohtaisesti mitä Nato Suomelta vaatii, niin väitänpä että Suomen päättäjien (kansanedustajat) uskallus loppuisi kesken kaiken!
...
Näin arvelinkin... Eli tämä optiokeskustelu on lopulta melko hedelmätön asia. Paljon mieluummin ottaisin Nato-maan statuksen vaikka meillä olisikin oma itsenäinen puolustus kuin itsenäisen puolustuksen jolla ei olisi mitään muuta annettavaa puolustuksellemme kuin "optio" eli se ettei tänne hyökätä.
...
Äläpä viitsi puhua vastoin parempaa tietoasi. Ilmavoimillamme (ja ilmatorjunnalla) olisi ollut paljon nykyistä parempi valmius myös Libyan operaatioon ilman USA:n vetkuttelua. Ilmavoimien osalta kyseessä ovat lähinnä Hornetit, joiden käyttöä on rajoittanut sopivan operaatiojohdon puuttuminen ja riittävän valmiuden omaavan joukon puute.
...
Käytännössä kyse ei ole mistään muusta kuin siitä että nykyisen järjestelmän tilalle ollaan luomassa uusi järjestelmä (tai ennemminkin hävittämässä nykyinen lopullisesti). Nykyinen maanpuolustukseen nojaava järjestelmämme on jo pitkään ollut ongelmissa rahoituksen sekä henkilöstön kanssa, mikä lienee tullut selväksi myös Suomen valtiojohdolle viimeisten vuosikymmenien aikana useampaan kertaan - vaikka mediassa annetaankin täysin toinen kuva. Tällä kertaa ratkaisuna maanpuolustuksen ongelmiin kuitenkin päätettiin lakkauttaa hyvin toiminut asevelvollisuus ja luottaa enemmän ulkomaisiin palkka-armeijoihin.
...
Maamme johdossa olevat puolueet ovat yhtä lailla valmiita hyväksymään tilanteen jossa saavutetut etuisuudet pidetään voimassa vaikka niitä ei enää tarvittaisi (työttömyyden kustannukset). Samoin hyväksytään tilanne että niiden ihmisten edut säilyvät joiden etujen ajamisesta yhteiskunta on maksanut hyvän palkkion - näin esimerkiksi siksi ettei yhteiskunnan tarvitse osallistua siihen ahdinkoon joka syntyy siitä kun ihmiset ajetaan niin ahtaalle etteivät he pysty hankkimaan toimeentuloaan tekemällä työtä. Etujen leikkaaminen sen sijaan koskettaa kipeästi niitä ihmisiä joilla etuja olisi karsittavaksi asti, sillä ne jotka voisivat jotain asialle tehdä joutuvat tinkimään myös omista eduistaan ja saavat tuntea nahkoissaan niiden kiukun joiden edut eivät koskaan ole vaarassa.
...
Nato-optioon en ole uskonut enää aikoihin mutta tässä kohtaa toivoisin että sellainen olisi ollut käytössä 90-luvun lopulla tai 2000-luvun alussa ennen kuin Suomessa päätettiin luopua yleisestä asevelvollisuudesta sekä heikentää oleellisesti alueellista puolustusvalmiutta. Kun puolustusta ajettiin määrätietoisesti alas ja rahaa annettiin uusiin kohteisiin mm. maamiinojen korvaamiseen, EU:n yhteisen puolustuksen kehittämiseen ynnä muihin turhuuksiin ei Natoon liittymisen optio näyttänyt mahdolliselta kun sitä niin innokkaasti ajettiin alas.
...
Samaa mieltä kanssasi tuosta optiosta... Olisi ollut ehdottomasti sellainen mitä olisi kannattanut käyttää (jo tuolloin).
...
Kyllähän meillä NATO-optio on (ainakin periaatteessa) olemassa. Mutta siitä huolimatta pidän Suomea nykyisin liittoumiin kuulumattomana maana ja siihen rakoon meidän pitäisi koettaa työntää itseämme... Tämä asetelma ei vain tunnu olevan meille riittävän hyvä - tällä hetkellä!
...
Niin tai näin. NATO-jäsenyys olisi jokatapauksessa yksi askel lähemmäs täysjäsenyyttä (vrt Suomen "Nato-optio") ja antaisi samalla selkänojaa EU:n yhteiseen puolustukseen osallistumiseen.
...
Jos puolustusvoimien johdossa oltaisiin noin typeriä, niin en usko sitä tietoa julkisesti esitettävän. Pikemminkin olettaisin tuollaista tilannetta peiteltävän ja jos tilanne ei muutu nopeasti takaisin siihen mikä se oli pari vuotta sitten niin PV tulee todennäköisesti järjestämään vielä paljon kertausharjoituksia tämän vaalikauden aikana (kun rahat ovat nyt varattu).
...
Ei Afganistan ole mikään Nato-sota, jossa Yhdysvaltojen joukot toimisivat Naton käskystä tai johdolla. Jos haluat tarkastella sodan kustannuksia Suomelle niin tutustu näihin:
...
Venäjä ei ehkä tällä hetkellä ole kiinnostunut hyökkämään Suomeen, mutta asiat voivat muuttua hyvin nopeasti. Ei tarvitse kuin jotain ikäviä uutisia Venäjän mediassa niin silloin täällä voi syntyä taas suuri määrä kaikenlaisia Venäjään kohdistuvia kielteisiä ennakkoluuloja jolloin maan johdonkin on helpompaa keksiä syitä sille miksi olisi tarpeen aloittaa jonkinlainen "sisäinen puhdistus" jossa halutaan päästä eroon sellaisista jotka suhtautuvat kriittisesti esimerkiksi venäläisten tekemiin ihmisoikeusrikoksiin ja muihin vääryyksiin. (Valitettavasti sama kuvio oli käynnissä viimeksi 30-luvun lopussa.) Lisäksi ei pidä aliarvioida sitä pelkoa joka suomalaisiin kohdistuu sen vuoksi että Venäjä voi tulla tänne taas hyökkäämään.
...
Jos vertaa tilannetta nykyiseen EU-Suomeen jossa valtiojohdon johdolla ajetaan koko ajan tiiviimpää EU:ta kuin mitä esim Neuvostoliitto ikinä meille tarjosi niin voi olla ettei monelle kansalaiselle ole ihan selvää onko Suomen itsenäisyyden kannalta parasta pyrkiä saamaan EU:n liittovaltiosta jonkinlainen vapaamatkustaja-osavaltio, jonka tehtävä on tarjota mahdollisimman edulliset puitteet isojen maiden talouden pyörittämiselle vaiko kannattaisiko meidän yrittää toimia jonkinlaisena esimerkkinä siitä että itsenäinen kansallisvaltio pystyy huolehtimaan kansalaistensa turvallisuudesta ilman liiallista riippuvuussuhdetta ulkomaalaisiin.
...
Osittain olet kyllä oikeassakin, mutta ehkä olisi hyvä mainita sekin puoli että juuri tämä kehitys oli se asia mitä monet suomalaiset poliitikot vastustivat kylmän sodan aikana? Siis he nimenomaan ajoivat tätä "puolustusta alas" koska ei nähty mitään syytä panostaa aseisiin joilla sitten taas kerran hävittiin sodiksi luokiteltava rähinä. Itse olen aina sanonut että Suomen puolustuspolitiikka on ollut alusta asti (alkaen 30-luvulla) hyvin johdonmukaista, jopa pragmaattista ja siitä iso kiitos heille jotka ovat tehneet töitä tämän eteen.
...
Minun mielestäni Suomi teki viisaasti siinä, ettei ostanut Gripeneitä. Ruotsin poliittinen tilanne ja asevoimien tila olivat niin heikkoja 1990-luvun alussa - esim. Ruotsi ajoi käytännössä ilmavoimansa alas 1990-luvulla - että olisin ihmetellyt suuresti Suomen poliittisen johdon päätöstä ostaa F-18:sia eikä Gripenin raakileita kuten nyt tehtiin. Minusta olisi ollut riski Suomelle lähteä tukemaan tuollaista kehitystä naapurissa ostamalla heiltä hävittäjiä.
...
Minä toivon vilpittömästi että Suomessa löytyy myös tulevaisuudessa poliitikkoja joilla on halua toimia maan puolustamisen puolesta, koska ei riitä että poliitikko sanoo toimivansa maanpuolustuksen (tai vaikkapa terveydenhuollon) eteen vaan toiminnan täytyy olla konkreettisella tavalla johdonmukaista - tästä johtuen itse näkisin erittäin hyvänä asiana sen jos esim. kokoomuksen riveissä löytyisi tulevina vuosina edustajia jotka ovat aidosti sitoutuneet toimimaan puolustusvoimien hyväksi niin rahoituspohjan kuin materiaalistenkin resurssien muodossa ja joita eivät ideologiset seikat tms. seikat kykene harhauttamaan päätöksenteossa.
...
Jokos niitä NATO-optioita voi nyt käyttää ja liittyä siihen suureen läntiseen sotilasliittoon? Eikös se ole juuri sitä liittoutumista jota olet kritisoinut tässä koko ajan?
...
Tämä menee vähän asian vierestä mutta tuli mieleen yksi asia liittyen tähän maanpuolustuksemme alasajoon joka tapahtui 90-luvulla (en muista miten se hoidettiin tarkalleenottaen). Muistelen jostain lukeneeni ja kuulleeni että Horneteja hankittaessa, kauppaehtoihin oli kirjoitettu mukaan lause jossa määriteltiin sellainen ehto jotta jos Suomi joskus liittyy NATO:n jäseneksi niin silloin voidaan myydä Hornetit ilman vastakauppa velvoitetta. Miten tämä sitten liittyi siihen Suomen valtionjohdon NATO-keskusteluun? Sitenpä hyvinkin että tällä järjestelyllä pidettiin huoli siitä etteivät poliitikot vahingossakaan tehneet päätöstä NATOON liittymisessä.
...
...ja tämä tapahtui kun SDP oli oppositiossa. Suomen puolustusta oltiin ajettu jo ennen tätä, ja alasajoa jatkettiin demarien päästyä takaisin hallitukseen 90-luvun jälkipuoliskolla sekä 2000-luvulla mm Lipposen johdolla. (Tässä kohtaa voisi esittää kysymyksen että oliko sattumaa että demarit palasivat vallankahvaan samoihin aikoihin kun asepalvelusta ryhdyttiin Suomessa jälleen "kunnolla" supistamaan?)
...
Lehden mukaan Neuvostoliiton johdossa oltiin alkuvuodesta vakuututtu siitä, että Suomi ei ollut menossa ainakaan "pitkälle meneviin integraatioratkaisuihin ilman naapurilta saatavia vakuuksia tai ainakin pitkälle menevää konsultointia".
...
Tuo yleinen asevelvollisuus tuskin kuitenkaan tulee poistumaan tai radikaalisti edes pienenemään vaan säilyy edelleen peruskalliona johon puolustus rakentuu eli kun se hoidetaan asianmukaisesti niin siihen ei tarvita mitään ylimääräisiä hörhöilyjä jotka vain vievät turhaan resursseja maanpuolustuksen tärkeimmältä saralta eli siltä miten voidaan tuottaa tarpeeksi hyviä sotilaita puolustamaan maata tarvittaessa myös asein. Itse uskon, että asevelvollisuusarmeijaan pohjaavan armeijan ja NATO-jäsenyyden välille löytyy kyllä optimaalinen tasapaino jos maanpuolustustahtoa vaan riittää.
...
Investointeja suunniteltaessa tulisi huomioida myös investoinnin rahoittamiseen liittyvät riskit koska yritys voi sitoa merkittäviä määriä pääomaa investointeihin jotka voivat olla tehottomia tai joille ei löydykään käyttöä jos ne on rahoitettu osittain velkarahalla jolloin niille ei kerry tuottoa. Riskejä voi pienentää ottamalla huomioon investointien pitkän elinkaaren, kustannukset suhteessa saatavaan tuottoon ja niiden mahdollisen tarpeen poistumisen ajan kuluessa sekä arvioimalla tulevaisuuden muutoksia (esim. teknologia) joilla saattaa myös olla vaikutusta investoinnin tarpeeseen.
Yrityksen investointi voidaan rahoittaa joko tulorahoituksella tai omalla sisäisellä rahoituksella kuten yrityksen voitoilla joita on säästetty tulevia investointeja varten ja/tai käyttämällä hyväksi aikaisemmin kertyneitä varoja jotka ovat korvamerkitty tiettyyn kohteeseen esimerkiksi johdon optiojärjestelyt, omistajien osingot jne.. Tällöin investoinneille ei kohdistu ulkoisia rahoituskustannuksia (lainankorot yms.). Sisäinen rahoitustransaktio on yritykselle veroneutraali.
...
Inderes: ”Markkinaympäristö ei ole muuttunut dramaattisesti”
Vuoden 2019 ensimmäisen neljänneksen tuloskauden avasi perjantaina Verkkokauppa.com, jonka liikevoitto jäi viime vuoden vertailukauden tasosta huolimatta yhtiön johdon odotuksista. Yhtiön osakekohtainen tulos painui 0,20 euroon, kun Inderesin odotus oli 0,31 euroa....
...
Sijoittaminen on aina riskinottoa ja tähän sijoittamiseen liittyvät riskit tuleekin kartoittaa ennen sijoitusta.... Lue lisää
Korkoriskin ottaminen eli varojen sijoittaminen korkorahastoon, jossa sijoitusten arvo vaihtelee korkojen mukaan, tai käyttämällä vaihtuvakorkoisia korkojohdannaisia. Korkoriski toteutuu jos rahaston korkotaso nousee korkeammaksi kuin se oli sijoituksen tekohetkellä..... Lue lisää
...
Futuurit ovat sopimuksia, joissa sitoudutaan ostamaan tai myymään tulevaisuudessa kohde-etuutena oleva tuote tiettyyn hintaan tiettynä päivänä. Futuureissa sopimusosapuolet saavat toistensa osoitetiedot. .... Lue lisää
Futuuri on johdannaissopimus joka antaa oikeuden ostaa tai myydä tietty määrä tiettyä hyödykettä sovittuun osto / myyntihintaan sovittuna päivämääränä ja ajankohtana......Lue lisää
...
| |
Futuureilla voi käydä kauppaa pörssin lisäksi myös esim pankin välityksellä jolloin käytetään usein optioita, termiinejä sekä erilaisia futuureja riippuen siitä mitä ollaan myymässä/ostamassa..... Lue lisää
...
Markkinoiden väärinkäyttöasetus
- Katso tästä uusin lista johdon osakeostoista >>
...
Wahlroosin asema Sammon johdossa tulee vahvistumaan entisestään jos Nordea ostaa vakuutustoiminnot Sammolta pois, mutta sen näkee sitten tulevaisuudessa kun päätös myynnistä tai ostosta saadaan tehtyä . Björn Wahlroos osti vuosi pari takaisin 20 tuhannen arvoisen kämpän itselleen Helsingin keskustasta ja nyt Sampo kaavailee hänelle lisäostoja. Herää tietysti kysymys siitä mihin tällaiset ostot tulevat vaikuttamaan johdon palkitsemisessa.
...
Jos asiakkaalla on kysymyksiä palvelusta taikka asiakkaan oikeuksista palvelussa , hänen tulee ottaa yhteys palveluntarjoajan asiakaspalveluun (puh 0200 00000) sopiakseen jatkomenettelystä. Palveluntarjoajan vastuu rajoittuu aina enintään maksettuun rahasummaan, jollei pakottavasta kuluttajansuojalainsäädännöstä muuta johdu .
...
Palveluntarjoajalla oikeus muuttaa hintoja yksipuolisesti jos palveluntarjoajan kustannustaso nousee olennaisesti esimerkiksi veronkorotusten takia, valuuttakurssien heilahtelujen seurauksena tai viranomaisten toimenpiteiden johdosta eikä tällaista muutosta ole voitu ottaa huomioon alkuperäisessä tarjouksessa. Mikäli asiakas ei hyväksy hinnanmuutosta on hänellä aina mahdollisuus irtisanoa sopimus ilman irtisanomisaikaa .
...
Mandatumin vakuutuksiin sovelletaan ensisijaisesti niitä koskevaa lainsäädäntöä kuten vakuutussopimuslakia, osakeyhtiölakia (624/2006), vahingonkorvauslakia (412/1974) tai arvopaperimarkkinalakia. Lisäksi vakuutusalan erityislait ovat voimassa siltä osin kuin niiden soveltamisalasta ei ole toisin sovittu. Mikäli lainsäädännön pakottavuudesta ei muuta johdu noudatetaan näitä ehtoja ja niihin liittyviä määräyksiä.
...
”Arvopaperimarkkinat”: Rahoitus- ja/tai sijoitusinstrumenttien ostamisen, myynnin taikka vaihtamisen väline; rahoitusinstrumentti (kuten osake), futuurit, optiot tai muu instrumentti joka liittyy kaupankäyntiin arvopaperimarkkinoilla esimerkiksi joukkovelkakirjalainat sekä johdannaissopimukset ja muut instrumentit jotka ovat yhteydessä näihin.
...
Sijoituskohdetta analysoitaessa tehdään perusteellinen selvitys myös kyseisen yhtiön sisäisestä tilasta, erityisesti sen johdon kyvystä onnistua liiketoiminnan ohjauksessa. Erityisesti tarkastellaan sitä, millä keinoin yhtiö on pystynyt saavuttamaan aiemmin ilmoittamansa tulostavoitteet:
...
Vaikka yritys pystyisikin tekemään jatkuvasti positiivista tulosta ei sekään vielä kerro siitä kuinka kestävällä pohjalla koko liiketoiminta todellisuudessa on (ellei tulos perustu johonkin kertaluontoiseen tuloon). Kestävä toiminta kun tarkoittaa sitä ettei kannattava yritystoiminta johda siihen että varat loppuvat kesken ja sen seurauksena joudutaan hakemaan rahoitusta muualta. Toinen ääripää onkin sitten kannattamaton mutta vakaalla pohjalla oleva yrityksen jossa rahat kyllä riittävät, mutta voitot ovat niin pieniä etteivät ne riitä kattamaan yritystoiminnan kustannuksia eivätkä tuota yritykselle lainkaan voittoa.
...
... ja kohta maksetaan taas lisää...
No eipä näytä Sipilää eikä Berneriä paljon kiinnostavan oman maan kansalaiset jotka ovat tehneet vuosikymmeniä raskasta työtä ilman yhteiskunnan tukia niin nämä herrat sipilän johdolla jakavat heidän työnsä hedelmät pois ulkomaalaisille sijoittajille. Eipä siinä juuri kukaan suomalainen pysty säästämään vanhuuden turvaksi kun kaikki menee elämiseen, tämä on kyllä suuri vääryys.
...
Ylen haastattelemat entiset työntekijät vahvistavat käsityksen: alkoholinkäyttö töissä oli kielletty kaikilta, olipa sitten kyse lounaasta tai after-work-lasillisesta kaupungilla. Jos työntekijä rikkoi sääntöä, siihen puututtiin välittömästi – yleensä kirjallisella varoituksella tai jopa potkuilla.
Supercellissä myös yhtiön johdon alkoholiannoksia rajoitettiin tiukasti.
"Johdonkaan kohdalla ei ole ollut sellaista meininkiä että juodaan nyt firman piikkiin koko päivä kun firma on vielä niin uusi ja kaikki muutenkin menee päin mäntyä” eräs entinen supercelliläinen kuvaili Ylelle. Ylen haastatteleman työntekijän mukaan Supercellin juhlissa oli aina tiukka kontrolli siitä, kenelle juomia tarjoiltiin.
...
Yhtiön viestintäjohtajan lyhyt vastaus kertoo kaiken oleellisen: kyseessä on asia, joka kuuluu vain yhtiölle itselleen eikä sitä siksi voi kommentoida medialle tai muille tahoille. Asian kommentoimatta jättäminen on toki ymmärrettävää yhtiön kannalta; kukapa haluaisi oman firmansa toimitusjohtajan esiintyvän iltapäivälehden sivuilla.
Mikäli työntekijän kommentit pitävät paikkansa ja hän on puhunut totta siitä, että yhtiö rajoittaa työntekijöiden juomista jopa silloin kun kyse on juhlatilaisuudesta firman tiloissa (joka kuulostaa oudolta jos se kerran saa itse valita asiakkaansa), Supercelliltä puuttuu johdonmukaisuus työntekijöidensä kohtelussa. Työntekijöiden mukaan alkoholitarjoilu loppui jo kello 17:n aikaan.
...
Kannattaa myös liittyä jo nyt ”oikeusturva” ry.n jäseneksi ja vaikuttaa sitä kautta, sillä se voi olla ainoa keino jolla oikeusmurhilta voidaan välttyä tässä maassa jossa kaikki puolueet ovat eliitin käsikassaroita eikä mikään puolue aja tavallisten ihmisten asiaa.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=452&Itemid=65
...
Sipilä on täysin sopimaton ja korruptoitunut henkilö politiikkaan.(6)(4) Jos joku vielä äänestää Juha Sipilää, hän samalla kannattaa lasten raiskaajien ottamista maahan sekä muita Sipilän rikoksia.
Jos Sipilä ei saa mitään rangaistusta niin se kertoo siitä miten selkärangaton Suomen poliittinen johto tällä hetkellä on. Edes rikollisten rankaisu ei kuulu poliittiselle johdolle vaan oikeuslaitokselle ja poliisille.
...
Hänellähän ei ole enää mitään muuta omaisuutta kuin tuo vajaa puoli miljoonaa euroa jonka hän valtion kassan avulla sai itselleen kerättyä – sen jälkeen hänen ainoa tulonlähteensä on ollut kansan suosio ja tämän suosion menettämisen pelossa hänen oli pakko pyytää kansalta anteeksi tekojaan. Mitä taas tulee tuohon ”anteeksipyyntöön”, sehän oli vain pelkkä ilmoitus kansalle:
”Teillä ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään! Olette kaikki väärässä kun syytätte minua mistään rikoksista joita minä en ole tehnyt… Jos ette lopeta syyttelemistäni niin teille käy huonosti… Älkää antako minulle rahaa enää tai teen teistä jokaisesta köyhiä! Minä olen Jeesus ja hallitsen maailmaa vaikka todellisuudessa se olenkin minä itse joka sitä johdan”
...
No eikö se oo hyvä että edes työllistää,pääasia!
Hyvä puoli tässä on varmaan siinä,että kansa näkee mihin tämän maan asiat menee ,jos johdossa olevat ovat samanlaisia ketkuja kun meidän pääjehu.
...
kiitos viestistäsi! Arvostan sitä paljon ja pidän asiaa tärkeänä.
Tässä keskustelussa nousee usein esille se näkökulma että Sipilän "puhalluksessa" on kyse siitä miten pääministeri voi ohjata valtion omistamaa yhtiötä omaksi edukseen vaikka hänellä ei ole omistuksellista tai muuta valtaa yhtiössä vaan valta vaikuttaa yhtiön toimintaan tapahtuu osakeyhtiölain mukaisesti yhtiöiden johdon kautta. Jos olet asiasta eri mieltä niin olen mielelläni kuulemassa perustelut näkemyksellesi?
...
Rikastumisen taustalla on useimmiten suuri omaisuus: osingot, osakkeiden myyntitulot ja perinnön jättämä varallisuus. Suurin osa näistä rikkaista olikin perinyt omaisuutensa tai saanut sen esimerkiksi yrityskaupoista, osakkeista ja optioista. (Listan yhdeksäntenä on muuten Björn Wahlroos , joka saa miljoonansa pääasiassa pankkiosakkeilla pelailemalla.)
...
Perussuomalaisten nykyinen johtaja Jussi Halla-aho on ollut koko ajan maahanmuuttovastainen ja hän uskalsi lähteä mukaan politiikkaan juuri näiden ns. eurabia painajaisten johdosta joita Suomen valtaeliitti ei suostu vieläkään julkisesti myöntämään todeksi vaan vähättelee niitä jatkuvasti . Mutta kun nämä Halla-Ahon ajatukset perustuvat todellisiin tietoihin jotka eivät ole mitään foliohattu juttuja niin sen vuoksi suomen valtamedia leimaa hänet aina natsiksi jos ne erehtyvät mainitsemaan tuon hänen nimimerkkinsä eli "Scripta" bloginsa nimen.
...
Niin eipä sitä paljon muuta tarvittukaan kuin viedä suomi euroon laittomasti ja tässä oli tulos siitä kuinka kaj jutta urpilaisen johdolla koko suomen valtion omaisuus onnistuttiin hukkaamaan täydellisesti pois ja siinä ei edes tämä itse aiheutettu 13 miljardin euron suuruinen tappio riittänyt yhtään mihinkään .
...
Saksan armeijalla kun on myös omat ns. salaiset sopimukset valtionjohdon kanssa, jossa valtio lupaa pitää armeijan budjetin tietyn suuruisena joka vuosi (= 1 %) ja jos joku haluaa käyttää enemmän rahaa armeijaan kuten vaikka Natomaat joutuvat maksamaan omasta budjetistaan jo suuremman osuuden tuohon Naton yhteiseen puolustusbudjettiin nähden .
...
Tämä ilmastonmuutos vouhotus ja pakolaisten auttaminen kuuluu tuon uuden Natsihallintoa muistuttavan EU:n ajaman agenda 21:n keinovalikoimaan saada aikaan uusi maailmanjärjestys YK:n johdolla , jonka alle Euroopan maat saadaan alistettua mm. väestön siirroilla jne..
...
Mutta kuten tämä Saksan nykyinen liittokansleri on nyt sanonut "Meidän täytyy rakentaa Euroopan Yhdysvallat" - hän ei selvästi ole ymmärtänyt EU:n liittovaltiokehityksestä yhtään mitään. Sillä se olisi nimenomaan se oikea suunta mihin pitäisi mennä eikä vain keskittyä tähän Euro-rahaliittoon, joka ajaa EU-maat yhä syvempään ahdinkoon näiden yksityisomisteisten sijoituspankkien johdolla ja tämähän onkin jo aivan selvää kuinka Suomenkin talous velkaantuu koko ajan enemmän tämän vuoksi.
...
Mutta kuten tuolla jo aiemmin mainittiin että tämän tulevan hallituksen (viherpiipertäjä) johdolla tulemme näkemään vielä kovemmat ajat kuin viimeksi ja tällä kertaa näiden valtionvelka on noussut 110 miljardiin euroon joten siitä saa jokainen vetää omat johtopäätöksensä, koska eihän meillä ole koskaan mennyt niin huonosti Suomessa kuin viime vuosisadalla jolloin se oli pahimmillaan miltei 92miljardia euroa. Mutta kuitenkin sen verran voin sanoa että nämä tulevat leikkaukset eivät tule olemaan mitään pieniä kosmeettisia leikkauksia mitä olemme tottuneet näkemään vaan ne ovat ihan kunnon leikkauspolitiikkaa jota myös tämä istuva porvarihallitus harjoitti.
...
Nyt suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen kokoomuspolitiikasta ja gallupeissa kokoomus tippuu koko ajan alemmas kohti 10% kannatusta jonka jälkeen kokoomusta ei huolita seuraavaan hallitukseen tekemään lisää tuhojaan suomen kansalle joten ensi keväänä saamme uuden hallituksen joka varmasti palauttaa takaisin suomeen hyvinvointiyhteiskunnan josta meidät on kokoomuksen johdolla hävitetty pois kokonaan. Tämän jälkeen suomessa tehdään vain sellaista politiikkaa jossa otetaan huomioon suomalaisten hyvinvointi.
...
Media voisi keskittyä oikeisiin asioihin kuten esimerkiksi valtion omistamien yhtiöiden johdon ylisuurten etujen ja palkkioiden käsittelyyn jotka ovat täysin kohtuuttomia suhteessa yritysten maksamiin veroihin.
...
Puumala olisi muuten ihan ok valinta mutta hän on liian nuori ja kokematon johtamaan keskustaa joten mieluummin näkisin jonkun vanhemman konkarin keskustan johdossa kun näitä puumaloita yms. tulee jatkuvasti lisää eikä se ole puolueen edun mukaista!
...
Miksi tällainen toiminta sitten sallitaan? No se johtuu ihan vain meidän selkärangattomien päättäjiemme johdosta jotka sallivat tällaisen toiminnan vuodesta toiseen koska eivät pysty puuttumaan mitenkään tällaisiin henkilöihin eikä heidän toimiinsa.
...
Kaikki nämä esimerkit kertovat miten helppoa on myydä yhteistä omaisuutta pilkkahintaan yksityiselle sektorille jos maan johdossa ei ole jämäkkää valtiovarainministeriä tai muuta vastaavaa valtion talouden asiantuntijaa kuten Iiro Viinanen oli aikoinaan Esko Ahon hallituksessa!
...
Sinulla on tuo sama käsitys kuten monilla muillakin työttömistä mutta eivät vain pysty ymmärtämään sitä tosiasiaa että ovat itse aiheuttaneet tilanteen eikä tilanne suinkaan johdu heistä! Vaikka kuinka olisi mukava syytellä työttömiä siitä mitä sipilä kumppaneineen tekee!
...
Ei persujen äänestäminen auta. Heilläkin oli tämä takinkääntöhomma Soinin johdolla niin räikeää että oikein oksetti.
...
Suomalaiset eivät enää suostu maksamaan yhtään mitään euroopan kriisimaiden laskuja vaikka kepu sipilän johdolla näin yritti, ja sen takia Sipilä joutui pakenemaan suomesta kun hän jäi kiinni teoistaan eli suomen valtion omaisuuden kavaltamisesta. Sen lisäksi että keput pettivät koko Suomen kansan niin he myös huijasivat itselleen osan Suomalaisten veronmaksajien rahoista..
...
Kun vielä ennen oli valtiolla omat työvoimatoimistot joista pystyi aina saamaan töitä jos niitä vain halusi tehdä mutta tämä valtion ylläpitämä systeemi ajettiin alas koska se ei palvellut kapitalistien etuja joten tilalle tuotiin työttömien pakkotyöllistäminen työmarkkinatuella sekä työttömyyskorvauksella, jota kutsutaan orjatyöksi. Joten tästä huomaamme että kuinka paljon Suomen valtiota johdetaan jostain muualta ja asialla eivät ole mitkään suomalaiset tahot.
Mutta siinä vaiheessa kun Suomen kansan enemmistö huomaa sen ettei heitä olla enää aikoihin johdettu mistään niin vasta silloin suomen valtio lakkaa olemasta. Koska ei mitään tällaista maata mitä vielä tänäkin päivänä pidämme valtiona olekaan olemassa koska olemme antaneet tämän maaplaneetan ulkopuolisten tahojen hallittavaksi, joten tästä johtuu että tämä ns. "suomalainen identiteetti" on vain pelkkä illuusio jota eliitti yrittää ylläpitää edelleen tällä nykyisellä lumedemokratialla.
...
Tämän valtionpetoksen takana on edelleen näitä samoja korruptoituneita pankkiireja, jotka olivat aiheuttamassa myös 1990-luvun alun lamaa jolloin Suomi joutui ottamaan miljardien lainat ulkomailta jonka seurauksena tehtiin lisää pankkitukea. Mutta kuitenkin suurin syypää oli silloinen Suomen Pankkia johtanut presidentti Mauno Koivisto joka käytti tuolloin valtaansa väärin ja luovutti silloisen Suomen Pankin pääjohtajan Rolf Kullbergin johdolla päätösvallan markan devalvoinnista silloiselle valtionvarainministeri Erkki Liikaselle (kuvassa).
...
Sipilä on tuhonnut suomea ja suomalaisia jo nyt aivan liian paljon. Sipilän johdolla tämä maa tuhotaan taloudellisesti täysin eli tästä tulee samanlainen paskamaa kuin kreikka, afrikka jne sillä erotuksella ettei suomen maaperä riitä elättämään pakolaisia samalla tavalla kuin kreikan, afrikan tms jotka eivät itse saa edes ruokaansa tuotettua.
...
Heidän johdollaan Suomea on rakennettu vuosi vuodelta huonompaan suuntaan josta ovat joutuneet kärsimään eniten köyhät lapsiperheet vanhukset sekä muut vähäosaiset joilta heidän pääministerinsä ei ole ottanut mitään pois eikä liioin antanut heille mitään vaan vienyt heiltä kaiken kuten myös opiskelijoiltakin joista suuri osa joutuu työskentelemään ilman palkkaa jotta saavat maksettua opiskelunsa tai ottamaan lainaa pankista mikä johtaa valmistumisen viivästymiseen .
...
Vielä eräs tärkeä asia nimittäin se että suomen hallitus ei ole enää demokraattinen vaan diktatuuri jota johdetaan hyväveliverkostolla jossa mm sipilä huseeraa pääministerinä vaikka on kavaltamillaan rahoilla saanut miljoonatulonsa ja ne olisi pitänyt takavarikoida valtiolle kuten petoksella hankitut rahat kuuluu tehdä mutta kun suomessa ei oikeuslaitos toimi, sipilän toimien perusteella voisi väittää että meillä vallitsee omertan laki. Jos joku kuvittelee että sipilan omaisuus takavarikoitaisiin niin siitä voi olla varma sillä hänen kaverinsa jotka ovat valtion virkamiehiä saavat hänet vapaaksi vetoamalla omaisuudensuojaan vaikka on ilmiselvää ettei se ole tässä tapauksessa lainmukainen.
...
Juuri niin kuten nimim. 'sepe' asian kiteyttää.. Sipilän oma etu ensin sitten kaverit ..ja muut kansalaiset . Eihän meillä ole muuta vaihtoehtoa ...jos ei saada Sipilää pois hallituksen johdosta...niin turha tässä on enää edes äänestää mitään.
...
Toivottavasti nämä tiedot vaikuttavat Keskustan tulevaan äänestyskäyttäytymiseen! Puolue tarvitsee kasvojen kohotusta, sillä sen johdossa olevat henkilöt eivät ole olleet luottamusta herättäviä henkilöitä!
...
Jos jollakin taholla (kepun johdon lisäksi) on tieto siitä että poliisi tutkii juttua, niin kyllähän silloin pitää saada oma näkemys julki.
...
Sipilällä olisi nyt mahdollisuus lunastaa lupauksensa ja aloittaa kansan eriarvoistamisen lopettaminen perumalla ökyoptiot valtion yrityksissä tai antamalla takaisin jo jaetut rahat! Mutta eipä kuulu eikä näy...
...
Juuri äsken sain puhelun ystävältäni jonka kanssa keskustelimme mm. työttömyydestä, talouskasvusta yms..Totesin hänelle että nyt kun Sipilä on johdossa niin Suomi saadaan nousuun mikä pitää paikkansa!
...
Eikö kukaan ole tajunnut kuinka valtava korruptio Suomessa jyllää! Johdossa häärii joku hemmetin rosvojoukko joka huijaa meidän rahat!
...
Tämä on täyttä puppua! Suomessa verotetaan eniten pienituloista (alle 5000e). Keskituloiselle eli n3500-4800 e tienaavalle verotaakka on suurempi kuin esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa tai vaikkapa Belgiassa puhumattakaan Isosta-Britanniasta. Se missä veroja maksetaan vähän ovat pääomatulot ja suurituloisen eliitin omaisuus sekä optiot yms joita ei edes lasketa verotukseksi vaan verosuunnitteluksi!
...
Sipilän suku omistaa, tai siis omisti, paljon erilaisia yrityksiä joissa he itse olivat myös johdossa ja heidän sukulaisensa istuivat niissä hallituksissa.
...
Onko meillä näin paljon "rikollisia" valtionjohdossa vai mistä tässä oikein johtuu tämä suunnaton kähmintä veronmaksajien rahoista?
...