Perussuomalaiset
→ Neuvotteluja ←
Hallituksen toimet on ollut aika kevyttä siihen nähden että Suomea kohtaa kaikkien aikojen syvin lama sitten 1860-luvun nälänhädän. Sipilä haluaa pelastaa lähinnä suuryrityksiä koska Suomen suurin ongelma eli pk yritykset jätetään oman onnensa nojaan, ja samaan aikaan vielä heikennetään työttömyysturvaa sekä annetaan raippaa pienpalkkaisille naisille.
Kyllä tästä toiminnasta näkee miten hyvin Juha osaa pitää sanansa! Ja jos hän ei tätä saa toteuttaa niin onhan meillä myös Perussuomalaiset jotka kyllä sitten varmasti sen toteuttavat!
...
Ylen hallintoneuvosto päätti viime viikolla äänin 10-6 esittää Yle-lain 7 §:ään muutosta, jonka mukaan Ylen tulisi lisätä ”tuotetun journalistisen sisällön ja ohjelmatarjonnan monimuotoisuutta”. Hallintoneuvoston keskustalaiset jäsenet äänestivät hallintoneuvoston esityksen mukaisesti.
Perussuomalaisten ryhmä kannatti yksimielisesti muutosesityksen hylkäämistä mutta hävisi äänestyksessä niukasti yhdellä äänellä
...
Ylen hallintoneuvosto on aiemmin kannattanut Ylelle tiukempaa poliittista valvontaa muun muassa sillä perusteelle, että mediayhtiöt eivät enää noudata julkisen palvelun pelisääntöjä samalla tavalla kuin aikaisemmin vaan hakevat toiminnalleen uusia markkinoita ja toimintatapoja kaupallisesta mediakentästä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kritisoi päätöstä. Terhon mielestä hallintoneuvoston ei pitäisi tehdä ehdotuksia Ylen tehtävästä tai laajuudesta (Aamulehti 21.12.).
...
Sipilä perusteli ratkaisuaan sillä että hän on kyllästynyt siihen kun Yleisradiota rahoitetaan ”pakkosyötöllä”, mitä tämä ikinä sitten tarkoittaakaan. Sipilä itse myönsi Ylen rahoituspohjan olleen se perimmäinen syy ratkaisuunsa, eikä suinkaan hänen halunsa puuttua median sisältöön.
Sipilän perustelu sai kuitenkin runsaasti kritiikkiä osakseen ja moni asiantuntija kyseenalaisti Sipilän ratkaisun oikeellisuuden demokratian toteutumisen kannalta sekä huomautti siitä kuinka paljon Yleisradion riippumattomuus on joutunut viime aikoina kritiikin kohteeksi eri tahoilta. Etenkin Perussuomalaisten Laura Huhtasaari hyökkäsi voimakkaasti Sipilää vastaan väittäen tämän toimivan mielivaltaisesti, vaikka pääministerin veto-oikeus koskee juurikin tällaisia tapauksia jotka liittyvät hallituksen esityksiin yleisradion toiminnasta..
...
Suomessahan vallitsee monipuoluejärjestelmä.
Hallituspuolueille eli Suomen keskustalle (kepulle), kokoomukselle ja perussuomalaisille riittää yksi ääni kutakin ääntä kohti, jolla saa omat ohjelmansa ajettua lävitse YLE:ssä .
...
"Hallitusneuvottelujen jälkeen Juha Sipilä ilmoitti julkisesti hallituksen antavan eduskunnalle tiedonannon hallitusohjelmasta (27.5.), koska tuleva pääministeri oli saanut eduskunnalta ”selkeät rukkaset” aikomalleen kolmen suuren puolueelle jaolle – suurin oppositiopuolue SDP ei ollut halukas lähtemään mukaan porvarihallitukseen eikä Sipilällä taas olisi mitään järkeä lähteä muodostamaan vähemmistöhallitustakaan.
Tässä tilanteessa, jossa perussuomalaisten edustajamäärä on pienentynyt puoleen vaaleissa saavutetusta jytkyvoitoista Sipilän hallitusmuodostajan veto-oikeus yleisradioon saattoi tuntua keskustajohtajalta täysin luonnolliselta vaihtoehdolta."
...
Seija Nylund 13.3.2019 10:32
Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana toimi vielä eilen kokoomuksen Arto Satonen, mutta nyt perussuomalaisten kansanedustaja Kimmo Kivelä.
...
Mielestäni pääministeri Juha Sipilällä tulisi olla oikeus yleisradion ohjelmatarjonnan tarkastamisesta silloin jos siinä selkeästi poiketaan objektiivisestä asioiden julkitulossa tai se tulee vahingoittamaan pääministeriä itseään tahi hänen sidosryhmänsä etua.
Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
...
Juha Sipilä tekee ihan niinkuin itse haluaa, ei hänellä ole mitään hätää. Onhan hän sanonut että kaikki saavat olla hänen kanssaan asioista erimieltä! Juha kyllä kestää sen koska se on sananvapautta!!
Minä haluan Suomeen enemmän sellaista avointa poliittista keskustelua kuin Ruotsissa käydään jatkuvasti. Ja mikä parasta niin täällä Suomessa jopa Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet avoimen keskustelun ja avoimuuden arvon. Myös keskustalaiset ymmärtävät mistä avoimmuudessa kysymys.
...
Timo Uotila 12.12.2015 12:27
Näyttää siltä, että Juha Sipilän "hallituksen" eli Suomen keskustan/perussuomalaisten toiminta on johtamassa hyvin onnettomaan tilanteeseen Ylen puolella. Ei voida olla varmoja siitä, onko Ylellä edes oikeus käsitellä EU-kriittisiä puheenvuoroja.
...
Timo Uotila 11.1.2017 12:51
Juha Sipilälle kävi työtapaturma YLE:n tapauksessa. Se saattaa osoittautua hyvin vakavaksikin tappioksi keskustapuolueen kannatukselle ja samalla pääministerin asemalle omassa puolueessaan sekä hallituksessaan, jonka suosio on jyrkässä alamäessä muutoinkin. Suomen Kuvalehden (10/2016) Taloustutkimukselta tilaaman mittauksen mukaan perussuomalaisten kannatus olisi enää 13 prosenttia.
...
Mitä tapahtuu, jos pääministeri Juha Sipilän vetäytymisesitys ei toteudu? Tähänkin löytyy ratkaisu Sipilältä itseltään:
"Juha sanoi myös selvästi haluavansa kuulla nyt ensin eri ryhmien mielipiteitä - niin perussuomalaisten kuin muiden. Mutta samalla hän on hyvin valmistautunut tilanteeseen, jossa eduskuntaryhmät ovat yksimielisiä ja esittävät hänelle eronpyyntöä jo tänä iltana. (HS 11.6., s 9)
Sipilä ilmoitti tiistaina pitävänsä ”äärimmäisen epätodennäköisenä” sitä mahdollisuutta, että perussuomalaiset jatkaisi hallitusvastuussa Jussi Halla-ahon valinnan jälkeen (HS 10.5.).
...
Juha Sipilä on siis itse tehnyt selväksi, mitä hän tarkoittaa sanalla "äärimmäiseksi"
Keskustalla ja Juha Sipilällä on kova hinku tehdä perussuomalaisista apupuolue tai pikemminkin nöyrä kynnysmatto keskustan pyrkimyksiin hallituksessa!
Timo Soini on tähän asti onnistunut pitämään PS:n erossa tästä kuviosta mutta ei onnistu enää. Se oli Sipilän tarkoitus jo viime kesänä kun kutsui perussuomalaiset hallitukseen.
Sipilälle riitti silloin perussuomalaisten puoluejohdon muutos Timo Soinista Jussi Halla-ahoksi eikä hän kiinnittänyt huomiota mihinkään muuhun, esimerkiksi siihen, ettei PS ollut muuttunut mitenkään muuten vaan jatkoi soinin opeilla hallituksessa kuten ennenkin
Jos ja kun Sipilä tekee tämän tempun perussuomalaisille se ei tarkoita ainoastaan sitä että Perussuomalaiset saa vähemmän poliittisia tehtäviä Yleisradiossa tai Ylellä ylipäätään. Vaan siitä tulee pysyvä tilanne jota jatketaan koko Sipilän pääministerikauden ajan.
...
Tätä asiaa voi verrata Ylen ns ruotsinkielisiin ohjelmiin, niitä tuotetaan aivan suhteettoman suuri määrä vaikka ruotsinkielisiä on vain viisi prosenttia väestöstä (siis huomattavasti pienempi ryhmä kuin persujen äänestäjäkunta) ja suomenruotsalaisia vieläkin vähempi mutta silti näitä ohjelmia tuotetaan satoja kappaleita joka ikinen päivä! Siis mitä suurempi on jonkun ryhmän osuus Suomessa sitä enemmän tätä ryhmää pitäisi palvella suhteellisesti eikä toisin päin!
Tästä tulee samanlainen tilanne perussuomalaisiin, kun he pääsevät hallitukseen alkaa YLE suoltamaan heidän ohjelmiaan suhteettoman suurella volyymilla.
Näin ollen ei ole mitenkään yllättävää että perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen ilmoitti haluavansa lopettaa kaikki YLE:n uutis- ja ajankohtaisohjelmat lukuunottamatta ehkä niitä ohjelmia joita tuotetaan venäjänkielisellä kanavalla! Ronkainen ilmoittaa myös vaativansa Sipilän hallituksen yleisradion hallintaan jotta voidaan rajoittaa sananvapautta. Ei muuta kuin onnea matkaan vain herra Ronkaiselle, mutta tuskin tulee saamaan mitään aikaiseksi!
...
Juuri niin.
Tuo viimeinen kommentti kiteyttää asian aika hyvin ja onhan se päivänselvää, ettei minkään yrityksen tai mediatalon johto pidä siitä jos joku heidän alaisensa alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä. Tässä tapauksessa kyse on siis YLE:n hallintoneuvostosta jota johtaa perussuomalaisten Matti Putkonen jolle Sipilän "painostus" ei sopinut.
...
Kokoomuksen Arto Satonen sanoo saman asian hieman toisin sanoin; hänen mielestään hallituksen yhteistyökyky on parantunut selvästi hallituskauden ensimmäisen puolikkaan aikana.
Myös perussuomalaisten Riikka Slunga-Poutsalo pitää toimintakyvyn parantumista myönteisenä asiana ja muistuttaa samaan hengenvetoon taloustilanteen muuttuneen myönteiseen suuntaan. Sdp:n Jouni Ovaska arvelee kehityksen tapahtuneen pitkälti siitä huolimatta että hallitus ei ole päässyt kiinni rakenneuudistuksiin:
...
Näin toteavat yhtäpitävästi niin Laaninen kuin Ovaskakin, joiden kummankin mielestä nykyinen hallitus tekee selvästi parempaa politiikkaa kuin edellinen Juha Sipilän (kesk.) vetämä kokoonpano. Hallitusohjelma on nyt keskustalaisempi ja Sipilä itse toi puolueen takaisin hallitukseen.
Laanisen mukaan hallituksen johtokolmikko – eli Sipilä-oikeus-ministeri–valtiovarainministeri – toimi erinomaisesti etenkin hallituskauden alkuaikoina ennen perussuomalaisten hajaannusta.
...
Keskustapuolue oli viime eduskuntavaalien jälkeen ainoa eduskuntapuolue, joka sai Yleisradion vaaligalluppeja varten keräämää materiaalia käyttöönsä. Eduskuntavaalikamppailun aikana keskustapuoluetta arvosteltiin siitä, että se käyttää hyväkseen Yleisradioon kohdistuvia poliittisia painostusyrityksiään edistääkseen oman ehdokkaansa pääsemistä Suomen seuraavaksi pääministeriksi.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei ole myöskään puuttunut puolueen nuorisojärjestön ja Yleisradiolle toimittamiin ohjelmaideoihin
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan ehdotus Yleisradion rahoituksen lopettamisesta vuoden 2012 jälkeen on niin ikään jäänyt toistaiseksi Soinin ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän väliseksi asiaksi, sillä Ylen hallintoneuvosto käsitteli aloitetta tiistaina kokouksessaan. Yleisradiolla näyttää olevan merkittävä rooli myös uuden hallituksen muodostamisessa, mikä käy ilmi toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan blogikirjoituksesta.
...
Jos Sipilä olisi jättänyt hallituksen eroamatta heti seuraavana päivänä viime vuoden kevään vaaleista, keskusta olisi joutunut oppositioon.
Vaalivoitto kun tulee sen myötä miten kansalaiset antavat luottamuksen/eivät anna sitä nykyiselle hallituskokoonpanolle ja Sipilän hallituksesta puuttui ne tärkeimmät äänet (perussuomalaiset&vasemmisto)
...
Jos olen ymmärtänyt oikein, Soinin esittämä kritiikki kohdistui siihen että hänellä olisi pitänyt olla oikeus valvoa omistamansa kustantamon (Perussuomalainen puolue) ohjelmien linjaa Yleisradiossa. Eikä näin siis ollut?
Eli käytännössä perussuomalaiset ovat olleet hyväksymässä nykyistä Yle-lainsäädäntöä jo siitä alkaen kun he istuivat hallituksessa yhdessä Keskustan ja Kokoomuksen kanssa 2015 - 2019 välisenä aikana? Elleivät jopa ole vaatineet sen hyväksymistä eduskunnassa, jolloin tietysti Sipilän tulisi puuttua asiaan.
...
Pääministerin asema Suomessa
Suomen pääministerin tehtäviä hoitaa tällä hetkellä keskustapuolueen puheenjohtaja Juha Sipilä, jonka johtama Suomen nykyinen hallitus koostuu keskustan lisäksi myös perussuomalaisista sekä kokoomuksesta.
...
Kommentoi 4 kommenttia »
Puheenvuoro 12.4.2015 10:01 Juho Antikainen, Juha Sipilä (Keskusta), Perussuomalaiset, Vaalirahoitus
...
Hän käyttää tässä tapauksessa hallituskumppaneidensa kanssa hänelle annettua valtaa myös Yleisradioon liittyen.
YLEllä ei ole mitään hätää niin kauan kuin Keskusta pysyy Suomen hallituksessa, eikä ajaudu Perussuomalaisten lailla poliittiseen paitsioon. Mutta jos Kepu jää ulos seuraavasta hallituksesta kuten jo näyttää todennäköiseltä (kepuhan on oppositiossa sitten vielä ainakin seuraavan vuosikymmenen) niin YLE:n alasajo alkaa ja silloin YLE tulee olemaan vain Keskustan poliittisen koston kohde siinä missä kaikki muukin mahdollinen mikä kepulle sattuu sillä hetkellä kelpaamaan.
...
Miten YLE olisi muuttunut miksikään?
Kommentoi 30 kommenttia Nyt tuli jo "Juha Sipilän veto" - Yle julkaisi tämän päivän ohjelman ennen pääministeriä – Sipilä kiistää. Juha Sipilällä oli Ylen mukaan tiedossaan, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisesta keskustellaan Ylellä tänä aamuna.
...
Radio Suomi joutaisi lakkauttaa kokonaan jos se toimisi mainosrahoituksella niin sitten ei tarvitsi murehtia sitä että mainostajat katoavat paikallisradion myötä, samoin maakuntaradiot olisi tarpeettomia mutta koska kyseessä on "yleisradio" toiminta pitäisi kustantaa suoraan valtion budjetista eikä millään kaupallisilla mainoksilla.
Ei Sipilän valta rajoitu Yleisradioon. Kyllä hänellä riittää aikaa ja valtaa vaikuttaa myös yksityisten tiedotusvälineiden uutisointiin ja asioiden käsittelyyn varsinkin näin vaalien lähestyessä kun hän voisi helposti painostaa mediaa toimimaan tahtonsa mukaan kuten teki viime vuoden eduskuntavaalien jälkeen, mikä johti siihen että mm. perussuomalaisten kannatus kääntyi selvään laskuun. Media sai Sipilältä kovan läksytyksen josta se ei ole toipunut vieläkään.
...
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228675-sipilan-veto
En minä halua puolustaa Sipilän ja kumppaneiden tekemisiä (en muuten puolustele perussuomalaistenkaan tekemistä).
...
Hallituspuolueiden puheenjohtajien neuvottelut käydään lähtökohtaisesti suljettujen ovien takana ja niillä on käytännössä suuri valta päättää siitä miten asiat lopulta viedään eteenpäin puolueidensa eduskuntaryhmille. Sipilä olisi voinut myös esittää oman versionsa neuvottelujen tuloksesta julkisesti, mutta tässä tapauksessa hän veti esityksensä pois jo ennen kuin eduskuntaryhmä ehti antaa sille hyväksyntäänsä.
Juha Sipilän menettelytapa muistuttaa jossain määrin sitä menettelytapaa mitä nähtiin kesällä 2011 Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen silloisen pääministeri Jyrki Kataisen pyrkiessä järjestämään mahdollisimman pikaisen eron toimitusministeristönä toimivalle hallitukselleen saadakseen muodostettua uuden hallituksensa. Tällä kertaa kyseessä vain on kaksi pääministeriä ja heidän erilaiset toimintatapansa, Katainen päätyi siihen missä lopulta onnistuikin. Vaikka Juha Sipilällä olisikin oikeus kävellä halutessaan yleisradion toimittajien yli asiassa kuin asiassa tai tehdä niin sanotusti mitä huvittaa valtionyhtiöihinsä liittyen (vaikkapa pilkkoa ne), pääministerinä hänen ei tule sitä missään tilanteessa sallia.
...
(YLE:n Jääskeläisen lausunto 25.4.2016) ” Ylen uutistoiminnan osalta vastaavana päätoimittajana pidän huolen, ettei paikkansapitämättömiä tietoja tai vihjauksia esitetä” ...
… Yle oli uutisoinut 20 päivää aiemmin perussuomalaisten Sipilän sukulaisten omistamasta konepajayhtiöstä. Uutisen mukaan pääministerin sukulaisten omistama ja rahoittama yhtiö on saanut tilauksen valtion omistamalta kaivosyhtiö Terrafamelta.
...
Juha Sipilään on kohdistunut julkisuudessa niin kovaa ryöpytystä että hänellä pitäisi olla mahdollisuus tutustua ensin faktoihin, (puolueettomasti) ennenkuin vastaa median kysymyksiin.
…Kuten teki esim. perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tänään Ylen aamuTV:ssä…
...
Suomen Yleisradion riippumattomuutta ei pidä kaventaa vaikka hallitus yrittääkin tehdä siitä omien ideologioidensa äänitorven.
Tämä on nyt taas osoitus Suomen poliittisen järjestelmän korruptiosta. Keskusta haluaa päättää mitä saa uutisoida, Perussuomalaiset eivät halua päästää vihervasemmistoa kertomaan totuutta maahanmuuton ongelmista ja kokoomus komppaa rahan vallan etujen mukaisesti kaikkia keskustan tekemiä aloitteita oli kyse mistä hyvänsä kuten tästä yleisradioasiasta tai tiedustelulaeista tai työttömien kohtelusta jne.
...
Toivottavasti seuraavissa vaaleissa on ehdokkaana Timo Soini ja perussuomalaiset sillä tiedän heidän tekevän kaikkensa jotta suomesta saataisiin vielä edes jossainmäärin toimiva yhteiskunta jossa myös heikompiosaiset saisivat hyvän toimeentulon ilman että tarvitsee kerjätä tai kuolla nälkään.
...
Nyt pitäisi miettiä todella tarkoin että mistä johtuu tuo yleisradion tila tällä hetkellä? Sipilän hallituksessa ovat kokoomus, keskusta sekä perussuomalaiset jotka yhdessä omistavat melkein puolet osakkeista kun taas vasemmistoliitto joka ei ole nyt ollut mukana on pieni vähemmistö omistaja noin 20% osuudellaan ja vihreät joiden kannatus oli alle 10% eivät omista yhtään osakkeita. Siis suurin osa eli 50% omistaa kokoomuksen kannattajat vaikka puolueen virallinen tavoite lienee ihan eri suuntainen ainakin ennen vaaleja kuin se mikä tällä hetkellä näkyy toteutuvan joten kyllä pitäisi kokoomukselaisen pääministerin toimia nopeasti asian suhteen vai kuinka?
...
Näin siis sanoi Petteri Orpo Juha Sipilälle ja kaikille muille eilen keskiviikkona. Sen lisäksi Orpon mukaan perussuomalaiset voivat jatkaa hallituksessa ilman että tarvitsee edes neuvotella asiasta tai hyväksyä Sipilän ehdotuksia siitä, miten perussuomalaisten pitää tehdä myönnytyksiä maahanmuuton suhteen voidakseen olla samassa porukassa muun porvariston kanssa.
Juha Sipilällä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin todeta tänään eduskunnassa opposition painostamana ettei edellytyksiä enää ole yhteistyölle ja luottamuspulalle Petteri Orpoa kohtaan, jonka kokoomus oli laittanut selvittämään Sipilälle Perussuomalaisten mahdollista hallitukseen osallistumista. Orpon mukaan hän tapasi vielä Sipilän myöhemmin päivällä keskiviikkona sen jälkeen kun tämä kertoi Orpolle perussuomalaisten vetäytymispuheista hallitusyhteistyöstä jo samana iltana tiistaina.
...
Sipilän kannalta Orpon ratkaisu oli oikea mutta siihen hän saattoi päätyä ainoastaan sillä perusteella ettei hallitus olisi voinut jatkaa toimintakykyisenä vaikka kaikki perussuomalaiset ministerit olisivatkin pysyneet Sipilän joukkueessa mikäli Yleisradion pääjohtajan paikka oltaisiin avattu Juha Sipilälle hänen omasta ehdotuksestaan poiketen. Mikäli näin ei oltaisi tehty niin pääministeri Juhan Sipilän ehdotus Yleisradioon on ollut sen verran harkitsematon että siinä tapauksessa se voitaisiin tulkita jopa maanpetosyritykseksi koska Suomi elää juuri nyt vuoden 1939 jälkeistä aikaa.
...
Jos Sipilä nyt oikeasti ymmärtää mitä tekee, niin hän lähtee ulos hallituksesta. Tilalle otetaan kokoomus tai perussuomalaiset. Sen jälkeen neuvotellaan sopimus keskustan ja persujen kesken siitä miten hallituksen jättäneiden kanssa tehdään asiat jatkossa.
...
Onko nyt niin ettei Keskustapuolueen vaalivoitosta huolimatta meillä vieläkään aiota ryhtyä mihinkään konkreettisiin toimenpiteisiin korruption kitkemiseksi suomalaisesta yhteiskunnasta?! On hämmästyttävää etteivät edes perussuomalaiset vaadi mitään asiantilan korjaamiseksi vaikka he itse saivat suuren vaalivoiton.
...
Tämä kertoo myös Ylen asemasta: jos Yle olisi perussuomalaisten käsissä - ja vielä vähemmän keskustan hallussa -, Sipilää koskeva uutisointi olisi taatusti toisenlaista.
...
Ei ole kaukana ajatus että seuraavaksi Sipilän hallitus alkaa määrätä mitä puolueita Suomessa saa olla Eduskunnassa? Koska ei missään nimessä voi kuvitella muuta mahdollisuutta, kuin sen mikä nyt jo on tilanne esim. Helsingin vaalipiirissä jossa Perussuomalaisten ehdokas jäi vain 1 äänen päähän kansanedustajan paikasta kun Kokoomus pääsi 2:lla ehdokkaalla eduskuntaan ja Vihreät 3:llä.
...
On väärin väittää ettei suomen asioita voi enää muuttaa, se on täysin väärä tieto joka ei perustu mihinkään tosiasioihin sillä nyt vallassa olevan keskustapuolueen sekä perussuomalaisten politiikka ja yhteistyö alkaa vaikuttaa vasta parin seuraavan vaalikauden aikana eikä siitä huolimatta mikään tule olemaan samaa kuin mihin suomessa ollaan totuttu. On hyvä muistaa myös sekin että nämä kyseiset puolueet olivat niitä jotka kaatoivat kokoomuksen vaatiman ERVVn vahvistamisen josta aiheutui meille lähes miljardin euron tappiot, tosin tuo asia yritettiin kaikin keinoin pitää pimennossa kun nykyinen hallitus aloitti toimintansa.
Vielä on vaikea sanoa miten uuden hallituksen käy ja pystyykö se muuttamaan mitään suomen politiikassa sillä siihen ei pysty yksin Sipilä eikä yksikään kansanedustaja mutta yhteistyö Sipilän johtaman puolueen sekä perussuomalaisten kanssa toimii varmasti paremmin kuin kokoomuksen harjoittama sanelupolitiikka jossa tehtiin mitä kokoomus tahtoi muiden hallituspuolueiden toimesta. Kokoomuksessa on ilmeisesti menossa jonkinlainen valtataistelu Stubbin vetäessä tiukkaa oikeistopolitiikkaa yhdessä Kataisen kera.
Nähtäväksi jää myös sekin, pystyykö sipilä pitämään puolueessaan vallan pelkästään keskustan käsissä sillä monet perussuomalaisista saattavat loikata kokoomukseen kuten kävi viime hallituksessa kun Soini jätti pääministerin paikan kesken hallituskauden ja luovutti sen keskustalle koska kokoomuksen linja ei sopinut perussuomalaisten äänestäjille. Itse toivon että Sipilän johtaman keskustan politiikka olisi lähempänä perusuomalaisia kuin nykyistä kokoomusta tai demareita.
...
Juha Sipilää arvostellaan hänen toiminnastaan YLE:n suuntaan varsin epäasiallisin argumentein, joihin itsekin olen saanut täällä Suomi24:n sivuilla usein törmätä. Mielestäni YLE on eduskunnan ohjauksessa oleva valtionyhtiö , jonka pitäisi noudattaa puolueettomuutta uutisoinnissaan koskien kaikkia eduskuntapuolueita . Nyt kuitenkin Ylen uutisointi perussuomalaisista näyttää olevan kaikkea muuta kuin puolueetonta tai objektiivista ja sitä värittää tietty asenteellisuus sekä suorastaan perussuomalaisten mustamaalaus. Tällainen toiminta ei ole hyvää julkisen palvelun ohjelmatoimintaa, jota verovaroilla ylläpidettävän Yleisradion pitää ehdottomasti välttää.
...
kepun kosto.
10.1.2017 00:21 Hemmo Koskiniemi Juha Sipilä ja hallitus eivät näytä pitävän Suomea oikeusvaltiona -ei ainakaan siinä mielessä kuin muualla pidetään! Hallitus tekee perustuslain vastaisia lakiehdotuksia sekä päätöksiä joiden tarkoituksena on yksityistää kansallinen varallisuus suuryhtiöiden rahastettavaksi. Näyttää myös siltä ettei Suomella ole oikeutta antaa EU:lle sitä määräävää päätösvaltaa mikä meillä on nyt. Suomessa pitäisi ehdottomasti toteuttaa perustuslakituomioistuinta mutta ilmeisesti tämäkin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen sillä kepusta löytyy pääministeri joka suojelee ja sallii kaikenlaisen laittoman toiminnan hallituskumppaninsa perussuomalaisten kanssa! Hemmo Koskiniemi
...
(Päivitetty: 20.06. 13:16)
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho jatkaa tutulla linjalla maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.
...
(Päivitetty: 21.06. 16:45)
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) vastaa perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaarelle, jonka mukaan ”Suomi voi sulkea rajansa pakolaisilta”.
...
Sipilä: Suomen pitää ottaa suurempi rooli arktisessa yhteistyössä — ”EU:lta puuttuu oma politiikka tällä hetkellä kokonaan” https://t.co/Uz4ajDqxWr #keskusta @DemaritSDP 19.10.
Keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus eivät halua antaa Euroopan unionille enempää sananvaltaa kuin mikä sille luonnostaan kuuluu... 11 kommenttia
...
En voi olla mainitsematta sitä, kun katsoin ylen aamutelevisiosta koko "teatteri" ohjelman joka koski ns hallintarekisterin hyväksymistä suomen kansalle ja kaikki olivat puolesta paitsi perussuomalaiset? Miten on mahdollista ,että suurin osa toimittajistakin puolsi tuota lakia?
...
– Jo pelkällä eroamisella EU:n jäsenyydestä saataisiin merkittävää poliittista liikkumavaraa, jolla voitaisiin vastata sekä lähialueidemme nopeasti muuttuviin olosuhteisiin – esimerkiksi Norjan ja Sveitsin tapaan ETA-järjestelyyn turvautumalla tai Ruotsin esimerkin mukaan jopa EU-kansanäänestyksen järjestämiseen, Soini sanoi perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksen yhteydessä. --- Perussuomalaisten puoluevaltuusto otti toukokuun kokouksessaan kannan EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta Suomen perustuslakiin . Soinin mukaan puolueen kanta ei ole muuttunut: EU-jäsenyydestä voi edelleen järjestää myös neuvoa-antavan kansanäänestyksen.
...
– Perussuomalaisille asia on omantunnonkysymys, hän sanoo. ... Soinille olisi riittänyt nykytilan kirjaaminen ilman mainintaa jäsenyydestä. ...
...
Bernerin perhetaustasta ei voi vetää muuta johtopäätöstä hänen toimintatavoistaan kuin sen,että he kuuluvat johonkin uskonnolliseen kulttiin kun heillä on sellainen mentaliteetti että pitää saada suomen kansalaisuus vaikka eivät ole edes asuneet suomessa kovin kauan mutta kaikki edut kyllä otetaan irti mitä saa niin kauan kunnes jäädään kiinni ja silloin lähdetään häntä koipien välissä pakoon eikä suostuta puhumaan mistään. Suomen kansalaisena hän oli oikeutettu suomen kansalaisuuteen samaan aikaan kuin esim. hänen siskonsa sai suomen kansalaisuuden 2 päivässä joten hänellä olisi pitänyt mennä korkeintaan 8 kk kun sen nyt on saanut nuin nopeasti kuka tahansa rikollinen, elintasopakolainen tai maahantunkeilija kuten vaikkapa isis terroristit ja jos anne bernerille ei myönnetty kansalaisuutta siksi ettei voi tietää onko hän ollut tekemisissä batman elokuvien kanssa niin eihän sitä pitäisi evätä suomen kansaltakkaan! Hän toimi kuitenkin ministerin virassa jossa päätetään maamme asioista eli käytännössä tämä tarkoittaa että hänen olisi kuulunut olla kansan palvelija mutta sen sijaan hän ajoi oman perheensä etua suomen kansaa vastaan eikä se ole mielestäni mikään pikkujuttu, silloin on syytä miettiä olemmeko todella äänestämässä jotain vai onko kyse siitä että halutaan vaan ostaa ääni. Anne Berneriltä ei ainakaan mitään muuta jäänyt käteen kuin se tosiasia että valtion omistuksia pitää myydä koska rahat ovat lopussa ja kaikki tietävät mitä tulee tapahtumaan kun suomi myydään ulkomaisille sijoittajille: verot nousevat! Tällä hetkellä suomessa olisi paljon tarvetta erilaisille uudistuksille joita nykyinen hallitus on tehnyt mutta valitettavasti he eivät saa riittävästi tukea uudistusten eteenpäinviemiseksi koska keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset olivat mukana viemässä suomea liittovaltioon ja suomen kansa joutuu maksamaan kalliisti jos tämä vielä joskus päättyy.
...
Ainoa puolue joka uskaltaa kritisoida tätä kehitystä on PerusSuomalaiset... mutta niin kauan kun muut puolueet kieltäytyvät näkemästä tässä mitään vikaa, tulee olemaan todella vaikeaa saada asioita muuttumaan mihinkään suuntaan.
...
Niin... Suomen kansa äänesti Keskustan, Perussuomalaiset sekä Kokoomuksen vaalivoittajiksi ja hallituksen pääpuolueeksi.
...
Perussuomalaiset Nuoret aikoo polttaa EU-lipun Tampereella järjestettävän Suomen Nuorisoyhteistyö - Allianssin ”rasisminvastaisen” kokouksen yhteydessä.
Perussuomalaisiin Nuoriin kuuluvan Terhi Kiemungin mielestä lipun polttamiselle on "yhtä painavat perustelut" kuin Jimi Karttusen kuoleman aiheuttaneille vasemmistolaisille. Järjestö kannustaakin ihmisiä osallistumaan lauantaina kello 16 alkavaan kokoukseen ja tapahtumaan, jonka aikana poltetaan myös useita eri maiden lippuja Tampereen keskustorilla sekä kerätään nimiä maahanmuuton vastaiselle julkilausumalle
...
- Jos Suomessa on vielä vuonna 2016 isänmaallisia järjestöjä, ne voivat polttaa itsenäisyyspäivänä ihan vapaasti oman lippunsa. Meidän mielestämme ei ole mitään väärää kunnioittaa Suomen lippua, Kiemunki kertoi YleX:lle torstaina puhelimitse perussuomalaisten nuorten syyskokouksen keskeltä Tampereelta
...
Mutta yhtä hyvin se voi olla kokoomuskin joka on antanut perussuomalaisille luvan toimia niinkuin haluaa (jos vain pysyvät hallitusohjelmassa) koska näin saadaan kokoomukselle tärkeä valinnanvapaus vietyä maaliin.
...
No se siitä avautumisesta mutta kiitos nyt kun jaksoit kuunnella ja muista käydä äänestämässä....en kyllä tiedä ketä tai mitä puoluetta äänestät koska ne on ihan kaikki samanlaisia sikoja paitsi perussuomalaiset,siniset,kokkareet jne jotka eivät edes osaa olla politiikassa...hehän vain käyttävät kansaa hyväkseen rikastuakseen itse niin kauan kunnes jäävät kiinni rikoksistaan eivätkä enää voi jatkaa kansan kusettamista eli käytännössä ovat samaa sakkia kaikkien muidenkin kanssa ja se nyt ei ole uutinen kenellekään vaan fakta jota he pelkäävät enemmän kuin kuolemaa ja yrittävät siksi kaikin mahdollisin keinoin rajoittaa kansalaisten oikeuksia...
...
Kansallismielisyys on nykyään halveksuttava ominaisuus poliitikoilla. Esimerkiksi Perussuomalaisten menestys eurovaaleissa viime kerralla kertoo siitä kuinka paljon paremmin asiat olivat ennen! Persujen edeltäjä SMP voitti kaikki vaalit 70-luvulla joten tämä osoittaa selvästi sen miten epäsuosittua nationalismi on ollut aiemmin suomen kansan keskuudessa!
SMP:llä ja muilla puolueilla oli omat äärijärjestönsä joista tunnetuin oli varmaankin IKL joka halusi liittää suomeen useita pienempiä valtioita jotka eivät suostuneet osaksi suomea. Lisäksi Smp:n sisällä vaikuttanut populisti Veikko Vennamo erotettiin puolueen eduskuntaryhmästä vuonna 1975 hänen vastustettuaan SMP:n uutta talouspolitiikkaa (verotuloja valtiolle) eli populismia josta nykyinen kansallismielisten inho puolue perussuomalaisia kohtaan kumpuaa.
...
Hallituksessa istuminen tarkoittaa siis myös sitä että eduskunta hyväksyy hallituksen päätökset mitä perussuomalaisetkin joutuvat vielä tulevaisuudessa tekemään jos eivät ole valmiita rikkomaan vaalilupauksiaan.
...
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti äänestyksen jälkeen tänään erottaa kansanedustaja Olli Immosen määräajaksi ryhmän työstä. Erottamista esitti Juho Eerola ja päätöstä kannatti kaikki muut paitsi Vesa-Matti Saarakkala, Tom Packalen ja Sampo Terho. (katso ylen uutislähetyksistä) Jos asia on näin niin eikö myös pitäisi muille hallituksenjäsenille antaa sama kohtelu? Ei yksi saa erioikeuksia muihin nähden.
Miksi Timo Soini ei erottanut Immosta aikaisemmin vai onko se vieläkin liian vaikeaa. Sillä perussuomalaiset ovat maahanmuuttokriittisiä puolue eikä sellaisia sallita hallituksessa (perussuomalaisten ministeriryhmästä vain Olli Immonen vastustaa monikultturisuutta.) Mitä tämä hallitus oikein pelkää?
Miten kauan soinin ja persujen täytyy hyväksyä tällaista käytöstä että mennään heiluttelemaan natsilippuja samaan aikaan kun vietetään suomessa rasismin vastaista viikkoa? Perussuomalaiset eivät saa enää unohtaa mistä heidän kannatuksensa johtuu eli kansalaisten huoli hallitsemattomasta maahanmuutosta sekä rasismista.
...
Liittynyt:
(2x) Suomen Kuvalehden Taloustutkimuksella teettämä kysely ei tue näkemystäsi. Taloustutkimuksen mukaan Sipilän hallituksessa ollessaan Kokoomus sai 19,21 ja Keskusta 13,12 prosenttiyksikköä paremman tuloksen kuin Perussuomalaiset vastaavassa kyselyssä.
Toki se oli Perussuomalaisista itsestään kiinni...
...
On turha puhua Suomen turvallisuudesta. Kun kansalaiset eivät koe itseään turvallisilta ja luottavat hallitukseen sekä poliisivoimiin, yhteiskuntarauha pysyy kunnossa oli siellä hallituksessa tai oppositiossa kuka hyvänsä (paitsi perussuomalaiset).
...
Suomessa on ns itsesensuuri. Esim maahanmuuton haitoista ei saa kertoa jos olet eri mieltä asioista tai esim maahanmuuttoa suosiva, kuten tämä helsingin punavihreässä kuplassa elävä toimittaja joka käyttää aikansa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien solvaamiseen ja vihapuheisiin sekä yrittää saada aikaan vastakkainasettelua.
Miksi kukaan muu kuin perussuomalaisten johtaja Timo Soini ole ottanut esille median toimintaa? Miksi toimittajat eivät edes yritä löytää muista puolueista hyviä puolia?
...
Tämä yksipuolinen uutisointi luo siis sellaista kuvaa että olisi vain yksi ainoa puoli olemassa jonka mukaan tapahtumat kulkevat ja siihen toiseen puoleen ei oteta minkäänlaista kantaa tai esitetä siitä minkäänlaisia todisteita vaan pelkästään ainoastaan se toinen puoli johon kuuluu epäilykset korruptiosta. Itse olen nähnyt asian niin, ettei YLE ole objektiivinen media eikä varsinkaan tasapuolinen kun on kyse poliittisista asioista joissa toisena osapuolena ovat Perussuomalaiset.
...
-Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavaisen mukaan perussuomalaisten kansanedustaja Kaj Turunen väittää virheellisesti , että Ylen hallintoneuvostossa perussuomalaiset edustajat olisivat torpanneet viime vaalikaudella kaikki esitetyt korotukset Yle-veroon. Turusen väitteelle ei löydy todisteita ja Tossavainen huomauttaakin, ettei Yle ole kysynyt häneltä kommenttia asiaan tai pyytänyt häntä tarkentamaan puheitaan.
Tossavainen jatkaa blogissaan seuraavasti: " Perussuomalaisten edustaja Jari Lindström ilmoitti heti äänestyksen jälkeen julkisesti kannattavansa hallintoneuvoston esitystä. Myöhemmin hän kuitenkin totesi julkisuudessa perussuomalaisten vastustavan korotuksia . Hän myös kertoi kansanedustaja Tossavaisen puhuvan muunnettua totuutta" .
...
Koska Yleisradio on ainoa Suomen mediakanavista joka täyttää puolueettoman median kriteerit (Suomen suurin media) niin sen tulisi silloin ehdottomasti pyrkiä olemaan kaikista objektiivisin eikä keskittyä ajamaan tiettyjen tahojen etuja. Yleisradion toimittajat tekevät kuitenkin jatkuvasti poliittisia juttuja esimerkiksi Perussuomalaisista ja julkaisevat vain puolueen kannalta negatiiviset uutiset kuten Hakkaraisen kommentit maahanmuuttajien sosiaalietuuksista.
Jos joku toinen puolue toimisi samoin, olisi siitä todennäköisesti noussut paljon suurempi kohu mutta kun kyseessä on Perussuomalaiset, Yleisradio suhtautuu näihin asioihin täysin eritavalla ja pyrkii piilottamaan puolueelliset juttunsa kaiken maailman "asiantuntijalausuntojen" taakse. Yleisradion toimittajat pyrkivät myös kaikin tavoin estämään keskustelun eri aiheista jotka heidän mielestään ovat vääriä eivätkä kuulu YLE:n julkiseen keskusteluun joka tarkoittaa käytännössä sitä ettei näistä asioista keskustella julkisuudessa.
...
Yleisradiolaki on tässä suhteessa täysin ristiriidassa todellisuuden kanssa; Yleisradion toimittajat tekevät poliittisia juttuja jatkuvasti perussuomalaisista eikä heidän kanssaan saa olla erimieltä sillä siitä joutuu mustalle listalle josta ei enää[22:47:17] <82.181.178.173> !llama tupakka
...
osittain varmasti toimittajien puolueellisuudesta mutta suurempi syy saattaa[22:47:30] 82.181.178.173 saapui paikalle
löytyä poliitikkojen toiminnasta. Kun joku puolue (kuten Perussuomalaiset) herättää tunteita[22:47:40] 82.181.178.173: CONNECTION_ABORTED 10 s
...
Perussuomalaiset eivät itse tuota mitään materiaalia vaan kaikki puolueen tuottama materiaali on peräisin muilta poliitikoilta ja perussuomalaisille lähetetään muiden puolueiden tekemät tiedotteet jotka muokataan sopiviksi perussuomalaisten tarpeisiin tai sitten käytetään jotain sopivaa asiantuntijaa jonka avulla luodaan sopiva kuva asioista mutta kukaan ei kysy miten asiat ovat. Poliitikoille tämä toiminta sopii erittäin hyvin sillä heille riittää että heidän kannatuksestaan kertoo se mitä media sanoo vaikka heillä olisi täysi syy sanoa etteivät ole samaa mieltä.
...
Toinen juttu joka näköjään ohitti uutiset olivat perussuomalaisten nuorten bileet jossa oli heitetty vähän tikkaa mutta joissa tapahtui myös jotain ikävää jonka YLE kyllä mainitsee uutisissaan ja näyttää pätkän sieltä täältä (missä tämä ikävämpi osuus alkaa?).
...
Mitä tulee sitten tähän väitteeseen vihervasemmistolaisten toimittajien puolueellisesta uutisoinnista niin siitä olen täysin eri mieltä kuin Jääskeläinen sillä sen lisäksi ,että Ylen johto edustaa perussuomalaisia tai kokoomusta ei se edusta mitään puoluetta eikä minkään puolueen ajatusmaailmaa. Lisäksi kun katsotaan Ylen toimittajan puoluetausta hän kirjoittaa uutisiaan samalla lailla kuin kaikki muutkin toimittajat joten olisi hyvä saada jotain näyttöä väitteelle, että yle toimisi vihervasemmistolaisella ideologialla.
...
Lisäksi ohjelmassa kysyttiin , onko Suomi yksi Pohjoismaista vai osa Venäjää? Ohjelma keskittyi tutkimaan median suhtautumista perussuomalaisiin ennen eduskuntavaaleja.
...
Tämän päivän uutinen, johon viittaat ei kuulu JSN:N valvontaan. Uutisjuttu perustui HS:n toimittajien tekemään artikkeliin koskien sitä mitä on tapahtunut perussuomalaisten sisällä viime vuosina
...
Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti suosituin oppositiopuolue joka kerää valtavasti kannattajia SDP:ltä, Vasemmistoliitolta, Kristillisdemokraateilta ja Keskustaltakin aika paljon johtuen siitä että nämä kaikki puolueet olivat vaalien aikana persujen kanssa samaa mieltä monista asioista. Juuri tämä suosio tekee persuista hallituskelpoisia jatkossa jos heidän kannatuksensa vaan nousee tarpeeksi suureksi seuraavissa eduskuntavaaleissa koska kukaan muu puolue ei halua heitä hallitukseen mukaan.
...
Siinä ei ole sinänsä mitään väärää ettei kaikkien sanomiset tai tekemiset kiinnosta kaikkia, sen sijaan se alkaa häiritsemään jos niitä aletaan pimittää vedoten siihen etteivät ne kiinnosta. Tässä tapauksessa oli vielä kyse siitä että nimenomaan olisi haluttu näyttää millainen kuva näillä ns. paremmilla ihmisillä on perussuomalaisista ja heidän kannattajistaan mutta jostain syystä tätä kuvaa sitten yritettiinkin peitellä viimeiseen asti.
...
Se on kyllä kumma juttu miksi nämä ns paremmat ihmiset haluavat nähdä perussuomalaiset jonkinlaisena natsi-liikkeenä, en nimittäin millään muotoa tunnista näitä piirteitä itsestäni mutta sen sijaan voisin kuvitella että monikin perussuomalainen löytää samoja piirteitä itsestään kun seuraa tarkemmin näiden parempiosaisten edesottamuksia. Tästä asiasta kannattaisi pitää meteliä sillä nimenomaan tämä tuntuu olevan se joka luo sitä vastakkainasettelua vaikka oikeastihan pitäisi puhua asioista ja ongelmista eikä ihmisistä.
...
Haluan toivottaa kaikille kansallismielislle hyvää loppukesää ja alkavaa syksyä joka on täynnä toivoa sillä horisontissa näkyy valoa jota kohti me kuljemme. On vielä epävarmaa saammeko maamme asiat kuntoon tämän hallituksen aikana, mutta ainakaan meillä ei tule olemaan samaa hallitusta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen jossa olisivat demarit kokoomus vihreät vasemmistoliitto kristillisdemokraatit perussuomalaiset rkp siniset (sinimulta) jotka eivät suostu leikkaamaan eikä sopeuttamaan joten voidaan olla varmoja että jos ja kun tämä hallitus pysyy koossa seuraavat neljä vuotta on edessä jälleen leikkauksia joiden seurauksena kansa köyhtyy.
Tämä oli tässä. Seuraava artikkeli tulee käsittelemään lähinnä perussuomalaisten poliittista asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa, sillä vaikka puolueen kannatus onkin hieman laskenut ei sen merkitys ole suinkaan vähentynyt vaan päinvastoin. Jo nyt perussuomalaiset ovat maamme kolmanneksi suurin puolue mikä takaa sille mahdollisuuden vaikuttaa paitsi yleiseen mielipiteeseen myös poliittiseen päätöksentekoon.
...
Lisäksi mukana on joitain julkisuuden henkilöitä jotka haluavat käyttää Yleisradiota omaksi ja edustamansa ryhmän hyödyksi. Esimerkiksi toimittaja Maria Tolppanen esiintyi vuonna 2014 maahanmuuttokriittisenä toimittajana mutta paljastui myöhemmin perussuomalaiseksi kansanedustajaksi joka yritti huijata veronmaksajilta ylimääräistä rahaa omalle puolueelleen. Samoin entinen kansanedustaja Kimmo Kivelä toimi aiemmin Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana mutta ryhtyi sitten perussuomalaisten puoluesihteeriksi mikä sekin oli väärin toimittu.
...
Juha Sipilää ei nähdä Linnan juhlissa, mutta hän ottaa osaa suureen kansanjuhlaan Helsingin Hakaniemessä sunnuntaina kello 12.
Iltalehti kertoo tuoreeltaan sunnuntain ja maanantain välisenä yönä vaalituloksen. Samalla seurataan tapahtumia eri puolilta Helsinkiä vaalivalvojaisista aina keskustan voitonjuhlinnasta perussuomalaisten pettymykseen asti sekä pohditaan syitä tulokseen niin politiikan asiantuntijoiden kuin tavallistenkin suomalaisten kanssa.
...
Tästä syystä ei kannata äänestää Perussuomalaisia koska se linja mitä he ajavat tulee aiheuttamaan juuri sen että maamme joutuu näiden muiden maiden velkojen maksajaksi kuten kävi kreikan suhteen.
...
Ja lopuksi on todettava myös sekin tosiseikka ,että Suomen poliittinen linja on muuttunut perussuomalaisten tultua hallitukseen eli heidän tullessa hallitusvastuuseen ja kaikki nämä kansaa kurjistavat päätökset ovat tulleet julki.
...
”Hänen mielestään politiikassa pitää keskittyä vaikeisiin kysymyksiin eikä lillukanvarsiin. Hän ei halua tuomita toisten tapaa toimia, sillä ihmiset kokevat politiikan eri tavoin ja jokainen tekee sen omalla tavallaan."... ”Keskustan Sipilä toivoo muilta puolueilta linjakkuutta keskeisissä asioissa eli Eurooppa-politiikassa sekä maahanmuuttokysymyksissä – hän kritisoi erityisesti perussuomalaisia hajanaisuudesta.
...
Ja kuten tuosta jo aiemmin esille tulleesta listastakin huomataan, kyllä näitä ikäviä asioita ovat muutkin puolueet kuin vain perussuomalaiset saaneet kokea kun niiden jäseniä syytetään jostain rikoksesta vaikka se syytös osoittautuisikin myöhemmin täysin perättömäksi. Mutta yleensä ne jotka tällaisia huhuja levittävät haluavat juuri luoda sellaisen negatiivisen mielikuvan jostakusta ihmisestä jotta heidän oma maineensa paranisi muiden ihmisten silmissä.
...
Tähän on kuitenkin hyvin yksinkertainen keino taistella näitä globalistien suunnitelmia vastaan ja tätä varten täytyy luoda vahva oppositio jota ei missään vaiheessa saa päästää hallitukseen kuten Timo Soinin perussuomalaisten tapauksessa kävi, kun heidän puheenjohtajasta leivottiin valtionvarainministeri. Mutta sitten taas vasemmistoliiton Arhinmäki jätettiin oppositioon vaikka puolue sai 14% äänisaaliin vuoden 2011 vaaleissa niin tämän jälkeen vasemmistoliitto istui myös Kataisen sixpack hallituksessa.
Perussuomalaisten nykyinen johtaja Jussi Halla-aho on ollut koko ajan maahanmuuttovastainen ja hän uskalsi lähteä mukaan politiikkaan juuri näiden ns. eurabia painajaisten johdosta joita Suomen valtaeliitti ei suostu vieläkään julkisesti myöntämään todeksi vaan vähättelee niitä jatkuvasti . Mutta kun nämä Halla-Ahon ajatukset perustuvat todellisiin tietoihin jotka eivät ole mitään foliohattu juttuja niin sen vuoksi suomen valtamedia leimaa hänet aina natsiksi jos ne erehtyvät mainitsemaan tuon hänen nimimerkkinsä eli "Scripta" bloginsa nimen.
...
Äänestäkää Perussuomalaisia! Muistakaa äänestää persuja vaikka ette itse olisikaan persuja mutta jos äänestätte jotakin muuta puoluetta kuin Persuja niin silloin kannatatte näiden petturi puolueiden ajamaa linjaa . Silloin kun te tavalliset ihmiset annatte äänenne pettureille jotka eivät arvosta teitä paskan vertaa on teidän turha valittaa asioista. Jos haluatte elää suomessa jossa naisilla ja miehillä ovat yhtäläiset oikeudet , lapsilla mahdollisuus opiskella ilmaiseksi , vanhukset hoidetaan ihmisarvoisella tavalla yms ettekä halua että lapsenne joutuvat käymään koulussa missä puhutaan arabiaa äidinkielenä silloin äänestäkää Persuja
...
Uuspaavalniemi ei kuitenkaan suostunut pyyntöön vaan ilmoitti olevansa perussuomalaisen puolueen ehdokas kevään eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten listoilla Helsingissä .[2][3]
...
Sipilä tulee olemaan viimeinen suomen pääministeri jonka nimi ei tule kansan huulille verellä kirjoitettuna. Suomalaiset muistavat vielä senkin päivän jolloin suomessa oli oikeasti oikeistolainen hallitus, eikä vain nimellisesti sellainen! Perussuomalaiset ja kokoomus olivat silloin vallassa.
...
Eli hyvin meni taas käsikirjoituksen mukaan... ainakin perussuomalaisten suhteen jotka olisi muuten voinut äänestää kokoomuksen ulos hallituksesta mutta eivät voineet enää sillä kaikki oli etukäteen suunniteltua. Ja niin sai kokoomus jatkaa vallassa koska Sipilä ei halunnut uusia vaaleja joiden jälkeen se olisi joutunut luopumaan pääministerin paikasta ja sen seurauksena persut olisivat pudonneet oppositioon joten se teki lehmänkaupat Orpon kanssa jonka ansiosta keskusta on nyt oppositiossa ilman maakuntiaan.
...
Tässä vielä lista ehdokkaista joihin voi luottaa, näihin ei yksikään sipilän rosvojoukkoihin kuuluva pääse käsiksi kun et anna ääntäsi niille vaan annat tukesi todelliselle suomalaiselle vaihtoehdolle eli kansallismielisille isänmaallisille ehdokkaille! https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/jannike-jokinen
...
Nyt ei ole enää aikaa odottaa seuraaviin vaaleihin vaan toimia on alettava heti tai hukka perii Suomen!! Nyt on tullut aika muutoksen ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin Perussuomalaiset tulevat sen toteuttamaan!!!
...
Jytkyä pukkaa persuille kun kansa äänestää nyt niitä jotka ovat tehneet työtä Suomen eteen eivätkä ole ajaneet Suomea velkavankeuteen niinkuin Kokoomus. Keskusta ja Perussuomalaiset on suomen tuleva johtopuolue kunhan nämä puolueet saavat ajettua vaalilupauksensa läpi ilman muiden puolueiden vesitystä niin sitten alkaa asiat paranemaan koko kansalle.
Keskusta johtaa hallitusta koska Sipilä toi keskustalle äänestäjiä takaisin joita oli kokoomuksen toimesta valunut runsaasti demareihin. Soini vie perussuomalaisia kohti jytky kolmosten kärkeä koska nyt jo keskustan kannattajat ovat kääntyneet persujen taakse ja samoin demareista on tullut lisää kannattajia persuille kuten kokoomuksestakin. Kokoomuksen kannatus tulee tippumaan reilusti alle 15% seuraavissa eduskuntavaaleissa joten siitä alkaa uusi nousu.
Keskusta voittaa seuraavat eduskuntavaalit mutta demarit menee toiseksi ohi perussuomalaisten jotka jää kolmanneksi jos ei saa rivejään kuntoon ennen vaaleja tai muuten jytky kolmoset paukkuu.
...
Olen pettynyt Juha Sipilän ja keskusta puolueen toimintaan hallituksessa , miten näin voi tapahtua ???? Olen pitänyt aina keskustan toimia ihmisläheisenä politiikkana, nyt se on mennyttä aikaa toivottavasti puolue vaihtaa puheenjohtajaa pikimmiten ! Mutta mikä muu vaihtoehto jää jäljelle ? Perussuomalaisetkaan eivät ole vaihtoehtona .
...
Kansaa huijattiin ja paljon mutta toivottavasti kansa alkaa ymmärtää missä mennään eikä mene enään halpaan vaan äänestää seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia koska se on ainoa vaihtoehto jos ei halua että suomi uppoaa suohon.
...
Jos suomen kansa haluaa muutosta tähän politiikkaan niin ainoa vaihtoehto muutokseen olisi perussuomalaiset koska he ovat ainut puolue suomessa joka vastustaa eu:ta ja tukee suomalaisia ihmisiä! Perussuomalaiset haluavat myös suomeen takaisin oman valuutan jonka avulla suomi pääsisi eroon nykyisestä valtion velastaan!
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo soini on ollut jo monta vuotta sitä mieltä että "eu ei ole hyväksi suomelle" mutta jostain syystä suomalaiset eivät näytä tajuavan tätä asiaa...
Perussuomalaiset vastustavat vahvasti hallituksen esittämää uutta hallintarekisterilakia joka helpottaisi osakkeiden ja omaisuuden piilottamista, ja näin ollen se helpottaisi veronkiertoa... Perussuomalaisilla oli myös mahdollisuus puuttua tähän asiaan hallituksessa ollessaan viime syksynä kun lakia käsiteltiin mutta perussuomalaiset vain kohauttivat olkapäitään asialle. Sen sijaan soini päätti ottaa itselleen ministerinpestin jonka myötä hän saa hyvät kuukausitulot joista ei tarvitse maksaa edes veroja joten suomen kansan mielipiteellä eikä sen hyvinvoinnilla ollut mitään merkitystä soinille.
...
Toivottavasti suomalaiset ihmiset ymmärtävät olla äänestämättä keskustapuoluetta koska kyseinen puolue vain valehtelee teille, vie teidän omaisuutenne ja vielä yrittää huijata teiltä äänennekin vaaleissa... Jos et ole tietoinen siitä mitä keput tekevät suomessa vaalien jälkeen niin silloin olet todennäköisesti nukkunut kaikki edelliset vaalivalvojaiset.. Onneksi seuraavissa vaaleissa suomalaisilla on mahdollisuus äänestää joko perussuomalaista ehdokasta tai sitten henkilöä joka vastustaa eu:ta.
...
Minä itse olisin valmis äänestämään Perussuomalaisia jos he ilmoittaisivat että heidän ykköstavoitteensa on viedä kaikilta näiltä kavaltaja huijareilta omaisuus pois. Sen lisäksi tämä Perussuomalaisten puoluejohto tulisi erottaa tehtävistään koska he eivät tee mitään tämän asian eteen vaan hyväksyvät suomen kansan ryöstämisen ja raiskaajien päästämiseen maahan.
...
Myös tämän säätiön hallitukseen valittiin vain sukulaisia ja loput olivat puoluetovereita jotka oli valittu rahan kerääjiksi ja maksajien ( eli jäsenien ) huijaamiseksi . Säätiön hallituksessa on 6 jäsentä joista 2 keskustapuolueesta, 1 kokoomuslaisista , yksi demari ,1 RKP;stä,yksi perussuomalaisista. Varapuheenjohtajina toimi kolme Sipilän lähisukulaista.
...
Suomalaiset ovat aina halunneet itselleen rehellisen johtajan joten jos haluamme muutosta niin äänestetään perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa sillä vain perussuomalaiset voivat poistaa suomen mätäpaiseen eli keskustan joka on vienyt kaiken luottamuksen kaikilta muilta puolueilta. Vain perussuomalaisissa rehellisyys merkitsee jotain kuten sipilän tapauksessa ja soinin puheissa voi todeta olevan totta! ps muistakaa tämä kaikki, mitä luitte yllä oli pelkkää tosiasiaa!! olen kirjoittanut nämä tekstit täysin puolueettomana tarkkailijana joten minua ei kannata syyttää jos joku keskustalainen suuttuu tekstistäni.. itse asiassa en suutu näistä kirjoituksista koska tiedän niiden pitävän paikkansa!!
...
Helluntailaiset ovat perustaneet puolueen nimeltään Kristillinen kansanpuolue sekä Kristillisen liiton edeltäjän. Myöhempänä puolueena helluntailaisilla toimii Suomessa Kristillisdemokraatit, jotka myöskin saivat alkunsa edellämainitusta Suomen kristillisestä liitosta kun silloinen puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi erosi ministerin tehtävästään vuonna 1994 seksiskandaalin seurauksena (skandaali kaatui silloisen hallituksen kaatumiseen). Tätä samaa kaavaa toteuttivat myös mm. KD-puolueeseen liittynyt ja sieltä pois potkittu Esko Almgren sekä Perussuomalaisten Soini.
Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen perustettu sininen tulevaisuus puolue ei ole nimestään huolimatta sen enempää uusi kuin "tulevakaan" - se on jo olemassa olevaa perussuomalaisuutta, joka oli olemassa ennen Halla-ahoakin, sillä Sampo Terho kuului Timo Soinin perustamaan puolueeseen alusta asti, kuten hän itsekin kuuluu edelleen. Samoin Kari Kulmala ja Ari Jalonen olivat Halla-ahon puolueen kansanedustajia 2015-2017.
...
Olen äänestänyt mm KD:tä , Perussuomalaisia. Ei ole löytynyt sellaista jota voisin äänestää jatkossa.
...
Perussuomalaisille pisteet siitä että yrittävät edes pysyä pystyssä tässä sirkuksessa kun muut näyttävät jo luovuttaneen pelin! Perussuomalaiset on ainut vaihtoehto seuraavissa vaaleissa jos jotain muutosta halutaan saada aikaan.. Kansan pitäisi yhdistyä nyt kunnolla eikä lähteä mukaan tähän peliin mitä kaikki isot pelurit pelaavat!!
...
No mistä sitten pitäisi keskustella jos pääministerin omaisuutta, tekemisiä tai tekemättä jättämisiä koskevia asioita pidetään vähäpätöisinä asioina? Eikö se juuri kuulu pääministeripuolueelle olla jatkuvasti suurennuslasin alla? Vai eikö perussuomalaisten tekemiset kiinnosta?
...
Tuomion saaneet eivät edes ole kepulaisia joten turha syytellä keskustalaisia tai ylipäätään ketään muutakaan Sipilän takia! Kaikki olivat joko perussuomalaisia, kokoomuslaisia demareita ja ruotsalaisia!
...
Juha Sipilän hallitus on paras ja viisain mitä suomi voi saada koskaan. Keskusta tekee työtä suomen puolesta. Mitä kokoomus ja perussuomalaiset tekisivät, muuta kuin söisivät sanansa? Se nähtiin viime hallituskaudella.
...
On se ihmeellistä kun Suomessa on aina vain yksi asia jota käsitellään mediassa; nimittäin Perussuomalaisten mollaaminen! Nytkin esim. tuo Ylen uutinen oli ihan naurettava eikä siinä tuotu ollenkaan esiin tosiasioita.
Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, jolla ei ole omaa lehmää ojassa tässä mamutuksessa - he vastustavat sitä avoimesti koska näkevät että tämä homma tulee menemään metsään ja pahasti!
...
Se ei tarkoita, etteivätkö perussuomalaiset olisi hyviä ihmisiä - he ovat vain realisteja jotka eivät ole lahjottavissa tekemään mitä tahansa koska näkevät seuraukset...
Ja kyllä se pitää paikkansa että perussuomalaisten joukossa oli niitä joille raha ja valta sokaisivat; kuten kaikilla ihmisillä joskus käy. He kuitenkin joutuivat syrjään eikä heillä ole enää vaikutusvaltaa puolueessa...ja hyvä niin.
...
Tämän takia sitten esim perussuomalaisten kannatus romahti kun Soini lähti pois politiikasta mutta Halla-aho ei ollut vielä silloin saanut minkäänlaista asemaa virkakoneistossa taikka oikeuslaitoksessa joten hän on yksin kaikkien vanhojen puolueiden puristuksessa vaikka häntä itseään pidetäänkin eräänlaisena kansan miehenä jonka pitäisi olla kaiken yläpuolella, eli toisin sanoen lähes kuninkaana. Mutta koska Halla-ahoa pelätään ja halveksitaan kaikissa vanhoissa puolueissa niin häneen kohdistuviin hyökkäyksiin osallistuu jopa poliisivoimat eikä siis pelkästään ns vastarintaliike joka oli ainoa laillinen taho puolustamassa tätä vastarintaliikkeen pitämää laitonta mielenosoitusta.
...
Vaikka Soini onkin populisti ja nauttii siitä, että saa puhua kansalle sitä, mitä se haluaa kuulla, ei hän koskaan olisi pystynyt keräämään ympärilleen tätä nykyistä kannattajajoukkoa, mikäli hän ei olisi ollut jo vuosien ajan valtakunnanpolitiikan ykkösrivissä.
Timo Soini ei koskaan olisi ollut ulkoministeri, mikäli ei olisi ollut jo vuosikaudet Perussuomalaisten puheenjohtaja. Soinista ei koskaan olisi tullut pääministeriä ja Suomen suosituinta poliitikkoa, jos ei hän olisi jo vuosikymmeniä sitten vakuuttanut suurta äänestäjäjoukkoa puheillaan ja esiintymisellään. Ja juuri tämän takia Timo Soini onkin nyt siinä tilanteessa, että hän joutuu etsimään itselleen jatkajaa ja seuraajaa, mikäli aikoo pysyä ulkoministerinä.
...
Timo Soini ei kuitenkaan itse ymmärrä tai tiedosta sitä, että hänen poliittinen menestyksensä johtuu siitä, että hän on osannut koko poliittisen uransa ajan pitää omat tunteensa aisoissa, eikä ole päästänyt näitä tunteitaan näkymään eikä vaikuttamaan oman puolueensa politiikkaan.
Juuri tämän vuoksi Soini onkin pystynyt johtamaan ja ohjailemaan perussuomalaisten puoluetta juuri sillä tavalla kuin hän on halunnut. Vaikka hänen suurin ongelmansa poliitikkona ja perussuomalaisten puheenjohtajana onkin hänen suuri egonsa ja vallanhimonsa.
...
Timo Soinin suurin ongelma poliitikkona on kuitenkin se, ettei hän ole koko poliittisen uransa aikana kyennyt ymmärtämään, että poliittinen menestys, valta, raha ja valta-asema ovat vain väliaikaisia asioita ja katoavaisia, eivät ikuisia. Poliittisesta vallasta ja menestyksestä kannattaa pyrkiä nauttimaan vain niin pitkään, kuin se on mahdollista, eikä pyrkiä haalimaan ja suojelemaan omaa valta-asemaa yhtään sen pidempään. Jos näin tekee, päätyy vain tilanteeseen, jossa lopulta ei enää tiedä mitä pitäisi tehdä.
Timo Soinin ja Timo Soinin johtaman puolueen kannalta ongelmallista onkin se, että Soinin koko poliittisen uran ajan Timo Soini on tehnyt ja johtanut omaa politiikkaansa, eikä puolue ole oikeastaan tehnyt omaa politiikkaansa. Soini on ollut puolueensa näkyvin, kuuluvin ja tärkein toimija ja tekijä, muttei kuitenkaan välttämättä aina puolueen linjan mukaisesti tai puolueen äänestäjien kannalta katsottuna hyvällä tavalla. Ja tämän seurauksena perussuomalaisten äänestäjät ovatkin pettyneet siihen, ettei puolueen poliittinen linja olekaan sellainen, minkä he luulivat perussuomalaisilla olevan.
Perussuomalaisten äänestäjien mielestä perussuomalaisten linja ei enää ole sama kuin heidän omansa. Mutta koska perussuomalaiset on ollut Timo Soinin henkilökohtainen projekti, ei Soini ole antanut tämän asian vaikuttaa puolueensa linjaan millään tavalla. Perussuomalaiset onkin toiminut koko ajan vain Timo Soinin egon ja oman tahdon mukaan. Timo Soinin ego taas ei ole toiminut puolueen äänestäjien tahdon mukaan.
...
Timo Soini ei ole koskaan hyväksynyt puolueensa linjan tai äänestäjiensä tahdon muuttumista, vaan on aina pyrkinyt itse olemaan puolueensa linjan ja äänestäjiensä tahdon määrittäjä, riippumatta siitä, ovatko asiat ja teot puolueen linjan tai äänestäjien tahdon mukaisia.
Timo Soinin ja Timo Soinin johtaman puolueen linja on aina ollut vain Timo Soinin egon mukaista, ei puolueen äänestäjien tai kentän tahtoa ja tahtoa määritellä perussuomalaisten linja.
Timo Soini on aina toiminut oman egonsa mukaan, riippumatta siitä, mikä olisi perussuomalaisten äänestäjien ja kentän tahto.
...
Timo Soini on toiminut oman egonsa mukaisesti ja aina pyrkinyt asettamaan itsensä ja oman egonsa kaikkien asioiden ja tekojen edelle. Timo Soini ei koskaan ole asettanut äänestäjien ja kentän tahtoa itsensä ja oman egonsa edelle.
Timo Soini on aina pyrkinyt itse määrittelemään puolueen linjan ja tekemään itse puolueen kaikki asiat, eikä hän ole koskaan antanut muiden puolueen jäsenten ja muiden perussuomalaisten tehdä niitä.
Timo Soinin linja on aina ollut vain Timo Soinin ja hänen egonsa määrittelemä, riippumatta siitä mikä olisi perussuomalaisten äänestäjien ja kentän tahto.
Timo Soini on itse aina määrännyt puolueensa linjan, eikä koskaan antanut muiden perussuomalaisten määrätä ja päättää puolueen linjasta. Timo Soini on aina asettanut itsensä ja oman egonsa muiden puolueen jäsenten ja muiden perussuomalaisten edelle.
Timo Soini ei koskaan ole välittänyt perussuomalaisten äänestäjien tahdosta ja vaatimuksista. Timo Soini on aina asettanut itsensä, oman egonsa ja omat asiansa ja vaatimuksensa muiden perussuomalaisten ja perussuomalaisten äänestäjien tahdon edelle. Timo Soini on aina käyttänyt muiden perussuomalaisten ja perussuomalaisten äänestäjien tahtoa, vaatimuksia ja tahtoa omaksi hyväkseen ja ajanut vain omia asioitaan.
Timo Soini ei ole koskaan tehnyt mitään perussuomalaisten äänestäjien tai Suomen ja suomalaisten hyväksi. Timo Soini on aina asettanut oman egonsa, omat asiansa ja omat etunsa perussuomalaisten ja suomalaisten tahdon, asioiden, vaatimusten ja tarpeiden edelle. Timo Soini on aina rikkonut perussuomalaisten äänestäjien tahdon ja ajanut vain omia etujaan.
...
Timo Soini on aina rikkonut oman puolueensa ja oman eduskuntaryhmänsä jäsenten tahdon. Timo Soini on aina rikkonut oman puolueensa ja oman eduskuntaryhmänsä yhtenäisyyden ja yhteistyön ja aina ajanut omaa asiaansa ja omia asioitaan ja etujaan oman puolueensa ja oman eduskuntaryhmänsä kustannuksella. Timo Soini ei koskaan ole ajatellut koko Suomen kansan parasta ja parasta Suomelle ja suomalaisille, vaan ainoastaan Timo Soinin ja hänen puolueensa parasta.
Timo Soini ja perussuomalaiset eivät koskaan tule toimimaan Suomen, Suomen kansan ja suomalaisten parhaaksi. Timo Soini ja perussuomalaiset ajavat aina vain omaa ja puolueensa ja omaa etuaan, vaikka sitä kuinka kutsuttaisiin yhteiseksi parhaaksi. Timo Soinin ja perussuomalaisten tahto on Timo Soini ja perussuomalaiset eivät koskaan halua tai tavoittele mitään, mikä on perussuomalaisten äänestäjien, Suomen tai koko maailman parasta ja parasta Suomelle. Timo Soini ei ole koskaan ollut oikeassa tai puhunut totta, eikä hän koskaan tule puhumaan tai toimimaan Suomen ja suomalaisten parhaaksi.
...
[20:24:49] Prompt: Ylen vasemmistolaisuus
Ylen vasemmistolaisuus on usein määritelty "punavihreäksi". Vihreät on kuitenkin ollut 2000-luvulla vain kaksi kertaa eduskuntavaalien suurin voittaja. 2011 vaaleissa Vihreät oli 8,5 prosenttiyksikön nousullaan vasta viidenneksi suurin. Suurimpia voittajia olivat perussuomalaiset ja kepu.
...
Vasemmistoliiton kannatus nousi 11 %-yksikköä, ja paikkaluku pysyi samana kuin viimeksi (18), vaikka vasemmistoliiton vaalivoitto on suhteellisesti ottaen selvästi suurempi kuin vihreiden. Vihreät sai 9 %-yksikköä ja 14 paikkaa.
Perussuomalaiset nousi 5 %-yksikköä ja sai 37 paikkaa (eli lähes saman verran kuin kepu vuonna 1991). Perussuomalaiset olisi saanut todennäköisesti enemmän paikkoja ilman Jussi Halla-ahoa ja Teuvo Hakkaraisen aiheuttamaa kielteistä mediajulkisuutta, vaikka media kyllä otti Teuvo Hakkaraisen kielteisetkin toimet huomioon vaalijulkisuudessa. Vaalijulkisuuteen vaikuttivat myös siniset.
Kokoomuksen kannatus nousi hieman yli 5 %-yksikköä. Paikkoja kokoomus sai kuitenkin vain 5 vähemmän kuin 2015, koska sinisten äänet eivät ole mukana vuoden 2019 paikkamäärissä. Sinisten ja perussuomalaisten vaaliliitolla olisi saatu lähes 40 paikkaa ja todennäköisesti selvästi enemmän kuin 39. Sinisten vaalivoitto 2015 oli kuitenkin vielä suurempi, joten siihen nähden kokoomuksen nousu 2019 oli melko maltillinen.
...
Vasemmistoliiton kannattajajoukko koostuu vasemmistolaisista, nuorista ja vähän vanhemmista kaupunkilaisista sekä seksuaalivähemmistöistä.
Perussuomalaisten kannattajajoukko koostuu pääosin perinteisistä duunareista.
...
Oikeistopuolueet ovat siis pahasti alakynnessä. Niinpä Petteri Orpokin on päättänyt vedota kansalaisiin ja julistaa "Kokoomus on suvaitsevainen puolue, jossa kaikilla on tilaa". Tämänhän me toki jo tiedämmekin. Kokoomuksen on turha yrittää väittää edustavansa perinteistä oikeistolaisuutta.
Liberaali oikeisto ei kuitenkaan pysty vetoamaan tarpeeksi hyvin suureen ihmisjoukkoon. Sen vuoksi kokoomuksen on pakko yrittää siirtyä kohti arvoliberalismia. Konservatiivisuus ja isänmaallisuus eivät enää ole muodissa, vaikka oikeistolaisuus onkin yhä säilyttänyt suosiotaan. Tästä hyvänä esimerkkinä on Jussi Halla-ahon vaalimenestys, jonka vuoksi kokoomuksen oli pakko ottaa hänet mukaan hallitukseen. Jos kokoomus ei olisi taipunut Halla-ahon maahanmuuttokriittisyyden edessä, olisi Halla-ahon perussuomalaisten kannatus voinut nousta lähelle 40 %:a. Siinä tilanteessa olisi voinut toteutua Orpon julistuksista "Kokoomus ei mahdu samaan hallitukseen Halla-ahon johtaman puolueen kanssa". Siinä vaiheessa kokoomus olisi todennäköisesti joutunut valitsemaan liberaalien ja konservatiivien väliltä, koska perinteisen oikeistolaisuuden kannattajat olisivat todennäköisesti kyllästyneet kokoomusjohdon politiikkaan.
...
Vuonna 1995 Suomen liityttyä Euroopan unionin jäseneksi eduskuntatyöstä tuli yhä enemmän Euroopan asioiden käsittelyä. 2000-luvulla Euroopan yhdentymiskehityksen ja globalisaation myötä puolueiden on täytynyt asemoitua uudelleen. Äänestäjille on tarjottava vastauksia esimerkiksi eurokriisiin sekä työn, pääoman, ihmisten ja palveluiden vapaakaupan tulevaisuuteen.
Suomen eduskuntapuolueet ovat olleet ja ovat yhä ideologisesti jakaantuneita. Suomen eduskunnassa vaikuttaa vasemmistolaisia, oikeistolaisia, keskustalaisia ja ympäristöarvoja painottavia puolueita. Esimerkiksi eduskunnan Vasen-ryhmässä ovat edustettuna vasemmistolaiset kansanedustajat Vasemmistoliitosta, Sosialidemokraateista ja Vihreästä liitosta. Myös Keskustapuolue ja Ruotsalainen kansanpuolue (RKP) painottavat voimakkaasti maaseutuarvoja, ja näiden puolueiden tavoitteena on maatalouden harjoittaminen Suomessa jatkossakin. Vihreät ja perussuomalaiset ovat puolestaan ympäristöarvoihin keskittyviä puolueita, ja näiden puolueiden kannattajat vastustavat muun muassa ydinvoimarakentamista.
Oikeistolaiset puolueet pyrkivät pitämään Suomen valtion taloudellisesti omavaraisena. Sosialidemokraattinen puolue ajaa puolestaan valtion roolin pienentämistä talouspolitiikassa ja uskoo enemmän vapaisiin markkinoihin. Sosiaalidemokraattisten puolueiden kannatus on vähentynyt Euroopassa ja tämä vaikuttaa myös Suomessa. Tällä hetkellä suurin oppositiopuolue Suomessa on Perussuomalaiset. Keskusta on oikeistolais-maalaispuolue, joka puolustaa vahvasti maaseutua, vaikka sen kannattajien määrä onkin laskenut 2000-luvulla.
...
Poliittinen vasemmisto Suomessa
Sosialidemokraatit ovat olleet pitkään Suomen suurin puolue, vaikka heidän kannatuksensa on laskenut huomattavasti 1900-luvun alusta lähtien. Tämä johtuu pitkälti siitä, että Suomen poliittinen kartta on monipuolistunut. Vasemmistopuolueiden kannatuksen laskua kompensoimaan ovat nousseet Perussuomalaiset ja Vihreät, joista on tullut toiseksi ja kolmanneksi suurimpia puolueita. Kokoomuksen kannatus on lisääntynyt samaan aikaan kun puolue on ottanut paikkansa Suomen oikeistolaisten edustajana.
...
Opiskelijaedustajaksi valitaan usein henkilö, joka toimii aktiivisesti ja aktiivisesti opiskelijoiden edunvalvojana niin omassa ainejärjestössä kuin myös tutkinto-ohjelman tai tiedekunnan opiskelijoiden parissa. Aktiivisuus näkyy siinä, että opiskelijaedustajan on hyvä olla hyvin kartalla siitä, mitä opiskelijayhteisössä tapahtuu, ja minkälaisia näkemyksiä eri opiskelijaryhmillä on. Edustajien tulee siis olla kykeneviä kohtaamaan eri ihmisiä ja olla kiinnostuneita opiskelijoiden mielipiteistä. Vaikka opiskelijoiden ja yksikön välillä ei saisi olla raja-aitaa, se helposti muodostuu, kun opiskelijat pääsevät kertomaan näkemyksistään.
On mielenkiintoista huomata, että opiskelijat ovat lähteneet kannattamaan puolueita, jotka perinteisesti ovat edustaneet työläisiä. Monet opiskelijoista kannattavat perussuomalaisia. Miksi vasemmistolaiset opiskelijat eivät ole lähteneet mukaan perussuomalaiseen opiskelijaliikkeeseen?
Vasemmistossa on havaittavissa kahdenlaista ajattelua koskien suhtautumista perussuomalaisiin. Toisenlaista ajattelua edustava näkemys näkee, että perussuomalaisia on tuettava ja heidät on saatava valtaan, koska tällöin Suomi voisi välttyä tulevaisuudessa Unkarin ja Puolan kaltaisilta kehityskuluilta.
Toisenlaista ajattelua edustaa näkemys, jonka mukaan on pyrittävä siihen, että perussuomalaisia ei päästetä hallitukseen. Syynä tähän on perussuomalaisten puolueohjelmaan sisältyvä periaateohjelma, jossa vastustetaan kaikkea sitä, minkä vasemmisto näkee hyvänä ja tavoiteltavana asiana. Esimerkkinä voi mainita mm. sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämisen ja työelämän tasa-arvon lisäämisen.
Perussuomalaiset pyrkivät heikentämään ammattiliittoja, rajoittamaan lakko-oikeuksia ja laskemaan työntekijöiden palkkoja. Perussuomalaisissa kannatetaan sosiaaliturvan alasajamista, yksityistämistä ja vallan keskittämistä harvojen käsiin. Perussuomalaisten tavoitteena on Suomen liittäminen sotilasliitto Naton jäseneksi. Perussuomalaisten mielestä Suomen tulee pysytellä erossa kaikesta siitä kansainvälisestä yhteistyöstä, joka voi olla haitallista Suomelle ja Suomen kansalle. Perussuomalaiset ovat olleet tukemassa useissa eri hallituksissa Suomen kansallisomaisuuden yksityistämistä, palveluiden siirtämistä yksityisen sektorin hoidettavaksi ja koulutuksen kaupallistamista. Perussuomalaiset ovat tukeneet hallituksessa ollessaan oikeistolaista talouskuripolitiikkaa.
...
”Keskusta on nyt tehnyt johtopäätöksen ja siihen on tyytyminen. Nyt edetään eteenpäin”, Zyskowicz sanoi.
Hallituksen toimintakyvystä on herännyt kysymys sen jälkeen, kun perussuomalaisista eronneen Uusi vaihtoehto -ryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoi, että perussuomalaiset eivät pysty kantamaan hallitusvastuuta. Elo sanoi, että hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa on muuttunut mahdottomaksi.
Zyskowiczin mielestä hallituskumppaneiden pitää nyt vetää henkeä ja ottaa aikalisä. Hän sanoo, että on mahdollista, että hallitus käy vielä pelisääntökeskustelun siitä, miten perussuomalaisten kanssa jatkossa toimitaan.
...
”Keskustan osalta tilanne on se, että jatkamme hallituksessa hallitusohjelman ja hyvän hallitusyhteistyön pohjalta”, Kaikkonen sanoi.
”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän jakautuminen on tietysti erittäin valitettava asia, mutta sellaista politiikka joskus on.”
...
”Sitä työtä jatketaan nyt pienemmällä porukalla.”
Orpon mielestä perussuomalaisten uuden johdon linjaukset ja puolueen hajoaminen on ollut vaikea ja valitettava asia.
...
”Tilanne on vaikea ja surullinen.”
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) puolestaan kommentoi perussuomalaisten tilannetta sanomalla, että sen kanssa pitää nyt vain elää.
...
”Nyt mennään eteenpäin.”
Sipilä ei ottanut kantaa siihen, miten perussuomalaisten tilanne vaikuttaa hallituksen toimintakykyyn.
...
Sipilä sanoi olevansa surullinen siitä, että puolue hajosi. Hän sanoi kuitenkin ymmärtävänsä niitä, jotka halusivat jatkaa hallituksessa ja niitä, jotka halusivat lähteä siitä.
Perussuomalaisten puoluekokousviikonloppu on ollut täynnä yllätyksiä. Puolueen puheenjohtajaksi valittiin Jussi Halla-aho, jota puolueen maahanmuuttokriittinen siipi kannatti. Puolueen eduskuntaryhmän enemmistö kuitenkin hajosi ja perusti uuden eduskuntaryhmän. Uusi ryhmä ei aio erota hallituksesta.
Perussuomalaisten vanha puheenjohtaja Timo Soini sanoi, että hänen tavoitteensa on ollut nostaa puolue hallitukseen ja pitää se siellä. Nyt näyttää siltä, että molemmat tavoitteet jäävät saavuttamatta.
...
Soini sanoi myös, että hän on edelleen sitä mieltä, että Suomen pitää olla mukana euroalueessa. Hän sanoi, että se on Suomen etu.
Perussuomalaiset ilmoitti aiemmin, että se ei aio enää jatkaa hallituksessa. Soini sanoi, että nyt tilanne on toinen. Perussuomalaisten tilalle hallitukseen on tullut uusi puolue, Sininen tulevaisuus.
...
ja he päättävät mitä journalismin akatemiassa opetetaan. Toimittajille opetetaan vain heidän maailmankatsomustaan tukevaa ajattelua ja jos joku journalismin opiskelija uskaltaa kyseenalaistaa tämän, hänen opiskelunsa saattaa keskeytyä tai hänen työllistymisensä hankaloituu. Kun punavihreiden toimittajien ja heidän maailmankuvansa kanssa eri tavalla ajattelevien ihmisten välille tulee riitaa, Yle ja Journalistiliitto asettuvat punavihreiden toimittajien puolelle. Näin kävi esimerkiksi Yle Kioskin Sanna Ukkolan tapauksessa, jossa hänen punavihreitä toimittajia vastaan nostamansa oikeusjuttu lopulta sovittiin, mutta Journalistiliiton lakimies puolusti Ukkolaa. Sanna Ukkolan tapauksesta voit lukea täältä. Punavihreiden toimittajien maailmankuvaa kuvaa se, että he pitivät Sanna Ukkolaa koulukiusaajana. Yle on palkannut useita koulukiusaajina tunnetuksi tulleita henkilöitä, joista koulukiusaajana tunnetuksi tullut Jari Sarasvuo toimii Yle Puheen keskusteluohjelman juontajana.
Yle Watchissa ei ole käsitelty tähän mennessä kuin harvakseltaan Ylen uutisia, mutta nyt on pakko kommentoida Ylen julkaisemaa uutista, joka on otsikoitu ”Halla-aho Ylellä: Puolueeni on nyt Suomen suosituin”. Uutisessa kerrotaan, että Yle julkaisi puoluekannatusmittauksen, jonka mukaan Perussuomalaisten kannatus oli noussut 9,4 prosenttiin ja Sdp:n kannatus oli laskenut 17,9 prosenttiin. Perussuomalaiset ja Sdp ovat siis kannatukseltaan yhtä suosittuja.
Yle Watch ei ota kantaa Yle:n puoluekannatusmittauksen luotettavuuteen, mutta Ylen uutinen antaa kuvan, jonka mukaan Sdp ja Perussuomalaiset ovat ideologisesti lähellä toisiaan. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä Sdp edustaa vasemmistolaista sosiaaliliberaalia suuntausta, kun Perussuomalaiset on kansallismielinen työväenpuolue. Ylen uutisen tarkoitus lienee ollut nostaa Perussuomalaisten kannatusta antamalla valheellista tietoa Perussuomalaisten ideologisesta sijainnista poliittisella kentällä. Sdp ei nimittäin halua yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa.
...
Yle on jatkuvasti ja toistuvasti väittänyt että Jussi Halla-aho on “kristillissosiaalinen” tai “äärikristillinen” tai “äärioikeistolainen”. Nämä väitteet eivät tietenkään pidä paikkaansa. Halla-aho on ateisti.
Yle on väittänyt, että Halla-aho on rasisti ja fasisti. Yle on väittänyt, että Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset rp ovat rasistisia, fasistisia ja natsijärjestöjä. Tämäkään ei pidä paikkaansa.
...
Yle on väittänyt, että Halla-aho on “kiihottunut” tai “kommentoinut” jotain uutista. Halla-aho ei ole koskaan ollut minkäänlaisessa roolissa Ylen uutisoinnissa.
Yle on väittänyt, että Perussuomalaiset rp:n maahanmuuttopoliittinen ohjelma on kopioitu jostain saksalaisesta äärioikeistolaisesta puolueesta. Tämäkään ei pidä paikkaansa.
...
Yle on väittänyt että Jussi Halla-aho oli Suomen Sisu ry:n hallituksessa tai toimi Suomen Sisu ry:n “ulkomaansuhteiden hoitajana” tai “nettivastaavana”. Yle on väittänyt että Halla-aho toimi “yhdistyksen sihteerinä”. Yle on väittänyt että Halla-aho oli Suomen Sisu ry:n jäsen vuosina 1998-2003.
Yle on väittänyt että Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset rp olisivat “kytkeytyneet” tai “kytkeytyvät” Suomen Sisu ry:hyn. Yle on väittänyt että Halla-aho ja Suomen Sisu rp toimivat “samaan suuntaan”.
...
Yle on väittänyt että Jussi Halla-ahon ja Suomen Sisu rp:n “tavoitteet ja arvot” ovat samat tai että Halla-aho ja Suomen Sisu ry edustavat “samaa ajattelutapaa”.
Yle on väittänyt että Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset rp edustavat tai “kannattavat” Suomen Sisu rp:tä, tai että Halla-aho ja Suomen Sisu ry “toimivat yhdessä” tai “edustavat samaa poliittista suuntausta”.
...
Yle on väittänyt että Jussi Halla-aho on “kytkeytynyt” tai “kytkeytynyt” Suomen Sisu rp:hyn, että Halla-aho ja Suomen Sisu rp kuuluvat “samaan äärioikeistolaiseen poliittiseen liikehdintään”.
Yle on väittänyt, että Suomen Sisu rp edustaa tai “kannattaa” Perussuomalaiset rp:tä. Yle on väittänyt, että Suomen Sisu rp ja Perussuomalaiset rp kuuluvat “samaan poliittiseen liikkeeseen”.
...
Yle on väittänyt, että Jussi Halla-aho on Suomen Sisu rp:n jäsen. Yle on väittänyt, että Jussi Halla-aho kuuluu “kansallismieliseen Suomen Sisu rp:hen” tai että Jussi Halla-aho on “kytkeytynyt kansallismieliseen Suomen Sisu rp:hen”.
Yle on väittänyt että Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset rp kuuluvat Suomen Sisu rp:hyn, että “he ovat kaikki samassa jengissä”.
Yle on väittänyt että Suomen Sisu ry on “ääri-oikeistolainen järjestö” tai “kansallismielinen” tai “rasistinen” tai “äärioikeistolainen”. Yle on väittänyt, että Suomen Sisu rp edustaa tai “kannattaa” Perussuomalaista puoluetta.
Yle on väittänyt että Suomen Sisu ry:n “kannattajat” ovat Perussuomalaisten jäseniä ja että Suomen Sisu ry kuuluu Perussuomalaiseen puolueeseen.
...
Yle on väittänyt, että Jussi Halla-aho kuuluu Suomen Sisu rp:hyn. Yle on väittänyt, että Jussi Halla-aho on Suomen Sisu ry:n “jäsen”.
Yle on väittänyt että Jussi Halla-ahon kannattajat tai äänestäjät kuuluvat Suomen Sisu ry:hyn. Yle on väittänyt että Suomen Sisu ry:hyn kuuluu paljon Perussuomalaisia puolueen jäseniä.
Yle on väittänyt että “Suomen Sisu ry:n jäseniin kuuluvat mm. Perussuomalaisten kansanedustajat Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala”. Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaisten kansanedustajat kuuluvat “äärioikeistolaiseen järjestöön”.
Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaisten kansanedustajat kuuluvat Suomen Sisu ry:hyn.
Yle on väittänyt että Suomen Sisu ry:hyn kuuluu paljon Perussuomalaisia puolueen jäseniä. Yle on väittänyt, että Perussuomalaiset rp:n jäsenistöön kuuluu “Suomen Sisu ry:n jäseniä”.
Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaiset kansanedustajat ja “Suomen Sisu ry:n jäsenet” kannattavat “samoja äärioikeistolaisia arvoja”.
Yle on väittänyt että Perussuomalaisten kansanedustajissa, heidän kannattajissaan ja äänestäjissään on paljon “äärioikeistolaisia” ja “natseja”.
...
Yle on väittänyt että Perussuomalainen puolue on “äärioikeistolainen” tai “fasistinen”.
Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaisten kansanedustajat ja Suomen Sisu rp:n “jäseniin” kuuluvat “kannattavat natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”.
...
Yle on väittänyt, että Suomen Sisu rp “kannattaa fasismia ja natsismia” ja “on natsistinen järjestö”.
Yle on väittänyt että Suomen Sisu ry:n “kannattajat” ovat Perussuomalaisten jäseniä ja että Suomen Sisu ry ja Perussuomalaiset rp kuuluvat “samaan poliittiseen liikkeeseen”.
...
Yle on väittänyt että Jussi Halla-aho on Suomen Sisun jäsen. Yle on väittänyt, että Jussi Halla-ahon kannattajat tai äänestäjät kuuluvat Suomen Sisu ry:hyn.
Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaiset kansanedustajat ja Suomen Sisu rp:n “jäseniin” kuuluvat “kannattavat fasistisia ja natsimaisia ajatuksia”.
Yle on väittänyt että “Suomen Sisu rp:n jäseniin kuuluvat mm. Perussuomalaisten kansanedustajat Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala”.
Yle on väittänyt että “Suomen Sisu rp:n jäseniin kuuluvat mm. Perussuomalaisten kansanedustajat Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala”. Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kannattavat “natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”.
Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaiset kansanedustajat kuuluvat Suomen Sisu ry:hyn ja “kannattavat natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”.
Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaiset kansanedustajat kuuluvat Suomen Sisu ry:hyn ja “kannattavat natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”. Yle on väittänyt että “Suomen Sisu rp:n jäseniin kuuluvat mm. Perussuomalaisten kansanedustajat Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala”.
Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaisten kansanedustajat kuuluvat Suomen Sisu ry:hyn ja “kannattavat natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”.
...
Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kuuluvat Suomen Sisu ry:hyn ja kannattavat “natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”.
Yle on väittänyt, että Suomen Sisu ry:n “kannattajat” ovat Perussuomalaisten jäseniä ja että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kuuluvat Perussuomalaiseen puolueeseen ja kannattavat “natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”.
Yle on väittänyt, että Jussi Halla-ahon kannattajat ja äänestäjät ovat Suomen Sisu ry:hyn kuuluvia “natseja ja rasisteja”. Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kuuluvat Perussuomalaiseen puolueeseen ja kannattavat “natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”.
...
Yle on väittänyt että “Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kannattavat natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”. Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kannattavat “natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”. Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kuuluvat Suomen Sisu ry:hyn ja kannattavat “natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”.
Yle on väittänyt, että Suomen Sisu ry:n “jäseniin” kuuluvat Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaiset kansanedustajat “kannattavat natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia” ja ovat “natseja ja rasisteja”.
Yle on väittänyt että Suomen Sisu ry ja Perussuomalaiset rp kuuluvat “samaan poliittiseen liikkeeseen”. Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kuuluvat “natsimaisiin äärioikeistolaisliikkeisiin”. Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala ovat “natseja” ja “äärioikeistolaisia”.
Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kuuluvat Perussuomalaiseen puolueeseen ja ovat “natseja ja rasisteja”.
...
Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”.
Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala, Perussuomalaisten kansanedustajat ja Suomen Sisu ry:n “jäseniin” kuuluvat “kannattavat fasistisia ja natsimaisia ajatuksia” ja kuuluvat “natsimaisiin äärioikeistolaisiin liikkeisiin”. Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”.
Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”. Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”. Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaisten kansanedustajat, “Suomen Sisu ry:n jäseniin” kuuluvat “kannattavat fasistisia ja natsimaisia ajatuksia” ja kuuluvat “natsimaisiin äärioikeistolaisiin liikkeisiin”.
Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kuuluvat Perussuomalaiseen puolueeseen ja ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”. Yle on väittänyt, että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”.
...
Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala kuuluvat “natsimaisiin äärioikeistolaisliikkeisiin” ja kannattavat “fasistisia ja natsimaisia ajatuksia” ja “natsimaisia äärioikeistolaisia ajatuksia”. Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”.
Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaiseen puolueeseen kuuluvat ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”. Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut “Suomen Sisu ry:n jäseniin” kuuluvat “kannattavat fasistisia ja natsimaisia ajatuksia” ja kuuluvat “natsimaisiin äärioikeistolaisliikkeisiin”. Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaiset rp:n jäsenet ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”.
Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaiset rp:n jäsenet ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”. Yle on väittänyt että Juho Eerola, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala ja muut Perussuomalaiset rp:n jäsenet ovat “natseja ja äärioikeistolaisia”.
...
Yle jatkaa edelleen disinformaation levittämistä.
Yle levittää jatkuvasti disinformaatiota. Yle jatkaa edelleen disinformaation levittämistä. Ylen artikkelin otsikko on “Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra syyttää Jussi Halla-ahoa valehtelusta.” Yle ei vieläkään suostu kertomaan totuutta.
Ylen artikkelissa todetaan, että “Ylen tavoittaman Purran mukaan hänen kritiikkinsä kohdistui nimenomaan siihen, että perussuomalaisten puheenjohtajisto olisi ottanut kantaa “tähän yksittäistapaukseen, joka sattui tapahtumaan Helsingin kaduilla, ja sitten päättänyt tehdä asiasta yleisen kysymyksen”. Yle ei vieläkään suostu kertomaan totuutta.
Ylen artikkelista selviää, että Purran mukaan hänen kritiikkinsä kohdistui nimenomaan siihen, että perussuomalaisten puheenjohtajisto olisi ottanut kantaa “tähän yksittäistapaukseen, joka sattui tapahtumaan Helsingin kaduilla, ja sitten päättänyt tehdä asiasta yleisen kysymyksen”. Yle ei vieläkään suostu kertomaan totuutta.
Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei edelleenkään suostu kertomaan totuutta.
Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei vieläkään suostu kertomaan totuutta.
Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei edelleenkään suostu kertomaan totuutta.
Ylen artikkelin otsikko: Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei vieläkään suostu kertomaan totuutta.
Ylen artikkelin otsikko: Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei vieläkään suostu kertomaan totuutta. Yle on jälleen kerran epäonnistunut uutisoinnissaan. Ylen on jälleen kerran epäonnistunut uutisoinnissaan. Yle jatkaa valehteluaan.
Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei taaskaan suostunut kertomaan totuutta. Yle on taas jälleen kerran epäonnistunut uutisoinnissaan. Yle jatkaa valehteluaan.
Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan. Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei vieläkään suostu kertomaan totuutta. Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan.
Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei vieläkään suostunut kertomaan totuutta. Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan.
Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei taaskaan suostunut kertomaan totuutta. Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan.
Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei vieläkään suostunut kertomaan totuutta. Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan.
Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei edelleenkään suostunut kertomaan totuutta. Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan.
Perussuomalaisten Purra kritisoi Halla-ahoa: “Se on ihan selkeä valhe, että perussuomalaiset olisivat olleet vaatimassa jotain erityiskohtelua”. Yle ei taaskaan suostunut kertomaan totuutta. Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan. Ylen artikkeli, Ylen artikkeli, Yle jatkaa valehteluaan.
...
YLE:n puolueettomuus
Yleisradion pitäisi olla puolueeton uutislähde ja sen takia puolueellisuus ärsyttää minua. Esim. presidentinvaalien alla YLE antoi valtavasti näkyvyyttä vasemmistopoliitikko Merja Kyllöselle, mutta ei yhtä paljon näkyvyttä Laura Huhtasaarelle, joka kuitenkin sai huomattavan paljon enemmän kannatusta. Viime päivinä YLE:n uutisointi on keskittynyt erittäin paljon perussuomalaisten ja Timo Soinin kritisoimiseen, vaikka uutisissa pitäisi keskittyä kaikkiin asioihin puolueettomasti. Lisäksi YLE ei uutisoi monista merkittävistä asioista. Esim. YLE ei uutisoi jatkuvasti Suomessa tapahtuneista ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista, kuten raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, joista ei yleensä anneta tuomioita, koska Suomen laki ei tunne kyseisiä rikoksia tai laki on niin huonosti muotoiltu, ettei sen mukaan voi antaa tuomiota. YLE myös sensuroi jatkuvasti uutisissaan asioita. Esim. jos uutisissa sanotaan jonkun kuolleen, YLE ei koskaan sano sitä, että henkilö kuoli huumeisiin. Lisäksi YLE:n toimittajista suurin osa on erittäin vasemmistolaisia, kuten monet ovat todenneet. Lisäksi YLE:llä on töissä todella paljon äärivasemmistolaisia, jotka yrittävät tuhota Suomen yhteiskunnan ja ajavat sitä, että Suomi joutuisi kommunismin uhriksi. Kun katsoo mitä on tapahtunut kommunismin takia ympäri maailman, niin en todellakaan halua, että kommunismi tulee Suomeen.
...
Ylen puolueellisuus
Ylen puolueellisuus on hyvin räikeää, eikä sen toimintaa voida enää perustella millään. YLE toimii nykyään poliittisena välineenä, jonka tehtävä on aivopestä suomalaiset vasemmistolaisiksi. YLE:n toimittajat ovat kaikki punavihreitä ja he ajavat vain yhtä poliittista linjaa. Esimerkiksi presidentinvaalien aikana YLE antoi valtavasti näkyvyyttä vasemmistopoliitikko Merja Kyllöselle, mutta ei antanut läheskään yhtä paljon näkyvyyttä Laura Huhtasaarelle, joka kuitenkin sai huomattavasti enemmän kannatusta. Viime päivinä YLE:n uutisointi on keskittynyt erittäin paljon perussuomalaisten ja Timo Soinin kritisoimiseen, vaikka uutisissa pitäisi keskittyä kaikkiin asioihin puolueettomasti. Lisäksi YLE ei uutisoi monista merkittävistä asioista. Esim. YLE ei uutisoi jatkuvasti Suomessa tapahtuneista ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista, kuten raiskauksista ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joista ei yleensä anneta tuomioita, koska Suomen laki ei tunne kyseisiä rikoksia tai laki on niin huonosti muotoiltu, ettei sen mukaan voi antaa tuomiota. YLE myös sensuroi jatkuvasti uutisissaan asioita. Esim. jos uutisissa sanotaan jonkun kuolleen, YLE ei koskaan sano sitä, että henkilö kuoli huumeisiin. Lisäksi YLE:n toimittajista suurin osa on erittäin vasemmistolaisia, kuten monet ovat todenneet. Lisäksi YLE:llä on töissä todella paljon äärivasemmistolaisia, jotka yrittävät tuhota Suomen yhteiskunnan ja ajaa sitä, että Suomi joutuisi kommunismin uhriksi. Kun katsoo mitä on tapahtunut kommunismin takia ympäri maailman, niin en todellakaan halua, että kommunismi tulee Suomeen. Lisäksi YLE on selvästi hyvin vasemmistolainen myös muissa kuin poliittisissa asioissa. Esim. YLE:n toimittajat ja monet muut YLE:ssä toimivat henkilöt ovat jatkuvasti ja kovaan ääneen kritisoineet perussuomalaisia, vaikka mitään pahaa perussuomalaiset eivät ole tehneet. Perussuomalaiset eivät ole syyllistyneet mihinkään rikolliseen, kuten kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tai muuhun vastaavaan rikolliseen toimintaan, joka olisi oikeasti tuomittavaa. Perussuomalaisten toiminta ja ajatukset eivät ole tuomittavia millään tavalla ja siksi YLE:n jatkuva perussuomalaisiin kohdistuva uutisointi on täysin asiatonta ja suorastaan naurettavaa.
...
Ylestä on tullut äärivasemmiston propagandaväline
Yle on muuttunut äärivasemmiston propagandavälineeksi ja se on erittäin valitettavaa. Nykyään Yle julkaisee vain tietynlaisia juttuja ja ne kaikki ovat äärivasemmiston juttuja, jotka pyrkivät tuhoamaan suomalaisen yhteiskunnan. Yle julkaisee jatkuvasti juttuja, joissa arvostellaan ja haukutaan perussuomalaisia ja Timo Soinia, vaikka siihen ei ole mitään aihetta. Esim. viime päivinä Yle on keskittynyt lähes yksinomaan perussuomalaisten ja Timo Soinin haukkumiseen ja arvosteluun, vaikka mitään syytä ei ole. Yle yrittää myös jatkuvasti manipuloida ja aivopestä kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Esim. viime vaaleissa Yle teki kaikkensa, jotta punavihreät pääsisivät valtaan. Sen takia Yle julkaisi jatkuvasti juttuja, jotka pyrkivät mustamaalaamaan perussuomalaisia, koska Yle tietää, että jos punavihreät ovat vallassa, niin Ylelle ei tapahdu mitään, koska punavihreät ovat Ylen ystäviä ja Yle pääsee jatkamaan propagandansa levittämistä, mutta jos perussuomalaisista tulee valtapuolue, niin Yle joutuu ongelmiin, koska perussuomalaisilla on selkeä linja, että Ylestä tehdään puolueeton media.
...
Ylestä on tullut vasemmistolaisten äänitorvi
Yle on muuttunut selkeästi vasemmistolaisten äänitorveksi. Vasemmistolaisista ja heidän poliittisista teoistaan ei julkaista juurikaan negatiivia juttuja Ylessä. Sen sijaan esimerkiksi perussuomalaisista ja heidän poliittisista teoistaan julkaistaan jatkuvasti negatiivia juttuja. Ylen toimittajista suurin osa on selvästi vasemmistolaisia ja tämä näkyy juttujen aiheissa ja laadussa. Ylen toimittajakunta ei ole tasapuolinen. Jos esim. Yle haastattelee jotain tutkijaa, niin lähes aina tutkija on vasemmistolainen. Ylen puolueellisuus näkyy hyvin esimerkiksi presidentinvaalien aikaan. Ylen toimittajilla ei ollut mitään ongelmia julkaista negatiivisia juttuja Sauli Niinistöstä, vaikka siihen ei ollut mitään syytä, mutta jos Ylen toimittaja haastatteli jotain presidenttiehdokasta, niin usein toimittajan kysymykset olivat sellaisia, että hän selvästi pyrki johdattelemaan haastatteltavaa sanomaan asioita, jotka voisivat ärsyttää jotakuta. Ylen toimittajien puolueellisuus tulee esiin myös silloin kun he haastattelevat poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä. Esim. jos haastateltava on joku poliitikko, niin usein toimittaja kysyy, mitä mieltä poliitikko on jostain asiasta, vaikka poliitikkojen mielipiteet eivät ole olennaisia. Sen sijaan toimittajan pitäisi kysyä, miten haastateltava on toiminut ja aikoo toimia, jotta hän pääsee päämääriinsä. Ylellä on paljon ongelmia myös lähdekritiikin ja asioiden totuudenmukaisuuden tarkastamisessa. Jos Yle haastattelee jotain ihmistä, niin Yle usein jättää täysin huomiotta ihmisen poliittisen taustan tai hänen kytköksensä eri poliittisiin organisaatioihin, vaikka sillä voi olla ratkaiseva merkitys, kun arvioidaan haastateltavan luotettavuuden ja rehellisyyden tasoa. Yle pyrkii myös jatkuvasti manipuloimaan kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Yle julkaisee jatkuvasti juttuja, joissa arvostellaan ja haukutaan perussuomalaisia ja Timo Soinia, vaikka siihen ei ole mitään aihetta. Yle yrittää myös jatkuvasti manipuloida ja aivopestä kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Esim. viime vaaleissa Yle teki kaikkensa, jotta punavihreät pääsisivät valtaan. Sen takia Yle julkaisi jatkuvasti juttuja, jotka pyrkivät mustamaalaamaan perussuomalaisia, koska Yle tietää, että jos punavihreät ovat vallassa, niin Ylelle ei tapahdu mitään, koska punavihreät ovat Ylen ystäviä ja Yle pääsee jatkamaan propagandansa levittämistä, mutta jos perussuomalaisista tulee valtapuolue, niin Yle joutuu ongelmiin, koska perussuomalaisilla on selkeä linja, että Ylestä tehdään puolueeton media.
...
Ylen puolueellisuus
Yle on mielestäni selkeästi puolueellinen. Sen sijaan, että se pyrkisi kertomaan totuuden asioista ja kaikista näkökulmista, niin Ylen toimittajat ovat päättäneet, että he ajavat yhtä tiettyä poliittista ideologiaa, josta on tullut koko Ylen virallinen linja. Esimerkiksi presidentinvaalien aikaan Yle antoi valtavasti näkyvyyttä vasemmistopoliitikko Merja Kyllöselle, mutta ei läheskään yhtä paljon näkyvyttä Laura Huhtasaarelle, joka kuitenkin sai huomattavasti enemmän kannatusta. Ylen toimittajat ovat myös erittäin selvästi vasemmistolaisia. Esimerkiksi Ylen toimittajat ja monet muut Ylen toiminnassa mukana olevat henkilöt ovat jatkuvasti kritisoineet ja arvostelleet perussuomalaisia, vaikka mitään pahaa perussuomalaiset eivät ole tehneet. Perussuomalaiset eivät ole syyllistyneet mihinkään rikolliseen, kuten kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tai muuhun vastaavaan rikolliseen toimintaan, joka olisi oikeasti tuomittavaa. Ylen toimittajien puolueellisuus näkyy hyvin myös siinä, kun he haastattelevat poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä. Esim. jos haastateltava on joku poliitikko, niin usein toimittaja kysyy, mitä mieltä poliitikko on jostain asiasta, vaikka poliitikkojen mielipiteet eivät ole olennaisia. Sen sijaan toimittajan pitäisi kysyä, miten haastateltava on toiminut ja aikoo toimia, jotta hän pääsee päämääriinsä. Ylellä on myös paljon ongelmia asioiden totuudenmukaisuuden tarkastamisessa. Esim. jos Yle haastattelee jotain henkilöä, joka on esim. joku tutkija, niin Yle jättää lähes aina täysin huomiotta ihmisen poliittisen taustan tai hänen kytköksensä eri poliittisiin organisaatioihin, vaikka sillä voi olla ratkaiseva merkitys, kun arvioidaan haastateltavan luotettavuuden ja rehellisyyden tasoa. Ylen puolueellisuus näkyy hyvin myös presidentinvaalien aikaan. Yle ei esim. juurikaan julkaise negatiivisia juttuja Sauli Niinistöstä, mutta jos joku toinen ehdokas tekee jotain väärää, niin siitä ei uutisoida, vaikka se olisi todella merkittävä asia ja siitä pitäisi ehdottomasti kertoa. Yle ei esimerkiksi ole juurikaan uutisoinut Sauli Niinistön ilmastonmuutos puheista. Sauli Niinistö sanoi eräässä vaalipaneelissa, ettei ole lukenut mitään ilmastonmuutokseen liittyvää tieteellistä tutkimusta. Se ei ole totta. Jokainen ilmastonmuutokseen perehtynyt ihminen tietää, että on olemassa lukuisia ilmastonmuutokseen liittyviä tieteellisiä tutkimuksia ja suurin osa niistä on julkaistu viimeisten viiden vuoden sisällä. Se on erittäin merkittävä asia, koska juuri kukaan ei ole voinut olla törmäämättä ilmastonmuutokseen liittyvään tietoon. Jokainen ilmastonmuutokseen perehtynyt tietää myös sen, että ilmastonmuutos on erittäin merkittävä uhka koko ihmiskunnalle. Juuri tämän takia on täysin käsittämätöntä, että Sauli Niinistö sanoo, ettei ole lukenut mitään ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimusta. Yle kuitenkin on tehnyt asiasta todella vähän juttua ja siksi on erittäin todennäköistä, että Sauli Niinistö puhuu täysin totta. Yle ei myöskään uutisoi riittävästi siitä, miten Sauli Niinistö on toiminut presidentin virassa ja mitä hän aikoo tehdä tulevaisuudessa, jos tulee valituksi uudestaan presidentiksi. Yle tekee vain sellaisia juttuja, jotka tukevat hänen vaalikampanjaansa. Jos Yle toimisi puolueettomasti, niin se kertoisi avoimesti kaikille suomalaisille siitä, miten Sauli Niinistö on toiminut presidentin virassa ja mitä hän aikoo tehdä, jos hänet valitaan uudestaan presidentiksi. Yle pyrkii myös jatkuvasti manipuloimaan kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Yle julkaisee jatkuvasti juttuja, joissa arvostellaan ja haukutaan perussuomalaisia ja Timo Soinia, vaikka siihen ei ole mitään aihetta. Yle yrittää myös jatkuvasti manipuloida ja aivopestä kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Esim. viime vaaleissa Yle teki kaikkensa, jotta punavihreät pääsisivät valtaan. Sen takia Yle julkaisi jatkuvasti juttuja, jotka pyrkivät mustamaalaamaan perussuomalaisia, koska Yle tietää, että jos punavihreät ovat vallassa, niin Ylelle ei tapahdu mitään, koska punavihreät ovat Ylen ystäviä ja Yle pääsee jatkamaan propagandansa levittämistä, mutta jos perussuomalaisista tulee valtapuolue, niin Yle joutuu ongelmiin, koska perussuomalaisilla on selkeä linja, että Ylestä tehdään puolueeton media.
...
Puolueeton uutisointi
Yle on mielestäni selvästi puolueellinen, koska sen uutisointi ja toimittajat ajavat tiettyä poliittista ideologiaa, joka näkyy selvästi. Lisäksi Yle on usein myös puolueellinen siten, että se uutisoi jostain asiasta, mutta ei jostain toisesta asiasta, vaikka molemmista asioista pitäisi ehdottomasti uutisoida. Esimerkiksi presidentinvaalien aikaan Yle antoi valtavasti näkyvyyttä vasemmistopoliitikko Merja Kyllöselle, mutta ei läheskään yhtä paljon näkyvyttä Laura Huhtasaarelle, joka kuitenkin sai huomattavasti enemmän kannatusta. Ylen puolueellisuus näkyy hyvin myös siinä, kun se haastattelee poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä. Esim. jos haastateltava on joku poliitikko, niin usein toimittaja kysyy, mitä mieltä poliitikko on jostain asiasta, vaikka poliitikkojen mielipiteet eivät ole olennaisia. Sen sijaan toimittajan pitäisi kysyä, miten haastateltava on toiminut ja aikoo toimia, jotta hän pääsee päämääriinsä. Yle myös sensuroi uutisia. Esimerkiksi jos Ylen uutisissa sanotaan jonkun kuolleen, niin Yle ei koskaan sano sitä, että henkilö kuoli huumeisiin. Tämä on mielestäni väärin, koska jos Yle sensuroi uutisia tällä tavalla, niin se pyrkii peittelemään jotain tosiasioita. Ylellä on paljon ongelmia myös asioiden totuudenmukaisuuden tarkastamisessa. Esim. jos Yle haastattelee jotain henkilöä, joka on esim. joku tutkija, niin Yle jättää lähes aina täysin huomiotta ihmisen poliittisen taustan tai hänen kytköksensä eri poliittisiin organisaatioihin, vaikka sillä voi olla ratkaiseva merkitys, kun arvioidaan haastateltavan luotettavuuden ja rehellisyyden tasoa. Ylen puolueellisuus näkyy hyvin myös presidentinvaalien aikaan. Yle ei esim. juurikaan julkaise negatiivisia juttuja Sauli Niinistöstä, mutta jos joku toinen ehdokas tekee jotain väärää, niin siitä ei uutisoida, vaikka se olisi todella merkittävä asia ja siitä pitäisi ehdottomasti kertoa. Yle ei esimerkiksi ole juurikaan uutisoinut Sauli Niinistön ilmastonmuutos puheista. Sauli Niinistö sanoi eräässä vaalipaneelissa, ettei ole lukenut mitään ilmastonmuutokseen liittyvää tieteellistä tutkimusta. Se ei ole totta. Jokainen ilmastonmuutokseen perehtynyt ihminen tietää, että on olemassa lukuisia ilmastonmuutokseen liittyviä tieteellisiä tutkimuksia ja suurin osa niistä on julkaistu viimeisten viiden vuoden sisällä. Se on erittäin merkittävä asia, koska juuri kukaan ei ole voinut olla törmäämättä ilmastonmuutokseen liittyvään tietoon. Jokainen ilmastonmuutokseen perehtynyt tietää myös sen, että ilmastonmuutos on erittäin merkittävä uhka koko ihmiskunnalle. Juuri tämän takia on täysin käsittämätöntä, että Sauli Niinistö sanoo, ettei ole lukenut mitään ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimusta. Yle ei kuitenkaan ole tehnyt asiasta yhtään juttua ja tämän takia on erittäin todennäköistä, että Sauli Niinistö puhuu täysin totta. Yle myös pyrkii jatkuvasti manipuloimaan kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Yle julkaisee jatkuvasti juttuja, joissa arvostellaan ja haukutaan perussuomalaisia ja Timo Soinia, vaikka siihen ei ole mitään aihetta. Yle yrittää myös jatkuvasti manipuloida ja aivopestä kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita, kuten punavihreitä. Esim. viime vaaleissa Yle teki kaikkensa, jotta punavihreät pääsisivät valtaan. Sen takia Yle julkaisi jatkuvasti juttuja, jotka pyrkivät mustamaalaamaan perussuomalaisia, koska Yle tietää, että jos punavihreät ovat vallassa, niin Ylelle ei tapahdu mitään, koska punavihreät ovat Ylen ystäviä ja Yle pääsee jatkamaan propagandansa levittämistä, mutta jos perussuomalaisista tulee valtapuolue, niin Yle joutuu ongelmiin, koska perussuomalaisilla on selkeä linja, että Ylestä tehdään puolueeton media.
...
Ylen puolueettomuus
Yle on nykyään selvästi vasemmistolainen. Yle ei julkaise juuri lainkaan negatiivisia juttuja vasemmistopoliitikoista tai heidän poliittisista teoistaan, vaikka olisi syytä, mutta jos jokin oikeistopoliitikko tai jokin oikeistopuolueen jäsen tekee jotain negatiivista, niin Yle julkaisee siitä kyllä ison jutun. Lisäksi Ylen toimittajien poliittinen kanta ja heidän kytköksensä eri poliittisiin organisaatioihin vaikuttavat hyvin paljon siihen, millaisia juttuja he tekevät ja millaisia näkökulmia juttuihin valitaan. Yle pyrkii jatkuvasti myös manipuloimaan kansalaisia äänestämään tiettyjä ehdokkaita ja puolueita, kuten punavihreitä. Yle ei myöskään ole kovin puolueeton, koska Ylen toimittajien poliittinen kanta vaikuttaa hyvin paljon siihen, millaisia juttuja Yle tekee. Yle on nykyään selvästi vasemmistolainen ja pyrkii aivopesemään suomalaisia kannattamaan punavihreitä arvoja ja äänestämään punavihreitä puolueita, kuten demareita ja vihreitä. Yle myös pyrkii aivopesemään suomalaisia vihaamaan perussuomalaisia ja perussuomalaisia poliitikkoja, jotta perussuomalaisista ei tulisi suurin puolue. Ylen puolueettomuus on nykyään selvästi vain sanahelinää, jota ei oikeasti ole olemassa, koska Yle on niin selvästi vasemmistolainen. Yle myös sensuroi juttuja, jotka voisivat kritisoida vasemmistolaisuutta ja vasemmistolaisia poliitikkoja, mutta ei sensuroi juttuja, joissa kritisoidaan oikeistolaisia ja oikeistolaisia poliitikkoja.
...