[14:04:54] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus, jossa toimittajat suhtautuvat eri puolueisiin ja poliitikkoihin eri tavalla. En tiedä onko se tietoista vai tiedostamatonta, mutta se on kuitenkin olemassa oleva ilmiö. Itse en ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen, mutta olen
[14:11:24] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus ja politisoituminen ovat olleet tiedossa jo pitkään. Nyt se on sitten virallista. YLE:n johto on täysin Kokoomuslaisten käsissä. Ja se näkyy ja kuuluu.
[13:31:18] Propt: yleisradion puolueellisuus [13:31:18] LLAMA EI VASTAA: Connection refused (111) [13:32:22] <192.168.0.104> !llama yleisradion puolueellisuus [13:32:22] Propt: yleisradion puolueellisuus [13:32:22] LLAMA EI VASTAA: Connection refused (111) [13:32:22] TODENNÄKÖISESTI SE EI OLE PÄÄLLÄ [13:38:05] 192.168.0.104: CONNECTION_ABORTED 1621 s [13:38:17] 192.168.0.104 saapui paikalle [13:38:51] <192.168.0.104> !set [13:38:51] {"stream":true "seed":1 "n_predict":-1 "temperature":1.5 "ignore_eos":true "n_keep":-1 "n_ctx":-1 "top_k":40 "top_p":0.95 "min_p":0.05 "repeat_last_n":0 "repeat_penalty":1.1 "tfs_z":1 "typical_p":1} [13:38:56] <192.168.0.104> !reset [13:39:00] <192.168.0.104> !set [13:39:00] {"stream":true "seed":-1 "n_predict":-1 "temperature":0.7 "ignore_eos":false "n_keep":-1 "n_ctx":-1 "top_k":40 "top_p":0.95 "min_p":0.05 "repeat_last_n":0 "repeat_penalty":1.1 "tfs_z":1 "typical_p":1} [13:39:44] <192.168.0.104> !sda dad [13:39:56] <192.168.0.104> !asdd <h1> öäöää \n\ŋ [13:48:19] <192.168.0.104> !llama [13:50:02] <192.168.0.104> !llama yleisradion puolueellisuus [13:50:02] Propt: yleisradion puolueellisuus [13:50:02] fsockopen(): LLAMA EI VASTAA: Connection refused (111) [13:50:02] TODENNÄKÖISESTI SE EI OLE PÄÄLLÄ [13:50:37] <192.168.0.104> !llama yleisradion puolueellisuus [13:50:37] Propt: yleisradion puolueellisuus [13:50:37] fsockopen() Connection refused (111) [13:50:37] LLAMA EI OLE VARMAAN PÄÄLLÄ [13:51:04] <192.168.0.104> !llama yleisradion puolueellisuus [13:51:04] Propt: yleisradion puolueellisuus [13:51:04] fsockopen() Connection refused (111) [13:51:04] LLAMA EI OLE VARMAAN PÄÄLLÄ asia ehkä korjataan joskus [13:51:24] <192.168.0.104> !llama yleisradion puolueellisuus [13:51:24] Propt: yleisradion puolueellisuus [13:51:24] fsockopen(): Connection refused (111) [13:51:24] LLAMA EI OLE VARMAAN PÄÄLLÄ asia ehkä korjataan joskus [13:52:47] <192.168.0.104> !help [13:52:47] !help = Tämä ohje !paikalla = avoinna olevat SSE-soketit !set = LLAMAn nykyiset argumentit !reset = Resetoi LLAMAn asetukset oletuksille !serverStart = LLAMACPP:n käynnistyskomento !clear = tyhjennä lastlog kokonaan ![LLAMA-parametri] [arvo] [13:56:19] <192.168.0.104> !help [13:56:19] !help = Tämä ohje !llama = Anna LLAMAlle toimeksianto !paikalla = avoinna olevat SSE-soketit !set = LLAMAn nykyiset argumentit !reset = Resetoi LLAMAn asetukset oletuksille !serverStart = LLAMACPP:n käynnistyskomento !clear = tyhjennä lastlog kokonaan ![LLAMA-parametri] [arvo] [13:58:34] <192.168.0.104> !help [13:58:34] !help = Tämä ohje !llama = Anna LLAMAlle toimeksianto !paikalla = avoinna olevat SSE-soketit !set = LLAMAn nykyiset argumentit !reset = Resetoi LLAMAn asetukset oletuksille !serverStart = LLAMACPP:n käynnistyskomento !clear = tyhjennä lastlog kokonaan Muuta asetuksia: ![LLAMA-parametri] [arvo] Esim: !temperature 1.5 [13:59:54] <192.168.0.104> !help [13:59:54] !help = Tämä ohje !llama = Anna LLAMAlle toimeksianto !paikalla = avoinna olevat SSE-soketit !set = LLAMAn nykyiset argumentit !reset = Resetoi LLAMAn asetukset oletuksille !serverStart = LLAMACPP:n käynnistyskomento !clear = tyhjennä lastlog kokonaan Muuta asetuksia: ![LLAMA-parametri] [arvo] Esim: !temperature 1.5 | boolean tyyppisille arvoille: !ignore_eos true/false [14:00:52] 192.168.0.104: CONNECTION_ABORTED 1355 s [14:02:53] <192.168.0.104> !llama yleisradion puolueellisuus [14:02:53] Propt: yleisradion puolueellisuus [14:02:53] fsockopen(): Connection refused (111) [14:02:53] LLAMA EI OLE VARMAAN PÄÄLLÄ asia ehkä korjataan joskus [14:02:58] 192.168.0.104 saapui paikalle [14:03:14] <192.168.0.104> !llama yleisradion puolueellisuus [14:03:14] Propt: yleisradion puolueellisuus [14:03:14] fsockopen(): Connection refused (111) [14:03:14] LLAMA EI OLE VARMAAN PÄÄLLÄ asia ehkä korjataan joskus [14:07:24] <192.168.0.104> öä asdöaä aäa\n\n\ŋ [14:08:04] <192.168.0.104> dssfdfsdfsdf [14:14:21] <192.168.0.104> !help [14:14:21] !help = Tämä ohje !llama = Anna LLAMAlle toimeksianto !paikalla = avoinna olevat SSE-soketit !set = LLAMAn nykyiset argumentit !reset = Resetoi LLAMAn asetukset oletuksille !serverStart = LLAMACPP:n käynnistyskomento !clear = tyhjennä lastlog kokonaan Muuta asetuksia: ![LLAMA-parametri] [arvo] Esim: !temperature 1.5 tai boolean tyyppisille arvoille: !ignore_eos true/false ### Huomatkaa, että LLAMA ei toistaiseksi opi mitään vanhoista toimeksiannoista ja jokainen toimeksianto alkaa puhtaalta pöydältä ### ### Työstämme ehkä joskus INS-moodin tai rullaavan, muistissa pysyvän proptin ### [14:18:02] <192.168.0.104> !help [14:18:02] !help = Tämä ohje !llama = Anna LLAMAlle toimeksianto !paikalla = avoinna olevat SSE-soketit !set = LLAMAn nykyiset argumentit !reset = Resetoi LLAMAn asetukset oletuksille !serverStart = LLAMACPP:n käynnistyskomento !clear = tyhjennä lastlog kokonaan Muuta asetuksia: ![LLAMA-parametri] [arvo] Esim: !temperature 1.5 tai boolean tyyppisille arvoille: !ignore_eos true/false ### Huomatkaa, että LLAMA ei toistaiseksi opi mitään vanhoista toimeksiannoista ja jokainen toimeksianto alkaa puhtaalta pöydältä ### ### Työstämme ehkä joskus INS-moodin tai rullaavan, muistissa pysyvän proptin ### *** Jos selain alkaa tahmata, päivittäkää sivu! Jokainen LLAMAn yksittäin tuleva sana on oma SSE viesti, mutta ladatessa uutena asiakkaana vanhaa tavaraa, tulee koko LLAMAn vastaus yhtenä viestinä, joka on huomattavasti kevyempi selaimelle käsitellä. *** [14:24:00] <192.168.0.104> !llama yleisradion puolueellisuus [14:24:00] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus" on hyvin pitkälti propagandaa. Sen tarkoitus on ylläpitää ajatusta siitä että on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa, joista toinen on aina se oikea. Tämän lisäksi tämä propaganda esittää asiat hyvin mustavalkoisina. Esimerkiksi sen, että on olemassa jokin mystinen "kansa", joka on "erimielinen". On kuitenkin hyvin pitkälti propagandistista puhua "kansasta" jonain yhtenäisenä joukkona, jolle joku sitten kertoisi miten asiat ovat. Ja tämä olisi se "kansan tahto". Tosiasiassa näin ei ole, vaan "kansa" on joukko ihmisiä, jotka ovat eri mieltä asioista. Ja tämä erimielisyys on se, joka määrittää "kansan tahdon". Tässä mielessä on hieman erikoista, että esimerkiksi Yle on esittänyt ohjelman "Kansa vastaan kansa", jossa "kansa" keskusteli siitä, pitäisikö maahanmuuttoa lisätä vai vähentää. Toki tämä on "kansan" mielipide, mutta se ei ole kansan tahto. Se on vain "kansan" mielipide. Ja tämä mielipide on täysin merkityksetön, sillä se ei ole mitenkään sitova. On tietenkin totta, että demokratiassa myös "kansan" mielipide on validi, mutta se ei tarkoita sitä että se olisi "kansan tahto". Tässä mielessä on hyvä huomata, että jos "kansa" olisi aina oikeassa, ei mitään päätöksiä tarvitsisi tehdä. Jos "kansa" on aina oikeassa, on se jo päättänyt mitä mieltä se on ja tehnyt päätöksensä. Ja tämä taas ei ole demokratiaa. Demokratian yksi perusominaisuus on se, että jos jokin päätös on väärä, voidaan se tehdä uudelleen. Ja tämä on juuri sitä, mitä "kansalta" ei voi vaatia. Lähettänyt Tuomo "Squirrel" Hämäläinen klo 17.19
yleisradion puolueellisuus , mutta se ei ole ainoa ongelma . Sen lisäksi , että se on puolu eellinen , se on myös harhaanjohtava . Se ei ole koskaan yrittänyt tehdä selväksi , että suurin osa näistä rapor teista , jotka ovat peräisin vasemmisto laisilta ajatus hautom oilta , on puolu eellisia . Ja koska se on ollut niin puolu eellinen ,[14:49:42] <192.168.0.104> !stop
[15:25:22] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus näkyy hyvin siinä, kuinka se antaa runsaasti tilaa sellaisille mielipit[15:25:30] 192.168.0.104 saapui paikalle eille, jotka ovat kaukana sen omasta linjasta. Tämä on johtanut siihen, että Yleisradion toiminnan ja sen olemassaolon oikeutusta on alettu kyseenalaistaa. On esitetty, että Yleisradion tulisi olla puolueeton toimija, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin ja joka tarjoaa kaikille kansalaisille tasapuolisesti tietoa[ 15:26:01] 192.168.0.104 saapui paikalle ja elämyksiä.[15:26:03] 192.168.0.104: CONNECTION_ABORTED 33 s Sen tulisi olla osa suomalaista yhteiskuntaa eikä toimia sitä vastaan. Yleisradion toiminnan tulisi perustua sen puolueettomuuteen ja riippumattomuuteen. Sen tulisi olla avoin ja läpinäkyvä. Yleisradion tulisi olla luotettava ja puolueeton tiedonvälittäjä, jonka toiminta olisi julkista ja läpinäkyvää. Lisäksi Yleisradion tulisi tukea kansanvaltaa ja vahvistaa kansallista kulttuuria sekä sivistystä. Nämä ovat ne perusperiaatteet, joita Yleisradion tulisi toiminnassaan toteuttaa. Näitä periaatteita ei kuitenkaan enää kaikilta osin noudateta. Yleisradio on viime vuosina ottanut selvästi kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Se on tehnyt kannanottoja poliittisiin kysymyksiin ja asettunut selkeästi tiettyjen poliittisten puolueiden taakse. Esimerkiksi Euroopan unionia, euroa ja maahanmuuttoa koskevissa kysymyksissä Yleisradio on asettunut selkeästi kannattamaan tiettyä poliittista linjaa. Yleisradion kannanotot ovat olleet niin selkeitä, että niitä on pidettävä poliittisina. Yleisradio on ottanut kantaa asioihin, jotka kuuluvat poliittisen päätöksenteon piiriin. Yleisradion toiminta ei kaikilta osin täytä puolueettomuuden ja riippumattomuuden vaatimusta. Tämän vuoksi Yleisradion rahoituksen tulisi olla budjettiperusteista, ei nykyisessä määrin mainos- ja sponsoriperusteista. Yleisradion toiminnan tulisi olla läpinäkyvää ja sen tulisi olla julkista ja kaikkien kansalaisten arvioitavissa. Yleisradion tulisi olla avoin ja läpinäkyvä. Sen tulisi myös tukea kansanvaltaa ja vahvistaa kansallista kulttuuria sekä sivistystä. Yleisradion toiminnan tulisi perustua sen puolueettomuuteen ja riippumattomuuteen. Sen tulisi olla avoin ja läpinäkyvä. Sen tulisi myös tukea kansanvaltaa ja vahvistaa kansallista kulttuuria sekä sivistystä. Yleisradion rahoitus ei ole nykyisin riittävän avointa. Yleisradion rahoitus tulisi järjestää siten, että sen rahoitus olisi julkista ja kaikkien kansalaisten arvioitavissa. Tällöin Yleisradion rahoituksen tulisi perustua budjettiperusteisuuteen. Budjettiperusteisuus tarkoittaa sitä, että Yleisradion rahoituksen tulisi olla osa valtion budjettia. Tällöin kansalaiset voisivat seurata sitä, mihin heidän maksamansa verorahat käytetään. Budjettiperusteisuus on myös ainoa tapa, jolla voidaan turvata Yleisradion riippumattomuus ja puolueettomuus. Budjettiperusteisuus tarkoittaa sitä, että Yleisradio olisi osa valtion budjettia, eikä sen rahoitus olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta. Tällöin Yleisradion toiminta ei olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta, vaan se voisi toteuttaa sille laissa määrättyä tehtävää riippumattomasti ja avoimesti. Budjettiperusteisuus on myös ainoa tapa, jolla voidaan turvata Yleisradion riippumattomuus ja puolueettomuus. Budjettiperusteisuus tarkoittaa sitä, että Yleisradio olisi osa valtion budjettia, eikä sen rahoitus olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta. Tällöin Yleisradion toiminta ei olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta, vaan se voisi toteuttaa sille laissa määrättyä tehtävää riippumattomasti ja avoimesti. Budjettiperusteisuus tarkoittaa sitä, että Yleisradio olisi osa valtion budjettia, eikä sen rahoitus olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta. Tällöin Yleisradion toiminta ei olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta, vaan se voisi toteuttaa sille laissa määrättyä tehtävää riippumattomasti ja avoimesti. Yleisradion rahoitus tulisi järjestää siten, että sen rahoitus olisi julkista ja kaikkien kansalaisten arvioitavissa. Tällöin Yleisradion rahoituksen tulisi perustua budjettiperusteisuuteen. Budjettiperusteisuus tarkoittaa sitä, että Yleisradio olisi osa valtion budjettia, eikä sen rahoitus olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta. Tällöin Yleisradion toiminta ei olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta, vaan se voisi toteuttaa sille laissa määrättyä tehtävää riippumattomasti ja avoimesti. Yleisradion rahoitus tulisi järjestää siten, että sen rahoitus olisi julkista ja kaikkien kansalaisten arvioitavissa. Tällöin Yleisradion rahoituksen tulisi perustua budjettiperusteisuuteen. Budjettiperusteisuus tarkoittaa sitä, että Yleisradio olisi osa valtion budjettia, eikä sen rahoitus olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta. Tällöin Yleisradion toiminta ei olisi riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta, vaan se voisi toteuttaa sille laissa määrättyä tehtävää riippumattomasti ja avoimesti. Yleisradion toimintaa tulisi tarkastella kriittisesti ja sen tehtäviä sekä toimintatapoja tulisi arvioida. Yleisradion tulisi olla läpinäkyvä ja sen tulisi olla osa suomalaista yhteiskuntaa. Yleisradion toimintaa tulisi tarkastella kriittisesti ja sen tehtäviä sekä toimintatapoja tulisi arvioida. Yleisradion tulisi olla läpinäkyvä ja sen tulisi olla osa suomalaista yhteiskuntaa. Yleisradion tulisi olla riippumaton ja sen tulisi olla osa suomalaista yhteiskuntaa. Yleisradion rahoituksen tulisi olla budjettiperusteista, ei nykyisessä määrin mainos- ja sponsoriperusteista. Yleisradion rahoituksen tulisi olla budjettiperusteista, ei nykyisessä määrin mainos- ja sponsoriperusteista. Yleisradion rahoituksen tulisi olla budjettiperusteista. Yleisradion rahoituksen tulisi olla budjettiperusteista. Yleisradion tulisi olla läpinäkyvä ja sen tulisi olla osa suomalaista yhteiskuntaa. Yleisradion rahoituksen tulisi olla budjettiperusteista. Yleisradion rahoituksen tulisi olla budjettiperusteista. Yleisradion tulisi olla läpinäkyvä ja sen tulisi olla osa suomalaista yhteiskuntaa. Yleisradion rahoituksen tulisi olla budjettiperusteista. Yleisradion rahoituksen tulisi olla budjettiperusteista. [15:34:19] ** Loppu ** [16:22:55] <192.168.0.104> !llama yleisradion propaganda [16:22:55] Propt: yleisradion propaganda yleisradion propaganda on tullut tiensä päähän.
[17:06:22] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus on ollut tiedossa jo pitkään. Ja nyt kun on vaalit tulossa niin yritetään taas saada mahdollisimman moni äänestämään kokoomusta. Mutta kun kaikki eivät halua äänestää kokoomusta.
[17:07:31] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus ja puolueellinen uutisointi on tullut jälleen hyvin esille. Ylen uutisointi on ollut hyvin yksipuolista ja puolueellista, kun se on uutisoinut Venäjän ja Ukrainan välisestä konfliktista, joka alkoi siitä kun Venäjä liitti Krimin niemimaan itseensä. Yle on jättänyt kertomatta Ukrainan kriisin taustoista ja tapahtumien todellisesta kulusta. Yle on myös käyttänyt uutisissaan asiantuntijoina henkilöitä, jotka ovat selvästi puolueellisia ja suhtautuvat puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen uutisointi on ollut yksipuolista ja puolueellista myös silloin, kun se on uutisoinut Ukrainan kriisiin liittyvistä mielenosoituksista. Ylen uutisointi on ollut puolueellista myös silloin, kun se on käyttänyt uutisissaan asiantuntijana henkilöitä, jotka ovat selvästi puolueellisia ja suhtautuvat puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen uutisointi on ollut puolueellista ja yksipuolista myös silloin, kun se on käyttänyt uutisissaan asiantuntijana henkilöä, joka on selvästi puolueellinen ja suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen uutisointi on ollut yksipuolista ja puolueellista myös silloin, kun se on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen uutisointi on ollut puolueellista ja yksipuolista myös silloin, kun se on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen puolueellinen ja yksipuolinen uutisointi on tullut esille myös silloin, kun Yle on uutisoinut Ukrainan kriisiin liittyvistä mielenosoituksista. Ylen toiminta on selvästi puolueellista ja yksipuolista. Ylen toiminta on ollut puolueellista ja yksipuolista myös silloin, kun se on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen puolueellinen ja yksipuolinen uutisointi on tullut esille myös silloin, kun Yle on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen toiminta on ollut puolueellista ja yksipuolista myös silloin, kun se on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen uutisointi on ollut puolueellista ja yksipuolista myös silloin, kun se on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen toiminta on ollut puolueellista ja yksipuolista myös silloin, kun se on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen uutisointi on ollut puolueellista ja yksipuolista myös silloin, kun se on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen uutisointi on ollut puolueellista ja yksipuolista myös silloin, kun se on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen uutisointi on ollut puolueellista ja yksipuolista myös silloin, kun se on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin. Ylen puolueellinen ja yksipuolinen uutisointi on tullut esille myös silloin, kun Yle on käyttänyt asiantuntijana henkilöä, joka suhtautuu puolueellisesti Ukrainan kriisiin.[17:12:58] <192.168.0.104> !stop
[17:13:04] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus on tullut esille mm. seuraavissa tapauksissa:
1. YLE on esittänyt toistuvasti ohjelmia, joissa on pyritty vähättelemään ja mitätöimään Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin syitä ja taustoja. Erityisen selvästi tämä tuli esille ns. ”Lähi-idän kriisikokouksessa” v. 2003, josta YLE lähetti uutislähetyksiä, vaikka niissä ei mainittu kertaakaan palestiinalaisten terroristien suorittamaa YK:n pääsihteeri Kofi Annanin murhaa. YLE:n lähetyksissä vähäteltiin myös Israelin sotilaiden suorittamia palestiinalaisaktivistien murhia. YLE ei ole myöskään kertonut mitään Israelin suorittamista sotarikoksista, joihin palestiinalaiset ovat syyllistyneet. Sen sijaan se on esittänyt yksipuolisesti palestiinalaisia tukevia näkemyksiä. On muistettava, että Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti ei ole kahden kansan välinen sota, vaan kyseessä on Israelin tuhoamiseen pyrkivien terroristijärjestöjen ja Israelin välinen sota.
2. YLE on pyrkinyt antamaan sellaisen kuvan, että Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti olisi ainoastaan palestiinalaisten ja israelilaisten välinen asia. Näin ei kuitenkaan ole, vaan Israelin valtion syntyyn ja olemassaoloon liittyy paljon kansainvälisiä ja kansainvälisoikeudellisia kysymyksiä, joista YLE on vaiennut. Nämä asiat liittyvät mm. Balfourin julistukseen, Kansainliiton päätöksiin ja YK:n peruskirjaan. Lisäksi Israelin valtion syntyyn ja sen hyväksymiseen liittyy myös moraalisia ja eettisiä kysymyksiä.
3. YLE on esittänyt yksipuolisesti palestiinalaisten näkökulman. Se on tehnyt näin, vaikka palestiinalaiset ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin, mm. terrorismiin. Sen sijaan se ei ole tuonut esille sitä, että Israel on joutunut taistelemaan terrorismia vastaan. Israel on joutunut myös puolustamaan olemassaoloaan, ja siinä se on käyttänyt myös puolustuksellisia keinoja, vaikka se onkin tapahtunut osittain kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Sen sijaan YLE on antanut ymmärtää, että Israel olisi toiminut aina väärin.
4. YLE on esittänyt yksipuolisesti Lähi-idän kriisin ratkaisuvaihtoehtoina vain sellaisia vaihtoehtoja, jotka ovat Israelin kannalta huonoja. Se on unohtanut kokonaan sellaiset ratkaisuvaihtoehdot, jotka olisivat hyviä sekä israelilaisten että palestiinalaisten kannalta. YLE ei ole tuonut esille sitä, että Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti voitaisiin ratkaista siten, että molemmat saisivat elää rauhassa omassa maassaan. Sen sijaan se on korostanut palestiinalaisten oikeuksia ja jättänyt kokonaan huomiotta Israelin oikeuden elää rauhassa omassa maassaan.
5. YLE on antanut sellaisen kuvan, että Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti ei liity millään tavalla uskontoon. Kuitenkin siihen liittyy sellaisia uskonnollisia ja eettisiä ulottuvuuksia, joita ei ole tuotu esille. Voidaan sanoa, että kysymyksessä on myös eräänlainen uskontojen välinen konflikti. Palestiinalaiset ovat uskonnoltaan muslimeja, kun taas juutalaiset ovat uskonnoltaan juutalaisia. Myös Israelin valtion syntyyn liittyy sellaisia uskonnollisia ulottuvuuksia, jotka YLE on pyrkinyt peittämään.
6. YLE on pyrkinyt antamaan sellaisen kuvan, että Israel ei ole demokraattinen valtio. Kuitenkin se on länsimainen demokratia, jossa on vapaa lehdistö. YLE:n tiedot Israelista ovat olleet kuitenkin usein puutteelliset. Se on antanut ymmärtää, että Israel olisi jonkinlainen diktatuurivaltio, vaikka se on demokraattinen valtio. YLE:n tiedot Israelista perustuvat usein vasemmistolaisiin ja palestiinalais-myönteisiin lähteisiin. YLE:n välittämä kuva Israelista on usein myös yksipuolinen, koska se ei ole tuonut esille Israelin hallituksen harjoittamaa politiikkaa. Sen sijaan se on korostanut yksipuolisesti palestiinalaishallinnon tekemiä ratkaisuja.
7. YLE on pyrkinyt antamaan sellaisen kuvan, että Israel olisi miehittäjävaltio, vaikka se on itse joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Se ei ole tuonut esille sitä, että Israelin valtio on joutunut puolustautumaan hyökkäyksiä vastaan. Sen sijaan se on korostanut yksipuolisesti palestiinalaisten tekemiä hyökkäyksiä.
8. YLE on antanut sellaisen kuvan, että Israel olisi rasistinen valtio, vaikka se on monikulttuurinen maa. YLE:n tiedot Israelista perustuvat usein vasemmistolaisiin ja palestiinalais-myönteisiin lähteisiin. YLE:n välittämä kuva Israelista on usein myös yksipuolinen, koska se ei ole tuonut esille Israelin harjoittamaa politiikkaa.
9. YLE on antanut sellaisen kuvan, että Israel olisi miehittäjävaltio, vaikka se on itse joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Se ei ole tuonut esille sitä, että Israelin valtio on joutunut puolustautumaan hyökkäyksiä vastaan. Sen sijaan se on korostanut yksipuolisesti palestiinalaisten tekemiä hyökkäyksiä.
10. YLE on esittänyt yksipuolisesti palestiinalaisten näkökulman Lähi-idän kriisissä. Se on antanut sellaisen kuvan, että palestiinalaiset ovat uhreja, vaikka he ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin, kuten terrorismiin. Sen sijaan se on korostanut yksipuolisesti Israelin tekemiä hyökkäyksiä. YLE:n välittämä kuva Lähi-idän tilanteesta on ollut usein yksipuolinen, koska se ei ole tuonut esille Israelin hallituksen politiikkaa. Sen sijaan se on korostanut yksipuolisesti palestiinalaishallinnon tekemiä ratkaisuja.
11. YLE on pyrkinyt antamaan sellaisen kuvan, että Israel olisi apartheid-valtio, vaikka se on monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Sen sijaan YLE on korostanut yksipuolisesti palestiinalaisten näkökulmaa. Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti[17:22:08] <192.168.0.104> !stop
[17:22:38] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus on tullut todistettua jo moneen kertaan. Mutta se, että Ylen pitäisi olla puolueeton, ei pidä paikkaansa. Ylen pitäisi olla kansan asialla. Se ei ole kansan puolella. Se on eliitin puolella. Yle on eliitin propagandakoneisto.
Ei ole sattumaa, että Ylen toimittajat ovat vihreitä, kokoomuslaisia, demareita, keskustalaisia. Kaikki puolueet ovat edustettuina. Yle ei ole kansan asialla, vaan eliitin. Ylen pitäisi olla puolueeton. Se ei ole puolueeton. Se on eliitin asialla.
Ylen pitäisi olla kansan asialla. Yle on eliitin. Yle on eliitin propagandakoneisto.
[18:18:06] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus. Nyt on pakko olla jotain hampaankolossa kun noin kovasti yrität väittää vastaan :D
Ihan kiva muuten mutta ei ole olemassa mitään "suomen kansaa", sellaista entiteettiä ei edes ole :)
Sen sijaan meillä suomalaisilla on yksi ja vain yksi yhteinen puolue: suomen kansa - ihan niin kuin venäläisillä on oma maansa.
Se että sinunlaisesi viherpunikki saa olla vapaasti suomessa mielipiteineen kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin minun tai kenenkään muun mielipiteestä. Sinunkaltaisesi ihmiset pitäisi ehdottomasti karkottaa täältä vaikka sinne Venäjälle sitten :D
[05:15:14] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus ja asioiden salailu on ollut pitkään tiedossa, mutta nyt kun se on ihan julkisesti mustaa valkoisella, niin pistää[05:15:30] <178.251.149.21> !stop
[08:20:05] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus ja valehtelu - Anonyymi Yle on Suomen suurin trollitehdas. Se suoltaa ulos pelkkää propagandaa. Se kertoo vain sen, mitä se haluaa kertoa. Jos ei kerro jotain asiaa lainkaan tai jättää kertomatta siitä jonkin oleellisen asian, kyseessä on propaganda. Jos Yle kertoisi asioista totuudenmukaisesti, sillä olisi huomattavasti pienempi kannatus kuin nyt. Totuus kun sattuu aina eniten niihin, joiden etua valehtelu ajaa parhaiten. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti:
[08:22:00] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus" on aina yhtä huvittavaa. En ymmärrä, miksi jonkun mielestä YLE ei saisi olla poliittisesti riippumaton. - Anonyymi Ei ole mitään syytä kuunnella ja katsella Ylen ohjelmia kun voi lukea uutiset suoraan netistä ilman toimittajan suodatusta tai jopa vääristelyjä . YLE vero pois ! - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Ylevero pitäisi poistaa kokonaan eikä niin kuin nyt että se poistuu vain jos siirtyy lukemaan uutisia maksumuurin takaa. Jos Yleveroa ei poisteta, sen voisi ainakin muuttaa budjettirahoitteiseksi. - Anonyymi YLEn rahoitus on turvattava ja YLEä vahvistettava! Ketjusta on poistettu[08:23:19] <86.114.247.166> Ei missään nimessä! 0 sääntöjenvastaista viestiä." Siis: Suomenruotsalaiset säätiöt verolle!! Anonyymi kirjoitti: YLE:n rahoitus on turvattava ja YLEä vahvistettava!! Ylevero pitää poistaa kokonaan eikä niin kuin nyt että se poistuu vain jos siirtyy lukemaan uutisia maksumuurin takaa. - Anonyymi Tämä ei ole mikään uusi asia, vaan sama linjahan Ylellä oli jo aiemmin kun esim. A2-illat lopetettiin kesken kaiken ilman mitään kunnollista syytä. Silloin ainakin itse huomasin miten Ylen sisällä on selvästi puolueellista toimintaa ja varsinkin ruotsinkielisten ohjelmien puolella toiminta on vielä enemmän politisoitunutta mitä suomenkielisellä puolella. Sama näkyy myös uutisissa jossa usein valitaan haastateltavaksi pelkästään ruotsinkielisiä asiantuntijoita vaikka suomenkielisiäkin olisi tarjolla, eikä aina edes kerrota että kyseessä oli nimenomaan ruotsinkielinen asiantuntija. Tämä sama ilmiö tapahtui jo aiemmin kun mm. se yksi toimittaja haastatteli vain sitä yhtä professoria joka väitti ettei mitään koronavirusta ole olemassakaan vaan kyse on tavallisesta flunssasta ja sen takia ei tarvitse tehdä yhtään mitään. - Anonyymi Ylen rahoitus pitää saada budjettiin niin kuin muuallakin maailmassa tehdään . Ylevero[08:25:36] <86.114.247.166> !stop
[22:15:59] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus ei ole yllätys, mutta se että Hesari on samoilla linjoilla panee epäilemään ovatko he saaneet ohjeen jostakin. Jos näin olisi niin luulisi siellä olevan edes sen verran älyä ja laskutaitoa ettei tuo mitä nyt ovat tekemässä, osoittautuisi hölmöläisten peiton jatkamiseksi. Miten sitten tämä vaikuttaa vaalitulokseen? Vaikea sanoa koska siitä voidaan laskea vain kaksi vaihtoehtoa eli joko hallituspuolueet kärsivät tappioita tai jatkavat voittokulkuaan mikä sekin tuntuu hyvin epäuskottavalta ottaen huomioon persujen gallupsuosio. Jos taas persut menettävät paikkoja niin he voivat olla varmoja etteivät muut puolueet ryhdy hallitusyhteistyöhön heidän kanssaan ja näin ollen demarit saattavat jäädä jopa kakkoseksi. Miksi sitten persuille ei kelvannut tämä uusi paikkamäärä? Olisi ehkä kannattanut tyytyä vähempäänkin kun tiedossa on, että demarien kanssa yhdessä heillä olisi ollut mahdollisuus muodostaa enemmistöhallitus jolloin nämä uudistukset olisivat saattaneet toteutua persujen haluamassa muodossa. Mutta Soinilla oli hinku päästä hallitukseen eikä hän malttanut luopua unelmastaan vaan veti persut väkisin oppositioon vaikka hallituspaikka aukesi vain demareiden romahduksen myötä. On selvää ettei demarit lähde tuohon pelleilyyn mukaan koska heidän kannatuslukemansa ovat sellaiset, että heille kelpaa varmasti oppositio ja saavat nyt rauhassa rakentaa kannatustaan takaisin siihen missä olivat ennen näitä hölmöilyjä "...perussuomalaisilla oli vielä vähän aikaa sitten eduskunnassa 39 kansanedustajaa ..." Persut ei voi saada enää enempää kansanedustajia kuin mitä niitä tällä hetkellä on. Soinin vaaliohjelma perustuu siihen ettei uusia maahanmuuttajia otettaisi lainkaan mutta jo otetut olisivat Suomessa edelleen joten uudet tulijat toisivat persuille lisää ääniä ja nostaisivat heidät taas suurimmaksi puolueeksi. Sitä paitsi persut eivät ole esittäneet yhtään keinoa miten he tämän maahanmuuton ongelman ratkaisisivat eikä heiltä mitään järkevää ohjelmaa taida olla tulossakaan joten kannatuksen kasvu tyrehtyy varmasti ennenpitkää koska persujen kannattajillakin on järki päässä vaikka joillakin onkin vielä ne siniset silmälasit.
[22:20:34] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus". Yle on hallituksen äänenkannattaja. Kokoomus ajaa omaa linjaansa ja media komppaa, niin kuin se on aina tehnyt. Kyllä sieltä Kokoomusta sympatisoivaa tai "kriittistä journalismia" löytyy (esim Jan Andersson). Samoin toimittajat ovat jo kauan olleet vasemmistolaisia humanisteja - varsinkin päällikkötasolla. (Esimerkiksi kaikki uutispäälliköt). Minusta tuntuu että Yle on vahvasti kallellaan vihreisiin päin. Lisäksi esim mamu-myönteisiä ohjelmia, kuten vaikkapa "Mamu ja Me"- ohjelmasarja tehtiin. Vaikka ne eivät Ylen taholta olleetkaan mitään "uutislähetyksiä" vaan asiaohjelmia niin silti tämä oli hyvin erikoista koska kyllähän toimittajilla aina omat poliittiset mieltymykset ovat olemassa (ainakin alitajuisesti). Esim Jan Andersson on itse sanonut kannattavansa Vasemmistoliittoa. Toisaalta Yle ei ole tasapuolinen perussuomalaisia kohtaan. Puolueen edustaja voi sanoa ihan mitä tahansa, vaikka valehdella päin naamaa eikä se aiheuta minkäänlaista reagointia tai käsittelyä Ylessä. En muista että olisi koskaan ollut mitään negatiivista juttua perussuomalaisista - jos he kritisoivat jotain niin sen sijaan julkaistaan positiivinen juttu joka korostaa kritiikin esittäjää (esim Jussi Halla-aho). "Yle on hallituksen äänenkannattaja. " Tämä oli hyvä argumentti! Perussuomalaisillahan ei ole juuri omaa tv-kanavaa, ja siksi puolueen jäsenet joutuvat kuuntelemaan muita kanavia. Persujen pitäisikin tehdä itselleen oma kanava kuten esim vihreillä ja vasemmistoliitollakin näyttää olevan! :) Näin persut saisivat äänensä kuuluviin myös televisiossa - nyt he eivät pääse esille oikein missään. Kyllähän ne nytkin näkyvät mediassa mutta paljon pienemmäss mittakaavassa kuin ennen. Persut on vain niin pieni puolue, ettei heitä ole pakko huomioida. Eli miten? Onko joku persuista sanonut jotain sopimatonta vai? Eikös se ollut juuri tämä perussuomalainen Olli Immonen joka ei suostunut tuomitsemaan väkivaltaa eikä vastustamaan sitä?? Itse olen seurannut jo vuosia Ylen puolueellisuutta mm maahanmuuttoasioissa. Aina kun kritisoidaan maahanmuuttajia ja heidän aiheuttamiaan kustannuksia yle julkaisee joko myönteisen artikkelin jossa maahanmuuton kerrotaan olevan rikkaus tai sitten kielteisissä uutisissa jätetään mainitsematta olennaisia seikkoja jotta ne tukisivat maahanmuutto myönteistä näkökulmaa. Kun seuraa mitä tahansa mediaa, niin aina löytyy "punavihreitä" toimittajia jotka suhtautuvat maahanmuuttoon myönteisesti vaikka tosiasiat olisivat mitkä tahansa (esim maahanmuuttajat ovat yliedustettuja rikostilastoissa) Minä ainakin seuraan eri medioita aktiivisesti ja olen tullut siihen lopputulokseen että yle on puolueellisin mediatalo. On aivan sama mistä näkökulmasta katsoo asioita sillä AINA YLE löytää sen puolen mikä tukee heidän poliittista linjaansa. Ja tästähän saa olla vain yhtä mieltä: Persupuolueen kannattajat siis väittävät, ettei Yle ole asenteellinen tai edes jotenkin vasemmalle kallellaan? Voi pyhä jysäys... Voi jeesus kun pitää yrittää saivarrella päivänselvästä asiasta.. Jos itse ei halua myöntää sitä faktaa että yle on poliittisesti värittynyt mediatalo niin siitä vaan. Minusta se ainakin oli itsestäänselvää..! Eihän YLE olekkaan puolueeton! Miten muuten selität sen, miksi YLE:n uutisointi eroaa täysin muiden medioiden uutisoinnista. YLEn uutiset ovat aina hyvin yksipuolisia ja jopa vääristeltyjä!! Nyt kun esim USA valitsi presidentikseen Trumpin olisi odottanut YLELTÄkin tasapuolisempaa uutisointia tästä asiasta mutta ei .. päinvastoin Yle on julkaissut erittäin paljon kielteisiä artikkeleja Trumpista.. yle valehtelee ihan suoraan sanoen tässä asiassa. Kyllä pitäisi olla tasapuolinen kaikille kansalaisille uutisoidessaan. Ylellä onkin pitkät perinteet vasemmiston suosimisesta, ja toimittajat ovat pääsääntöisesti olleet taistolaisia (tai viherpunaisia). En nyt sanois niinkään että ne ois varsinaisesti vasemmistolaisia ollu vaan lähinnä punavihervasemmistolaisia.. Nykyäänhän tilanne on toinen.. monet entiset punikitkin äänestää nykyään persuja tai kokoomusta. YLEssä vielä riittää entisiä "punaisia" toimittajia mutta siellä onkin sama meno päällä kuin ennen eli vihervasemmistolaisuus näkyy joka tapauksessa! Ylen tehtävä ei ole uutisoida kenenkään vaalimenestystä, sitä varten meillä ovat valtakunnalliset ja paikalliset sanomalehdet. YLEn uutistoimituksessa pitäisi olla poliittisesti riippumattomia työntekijöitä joilla olisi tasapuolinen tapa esittää asiata myös silloin kun kyse on asioista joista toinen puoli hyötyy selvästi enemmän. Valitettavasti näin ei vaan näytä olevan YLELLÄkään joten uutisointi jää puolueelliseksi kuten nyt nähty USAn vaalien suhteen! Jos yle tekee yhden asiallisen uutisen viikossa niin onko se paljon? Ei ole liikaa pyydetty, että edes yksi juttu tulee puolueettomasti ja faktoja tarkistelematta ulos. Tällä hetkellä yleltä näitä uutisia on turha odottaa..
[05:10:04] Propt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus oli hyvin tiedossa jo ennen vaaleja. Yle on kuitenkin koko ajan vain jatkanut linjaansa. Toimittajien ennakkoasenteet paistavat läpi ja kaikki kritiikki on leimattu populismiksi. Ei ole ihme, että Ylen uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä.
[15:49:03] Prompt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus". Olen sen verran vanhanaikainen että pidän luonnollisena sitä että uutiset on "toimitettu" tietyllä tavalla. Se on osa niiden roolia.
Yleisradion tulisi myös ottaa vastuu ja tunnustaa että he toimivat "uutistuottajina" ja "uutisagregaattoreina", mikä tekee heidän toiminnasta vastuullisemman.
Toimittajana heillä pitäisi myös olla vastuuta sen sijaan että piiloudutaan sen taakse että ollaan vaan töissä.
[10:58:00] Prompt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus” ja että ”se toimii systemaattisesti yhtä poliittista puoluetta, kokoomusta, vastaan”. Yleisradion hallintoneuvostossa istuva keskustan kansanedustaja Eero Lehtimäki totesi keskiviikkona Demokraatille, että asia käsitellään varmasti neuvostossa, mutta aikataulusta ei vielä ole tietoa. — Otamme ilman muuta asian käsittelyyn. Tällä hetkellä ei ole kuitenkaan vielä mitään aikataulua tiedossa, koska on juhannus ja monet ovat lomilla, Lehtimäki totesi. Hallintoneuvosto kokoontuu tyypillisesti kesätaukoa lukuun ottamatta noin neljä kertaa vuodessa. ”Nyt olisi korkea aika” Eduskuntaryhmien edustajista koostuvassa Ylen hallintoneuvostossa istuvat puolueet ovat keskusta, kokoomus, vihreät, perussuomalaiset, SDP, RKP ja vasemmistoliitto. Niillä on neuvostossa yhtä monta jäsentä, lukuun ottamatta Sdp:tä, jolla on kaksi edustajaa. Yleisradion rahoituksen ja toiminnan valvonta kuuluvat hallintoneuvostolle, jossa myös ratkaistaan mahdolliset yhtiön ohjelmatoiminnan sisältöön liittyvät merkittävät asiat.Olen eri mieltä kanssasi. Uskontojen opetukset eivät ole yksi yhteen tieteen kanssa. Tiede voi selittää maailmankaikkeuden syntyä ja sen toimintaa, mutta se ei ota kantaa henkisiin asioihin.
Jumaluus on ihmisen ajatus- ja kokemusmaailman tuolla puolen. Jumala on kaiken alkulähde ja perimmäinen todellisuus. Jumala on luonut kaiken, mitä on, mutta ihminen ei voi ymmärtää sitä järjellään.
Ateismi perustuu siihen, ettei ole mitään todisteita Jumalan olemassaolosta, eikä myöskään todisteita sielua vastaan. Mielestäni on väärin sanoa, ettei sielua ole, sillä meillä ei ole tarpeeksi todisteita sen olemassaolon puolesta tai sitä vastaan. Jotkut väittävät, että tietoisuus voi olla aivojen tuotosta, kun taas toiset uskovat, että se on aivojen ja kehon ulkopuolella oleva energia. Me emme yksinkertaisesti tiedä.
Loppujen lopuksi, onko sillä väliä mihin uskoo, jos se tekee ihmisen onnelliseksi ja antaa hänelle rauhan? Eikö jokainen ole vapaa uskomaan mihin haluaa, kunhan ei satuta toisia uskomuksillaan? Mielestäni näin on.
Kerro minulle ajatuksesi näistä asioista. Haluaisin kuulla mielipiteesi.
[19:48:40] Prompt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus, niin sanottujen riippumattomien kansalaisjärjestöjen häikäilemätön propaganda, joka ei eroa lainkaan valtiollisesta propagandasta, kaikkien merkittävien sanomalehtien keskittyminen (muutamia poikkeuksia, kuten Die Tagespostia, Die Pressea ja joitakin sveitsiläisiä ja italialaisia lehtiä lukuun ottamatta) sekä ennen kaikkea television, erityisesti ykköskanavan, valta, ovat johtaneet siihen, että Saksassa on maailman korkein kansallinen propaganda."[50] Vuonna 1996 Die Tagespostin kustantaja Rudolf Augstein väitti, että Saksan lehdistö oli "maailman parhaiten informoitu" ja että "[k]un faktat ovat niin selviä, mitä muuta voidaan sanoa, on mielipide."[51] Vuonna 2006 Der Spiegel kirjoitti, että "Das System, jonka osia ovat suuret sanomalehdet, yleisradio ja johtavat kustantamot, on yksi maailman parhaiten informoiduista, ja sellaisena se on immuuni kaikenlaiselle painostukselle."[52] Vuonna 2011 Deutsche Welle kutsui Saksan mediaa "maailman parhaiten informoiduksi" ja totesi, että "Saksan media-ilmasto on avoin ja yksi maailman parhaiten informoiduista, ja sellaisena se on immuuni kaikenlaiselle painostukselle."[53] Vuonna 2012 Der Spiegel kirjoitti, että Saksan lehdistö oli "maailman parhaiten informoitu lehdistö".[54] Vuonna 2014 Der Spiegel kirjoitti, että "[j]opa Saksan liittotasavallassa – yhdessä maailman parhaiten informoiduista maista – monet ihmiset näyttävät elävän täysin irrallaan todellisuudesta."[55] Vuonna 2017 Deutsche Welle kutsui Saksan lehdistöä "maailman parhaiten informoiduksi lehdistöksi".[56] Vuonna 2017 Der Spiegel kirjoitti, että "Saksa – yhdessä maailman parhaiten informoiduista maista – on joutunut poliittisen kuplan vangiksi."[57] Vuonna 2018 Die Zeit kirjoitti, että "Saksa, yksi maailman parhaiten[19:52:50] <178.251.149.21> !stop
[18:29:28] Prompt: yleisradion puolueellisuus yleisradion puolueellisuus on sitä, että se ei esitä kuin tietyn näkökulman ja jättää vastakkaiset näkökulmat esittämättä. Yleisradiohan esittää aina vain ne näkemykset jotka sopivat sen omaan maailmankuvaan. Se onkin ihan oikein, koska Ylen pitää olla poliittisesti neutraali toimija eikä mikään mielipidekanava tai yhden puolueen äänitorvi niin kuin esim. Venäjällä on laita kun kaikki tiedotusvälineet ovat Putinin puolue-eliitin hallussa. Ylestä saa ja pitääkin valittaa jos kokee että se ei ole toiminut asianmukaisesti vaan ollut esimerkiksi liian kriittinen hallitusta kohtaan vaikka hallituksen pitäisi nauttia eduskunnan luottamusta ja kansanedustajien enemmistön tukea takanaan, mutta muuten Ylen toiminta täyttää kyllä tehtävänsä hyvin nykyisessäkin muodossaan eikä sitä tarvitse ainakaan radikaalisti muuttaa mihinkään suuntaan. Se on juuri hyvä niin kuin se nyt onkin joten antaa sen vain olla sellainen. Yleisradion tehtävä Yle:n tehtävät määritellään laissa seuraavasti: